NEUROCIENCIA HUMANA

ARTÍCULO DE HIPÓTESIS Y TEORÍA

publicado: 31 de julio de 2014

COMPRENDER LA PERCEPCIÓN HUMANA POR EL HOMBRE ILUSIONES

Puede ser divertido percibir ilusiones, pero la comprensión de cómo funcionan es incluso
más estimulante y sostenible: pueden decirnos dónde están los límites y la capacidad de
se encuentran nuestros aparatos perceptivos; pueden especificar cómo las restricciones de
percepción se establecen. Además, nos permiten analizar los subprocesos cognitivos subyacentes
a nuestra percepción. Las ilusiones en un contexto científico no se crean principalmente para
revelar las fallas de nuestra percepción o las disfunciones de nuestro aparato, sino que apuntan al
poder específico de la percepción humana. La tarea principal de la percepción humana es
amplificar y fortalecer entradas sensoriales para poder percibir, orientar y actuar muy
rápidamente, específicamente y eficientemente. El presente documento fortalece esta línea de
argumentación, fuertemente presentada por pionero perceptual Richard L. Gregory (p. ej.,
Gregory, 2009), al discutir aspectos visuales específicos ilusiones y cómo pueden ayudarnos a
comprender la magia de la percepción.

SOBRE LA VERIDICALIDAD DE LA PERCEPCIÓN LA RELACIÓN ENTRE REALIDAD Y OBJETO

La percepción sensorial es a menudo la prueba más llamativa de algo. de hecho, cuando
percibimos algo, lo interpretamos y tomar como "objetivo", "real". Obviamente, puedes
experimentar esto con testimonios de testigos presenciales: Si un testigo lo ha "visto con
a simple vista ", jueces, miembros del jurado y asistentes toman los informes
de estos preceptos no solo como evidencia sólida, sino también como un hecho a pesar de los
procesos activos y sesgados basados en la percepción y memoria. De hecho, parece que no hay
mejor, no más "prueba" de que algo sea conocimiento factual que haber percibido
eso. El supuesto vínculo entre percepción y realidad física es particularmente fuerte para el
sentido visual de hecho, lo examinamos solo cuando las condiciones de la vista han sido
desafortunadas, cuando las personas tener mala visión o cuando sabemos que el testigo ocular
estaba bajo estrés o carecía de facultades cognitivas. Cuando la gente necesita incluso
más prueba de la realidad que a simple vista, intentan intuitivamente tocar la entidad a analizar (si
es posible) para investigarlo hápticamente. Sentir algo por el tacto parece ser
La mejor experiencia perceptiva para que los humanos hablen de prueba física (Carbon y Jakesch,
2013).
Podemos analizar la calidad de nuestras experiencias perceptivas mediante Criterios
metodológicos estándar. Al hacerlo, podemos regularmente descubrimos que nuestra percepción
es realmente muy confiable y también objetiva (Gregory y Gombrich, 1973) -—Pero solo si
empleamos definiciones estándar de "objetivo" como consensuadas entre diferentes
espectadores, Aun así, incluso al cumplir con estas metodologías criterio, no podemos dar algo
sobre evidencia física realidad. Parece que el conocimiento sobre las propiedades físicas de
los objetos no pueden ser ganados por la percepción, entonces la percepción tampoco es
"Verídico" ni "válido" en el sentido estricto de las palabras: —Las propiedades de la "cosa en sí"
permanecen indeterminadas en cualquier sentido empírico (Kant, 1787/1998). Nosotros
"confiablemente" y "objetivamente" podríamos percibir que el sol sale por la mañana y baja
Por la tarde; las relaciones físicas son definitivamente diferentes, como hemos sabido al menos
desde la propuesta de Nicolaus Copérnico heliocentrismo: también podría ser de sentido común
que la Tierra es un esferoide para la mayoría de las personas, aún la mayoría de las personas tiene
ni percibía la Tierra como esférica ni la representaba como ese; Una razón para esto es que en los
contextos de la vida cotidiana la ilusión de un avión funciona perfectamente bien para guiarnos en
la planificación y ejecución de nuestras acciones (Carbono, 2010b).

LIMITACIONES DE LA POSIBILIDAD DE PERCEPCIÓN OBJETIVA

Las limitaciones de la percepción son aún más amplias: nuestro la percepción no solo está limitada
cuando no tenemos acceso a la cosa en sí misma, está prácticamente limitada a la calidad de
procesamiento y las especificaciones generales de nuestro sistema perceptual. Por ejemplo,
nuestro sentido acústico solo puede registrar y procesar una banda muy estrecha de frecuencias
que van desde aproximadamente 16 Hz– 20 kHz como adulto joven: esta banda se vuelve cada vez
más estrecha Con el aumento de la edad. Típicamente, bandas infra sónicas y ultrasónicas.
simplemente no son perceptibles a pesar de ser esenciales para otras especies
como elefantes y murciélagos, respectivamente. La percepción de la El medio ambiente y, en
consecuencia, la percepción y la representación del mundo como tal, es diferente para estas
especies. sería la música favorita de un elefante, que preferencia
¿indicaría un murciélago si se le "pregunta honestamente"? ¿Qué significa infrasonido?
suena y se siente acústica? Nota: las frecuencias infra sónicas pueden también ser percibido por
los humanos; no acústicamente en sentido estricto pero a través de las vibraciones, aún así, las
experiencias resultantes son muy diferentes (cf. Nagel, 1974). Para hacer que dicha información
sea accesible,

FIGURA 1 | Demostración del punto ciego, el área de la retina. donde la

información visual no se puede procesar debido a la falta de fotorreceptores
La demostración funciona de la siguiente manera: Fijar a distancia de aprox.
40 cm la X en el lado izquierdo con su ojo derecho mientras tiene cerró el ojo
izquierdo; ahora mueva la cabeza ligeramente de forma horizontal De
izquierda a derecha y hacia atrás hasta que el disco negro en el lado derecho
parece desaparecer.

necesita técnicas de transformación; por ejemplo, un Geiger-Müller tubo para hacer perceptible la
radiación ionizante ya que no tenemos desarrolló cualquier sistema sensorial para detectar y
sentir esta banda de radiación electromagnética de muy alta frecuencia. Pero incluso si tenemos
acceso a información dada de mundo ambiental, sería una ilusión pensar en "objetivo
percepción ": las diferencias de percepción entre diferentes individuos parecen ser obvias: esta es
una razón para diferentes personas tener gustos diferentes, pero es aún más extremo: incluso
dentro de toda la vida de una persona, las cualidades y cantidades perceptivas que podemos
procesar el cambio. Las personas mayores, por ejemplo, a menudo tienen córneas amarillentas
que producen una percepción de color sesgada que reduce La capacidad de detectar y diferenciar
los espectros de color azulado. Aun asi objetividad de las percepciones en el sentido de la
experiencia consensuada es difícil de lograr, incluso dentro de una especie, incluso dentro de una
individual: solo piense en los fenómenos de la moda (Carbon, 2011a), de ¡cambios en el gusto
(Martindale, 1990) o el llamado ciclo de preferencias (Carbon, 2010a)! Claramente, la llamada
percepción objetiva es imposible, es una ilusión.
CONSTRUCCIÓN ILUSORIA DEL MUNDO
El problema con la idea de la percepción verídica del mundo.
se intensifica aún más cuando se toman fenómenos perceptivos adicionales, que demuestran
cualidades altamente constructivas de nuestro
sistema perceptual, en cuenta. Un ejemplo muy destacado de
este tipo es el efecto perceptivo que surge cuando cualquier visual
la información que queremos procesar recae en el área de la retina donde se encuentra el llamado
punto ciego (ver Figura 1). Curiosamente, la información visual que se mapea en la persiana
el lugar no solo se cae, esta sería la solución más fácil para el aparato visual. Tampoco se interpola
rígidamente, porque ejemplo, simplemente duplicando la información del vecino, pero de manera
inteligente complementado por el análisis del significado y la Gestalt del contexto. Si, por ejemplo,
estamos expuestos a un par de líneas, el sistema perceptual complementaría lo físicamente
inexistente información del punto ciego por una mejor conjetura heurística de cómo el las líneas
están interconectadas en cada caso, produciendo principalmente una aproximación a la
"realidad", ya que utiliza las soluciones más probables. Finalmente, experimentamos información
visual clara, aparentemente en la misma calidad que la que refleja la percepción física, en el
final, la "percepción física" y la "percepción construida", son de la misma calidad, también porque
la "percepción física" no es una representación de la realidad física, sino que también está
construida por procesos descendentes basados en la mejor heurística de conjetura como una
especie de prueba de hipótesis o resolución de problemas (Gregory, 1970).

Junto a este destacado ejemplo que se ha vuelto común conocimiento hasta ahora, existe una
serie de fenómenos adicionales donde podemos hablar de construcciones perceptivas completas
del mundo exterior sin ningún enlace directo a las realidades físicas. Un ejemplo muy intrigante de
este tipo se describirá con más detalle en lo siguiente: cuando hacemos movimientos oculares
rápidos (lo que se llama saccades) nuestro sistema perceptivo se suprime, con el resultado
que somos funcionalmente ciegos durante tales sacadas. En realidad, nosotros
no percibes estos momentos ciegos de la vida, aunque sean altamente frecuente y relativamente
largo como tal, en realidad, Rayner et al. Alabama. estima que las fijaciones típicas duran entre
200 y 250 ms y las sacadas duran entre 20 y 40 ms (Rayner et al., 2001), por lo que alrededor del
10% de nuestro tiempo cuando estamos despiertos es susceptible a tal supresión efectos De
acuerdo con otros fenómenos de relleno, falta los datos se completan con la información más
plausible: el proceso necesita hipótesis sobre lo que está sucediendo en la presente situación y
cómo evolucionará la situación (Gregory, 1970, 1990).
Si las hipótesis son engañosas porque la mental subyacente modelo de la situación y su posterior
génesis es incorrecto, nos enfrentamos un problema esencial: lo que luego percibimos (o no
percibimos) es incompatible con la situación actual y, por lo tanto, engañará
Nuestra próxima acción. En la mayoría de los casos extremos, esto podría conducir a decisiones
fatales: por ejemplo: si el modelo no construye un objeto interferente específico en nuestro eje de
movimiento, podríamos perder información esencial para cambiar nuestra trayectoria actual
resultante en curso de colisión. En tal constelación, estaríamos totalmente
sorprendido por el choque, ya que no habríamos percibido el objetivo objeto en absoluto: no se
trata de perder un objeto, sino de pasar por alto debido a un rastro de percepción inexistente
situación y cómo evolucionará la situación (Gregory, 1970, 1990).
A pesar del conocimiento sobre estas características de lo visual sistema, podríamos dudar de
procesos como los mecanismos son trabajando en gran medida en la mayoría de las situaciones de
la vida cotidiana que Proporciona la ilusión perfecta de entrada visual continua, correcta y súper
detallada. Sin embargo, podemos ilustrar este mecanismo muy fácilmente con solo observar
nuestros movimientos oculares en un espejo: al ejecutar movimientos oculares rápidos, no
podemos observarlos por inspeccionando directamente nuestra cara en el espejo, solo podemos
percibir nuestras fijaciones y los lentos movimientos de los ojos. Si nosotros, sin embargo,
filmar la misma escena con una cámara de video, todo el procedimiento se ve totalmente
diferente: ahora también vemos claramente los movimientos rápidos; para que podamos
experimentar directamente la operación específica de lo visual sistema a este respecto mediante
la comparación de la misma escena capturada por dos sistemas visuales que funcionan de manera
diferente: el nuestro, muy cognitivamente sistema operativo, visual y el sistema de video
rígidamente filmado que captura la escena cuadro por cuadro sin más procesándolo,
interpretándolo y ajustándolo. 1 Llamamos a este momento de fenómeno de ceguera funcional
temporal "ceguera saccade"

1 hay una actualización interesante en tecnología para demostrar este efecto presentado por uno de los
revisores. Si usa la segunda cámara de su teléfono inteligente (la que se usa para tomar "selfies") o la
cámara de su computadora portátil y mira muy de cerca sus ojos representados, entonces el retraso en la
construcción de la secuencia de la película es aparentemente un poco más largo que la supresión sacádica
produciendo el interesante efecto de percibir sus propios movimientos oculares directamente. Nota: Lo
probé y funcionó, por cierto, mejor cuando utilizo modelos más antiguos que pueden tomar más tiempo
para construir las imágenes. Percibirá sus movimientos oculares con particular claridad cuando ejecute
movimientos sacádicos relativamente grandes, por ejemplo, desde la periferia izquierda hacia la derecha y
hacia atrás.

FIGURA 2 | Demostración del procesamiento de arriba

hacia abajo al leer la declaración "La gran ilusión" en
condiciones muy desafiantes (al menos desafiante para el
reconocimiento automático de caracteres).

o "supresión saccade", que nuevamente ilustra lo ilusorio aspectos de la percepción humana "supresión
sacádica", Bridgeman et al., 1975; "Supresión táctil", Ziat et al., 2010). Podemos utilizar este fenómeno para
probar hipótesis interesantes sobre lo mental representación del entorno visual: si cambiamos detalles de
una exhibición visual durante tales fases funcionales ciegas de sacádicos movimientos, las personas
generalmente no se dan cuenta de tales cambios, incluso si detalles muy importantes, por ejemplo, la
expresión de la boca, se cambian (Bohrn et al., 2010).

ILUSIONES POR PROCESOS DE ARRIBA-ABAJO

Gregory propuso que la percepción muestra la calidad de la hipótesis. pruebas y que las ilusiones nos dejan
en claro cómo son estas hipótesis formulados y en qué datos se basan (Gregory, 1970).
Una de las suposiciones clave para la prueba de hipótesis es que la percepción es un proceso constructivo
que depende del procesamiento de arriba hacia abajo. Tales procesos de arriba hacia abajo pueden guiarse
a través del conocimiento ganado a lo largo de los años, pero la percepción también puede guiarse por las
capacidades preformadas de vincular e interpretar formas específicas como ciertas Gestalts. La fuerte
dependencia de la percepción de arriba hacia abajo El procesamiento es la clave esencial para asegurar
habilidades de percepción confiables en un mundo lleno de ambigüedad e incompletitud. Si leemos un
texto de un viejo facsímil donde algunas de las letras han desaparecido o blanqueado con los años, donde
las manchas de café han cubierto información parcial y dónde los procesos de descomposición han
convertido el originalmente papel blanco en una sustancia amarillenta desmenuzable, nosotros
podría tener mucho éxito en la lectura de los fragmentos del texto, porque nuestro sistema perceptual
interpola y (re) construye (ver Figura 2). Si conocemos o entendemos el significado general de
el texto de destino, incluso leeremos algunos pasajes que no existe en absoluto: llenamos los vacíos a través
de nuestro conocimiento, cambiamos el significado hacia lo que esperamos
Un famoso ejemplo que a menudo se cita y se muestra en este ámbito. es la llamada ilusión de rata hombre,
donde un bosquejo ambiguo se presenta un dibujo cuyo contenido no es claramente descifrable,
pero pasa de mostrar a un hombre a mostrar a una rata, otro ejemplo popular de este tipo es la imagen
biestable donde el la interpretación cambia de una anciana a una joven

FIGURA 3 | La ilusión de la joven anciana (también conocida como mi esposa y la ilusión

de Mi suegra) ya popular en Alemania en el siglo XIX ya popular en Alemania en el siglo
XIX cuando se ha representado con frecuencia en postales. Aburrido
(1930) fue el primero que presentó esta ilusión en un contexto científico (imagen a la
derecha) llamándolo una ilusión "nueva" (concretamente, "una nueva figura ambigua "),
aunque muy probablemente fue tomada de un Imagen mostrada del siglo XIX dentro de
una leche condensada A y P
anuncio (Lingelbach, 2014).

v.v. (ver Figura 3): la mayoría de las personas interpretan este ejemplo como una ilusión fascinante que
demuestra la capacidad de los humanos para cambiar de un significado a otro, pero el ejemplo también
demuestra Un proceso aún más intrigante: lo que percibiremos al principio la mirada se guía principalmente
a través de la activación específica de nuestro red semántica Si hemos estado expuestos a una foto de un
hombre antes, o si pensamos en un hombre o hemos escuchado la palabra "hombre", el se incrementa
considerablemente la posibilidad de que nuestro sistema perceptivo interprete el patrón ambiguo hacia una
representación de un hombre, si es que el anterior las experiencias estuvieron más asociadas con una rata,
un ratón u otro animal de ese tipo, lo haremos, en contraste, tienden a interpretar el Patrón ambiguo más
como una rata.
Entonces, podemos decir literalmente que percibimos lo que sabemos: si no tenemos conocimiento previo
de ciertas cosas, incluso podemos pasar por alto detalles importantes en un patrón porque no tenemos
fuertes asociación con algo significativo. El procesamiento íntimo entre las entradas sensoriales y nuestras
redes semánticas nos permite reconocer objetos familiares en unos pocos milisegundos, incluso si
muestran la complejidad de los rostros humanos (Locher et al., 1993; Willis y Todorov, 2006; Carbono,
2011b).
Los procesos de arriba hacia abajo son poderosos para esquematizar y facilitar los procesos perceptivos en
el sentido de comprimir el "gran datos "de las entradas sensoriales hacia pequeños paquetes de datos con
etiquetas pre-categorizadas en dichos "iconos" esquematizados (Carbono, 2008). Sin embargo, los procesos
de arriba hacia abajo también son susceptibles a falacias o ilusiones características debido a su guiado,
basado en modelos naturaleza: cuando solo tenemos un breve intervalo de tiempo para una instantánea de
una escena compleja, la escena es (si tenemos asociaciones con el significado general de la escena
inspeccionada) tan simplificado que se pierden detalles específicos a favor del procesamiento e
interpretación del significado general de toda la escena.

Biederman (1981) demostró esto de manera impresionante al exponer

participantes en un boceto de una típica escena callejera donde
los objetos típicos se colocan en un entorno prototípico, con la excepción de que no se colocó un hidrante
visible en primer plano en el pavimento además de un automóvil pero inusualmente directamente en el
automóvil. Cuando las personas estuvieron expuestas a tal escena por solo 150 ms,
seguido de una máscara revuelta , se "reorganizaron" la configuración mediante procesos de arriba hacia
abajo basados en su conocimiento de hidrantes y sus posiciones típicas en pavimentos. En este específico
caso, la gente realmente ha sido engañada, porque informan una escena que estaba de acuerdo con su
conocimiento, pero no con la evaluación de la escena presentada, pero para todos los días
acciones esto no parece problemático. Aunque de hecho perder el enlace a la estructura detallada de una
entidad específica cuando se apoya fuertemente en procesos de arriba hacia abajo, tal esfuerzo
funciona de manera bastante brillante en la mayoría de los casos, ya que es una mejor estimación o
aproximación; funciona particularmente bien cuando estamos quedarse sin recursos, por ejemplo, cuando
estamos en un modo específico de ser presionado por el tiempo y / o participar en una serie de
Otros procesos cognitivos. En realidad, tal modo es el estándar modo en la vida cotidiana. Sin embargo,
incluso si tuviéramos el tiempo y no otros procesos necesitaban ser ejecutados, no podríamos
procesar adecuadamente los grandes datos de la entrada sensorial. Toda la idea de este procesamiento de
arriba hacia abajo con esquematizado la percepción proviene de la serie pionera de experimentos de F. C.
Bartlett en una variedad de dominios (Bartlett, 1932). Bartlett ya demostró que no leemos la información
completa de un visual pantalla o una narrativa, pero que confiamos en esquemas que reflejan La esencia de
las cosas, historias y situaciones tienen una fuerte forma por conocimiento previo y su activación específica
(ver para una crítica reflejo del método de Bartlett Carbon y Albrecht, 2012).

PERCEPCIÓN COMO UNA GRAN ILUSIÓN

RECONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD PSICOLÓGICA HUMANA

Claramente hay una enorme brecha entre los grandes datos proporcionados por el mundo externo y nuestra
capacidad estrictamente limitada para procesar ellos. La brecha se amplía aún más cuando se tiene en
cuenta que no solo tenemos que procesar los datos, sino que finalmente tenemos
para tener claro el núcleo de la situación dada. La meta es tomar una (y solo una) decisión basada en la
interpretación inequívoca de esta situación para ejecutar una acción apropiada. Esta forma muy teleológica
de procesar necesidades capacidades inhibitorias para interpretaciones competitivas estrictamente
favorecer una única interpretación que permita una acción rápida sin discutiendo sobre alternativas. Para
realizar tan claro interpretación de una situación, necesitamos un modelo mental de la
mundo externo que es muy claro y sin ambigüedades e indeterminaciones Idealmente, tal modelo es una
especie de caricatura de realidad física: si hay un objeto para ser detectado rápidamente

FIGURA 4 | Demostración del contraste simultáneo, una óptica

ilusión ya descrita como fenómeno hace 200 años por Johan
Wolfgang von Goethe y proporcionado en alta calidad y con un
efecto intenso de McCourt (1982): la barra horizontal interna es
físicamente lleno con el mismo valor gris en todas partes, sin
embargo, la periferia con su cambio continuo de gris de valores
más oscuros a más claros de De izquierda a derecha inducen la
percepción de un cambio continuo inverso de valores grises. El
primero que mostró el efecto en una escalera de grados.
de gris era probablemente Ewald Hering (ver Hering, 1907, pp. I.
Teil, XII. Kap. Tafel II), quien también propuso la teoría del
procesamiento del color del oponente.

el contraste figura-fondo, por ejemplo, debe intensificarse. Si necesitamos para identificar los bordes de un
objeto bajo una vista desfavorable condiciones, es útil mejorar las transiciones de uno frontera a otra, por
ejemplo. Si queremos diagnosticar fácilmente la madurez de una fruta deseada para comer, es más útil
cuando el color La saturación se amplifica para tipos familiares de frutas. Nuestra percepción el sistema
tiene exactamente esas capacidades de intensificar, mejorar y amplificación: el resultado es la generación de
percepciones y representaciones esquemáticas, prototípicas y de bosquejo. Cualquier metáfora para la
percepción como un tipo de herramienta que hace fotos es totalmente engañoso porque la percepción es
mucho más que un plano: Es un proceso cognitivo que apunta a reconstruir cualquier escena en su núcleo.
Todos estos "procesos perceptivos inteligentes" pueden ser más fácilmente demostrado por ilusiones
perceptivas: por ejemplo, cuando miramos En la barra horizontal interior de la Figura 4, observamos un
continuo cambiar de gris claro a gris oscuro y de izquierda a derecha, aunque hay no hay cambio físico en el
valor gris; de hecho, solo un gris El valor se utiliza para crear esta región. La ilusión es inducida por La
distribución de los valores grises periféricos que muestran Un cambio continuo de niveles de gris, aunque en
una dirección inversa. El fenómeno del contraste simultáneo nos ayuda a hacer contraste más claro;
ayudándonos a identificar relaciones figura-base más fácil, más rápido y más seguro.

Un principio similar de intensificar las relaciones físicas dadas por el sistema perceptual ahora se conoce como
las bandas Chevreul-Mach (ver Figura 5), presentado independientemente por el químico Michel
Eugène Chevreul (ver Chevreul, 1839) y por físico y filósofo Ernst Waldfried Josef Wenzel Mach (Mach, 1865).
A través del proceso de inhibición lateral, la luminancia cambia de uno barra a otra se exageran,
específicamente en los bordes de la barra. Esto ayuda a diferenciar entre las diferentes áreas y
para activar la detección de bordes de las barras

CONSTRUYENDO LA REALIDAD PSICOLÓGICA HUMANA

Esta capacidad reconstructiva es impresionante y nos ayuda a obtener deshacerse de preceptos ambiguos o
indeterminados.

FIGURA 5 | Bandas Chevreul-Mach.

Demostración de exageración de contraste
por inhibición lateral: aunque cada barra está
llena de un nivel sólido de gris, percibimos
bandas estrechas en los bordes con un mayor
contraste que no refleja la realidad física de
las barras grises sólidas.

FIGURA 6 | Demostración de contornos ilusorios que crean el claro

percepción de las Gestalts. El llamado triángulo Kanizsa llamado así
Gaetano Kanizsa (ver Kanizsa, 1955), un ejemplo muy famoso de la
larga tradición de tales figuras exhibidas durante siglos en
arquitectura, moda y ornamentación. No solo percibimos dos
triángulos, sino que incluso interpretamos la configuración completa
como una con profundidad clara, con el sólido "triángulo" blanco en
primer plano de otro "triángulo" que se encuentra de abajo hacia
arriba.

Sin embargo, el poder de la percepción es aún más intrigante cuando miramos un tema relacionado
fenómeno. Cuando analizamos ilusiones perceptivas donde las entidades o relaciones no solo se mejoran en
su reconocibilidad sino incluso enteramente construido sin una correspondencia física, entonces podemos
hablar con razón de la "construcción activa" del ser humano realidad psicológica Un ejemplo muy destacado
es el Kanizsa triángulo (Figura 6) donde percibimos claramente los contornos ilusorios y Gestalts relacionados:
en realidad, ninguno de ellos existe en absoluto en un físico sentido. La ilusión es tan fuerte que tenemos la
sensación de ser capaz de comprender incluso toda la configuración. Detectar y reconocer tales Gestalts es
muy importante para nosotros. Afortunadamente, no solo estamos equipados con un sistema cognitivo
mecanismo que nos ayuda a percibir tales Gestalts, pero también sentirse recompensado al haberlos
reconocido como Gestalts a pesar de patrones indeterminados (Muth et al., 2013): en el momento de la idea
de una Gestalt el patrón ahora determinado gana gusto (el llamado "efecto Aha-Estético", Muth and Carbon,
2013).
El proceso de detección y reconocimiento agrega valor afectivo a el patrón que conduce a la activación de aún
más cognitivo energía para enfrentarlo, ya que ahora significa algo para nosotros.

CONCLUSIONES

Las ilusiones perceptivas se pueden ver, interpretar y usar en dos aspectos muy diferentes: por un lado, y este
es la común propiedad asignada a las ilusiones, se utilizan para entretener a las personas.
Son parte de nuestra cultura cotidiana, pueden matar el tiempo. En Por otro lado, a menudo son el punto de
partida para crear percepciones Y conocimientos, especialmente si se basan en datos personales.
experiencias a través de procesos elaborados activamente, son perfectas condiciones previas para aumentar
la comprensión y mejorar y optimizar modelos mentales (Carbon, 2010b). Incluso podemos combinar ambos
aspectos para crear un contexto de aprendizaje atractivo: dibujando la atención de la gente a través de
ilusiones excitantes y juguetonas, generamos atracción hacia los fenómenos subyacentes a las ilusiones. Si
la gente se interesa mucho, también invertirá suficiente tiempo y energía cognitiva para poder resolver una
ilusión o tener una idea de cómo funciona la ilusión Si llegan a un estado superior de percepción,
se beneficiarán de comprender qué tipo de percepción El mecanismo subyace al fenómeno.
Por supuesto, podemos interpretar las ilusiones perceptivas como un mal funcionamiento que indica los
límites típicos de nuestra percepción o conocimiento cognitivo. sistema: esta es probablemente la perspectiva
estándar en general área de ilusiones. Desde este punto de vista, nuestros sistemas son falibles, lentos,
mal funcionamiento e imperfecto. Podemos, sin embargo, también interpretar percepciones ilusorias como
un signo de nuestra increíble, altamente compleja y capacidades eficientes de transformar entradas
sensoriales en entender e interpretar la situación actual de una manera muy forma rápida para generar
acciones adecuadas y con objetivos en buen momento (ver Gregory, 2009): este punto de vista aún no es el
estándar uno que se encuentra en los libros de texto para principiantes y descripciones típicas o artículos no
científicos sobre ilusiones. Teniendo en cuenta cómo actuamos perfectamente en la mayoría de las
situaciones cotidianas, podemos experimentar la alta "inteligencia" del sistema perceptivo con bastante
facilidad y intuitivamente Es posible que no tengamos el sistema más perfecto cuando pretendemos
reproducir los detalles de una escena, pero podemos evaluar significado central de una escena compleja.
Los procesos perceptuales típicos funcionan de manera tan brillante que podemos en su mayoría actúan
apropiadamente, y, muy importante para un biológico sistema, podemos actuar en respuesta a las entradas
sensoriales muy rápido esto tiene que ser desafiado por cualquier sistema técnico hecho por el hombre, y
siempre será el punto de referencia más importante para los sistemas de percepción artificial. Siguiendo la
investigación y la ingeniería. programa de biónica (Xie, 2012), donde los sistemas y procesos de la naturaleza
se transfiere a productos técnicos, podríamos estar bien orientados para orientar nuestros desarrollos en el
campo de la percepción hacia el procesamiento característico de los sistemas perceptivos biológicos, y
su comportamiento típico cuando se encuentran ilusiones perceptivas.

EXPRESIONES DE GRATITUD
Este artículo se inspiró fuertemente en las charlas de Richard L. Gregory, textos y teorías que disfruté
especialmente durante el primer años de mi carrera investigadora. El resultado de estas "percepciones"
cambió mi "percepción de la realidad" y así sucesivamente "realidad" como tal. También me gustaría
agradecer a dos revisores anónimos que pusieron mucho esfuerzo para ayudarme a mejorar una versión
anterior de este