CANG: en un año se presentaron

440 denuncias contra abogados

Por
Diario La Hora
-
13 julio, 2017

Compartir

POR JOSÉ DEL ÁGUILA

jaguila@lahora.com.gt

La mayoría de quejas son por abandono de la defensa y falta de buena conducta

Abandonar la defensa de sus clientes e incurrir en faltas de respeto durante las audiencias
son los hechos más denunciados en el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala (CANG), según reportes de esa institución. No obstante, para bien
de los profesionales del derecho, la mayoría de señalamientos se resuelven con “juntas
conciliatorias”, es decir, mediante algún acuerdo de solución entre el denunciante y el
abogado.

El Tribunal de Honor del CANG no cuenta con un registro actualizado de cuántas

sanciones se han impuesto en lo que va del año a los profesionales del derecho, según dijo
su presidente, Julio Enrique Dougherty Liekens.

El último reporte del tribunal, que data del período del 18 de febrero de 2016 al 25 de
enero de este año, da cuenta de que se presentaron 440 denuncias contra abogados.

El expresidente del Tribunal de Honor, Luis Fernando Ruiz, explicó que, durante su
mandato, la denuncia más recurrente fue el abandono de la defensa técnica por parte de
los abogados, regularmente, en procesos penales.

“Esto es cuando se le notifica al profesional del derecho que debe asistir a una audiencia y,
por alguna razón, no asiste o se le pasa o no le notifican, entonces se vuelve un problema
porque para el tribunal queda en estado de indefensión la persona”, dijo Ruiz.

Al ser consultados, profesionales del derecho aseguran que uno de los motivos principales
por los cuales se presenta esta denuncia es porque, en muchas ocasiones, los abogados
asumen la defensa de sindicados durante la etapa de primera declaración pero, en fases
procesales posteriores, los clientes se quedan sin recursos económicos para continuar con
el pago de los servicios de defensa.

Atender una audiencia de primera declaración puede costar entre Q3 mil y Q10 mil,
aunque el monto puede elevarse considerablemente dependiendo del delito imputado y la
situación de detención.
Oswaldo Samayoa, analista del Centro de Estudios de Guatemala (CEG), explica que una
posible solución a este problema podría ser establecer la figura de los abogados
“probonos”. Esto consiste en que el Estado pague una cuota periódica de honorarios a
abogados privados para que ellos, a cambio, ejerzan la defensa legal gratuita de
sindicados.

Esto ayudaría, según Samayoa, a descongestionar el Instituto de la Defensa Pública Penal

(IDPP), que es la que con mayor frecuencia brinda defensa técnica a los sindicados en
procesos penales.

Según Samayoa, es necesario crear una ley de acceso a la defensa legal gratuita, que
implemente estos procedimientos y establezca los parámetros bajo los cuales actuarían
los sindicados que podrían acceder a estos servicios.

“Esto implica la obligación de que todos los abogados en el país, cada año, tengan la
obligación de llevar uno o dos casos probonos. El Estado tendría que pagar los recursos
para llevar esos dos casos con las personas que no tienen recursos económicos, y así
descongestionar la Defensa Pública Penal y darle la posibilidad a la persona que decida
qué abogado lo puede defender. Es un sistema que se utiliza en Canadá, Estados Unidos y
Europa”, dijo Samayoa.

JUNTAS CONCILIATORIAS
Según reportes del Tribunal de Honor, se realizaron 100 juntas conciliatorias entre el
período en mención, logrando resolver conflictos sin imponer sanción alguna a los
abogados. El expresidente del CANG señaló que estos métodos permiten ahorrarse hasta
dos años para la resolución de pugnas que puedan surgir entre los abogados y los
usuarios.

“Nos ahorramos dos años de trámite, cuando podemos resolver problemas

inmediatamente”, asegura Ruiz.

EL CASO GARCÍA GUDIEL

Recientemente, la Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó la suspensión temporal que
ordenó el Tribunal de Honor del CANG contra el abogado Francisco García Gudiel. Esto,
derivado de una denuncia que presentó el director de la Comisión de Juristas (CIJ), Ramón
Cadena, en la que indicaba que le faltó el respeto a los jueces del Tribunal de Mayor
Riesgo A y, particularmente, a la presidenta Yassmín Barrios, durante el juicio por
genocidio.

La denuncia dio a raíz de unas declaraciones que dio García Gudiel a Guatevisión, en las
que calificó a los jueces como “delincuentes” y “títeres”. Cuando se refirió a Barrios el
abogado dijo que le daba “náusea” cuando la veía.

La CC confirmó la suspensión del ejercicio de la abogacía para García Gudiel que decretó
el Tribunal, pero lo habilitó para ejercer como notario.

La Hora solicitó al CANG estadísticas sobre el número de abogados inhabilitados a la fecha

y la cantidad de sanciones, pero la institución aseguró que no cuenta con estos registros.

TRIBUNAL DE HONOR

El Tribunal de Honor es el órgano disciplinario del Colegio de Abogados y Notarios de

Guatemala, a quienes les corresponde conocer las denuncias, instruir la averiguación y
dictar la resolución, imponiendo las sanciones cuando proceda. El Tribunal de Honor se
integra con siete miembros titulares: un presidente, un vicepresidente, un secretario y
cuatro vocales, así como dos miembros suplentes, quienes durarán en sus cargos dos años
a partir de la fecha en que tomen posesión.

https://lahora.gt/cang-ano-se-presentaron-440-denuncias-abogados/
 Baja participación y sorpresas marcaron la
elección del Colegio de Abogados y
Notarios.Lectura de 2 min.
REPORTAJE DE CON CRITERIO

Publicado por Henry Bin | 29 Jul 2019 | Actualidad

FacebookTwitterWhatsAppEmailTelegram
Compartir
Recibe los #ReportesConCriterio de Henry Bin, directo en tu buzón. Correo electrónico
Suscribirme

Con baja participación de 10 mil votantes de 30 mil convocados en los comicios del
viernes, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) eligió a sus 24
representantes que integrarán la Comisión de Postulación para elegir magistrados a Corte
Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones. La sorpresa de la elección de acuerdo el
abogado Elvyn Díaz es:

Quedó claro que muchas de las planillas cuestionables por los recursos que
utilizaron y por la forma que buscan el voto -dar comida, regalar souvenirs, uso de
edecanes- tuvieron resultados pésimos.
La planilla 7, que cuenta con el respaldo de Estuardo Gálvez y Gustavo Bonilla, exrector y
actual decano de la Facultad de Derecho de la San Carlos de Guatemala (USAC), fue la que
logró más escaños, en total 6 representantes:

Para Corte Suprema de Justicia:

Fernando Antonio Chacón Urízar

Julio Cesár Cuyuch Tuj

Alicia del Carmen Franco Flores

Corte de Apelaciones:
Lidia Judith Urízar Castellanos

Norma Beatriz Santos Quezada

Hugo Enrique Cabrera Navas

Díaz, también destaca la participación de la planilla 10, vinculada con abogados

defensores de derechos humanos, que logró colocar a dos de sus integrantes:

Alejandro Arenales Farner y Gladys Verónica Ponce Mijicanos.

Las planillas: 1, 2, 3, 4, 5 y 6 lograron 16 representantes en las comisiones. Díaz cree que
dentro de los electos figuran algunos que recibieron el apoyo de antiguos operadores
políticos, sin embargo:

Estos grupos tal vez no lograron mayor participación en el Colegio de Abogados,

pero hay que recordar que: hay una elección se llevó a cabo hace un mes y que fue
la de magistrados de Apelaciones y ahí ese grupo tiene mayoría por haber
conformado solo una planilla, y ha quedado en evidencia de que quienes responden
a esta planilla responden a uno de esos intereses, lo cual es preocupante que tengan
12 votos dentro de las comisiones de la postulación.
La planilla 8, donde fue evidente la cercanía de Carlos Solórzano, operador de Gustavo
Alejos, exsecretario de Presidencia, vinculado a 4 casos de corrupción, no logró ninguna
representación.

El siguiente paso es en el Congreso de la República donde se deberá juramentar a los

representantes para que queden conformadas las comisiones, con los 12 decanos de las
facultades de Derecho que funcionan en el país, y se pueda iniciar con la selección del
próximo poder judicial del país.

http://concriterio.gt/baja-participacion-y-sorpresas-marcaron-la-eleccion-del-colegio-
de-abogados-y-notarios/