Pronunciamiento oficial de Control R sobre el debate

De nuestra mayor consideración

El día de ayer, se produjo el tan esperado debate al que asistió, aproximadamente,

SÓLO 5% de los estudiantes de la facultad que, además, iba en su mayoría con el
voto decidido. A pesar de saber esto de antemano, nuestro compromiso democrático
nos llevó a asistir y cumplir con lo que se había estipulado, es decir, exponer nuestras
propuestas (antes de desestimar las de la lista contraria). Sin embargo, creemos que
por falta de tiempo quedaron algunos cabos sueltos y preguntas sin responder, por lo
que por medio de este pronunciamiento cumplimos con resolver cualquier duda
(nuevamente, porque nuestro compromiso democrático nos lo exige):

1. Fuimos al debate con la mejor de las intenciones y una evidente misión:

resolver las dudas de los alumnos sobre NUESTRAS propuestas. Sin embargo,
por un tema de estrategia (que no deja de ser legítima) la otra lista decidió
llevar NUESTRO plan de trabajo impreso con diversas anotaciones que
intentaban demostrar que nuestros argumentos no eran válidos (tomando
sobretodo la ambigüedad de ciertos conceptos como algo determinante).
Control R invita a los alumnos a revisar nuestro plan de trabajo y darse cuenta
que hemos tratado de explicar de la mejor manera cada uno de nuestros
proyectos (muestra de eso es la extensión de nuestro plan), pero que por
cuestiones prácticas es imposible explicar el concepto de cada palabra que
ponemos. Si hubiéramos querido competir de esa manera, hubiésemos cogido
el reducido plan de trabajo (realmente poco explicado) de la lista contraria y
tratado de ridiculizarlos por cada concepto poco claro, pero como lo venimos
diciendo y repetimos en el debate, creemos que sus propuestas son tan válidas
como las nuestras por lo cual no creemos conveniente que en un ambiente
democrático se traten de deslegitimar; hacerlo demostraría una EVIDENTE
IDEOLOGÍA “CERRADA”.

2. Jugando nuevamente con las palabras, se intentó ridiculizar a nuestro

presidente por “haber caído en una contradicción”. A pesar que en ningún
momento lo hicimos (y en breve explicaremos a qué nos referimos), reiteramos
que NO NOS CREEMOS DUEÑOS DE LA VERDAD, ya que parte de la democracia
es aceptar, si es necesario, que alguien más tiene la razón (si no cedemos en
algunas cosas, simplemente continuaremos siendo AUTORITARIOS, y esa no es
nuestra tendencia). Pasaremos a explicar “la contradicción” a la que habríamos
incurrido: nuestro presidente mencionó algo de sentido común, que durante
varios años ha estado la misma gente en el Centro Federado, pero las personas
han cambiado. Con la misma gente nos referimos a la misma postura, y los
mismos grupos que intervienen fuertemente en el CF (intentaron, por ejemplo,
negar su nexo con Acción Crítica, grupo importante de la Universidad y que
nosotros respetamos, pero que evidentemente apoya a la lista contraria (gente
del colectivo asistió al debate con polos en apoyo a ellos); lo mismo pasa con
casi todos los miembros de la Mesa Directiva actual).

3. Se intentó poner en ridículo nuestro plan de trabajo por tener proyectos de 0

inversión (INVERSIÓN, Y NO COSTO: nosotros no creemos que gastar en mejorar
 la facultad sea un costo). Sin embargo, y a pesar de que también se nos tildó de
improvisados, miembros de la MD actual fueron claros en decirnos que casi
todo el presupuesto se iba en Semana Roja e Interfacultades, por lo cual
debíamos ser creativos para armar proyectos que no representen gran
inversión pero si tengan gran importancia. La otra lista lo sabe, por eso la cifra
“0” se repite varias veces también en su plan; aún así quisieron decir que sin
dinero no se hace nada. Me gustaría que le dijeran eso a los grandes visionarios
de la historia que sin ningún capital lograron los cambios más importantes de la
tierra (apelando a la creatividad).

4. Queremos reiterar que ninguno de los miembros de la lista ha negado la política

desde el CF, lo único que hemos hecho es presentar una visión de política en la
que no se imponga una ideología y en la que prime EL CONSENSO Y NO EL
CONFLICTO. Lo que proponemos es una nueva mirada de la representación
estudiantil, una inclusiva y abierta a todos. Cabe señalar que éste ha sido el
discurso de varias listas al momento de postular, pero cuando han llegado a la
MD no se ha cumplido a cabalidad (como tenía a bien señalar un estudiante de
economía que estaba algo decepcionado de la representación estudiantil en
una bajada que hicimos a un salón, todas estas promesas habían sido un
“saludo a la bandera”).

5. Nuestro compromiso democrático tanto personal como grupal es

INCUESTIONABLE. Reconocemos que tenemos diversas maneras de pensar, por
lo cual realmente somos REPRESENTANTES de ustedes, TODOS los estudiantes
de la facultad (ese TODOS parece quedarse en el discurso en otros casos). No
somos improvisados pero sí sinceros al decir que no hemos tenido tanta
relación con órganos de representación (principalmente debido a la decepción
que teníamos de la manera en que se llevaban y también porque lo que nos
motiva no es hacer una carrera política como a otros, sino generar el CAMBIO
hoy para ustedes). Lo que no hemos realizado en ese aspecto nos sobra en la
EXPERIENCIA que tenemos en actividades tanto de nuestros distintos rubros
(cultura, responsabilidad social, etc.) como en las actividades de la facultad (si
nos conocen es, probablemente, porque somos la gente que SUDA LA CAMISETA
POR SOCIALES y eso nadie puede negarlo). Además, nuestra ética es también
INCUESTIONABLE y jamás hemos sido relacionados con actos de CORRUPCIÓN.

6. Finalmente, desde nuestra visión gana en un debate el que no necesita recurrir

a estrategias que, a pesar de ser válidas en un debate, buscan el error en el
otro para no evidenciar el propio. Hemos competido limpiamente durante todas
las elecciones y continuaremos haciéndolo. Incluso, impulsamos que la fiscalía
informara a la lista “Todos por Sociales” sobre la descalificación de José Luis
Marín antes de que terminara el lapso de subsanación para así permitirles
solucionar el incidente y seguir en carrera. Nos parece sumamente importante
decir que consideramos que las ideas de la lista contraria son igualmente
válidas porque también representan a un grupo de los alumnos, por lo cual,
jamás trataremos de ponerlas en ridículo. De llegar a ser elegidos, todos
tendrán voz. Los reales ganadores y beneficiarios serán USTEDES.
Los invitamos, nuevamente, a revisar nuestras propuestas (controlr.lamula.pe)
para que puedan resolver cualquier duda. Además, y como ya deben haberlo
notado, estamos abiertos al diálogo así que podemos conversar cuando lo deseen
sobre sus necesidades y atender sus consultas. Los invitamos a la renovación de la
Facultad de Ciencias Sociales, una en la que el diálogo interdisciplinario sea el “pan
de cada día”. Somos la gente que TÚ YA CONOCES Y RECONOCES por nuestro
compromiso, y nuestro interés por tú bienestar es real. No olviden ir a votar
responsablemente por quien mejor les parezca: como en una buena democracia
aceptaremos y felicitaremos cualquier decisión que ustedes realicen. Esperamos
haber podido aclarar cualquier duda no resuelta. Muchas gracias de antemano por
su atención.

Saludos cordiales

Control R
La gente que TÚ ya conoces