Sie sind auf Seite 1von 2

1.

La felicidad la define Kant como “el estado de un ser racional en el mundo,


al cual, en el conjunto de su existencia, le va todo según su deseo y
voluntad” (http://www.filosofia.net/materiales/sofiafilia/hf/soff_u11_2b.html) ,
la razón como bien lo dice Kant va de la mano con la conciencia, por ende
van de la mano con la moral , las leyes estarán en busca de su felicidad,
pero no necesariamente las personas buenas o malas son infelices o son
felices, teniendo como base la primera cita se puede afirmar que la felicidad
va encaminada a lo que quiere y busca la persona, es decir mi felicidad
será mía y será por las acciones y por los méritos que yo consiga, la
humanidad siempre nos ha mostrado lo bueno y lo malo pero en realidad
que es lo bueno y lo malo para cada persona, porque no es lo mismo lo
bueno para una persona que tuvo todo en la vida a una persona que nació
viendo a su padre robar y golpear a su madre, cada persona crece y se
forma con los medios que se le suministran en su vida, “sin que a nadie se
le ocurra preguntarse si los principios de la moralidad tienen que ser
buscados por doquier en el conocimiento de la naturaleza humana (algo
que no podemos obtener sino a partir de la experiencia)o, de no ser esto
así, si dichos principios podrían ser encontrados plenamente a priori” ( pág.
107)

2. “El mosquito contra el elefante, esta anotación de propia mano, escrita por
Sebastián Castellio en el ejemplar de su polémico contra Calvino” (página
9), evidentemente podemos hacer una comparación con el príncipe y
afirmamos que no hay oponente pequeño, las personas mas temibles son
las personas que no se creían capaces de realizar esas acciones, en este
libro vemos como una persona que profesaba algo por poder realizo cosas
perversas y que no solo eso si no que dejo a un lado sus ideales por la
búsqueda del poder, cuando abrimos el texto y nos encontramos con una
frase tan peculiar entendemos que las personas pueden lograr grandes
cosas y que nunca se debe limitar al ser humano , en todas las épocas de
la humanidad hemos evidenciado como muy buenas personas llegan al
poder y se dañan por tanto poder o como ese poder acaba con excelentes
humanos y personas de muy buena calidad, independientemente de esto
siempre habrá un mosquito contra un elefante en busca de su poder.

3. Las épocas cambian y las personas también, evolucionamos con los


momentos históricos, pero algo que jamás cambiara es la forma como se ve
o como se llega al poder, escucho mucha la frase que el pueblo es
ignorante porque al estado le conviene esto y es cierto al estado no le
conviene que las personas estén tan claras que puedan determinar que
está mal, posiblemente la tengan y el estado se encargue de poner cortinas
de humo evidentes para no hacer tan visibles sus malos manejos “Ningún
pueblo, ninguna época, ningún hombre de pensamiento se libra de tener
que delimitar una y otra vez libertad y autoridad” (pagina 14) algo que me
llama la atención de esto es que es cierto el gobernante siempre debe
limitarse porque si no puede saciarse de poder y no saber manejarlo o por
el contrario puede que no tenga autoridad, por eso debe tener un equipo o
un pueblo que le este restringiendo estos dos elementos, lastimosamente
vemos como esa frase se usa de manera negativa y siempre esta en
beneficio de los gobernantes pero el pueblo que es el causante de que
estén ahí son los menos privilegiados, el pueblo debería ser el principal
limitador del estado, este debería ser el que pongas sus libertades y hasta
dónde llega su autoridad.

María Camila Restrepo Pérez

Das könnte Ihnen auch gefallen