Sie sind auf Seite 1von 6

DENUNCIA Nª: 001- 2019

SUMILLA: SOLICITO SE ME IMPONGA LA


MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL DE
COMPARECENCIA SIMPLE

SEÑOR JUEZ PENAL DE HUANCAVELICA

Clinton Bill huanhuayo vilcas,


identificado con DNI Nº 1254876,
domiciliado en av. Mancheco muñoz –
cercado de Huancavelica; en la
investigación por la supuesta comisión
del delito contra la Vida el Cuerpo y la
Salud- HOMICIDIO CULPOSO, en agravio
del Sr. Acuña ventura Leonel, a Ud.,
respetuosamente me presento y digo:

Que, amparado en el artículo


139º.14, de la Constitución Política del Perú y en el artículo 293º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, ambos referidos al derecho de defensa que
me asiste; en el artículo 143º del Código Procesal Penal (Decreto Legislativo
Nº 638) referido al MANDATO DE COMPARECENCIA; acudo a su digno
despacho con la finalidad de exponer lo siguiente:

I. PETITORIO

1
QUE, EN RAZÓN A QUE NO SE CUMPLEN LOS PRESUPUESTOS
ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 268° DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DEL
2004, PARA LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA , por
corresponder a mi derecho, SOLICITO SE ME IMPONGA LA MEDIDA DE
COMPARECENCIA SIMPLE, en atención a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS:

1. ANTECEDENTES

1.1. Con fecha 07 de junio en mi calidad de CHOFER, me


encontraba en el vehículo de placa 125-WHE, por las
inmediaciones del MALECON.

1.2. Exactamente POR LAS INMEDIACIONES TERMINAL PAMPA


AMARILLA se produjo la colisión entre una moto taxi y mi
vehículo, por lo que procedí a reclamarle al conductor del
auto, pero nos vimos enfrascados en una discusión, mientras
que un compañero suyo rompió con una vara o fierro las lunas
parabrisas del automóvil que yo conducía.

1.3. No satisfechos con haber dañado las lunas de mi vehículo, el


joven Saavedra Quispe juan intenta agredir a mi persona,
mientras que su compañero me amenazaba con la vara o
fierro, por lo que procedí a efectuar los respectivos DISPAROS
AL AIRE con mi arma reglamentaria, para poner en resguardo
mi integridad personal.

2
1.4. Pese a los disparos que realicé a fin de dispersar a dichos
sujetos, los cuales intentaban atentar contra mi integridad
física, el joven Saavedra Quispe Juan me agrede físicamente,
por lo que, con LA CACHA DE MI ARMA REGLAMENTARIA, la
cual tenía a la mano, procedí a usarla COMO OBJETO PARA
DEFENDERME, respondiendo así a los golpes de mis agresores;
en pleno enfrentamiento se escapa un tiro de mi arma, el cual
impacta fortuitamente en un ciudadano que transitaba POR EL
PUENTE SAN CRISTOBAL

2. SOBRE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE COMPARECENCIA SIMPLE

2.1. Respecto a la medida de Comparecencia, se encuentra


regulado en el artículo 143º del Código Procesal Penal de 1991,
Decreto Legislativo Nº 638:

“Artículo 143.- Mandato de


comparecencia

Se dictará mandato de comparecencia


cuando NO CORRESPONDA LA MEDIDA DE
DETENCIÓN (…)

El juez podrá imponer una de estas


alternativas o combinar varias de ellas,
según resulte adecuada al caso y
ordenará las medidas necesarias para
garantizar su cumplimiento. Si el hecho
punible denunciado está penado con
una sanción leve o las pruebas aportadas
no la justifiquen, podrá prescindir de tales
alternativas.

3
2.2. Respecto al citado artículo, se puede identificar en la
COMPARECENCIA, como medida de coerción personal, que
está destinada a cumplir una función cautelar y aseguradora
de las pruebas.

2.3. Respecto de los fundados y graves elementos de convicción


para estimar razonablemente la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o partícipe del mismo, no se
verifican los mismos en tanto que en principio me encontraba
en una situación de peligro inminente por lo que amparado en
la legítima defensa que reconoce como derecho la
Constitución Política, procedí a efectuar disparos disuasorios, sin
embargo una persona cercana al moto taxista con el que
discutía procedió a atacar mi vehículo, por lo cual procedí a
emplear mi arma reglamentaria como objeto contundente
para rechazar dicho accionar agresivo contra mi persona como
contra mi vehículo.

2.4. Es así que producto de dicho empleo de mi arma reglamentaria


no como arma de fuego sino como objeto contundente, se
disparó involuntariamente un proyectil de bala que habría
impactado en la persona de Saavedra Quispe Juan.

2.5. El PELIGRO PROCESAL es el presupuesto de mayor importancia


para dictar alguna medida de coerción personal, debiéndose
entender que este peligro tiene dos situaciones:

i. Peligro de entorpecimiento de la prueba

4
ii. Peligro de Fuga
En el presente caso NO existe este peligro, ya que cuento
con arraigo comprobado – como acreditaré con los
elementos de pruebe que he de adjuntar al presente
escrito - , que viene definido por:

a) la existencia de un domicilio cierto, ubicado en av.


Ramón Castilla santa Ana-Huancavelica, el cual
habito con mi familia.

b) El tener una familia, con un matrimonio de 14 años,


junto a mi esposa de la cruz Pérez Ana, y nuestros
2menores hijos: Acuña de la cruz Ronal, Acuña de
la cruz Yoel; de, 15 y 17 años, respectivamente.

c) El contar con un trabajo estable en la ciudad de


Huancavelica, desempeñándome como
economista.

2.6. Del mismo modo debe destacarse que el carácter excepcional de la


medida de detención preventiva -que trae como consecuencia que
rija el principio favor libertatis o del in dubio pro libertate, lo que
significa que la interpretación de las normas en cuestión deben
hacerse con carácter (i) restrictivo y, además, a favor del derecho
fundamental a la libertad que tales normas restringen, (ii) subsidiario,
(iii) necesario y (iv) proporcionado en orden a sus fines
constitucionalmente legítimos de la prisión preventiva, ni colisiona

5
con la postura garantista del proceso penal; ni mucho menos, con la
garantía genérica de presunción de inocencia.

POR TANTO:

A Ud. Señor juez, pido que se sirva proveer, y conforme los fundamentos
expuestos imponerme la medida de comparecencia simple, por ser
conforme a Ley.

Huancavelica, 07 de junio del 2019.

Das könnte Ihnen auch gefallen