MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN SOCIOLÓGICA    CÓDIGO: 16150209 

NOMBRE: SERRANO CUSTODIO. Hilary Mayra  EAP: SOCIOLOGÍA 

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS 

COHEN, B, JINKS, D , y ZANUCK, R (productores). BURTON, T (director). (2003). El gran 

pez [cinta cinematográfica]. EU: Columbia Pictures 

La  película,  muy  linda  por  cierto,  atraviesa  por  las  dos  tradiciones  presentadas  en  el 
texto de Von Wright, primero por la galileana y después por la aristotélica. 
Para  hacer  esa  interpretación  me  he  colocado  en  el  papel  del  hijo.  Un joven cuyo padre 
es  el  mejor  cuentacuentos  que  haya  existido.  El  hijo en un primer momento, es decir, en 
su  infancia,  le parecía la cosa más increíble; pero cuanto más crecía más irreales y tontas 
le parecían las historias que contaba su padre. Él estaba cansado de escuchar cuentos de 
la  vida  de  su  padre,  el  quería  hecho,  quería  que  le  contase  la  historia  tal  como  había 
sucedido. 
Según  Wright,  la  tradición  galileana  se  caracteriza  por  ser empírica y universal. Bueno el 
hijo  del  “gran  pez”  quería  una  explicación,  quería  que  le  contará  la  verdad,  pues  para  él 
todo aquello que su padre decía no tenía sentido y era falso. 
Su  padre  enfermo,  el  cáncer  lo estaba matando, así que su hijo tuvo que ir a verlo. No se 
hablaban  hace  mucho  tiempo,  el  padre  se  sentía  ofendido  por  la  actitud  de  su  hijo,  y  el 
hijo  se  sentía  engañado  por  los  cuentos  de  su  padre.  Es  en  esta  cercanía,  por  la  visita  a 
del  hijo,  en  que  descubre  que  muchas  de  las  historias  que  el  padre  contaba  eran cierta, 
tenían ficción, pero eran ciertas. 
No  es  hasta  el  final  de  película,  en  sus  últimos  minutos  de  vida  de  su  padre,  que  el 
entiende,  perdón,  que  comprende  a  su  padre.  Comprende  que  el  padre  como  todos 
necesitamos  cierta  ficción  para  poder  enfrentar  la  realidad,  y  que  no  hay  maldad  en 
estas historias, sólo son parte de la vida. 
Hay  un  momento  en  el  que  se  ve  al  padre  y  al  hijo  en  el  hospital,  en  ese  momento  el 
padre  se  duerme  y  el  médico  de  la  familia  de  le  acerca  al  hijo,  le  pregunta  si  es  que  su 
padre  le  había  contado  la  historia  de  cuando  él  nació, y el hijo dijo que sí, pero el doctor 
dijo,  yo  hablo  de  la  verdadera  historia,  el  hijo como estaba tan obsesionado por saber la 
verdad,  porque  para  él  todo  era  mentira,  accedió contento a escuchar al doctor. Resulta 
que el padre se encontraba de viaje ese día, pues el parto se adelantó, por lo tanto nunca 
pudo  ver  nacer  a  su  hijo;  mientras  que  la  historia  contaba  que  tuvo  una  larga  y 
controversial  pelea  contra  un  gran  pez,  un espíritu, y luego de haber ganado, ambos, fue 
a  ver  como  nacía  el  bebé,  y  vio  como este salió disparado de la madre deslizándose por 
todo  el  pasadizo.  Luego  de la narración el doctor le pregunta si aún prefiere la verdadera 
historia, él no da una respuesta sólida. 
Todos  algunas  vez  hemos  sido  cuentacuentos,  es  nuestra  forma  de  darle  vida y gracia a 
nuestra  monótona  Y  aburrida  vida.  El  papá  no  pudo  haber  visto  nacer  a  su  hijo,  porque 
en  ese  tiempo  no  se  podía  entrar  a  sala  de  partos,  como  el  padre  podía  decir  eso,  la 
verdad  hijo  es  que  cuando  naciste  no  estaba  ahí,  me  encontraba de viaje. Hay verdades 
quizá que son mejores con algo de escarcha y serpentina.  
No  puedes  juzgar  a  alguien  tanto  como  lo  hizo  el  hijo  con  su  padre,  sin  siquiera 
comprender por qué lo hizo, y cuya principal razón, por paradójico que suene, fue por él, 
por un niño al que no quiso herir con la verdad.