Apunte EFIP I - Procesal I

Curso Preparatorio EFIP I - 2018 Procesal I
EJE TEMÁTICO DERECHO PROCESAL I
SUB-EJE TEMÁTICO 1: EL PROCESO JUDICIAL
El DERECHO PROCESAL puede ser definido como el conjunto de principios y normas jurídicas
que regulan la actividad judicial del estado y de los particulares en la realización indirecta del
derecho. Es un derecho de Forma en oposición al derecho de fondo.
Caracteres:
1) Público: en virtud de la regla de la oficialidad. Es decir es ejercido por el Poder Judicial y
tiene fines públicos independientemente de que resuelva sobre derechos disponibles de
interés exclusivo de las partes.
2) Realizador: porque está dirigido a la efectiva realización del derecho de fondo. Por regla
general el derecho procesal positivo se encuentra en los códigos procesales pero en algunos
casos está contenido en la ley sustancial. Ej. el trámite de separación personal o de divorcio
por presentación conjunta se regula en los art. 215 y 236 C.C
3) Secundario: ya que el derecho de fondo, preexiste cronológicamente al procesal, aunque es
claro que ambos sirven recíprocamente y que uno no puede existir sin el otro.
4)Autónomo : se rige por sus propias reglas fundamentales. Son normas medio porque sirven
para la aplicación o realización de las normas objetivas materiales.
EL PROCESO JUDICIAL. CONCEPTO
Es una serie concatenada y progresiva de actos tendientes a la obtención de una decisión por
parte del Tribunal de Justicia llamado a resolver la cuestión controvertida, restableciendo el
orden jurídico alterado.
CARACTERES
 Público: sus fines responden a un interés que excede del privado y su trámite debe
llevarse a cabo conforme a los mandatos de la ley adjetiva de naturaleza pública y ante
órganos jurisdiccionales del Estado.
 Complejo: en su desarrollo actúan diferentes sujetos procesales con diversas
atribuciones y por ello, susceptibles de generar múltiples relaciones jurídico-
procesales.
 Autónomo: en relación con el derecho sustantivo.
 Teleológico: por cuanto se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.
ELEMENTOS
 Objetivo: hace a la “serie gradual, progresiva y concatenada de actos”. Gradual porque

los actos se realizan conforme a un orden determinado previamente por la ley.
Progresiva ya que se van cumpliendo en forma paulatina y tienden a un fin. La
culminación de un acto supone el inicio de otro y además estos están estructurados en
etapas cuyo comienzo y fin están eslabonados, es decir, concatenados.
El proceso avanza y se desarrolla sobre la base de impulsos que provienen del actor,
del demandado y del propio tribunal, tendiendo a un fin, la resolución definitiva del
juicio a través de la sentencia.
 Subjetivo: está representado por las personas que intervienen en el trámite procesal.
Pueden ser sujetos necesarios o eventuales. Los primeros indefectiblemente deben
estar presentes en la relación jurídico-procesal. En el proceso civil son protagonistas el
actor, el demandado y el juez. En el proceso penal debe existir un órgano requirente
(Ministerio Público Fiscal), un órgano judicial y el imputado. El actor tiene a su cargo el
1
poder de poner en movimiento el proceso como expresión del derecho constitucional

de peticionar ante las autoridades. El juez ejerce el poder de jurisdicción y el
demandado ejerce el legítimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos precisan
condiciones subjetivas de actuación. El juez y el ministerio público deben ser
designados conforme preceptos constitucionales y estructurados de acuerdo a leyes
orgánicas. Los particulares deben contar con capacidad y legitimación reconocida y
pueden intervenir a través de sus apoderados o representantes.
Por último, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el personal
subalterno que colabora con el oficio judicial en calidad de secretarios letrados,
prosecretarios, jefes de despacho y demás auxiliares. También comprende a
patrocinantes, testigos, peritos, etc.
 Teleológico atiende a las expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses
individuales de las partes. En el primer sentido, el fin principal de cualquier proceso,
sea de naturaleza civil, penal o familiar, se identifica con la obtención de una sentencia
justa, ya que al dictarla se restablece el orden jurídico alterado y la realización del
valor justicia. Desde el punto de vista individual el fin consiste en la obtención de una
sentencia favorable o desestimatoria. De todas formas, el propósito fundamental de
cualquier proceso está dado por la tutela general en la realización del derecho objetivo
sustancial en casos concretos con el fin de obtener la armonía y la paz social.
OBJETO Y CONTENIDO
Objeto del proceso es la actividad de juez por la cual ante la pretensión del actor y la
contrapretensión del demandado, aplicando las reglas de la sana crítica racional y de la lógica
formal, se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a la luz
de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
El contenido del proceso está dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo
acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la acción y el demandado al contestar o
interponer excepciones formulan una declaración de voluntad de tipo imperativo amparada
por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una
obligación determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y restableciendo el
orden jurídico alterado.
PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES. CONCEPTO
PRESUPUESTOS PROCESALES
Supuestos previos al proceso, sin los cuales no puede pensarse en su existencia, su no
concurrencia obsta al nacimiento del proceso y se definen como: Aquellos requisitos
necesarios o indispensables para la constitución de una relación jurídica procesal valida.
Los presupuestos procesales se refieren a:
1. La competencia del juez. (órgano jurisdiccional)--> El juez debe ser competente. La
competencia se da en dos niveles:
 Subjetivamente--> es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los órganos
judiciales para administrar justicia en un caso dado; y,
 Objetivamente-->, es la órbita jurídica dentro de la cual el tribunal ejerce su
jurisdicción. La falta de competencia también puede ser relevada de oficio por
el juez cuando es absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia
relativa deberá ser alegada por el demandado a través de excepción
2. La capacidad de las partes--> La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar
eficazmente por si los actos procesales de parte. Así si se trata de un menor o incapaz,
su personería se integra con la comparecencia a juicio del representante necesario.
Son aplicables en relación a la capacidad procesal las disposiciones del Código Civil y
2
Comercial y rige, en consecuencia, el axioma que expresa que “la capacidad es regla y
la incapacidad la excepción”.
3. La acreditación de los requisitos formales para entablar la demanda o formular la
acusación.
PRESUPUESTOS SENTENCIALES
Aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda ser pronunciada una
sentencia valida sobre el fondo del asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisión
sobre el mérito del juicio
Los presupuestos senténciales son aquellas condiciones indispensables para que el juez pueda
dictar válidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realización de un procedimiento
previo y completo, por su forma y grado, para permitir el pronunciamiento de la resolución
final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el procedimiento además de haberse
cumplido regularmente y en forma completa no debe encontrarse impedido por obstáculos a
su promoción: así, por ejemplo, la existencia de privilegios constitucionales, la omisión de
acusación o de denuncia en delitos de instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de
menores e incapaces cuando éste ha sido impuesto por la ley, etc. Además, el tramite debe
haberse desarrollado con sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma,
documentación) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia
valida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias
(introducción de las cuestiones, prueba y discusión en el proceso escrito; debate en el proceso
oral).
Debe señalarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede determinar el dictado
de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones. El primer caso -
sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido sobre la ausencia de un presupuesto
sentencial se abstiene de dictar la decisión de fondo y resuelve solamente sobre esta ausencia.
En tanto que la segunda posición importa la admisión sobre la procedencia de una excepción,
que releva al juez de la cuestión. Por ello, se señala, que mientras la ausencia de presupuestos
procesales impide que el juicio pueda tramitarse válidamente, los requisitos senténciales
atacan a la pretensión e impiden que las partes obtengan una resolución favorable a sus
pretensiones.
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL
Si bien el proceso judicial es un fenómeno único, en la vida jurisdiccional se manifiesta a través

de diversos procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta: el
derecho de fondo que se pretende realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de
imponer determinada forma organizativa a los tribunales. En tal sentido, en el proceso civil, las
etapas están estructuradas en forma precisa y determinada, mientras que aquellos procesos
que optan por la oralidad en instancia única (penal, laboral y familiar), las etapas no se
distinguen con tanta nitidez.
Etapas en el procedimiento civil

Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene por objeto
una pretensión tendiente a que el órgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicación de
las normas pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y
alcance de la situación jurídica existente entre las partes. El juicio ordinario por lo general y sin
perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro etapas esenciales: la introductoria, la
probatoria, la discusoria y la decisoria. También hay etapas eventuales que pueden plantearse
o no: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de ejecución de sentencia. Cada acto
procesal se debe llevar a cabo de una manera lógica, no se cumple en cualquier momento, sino
3
que lleva una ilación, agrupándose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una, una
finalidad propia que contribuye al fin último.
a) Etapa Introductoria En esta etapa las partes hacen conocer al órgano jurisdiccional la
existencia del conflicto a través de sus respectivas versiones acerca de la cuestión, quedando
delimitada la plataforma fáctica del juicio. El actor deduce demanda en la cual efectúa las
afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes y sobre la base de las cuales solicitará la
tutela del derecho que invoca. Luego, el demandado debe contestar la demanda ejerciendo de
esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez días (art. 493 C.P.C.). Ésta debe versar
sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o reconociéndolos, debe realizarse con
claridad porque en caso de ambigüedad puede constituirse en una presunción de
reconocimiento de los hechos afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.). También es la única
oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo y
especial pronunciamiento y reconvenir. Concluida esta etapa, si se ha producido controversia
respecto de los hechos afirmados por cada una de las partes, se abrirá una segunda etapa.
b) Etapa probatoria Es el momento en el cual cada una de las partes deberá demostrar la
veracidad de sus afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de convicción tendientes
a probar hechos invocados en la demanda y su contestación. Puede presentarse como no
esencial si los hechos no fueran controvertidos. Se inicia con el decreto de apertura a prueba y
comprende recepción de audiencias, peritajes, inspecciones oculares, diligenciamiento de
oficios, etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en especial los órganos de prueba
(testigos, peritos, intérpretes, etc.). Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios
fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.). Por último, según dispone el art. 498, el plazo ordinario de
prueba asciende a cuarenta días pero el juez podrá designar uno menor que se podrá
prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de causa justificada. Existe un plazo
extraordinario mayor a cuarenta días reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la Republica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.).
La etapa probatoria concluye con el decreto que ordena correr traslados para alegar.
c) Etapa discusoria Es una etapa de plena discusión entre las partes representada por los
alegatos. Cada parte aportará los elementos que estime necesarios para convencer al juez de
que le asiste la razón. También se interpretara la ley y se acompañarán los argumentos
jurídicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posición y en su caso, destacarán
también la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la
contraria. Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento. En el
proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art. 497 y
505 C.P.C.) por seis días sucesivamente a cada litigante, reservándose los escritos en secretaría
hasta el decreto de autos. Esto significa que los alegatos de cada parte no son públicos y no se
agregan al expediente hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se
deja una constancia de su presentación mediante una certificación puesta por el secretario.
d) Etapa decisoria Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y
121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez
quien asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia, declarando los hechos y
aplicando el derecho. Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se
dicta sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen
como finalidad aclarar o completar algún aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la
prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusión del proceso, es un acto formal, de
características documentales y que es propio de la jurisdicción. Esta decisión final debe
responder al principio de congruencia y plenitud. El juez debe resolver sobre la base de los
hechos fijados en los escritos de la etapa introductiva, teniendo en cuenta los que
efectivamente han sido acreditados por las partes y deberá contener decisión expresa sobre
cada uno de los puntos sometidos a su decisión (arts. 326 a 331 C.P.C.). De la misma manera, la
Constitución de la Provincia de Córdoba en su artículo 155 exige que toda resolución contenga
fundamentación lógica y legal.
4
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y la resolutoria,
las otras dos son importantes pero no esenciales. Si la cuestión debatida es de puro derecho,
no habrá hechos controvertidos y por ende no habrá etapa probatoria, en tanto no hay hechos
que probar.
Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son esenciales, existen
otras tantas que tienen carácter de eventuales, tales como:
1) Etapa de medidas preparatorias: están previstas con el fin de obtener datos que
resultan de conocimiento indispensable para que el actor en el futuro pueda plantear
correctamente su demanda. Como por ej: medidas de prueba anticipada que también
integran esta primera etapa eventual, ya que pueden recepcionarse previo a la
interposición de la demanda. Su finalidad es la de preservar elementos de prueba
cuando quien pretenda demandar o quien con fundamento prevea ser demandado,
tuviere motivos para temer que la producción de las pruebas que se indican pudiere
resultar imposible o muy dificultosa en el período respectivo. Las pruebas a las que
hace mención son: la declaración de testigos de muy avanzada edad, gravemente
enfermos o próximos a ausentarse del país; el reconocimiento judicial y dictamen
pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado, calidad o
condición de personas, cosas o lugares, etc.
2) Etapa de cautelares anteriores a la demanda.
3) Etapa de ejecución de sentencia; también tiene el carácter de eventual y tiene lugar a
solicitud de parte interesada cuando el demandado no se hubiere avenido a cumplir
voluntariamente la sentencia condenatoria. La resolución debe encontrarse firme y
haber pasado en autoridad de cosa de juzgada.
4) Etapa impugnativa. Cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por
lo resuelto en sentencia, dará comienzo la etapa impugnativa que les permite
interponer recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la revocación o anulación
de la sentencia.
ETAPAS EN EL PROCESO PENAL

En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: la investigación penal
preparatoria y el juicio plenario. La investigación penal preparatoria procede cuando se trate
de delitos de acción pública, en cuyo caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal
de Instrucción, salvo que el imputado goce de algún privilegio de índole constitucional, en cuyo
caso estará a cargo del Juez de Instrucción (art. 340 C.P.P.). En el caso de delitos de instancia
privada, la investigación también corresponde al Fiscal de Instrucción, pero la investigación no
procede de oficio sino a instancia de la víctima, de su tutor, guardador o representantes
legales, salvo cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni
guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y 6
C.P.P.). La finalidad de la investigación penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es impedir que el
delito cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a
la acusación (art. 355 C.P.P.) o determinar el sobreseimiento (art. 350 C.P.P.). Tiene por objeto
comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que califiquen el
hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar a sus
autores y antecedentes del imputado y comprobar la extensión del daño causado (art. 303
C.P.P.). El Fiscal de Instrucción carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la
necesidad de ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de morada, la intervención de
comunicaciones o la disposición de embargos, debe requerir necesariamente la orden del juez
de instrucción. La segunda etapa es la fase del juicio oral y público. Se desarrolla en base a una
acusación que delimita los extremos fácticos de la imputación delictiva y tiene por objeto la
plena discusión entre las partes y la decisión definitiva acerca del fundamento de las
pretensiones que se han hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pública y puede subdividirse en tres
momentos:
5
a) el preparatorio del debate: es escrito y en él se ofrecen las pruebas, se interponen las

excepciones a que hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia de debate.
b) el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba (recepción de
testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes alegan, también en forma verbal.
c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los principios de la
sana crítica racional resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva. El juicio
común se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales si se tratare de
cuestiones que no resulten complejas y siempre que el imputado no requiera la constitución
íntegra del tribunal.
Etapas eventuales en el proceso penal:
 Fase impugnativa (oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios)
 Fase ejecutiva: llevada adelante por el juez de ejecución penal, quien brega por el
respeto de las garantías constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las
personas sometidas a medidas de seguridad.
ETAPAS EN EL PROCESO LABORAL

El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de instrucción -
conciliación y la de juicio. La primera de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliación
que cumple las funciones de un juez instructor. Ante él se traba la litis en la audiencia de
conciliación y recibe y despacha la prueba con excepción de la confesional, testimonial e
inspección ocular, que deben ser diligenciadas por ante el tribunal de juicio. El trámite del
proceso se lleva adelante con impulso procesal , esto es, promovida la demanda por el actor, el
trámite continúa sin requerimiento de parte. El juez tiene competencia para resolver
cuestiones incidentales que se planteen durante el desarrollo de la etapa de instrucción en las
que opera como tribunal de alzada la Cámara del Trabajo.El juez de conciliación también tiene
competencia para ordenar medidas cautelares.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, público y continuo que se desarrolla ante la
Cámara del Trabajo, esta presenta una estructura colegiada aunque también puede entender
en salas unipersonales. Esta fase comprende lo que se denomina “audiencia de vista de causa”
en la que se recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal resuelve en forma
definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes. Las etapas eventuales que pueden
señalarse son las de ejecución de sentencia y la impugnativa. También existe en ciertos casos
una etapa prejurisdiccional administrativa que se desarrolla por ante el Ministerio de Trabajo.
ETAPAS EN EL PROCESO FAMILIAR

El proceso en materia de familia debe respetar los principios de tutela judicial efectiva,
inmediación, buena fe y lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado al expediente.
Los jueces ante los cuales tramitan estas causas deben ser especializados y contar con apoyo
multidisciplinario. El acceso al expediente en los procesos de familia está limitado a las partes,
sus representantes y letrados y a los auxiliares designados en el proceso.
En la ciudad de Córdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley nº 7676
que prevé una etapa prejurisdiccional previa y de tránsito obligatorio para cierto tipo de
asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el asesor de familia, cuya función
primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede también
ser cumplida en los centros de mediación públicos o privados, por tal motivo, los sujetos
involucrados en el conflicto familiar podrán acudir a la utilización de esta técnica y en ese caso,
la ley tiene por cumplida la etapa prejurisdiccional. El juicio común presenta dos grandes
momentos que se cumplen ante órganos diferentes: el juez y la Cámara de Familia. Fracasada
la etapa prejurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se desarrolla
ante el juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvención y sus respectivas
contestaciones, todo lo que se cumple en un solo acto conocido como la audiencia .
También comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada
que es recibida por la Cámara de Familia.
6
La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la cámara de familia. Se trata
de un acto oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es
posible requerir a los peritos aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al
momento crítico de la prueba que se cumple en los alegatos de las partes y por último, el
tribunal pasa a deliberar y dicta sentencia.
TIPOS O SISTEMAS PROCESALES
Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse el proceso, que tienen
estrecha vinculación con los principios formativos del proceso y la teoría de los actos jurídicos
procesales. Sistema es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta ciertos
principios o ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen. Tratándose el proceso
de una institución jurídica única, los sistemas o tipos procesales son los modos de regular ese
fenómeno y adecuarlo al criterio jurídicopolítico imperante y a la naturaleza de las distintas
cuestiones. De esto resulta que el proceso es único pero los procedimientos son múltiples,
adoptando diferentes fisonomías o tipos. La clasificación de los procedimientos depende de
criterios políticos relativos a la relación de los particulares entre sí y de éstos con el Estado, la
forma de satisfacer el interés público, etc. También depende de criterios jurídicos relativos a la
manera de garantizar el ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, como el derecho
de defensa o el ejercicio de los poderes de los órganos judiciales. Por último, entran en
consideración criterios económicos, relativos a la posibilidad de abaratar costos y reducir el
tiempo necesario para la obtención de una decisión final firme.
Caracteres:
a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b) Neutralidad a los juicios de valor: Entre dos sistemas no podemos decir que uno sea
mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos
procesales.
c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagónicos,
dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.
TIPO DISPOSITIVO O INQUISITIVO
DISPOSITIVO: --> Se substancian pretensiones que no comprometen el orden público, sino

sólo el interés particular. Las partes son protagonistas. El juez es mero espectador hasta el
momento de la decisión. El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la
facultad de fijar la cuestión fáctica y el poder de renunciar a ciertos actos del proceso. Las
partes fijan los términos exactos del litigio a resolver (la petición deducida por el actor marca
el límite de lo que el juez puede otorgar en la sentencia). Las partes son las que aportan el
material probatorio necesario para corroborar sus afirmaciones.
INQUISITIVO --> Está involucrado el orden público. El juez es protagonista desde el principio. El
juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que nació el proceso, el tribunal
debe seguirlo de oficio. Los hechos son todos aquellos que el juez considere útiles. El juez
puede ordenar de oficio la producción e investigación de las pruebas.
Ningún sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una
mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de
organización y la evolución sociocultural.
7
ACUSATORIO O MIXTO
Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al ministerio público.
El juez deja de ser el protagonista de la búsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad al
ministerio público (órgano requirente). Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se
diferencian del juez, quien debe ser imparcial e independiente. El debate se realiza en forma
pública y oral, regido por pautas éticas y comprende las etapas de afirmación, reacción,
confirmación y alegación. El órgano jurisdiccional no puede impulsar la acción, sólo la proyecta
y le está vedado suplir la inactividad de los contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.
La separación entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento más
importante.
El proceso mixto, es predominantemente inquisitivo en la primera fase, o sea escrito, secreto,
dominado por la acusación pública y exenta de la participación del imputado privado de
libertad durante la misma. Es aparentemente acusatorio en la segunda fase del enjuiciamiento,
caracterizada por el juicio contradictorio, por ser oral y público con intervención de la
acusación y la defensa, pero destinado a convertirse en mera repetición o escenificación de la
primera fase. El proceso mixto presenta una acentuación de la etapa de investigación y una
progresiva pérdida de contenido de la fase de enjuiciamiento reducida a mera y prejuzgada
duplicación de la primera.
ORAL O ESCRITO
El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el
uso de la palabra por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en
cuenta el material procesal enunciado oralmente en la audiencia. En cambio, el trámite será
escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado
bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal
sea trasladada, sin excepción, a la expresión gráfica de la escritura que sirve además de
vehículo de expresión, de medio de conservación y comunicación de la materia procesal. No
existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de la
palabra o de la escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no
excluye la existencia de actos escritos u orales en uno u otro sistema. En la provincia de
Córdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente formales, mientras que
la oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia.
PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO
Son directivas o ideas básicas sobre las que se asienta o estructura un ordenamiento jurídico
procesal.
La adopción de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones
de política procesal. Cada código procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y
orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los principios procesales.
 Principio de Publicidad. Los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento
incluso por quienes no participan del proceso como partes, funcionarios o auxiliares.
Reconoce su fundamento en la conveniencia de acordar a la opinión pública un medio
para controlar la conducta de magistrados y litigantes, a más de cumplir una función
educativa. Podrán consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algún
interés en la exhibición.
 Principio de Inmediación. Implica la directa, personal y pública comunicación del juez
con las partes, sus letrados y el material probatorio. Este principio tiene plena vigencia
en los procesos orales, mas no tanta en los escritos.
8
 Principio de Bilateralidad. Es un principio que encuentra raigambre constitucional en

el legítimo derecho de defensa en juicio. La bilateralidad o contradicción hace alusión
a la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual
oportunidad a todas las partes de ser oídas. Implica la posibilidad de alegar y probar,
aunque no interesa al derecho que la parte efectivamente se pronuncie, basta con que
se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la
carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210
C.P.C.).
 Principio de Formalismo o Legalidad. Formas son las exteriorizaciones que deben
presentar ciertos actos procesales, tanto del tribunal como de las partes. Son la
manera como se exterioriza un determinado acto. Este principio postula que la
actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas
condiciones de lugar, tiempo y modo.
 Principio de Economía Procesal. Este principio comprende dos aspectos
fundamentales: la reducción de gastos y la reducción de esfuerzos o de actividad. Su
adopción supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se
extiendan excesivamente en el tiempo.
Existen dos reglas que colaboran con la economía procesal:
 La eventualidad es un principio derivado de la economía y supone la
simultaneidad en el ejercicio de una facultad, que puede ser de alegación o de
impugnación. Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la
acumulación eventual de las actividades de ataque y de defensa. Por ejemplo,
el art. 183 del C.P.C. prevé que la oposición de excepciones dilatorias, deben
deducirse simultáneamente.
 La concentración, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad
procesal en el menor número de actos procesales. Importa reducir la cantidad
de actos procesales con un criterio de razonabilidad (el proceso oral favorece
la concentración). Ej: el principio de que la prueba deberá ofrecerse con la
demanda bajo pena de caducidad. (art. 507 C.P.C)
 Adquisición procesal. Predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por
las partes en el proceso se incorporan a él. De
 manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el
juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado. Los actos
incorporados al proceso son adquiridos por éste, se despersonalizan y desde entonces,
las partes no tienen disposición libre sobre ellos.
SUB-EJE TEMÁTICO 2: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
JURISDICCIÓN. CONCEPTO
Es la función pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y ejercida por
un órgano especial. Tiene por fin la declaración o realización del derecho y la tutela de la
libertad individual y del orden jurídico, mediante la aplicación de la ley en los casos concretos,
para obtener la armonía y paz social.
Es el poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el
momento en que la sociedad decide realizar indirectamente el derecho. El Estado, como
representante del grupo asume esa función, la que es puesta en actividad por medio de los
órganos predispuestos.
En un sentido más restringido, se refiere al poder o facultad conferido a ciertos órganos para
administrar justicia en los casos que les son presentados. La jurisdicción es ejercida por el
9
estado de manera monopólica y en consecuencia, se prohíbe la justicia por mano propia. La

autodefensa es permitida en contadas excepciones que la misma ley señala y precisa.
El ejercicio de la función jurisdiccional requiere la existencia de un caso concreto que se
presenta a la manera de un conflicto de intereses. La sentencia es el acto jurisdiccional por
excelencia, ya que pone fin al pleito. La jurisdicción se manifiesta a lo largo de todo el proceso
y comprende desde el acto inicial de simple admisión de la demanda hasta la sentencia
definitiva. Por último, cabe destacar que el fin de la función jurisdiccional es el de proteger el
orden jurídico preestablecido, por ello, al existir algún quiebre de ese orden sustantivoformal,
es misión del órgano judicial la de reestablecerlo por medio del proceso judicial.
CARACTERES
 Pública, por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por órganos públicos y
en consecuencia también es pública la naturaleza del acto jurisdiccional. Tanto el
órgano como la actividad tienen carácter público, aunque fueren privados los
conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento.
 Única, porque la jurisdicción es una sola. La Constitución de la Provincia de Córdoba en
su artículo 153 dispone que el ejercicio de la función judicial corresponde
exclusivamente al Poder Judicial de la Provincia. Como poder o función del poder no
puede ser dividida, sin embargo, atendiendo a razones de división del trabajo,
extensión del territorio, naturaleza de las cuestiones existe lo que se denominan reglas
de competencia, que imponen a determinados tribunales la obligación de entender en
ciertas cuestiones por razones prácticas.
 Exclusiva y excluyente, exclusiva porque solamente el Estado está habilitado para
ejercerla legítimamente a través de sus tribunales como representantes del órgano
jurisdiccional. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de
los demás poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.
 Indelegable, toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de
administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas
lo asuman en el caso concreto y ejerzan las funciones de juez. No obstante ello, no se
impide la delegación en ciertos casos para la comisión de medidas específicas por
diferentes razones (art. 291 C.P.C.).
 Inderogable, porque no puede ser atribuida a otros órganos. Se trata de un poder-
deber que proviene de la soberanía del Estado y por ende no puede ser modificado
por voluntad de los justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un
reducido ámbito para elegir otros métodos para la resolución de su conflicto (ejs.
arbitraje, conciliación, mediación, etc.).
LIMITES
Para el ejercicio de la jurisdicción, o sea para la actuación del órgano jurisdiccional, deben
darse los siguientes requisitos:
 Límite territorial: la primera delimitación de la jurisdicción está dada por una cuestión
geográfica ya que la soberanía del Estado se ejerce dentro de su límite territorial, por
ende, la jurisdicción es ejercida solamente dentro de los límites de su territorio.
Comprende a todas las personas físicas o jurídicas que habiten o se hallen instaladas
en nuestro territorio. También comprende todas las cosas muebles o inmuebles que se
encuentren situadas dentro del país.
 Caso concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso hipotético
elaborado por la imaginación. El órgano jurisdiccional requiere de la existencia de un
10
caso de la vida real donde se encuentren relacionadas personas físicas o jurídicas, con
un verdadero conflicto de intereses. Por ese motivo la sentencia es una norma
individual, porque sus efectos sólo alcanzan a las personas que intervinieron en el
proceso como interesados.
 Ley anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica. Por ese motivo el conflicto
se tiene que haber generado en situaciones de hecho contempladas por una norma
vigente al tiempo de su producción, es decir, conductas reguladas previamente por el
derecho.
 Excitación extraña: en materia civil, el juez no actúa de oficio, se hace indispensable
que el titular del interés solicite su actuación de acuerdo con las previsiones del orden
jurídico. La demanda del actor producirá esa excitación y fijará además los límites
fácticos que serán impuestos al juzgador de modo tal que toda extensión efectuada
por este será invalida. En materia penal, corresponde al Ministerio Público ya no la
facultad, sino la potestad de excitar la jurisdicción, de promover la acción penal ante la
hipótesis de comisión de un delito de acción pública. Su actuación se funda en los
principios de oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la jurisdicción, su ejercicio es
ineludible para el órgano jurisdiccional o el Ministerio Público en el caso del C.P.P. de
la Provincia de Córdoba. Tiene carácter imperativo y debe continuar hasta la decisión
que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por las
partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participación o no del imputado
en él.
ELEMENTOS
Tradicionalmente existían 5 categorías denominadas : NOTIO - VOCATIO - COERTIO -

IUDICIUM- EXECUTIO. En la actualidad están cinco categorías se limitan a cuatro pero en
esencia siguen cumpliendo la misma función.
I. Poder de decisión:. El juez tiene el deber de emitir el juicio conforme a derecho, para
lo cual debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un sentido
determinado con fundamentación lógica y legal. La motivación es un deber de la
jurisdicción impuesto por la ley como garantía para los justiciables (art. 155 Const.
Cba.).
II. Poder de ejecución: facultad del órgano jurisdiccional para producir actos coactivos
tendientes a la realización práctica del interés tutelado sobre el cual ha recaído una
afirmación jurisdiccional de existencia. En materia civil solamente puede ser ejercido a
instancia de parte porque satisface su interés (ej. inscripción del pronunciamiento final
en un registro). En materia penal, los actos de ejecución se realizan de manera
compulsiva (ej. secuestro, requisa personal, etc.).
III. Poder de coerción: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que
con su conducta obstaculicen la tarea de administrar justicia. También comprende la
facultad de emplear la fuerza para el cumplimiento de las resoluciones judiciales.
IV. Poder de instrumentación: posibilidad de dar el carácter de instrumento público a las
actuaciones que se realizan con la intervención del Tribunal. Comprende la facultad
que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el deber de custodia.
Momentos de su ejercicio: pueden distinguirse tres momentos distintos: a) Momento
cognoscitivo: se inicia con la demanda, continúa con la contestación y producción de las
pruebas y finaliza con los alegatos de las partes. b) Momento resolutivo: luego de fijado el
hecho y de la subsunción del mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones
esgrimidas. c) Momento ejecutivo: tiene carácter eventual cuando el condenado no acata lo
resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita su imperium (poder de coerción)
para hacer cumplir lo resuelto.
11
12
COMPETENCIA
Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro
de cierto territorio.
Caracteres:
 Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que
existe un órgano jurisdiccional con competencia atribuida en la ley para conocer del
asunto que le aqueja.
 Orden público: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni
modificarla en cuanto a su distribución.
 Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por él,
salvo excepciones en que puede encomendarse a otros órganos (art. 291 C.P.C.).
 Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribución pertenece a la ley y
las partes no podrán conferir otras competencias ya sea por razón de la materia, grado
o valor a otro órgano jurisdiccional. La competencia es prorrogable solamente cuando
en el caso concreto no prima el interés público y las partes, mediante un convenio
escrito, hayan elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa), o cuando una
de las partes realice actos que impliquen renunciar a la competencia del juez
determinado por ley y la otra no se oponga, ej. interponer demanda ante un juez
incompetente y que el demandado no se oponga (tácita).
Fundamentos: el legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de

la competencia, entre ellos podemos mencionar a los siguientes:
A) Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitución. Ello da lugar
a la justicia ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional
B) Especialización y naturaleza de las causas: Esto es lo que se denomina competencia
material y permite dividir la jurisdicción en civil, comercial, familia, penal, laboral, etc.
C) Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un
extenso ámbito territorial o densamente poblado. Surge la competencia territorial por la que
se distribuyen zonalmente las causas de una misma materia entre diversos tribunales. En razón
del territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el domicilio del
demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato.
d) Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificación del
órgano jurisdiccional para el ejercicio de la función cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas
que admiten más de una instancia, el criterio funcional se manifiesta en la existencia de
tribunales de mérito y tribunales de alzada. Se trata de la competencia por razón del grado y
en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y la Cámara de juicio; en el
fuero laboral entre el juez de conciliación y la Cámara de juicio; en el fuero civil entre el juez de
primera instancia y la Cámara en lo Civil.
e) Turno: entre jueces de una misma circunscripción judicial que atienden la misma materia y
dentro del mismo grado, existe además otra división del trabajo en virtud de la cual se
distribuyen las causas que ingresan. Existen dos métodos: la recepción de causas dentro de un
período limitado de tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscalía de instrucción se
encuentra de turno una semana); y la recepción de un número determinado de causas (se
utiliza en materia civil).
COMPETENCIA PROVINCIAL
Criterios para su determinación.

De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos 5 y 75, inciso 12 de la C.N.,
nuestro Estado se caracteriza por la coexistencia de dos órbitas judiciales: la de las provincias y
la de la Nación. El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con
13
el derecho común ocurridas dentro de sus respectivos territorios, a excepción de las materias
expresamente delegas a la Nación, cuyo conocimiento compete a la Justicia Nacional. La
competencia material es el límite que la ley impone al juez para que pueda resolver sólo
ciertos asuntos relacionados con la rama del derecho aplicable.
En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia se divide en los siguientes
fueros: Civil y Comercial, Concursos y Sociedades, Penal, Laboral, Familia y Contencioso
Administrativo.
Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Córdoba, establece el artículo 5 del
Código ritual que la competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones
deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado. Se organiza en
doble instancia, la primera corresponde a juzgados unipersonales que resuelven en primer
grado. Sus resoluciones son recurribles ante la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, que
son órganos colegiados integrados por tres vocales. La resolución dictada en segunda instancia
solamente admite recurso extraordinario (casación, revisión o inconstitucionalidad ante el
Tribunal Superior de Justicia)
Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso
de acreedores, la quiebra y la constitución de sociedades comerciales. Está organizado como el
fuero civil y comercial.
Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia única. Se estructura en dos
etapas: la primera es la investigación penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instrucción o
jueces de instrucción, cuando el imputado tuviere algún privilegio constitucional. Esta etapa
concluye con el archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el
hecho investigado no encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento
del imputado (art. 350 C.P.P.), cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria;
4. Cuando la pretensión penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus
prórrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese razonable
objetivamente prever la incorporación de nuevas pruebas.
Por último, la investigación penal preparatoria también puede concluir con el requerimiento
fiscal de elevación a juicio siempre que existieren elementos de convicción suficiente para
sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho intimado (art. 355
C.P.P.). La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia
oral y pública ante la Cámara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo
el juzgamiento en definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria. Contra
dicha sentencia solamente caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de
Justicia. Dentro del fuero penal también se encuentran: los Juzgados Correccionales que juzgan
en única instancia en los delitos de acción pública dolosos que estuvieren reprimidos con
prisión no mayor de tres años o pena no privativa de la libertad; delitos culposos cualquiera
sea la pena y delitos de acción privada (art. 37); los Juzgados de Menores Correcciónales que
entienden en causas en las que haya menores que cometen delitos; los Juzgados de Ejecución
Penal que tienen la competencia que trata lo concerniente a la ejecución de la pena. Por
último, el fuero penal económico que está destinado a investigar delitos de los denominados
“de cuello blanco” que tienen trascendencia económica y son de gran complejidad.
Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y está organizado en instancia
única. También se estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliación que no
dicta sentencia y la segunda, ante la Cámara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta
sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia mediante recursos
extraordinarios.
14
Fuero de familia: de instancia única que entiende en los conflictos de familia y se integra con
asesorías que intervienen en una etapa prejurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento
de las partes, le siguen los jueces de familia que tienen función conciliadora y homologan los
acuerdos celebrados sin dictar sentencia. Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se
sustancia ante las Cámaras de Familia constituidas por tres vocales, quienes resuelven en
definitiva.
Fuero contencioso administrativo: de instancia única en todas las causas salvo en aquellas en
que la provincia sea parte. En caso de instancia única se sustancia ante la Cámara mediante un
procedimiento escrito que concluye en una sentencia recurrible mediante recursos
extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia. En caso de doble instancia, la primera se
sustancia ante la Cámara y la segunda ante el Tribunal Superior mediante recurso ordinario.
En la provincia de Córdoba, el máximo órgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de
Justicia cuya competencia y funciones se encuentran reguladas en la Constitución. Puede
entender por razón del fuero en todas las causas que lleguen ante él sin perjuicio de que la
labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especialización. A este
máximo tribunal integrado por siete miembros se llega por vía de recurso o por vía originaria.
PRORROGA
Esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba

incompetente. Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relación al
territorio, sin embargo, no son prorrogables la competencia en razón del grado y la materia. La
prórroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los artículos 2, 3 y 4 del
C.P.C.
Conexidad: por razones de economía procesal, cuando entre dos o más asuntos haya alguna
conexión, la ley determina que sea un mismo juez el que intervenga. Existen causas de interés
público y privado en la acumulación. Las primeras porque tienden a evitar el dictado de
sentencia contradictorias entre asuntos relacionados. Las razones de interés privado se
vinculan con la economía procesal y el ahorro de costos y esfuerzos. La conexión puede existir
por razones subjetivas, objetivas o causales y será competente para entender el juez que
entienda sobre la materia principal o el que intervino primero en el tiempo
Fuero de atracción: tiene aplicación en los procesos universales como los juicios de sucesión y
concursos o quiebras. El desplazamiento se justifica en la necesidad de tratar en forma
conjunta y simultánea todas las pretensiones deducidas contra el caudal común. De esta forma
se otorga certeza al derecho que se declara en acciones independientes pero que se
encuentran vinculadas.
COMPETENCIA FEDERAL. CONCEPTO. CRITERIOS PARA SU DETERMINACION
Facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación para ejercer sus
funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados
por la Constitución Nacional. Se establece especialmente en las provincias respecto de las
materias que estas delegaron a la Nación. Los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional
establecen los asuntos que incumben a la competencia federal.
Caracteres: a) limitada: la C.N. establece taxativamente sus límites, no hay ley, interpretación
ni voluntad de parte que pueda extenderlos a otros casos.
b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la
justicia provincial que no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su
incompetencia de oficio en cualquier estado del proceso.
c) improrrogable
15
d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es

solicitado a instancia de parte.
Criterios para su determinación

A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los tribunales locales de cada
provincia o si corresponde al Poder Judicial de la Nación se establecen tres criterios
diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.
En razón del territorio, la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado
derechos federales o intereses nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del
Estado Nacional, adquiridos a las provincias o cesión de estas, con el objeto de instalar allí
establecimientos de utilidad nacional (ej. Universidad Nacional de Córdoba). El solo hecho que
se trate de un lugar propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa,
administrativa y judicial en forma exclusiva y excluyente, esta solo corresponde a la Justicia
Nacional cuando se haya interferido directa o indirectamente en la satisfacción del servicio de
interés público que requiere el establecimiento nacional (ej. Municipios y provincias conservan
la facultad de controlar las normas de tránsito dentro de la órbita territorial de su competencia
sobre rutas nacionales).
En razón de la materia, está relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen
aplicación de la legislación federal. Dentro del país existen leyes federales, leyes comunes y
leyes provinciales. La legislación federal se integra por la Constitución Nacional, los tratados
con las naciones extrajeras o con los organismos internaciones de carácter público y las leyes
dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nación y sus organismos
descentralizados (ej. Convención Americana sobre Derechos Humanos, decretos del Ministerio
de Economía de la Nación, resoluciones del Banco Central de la República). La legislación
común es aquella dictada por el Congreso de la Nación, haciendo uso de las facultades que las
provincias le delegaron en virtud del artículo 75, inciso 12 de la C.N. y comprende materias
sustantivas de nuestro ordenamiento jurídico. Pueden ser aplicadas por los tribunales
federales y por los tribunales de provincia. La legislación provincial es dictada por cada
provincia, con validez espacial circunscripta al ámbito territorial de la provincia que la dictó.
Por último, en razón de las personas, la competencia federal se arroga teniendo en cuenta la
cualidad especial de las personas que son parte en la controversia (ej. Si en el pleito
intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la presencia del Estado Nacional en el
juicio, si existiese un interés federal en disputa.
Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
1. Competencia originaria y exclusiva:
1.1 Asuntos que se susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de
otra; entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un
Estado o ciudadano extranjero.
1.2 Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomáticos extranjeros, personas
que compongan la delegación e individuos de sus familias.
1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cónsules extranjeros en su
carácter público, es decir, por hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones
propias, siempre que en ellas cuestione su responsabilidad civil o penal.
2. Competencia derivada:
2.1 Competencia por apelación extraordinaria: Esta vía permite elevar a la Corte Suprema un
litigio sobre el cual haya recaído sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de
justicia de la provincia donde se tramitó el pleito. Esta competencia atiende al control judicial
de la constitucionalidad de las normas para el cual la Corte Suprema es el máximo y último
tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso concreto. No obstante ello, todos los
tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso concreto. Esta vía del
recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremacía de los preceptos
constitucionales asegurando una uniforme interpretación de ellos.
16
2.2 Competencia por apelación ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias
definitivas de las Cámaras Nacionales de Apelaciones, pronunciadas por ej en Causas en que la
Nación es parte, en la medida que superen un monto determinado - Causas por extradición de
criminales reclamados por países extranjeros. - etc.
EL JUEZ O TRIBUNAL: INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un
proceso propiamente dicho. Cumple la función jurisdiccional del Estado y se encuentra
compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces. El tribunal tiene a su cargo la
administración de justicia y concurre con los otros órganos del Estado al cumplimiento integral
de la función judicial.
Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar de juzgar
bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.
INHIBICIÓN: Es la abstención voluntaria del juez, o de cualquier otro funcionario judicial o

auxiliar de intervenir en un determinado juicio. La inhibición no es una simple facultad, sino
más bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga
conocimiento de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto. El
funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe un causal de recusación, está
obligado a declararla.
RECUSACIÓN: Se pretende que un funcionario judicial no siga conociendo una controversia por
estar incurso en causa legal invocada por la parte. Dijimos que en la inhibición el funcionario
voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en la recusación, esa
abstención es forzada por la iniciativa de las partes. En este caso la actividad de la parte está
dirigida a separar del juicio al juez incapacitado legalmente, por alguna causal que a criterio del
legislador pueda comprometer su imparcialidad en el asunto.
Recusación sin causa: Si bien en general se piden causas que ameriten la recusación, el Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación argentina permite que los jueces de primera instancia
puedan ser recusados, por demandante o demandado, al comienzo del proceso sin expresar
causa en su primera presentación, y a los jueces de camara, el día posterior a la notificación de
la providencia que se dicte. Son excepciones a la recusación sin causa, los procesos
sumarísimos, tercerías, ejecutivos y de desalojo (art. 14). La facultad de recusar sin expresión
de causa podrá usarse UNA (1) vez en cada caso. Cuando sean varios los actores o los
demandados, sólo UNO (1) de ellos podrá ejercerla. (art. 15).
Deducida la recusación sin expresión de causa, el juez recusado se inhibirá pasando las
actuaciones, dentro del primer día hábil siguiente, al que le sigue en el orden del turno, sin que
por ello se suspendan el trámite, los plazos, ni el cumplimiento de las diligencias ya ordenadas.
Recusación con causa: Serán causas legales de recusación:
Son causales de recusación:
 El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea recta y
colateral hasta el segundo grado.
 Interés del juez en el pleito.
 Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.
 Pleito pendiente.
 Crédito o deuda.
 Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido
acusado o denunciado por la parte.
 Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinión sobre el litigio en cualquier
carácter.
17
 Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno

de los litigantes.
 Amistad o enemistad manifiesta.
 Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada
judicialmente.
 Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.
SUB-EJE TEMÁTICO 3: PODER DE ACCIÓN – EXCEPCIÓN PROCESAL
ACCIÓN PROCESAL: CONCEPTO. CARACTERES
Acción procesal: “El poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión
fundada en hechos jurídicamente relevantes con el fin de obtener una decisión concreta y en su caso
conseguir la ejecución de la misma hasta su agotamiento”. Ferreyra de De la Rua
Se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida a los órganos jurisdiccionales, a través del
empleo de instrumentos técnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal) que abarcará hasta
la finalización del trámite por el dictado de la sentencia y su ejecución.
En el proceso civil, requiere el impulso inicial y también el posterior o de mantenimiento por
parte del interesado.
En el proceso de familia o laboral, el impulso inicial es formulado por el actor (demanda
laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien mantiene vivo y da impulso al
procedimiento hasta su efectiva finalización.
En materia penal, en razón del interés público involucrado, la acción es ejercida por órganos
del estado (Ministerio Público Fiscal) quien promueve las actuaciones y ordena las medidas
necesarias de investigación y de prueba.
Los conceptos acción-pretensión-demanda son instituciones correlativas y complementarias
que se vinculan en forma recíproca para explicar el fenómeno judicial.
La demanda consiste materialmente en un acto procesal formal y documental (vía de
realización) cuya presentación al juez implica el ejercicio de la acción y que resulta ser el
continente de un contenido necesario: la pretensión.
Caracteres
 Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de
fundamento a la pretensión planteada. Prueba de ello es que puede promoverse
efectivamente el poder de acción, tramitarse íntegramente un juicio y la sentencia
resultar en definitiva desestimatoria de la pretensión deducida en juicio.
 Pública: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con
independencia del fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensión esgrimida.
Es así que puede tener basamento en pretensiones públicas de derecho penal o
privadas que hacen al derecho privado común.
 Realizadora: del derecho sustantivo del fondo.
LA PRETENSIÓN: ELEMENTOS
Es el contenido de la acción procesal.
Clariá expresa que se trata de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la acción
sería vacua y por ende ineficaz, esta pretensión jurídica debe mostrar su fundamento en la
posibilidad de estar efectivamente fundada en derecho.
18
Devis Echandia define a la pretensión como “el efecto jurídico concreto que el demandante
persigue con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado”.
El objeto de la pretensión es lo que se pide en la demanda. El objeto litigioso no se confunde

con la pretensión, sino que es el objeto de ésta, pues sobre un mismo objeto litigioso pueden
existir pretensiones diversas o análogas, pero con distinto fundamento o causa. De allí que el
objeto de la pretensión no se identifica con el objeto del derecho material que el actor declara
tener.
ELEMENTOS
 Elemento subjetivo
La pretensión consta de tres sujetos:
- El actor que la formula: sujeto activo
- El demandado frente a quien se formula: sujeto pasivo
- La persona ante quien se formula: órgano destinatario que tiene el deber de
satisfacerla.
 Elemento objetivo
 Objeto de la pretensión: está constituido por el determinado efecto jurídico
que con ella se persigue y que puede ser visto desde dos aspectos:
INMEDIATO: esto es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena,
declaración, ejecución, etc.);
MEDIATO: es decir, el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento
(cosa mueble o inmueble cuya restitución se solicita, suma de dinero,
relación jurídica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc.)
 La causa, fundamento, título o razón: es la concreta situación de hecho a la
cual el actor asigna una determinada consecuencia jurídica. La pretensión está
individualizada por los hechos afirmados (conjunto de hechos que constituyen
el relato histórico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se
pretende y a la afirmación de su conformidad con el derecho en virtud de
determinadas normas subjetivas). Se trata de la causa pretendi de la demanda,
es la razón aparente que sirve de fundamento a la pretensión.
 La actividad que la pretensión involucra: que se desenvuelve en las
dimensiones de lugar, tiempo y forma que coincidirán, necesariamente con las
del proceso en que la pretensión se haga valer.
EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA:

REQUISITOS, CONTENIDO, EFECTOS
Definiciones de DEMANDA:
Alsina define la demanda como “el acto procesal por el cual el actor ejercita la acción
solicitando al tribunal la protección, la declaración o la constitución de una situación jurídica”.
Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensión del actor, de modo
simultáneo, “es la petición encaminada a lograr la iniciación de un proceso, a cuyo efecto quien
la formula ejerce y agota el derecho de acción que le compete”.
En definitiva, es un acto procesal, un acto jurídico voluntario. A la vez es un acto formal que
debe cumplir una serie de requisitos mínimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito
y firmado. De esta manera constituye un documento que tiene la siguiente importancia:
 Es el acto inicial que da origen a la relación procesal e influye en su desarrollo.
19
 Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la perención de la

instancia.
 Pone en ejercicio a la jurisdicción y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo
tiempo los limita en tanto aquél no puede pronunciarse sobre peticiones que no estén
deducidas en la demanda.
 Establece lo relativo a la prueba.
CONTENIDO Y REQUISITOS
Contiene las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes que justifiquen la pretensión del
actor. El contenido de la demanda es la petición, de allí que cuando la pretensión no existe, es
imposible, ilícita o inmoral, la demanda debe ser rechazada in limine, de oficio por el tribunal.
Posee sujeto (actor y demandado), objeto (que conste en la petición), causa (fundamento de la
pretensión expuesta) y finalidad (fin perseguido por el actor).
El art. 175 CPCC de Córdoba, establece que la demanda se deducirá por escrito y expresará:
- El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante; tipo número de
documento de identidad.
- El nombre y domicilio del demandado
- La cosa que se demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago de
una suma de dinero, deberá establecerse el importe pretendido, cuando lo
fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto
depende del prudente arbitrio judicial.
- Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
- La petición en términos claros y precisos.
EFECTOS
 Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas
positivas de fondo:
- Interrupción de la prescripción: surge del art. 3986 del CC que la presentación
de la demanda tiene por efecto la interrupción del curso de la prescripción
adquisitiva contra el poseedor y de la prescripción liberatoria contra el deudor.
- Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho
de fondo, y que implican caducidad de derechos, casos relacionados con el
derecho de familia (acción de nulidad de matrimonio).
- Extinción de las opciones del actor: la presentación de la demanda produce
efectos respecto de diversas opciones que puede realizar el actor desde que,
elegida una, ya no le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma. Se
trata de obligaciones alternativas, en las cuales se obliga a optar 8arts. 635,
641, 646 y 648 CC).
- Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la interposición de
la demanda produce el efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la
prohibición queresa para los abogados, jueces, fiscales, defensor de menores,
procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los bienes
mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos.
 Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal específica que
regula el proceso:
- Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en

ejercicio el poder de acción, medio por el cual queda abierto el juicio pues
provoca la excitación de la jurisdicción, referida al acceso al primer grado de
20
instrucción del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el

actor aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perención
de la instancia.
- Estado de litispendencia: con la interposición de la demanda, aun antes de su
notificación, se produce el estado de litispendencia, el que será perfeccionado
con la respectiva notificación.
- Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la demanda,
hace una elección que puede implicar una prórroga de competencia en razón
del territorio.
- Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podrá modificar el objeto de la
demanda. El demandado, mientras no reconvenga, deberá limitarse a
contestar sobre el objeto litigioso, sin poder variarlo. Además establece un
límite a los poderes del juez en la sentencia, quien deberá pronunciarse sobre
éste, manteniendo el principio de congruencia.
- Confesión: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden
implicar confesión de su parte, respecto de aquellos acontecimientos lícitos no
contrapuestos a la prueba rendida.
EXCEPCIÓN PROCESAL: CONCEPTO. CONTENIDO
Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o

sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual. Se
presenta, precisamente, como una facultad o atribución de concurrir ante el juez para
contradecir la acción, en sentido amplio.
Este poder genérico de defensa también se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy
especialmente al imputado. En efecto, el sujeto perseguido penalmente como consecuencia
del ejercicio de la acción y aún antes, esto es durante la investigación fiscal preparatoria, se
encuentra mundo del poder de plantear pretensiones con fundamento opuesto o diverso al de
la imputación, postulando se lo absuelva o se dé una declaración de menor responsabilidad.
También puede pretenderse la eliminación, la paralización o el cierre de proceso, por no ser
viable el ejercicio de la acción o mediar algún impedimento para resolver sobre el fondo.
Por ello se nos presenta la acción con el poder de atacar y la excepción como la expresión del
derecho a oponerse.
La excepción encuentra fundamento específico en el art. 18 CN que expresa “es inviolable la
defensa en juicio de la persona y de los derechos. “La garantía de defensa en juicio consiste, en
último término, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin la garantía que supone la
tramitación de un proceso desenvuelto en la forma que establece la ley”.
La oposición de excepciones, en sentido estricto, importa para el demandado una posibilidad
de introducir objeciones fundadas en la falta de algún presupuesto procesal o dirigido a poner
de manifiesto alguna obstancia sustancial. Así podrá el demandado alegar ante un reclamo de
carácter patrimonial, el haber pagado o que la obligación se encuentra prescripta.
Por otro lado, se señala que el ejercicio del poder de excepción en sentido estricto se
manifiesta en diferentes oportunidades, ya sea que se ejercite en el proceso civil o en el
proceso penal.
En cuanto al órgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado en
la faz pasiva de la relación jurídica procesal.
La realización o desenvolvimiento del poder de excepción, exige de su titular que ostente
capacidad procesal.
En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepción es cualquier persona que
debe soportar la persecución penal.
21
OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL: CONTINGENCIAS RESULTANTES

DE LA CONDUCTA DEL DEMANDADO EN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Notificada la demanda, nace para el demandado la “carga” de contestarla. El demandado debe
realizar este acto procesal dentro del plazo legal según el tipo de procedimiento de que se
trate si no desea ser declarado rebelde; se trata de un plazo improrrogable pero no perentorio.
La contestación de la demanda constituye un acto jurídico procesal que importa el ejercicio del
derecho de defensa.
DEFINICIÓN
Palacio define a la contestación de la demanda como “el acto mediante el cual el demandado
alega, en el proceso ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo y
especial pronunciamiento, y en los procesos sumario y sumarísimo (se refiere al CPC de la
nación), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la pretensión procesal”.
La contestación de la demanda se la ha definido como un “acto procesal mediante el cual

quien ha sido demandado (convenido) opone a la pretensión del actor la propia pretensión de
sentencia declarativa de certeza negativa: desestimación de la demanda”.
Ante la notificación de la demanda, el demandado puede:

- No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebeldía.
- Comparecer, pudiendo luego de ello:
a) Oponer excepciones previas.
b) No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no
correcto.
c) Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus términos; el
allanamiento también puede ser parcial, es decir, acepta alguno de los
hechos.
d) Negar cada uno de los hechos.
e) Reconocer algunos hechos y negar otros.
f) Reconocer hechos pero les niega trascendencia en el derecho
pretendido.
g) Reconocer hechos pero alegar otros impeditivos o extintivos de la
relación jurídica como la prescripción o el pago.
h) Responder con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las
efectuadas por el actor.
i) Reconvenir, es decir, realizar la contrademanda.
En el CPCC de Cba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente señala que
“en la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos
afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser
tomadas como confesión”.
La negativa general no satisface tal exigencia.
Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos
acompañados que se le atribuyan y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se
acompañen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o recibidos, según el caso”.
Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica.

El demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los hechos expresados en
la demanda, de una manera rotunda y terminante, sin vacilaciones ni reservas. Esas
manifestaciones pueden consistir en afirmaciones, aserciones o confesión. Reconocido un
22
hecho por el demandado se excluye respecto de él la prueba, puesto que desaparece respecto
de ese hecho el carácter controvertido.
Si la manifestación consiste en una negación u oposición estamos ante la expresión amplia de
la defensa, que se exterioriza como la oposición al progreso de la pretensión del actor. La
negación debe serlo de cada uno de los hechos en particular, o de un conjunto de hechos que
constituyan una unidad. La negativa general, lo dice el art. 192, no satisface la exigencia y
produce al demandado el perjuicio señalado para el caso de silencio o respuestas evasivas.
El perjuicio consiste en crear una presunción en contra del demandado, en tanto supone
confesión de los hechos sobre los que guardó silencio, vaciló o incluyó en una negación
genérica. Estas situaciones pueden ser tomadas por el juez como confesión, lo que dependerá
de los demás elementos de valoración en el momento de dictar sentencia. Ahora bien, es
distinta esta situación de la que se presenta en el caso de reconocimiento de firma o
absolución de posiciones, para los cuales la ley establece, de manera definitiva, que si el
demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendrá por confeso.
Manifestación sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de

ellos, debiendo distinguirse entre documentos privados y públicos.
Con respecto a los PRIVADOS, deberá expresar si son auténticos; en cuanto a la firma y al
contenido. El código prevé la pericial caligráfica e subsidio en caso de no reconocimiento del
documento.
Con respecto a los PÚBLICOS, habrá que distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo
caso habrá que plantear el incidente de redargución de falsedad, lo que implica un ataque
directo al oficial público interviniente; si se trata de falsedad ideológica (respecto de los dichos
de los intervinientes acerca de los hechos no presenciados por el oficial público) bastará el
procedimiento seguido para los instrumentos privados.
Defensas y excepciones no previas

El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un hecho
impeditivo o extintivo de la relación sustancial. Es con la contestación de la demanda cuando
el demandado puede oponer todas aquellas excepciones que no han sido calificadas por la ley
procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido que para su constatación se
requiere la apertura a prueba de la causa.
Dentro de estas llamadas defensas están la de espera, compensación, falsedad o inhabilidad
de título, nulidad, inconstitucionalidad, pago, novación, remisión de deuda, etc.
De tal modo, queda trabada la litis, es decir, se integra y perfecciona la relación jurídica
procesal. Se pierde el derecho a oponer la prescripción y se establece de modo definitivo el
aspecto fáctico del debate, respecto del cual recaerá la prueba y la sentencia; es decir, fija las
pautas del objeto litigioso.
Reconvención
Alsina dice que se trata de “una demanda que introduce el demandado en su contestación, y
constituye un caso de pluralidad de litis en un proceso entre las mismas partes”. Pluralidad de
litis en tanto se trata de pretensiones distintas, la reconvenida puede o no tener relación con
la planteada por el actor.
Es una contestación, que además de negar los hechos, el demandado asume una posición de
ataque hacia el actor. Es una acción que puede ejercerse de modo independiente, pero que se
admite en el presente proceso por cuestiones de economía procesal, y por la cual el
demandado asume el carácter de sujeto activo.
Produce los mismos efectos procesales y sustanciales que la demanda. Se traba una nueva litis
a resolverse en la sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma
independiente al resultado de ésta.
23
24
SUB-EJE TEMÁTICO 4: SUJETOS DEL PROCESO - ACTOS PROCESALES
SUJETOS PROCESALES: ESENCIALES Y EVENTUALES
Para la existencia de un proceso, es necesaria la existencia de dos partes que debatan en

perfecto pie de igualdad ante un tercero que reviste el carácter de autoridad y que es, como ya
se ha dicho, imparcial e independiente.
 Son necesarios y esenciales:
 La parte actora, o quien acusa;
 El demandado, es decir, a quien se acusa o imputado en el proceso penal;
 Ante quien se acusa o ante quien se dirime la cuestión, el tribunal.
Estos sujetos, no pueden dejar de intervenir en determinado proceso para que éste sea válido,
aunque la intervención correspondiente, tenga cumplimiento por representación oficial, como
ocurre en los casos de rebeldía. Lo característico de estos sujetos, es que la ausencia o falta de
intervención de uno de ellos, a lo menos potencial, implica carencia o defecto de un
presupuesto procesal. De aquí que la primera parte del procedimiento judicial deba dirigirse a
la integración de todos ellos para no incurrir en invalidez de toda la actividad posterior, y se
den las condiciones para dictar la sentencia sobre el fondo.
A su vez, existen colaboradores esenciales del juez y de las partes, como lo son el secretario, el
defensor penal y los asistentes letrados de las partes privadas. Junto con estos colaboradores,
lo esencial de los sujetos integrados que podría significarse como el trípode subjetivo
integrado por el Tribunal y las dos partes iniciales: demandante o acusador, y demandado o
imputado.
 Son eventuales: los testigos o el querellante particular o actor civil en sede penal.
Estos pueden ingresar en el proceso, aunque éste se puede desplegar sin su presencia. Es
decir, su presencia no es indispensable para el válido cumplimiento del trámite procesal y del
pronunciamiento sobre el fondo. De todas maneras, cuando su intervención está autorizada
por la ley en los casos específicos y se han cumplido las condiciones establecidas, aquella no
puede ser evitada ni restringida por el tribunal porque se caería en nulidad.
Entonces, si una parte pide la citación de un tercero conforme a lo previsto por la ley civil, el
tribunal debe proveer a la citación observando todos los recaudos legales para asegurar su
regular intervención a los fines de que pueda ser alcanzado por los efectos de la cosa juzgada.
La nulidad, no ha de tener más extensión que la referida a esa intervención.
Estos sujetos eventuales aparecen mejor definidos en el proceso penal. Atento el carácter
accesorio de la acción civil cuando es ejercida en el proceso penal, los sujetos que se
introducen exclusivamente con motivo de la cuestión emergente del supuesto hecho
delictuoso son considerados eventuales. Tal es el caso del actor civil y el tercero civilmente
demandado.
EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL: LAS PARTES
Las partes, pueden ser personas físicas o jurídicas. Y representan la titularidad de las
pretensiones y prestaciones conflictivas que, faltando la realidad del conflicto, se reducen a la
pretensión estrictamente procesal.
El carácter de parte debe ser esencialmente de carácter formal, con total independencia de la
relación material debatida.
Sólo es parte el titular de la pretensión (quien demanda y aquél contra quien se demanda) y no
quien lo hace por otro, de allí que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el
apoderado o representante de la parte propiamente dicha.
25
El concepto formal de parte es evidente en el plano procesal.
Caracteres:
 Duales: siempre son dos, actor y demandado, siempre hay alguien que pretende
(actor) y otro contra quien se pretende (demandado). Las partes siempre son dos por
más que en cada polo existe más de una persona.
 Antagónicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y la otra se resiste a
esa pretensión, de lo contrario “no hay proceso si las partes inicialmente están de
acuerdo entre ellas”.
 Iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de declaración de igualdad ante
la ley.
Legitimación procesal y sustancial

Generalmente existe una confusión entre los conceptos de legitimación y capacidad,
denominándose generalmente a la capacidad procesal como legitimatio ad procesum.
En cuanto a la legitimatio ad causam, surge el derecho sustantivo, planteando el interrogante
de si su estudio es propio de la materia procesal. La legitimatio ad causam es presupuesto del
acto a sentenciar, pues el ejercicio de la acción es independiente de la titularidad del derecho.
Devis Echandia afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relación
sustancial…porque puede demandarse sin derecho o sin legitimación en la causa e interés
sustancial y que influyen en la suerte de las pretensiones y en el contenido de la sentencia,
pero no presupuestos de la acción ni de la calidad de parte.
Se deduce la conveniencia de definir a la legitimación como: “la titularidad de la pretensión sin
titularidad del derecho”
La legitimación es en realidad un presupuesto de la sentencia que acogerá o no la pretensión,
en cuanto se haya confirmado dicha titularidad, lo cual no significa que si quien pretendió no
tuvo derecho y, por ende, se le rechazó en sentencia su pretensión, no haya sido “parte”,
calidad que revistió durante todo el proceso.
La legitimación ad causam es la condición especial que exige la ley para ser parte. Esta
legitimación resulta de la imputación normativa sustancial mediante la cual se establece si
cualquiera de las partes, o ambas, son quines hubieron de demandar o ser demandadas
útilmente, por ello: “como se puede apreciar, no se trata aquí de investigar si el actor o el
demandado tienen capacidad jurídica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son las
personas ante las cuales cabe emitir útilmente la sentencia”
Legitimación ad processum
Es la “capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con efectos
jurídicos en nombre de o representado a otro”
Se trata de capacidad procesal, lo cual resulta independiente de la legitimación. Se puede
actuar, efectivamente como parte sin estar legitimado, legitimación que surge resuelta al
momento de sentenciar.
Legitimación individual y colectiva (intereses difusos)

La legitimación para actuar en el proceso y para ejercer determinadas funciones o cargos
puede manifestarse en forma individual o colectiva, es decir, representada la parte que
pretende por personas individuales, reclamando derechos adquiridos o intereses subjetivos.
En el nuevo proceso colectivo se protegen derechos o intereses difusos. Son aquellos derechos
colectivos, que pertenecen a toda la comunidad, son los derechos que tiene un grupo humano
determinado o indeterminado de personas, de vivir en el ambiente sano y libre de peligros que
afecten a su calidad de vida, la calidad del medio donde habitan o comparten la calidad de vida
de la generaciones futuras. Sobre todo en lo referido a los derechos ambientales y los que
tienden a proteger el medio ambiente, a evitar el llamado daño ambiental, lo referido a la
26
utilización racional de los recursos naturales, la preservación del patrimonio cultural y de la

diversidad biológica, a la información y educación ambientales.
Este derecho colectivo a reclamar tiene rango constitucional, incorporado en los art. 41, 42 y
43 C.N.
La acción de amparo por ejemplo puede ser interpuesta por el defensor del pueblo y las
asociaciones que propendan a la protección de los derechos del ambiente, a la competencia, al
usuario y al consumidor contra cualquier forma de discriminación, y lo referido a los derechos
de incidencia colectiva.
Son legitimados en el proceso:
 El afectado: cualquiera que se sienta afectado por una contaminación ambiental.
 El defensor del pueblo: organismo que defiende y representa en juicio los intereses de
la comunidad.
 Asociaciones con fines protectorios no lucrativos.
Sucesión procesal
Existe cuando el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias
es reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte
que transmite los derechos litigiosos –con consiguiente pérdida de legitimación- y convierte al
reemplazante en el nuevo legitimado para obtener una sentencia de mérito.
Casos de sucesión procesal:
 La sucesión de una parte por sus herederos mortis causa. Es a título universal.
 La sucesión de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del bien
objeto del proceso. Es una sucesión mortis causa a título particular.
 La sucesión de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos. La secesión
procesal se produce por convención entre quien es parte y un tercero, a quien se le
ceden y transfieren los derechos litigiosos o el objeto mismo del litigio mediante venta,
donación, permuta, dación en pago, etc. Ahora bien, si la parte contraria no acepta la
sustitución, tradente y cesionario continúan como partes litisconsorciales.
 La sucesión de una persona jurídica extinguida por quienes reciben los derechos o
asumen sus obligaciones discutidas en el proceso.
La sustitución procesal
Es el fenómeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al cual
la ley legitima a intervenir en el proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una
obligación de garantía o contractual.
Estos terceros no son los representantes que actúan en nombre de la parte, ni tampoco son los
sucesores ni a título universal ni particular, los cuales se manifiestan en el fenómeno de la
sucesión procesal.
Es un reemplazo mediante sustitución (no continúa a la parte, sino que la sustituye), como
ocurre en el caso de la acción subrogatoria o en la citación en garantía, en los cuales el tercero
se trata en rigor de un nuevo legitimado, con poderes propios en el proceso.
CARGAS PROCESALES
Las cargas, son un imperativo que la parte tiene respecto de sí misma. Son situaciones de
necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Se
trata de imperativos de propio interés. Las cargas procesales se hallan en una estrecha relación
con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad impone a las partes la carga de
ser diligente para evitar su pérdida.
Las partes ingresan al proceso a los fines de debatir conforme a determinadas reglas conocidas
de antemano y a las cuales se someten.
27
Nadie puede compelir a la parte a que cumpla con la carga, no se trata de una obligación, pues
la obligación supone que otro sujeto tiene un derecho correlativo con esa obligación y que
puede exigir su cumplimiento.
El incumplimiento de la carga no genera una sanción, sino la consecuencia de preclusión y un
efecto contrario a su situación procesal.
28
SUJETOS EN EL PROCESO PENAL: EL TRIBUNAL, MINISTERIO PÚBLICO, QUERELLANTE

PARTICULAR, ACTOR CIVIL
EL TRIBUNAL
Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal. En esta materia se debate entre un órgano
técnico (jueces de derecho), o el cumplimiento de un mandato constitucional que es el de la
institución del jurado.
El juez técnico evalúa los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crítica racional.
Funda su decisión legalmente.
En el juicio por jurados, el tribunal está compuesto por ciudadanos no letrados en derecho que
resuelven la existencia del hecho conforme a su íntima convicción, solamente expresan la
inocencia o culpabilidad del imputado.
Ahora bien, nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el máximo de la escala penal
prevista para el o los delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa
de la libertad o superior, el tribunal, -a pedido del ministerio público, del querellante o del
imputado- dispondrá su integración con dos jurados.
Así, junto al jurado existe, el juez técnico en derecho, cuya función consiste en dirigir el
proceso. Proceso que es observado por el jurado, previa decisión.
Luego de la decisión y tras la deliberación (secreta y reservada) el jurado emite su decisión
acerca de la inocencia o culpabilidad del acusado, y será recién el juez técnico quien aplicará la
ley penal mediante el pronunciamiento de la condena fundada en derecho.
Acusador fiscal
Comprende la función procesal del ministerio público en el proceso penal, en el cual la acción
penal es asumida por el Estado en forma exclusiva.
El ministerio público tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal, y para ello, la fiscalía ejerce
dos grandes actividades:
 Por un lado, practica la investigación penal preparatoria.
 Por otro, el ejercicio de la acción penal mediante la acusación
Es decir, es el órgano estatal competente para la persecución penal.
Así, la investigación penal preparatoria debe impedir que el delito cometido produzca
consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la acusación o determinar
el sobreseimiento (art. 302 CPPCba).
Tiene por objeto comprobar si existe un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que lo
califiquen, agraven o atenúen, individualizar sus responsables, verificar las condiciones
personales de los mismos, comprobar la extensión del daño causado por el delito (art. 303
CPPCba).
Tras la investigación penal preparatoria, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento del
imputado (art. 348 y 350) o determinar la elevación de la causa a juicio (en este último caso,
siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para sostener comprobable la
participación punible del imputado en el hecho intimado (art. 354).
Promovida la acción penal, ya en el juicio la Fiscalía queda en posición de parte actora, es decir
acusador en contra del imputado parte acusada, en un perfecto pie de igualdad entre ambas,
en contradicción y duales.
Entre ellas se desarrollará el debate, ante el tribunal, quien dirige el proceso, estándole
prohibido al tribunal el despliegue de actividad probatoria de oficio, y teniendo participación
activa recién el tribunal en el acto de sentenciar.
El imputado
Es el polo pasivo de la pretensión penal, quien es acusado por un delito.
Se mantiene en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarándolo
culpable del delito que se le imputa, y respecto del cual, ha otorgado el derecho de defensa.
29
Es sobre quien recaerá la pretensión punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con
garantías y eficacia.
Su declaración es un elemento de descargo, siendo el principal momento de su defensa.
En el ejercicio de su defensa, el imputado tiene derechos activos de intervención, pudiendo
hacer valer sus derechos desde el primer momento de la persecución penal dirigida en su
contra, pudiendo incluso formular sus instancias defensivas ante el funcionario encargado de
la custodia.
Sujetos eventuales:
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus
representantes legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en el proceso para
acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del imputado.
Se trata de una función coadyuvante y que no es parte, la intervención de una persona como
querellante particular no la exime del deber de declarar como testigo, aunque en caso de
sobreseimiento o absolución podrá ser condenado por las costas que su intervención causare.
El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmación de la existencia de un hecho
delictivo, pueda generar la afirmación de una persona de ser titular de un derecho resarcitorio
derivado de la responsabilidad del hecho delictivo investigado.
Surge así que se puedan acumular dos procesos mediante la acumulación pretensional de una
pretensión civil de resarcimiento en el marco de un proceso donde se debate la pretensión
punitiva del Estado.
Se está frente a una demanda que contiene una acción o pretensión civil.
El actor civil es quien despliega esta pretensión indemnizatoria en el proceso penal.
En el sistema de la provincia de Córdoba, la víctima o sus herederos pueden constituirse en
actor civil aun cuando no estuviere individualizado el imputado; y si son varios los imputados,
la pretensión resarcitoria puede dirigirse contra alguno de ellos o contra todos.
El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y
extensión del daño pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107 CPPCba).
ACTOS PROCESALES: CONCEPTO
En forma objetiva, el acto procesal se presenta como un hecho o una omisión, como un
acontecimiento que influye en la relación procesal; sin embargo, hay ciertos hechos que
influyen en ella y no son actos procesales.
ELEMENTOS
 Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para
producirlo. Así, el órgano judicial debe ser competente, y las partes o sus
representantes, ser procesalmente capaces.
 Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser idóneo (apto para
lograr la finalidad) y jurídicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.
 Actividad: es el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad
procesal está constituida por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurídico-procesales, que se conciben como una unidad coordinada y adaptable a un
proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su finalidad. Se
trata de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y conclusión del proceso judicial y
que tiene los siguientes caracteres:
 Complejidad en su estructura;
 Fraccionamiento en su contenido;
 Progresividad en su desarrollo;
 Concatenación.
30
CLASIFICACIÓN
La clasificación de los actos es siempre parcial, depende de la esencia diferenciadora. La

doctrina mayoritaria la realiza desde la siguiente distinción:
 Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro
proceso civil permite la realización de una serie de actos procesales, que pueden ser
anteriores a la demanda, tales como las medidas cautelares (por ej. el embargo
preventivo).
 Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de
conducirlo hacia un determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir
lo decidido en la causa. Estos actos requieren, a diferencia de los de iniciación, la
intervención de dos o más órganos, es decir, aunque emanen de las partes, o sus
auxiliares, o de terceros, es necesaria la intervención del tribunal y sus auxiliares para
la eficacia del acto. Ejemplo: cuando una de las partes formula una petición, el tribunal
debe ordenar el traslado a la contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la
providencia mediante un oficial notificador.
Estos se sub-clasifican en:
 Actos de instrucción: importan dos actividades, por un lado que las partes o
auxiliares introduzcan al proceso datos de hecho y de derecho y por otro lado
tales datos deben ser compulsados (probados).
 Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la
realización de los actos de instrucción y pueden subdividirse en: actos de
ordenación, de comunicación, de documentación y cautelares.
 Actos de conclusión: tiene por objeto concluir con el trámite del proceso. El
acto de conclusión por excelencia es la sentencia que lleva siempre una
declaración de derechos, sin embargo algunas no se agotan con esa simple
declaración y necesitan de algo más, es decir, su “ejecución” que no es otra
cosa que hacer cumplir lo decidido en la causa, para lo cual es necesario, a
veces, una actividad procesal posterior, que se denomina “ejecución de
sentencia”.
COMUNICACIÓN PROCESAL. CONCEPTOS
Es el acto procesal mediante el cual se hace conocer, de una manera auténtica, una resolución
jurisdiccional. Es decir, es un acto procesal de participación de conocimiento, por lo tanto
comprende todos los medios de hacer saber a un litigante lo acordado por el tribunal,
abarcando la citación, el emplazamiento y el requerimiento.
Comunicación o transmisión interna: dentro del proceso, la comunicación entre el tribunal, las
partes y el resto de los sujetos procesales no es directa, salvo la que se produce en los
procedimientos orales. Este tipo de comunicación, que se realiza por distintos medios, es lo
que se conoce como interna, y alcanza a todo sujeto que se halle vinculado a la decisión del
juez. Estos medios, son: los traslados, las vistas y las notificaciones.
Comunicación o transmisión externa: es la comunicación del tribunal con autoridades o
entidades ajenas al proceso y que no pueden ser traídas dentro de él, si bien contribuyen a
éste en alguna medida. Los medios de comunicación externa son el oficio y el exhorto.
LA COMUNICACIÓN ENTRE JUECES
La comunicación es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o

notificar algo a otra autoridad judicial.
31
El exhorto es la comunicación librada por un juez y dirigida a otro juez de su misma categoría,
pero diferente jurisdicción, a fin de que practique alguna diligencia (notificación, embargo,
declaración de testigos) que deba realizarse en la jurisdicción de éste.
Se llama mandamiento cuando se pide algo a un juez de inferior categoría, mientras que
suplicatoria a uno de mayor (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de cámara).
LA NOTIFICACIÓN EN EL PROCESO: SISTEMAS Y FORMAS
Es uno de los actos de comunicación interna, es el acto mediante el cual se pone en

conocimiento de las partes o de terceros, el contenido de una resolución judicial, asegurando
la vigencia del principio de contradicción y estableciendo el punto de partida para el cómputo
de los plazos. La notificación va dirigida a quien tiene el derecho de conocer la resolución o la
obligación de cumplirla.
Puede asumir diversas formas dicha notificación, según la importancia de la resolución a
comunicar:
 Notificación personal: Se la conoce como notificación “en la oficina” y la lleva a cabo
el interesado mediante diligencia en el expediente, suscripta personalmente por él, su
apoderado o patrocinante. Esta notificación suple a cualquiera de las otras especies.
 Notificación por cédula: la cédula es un documento que consta de un original y de una
copia, y que debe contener una serie de requisitos.
 Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designación que
corresponda y su domicilio.
 Juzgado y secretaría donde se tramita el juicio.
 Carátula del asunto por su objeto.
 Transcripción del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia.
 Si se acompañan documentos, hacer la mención.
 Firma del apoderado o del letrado patrocinante, síndico, tutor o curador
ad litem, en su caso con aclaración de firma.
 Firma del secretario cuando fuere conveniente por razones de urgencia
o por el objeto de la providencia, o cuando la notificación fuere de
oficio.
Una vez diligenciada la cédula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega
al expediente.
 Notificación por ministerio de la ley: es una notificación ficta, en tanto no existe un
acto real de transmisión y sólo por ficción de la ley se la tiene por realizada.
Art. 153 CPCCba: “salvo los casos en que proceda la notificación a domicilio, las resoluciones
se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes posterior al día
en que hubieren sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno de aquellos fuere inhábil. No se
considerará cumplida la notificación si el expediente no se encontrare en secretaría y se hiciere
constar esa circunstancia en el libro especial que se llevará al efecto, bajo la firma del letrado o
de la parte y del secretario.”
 Notificación por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa,
tendientes a hacer conocer una resolución judicial a alguna persona incierta o cuyo
domicilio se ignore.
Art. 152 CPCCba: “cuando no fuese conocido el domicilio de la persona que deba notificarse o
fuera incierta, las notificaciones se efectuarán por edictos, cuyo texto deberá contener en forma
sintética las enunciaciones indispensables, de conformidad con la reglamentación que dicte el
TSJ. Los edictos se publicarán en el Boletín Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la
circunscripción judicial donde se tramite el juicio.”
 Notificación por telegrama o carta documento: Art. 149 del CPCCba: “cuando la
notificación deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la provincia,
32
podrá hacerse por medio de telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta
certificada con aviso de recibo. En el último caso a petición de parte.”
Los telegramas y cartas documentos se confeccionarán de acuerdo con las normas que
rijan al respecto y contendrán los requisitos del art. 146.
 Notificación tácita:
 Por retiro de expediente: Art. 151 del CPCCba “el retiro del expediente por el
apoderado o el patrocinante, importará notificación de todo lo actuado”.
Se diferencia de la notificación ficta en cuanto ésta se tiene por producida sin
tener en cuenta el efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La
tácita, atiende a que dadas determinadas circunstancias, el interesado resulta
anoticiado, en tanto su fundamento responde a principios de celeridad y
buena fe procesales.
 Por retiro de copias de escritos por la parte, o su apoderado o letrado, implica
notificación personal de traslado que respecto del contenido de aquellos se
hubiere conferido.
 Por presentación de cédula en secretaría: Art. 146 CPCCba: “….la presentación
de la cédula a los fines de su diligenciamiento importará la notificación de la parte que
la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro medio…”
 Notificación a miembros del Ministerio Público: Art. 154 CPCCba.: “los integrantes del
MP serán notificados en sus despachos, debiendo acompañarse el respectivo expediente. A tal
fin se expedirá a quien lo presentare un control numérico en el que se hará constar la fecha de
su recepción.”
PLAZOS PROCESALES: CONCEPTO
Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensión temporal del proceso es
ese conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. A
dichos lapsos, el código procesal les denomina “plazos”, que es el lapso que media entre la
fecha que se orden a la realización del acto procesal y aquella en que ese se realiza, a
diferencia de término que constituye el extremo legal del plazo.
El art. 45 del CPCCba nos indica que la forma de computar el inicio del plazo es a partir de su
notificación (o de la última si son comunes), no contándose el día en que se practicó la
diligencia de notificación.
El art. 46 determina que en los plazos señalados en días, se computarán solamente los días
hábiles y los fijados por meses y años se contarán sin excepción de día alguno.
El art. 23 prescribe que los días, meses y años se contarán para todos los efectos legales, por el
calendario gregoriano, y el art. 43 especifica que debe entenderse por días hábiles a todos los
del año, con excepción de los sábados, domingos y feriados o los declarados inhábiles por
leyes, decretos y resoluciones del TSJ. (Ver diferencia con art. 6 del CCyC)
CLASIFICACIÓN Y EFECTOS
 Teniendo en cuenta la forma de fijación:

 Plazos legales: aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por
la ley.
 Judiciales: aquellos que la ley permite su fijación por el tribunal.
 Convencionales: aquellos que, por delegación legal, se le acuerda a las partes
la facultad de fijarlos de común acuerdo.
 Teniendo en cuenta sus efectos, hablamos de plazos fatales y no fatales, o

prorrogables y no prorrogables: por regla general se establece que los plazos
procesales son improrrogables, pero las partes pueden cumplir el acto motivo de la
33
diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebeldía,

salvo que fueren fatales (art. 47 CPCCba), que son aquellos que una vez transcurrido el
tiempo establecido, no puede realizarse, válidamente, el acto de que se trata. Es decir,
no se admite en juicio la acción, excepción, recurso o derecho para que estuvieren
concedidos. Fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de declaración
judicial ni de petición de parte y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.
 Si tenemos en cuenta a quienes se otorgan:

 Individuales: se conceden independientemente a cada parte para la ejecución
de los actos procesales determinados.
 Comunes: se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de que realicen
uno o más actos procesales de la misma índole.
 También podemos distinguir los plazos en:

 Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales.
 Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la
distancia existente entre el domicilio de las partes y la sede del tribunal.
SANCIONES PROCESALES: CONCEPTO
Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a
resguardar la regularidad del trámite.
Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual la sanción
debe ser peticionada por parte interesada, siempre que el vicio del acto le haya producido un
perjuicio.
Otro criterio es el judicialista, por el cual, corresponderá al juez la decisión sobre el alcance del
vicio y la existencia del perjuicio para imponer la sanción, haya o no habido petición de parte,
según el vicio de que adolece el acto vulnere intereses privados o, además de aquellos, se
violen principios de orden público; otro sistema es el de la legalidad, en cuanto sólo puede ser
sancionado determinado acto cuando la ley expresamente conmine con sanción la
inobservancia específica o genérica de la conducta procesal cumplida.
SUB-EJE TEMÁTICO 5: TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL
LA PRUEBA: CONCEPTO
En sentido amplio, se refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta
hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado, el hecho mismo de la convicción judicial.
La actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos del
proceso, con la finalidad de introducir elementos capaces de producir en el juzgador un
conocimiento (elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes en sus
alegaciones.
Es una actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, que
tiende a crear la convicción judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados
por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas.
34
OBJETO Y MEDIOS DE PRUEBA
MEDIO DE PRUEBA son las vías, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para
introducir válidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente, estos medios
están nominados en la ley (ej., testimonial, pericial, documental, etc.), a pesar de que existen
otros (innominados), como grabaciones magnetofónicas, filmaciones de video, que si bien no
están regulados explícitamente por la legislación procesal, se pueden introducir al proceso
bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio
de prueba, que introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algún hecho, para su
posterior valoración (los dichos de un testigo, el informe pericial, el contenido del documento,
etc.)
Órgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba,
que lo contiene y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del juzgador.
Ej: el testigo, el perito.
OBJETO DE PRUEBA
Son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se pretende, los hechos
controvertidos y conducentes a la decisión de la causa, afirmados por los litigantes.
- Está constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de
conocimiento;
- deben ser susceptibles de percepción por los sentidos o deducción por la razón;
- cualquiera sea su naturaleza (física, psíquica, o mixta);
- hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas; y,
- ser hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestión
controvertida.
LOS PRINCIPIOS DE PRUEBA. ADMISIBILIDAD Y EFICACIA DE LA PRUEBA
 Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o práctica de la prueba, con

independencia de su eficacia, se le puede conceder el crédito inicial o hasta que sea
desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una prueba.
 Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas
las pruebas que sean útiles pertinentes a la averiguación de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden público no puedan ser realizadas.
Libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba: Todo puede probarse
por cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba y esa prueba puede
alcanzarse por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el riesgo
de que amparándose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias, es que los
ordenamientos procesales más modernos ponen ciertos límites al mismo, prohibiendo
la producción de pruebas manifiestamente improcedentes, inconducentes o inidóneas.
 Pertinencia: la prueba que puede producir la convicción del juzgador es la que resulta
útil, idónea y pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas. Este principio
se relaciona con el de economía procesal y tiende a evitar que uno de los litigantes
dilate innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.
 Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitación de los
juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o
subordinados, como las partes y sus representantes o patrocinantes. La negligencia
procesal tiene dos formas de sanción: una es la pérdida del trámite o actuación no
cumplidos o no reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria, que puede imponerse
para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario negligente o a éste
conjuntamente con la parte y su patrocinante (Caducidad y Prescripción).
35
 Publicidad: implica que las partes deben tener igual oportunidad para conocer la
prueba, participar en su producción, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, además de
conocer la valoración efectuada por el juez al dictar sentencia.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO. MOMENTOS. LA VERDAD JURÍDICA OBJETIVA
¿Cómo se prueba?
Se tratade saber cuáles son las formas a respetar para ingresar o incorporar al proceso prueba
que se considere válida, limitándonos por el objeto de estudio de la materia, al aspecto
general constituido por el conjunto de formas y reglas que son comunes a todos los medios de
prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba, oportunidad para solicitarla y
recibirla, y a su valoración posterior.
Dos momentos o etapas fundamentales:

 Introductivo o práctico. Comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del
proceso, que persiguen el ingreso definitivo en él de todos los elementos probatorios,
etapa que se integra por:
 El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carácter formal,
realizado por las partes en el escrito pertinente, no existiendo para ello
fórmula sacramental alguna, siendo suficiente que del escrito surja claramente
el ánimo de ofrecer al juez la proposición de medios de prueba de donde, han
de surgir los elementos de convicción que tiendan a acreditar o desacreditar
los hechos que se invocan.
 Recepción de la prueba: le incumbe al juez admitir o no, los medios de prueba
ofrecidos por las partes. La admisión es el acto procesal por el cual el juez
accede a que un medio de prueba determinado, ingresa al proceso como
posible elemento de convicción, ordenando agregarlo o practicarlo según el
caso. El juez se limita a ejercer un control formal de la prueba (es decir, que
haya sido ofrecida en término, conforme a la legislación procesal. Ej.,
rechazará la prueba testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez
primeros días del término de prueba, si se trata de un juicio ordinario) y a la
observancia de los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de
prueba, a los fines de su introducción en el proceso.
Finalmente, el Tribunal dictará un decreto o proveído admitiendo la prueba, si
se cumplen las condiciones, o rechazándola en su caso, y en el cual fijará las
audiencias a los fines de recepcionar las declaraciones testimoniales ofrecidas,
la absolución de posiciones, el sorteo de peritos, ordenará librar los oficios
requeridos, etc.
En contraposición al sistema de libertad probatoria que impera en la
legislación provincial de Córdoba, en el procedimiento Nacional, rige un
sistema de precalificación discrecional de prueba. Así, el juez ante su
ofrecimiento, puede rechazar aquella que considere “manifiestamente
improcedente, superflua o meramente dilatoria” (art. 364 segunda parte
CPCN).
 Diligenciamiento de la prueba: se inicia una vez ofrecida la prueba, y admitida
por el tribunal. Consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario
cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de prueba que
tiendan a acreditar la veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de
hechos que interesa a un proceso. Comprende la actividad que realizan todos
los sujetos del proceso a los fines d producir la prueba ofrecida, como la
confección de las cédulas de notificación para la comunicación a las partes y
36
para la citación de los testigos, la confección de los oficios en la prueba

informática, el sorteo de los peritos, etc.
 Introducción definitiva: Ocurre cuando la prueba oportunamente ofrecida,
admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la
declaración del testigo, el dictamen pericial, y de esta manera el elemento
probatorio queda incorporado al proceso. Aquí, opera el principio procesal de
adquisición o comunidad de la prueba, en virtud del cual la misma no
pertenece a quien la aporta, y una vez introducida legalmente al proceso, debe
tenerse en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que
se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la propuso o de la parte
contraria, que bien puede invocarla.
 Valorativo. Es de carácter intelectual, y, a su vez se manifiesta en dos momentos

consecutivos y precisos:
 El primero, que corresponde a las partes: esta valoración se materializa en los
alegatos, como paso anterior al momento decisorio. Las partes hacen mérito
de la prueba rendida valiéndose de argumentaciones favorables a sus
pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al tribunal y obtener
finalmente una decisión que satisfaga sus intereses. Dicha valoración consiste
no sólo en destacar el éxito de su resultado probatorio, sino también la
deficiencia o ineficacia de la prueba de la contraria.
 El segundo, consiste en la intervención del juez o tribunal, que está limitada a
la recepción de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa
en estado de dictar sentencia; correspondiendo ahora al juez analizar los
elementos de convicción incorporados al proceso, para fundar su decisión,
conforme al último paso o momento del procedimiento que es la valoración
de la prueba.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA. SISTEMAS
SISTEMA DE PRUEBA O TARIFA LEGAL: consiste en que el valor de la prueba está

predeterminado por la ley; es ésta la que le señala por anticipado al juez, el grado de eficacia
que debe atribuirle a determinado elemento probatorio; por lo tanto el juzgador se encuentra
obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o pautas predeterminadas por el
legislador en la norma jurídica.
Ha sido prácticamente abandonado por las legislaciones modernas, aunque existen aún
algunos resabios como es el caso del art. 236 de nuestro C.P.C.Cba), que textualmente expresa
que “la confesión judicial hace plena prueba contra el absolvente…”.
SISTEMA DE LIBRE APRECIACIÓN: es la antítesis del anterior e implica el otorgamiento de

facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a
criterios legalmente preestablecidos.
El juez para obtener la íntima convicción se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las
impresiones, o de otros estados emocionales, de sus conocimientos personales, además de los
razonamientos lógicos y de la experiencia.
SANA CRÍTICA RACIONAL: el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente
establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisión. Es la unión de la lógica, la experiencia y la psicología.
La lógica formal, juega un papel trascendental, a través de los principios lógicos supremos que
actúan como controles racionales en la decisión judicial, y que conforme a la concepción
clásica son:
37
 Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total o

parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero.
 Principio de contradicción: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no
pueden ambos ser verdaderos.
 Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no
pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible).
 Principio de razón suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener
una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión
de verdad.
CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL, LABORAL Y FAMILIAR. CONCEPCIÓN CLÁSICA
¿Quién debe probar?

Se trata de determinar, cuál de los sujetos que actúan en el proceso debe producir la prueba
materia del debate, o sea, la distribución del onus probando.
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la
prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas
proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una conducta impuesta a uno o a ambos
litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados.
La carga de la prueba (onus probando) constituye un imperativo del propio interés, una
circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su
cargo, no es pasible de sanción alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia
desfavorable.
También es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica cómo debe resolver
cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria,
determinando las circunstancias que el actor y el demandado deben acreditar, según las
proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
Concepción clásica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar cómo
debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos
que son materia de litigio. Mantiene aún su vigencia, con algunas modificaciones, aunque
existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quién debe probar se hace de
muy difícil solución. Trataremos de establecer, en síntesis, las cargas o responsabilidades de
cada uno para lograr zanjar dicha dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los
impeditivos y los extintivos, que funcionan de la siguiente manera:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión, atribuyéndosele el
carácter constitutivo al hecho específico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurídico
pretendido. Ej.: en un contrato de compra venta, el actor deberá probar la existencia de dicho
contrato, como asimismo, las demás circunstancias que lo tipifican, como la cosa vendida,
precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. En el
ejemplo anterior, son hechos impeditivos, la existencia de un vicio en el consentimiento o la
incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca
como fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponderá al demandado probar la existencia de los hechos
extintivos, que en relación al supuesto citado, será, por ej: el pago del precio o cualquier otro
medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen supuestos
en que los hechos impeditivos y extintivos deberán ser probados por el actor, cuando
38
constituyeren el fundamento de su pretensión, pues existen situaciones en las que un hecho

impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deberá probar el hecho que
impidió la constitución de una relación jurídica o que la extinguió, como sucede cuando se
solicita la nulidad de un acto jurídico, correspondiéndole al actor la prueba del error, dolo,
violencia o cualquier vicio de la voluntad en que funda la demanda.
Cada parte soportará la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la
producción del efecto jurídico que pretende.
La legislación procesal civil de la provincia de Córdoba (ley 8465) no incluye normas generales
que fijen pautas de distribución de la responsabilidad probatoria, con excepción del art. 548
C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo: corresponderá al demandado la prueba de los hechos
en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del C.P.C.N. expresa que “cada una de las
partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensión, defensa o excepción”.
REFORMULACIÓN
Se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un movimiento de cambio que tiende a

atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro de tipo publicístico o
inquisitivo que otorga al juez un rol más activo o protagónico en el proceso.
Entonces, se hace necesario, adaptar las tradicionales reglas de distribución de la carga
probatoria a las necesidades que impone esta nueva tendencia.
Así, surge la “teoría de la carga probatoria dinámica”: la carga de acreditar determinado
hecho, debe recaer sobre el litigante que se encuentre en mejores condiciones de producirla.
En virtud de los principios de la lógica, justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad.
Además, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte se encuentre
en reales posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de prueba a
quien no tiene esa posibilidad, carecería de todo sentido.
No debe confundirse este sistema con el de la inversión de la carga de la prueba, aunque
presenta ciertas similitudes. En el último de los nombrados, esa inversión proviene de la ley
(art. 39 del C.P. Laboral de Cba. –Ley Prov. Nº 7987-, art. 509 inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el
sistema de la reformulación, se trata de un sistema que, circunstancialmente, permite que esa
responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte; tal como ya lo hemos señalado.
Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no existe en
nuestra legislación procesal, normas precisas que den seguridad jurídica al justiciable en este
sentido, y que determinen cómo y cuándo el juzgador ha de atribuir esa responsabilidad
probatoria a una de las partes en un caso concreto.
RESPONSABILIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL
En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables, ya

que el estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de
aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada.
Nuestro sistema reposa en el carácter público del interés represivo, por lo que la obligación de
investigar la verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias, incumbe al estado a
través de sus órganos predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la prueba
puedan encontrar límites derivados de la conducta de las partes. La responsabilidad que nace
para el Ministerio Público por imperio de la ley 8123 durante la etapa del juicio, por la cual el
ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no pudiéndola suplir el tribunal de
oficio, no responde a la teoría de la carga probatoria pues el fiscal, objetivamente, está
obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez está obligado a juzgar.
39
La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificación, desde que ésta
presupone una afirmación previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial,
histórica y libremente el hecho hipotético que supone delito.
SUB-EJE TEMÁTICO 6: ACTOS RESOLUTORIOS - LA IMPUGNACIÓN PROCESAL - MEDIDAS

CAUTELARES
SENTENCIA. CONCEPTO
La sentencia es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve
en definitiva la cuestión litigiosa.
Desde el punto de vista legal es aquél pronunciamiento que pone fin al proceso, cualquiera sea
la cuestión que en ella se resuelva.
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolución jurisdiccional que decide en
definitiva sobre el fondo de la cuestión traída al proceso, por lo que para su existencia
requerirá que aquél se haya tramitado integralmente. Desde este punto de vista, no será
sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la cuestión de fondo –no absuelve ni condena,
sólo dice que la pretensión ha prescripto, o que el hecho no es delito, o que el imputado no
participó en él.
O sea, para sintetizar y a efectos de una mejor comprensión:
Punto de vista legal: resolución que decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone
fin al proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo).
Punto de vista sustancia: resolución que decide en definitiva sobre la cuestión de fondo,
pendiendo fin al proceso. Decimos que sentencia es una resolución jurisdiccional definitiva. Es
decir, ya sea desde el punto de vista legal o sustancia, sentencia es decisión que pone fin al
proceso en su momento cognoscitivo, después de su integral tramitación.
En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos básicos:
-Emanar de un órgano jurisdiccional;
-Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace
declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrínsecas: Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional Se debe mencionar
lugar, fecha, tribunal y causa. Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar Debe llevar la
firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado
Formalidades intrínsecas: Están relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos
hemos referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya
inobservancia trae aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no sólo para que la
sentencia se baste a sí misma sino también para que las partes e interesados conozcan lo que
ha ocurrido objetivamente en el proceso y comprueben que la decisión guarda relación con los
principios de autosuficiencia y congruencia. Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a
sí misma –principio de autosuficiencia-, queremos decir que su sola lectura debe ser suficiente
para conocer y entender cuáles fueron las pretensiones de las partes, incidentes ocurridos,
pruebas producidas, alegatos y cómo resolvió el tribunal en consecuencia. El principio de
congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los sujetos, objeto y
causa que individualizan la pretensión y oposición, pronunciándose sobre toda la demanda y la
reconvención en su caso, y no más allá de los límites de ella. En el ámbito penal, por ej, implica
que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la acusación que da base al juicio lo es
por un delito de lesiones.
Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida, entra el
juzgador a efectuar el análisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos –
40
las cuestiones fácticas- y el derecho aplicable –cuestiones de derecho-. Para fijar los hechos
deberá seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por las
medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de fundamentación o
motivación del fallo, fundada en la sana crítica y exigida por el art. 326 del C.P.C.Cba., que
expresamente señala que toda decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y legal,
bajo pena de nulidad. Fijados los hechos, el juzgador procederá a elegir en el ordenamiento
jurídico positivo la norma aplicable, lo que puede hacer directamente o a través de un análisis
interpretativo con aplicación de doctrina y jurisprudencia. En esta parte de la sentencia se
impone la aplicación de las reglas de la sana crítica racional así, como el principio de la razón
suficiente que expresa que no puede hallarse ningún hecho verdadero o existente ni ninguna
enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo.
Apenas se advierta que, paralelamente a la conclusión arribada, es admisible conjeturalmente
otra diversa basada en las mismas pruebas de la causa, se produce la inobservancia del
principio de razón suficiente, porque éste exige que el consecuente deba ser ése y no otro
diverso.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a
plasmar su conclusión, sin la cual no habría sentencia. Es la consecuencia del juicio lógico
efectuado y permite efectuar la siguiente clasificación de las sentencias:
Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en al cual el juez se concreta
simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de una situación que se mostró
incierta durante todo el proceso. Esta clase, sin embargo, no siempre es autónoma, sino que
existe necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas, pues
antes de resolver en este sentido, el juzgador deberá fijar los hechos de la causa, lo que
implica poner fin a un estado de incertidumbre fáctica, y con ella, jurídica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurídico –tal el caso
de cuestiones de estado: divorcio, adopción, filiación, etc.-. En consecuencia nace una
situación diversa a la que existía antes de la sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestación contenida en la
pretensión del actor.
LA COSA JUZGADA
Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la

sentencia definitiva cuando contra ella no procede ningún recurso ordinario o extraordinario
susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes.
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e irrevocable la
sentencia dentro del proceso en el cual se dictó, sin embargo la causa allí resuelta puede ser
nuevamente discutida en un proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de indiscutibilidad.
Tal es el caso de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de que
se proceda a la ejecución ordenada en ella, permite que la causa sea discutida por vía
ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa de la
obligación y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciación de
otro proceso. La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha quedado firme, es
irrevocable y no admite discusión posterior por la misma causa; no se puede ir más allá, no
admite supuesto contrario alguno; en consecuencia, es un presupuesto de la conclusión que
torna vano todo logicismo que intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material: Una vez que la sentencia que resuelve acerca de las
pretensiones de las partes ha sido dictada y ha quedado firme, esto es, no susceptible de
recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo, su
sola existencia puede no alcanzar para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de
quien salió victorioso. Si se trata del actor, si bien su pretensión ha sido declarada cierta, será
41
necesario que el demandado satisfaga su derecho cumpliendo con la obligación impuesta por
la sentencia. De no hacerlo será necesario forzarlo judicialmente. Para que esto sea posible
deberá efectuar una acción de ejecución de sentencia que tiene fundamento en la cosa
juzgada, por cuanto ésta es la que le proporciona el actio iudicati. Ahora bien, para que la actio
iudicati sea procedente, será necesario que la sentencia firme adquiera ejecutoriedad. Y una
sentencia firme hará ejecutoria cuando haya vencido el término ordenado en ella dentro del
cual el condenado debe cumplir con la obligación impuesta. En consecuencia, para que
proceda la actio iudicati, será necesario que la sentencia esté firme y ejecutoriada.
LA IMPUGNACIÓN PROCESAL
El instiuto denominado “impugnación”, es definido por Couture como el poder y actividad de

atacar, tachar o refutar un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una
declaración testimonial, un dictamen de peritos, un proceso, etc.) con el fin de obtener su
revocación o invalidación. Dentro del concepto de impugnación, que constituye el género
están comprendidos como especies: los recursos (como el de apelación, casación, directo), los
incidentes de reposición y aclaratoria, el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del C.P.C.Cba.); la
acción de revisión, denominada incorrectamente por l art. 395 del CPC como ”recurso” y las
excepciones o defensas que puede ejercer el demandado. Desde un punto de vista didáctico,
el análisis de la impugnación procesal debe dar respuesta a estas preguntas: Quién impugna?
Qué se impugna? Cómo se impugna? Cómo se tramita la impugnación? Desde un punto de
vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede conceptualizar a la
impugnación procesal como la facultad que la ley confiere a las partes, y excepcionalmente a
los terceros interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la invalidación del
acto procesal irregularmente cumplido, o la revocación, modificación o sustitución de la
resolución jurisdiccional injusta. El requisito indispensable para la procedencia de la
impugnación es la existencia del “agravio” o “gravámen”. Entendiéndose por agravio la
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto atacado.
Así como el interés es la medida de la acción, el agravio es la medida de la impugnación. En
materia de recursos, el agravio está representado por el rechazo total o parcial de las
pretensiones hechas valer en el proceso por el recurrente. Al respecto, el primer párrafo del
art. 354 C.P.C.Cba., dispone que sólo podrá recurrir la parte que tuviere un interés directo.
Este interés directo es el “agravio” o “gravamen” antes referenciado, es decir, aquél que se
tiene con respecto a la resolución que se considera injusta o ilegal. Así por ejemplo, una de las
partes no podrá agraviarse de la sentencia que acogió su pretensión porque ésta se fundó en
una doctrina distinta a la que ella sustentó en el proceso, o porque, por ejemplo la sentencia
acogió una sola de las tres causales de divorcio en que se fundó la pretensión contenida en la
demanda.
FUNDAMENTOS
Fundamentos Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta ¿qué se impugna? .

La impugnación en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios
inherentes a ciertos actos procesales. El error en materia procesal, visto desde el punto de
vista de la función del juez, puede afectar un doble orden de intereses: o es un error en la
apreciación de la norma jurídica aplicable al caso, o es un error en la tramitación del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la aplicación de la norma jurídica y entonces afecta la
justicia de la sentencia, “error in indicando”.
En el segundo, el error consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la
misma: “error in procedendo” En el primer caso, los errores de la justicia de la sentencia se
42
remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de apelación, por ej:
sentencia injusta porque no aplicó bien la ley que resuelve la cuestión (art. 1109 por ej); en el
segundo, no se trata de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales,
establecidas como garantía del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnación
típica es la nulidad (mediante incidente, recurso o acción impugnativa), la cual privando la
eficacia del acto, restablece la imperatividad formal del proceso.
En síntesis, mediante el poder de impugnación se procura que los actos procesales
(resoluciones judiciales, actos de partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos,
como condición indispensable para obtener la paz social, pero además de justos, que los
mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de procedimiento, como medio
de salvaguardar en última instancia, los derechos y garantías constitucionales (derecho al
debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la
“nulla poena sine previa lege”) Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinámica
deben respetar os principios técnicos jurídicos por los cuales se orientan en el proceso
moderno, pero además de ello, se requiere que el acto procesal sea “justo” en cuanto a su
conformidad con las reglas éticojurídicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la
conducta humana, con el fin último de proveer a una mayor tranquilidad del orden
establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: Cómo se impugna?, requiere
analizar la facultad de impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el
impugnante, dentro del tiempo hábil establecido en la ley procesal para evitar que se produzca
el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad. El acto impugnativo, siguiendo a
Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse simultáneamente, según sea la
previsión legal. La primera es la manifestación de voluntad de impugnar, que se exterioriza en
la concreta interposición de la impugnación (por ej: la interposición del recurso de apelación);
la segunda, es la expresión de los agravios, es decir, la indicación de las razones por las cuales
el agraviado considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado. La
expresión de agravios consiste en el desarrollo de una línea argumental con la que el
impugnante intenta demostrar mediante una crítica concreta, precisa y circunstanciada, la
existencia del error o vicio que imputa al acto procesal atacado, proponiendo además, el
impugnante, fundadamente la solución que estima correcta.
Admisibilidad: La impugnación, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de
una actuación del tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad. Una vez
interpuesta la impugnación, el tribunal que dictó el pronunciamiento cuestionado deberá
resolver sobre su admisión, para conceder o denegar dicha impugnación.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo par que no sea declarado inadmisible
son las expresamente previstas por la ley, a más de las que surjan de los principios generales:
resolución recurrible, tener el recurrente, regularidad y completitividad del acto ,
cumplimiento en el plazo fijado.
EFECTOS
El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en particular,

significa analizar las consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada uno de ellos su
efecto opuesto, pudiendo en muchos casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a las
excepciones cuando ambos funcionan para el mismo medio o vía impugnativa, como ej: el
recurso de apelación tiene por regla efecto suspensivo o excepcionalmente no suspensivo (art.
558 del CPCCba), o ese recuso tiene por regla tramitación inmediata (art 368 y ss del mismo
cuerpo adjetivo) y como excepción el carácter diferido.
Efecto devolutivo o no devolutivo : Se entiende por efecto devolutivo la remisión del fallo
apelado al superior que está llamado, en el orden de la ley, a conocer de él. No hay
43
propiamente devolución, sino envío para el reexamen. La jurisdicción se desplaza del juez
recurrido al juez que debe intervenir en la instancia superior. Digamos que sobre el
fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un órgano jurisdiccional
distinto y de mayor jerarquía (tribunal de alzada o ad quem) que el que dictó la resolución
impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo. Este efecto es típico de los recursos
propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de este efecto devolutivo,
más que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo : Consiste en la paralización provisional de las
consecuencias del acto atacado una vez interpuesta la impugnación de que se trata y hasta
tanto la misma sea resuelta. Para evitar que la posible injusticia de la resolución recurrida se
comience a consolidar durante el trámite del recurso, se dispone, de ordinario, que se
suspenda la ejecución de lo resuelto por el pronunciamiento recurrido, durante el plazo
acordado para impugnar, y si esto ocurre, también durante el tiempo de sustanciación del
recurso. Lo que se suspende con la interposición de la impugnación no es el desarrollo del
proceso, sino lo que ha dispuesto la resolución impugnada. Como lo adelantamos más arriba,
un mismo recurso puede tener por regla el efecto suspensivo, pero también a veces y a modo
de excepción ser no suspensivo. Por ej., una excepción al efecto suspensivo del recurso
reapelación, se encuentra en el proceso por alimentos y litis expensas, donde se procura
proteger al beneficiado de esas prestaciones
INCIDENTE, RECURSO Y ACCIÓN. CLASIFICACIÓN. VÍAS RECURSIVAS ORDINARIAS Y

EXTRAORDINARIAS. ACCIÓN IMPUGNATIVA.
El poder de impugnación puede ponerse en práctica a través de diversas vías o medios

procesales, que se denominan “vías impugnativas”. Ellas son:
El incidente impugnativo: el de reposición, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por
regla, la no devolución a otro tribunal de superior jerarquía, procurándose por vía del
incidente, que el mismo tribunal de la resolución impugnada o del acto defectuoso, la revoque
o anule por “contrario imperio”, o corrija algún error material, aclare un concepto oscuro o
supla una omisión (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de
un acto procesal defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en común que se interponen contra resoluciones
no firmes, impidiendo que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su
objeto, ya que mientras el incidente puede deducirse contra un acto procesal (por ej., contra
una notificación defectuosa) o contra un procedimiento; el recurso, en cambio, sólo puede
tener por objeto decisiones judiciales y mediante él se procura que un tribunal de superior
jerarquía al que dictó la resolución cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.
El recurso: Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos o decretos) y persigue
la revocación, modificación, sustitución o invalidación de la resolución impugnada. Los medios
recursivos son la apelación, casación, la inconstitucionalidad y el directo.
Demanda o acción impugnativa
Importa el ejercicio del poder de acción procesal cuyo contenido es una pretensión
invalidatoria contra la cosa juzgada fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395 del
CPCCba) que se interpone y tramita ante el Tribunal Superior (art. 397 CPCCba). Clariá Olmedo
opina que la acción impugnativa, además de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad
de cosa juzgada (revisión), también puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisión
dictada por la Administración Pública, que ha quedado firme luego de haberse agotado la vía
administrativa, que es lo que se conoce como demanda contencioso administrativa.
Vías recursivas extraordinarias
Casación
El recurso de casación es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho
específicamente previstos por la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos
44
atribuidos a la sentencia de mérito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley

sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo
juicio. Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen sino que se
limita a las cuestiones nacidas de la aplicación de la ley sustantiva o procesal y procede para
corregir errores de derecho que vicien la resolución impugnada. De dicho carácter
extraordinario se desprende también la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos
de prueba. El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casación procederá por los
siguientes motivos:
-Que la decisión se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de
fundamentación lógica y legal, o que se hubiere dictado con violación a las formas y
solemnidades y prescriptas para el procedimiento o la sentencia.
Violación al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlación entre
la pretensión y la decisión.
Falta de fundamentación lógica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero
esa fundamentación debe enmarcarse, además, dentro de las reglas de la sana crítica racional.
Violación de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se
trata de todos aquellos actos cuya inobservancia está sancionada con inadmisibilidad,
caducidad, preclusión o nulidad.
-Que se hubiere violado la cosa juzgada.
-Que el fallo se funde en una interpretación de la ley que sea contraria a la hecha, dentro de
los cinco años anteriores a la resolución recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el
Tribunal Superior de Justicia, un tribunal de apelación en lo civil y comercial, u otro tribunal
de apelación o de instancia única de esta provincia. Si el fallo contradictorio proviniere de
otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal de
casación se integrará con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de
Justicia.
-Que el fallo contraríe la última interpretación de la ley hecha por el Tribunal Superior de
Justicia en ocasión de un recurso fundado en el inciso precedente. Ahora bien, ¿qué
resoluciones son recurribles por éste medio???
Las sentencias definitivas
Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuación o causen un gravamen
irreparable, dictados por la cámara.
Resoluciones no definitivas
INCIDENTES
Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre un tema,
es una propuesta para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestión o
controversia conexa con la principal que va a ser resuelta en forma autónoma. Se diferencia de
las cuestiones prejudiciales, en que estas últimas tienen que ser incidentalmente resueltas por
el mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el
derecho penal la cuestión principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a
los incidentes de previo y especial pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y
perentorias. Según el art. 426 del CPCCba, “los incidentes son cuestiones que se suscitan
durante la tramitación de un pleito y que tienen alguna conexión con él. Se sustancia por el
trámite del juicio abreviado, si no tienen una tramitación especial. Pueden plantearse antes,
durante la tramitación del juicio a que se refieren, o también en la etapa de ejecución de
sentencia.
Desde el punto de vista de su regulación formal y de su tramitación, a los incidentes se los
distingue entre:
Nominados e innominados: dependiendo si están regulados en la ley procesal, con nombre
determinado o si no tienen cabida legalmente.
Autónomos o genéricos: según la ley procesal los considere o no en forma específica:
autónomos, es decir que son objeto de una regulación legal como por ejemplo la recusación
45
con causa. Genéricos, son las cuestiones que tiene relación con el objeto principal del juicio
pero que no se encuentran sometidos a un procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la prosecución de la causa principal, se
sustanciarán en la misma pieza de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de
aquella. El incidente impedirá la prosecución de la causa, cuando es imposible de hecho o de
derecho continuar sustanciándola sin que aquél sea previamente resuelto. (art. 428 C.P.C.Cba)
QUEJA
Recurso instrumental que se interpone ante el órgano judicial competente superior al que
dictó la resolución que se impugna (recurso devolutivo). Normalmente utilizado cuando se
inadmite algún recurso (apelación, casación, infracción procesal), o cuando la resolución
dictada es inapelable.
El recurso de queja se producirá ante el tribunal superior competente respecto al que dictó la
resolución recurrida; dicho tribunal superior será el competente para conocer y decidir del
recurso de queja. Este se formalizará siempre en escrito, autorizado con firma de letrado.
Interpuesto el recurso, el tribunal ordenará al juez que informe en el corto término que al
efecto se señale. Recibido este informe, se pasará al fiscal, si la causa fuese por delito en que
tenga que intervenir, para que emita dictamen por escrito en el término de tres días. A la vista
del dictamen y del informe del juez, el tribunal resolverá.
MEDIDAS CAUTELARES DEFINICIÓN, NATURALEZA, CARACTERES, REQUISITOS Y EFECTOS
En el ámbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya
actuación se pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
demanda y sentencia. Con mayor amplitud de concepto se ha señalado que son resoluciones
jurisdiccionales provisionales, que se dictan in audita parte (sin previo oir al afectado) o con
trámite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el menoscabo inminente de
derechos personales o patrimoniales.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislación reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales para la
procedencia de estas medidas:
La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostración fehaciente y
contundente de la existencia real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista,
dado que recién tras la sustanciación del proceso se lo podrá establecer como una
incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba terminante y plena de
aquél, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin
intervención de la persona contra la cual se pide la medida.
Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor. Este
peligro implica la posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un
perjuicio o daño irreparable pues se transformará en tardío e ilusorio el eventual
reconocimiento del derecho invocado.
Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la
contracautela constituye un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin
de asegurar o garantizar a la otra parte el resarcimiento de los daños que aquella puede
ocasionarle en la hipótesis de haber sido pedida indebidamente.
Es dable señalar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la nación, la
provincia, las municipalidades, los entes oficiales autárquicos, y a quien litigue asistido por
asesor letrado o con beneficio de litigar sin gastos.
46
Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a) Tienden a asegurar la ejecución forzada: embargo preventivo, intervención sustitutiva del
embargo, secuestro e inhibición general.
b- Tienden a mantener un statu quo: prohibición de innovar y de contratar, anotación de litis
e intervención de mera vigilancia
c -Medidas para asegurar personas:
Descripción
Embargo:
Es la afectación de un bien al resultado de un pleito, individualiza un bien y limita las
facultades de disposición y goce, para asegurar la eventual sentencia de condena.
Clases de embargo: Preventivo, ejecutivo y ejecutorio.
Embargo Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante el trámite
del juicio ordinario o abreviado. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere
solamente el otorgamiento de contracautela. Cuando es trabado antes de la demanda rige un
plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de entablar demanda en el término de
10 días; si así no lo hace deberá responder por las costas y daños y perjuicios que hubiere
ocasionado. En cuanto a los presupuesto de admisibilidad , no es necesario acreditar prima
facie, el derecho para trabar embargo preventivo, porque como dice la norma del 466 C.P.C.C
solo basta que el interesado otorgue contracautela o caución adecuada. Si bien la norma no
exige acreditar verosimilitud del derecho, es indispensable indicar al tribunal que es lo que
debe el demandado en virtud de lo cual se entabló o se entablara la correspondiente
demanda.
Embargo Ejecutivo: se ordena de oficio, no requiere contracautela, no esta afectado a la
caducidad, porque siempre supone la promoción de una demanda ejecutiva. Es el que se
ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un título que goza de
presunción de autenticidad, no requiere demostración de la verosimilitud del derecho y
tampoco deberá prestarse fianza.
Embargo Ejecutorio: supone el dictado de una sentencia de condena. Es el resultado de la
conversión de alguno de los otros dos o el decretado directamente de la sentencia, en cuyo
caso no hace falta contracautela. Es el que se traba después de la sentencia con miras a su
ejecución. Es minuciosa la regulación que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros,
estableciendo modalidades del trámite y formas especiales de efectivización. Si el objeto de la
medida son bienes muebles, se oficiará al oficial de justicia para que lleven adelante la medida,
quien podrá usar la fuerza pública o allanar el domicilio a los fines del cumplimiento de su
cometido.
Inhibición general: Artículo 481. -

Inhibición general de bienes. En todos los casos en que habiendo lugar a embargo, éste no
pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor o por no cubrir éstos el importe
del crédito reclamado, podrá solicitarse contra aquél la inhibición general de disponer de sus
bienes, la que se deberá dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes
o diere caución bastante. El que solicitare la inhibición deberá expresar el nombre, apellido y
domicilio del deudor, así como todo otro dato que pueda individualizarlo, sin perjuicio de los
demás requisitos que impongan las leyes.
Anotación de la litis: Artículo 482. - Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una
pretensión que pudiere tener como consecuencia la modificación de una inscripción en el
registro correspondiente y el derecho fuere verosímil. Cuando la demanda hubiere sido
desestimada, esta medida se cancelará con la terminación del juicio.
Intervención judicial: artículo 475 y siguientes. Específicamente dice el Artículo 476. -
A pedido del acreedor y a falta de otra medida cautelar eficaz o de bienes susceptibles de
embargo o como complemento de la dispuesta, podrá designarse a un interventor recaudador
y o decretarse embargo de sumas de dinero en efectivo o depositadas en cualquiera de sus
47
formas, si aquélla debiera recaer sobre bienes productores de rentas o frutos. Su función se
limitará exclusivamente a la recaudación de la parte embargada o sumas depositadas, sin
injerencia alguna en la administración.
Prohibición de no innovar o medida de no innovar: Artículo 483. -
La prohibición de innovar es una medida cautelar tomada en un proceso judicial con el
propósito de no modificar el “status quo” o sea el estado de cosas existente, emanada de la
autoridad judicial, a pedido de parte interesada. Esta medida impide al titular del bien sobre el
que recae la medida, enajenarlo, gravarlo, modificarlo, etcétera.
Podrá decretarse la prohibición de innovar en toda clase de juicio, siempre que: 1-El derecho
fuere verosímil. 2. Existiere el peligro de que si mantuviera o alterará en su caso, la situación
de hecho o de derecho, la modificación pudiera influir en la sentencia o convirtiera su
ejecución en ineficaz o imposible. 3. La cautela no pudiere obtenerse por medio de otra
medida cautelar.
48

Apunte EFIP I - Procesal I

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Apunte EFIP I - Procesal I

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Curso Preparatorio EFIP I - 2018 Procesal I

EJE TEMÁTICO DERECHO PROCESAL I

SUB-EJE TEMÁTICO 1: EL PROCESO JUDICIAL

EL PROCESO JUDICIAL. CONCEPTO

 Objetivo: hace a la “serie gradual, progresiva y concatenada de actos”. Gradual porque

poder de poner en movimiento el proceso como expresión del derecho constitucional

PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES. CONCEPTO

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, DE FAMILIA Y LABORAL

Si bien el proceso judicial es un fenómeno único, en la vida jurisdiccional se manifiesta a través

Etapas en el procedimiento civil

ETAPAS EN EL PROCESO PENAL

a) el preparatorio del debate: es escrito y en él se ofrecen las pruebas, se interponen las

ETAPAS EN EL PROCESO LABORAL

ETAPAS EN EL PROCESO FAMILIAR

TIPOS O SISTEMAS PROCESALES

TIPO DISPOSITIVO O INQUISITIVO

DISPOSITIVO: --> Se substancian pretensiones que no comprometen el orden público, sino

PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL PROCESO

 Principio de Bilateralidad. Es un principio que encuentra raigambre constitucional en

SUB-EJE TEMÁTICO 2: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

estado de manera monopólica y en consecuencia, se prohíbe la justicia por mano propia. La

Tradicionalmente existían 5 categorías denominadas : NOTIO - VOCATIO - COERTIO -

Fundamentos: el legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de

Criterios para su determinación.

Esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba

COMPETENCIA FEDERAL. CONCEPTO. CRITERIOS PARA SU DETERMINACION

d) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es

Criterios para su determinación

EL JUEZ O TRIBUNAL: INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

INHIBICIÓN: Es la abstención voluntaria del juez, o de cualquier otro funcionario judicial o

 Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno

SUB-EJE TEMÁTICO 3: PODER DE ACCIÓN – EXCEPCIÓN PROCESAL

ACCIÓN PROCESAL: CONCEPTO. CARACTERES

Es el contenido de la acción procesal.

El objeto de la pretensión es lo que se pide en la demanda. El objeto litigioso no se confunde

EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL, PENAL, LABORAL Y DE FAMILIA:

 Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la perención de la

- Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en

instrucción del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el

EXCEPCIÓN PROCESAL: CONCEPTO. CONTENIDO

Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o

OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL: CONTINGENCIAS RESULTANTES

La contestación de la demanda se la ha definido como un “acto procesal mediante el cual

Ante la notificación de la demanda, el demandado puede:

Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica.

Manifestación sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de

Defensas y excepciones no previas

SUB-EJE TEMÁTICO 4: SUJETOS DEL PROCESO - ACTOS PROCESALES

SUJETOS PROCESALES: ESENCIALES Y EVENTUALES

Para la existencia de un proceso, es necesaria la existencia de dos partes que debatan en

EN EL PROCESO CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL: LAS PARTES

El concepto formal de parte es evidente en el plano procesal.

Legitimación procesal y sustancial

Legitimación individual y colectiva (intereses difusos)

utilización racional de los recursos naturales, la preservación del patrimonio cultural y de la

SUJETOS EN EL PROCESO PENAL: EL TRIBUNAL, MINISTERIO PÚBLICO, QUERELLANTE

ACTOS PROCESALES: CONCEPTO

La clasificación de los actos es siempre parcial, depende de la esencia diferenciadora. La

COMUNICACIÓN PROCESAL. CONCEPTOS

LA COMUNICACIÓN ENTRE JUECES

La comunicación es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o

LA NOTIFICACIÓN EN EL PROCESO: SISTEMAS Y FORMAS

Es uno de los actos de comunicación interna, es el acto mediante el cual se pone en