Actualización y monitoreo

del estado del recurso hídrico

 Un proyecto de la Secretaría
del Medio Ambiente de la
Gobernación de Antioquia y la
Fundación EPM

Convenio de asociación
Actualización y monitoreo
del estado del recurso hídrico
en el departamento de Antioquia

Medellín, 2018
“El agua es y quiere seguir siendo un derecho de todos”
Eduardo Galeano
Luis Pérez Gutiérrez
Gobernador de Antioquia

Lucy Rivera Osorio

Secretaria del Medio Ambiente de Antioquia

Carlos Mario Sierra Zapata

Profesional Secretaría del Medio Ambiente de
Antioquia

Claudia Elena Gómez Rodríguez

Directora Ejecutiva Fundación EPM

Jubert Bonnie Palacio Casas

Director de Proyectos Fundación EPM

Yanneth Bibiana Daza Vargas

Coordinadora de Proyecto Fundación EPM

Edición, diseño y producción

Fundación EPM

Agradecimientos
Área Metropolitana del Valle de Aburrá
Corantioquia
Cornare
Corpourabá
EPM
IDEAM
Municipios del departamento de Antioquia
Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de
Antioquia

Foto portada
Páramo de Santa Inés
Fundación EPM

Fotografías
Secretaría del Medio Ambiente, Gobernación de Antioquia
Fundación EPM

Código ISBN: 978-958-99097-6-8

Medellín, 2018
 Prólogo
Donde están guardadas las riquezas de las naciones
La riqueza de las naciones no está guardada en las cajas fuertes de los bancos. Más aún, no está guardada. Discurre
por la piel de la tierra o duerme en sus entrañas o se mece en infinidad de gotas en las hojas de las plantas.

Así lo demostró un riguroso estudio que hizo un grupo de expertos del Banco Mundial, el cual partió de preguntarse:
“¿Dónde está la riqueza de las naciones?”, ante lo cual encontró con sorpresa, que ni las infraestructuras colosales
que figurarán en la posteridad como los nuevos megalitos del siglo 21, son tan representativas de la riqueza en los
países de bajos ingresos, como una mejor administración de los ecosistemas y los recursos naturales. Además,
estableció que el capital humano para su gestión inteligente, constituye la cuarta parte de su riqueza.

Como lo precisa el Plan de desarrollo “Antioquia piensa en grande”, nuestro departamento es privilegiado por la
abundante oferta de recursos hídricos, los cuales se ven amenazados no solo por las restricciones que impone la
naturaleza en algunos de nuestros ecosistemas, sino principalmente por ausencias notables en la gestión integral del
agua. Dicha gestión tiene que ser tan polifacética como son los ecosistemas. Posiblemente si alguien quisiera
explicar un concepto tan abstracto como el de sistema, no tendría un mejor ejemplo que el de la interacción entre el
bosque, el suelo, el aire y el agua.

La Gente se divide en dos. Los que damos amor a la naturaleza y los que quieren matar la naturaleza. Necesitamos
una humanidad toda amorosa con la naturaleza. Solo cuando se ama, es cuando se protege.

“Antioquia un territorio para proteger”, es una excelente compilación que será de gran utilidad educativa, planificadora
y de gestión. Es producto del trabajo conjunto de la Secretaría del Medio Ambiente del Departamento, con la
Fundación EPM. Este trabajo se articula de manera armoniosa con todo el pensamiento que hemos venido plasmado
en nuestro gobierno, como la conservación, protección y restauración de ecosistemas estratégicos y de fuentes
abastecedoras de acueductos.

Así mismo, esta protección es complementada con el ordenamiento a la explotación minera para que se realice de
manera seria, responsable, segura y respetuosa con nuestros recursos hídricos. El vientre de nuestra tierra es rico
en aguas, pero también es prolífico en minerales altamente apreciados. Antioquia produce el 40% del oro nacional y
el 73% de la plata. Pero encima de esas riquezas discurre la vida de las personas, la fauna, la vegetación y los ríos.
Nuestra opción es clara: Primero el agua que el oro.

Finalmente, un llamado a trabajar en armonía con nuestros campesinos. Si queremos mantener un equilibrio, no solo
ambiental sino económico a futuro, tenemos que saber que el campesino es el cuidador natural del agua; cuando el
campesino está en riesgo, todos los ecosistemas están amenazados.

Jacques Costeau, con esos ojos en los que cabían todos los océanos, nos dejó ver a los que nos movemos por la
superficie de la tierra, que el agua es la mejor colega de Dios en la creación permanente de la vida y por lo tanto, su
disminución o deterioro, son la disminución del ciclo humano y el deterioro de su calidad de vida. Decía de manera
muy pedagógica: “Olvidamos que el ciclo del agua y el ciclo de la vida son uno mismo”.

La más grande esperanza del ser humano es el agua.

Luis Pérez Gutiérrez

Gobernador de Antioquia
 Índice general
Página
Introducción 16
Listado de siglas 17
Glosario 20
Antecedentes 25
Generalidades 26
Metodología 34

Parte 1. Aguas superficiales en el departamento de Antioquia 40

Zonificación hidrográfica 40
Metodologías utilizadas en el análisis del estado del agua superficial 44
Metodología oferta y demanda 44
Metodología calidad 47
Subzonas hidrográficas del Urabá antioqueño 52
Oferta y demanda hídrica: río Sucio, río Murrí, Directos Atrato y Directos Bajo Atrato,
Alto Sinú - Urrá, Alto San Jorge 52
Subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño 56
Oferta y demanda hídrica 56
Calidad hídrica: Atrato - Darién y Caribe - Litoral 62
Subzona hidrográfica del río León 63
Oferta y demanda hídrica 63
Calidad hídrica: cuenca del río Chigorodó, cuenca del río Carepa, cuenca del río Apartadó 68
Subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná 70
Oferta hídrica 70
Demanda hídrica 72
Calidad hídrica 75
Directos al Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare 77
Oferta y demanda hídrica 77
Calidad hídrica 82
Subzona hidrográfica del río Nare 83
Oferta hídrica 83
Demanda hídrica 85
Calidad hídrica: cuenca del río Negro, cuenca embalse y río Guatapé, cuenca del río
Samaná Norte, cuenca del río Nare, cuenca del río Nus 88
Subzonas al nororiente de Antioquia 95
Oferta y demanda hídrica 95
Calidad hídrica 100
Subzona hidrográfica río San Bartolo y otros Directos al Magdalena Medio 100
Subzona hidrográfica río Cimitarra y otros Directos al Magdalena Medio 100
Subzona hidrográfica Bajo San Jorge - La Mojana 102
Subzona hidrográfica Directos al Cauca entre Puerto Valdivia y río Nechí (md) 103
Subzona hidrográfica Bajo Nechí 104
Subzona hidrográfica Directos al Bajo Nechí 104
Subzona hidrográfica del río Frío y otros Directos al Cauca 106
Oferta hídrica 106
Demanda hídrica 108
Calidad hídrica: cuenca del río Piedras, cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y Mulatos 111
Subzona hidrográfica del río Arma 114
Oferta y demanda hídrica 114
Calidad hídrica 119
 Página

Subzona hidrográfica del río San Juan 121

Oferta y demanda hídrica 121
Calidad hídrica: cuenca del río San Juan 126
Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (md) 128
Oferta y demanda hídrica 128
Calidad hídrica: cuenca Directos al río Cauca (md) - río Amagá y quebrada Sinifaná, cuenca
Directos al río Cauca - río Aurra, cuenca Directos río Cauca (md) - río San Andrés y río
Espíritu Santo 133
Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi) 138
Oferta y demanda hídrica 138
Calidad hídrica: cuenca Directos al río Cauca entre río San Juan y río ituango (mi), cuenca
del río Ituango - Directos río Cauca (mi) 143
Subzona hidrográfica del río Tarazá - río Man 146
Oferta y demanda hídrica 146
Calidad hídrica: cuenca río Tarazá y otros Directos al río Cauca (mi), cuenca río Man 151
Subzona hidrográfica del río Porce 153
Oferta y demanda hídrica 153
Calidad hídrica: cuenca río Aburrá, cuenca río Grande y río Chico, cuenca río Guadalupe y
Medio Porce 159
Subzona hidrográfica del Alto Nechí 166
Oferta y demanda hídrica 166
Calidad hídrica: cuenca del Alto Nechí 171

Síntesis del estado general del recurso hídrico en Antioquia 173

Oferta y demanda hídrica 173
Calidad del agua superficial a nivel de subzona hidrográfica 183
Calidad del agua superficial de fuentes abastecedoras a nivel departamental 187

Parte 2. Aguas subterráneas en el departamento de Antioquia 192

Provincias hidrogeológicas 192

Sistemas acuíferos 194
Metodología de análisis para aguas subterráneas 197
Provincia hidrogeológica de Urabá 199
Sistema acuífero de Urabá 199
Provincia hidrogeológica Valle Medio del Magdalena 202
Sistema acuífero Valle Medio del Magdalena 202
Provincia hidrogeológica Otros sistemas acuíferos en región Cordillera Occidental - Central 205
Sistema acuífero Valle de Aburrá 205
Sistema acuífero Santa Fe de Antioquia 212
Sistema acuífero Bajo Cauca antioqueño 216
Sistema acuífero Valle de San Nicolás y La Unión 219
Sistema acuífero La Pintada - Valparaíso 222

Parte 3. Estado del agua para el consumo humano 226

Metodología 226
Resultados y análisis 227

Parte 4. Conservación del recurso hídrico 232

Acciones de conservación y marco normativo 233
Estrategias de conservación encontradas en la información disponible 233

Conclusiones y recomendaciones 248

Bibliografía 253
 Índice de tablas
Tabla Descripción Página

Generalidades
Tabla 1 Caracterización hidrológica por áreas hidrográficas 28

Metodología
Tabla 1 Estudios revisados para la actualización del estado del recurso hídrico superficial en
Antioquia 35
Tabla 2 Estudios revisados para la actualización del estado de los sistemas acuíferos en
Antioquia 37

Parte 1. Aguas superficiales en el departamento de Antioquia

Zonificación hidrográfica
Tabla 1 Áreas, zonas y subzonas hidrográficas abarcadas en el análisis para el
departamento de Antioquia 43

Metodologías utilizadas en el análisis del estado del agua superficial

Tabla 1 Metodologías utilizadas en los diferentes estudios consultados para el análisis de la
oferta y el caudal ambiental 45
Tabla 2 Clasificación IUA 46
Tabla 3 Determinantes de calidad y factores de ponderación del ICA reportados en los
diferentes estudios 48
Tabla 4 Determinantes de calidad y pesos de importancia del ICA - IDEAM adaptado para
Cornare 49
Tabla 5 Clasificación ICA IDEAM 5, 6 y 7 variables e ICA - IDEAM adaptado Cornare 49
Tabla 6 Clasificación ICACOSU 49
Tabla 7 Algunas metodologías utilizadas en los estudios consultados para el cálculo del
Índice de Calidad del Agua 50

Síntesis del estado general del recurso hídrico en Antioquia

Tabla 1 Información de áreas y precipitación de las subzonas hidrográficas de Antioquia 174
Tabla 2 Índice de Uso del Agua por municipio 179
Tabla 3 Valores de ICA generales para las subzonas hidrográficas 184
Tabla 4 Clasificación del ICA - Fuentes abastecedoras 187

Parte 2. Aguas subterráneas en el departamento de Antioquia

Tabla 1 Distribución de sistemas acuíferos del departamento de Antioquia por áreas
hidrográficas, provincias hidrogeológicas y sistemas acuíferos 196

Provincia hidrogeológica Urabá

Tabla 1 Oferta de aguas subterráneas para el sistema acuífero del Golfo de Urabá 201
Tabla 2 Demanda de agua subterránea según concesiones vigentes 201
Tabla 3 Demanda de agua subterránea según puntos no formalizados ante la autoridad
ambiental 201

Provincia hidrogeológica Valle Medio del Magdalena

Tabla 1 Reservas calculadas para las UHG del SAMM 204
 Índice de tablas
Tabla Descripción Página

Provincia hidrogeológica Otros sistemas acuíferos en región Cordillera Occidental - Central

Tabla 1 Reserva acuífero libre del Valle de Aburrá 207
Tabla 2 Oferta acuífero libre del Valle de Aburrá 207
Tabla 3 Calificación para los valores del ICA-AS 208
Tabla 4 Calificaciones para ICG-AS 209
Tabla 5 Cantidad de muestras clasificadas a partir de los índices ICA-AS, muestreo de
calidad agosto de 2017 209
Tabla 6 Cantidad de muestras clasificadas a partir de los índices ICG-AS, muestreo de
calidad agosto de 2017 210
Tabla 7 Descripción de los acuíferos que hacen parte del SA Santa Fe de Antioquia 214
Tabla 8 Reserva sistema acuífero Santa Fe de Antioquia 215
Tabla 9 Oferta sistema acuífero Santa Fe de Antioquia 215
Tabla 10 Estimación de la oferta de agua subterránea en la unidad hidrogeológica U123 del
sistema acuífero del Bajo Cauca antioqueño 218
Tabla 11 Estimación de la demanda de agua subterránea según la dotación por habitante
en la unidad hidrogeológica U123 del sistema acuífero del Bajo Cauca antioqueño 218
Tabla 12 Calificación ICA aguas subterráneas 221
Tabla 13 Reserva sistema acuífero La Pintada - Valparaíso 224
Tabla 14 Oferta sistema acuífero La Pintada - Valparaíso 224

Parte 3. Estado del Agua para consumo humano

Tabla 1 Clasificación del IRCA 227

Parte 4. Conservación del recurso hídrico

Tabla 1 Adquisición de predios para la conservación del recurso hídrico en el periodo
2014-2017 234
Tabla 2 Hectáreas restauradas en el departamento de Antioquia en el periodo entre el
2014-2017 por la Gobernación de Antioquia y las autoridades ambientales del
departamento 236
Tabla 3 Municipios con la estrategia de pago por servicios ambientales por jurisdicción de las
autoridades ambientales 239
Tabla 4 Municipios que reportan la estrategia de BanCO2 240
Tabla 5 Áreas protegidas para la conservación del recurso hídrico en Antioquia 242
 Índice de figuras
Figura Descripción Página

Antecedentes
Fig. 1 Antecedentes de actualizaciones del estado hídrico en Antioquia 25

Generalidades
Fig. 1 Distribución del agua en el planeta 27
Fig. 2 Índice de Calidad del Agua ICA 2013 - Descriptor valor promedio 29
Fig. 3 Índice de Calidad del Agua ICA 2013 - Descriptor valor mínimo 29
Fig. 4 Oferta Hídrica Total (OHT) y Disponible (OHD) por subzona hidrográfica (SZH) 30
Fig. 5 Porcentajes de participación de los diferentes sectores económicos en la demanda hídrica
total de Antioquia 31
Fig. 6 Demanda hídrica de Antioquia por subzonas hidrográficas 32
Fig. 7 Índices de presión hidrológica en Antioquia 33

Metodología
Fig. 1 Periodos de tiempo en los cuales se encuentra distribuida la información analizada en la
compilación 38

Parte 1. Aguas superficiales en el departamento de Antioquia

Zonificación hidrográfica
Fig. 1 Sistema de Codificación Estándar Internacional del Servicio Geológico de los Estados
Unidos 41
Fig. 2 Sistema de codificación de unidades hidrográficas 41
Fig. 3 Subzonas hidrográficas 42

Metodologías utilizadas en el análisis del estado del agua superficial

Fig. 1 Esquema metodológico temático de la calidad de agua superficial 47

Subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño

Fig. 1 Rendimiento hídrico para las subzonas hidrográficas Alto Urabá 54
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Mutatá ubicada sobre el río Sucio 55
Fig. 3 Ciclo anual de los caudales de la estación limnimétrica La Playa ubicada sobre el río Murrí 55
Fig. 4 Rendimiento hídrico subzonas hidrográficas Alto Urabá 57
Fig. 5 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Pueblo Nuevo 58
Fig. 6 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica HDS La Laja 58
Fig. 7 Demanda potencial por sectores para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá
antioqueño 59
Fig. 8 Distribución espacial de la demanda hídrica para las subzonas hidrográficas en la parte alta
del Urabá antioqueño 60
Fig. 9 Índice de Uso del Agua para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá
antioqueño 61
Figura 10. Calidad del Agua para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño 62

Subzona hidrográfica del río León

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Carepa 63
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río León 64
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río León 65
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río León 66
Figura Descripción Página

Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río León 67
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua (época seca) - cuencas de los ríos Chigorodó, Carepa y
Apartadó 69

Subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales del río Samaná Sur 70
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona del río La Miel - Samaná 71
Fig. 3 Demanda potencial por sectores río Samaná Sur 72
Fig. 4 Demanda hídrica para la subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná 73
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona del río La Miel - Samaná 74
Fig. 6 Índice de calidad del agua - cuenca del río Samaná Sur 76

Directos al Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales del río Cocorná 77
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Directos al Magdalena 78
Fig. 3 Demanda potencial por sectores 79
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica
Directos al Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare 80
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la Subzona hidrográfica Directos al Magdalena 81
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua cuenca del río Cocorná y Directos Magdalena entre ríos La
Miel y Nare 82

Subzona hidrográfica del río Nare

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales del río Nare 83
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río Nare 84
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona del río Nare 85
Fig. 4 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río Nare 86
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica del río Nare 87
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua - cuenca del río Negro 89
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua - cuenca del río Samaná Norte 91
Fig. 8 Índice de Calidad del Agua - cuenca del río Nare 93
Fig. 9 Índice de Calidad del Agua - cuencas embalse y río Guatapé y río Nus 94

Subzonas al nororiente de Antioquia

Fig. 1 Ciclo anual de las subzonas al nororiente de Antioquia 95
Fig. 2 Rendimiento hídrico para subzonas al nororiente de Antioquia 96
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para subzonas hidrográficas al nororiente de Antioquia 97
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica para subzonas hidrográficas al nororiente de
Antioquia 98
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para subzonas hidrográficas al nororiente de Antioquia 99
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua ICA - cuencas de los ríos San Bartolo y otros Directos al
Magdalena Medio, Cimitarra y otros Directos al Magdalena Medio 101
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua ICA - cuenca río Bajo San Jorge 102
Fig. 8 Índice de Calidad del Agua ICA - cuenca Directos al Cauca entre Puerto Valdivia y río
Nechí (md) 103
Fig. 9 Índice de Calidad del Agua ICA - cuencas de los ríos Tigüi, Amacerí, Bajo Nechí, Directos
al Bajo Nechí y Cacerí 105

Subzona hidrográfica del río Frío y otros Directos al Cauca

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales del río Frío al interior de la subzona hidrográfica río Frío y otros
Directos al Cauca 106
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Frío y otros Directos al Cauca 107
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la hidrográfica río Frío y otros Directos al Cauca 108
Figura Descripción Página

Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona río Frío y otros Directos
al Cauca 109
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Frío y otros Directos al Cauca 110
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua cuenca del río Piedras 112
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y Mulatos 113

Subzona hidrográfica del río Arma

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Quitasueño sobre el río Arma 114
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Arma 115
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Arma 116
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Arma 117
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Arma 118
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua río Arma 120

Subzona hidrográfica del río San Juan

Fig. 1 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río San Juan 122
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica El Remolino sobre el río San Juan 123
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río San Juan 123
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río
San Juan 124
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río San Juan 125
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua cuenca del río San Juan 127

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (md)
Fig. 1 Rendimiento hídrico para la subzona Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto
Valdivia (md) 129
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales de la subzona hidrográfica Directos río Cauca entre río San
Juan y Puerto Valdivia (md) 130
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica Directos río Cauca entre río
San Juan y Puerto Valdivia (md) 130
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica Directos
río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (md) 131
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica Directos río Cauca entre río San Juan
y Puerto Valdivia (md) 132
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md) - río Amagá y quebrada
Sinifaná 134
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md) - río Aurra 135
Fig. 8 Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md) - ríos San Andrés y Espíritu
Santo 137

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
Fig. 1 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Directos río Cauca entre río San Juan y
Puerto Valdivia (mi) 139
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica La Galera sobre la quebrada San
Mateo 140
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica Directos al río Cauca entre el
río San Juan y Puerto Valdivia (mi) 140
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica Directos
al río Cauca entre el río San Juan y Puerto Valdivia (mi) 141
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica Directos al río Cauca entre el río San
Juan y Puerto Valdivia (mi) 142
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua ICA - Directos al río Cauca entre río San Juan y río Ituango (mi) 144
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua ICA - cuenca río Ituango - Directos río Cauca (mi) 145
Figura Descripción Página

Subzona hidrográfica del río Tarazá - río Man

Fig. 1 Ciclo anual de los caudales de la subzona hidrográfica del río Tarazá - río Man 146
Fig. 2 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río Tarazá - río Man 147
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man 148
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Tarazá
- río Man 149
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man 150
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua ICA cuenca río Tarazá y río Man 152

Subzona hidrográfica del río Porce

Fig. 1 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río Porce 154
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales del río Porce 155
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Porce 156
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Porce 157
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Porce 158
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua (ICACOSU) cuenca río Aburrá 160
Fig. 7 Índice de Calidad del Agua ICA cuenca río Grande y río Chico 162
Fig. 8 Índice de Calidad del Agua ICA cuenca río Guadalupe y Medio Porce 164
Fig. 9 Índice de Calidad del Agua ICA cuenca río Bajo Porce 165

Subzona hidrográfica del Alto Nechí

Fig. 1 Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del Alto Nechí 167
Fig. 2 Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Pte Anorí sobre el río Nechí 168
Fig. 3 Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica Alto Nechí 168
Fig. 4 Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica del Alto
Nechí 169
Fig. 5 Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica Alto Nechí 170
Fig. 6 Índice de Calidad del Agua cuenca del Alto Nechí 172

Síntesis del estado general del recurso hídrico en Antioquia

Fig. 1 Rendimiento hídrico para Antioquia 175
Fig. 2 Demanda potencial por sectores en Antioquia 176
Fig. 3 Distribución espacial de la demanda hídrica para Antioquia 177
Fig. 4 Índice de Uso del Agua para Antioquia 178
Fig. 5 Índice de Calidad del Agua para Antioquia 186
Fig. 6 Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción de Cornare, 2017 187
Fig. 7 Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción de Corantioquia, 2016 188
Fig. 8 Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción de Corpourabá, 2016 188
Fig. 9 Porcentajes de valores de ICA consolidados para fuentes abastecedoras en el
departamento de Antioquia 189
Fig.10 Valores de ICA consolidados fuentes abastecedoras en el departamento de Antioquia 190

Parte 2. Aguas subterráneas en el departamento de Antioquia

Fig. 1 Provincias hidrogeológicas de Colombia 193
Fig. 2 Clasificación de provincias hidrogeológicas de Colombia 194
Fig. 3 Localización de los sistemas acuíferos de Colombia 195

Provincia hidrogeológica Urabá

Fig. 1 Localización sistema acuífero Golfo de Urabá 200

Provincia hidrogeológica Valle Medio del Magdalena

Fig. 1 Localización de las unidades hidrogeológicas ULAP y USCAP 203
Figura Descripción Página

Provincia hidrogeológica Otros sistemas acuíferos en región Cordillera Occidental -Central

Fig. 1 Localización del sistema acuífero Valle de Aburrá 206
Fig. 2 Distribución espacial de la aplicación del ICA-AS para la campaña de agosto de 2017 210
Fig. 3 Distribución espacial de la aplicación del ICG-AS para la campaña de agosto de 2017
considerando los usos para abastecimiento humano, agrícola e industrial 211
Fig. 4 Localización sistema acuífero Santa Fe de Antioquia 213
Fig. 5 Localización sistema acuífero Bajo Cauca 217
Fig. 6 Localización sistema acuífero Valle de San Nicolás - La Unión 220
Fig. 7 Localización sistema acuífero La Pintada - Valparaíso 223

Parte 3. Estado del agua para consumo humano

Fig. 1 Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA) (%)
promedio por subregión departamento de Antioquia (resultados 2016) 228
Fig. 2 Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA) (%) para
las zonas urbanas departamento de Antioquia (resultados 2016) 229
Fig. 3 Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA) (%) para
las zonas rurales departamento de Antioquia (resultados 2016) 230

Parte 4. Conservación del recurso hídrico

Fig. 1 Consolidado de las acciones de conservación adelantadas por las autoridades ambientales
y la Secretaría del Medio Ambiente de Antioquia 241
Fig. 2 Número de hectáreas protegidas por las autoridades ambientales con jurisdicción en
Antioquia 245
Fig. 3 Áreas protegidas en el departamento de Antioquia 246
 16
Introducción
ntioquia, un territorio para proteger
es una compilación que sintetiza en un
solo documento la información más
actualizada disponible, aprobada para
publicación por la entidad competente para cada
caso, sobre el estado del recurso hídrico en el
departamento. Este trabajo se llevó a cabo
mediante la revisión y análisis de información
secundaria, gracias a la cual fue posible consolidar
datos que resultan de gran utilidad para la consulta
del público en general interesado en esta materia.
Esta publicación es producto del trabajo conjunto
realizado entre la Gobernación de Antioquia, a
través de su Secretaría del Medio Ambiente, y la
Fundación EPM, mediante un convenio de
asociación que tuvo por objeto la actualización del
estado del recurso hídrico en Antioquia. Las
acciones tendientes a materializar dicho propósito
fueron emprendidas por un grupo interdisciplinario
en temáticas relacionadas con la hidrología y el
medio ambiente, y apoyadas por la disposición de
diversas entidades involucradas con la gestión
ambiental en el departamento, quienes
suministraron valiosa información que fue incluida
en este compendio.
Antioquia, un territorio para proteger se enfocó
en cuatro temáticas generales de interés para el
análisis: oferta, demanda, calidad y conservación
del recurso hídrico; a su vez, la información se
presenta en cuatro partes y contiene la elaboración
propia de mapas y tablas que facilitan la
comprensión de los datos. En general, el contenido
muestra una definición conceptual de cada
temática, las metodologías empleadas para su
determinación y los resultados más significativos
en torno a los reportes que se encontraron en los
estudios revisados.
En la primera parte, referida a aguas superficiales
se da cuenta de la información contenida en
diferentes estudios acerca de la situación del
recurso hídrico en 28 subzonas hidrográficas,
entregando detalles sobre la oferta, la demanda
y la calidad del agua. La segunda parte brinda
información sobre el estado de las aguas
subterráneas en el departamento, la cual se
presenta según la distribución de provincias
hidrogeológicas en el territorio. En tercer lugar se
incluye una parte dedicada al agua para consumo
humano, en la que se condensan resultados de la
evaluación del Índice de Riesgo de la Calidad de
Agua suministrados por la Dirección Seccional de
Salud de Antioquia. Finalmente, la parte cuatro
dedica sus páginas a las acciones de conservación
que se han llevado a cabo en el departamento con
el fin de proteger el recurso hídrico, entregando
conclusiones y recomendaciones válidas para
fortalecer la gestión ambiental en temas que
involucran un recurso natural de incalculable valor
para la vida: el agua.
 1710

Siglas
Sigla Significado
AH Área Hidrográfica
ARD Aguas Residuales Domésticas
ARI Aguas Residuales Industriales
ARnD Aguas Residuales no Domésticas
BD Base de Datos
D.H.Ag Demanda Hídrica Uso Agrícola
D.H.AgIn Demanda Hídrica Uso Agroindustrial
D.H.Dom Demanda Hídrica Uso Doméstico
D.H.In Demanda Hídrica Uso Industrial
D.H.Min Demanda Hídrica Uso Minero
D.H.Pec Demanda Hídrica Uso Pecuario
D.H.Serv Demanda Hídrica Uso Servicios
DEM Modelo Digital de Elevación
DH Demanda Hídrica
DMI Distrito de Manejo Integrado
ENA Estudio Nacional del Agua
ENSO El Niño - Oscilación del sur
EOT Esquema de Ordenamiento Territorial
ERA Estudio Regional del Agua
ET Evapotranspiración
GIRH Gestión Integral del Recurso Hídrico
IA Índice de Aridez
IACAL Índice de Alteración Potencial del Recurso Hídrico
ICA Índice de Calidad de Agua
ICACOSU Índice de Calidad del Agua Superficial
IES Índice de Escasez para Aguas Superficiales
IRCA Índice de Riesgo de la Calidad de Agua para Consumo Humano
IRH Índice de Regulación Hídrica
IUA Índice del Uso del Agua
IVH Índice de Vulnerabilidad Hídrica
Kp Capacidad de percolación
Ks Capacidad de infiltración
 18

Sigla Significado

lps Litros por segundo

NSS Nivel Subsiguiente
OH Oferta Hídrica
OHD Oferta Hídrica Disponible
OHT Oferta Hídrica Total
OHT BH Oferta Hídrica Total calculada por el Balance Hídrico a largo plazo
OHT P-E Oferta Hídrica, calculada con el modelo TETIS
P Precipitación
PBOT Plan Básico de Ordenamiento Territorial
PCH Pequeña Central Hidroeléctrica
PHG Provincia Hidrogeológica
PIOM Plan Integral de Ordenación y Manejo de Microcuencas
PMAA Plan de Manejo Ambiental del Acuífero
PND Plan Nacional de Desarrollo
POMCA Plan de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas
PORH Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico
POM Plan de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas
POT Plan de Ordenamiento Territorial
PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
PTARD Planta de tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
Qamb Caudal ambiental
Qdisp Caudal disponible
QIRH Caudal ambiental definido a partir del Índice de Retención y Regulación Hídrica
(IRH) siguiendo los preceptos del Estudio Nacional del Agua
Q95% Caudal ambiental definido como el valor medio diario con probabilidad de
excedencia del 95%
RAS Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico
RFPR Reserva Forestal Protectora Regional
RH Rendimiento Hídrico
RUNAP Registro Único Nacional de Áreas Protegidas
RURH Registro de Usuarios del Recurso Hídrico
SA Sistema Acuífero
SINAP Sistema Integrado Nacional de Áreas Protegidas
SZH Subzona Hidrográfica
 1910

Sigla Significado
TUA Tasa por Utilización del Agua
UAF Unidad Acuífugo
UAT Unidad Acuitardo
ULAP Unidad Acuífero Libre de Alta Productividad
USCAP Unidad Acuífero Semi-confinado de Alta Productividad
USCBP Unidad Acuífero Semi-confinado de Mediana Productividad
VMA Valor Máximo Admisible
Vp Volumen por debajo del caudal medio
Vt Volumen del caudal total
WWAP Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos
ZCIT Zona de Convergencia Intertropical
7Q10 Caudal ambiental definido como el valor mínimo semanal con periodo de retorno
de 10 años

Entidades citadas en esta compilación

AMVA Área Metropolitana del Valle de Aburrá
ANLA Autoridad Nacional de Licencias Ambientales
CIOH Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas
Corantioquia Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia
Cornare Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare
Corpourabá Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá
CTA Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia
Fedegán Federación Colombiana de Ganaderos
Fenavi Federación Nacional de Avicultores de Colombia
IDEAM Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
Minambiente Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
ONU Organización de las Naciones Unidas
PNN Parque Nacional Natural
SHI Servicios Hidrogeológicos Integrales
Superservicios Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
UdeA Universidad de Antioquia
UnalMed Universidad Nacional Sede Medellín
Unesco Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
WHO Organización Mundial de la Salud
WWF (World Wildlife Fund) Fondo Mundial para la Naturaleza
 20
Glosario
Las definiciones presentadas en este glosario corresponden a las dadas en
las diferentes normas ambientales y sanitarias que rigen en el país para el
recurso hídrico.
A
Acuífero: unidad de roca o sedimento capaz de
almacenar y transmitir agua, entendida como el
sistema que involucra las zonas de recarga,
tránsito y descarga, así como sus interacciones
con otras unidades similares, aguas superficiales
y marinas.
Acuífero confinado: la roca permeable que
queda encajada por encima y por debajo en
terrenos impermeables; todo el espesor del
acuífero está saturado de agua y la presión de
agua en los poros o fisuras es mayor que la
atmosférica.
Acuífero semiconfinado: en sentido estricto, no
existen materiales absolutamente impermeables;
en el caso del acuífero semiconfinado, una de las
rocas encajantes no es totalmente impermeable y
permite cierta transmisión de agua a través de
ella. De algún modo, tiene unas características
intermedias entre el acuífero libre y el confinado.
Acuífugo: aquellas formaciones geológicas que
no contienen agua ni la pueden transmitir.
Acuitardo: hace referencia a la existencia de
numerosas formaciones geológicas que,
conteniendo apreciables cantidades de agua, la
transmiten muy lentamente.
Afluente: corresponde a un curso de agua,
también llamado tributario, que no desemboca en
el mar, sino en otro río más importante con el cual
se une en un lugar llamado confluencia.
Aguas Residuales Domésticas (ARD): son las
procedentes de los hogares, así como las de las
instalaciones en las cuales se desarrollan
actividades industriales, comerciales o de
servicios que correspondan a:
1. Descargas de los retretes y servicios sanitarios.
2. Descargas de los sistemas de aseo personal
(duchas y lavamanos); de las áreas de cocinas
y cocinetas, de las pocetas de lavado de
elementos de aseo, del lavado de paredes y
pisos y del lavado de ropa (No se incluyen las
de los servicios de lavandería industrial).
Aguas Residuales no Domésticas (ARnD): son
las aguas procedentes de las actividades
industriales, comerciales o de servicios, distintas a
las que constituyen aguas residuales domésticas -
ARD.
Aguas servidas: residuos líquidos provenientes
del uso doméstico, comercial e industrial.
Áreas hidrográficas: son las grandes cuencas
del país que agrupan un conjunto de ríos con sus
afluentes que desembocan en un mismo mar.
Ahora bien, en Colombia se distinguen cuatro
vertientes, dos de ellas asociadas a ríos de
importancia continental (vertiente del Orinoco y
vertiente del Amazonas) y las vertientes del
Atlántico y del Pacífico. Se delimita
adicionalmente como área hidrográfica la cuenca
Magdalena - Cauca, que aunque tributa y forma
parte de la vertiente del Atlántico, tiene
importancia socioeconómica por su alto
poblamiento y aporte al Producto Interno Bruto.
Auto-recuperación del agua: también llamado
autodepuración, es el proceso de recuperación de
un curso de agua después de un episodio de
contaminación orgánica.
 2110
Autoridad ambiental competente: se entiende
por autoridad ambiental, de acuerdo con sus
respectivas competencias las siguientes: a)
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. b) Las Corporaciones Autónomas
Regionales y las de Desarrollo Sostenible. c) Los
municipios, distritos y áreas metropolitanas cuya
población dentro de su perímetro urbano sea igual
o superior a un millón de habitantes. d) Las
autoridades ambientales de que trata el artículo 13
de la Ley 768 de 2002.
Autoridad sanitaria: entidad jurídica de carácter
público con atribuciones para ejercer funciones de
vigilancia y control de los sistemas de agua de
consumo y de recreación, para el cumplimiento de
las normas, disposiciones y criterios que tienen
relación con la calidad del agua para consumo
humano.
B
Buenas prácticas sanitarias: son los principios
básicos y prácticas operativas generales de
higiene para el suministro y distribución del agua
para consumo humano, con el objeto de identificar
los riesgos que pueda presentar la infraestructura.
C
Carga contaminante: es el producto de la
concentración de la masa promedio de una
sustancia por el caudal volumétrico promedio del
líquido que la contiene determinado en el mismo
sitio; en un vertimiento se expresa en kilogramos
por día (kg/d).
Cauce natural: faja de terreno que ocupan las
aguas de una corriente al alcanzar sus niveles
máximos por efecto de las crecientes ordinarias.
Cauces artificiales: conductos descubiertos,
construidos por el ser humano para diversos fines,
en los cuales discurre agua de forma permanente
o intermitente.
Caudal: cantidad de flujo que circula a través de
una sección del ducto (tubería, cañería, oleoducto,
río, canal etc.), se identifica con el flujo volumétrico
o volumen que pasa por un área dada en la unidad
de tiempo.
Caudal ambiental: volumen de agua necesario
en términos de calidad, cantidad, duración y
estacionalidad para el sostenimiento de los
ecosistemas acuáticos y para el desarrollo de las
actividades socioeconómicas de los usuarios
aguas abajo de la fuente de la cual dependen tales
ecosistemas.
Concentración de una sustancia, elemento o
compuesto en un líquido: la relación existente
entre su masa y el volumen del líquido que lo
contiene.
Cuenca hidrográfica: el área de aguas
superficiales o subterráneas que vierten a una red
hidrográfica natural con uno o varios cauces
naturales, de caudal continuo o intermitente, que
confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede
desembocar en un río principal, en un depósito
natural de aguas, en un pantano o directamente
en el mar.
Cuerpo de agua: sistema de origen natural o
artificial localizado, sobre la superficie terrestre,
conformado por elementos físicos-bióticos y
masas o volúmenes de agua, contenidas o en
movimiento.
D
Demanda hídrica: la extracción hídrica del
sistema natural destinada a suplir las necesidades
o requerimientos del consumo humano, la
producción sectorial y las demandas esenciales
de los ecosistemas no antrópicos. La extracción y,
por ende, la utilización del recurso implican la
sustracción, alteración, desviación o retención
temporal del recurso hídrico, incluidos en este los
sistemas de almacenamiento que limitan el
aprovechamiento para usos compartidos u otros
usos excluyentes.
 22
Demanda hídrica real: demanda hídrica
estimada a partir de los registros existentes en la
autoridad ambiental.
Demanda hídrica potencial: demanda hídrica
estimada cuando la información medida o
registrada por las autoridades ambientales es
insuficiente. Estas estimaciones se basan
principalmente en la asociación de dos variables:
el volumen de producción sectorial y un factor de
consumo de agua por tipo de bien, con el limitante
de que estas estimaciones no contemplan las
pérdidas de los sistemas de conducción,
almacenamiento, tratamiento y distribución del
agua en el suministro de agua potable y a nivel de
la industria, tampoco tienen en consideración el
nivel tecnológico, los métodos de producción
limpia y el uso que del agua hace la industria
extractiva.
E
El Niño - Oscilación del Sur (ENSO): fluctuación
natural de las temperaturas superficiales del mar y
la presión superficial del aire del Océano Pacífico
Tropical posee dos fases claras: El Niño
caracterizado por el calentamiento de la superficie
del mar en el pacífico tropical y La Niña asociada
a un enfriamiento. Posee un gran impacto sobre el
clima planetario y para el caso específico de
Colombia, durante eventos El Niño existe una
reducción en la disponibilidad hídrica, en particular
sobre la región Andina, mientras la Niña se
caracteriza por excesos en la precipitación y los
rendimientos hídricos.
F volúmenes iguales o ser proporcionales al caudal
Fuente de abastecimiento: depósito o curso de
agua superficial o subterránea, utilizada en un
sistema de suministro a la población, bien sea de
aguas atmosféricas, superficiales, subterráneas o
marinas.
I
Índice de Calidad del Agua (ICA): es un número
(entre 0 y 1) que señala el grado de calidad de un
cuerpo de agua, en términos del bienestar
humano independiente de su uso. Este número
es una agregación de las condiciones físicas,
químicas y en algunos casos microbiológicas del
cuerpo de agua, el cual da indicios de problemas
de contaminación.
Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para
Consumo Humano (IRCA): es el grado de riesgo
de ocurrencia de enfermedades relacionadas con
el no cumplimiento de las características físicas,
químicas y microbiológicas del agua para
consumo humano.
L
Lodo: suspensión de un sólido en un líquido
proveniente de tratamiento de aguas, residuos
líquidos u otros similares.
M
Muestra compuesta: es la mezcla de varias
muestras puntuales de una misma fuente,
tomadas a intervalos programados y por periodos
determinados, las cuales pueden tener
durante el periodo de muestras.
Muestra integrada: es aquella que se forma por
la mezcla de muestras puntuales tomadas de
diferentes puntos simultáneamente, o lo más
cerca posible. Un ejemplo de este tipo de muestra
ocurre en un río o corriente que varía en
composición de acuerdo con el ancho y la
profundidad.
 2310
Muestra puntual: es la muestra individual
representativa en un determinado momento.
N
Norma de vertimiento: conjunto de parámetros y
valores que debe cumplir el vertimiento en el
momento de la descarga.
O
Objetivo de calidad: conjunto de parámetros que
se utilizan para definir la idoneidad del recurso
hídrico para un determinado uso.
Oferta hídrica superficial: el volumen de agua
continental que escurre por la superficie e integra
los sistemas de drenaje superficial. Esta variable
se analiza para unidades temporales anuales y
mensuales en condiciones hidrológicas promedio,
húmedas y año típico seco en función de la
variabilidad climática. La oferta natural se
determina a partir de la escorrentía superficial y
está directamente asociada con los aportes de las
áreas de las cuencas correspondientes, puede ser
representada en términos de caudal total, o
rendimientos hídricos.
Oferta hídrica superficial disponible: resulta de
sustraer a la oferta hídrica superficial natural el
caudal ambiental.
P
Parámetro: variable que, en una familia de
elementos, sirve para identificar cada uno de ellos
mediante su valor numérico.
Permafrost: capa del suelo permanentemente
congelada en las regiones polares.
Potabilización: es el conjunto de operaciones y
procesos que se realizan sobre el agua cruda, con
el fin de modificar sus características físicas,
químicas y microbiológicas, para hacerla apta
para el consumo humano.
Provincias hidrogeológicas: corresponden a
unidades mayores referidas a escalas menores
(entre 1:10 000 000 y 1:500 000), definidas con
base en unidades tectonoestratigráficas separadas
entre sí por rasgos estructurales regionales, que
coinciden con límites de cuencas geológicas
mayores y que, desde el punto de vista
hidrogeológico y a la escala nacional, corresponden
a barreras impermeables representadas por fallas
regionales y altos estructurales. Las barreras son
consideradas impermeables a la escala nacional,
pero a nivel regional pueden albergar sistemas
acuíferos importantes con porosidad secundaria.
Punto de control del vertimiento: lugar
técnicamente definido y acondicionado para la
toma de muestras de las aguas residuales de los
usuarios de la autoridad ambiental o de los
suscriptores del prestador del servicio público
domiciliario de alcantarillado, localizado entre el
sistema de tratamiento y el punto de descarga.
Punto de descarga: sitio o lugar donde se realiza
un vertimiento al cuerpo de agua, al alcantarillado o
al suelo
R
Recurso hídrico: aguas superficiales,
subterráneas, meteóricas y marinas.
Rendimiento hídrico: cantidad de agua
superficial por unidad de superficie de una cuenca,
en un intervalo de tiempo dado (l/s-km²). Este
concepto permite expresar la escorrentía por
unidad de área y establecer comparaciones entre
diferentes unidades de análisis.
Riesgo: probabilidad de que un agente o
sustancia produzca o genere una alteración a la
salud como consecuencia de una exposición al
mismo.
 24

S V
Sistema acuífero: corresponde a un dominio
espacial limitado en superficie y en profundidad,
en el que existen uno o varios acuíferos con
porosidad primaria o secundaria, relacionados o
no entre sí, pero que constituyen una unidad
práctica para la investigación o explotación.
Soluciones individuales de saneamiento:
sistemas de recolección y tratamiento de aguas
residuales implementados en el sitio de origen.
Vertimiento: descarga final a un cuerpo de agua,
a un alcantarillado o al suelo, de elementos,
sustancias o compuestos contenidos en un medio
líquido.
Vertimiento no puntual: aquel en el cual no se
puede precisar el punto exacto de descarga al
cuerpo de agua o al suelo, tal es el caso de
vertimientos provenientes de escorrentía,
aplicación de agroquímicos u otros similares.

Subzona hidrográfica: cuenca que tributa sus Vertimiento puntual: el que se realiza a partir de
aguas a una zona hidrográfica. un medio de conducción, del cual se puede
precisar el punto exacto de descarga al cuerpo de
agua, al alcantarillado o al suelo.

U Z
Uso consuntivo del agua: agua efectivamente Zona de mezcla: área técnicamente determinada
consumida, corresponde a una extracción del a partir del sitio de vertimiento, indispensable para
caudal disponible sin retorno la red de drenaje. que se produzca mezcla homogénea de este con
el cuerpo receptor.
Uso no consuntivo del agua: corresponden a los
usos de la oferta hídrica disponible sin que ocurra Zona hidrográfica: las cuencas hidrográficas que
un consumo del recurso. entregan o desembocan sus aguas superficiales
directamente a un área hidrográfica.
Usuario de la autoridad ambiental: toda persona
natural o jurídica de derecho público o privado,
cuya actividad genere vertimientos en las aguas
superficiales, marinas o al suelo.

Usuario o suscriptor de una empresa

prestadora del servicio público de
alcantarillado: toda persona natural o jurídica, de
derecho público o privado, que realice vertimientos
al sistema de alcantarillado público.
 2510

Antecedentes
esde 2002 diferentes instituciones han
venido realizando la recopilación y
actualización de la información
existente sobre el recurso hídrico en el
departamento de Antioquia, lo que ha permitido
conocer distintos aspectos sobre su estado y ha
facilitado su análisis, lo cual resulta útil para
determinar las necesidades de la región en la
materia. Dicha información está consignada en
valiosos documentos que abarcan diversidad
de temas y proporcionan distintos puntos de
vista, los cuales se encuentran disponibles pero
también dispersos para quienes tienen interés
en el tema.
Teniendo en cuenta el volumen de información y
los nuevos datos que se han ido generando
desde las instituciones, la Secretaría del Medio
Ambiente de la Gobernación de Antioquia y la
Fundación EPM consideran pertinente compilar
una actualización sobre el estado del recurso
hídrico, centrando la atención en los temas de
oferta, demanda, calidad del agua y las
estrategias de conservación del recurso
desarrolladas en Antioquia en los últimos años.
En la Figura 1 se presentan de manera resumida
las actualizaciones realizadas en nuestro
departamento en torno al recurso hídrico.

Primera actualización del estado del recurso hídrico en el departamento de

2002 Antioquia; compilada por el Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia (CTA)
y otras instituciones.

Segunda actualización del estado del recurso hídrico en el departamento

2008 de Antioquia; compilada por el CTA y la Universidad de Medellín.

Tercera actualización del estado del recurso hídrico en el departamento

2010 de Antioquia; compilada por el CTA y la Secretaría del Medio Ambiente
(Gobernación de Antioquia).

Cuarta actualización del estado del recurso hídrico en el departamento

2013 de Antioquia; compilada por el CTA, la Escuela de Ingeniería de
Antioquia, la Universidad de Medellín, la Universidad Católica de
Oriente y la Universidad Pontificia Bolivariana.

Documento El Recurso Hídrico en Antioquia, elaborado por la

2014 Secretaría de Medio Ambiente (Gobernación de Antioquia).

Estado del recurso hídrico en el departamento de Antioquia 2012 - 2015;

2017 compilada por el CTA y otras instituciones. Convenio Interinstitucional
Cátedra del Agua (2017).

Publicación Antioquia, un territorio para proteger. Actualización y monitoreo

2018 del estado del recurso hídrico, compilación a 2018. Gobernación de Antioquia
y Fundación EPM.

Figura 1. Antecedentes de actualizaciones del estado hídrico en Antioquia

Fuente: elaboración propia con información consultada en los estudios de actualización del recurso hídrico en Antioquia
 26
Generalidades
E
n términos del recurso hídrico, el
territorio colombiano se encuentra
dividido en cinco grandes áreas: área
hidrográfica del Caribe, área
hidrográfica del Pacífico, área hidrográfica del
Magdalena - Cauca, área hidrográfica del Orinoco,
y área hidrográfica del Amazonas; a su vez dichas
áreas se subdividen en 41 zonas y 311 sub zonas
hidrográficas.
Hidrológicamente el departamento de Antioquia
está conformado por dos áreas hidrográficas, la
del Caribe, con el 30,4% de la superficie, y el
Magdalena-Cauca con el 60,6%. Esta última a su
vez se divide en siete zonas hidrográficas
correspondientes al Litoral Caribe, el río Atrato y el
golfo del Darién, el río Sinú, el Magdalena Medio y
Bajo, el río Cauca y el río Nechí.
En cuanto a las unidades hidrológicas, se
identificaron 16 provincias hidrogeológicas, las
cuales cubren el 74% de la extensión total del
territorio nacional. En ellas se identifican sistemas
acuíferos que pueden ser subdivididos a nivel
subregional en cuencas hidrogeológicas en
función de su ambiente geológico y condiciones
de conexión hidráulica (IDEAM, 2013c). En este
documento se acogió dicha metodología,
presentando los siete sistemas acuíferos
localizados en el departamento de Antioquia que
cuentan con algún nivel de caracterización,
enmarcados a su vez en la provincia
hidrogeológica a la cual pertenecen.
1. Contexto nacional
La proporción de agua en el planeta es de
aproximadamente dos terceras partes de su
superficie (1386 millones de km3); de esta el
97,5% corresponde a agua salubre de los
océanos y mares y el 2,5% al agua dulce ubicada
en los glaciares, permafrost, atmósfera, aguas
subterráneas y superficiales, como se muestra en
Figura 1. De esta distribución se puede ver que la
porción de agua disponible para el consumo y
actividades productivas es muy baja,
correspondiente a aquella que se encuentra en
lagos, ríos, humedales, atmósfera y almacenada
en el suelo.
Suramérica es uno de los continentes con mayor
oferta hídrica (17 000 km3/año) y rendimiento
hídrico (21 l/s/km2) debido a la geografía de los
países latinoamericanos (ONU, 2016; WWF,
2012). Colombia es el séptimo país en el ranking
mundial de “Disponibilidad del recurso hídrico
renovable” y el segundo en Latinoamérica, con
una oferta media de 2300 km3/ año, en un año
medio y de 1400 km3/año, en un año seco (WWF,
2012).
Colombia, por posición geográfica y las condiciones
de relieve, presenta un alto régimen de lluvias, en
promedio 3000 mm/año. La distribución de la
precipitación temporal y espacial es muy variada,
debido a la circulación atmosférica y al cambio de
la humedad atmosférica con la altitud; mientras
que en la Península de la Guajira se registran
promedios anuales cercanos a 300 mm/año, en
algunos lugares del Pacífico se presentan los
valores de precipitación más altos de Colombia y
el mundo (mayor a 9000 mm/año). Si se relaciona
el promedio anual de lluvias con la superficie
continental del país, se tiene un volumen anual de
precipitación de 3425 km3, equivalente al 3% del
volumen de precipitación anual en el mundo y al
12% en el continente sudamericano (Ojeda B.,
2000).
La variación temporal en Colombia se da
principalmente por regímenes anuales,
ocasionados en gran medida por la influencia de la
Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), lo que
genera distribuciones bimodales en la parte central
del país y unimodal en los extremos. Además, la
alta variabilidad y complejidad hidroclimatológica se
da por la influencia de otros fenómenos como el
Chorro de Chocó a escala anual, la oscilación del
sur (ENSO) a escala interanual, las oscilaciones de
30-60 días y las ondas tropicales del Este a escala
 2710

intra-anual (Poveda, 2004; IDEAM, 2015). oferta hídrica con respecto a los años medios se
ve acentuada en las áreas del Magdalena - Cauca
En la Tabla 1 se relacionan la oferta y la demanda con una disminución del 56% y el Caribe del 44%.
hídrica en cada una de las áreas hidrográficas,
presentándose las mayores ofertas en el
Amazonas y el Pacífico, las cuales están
asociadas a la alta capacidad de retención y
regulación de estas vertientes. La reducción de la

Agua
superficial o
Agua dulce atmosférica
(2,5%) (0,4%)

Permafrost Plantas y animales

(0,8%) Ríos (0,8%)
(1,6%) Otros humedales
Agua (8,5%)
subterránea Atmósfera
(30,1%) (9,5%)
Humedad del suelo
(12,2%)

Agua
océanos Glaciares Lagos de
y mares (68,7%) agua dulce
(97,5%) (67,4%)

Agua total=
1386 millones km3

Figura 1. Distribución del agua en el planeta

Fuente: elaboración propia con información tomada de la ONU (2016)

El área hidrográfica del Caribe se caracteriza por
una mayor heterogeneidad, además de presentar
la región con mayor escasez de agua en la Guajira
y las cuencas de la zona hidrográfica del
Atrato-Darién, que le atribuyen al Atrato, uno de
los principales ríos de Colombia.
El área hidrográfica del Magdalena - Cauca aporta
alta diversidad, variabilidad climática e
importancia hidrológica, especialmente en la
generación hidroeléctrica. En esta región se
encuentra asentada la mayoría de la población y
las principales ciudades del país, aumentando la
demanda del agua y la presión sobre los
ecosistemas estratégicos para la regulación del
recurso hídrico, haciendo de esta, el área con
menor regulación y rendimiento hídrico.
Con respecto al agua subterránea, de los sistemas
acuíferos identificados quince se localizan en el
área hidrográfica del Caribe, treinta y tres en el
área de Magdalena - Cauca, tres en el Orinoco,
tres en el Amazonas, siete en el área del Pacífico
y cinco son transfronterizos. Las concesiones
otorgadas para el agua subterránea se encuentran
concentradas en las áreas del Magdalena - Cauca
 28

con el 78,1% de volumen de agua concesionada
registrada y en la del Caribe con el 16,0%, esto
corresponde a subzonas y fuentes hídricas
abastecedoras con condiciones críticas, donde el
agua subterránea es considerada como una
alternativa (Tabla 1).
La demanda hídrica en Colombia en el 2012
correspondió aproximadamente a 35 987 millones
de m3, utilizada principalmente por el sector
agrícola (46,6%), seguido por el sector de energía
con el 21,5%, el pecuario con 8,5% y el doméstico
con el 8,3%. El área del Magdalena - Cauca tiene
el 67,0% de la demanda del país, la cual se
encuentra distribuida en todos los sectores
económicos incluidos en el Estudio Nacional del
Agua (ENA) del 2014. El área del Caribe
representa el 16,2% de la demanda nacional y el
área del Orinoco el 12,0%, siendo este el de
mayor uso en el sector de hidrocarburos a nivel
nacional (IDEAM, 2015).

Tabla 1. Caracterización hidrológica por áreas hidrográficas

OH anual (mm3) Concesiones de agua

Área RH subterránea sujeta a TUA* DH
AH
(km2) Año Año (l/s/km2) No. (mm3)
medio seco Volumen (m3) Concesión

Caribe 102 868 182 865 103 221 56,4 165 565 354 967 4904,89
Magdalena 271 132 271 049 119 917 31,7 806 249 448 2578 20 247,24
Cauca
Orinoco 347 228 529 469 324 705 48,4 58 058 894 722 3624,48

Amazonas 342 010 745 070 503 462 69,1 - - 162,93

Pacífico 77 309 283 201 166 239 116,2 2 183 584 79 1281,22

AH: Área Hidrográfica, OH: Oferta, RH: Rendimiento, DH: Demanda

*Registros TUA (2011), reportada por las Autoridades Ambientales al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Fuente: elaboración propia con información tomada del ENA 2014 (IDEAM, 2015)

De acuerdo con el Estudio Nacional del Agua ENA
2014 (IDEAM, 2015) mediante el cálculo del ICA
de seis variables (oxígeno disuelto, demanda
química de oxígeno, conductividad eléctrica,
sólidos totales en suspensión, pH y la relación
NT/PT) en sus valores promedio y mínimo
referentes a la condición general y a la peor
condición anual encontrada respectivamente,
proveniente de la información registrada en 384
muestreos, en 199 estaciones ubicadas en 107
corrientes pertenecientes a 108 subzonas
hidrográficas (35%), se evidencia que en general
la calidad del agua es Regular, no presentándose
valores Muy Malos en el territorio (Figura 2 y
Figura 3).
Los 55 municipios y principalmente las áreas
metropolitanas y las ciudades grandes del país
(Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Cartagena,
Bucaramanga, Cúcuta, Villavicencio y Manizales)
aportan el 80% de la DBO5, a las cuencas a las
que pertenecen.
En términos de SST, el sector doméstico aporta el
91% el cual se genera principalmente en ciudades
como Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla, Palmira
Bucaramanga y Cartagena, entre otras.
El 85% de las sustancias químicas es aportado
por 53 municipios, lo cual afecta principalmente a
las subzonas hidrográficas de los ríos Bogotá,
Porce, arroyos Directos al Caribe, Sumapaz,
Guayuriba, Lebrija y otros Directos al Magdalena,
Negro, Amaime y Cerrito, Directos al Bajo
Magdalena entre Calamar y desembocadura al
mar Caribe.
 2910
Las cuencas de los ríos Bogotá, Porce, arroyos
Directos al Caribe, Bajo Magdalena entre Calamar
y desembocadura al mar reciben cerca del 50%
del total de nutrientes generados y no tratados en
el país, en términos de nitrógeno y de fósforo.
En el año 2012 las subzonas con mayor afectación
por vertimiento de mercurio asociado al beneficio
Figura 2. Índice de Calidad del Agua ICA 2013
Descriptor Valor Promedio
Fuente: Estudio Nacional del Agua ENA 2014 (IDEAM, 2015)
de oro fueron las correspondientes a: Directos al
Magdalena (Brazo Morales), Bajo Nechí, Sucio,
Directos al Bajo Nechí, ríos Tarazá, Man, Quito,
Cajo, Tamaná y otros Directos al San Juan, siendo
el mayor uso reportado en los departamentos de
Bolívar, Chocó y Antioquia, situación que debe
cambiar en la actualidad debido a la prohibición
del uso de mercurio en la minería.
Figura 3. Índice de Calidad del Agua ICA 2013
Descriptor Valor Mínimo
Fuente: Estudio Nacional del Agua ENA 2014 (IDEAM, 2015)
 30

2. Contexto departamental del río Nechí las que presentan los aportes más
altos, en oposición se encuentra la zona del Caribe
Antioquia se encuentra en el Noreste del país, la Litoral, siendo la de menor disponibilidad hídrica
conforman 125 municipios y a nivel nacional ocupa el (Figura 4).
sexto lugar en extensión, con 63 612 km2. Es el
segundo departamento en importancia económica, Los rendimientos hídricos reportados para la
aportando el 13% del Producto Interno Bruto (PIB). subzonas están acordes con el promedio para
Su población es de 6 534 764 habitantes, de los Colombia, presentando 60±24 l/s/km2 para un año
cuales más de la mitad residen en el Valle de Aburrá. en condiciones medias y 15±5 l/s/km2 en
condiciones secas. El menor rendimiento hídrico
Es una región de gran riqueza hidrológica, ya que reportado se da para la subzona del río San Juan,
limita con el mar Caribe y es atravesada por cuatro con 15 y 4 l/s/km2, en condiciones medias y secas
de los principales ríos del país: Magdalena, Cauca, respectivamente. Los mayores rendimientos en la
Atrato y Porce; comprende humedales de llanuras subzona de los afluentes directos al Atrato entre ríos
aluviales, como los del Bajo Cauca, Magdalena Bebaramá y Murrí, con 116 l/s/km2 en condiciones de
Bajo y Medio y el Atrato Medio, así como año medio.
humedales de montaña asociados a los páramos y
bosques alto andinos (Secretaría del Medio En los años secos se reportó una reducción
Ambiente Gobernación de Antioquia, 2014). promedio de 27% del rendimiento hídrico,
aumentando la probabilidad de sufrir episodios de
La alta presencia de ríos, quebradas y humedales desabastecimiento, especialmente en los años
en Antioquia, permite que haya una alta oferta secos asociados a eventos como El Niño.
hídrica, siendo las zonas del río Atrato - Darién y la

16.000

14.000

12.000
Oferta (Mm3/año)

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000
1106

1107

1110

1111

1114

1201

1202

1203

1301

2305

2307

2308

2310

2317

2501

2502

2617

2618

2619

2620

2621

2624

2625

2701

2702

2703

2704

SZH

OHT_ Med OHD_ Med OHT_ Seco OHD_ Seco

Figura 4. Oferta Hídrica Total (OHT) y Disponible (OHD) por Subzona Hidrográfica (SZH)
Fuente: elaboración propia con información del ENA 2014 (IDEAM, 2015)
 3110

En la Figura 5 se presenta la demanda hídrica aproximadamente la mitad de la demanda total,

estimada por en el ENA 2014 para las subzonas con 53,6%, seguido del sector agropecuario con el
del departamento de Antioquia, donde se puede 31,3% y en tercer lugar el sector doméstico con el
observar que el sector hidroeléctrico representa 9,3%.

Pecuario
10,4
Doméstico
9,3
Industrial
Agrícola 0,4
16,2 Otros
0,3
Piscícola
4,7

Minería
4,3
Otros
1,40 Hidrocarburos
0,01

Hidroeléctrico Servicios
53,6 0,7

Hidroeléctrico Agrícola Pecuario Doméstico Piscícola

Minería Servicios Industrial Otros Hidrocarburos

Figura 5. Porcentajes de participación de los diferentes sectores económicos en la demanda hídrica total de Antioquia
Fuente: elaboración propia con información del ENA 2014 (IDEAM, 2015)

Por subzonas se encuentra que las de mayor
demanda corresponden a río Nare, Alto Sinú -
Urrá, río Porce, Bajo San Jorge - La Mojana, río La
Miel - Samaná y río Nechí, como se muestra en la
Figura 6.
La presión ejercida sobre la oferta de recurso
hídrico en Antioquia por cantidad se presenta en la
Figura 7, donde se evalúan el Índice Regulación
Hídrica (IRH), el Índice por Uso de Agua (IUA), el
Índice de Vulnerabilidad al Desabastecimiento
(IVH) en condiciones climáticas medias y secas, el
análisis de la oferta hídrica por variabilidad climática
(Var_OH) y el análisis por presiones antrópicas de
demanda y variabilidad climática (Pres_Var-Dem)
evaluados para las subzonas en el Estudio
Nacional del Agua del 2014 (IDEAM, 2015).
Según los índices de presión evaluados en el ENA
2014 se puede ver que Antioquia presenta en su
mayoría una alta (43,11%) a media (46,34%)
Regulación Hidrologíca (IRH), a excepción de
algunas zonas hidrográficas del Litoral Caribe
(10,55%), que tienen una baja capacidad de
regulación y retención.
 32

El análisis de influencia de las variaciones debido a la presencia del Valle de Aburrá, que al
climáticas extremas en la oferta revela que el tener la mayor densidad poblacional aumenta la
60,1% del departamento tiene moderada a baja presión sobre el recurso. La susceptibilidad
capacidad de regulación y retención, por lo que las moderada está en la subzonas del río Nare y Alto
variables climáticas ejercen mayor influencia en la Sinú - Urrá, la presión es generada principalmente
respuesta de los caudales. por los sectores hidroeléctrico y agropecuario. En
temporadas secas aumenta la susceptibilidad de
La presión ejercida de la demanda sobre la oferta la demanda debido a la reducción de la oferta
hídrica, en un 81,40% es baja a muy baja en hídrica, siendo más crítica en la zona del Litoral
condiciones climáticas medias, el 10,26% es Caribe, en la cuenca del Magdalena Medio y en la
moderada y el 8,34% es alta, esta última cuenca del río Porce.
corresponde a la zona hidrográfica del río Porce,

1276,8
1.400.0
1079,9

1.200,0

863,9
Demanda (Mm3/año)

1.000,0

519,6
800,0

600,0
285,9

161,2
400,0
139,4
145,2

110,1

87,2
87,0
41,7
40,3

48,0

60,3
46,6

36,8
31,6

43,3
39,8
42,2
18,4

200,0

17,5
9,7
1,2
6,8
0,6
1106
1107
1110

1301
2305
2307
2308
2310
2317
2501
2502
2617
2618
2619
2620
2621
2624
2625
2701
2702
2703
2704
1111
1114
1201
1202
1203

SZH

Figura 6. Demanda hídrica de Antioquia por subzonas hidrográficas

Fuente: elaboración propia con información del ENA 2014 (IDEAM, 2015)

El 68,5% del territorio antioqueño tiene una alta, el 73,2% en moderada y el 23,2% en baja.
vulnerabilidad muy baja a baja a sufrir
desabastecimiento, y el 31,5% moderada; esta Al juntar la presión por las variables de demanda en
última corresponde a las zonas del Litoral Caribe, a la temporada seca y la influencia de la variabilidad
cuenca del río Porce, la cuenca de río Nare y los climática, se puede ver que 73,2% de las cuencas
afluentes Directos al Magdalena Medio entre ríos La tiene presión moderada por la demanda y las
Miel y Nare. Esta criticidad se exacerba en condiciones climáticas extremas.
temporada seca, quedando el 3,6% en vulnerabilidad
 3310

100%
90%
80%
70%
60%
Área (%)

50%
40%
30%
20%
10%
0%
IRH

IUA_Med

IUA_Seco

IVH_Med

IVH_Seco

Var_OH

Pres_Var-Dem
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto

Figura 7. Índices de presión hidrológica en Antioquia

Fuente: elaboración propia con información del ENA 2014

De acuerdo con el análisis general de los
resultados de los diferentes valores de ICA
reportados en los estudios disponibles del
departamento de Antioquia, se tiene que el 28%
de las corrientes pertenecientes a las subzonas
hidrográficas ubicadas en Antioquia tienen una
calidad Buena, un 25% de las subzonas
presenta calidad Media o Regular, un 13%
presenta calidad desde Buena hasta Media o
Regular, un 6% exhibe calidad entre Media o
Regular hasta Mala, un 2% calidad que va desde
Buena o Aceptable hasta Mala, un 9% presenta
calidad generalmente Mala, y un 2% calidad Muy
Mala, mientras el 15% de las subzonas restantes
no tienen información de ICA; sin embargo, se
cuenta con información general del estado de la
calidad del agua, la cual se explica en el
componente de agua superficial.
 34
Metodología
a actualización del estado del recurso
hídrico del departamento de Antioquia,
según el alcance definido en convenio
de asociación entre la Gobernación de
Antioquia y la Fundación EPM, se realizó con base
en la recopilación de información secundaria
existente sobre las temáticas de oferta, demanda,
calidad y conservación en diversos documentos.
El propósito de este trabajo es presentar una
compilación de la información más relevante y
actual sobre la materia.
Para ello, en el año 2017 se llevó a acabo la
identificación, recopilación e inventario de
información secundaria y la sistematización de la
misma, encontrando disponibilidad de más de
doscientos documentos y estudios aportados por
diferentes entidades e instituciones, entre ellas las
administraciones municipales, la Gobernación de
Antioquia y las autoridades ambientales con
jurisdicción en el departamento: Área Metropolitana
del Valle de Aburrá, Corantioquia, Cornare y
Corpourabá.
De la línea base obtenida fueron de especial utilidad
para esta compilación los Planes de Ordenamiento y
Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCA), los
Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico
(PORH), los Planes de Manejo Ambiental del
Acuífero (PMAA), los Planes de Ordenación y
Manejo de Cuencas Hidrográficas (POM), la
Evaluación Regional del Agua (ERA) y la información
sobre el Índice de Riesgos de Calidad del Agua para
el Consumo Humano (IRCA) entregada por la
Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de
Antioquia entre otros informes y bases de datos
suministrados por varias entidades.
A partir de la información recibida se hizo la
agrupación de estudios por subzonas
hidrográficas, teniendo como objeto de priorización
aquellos estudios más actualizados y otros que
aportaran datos de cuencas hidrográficas con
escasa información, pese a que no contaran con
una temporalidad reciente, con el propósito de
tener la mayor información posible para veintiocho
subzonas seleccionadas a partir de las definidas
según la zonificación ambiental del IDEAM.
Para el caso de aguas subterráneas, la
información se clasificó según las provincias
hidrogeológicas codificadas por el IDEAM en el
2010; dicha entidad caracterizó, en el Estudio
Nacional del Agua (2014), 61 sistemas acuíferos,
entre los que se priorizaron aquellos de relevancia
para Antioquia, cuya información fue incluida en
esta compilación.
En general el análisis de toda la información
recopilada se consolidó respetando los siguientes
criterios:
• Información disponible y aprobada con el acto
administrativo o documento equivalente
correspondiente por la entidad competente.
• Relación de los estudios con las temáticas
definidas para la compilación, referidas a oferta,
demanda, calidad y conservación del recurso
hídrico.
• Temporalidad del estudio, teniendo mayor peso
para el análisis aquel aprobado o disponible con
fecha posterior al 2012.
• Representatividad con relación a las subzonas
definidas en la clasificación del IDEAM.
• Estudios que contuvieran otros disponibles para
análisis, pero más actualizados.
• Estudios sobre los cuales se conoce que no
existen otros más actualizados formulados, en
formulación o en aprobación.
En las Tablas 1 y 2 se presentan los estudios que
se analizaron a profundidad para la construcción
del libro Antioquia, un territorio para proteger.
Algunos de los estudios referidos cuya
temporalidad es anterior al año 2012, pero sobre
los cuales se tenían datos más actuales,
contenidos especialmente en la Evaluación Regional
 3510

del Agua (ERA), fueron tenidos en cuenta como que en este compilado sobre el estado del
insumo para contrastar información, entendiéndose recurso hídrico se consignó la más actual.

Tabla 1. Estudios revisados para la actualización del estado del recurso hídrico superficial en Antioquia

Nombre del estudio Autores Año

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POM) del río Holos Ltda y Corantioquia 2002
San Bartolomé

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POM) del río Corantioquia 2002
Cacerí

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POM) del río Convenio UNAL y Corantioquia 2003
Man

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POM) del río Convenio UNAL y Corantioquia 2003
Amacerí

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca (POM) del río La Cruz, en Corantioquia y Juan Carlos 2005
jurisdicción de los municipios de Vegachí, Yalí, Amalfi y Yolombó, Arboleda Guerra
Antioquia

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca (POM) del río El Bagre Corantioquia

municipios de Remedios, Segovia y Zaragoza - Antioquia 2005

Plan de Ordenamiento de la Cuenca (POM) de los ríos Tamar e Ité Corantioquia 2005

Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca (POM) del río Tarazá Holos Ltda 2005

Evaluación Regional del Agua Cornare y UnalMed 2013

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) de la quebrada La Corantioquia y CTA 2016
Cianurada

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río Piedras Corantioquia y CTA 2016

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río San Juan Corantioquia y UPB 2016
y sus principales tributarios (Fase de diagnóstico)

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) de la quebrada La Corantioquia y CTA 2016
Sopetrana

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río Poblanco Corantioquia y UPB 2016
y sus principales tributarios (Fase de diagnóstico)

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para la quebrada Corantioquia y UPB 2016
Sinifaná y sus principales tributarios

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Aurra Corantioquia y CTA 2016
 36

Nombre del estudio Autores Año

Plan de Ordenamiento y Manejo (POMCA) de los ríos Grande y Chico Corantioquia y UPB 2016

Evaluación Regional en jurisdicción de Corantioquia Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS 2016

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Guadalupe Corantioquia y CTA 2016

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para la quebrada Corantioquia y UPB
Magallo y sus principales tributarios (Fase de diagnóstico) 2016

Actualización del Plan de Ordenación y Manejo (POMCA) de los Corantioquia y CPA Ingeniería SAS 2016
Directos río Cauca, río Amagá y quebrada Sinifaná (Fase de
diagnóstico)

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Aburrá - AMVA y UdeA 2017
Medellín (Fase de diagnóstico)

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Cornare y Consorcio POMCAS 2017
río Negro Oriente Antioqueño

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Cornare y Consorcio POMCAS 2017
río Nare Oriente Antioqueño

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Cornare y Consorcio POMCAS 2017
río Samaná Norte Oriente Antioqueño

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Cornare y Consorcio POMCAS 2017
río Samaná Sur Oriente Antioqueño

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Cornare y Consorcio POMCAS 2017
río Cocorná Oriente Antioqueño

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Carepa Corpourabá y SHI 2017
(Fase de diagnóstico)

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Chigorodó Corpourabá y SHI 2017
(Fase de diagnóstico)

Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Apartadó Corpourabá y SHI 2017
(Fase de diagnóstico)

Análisis de Calidad y Cantidad de Agua Superficial en la Jurisdicción Corpourabá 2016

de Corpourabá

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) Unión Temporal río Arma - Gotta 2017
del río Arma Ingeniería SAS, Holos Ltda y
Grupo HTM

Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del Corantioquia y CPA Ingeniería SAS 2016
río Aurra

Fuente: elaboración propia, a partir de la recopilación de los estudios consultados

 3710

Tabla 2. Estudios revisados para la actualización del estado de los sistemas acuíferos en Antioquia

Estudios utilizados Autores

Investigación de Aguas Subterráneas Región Valle de San Nicolás. Corantioquia y UnalMed 2001
Fase II

Plan de Manejo Ambiental del Sistema de Acuífero (PMAA) del Bajo Corantioquia y UdeA 2014
Cauca antioqueño

Evaluación Hidrogeológica en los municipios de La Pintada y Corantioquia y SHI 2014

Valparaíso, jurisdicción de la Dirección Territorial Cartama de
Corantioquia
2016
Evaluación Regional del Agua Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS

Plan de Manejo Ambiental de Acuífero (PMAA) Sistema Corpourabá y UdeA

Hidrogeológico Golfo de Urabá 2016

Análisis de calidad y cantidad Corpourabá 2016

ICA Aguas Subterráneas Cornare 2016

Formulación del Plan de Manejo Ambiental del Acuífero del Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS 2017
Magdalena Medio

Plan de Manejo Ambiental del Sistema Acuífero (PMAA) del Occidente Corantioquia y SHI 2017
Antioqueño

Plan de Ordenación y Manejo (POMCA) de la cuenca río Negro Consorcio POMCAS Oriente 2017
Antioqueño

Plan de Manejo Ambiental del Sistema Acuífero (PMAA) de la Cuenca AMVA y UdeA 2018
del río Aburrá

RedRío Componente Aguas Subterráneas AMVA y UdeA 2018

Fuente: elaboración propia, a partir de la recopilación de los estudios consultados

Con respecto a la temporalidad de los estudios listados

anteriormente (Tablas 1 y 2), se encontró que de los 42 estudios
analizados para agua superficial y subterránea, un 79% (33
estudios) estaban comprendidos en el período de 2013 a 2018,
mientras un 21% (9) se reportan en el período 2001-2012 (Figura 1).
Además de estos documentos de consulta, que fueron los
principales insumos del estudio, se analizaron diversas bases de
datos e informes aportados por las entidades involucradas en la
gestión del recurso hídrico.
 38

Temporalidad de los estudios revisados y analizados

21%

42
estudios
analizados

79%

# Estudios analizados del periodo 2001 - 2012

# Estudios analizados del periodo 2013 - 2017

Figura 1. Periodos de tiempo en los cuales se encuentra distribuida la información analizada en la compilación

Es importante señalar que la información de en el cual se reglamentan los instrumentos de

estudios y planes hidrológicos anteriores al año
2012 fue construida a partir de modelos legales o
políticas diferentes a las que se aplican en la
actualidad. Los cambios normativos en materia de
recurso hídrico han tenido varias modificaciones
desde el 2010 cuando se expidió el Decreto 3930
(Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico), y
en 2012 con la expedición del Decreto 1640
(ambos incorporados en el Decreto 1076 de 2015),
planificación, ordenación y manejo de cuencas
hidrográficas y acuíferos; esto conlleva a que las
estructuras de los estudios después de estas
normas se realicen con mayor detalle y con
lineamientos diferentes, lo que se ve reflejado en que
no se presente homogeneidad en la actualización de
información específica para algunas de las subzonas
hidrográficas y sistemas acuíferos.
 3910

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 40

Parte 1:

Aguas
superficiales
en el departamento de Antioquia
La información que se presenta sobre agua superficial en el departamento de
Antioquia fue obtenida de Planes de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH),
Planes de Manejo y Ordenamiento de Cuencas Hidrográficas (POMCA),
Evaluación Regional del Agua (ERA) y en menor proporción de los Planes de
Ordenación y Manejo de la cuenca (POM) e informes y bases de datos de
monitoreo de calidad y cantidad del agua suministrados por diferentes entidades.
Con base en ellos se compiló una síntesis de los aspectos más relevantes en
términos de oferta, demanda y calidad, en una clasificación por subzonas
hidrográficas de interés para el departamento, teniendo en cuenta la distribución
realizada por el IDEAM.

las autoridades ambientales y el Ministerio de

Zonificación hidrográfica Ambiente y Desarrollo Sostenible; para ello utilizó
la metodología desarrollada por Otto Pfasftetter en
1989, y adoptada por el Servicio Geológico de los
Estados Unidos o USGS por sus siglas en inglés
n términos del recurso hídrico, el territorio
(United States Geological Survey) en 1997 (Figura
colombiano se encuentra dividido en
1).
cinco grandes áreas: área hidrográfica
del Caribe, área hidrográfica del Pacífico,
El sistema se ajustó de tal forma que el código
área hidrográfica del Magdalena-Cauca,
propuesto para la identificación de unidades
área hidrográfica del Orinoco, y área hidrográfica
hidrográficas de mayor desagregación a las
del Amazonas; a su vez dichas áreas se subdividen
subzonas y las fuentes hídricas para ser
en 41 zonas y 311 sub zonas hidrográficas (IDEAM,
registradas en el Sistema de Información del
2013c).
Recurso Hídrico (SIRH) lo conforma un
consecutivo numérico compuesto por 10 dígitos
Con el fin de comprender mejor el territorio, el
(Figura 2).
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM) delimitó además zonas y
subzonas hidrográficas con cartografía y modelos
a detalle, incorporando los ajustes propuestos por
 4110

0
8 9 0
8
7 6 Cuenca interna
4
5
3
2
3
1

Cuenca
Intercuenca

Figura 1. Sistema de Codificación Estándar Internacional del Servicio Geológico de los Estados Unidos
Fuente: tomado del IDEAM (2013c)

Codificación de unidades hidrográficas

2 3 0 8 0 3 0 5 1 2

Área hidrográfica
Zona hidrográfica
Subzona hidrográfica
Nivel I unidades hidrográficas
Nivel II unidades hidrográficas
Nivel III unidades hidrográficas

Figura 2. Sistema de codificación de unidades hidrográficas

Fuente: tomado del IDEAM (2013c)

Los primeros cuatro dígitos corresponden a la
zonificación hidrográfica nacional; el segundo
representa las zonas hidrográficas, que son 41 en
el país; en el interior de cada área hidrográfica se
inicia la numeración desde 1 y dado que estas no
se subdividen en más de 9 zonas, los valores
asignados se encuentran entre 1 y 9; el tercer y el
cuarto dígito corresponden a las subzonas
hidrográficas, que en total son 311; estas se
enumeran iniciando en 01 en cada zona y en el
interior de cada una de ellas se encuentran hasta
34 subzonas (IDEAM, 2013c).
(nivel I unidades hidrográficas), mientras cada
cuenca puede dividirse en subcuencas, que
corresponden al Nivel Subsiguiente II (nivel I
unidades hidrográficas).
En la compilación Antioquia, un territorio para
proteger se da cuenta de las zonas y subzonas
hidrográficas que abarca este departamento y
sobre las cuales se tiene información disponible
emitida y avalada por las entidades competentes.
En total, se incluye información de 28 subzonas
hidrográficas (Figura 3 y Tabla 1).

Las subzonas hidrográficas se dividen en cuencas,

las cuales corresponden al nivel subsiguiente I
 42

Subzonas Subzonas
hidrográficas de Antioquia
hidrográficas
Antioquia
650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000

1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000
1204
.000000

.000000
SAN JUAN DE URABA

ARBOLETES

1203
.000000

.000000
NECOCLI

SAN PEDRO DE URABA

1202
.000000

.000000
2626
2502
NECHI
TURBO
.000000

.000000
CAUCASIA
APARTADO

1114 CAREPA

1201 CACERES
2704 EL BAGRE
.000000

.000000
CHIGORODO

2625
2624 ZARAGOZA
2703
TARAZA
.000000

.000000
MUTATA

2501
ITUANGO

1301 VALDIVIA SEGOVIA

ANORI
.000000

.000000
BRICENO

PEQUE
2702
CAMPAMENTO
TOLEDO

1111
DABEIBA REMEDIOS
AMALFI
YARUMAL
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA YONDO
SABANALARGA
.000000

.000000
MURINDO ANGOSTURAGUADALUPE

1110 CANASGORDAS BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA

VEGACHI
2317
CAROLINA
LIBORINA BELMIRA
GOMEZ PLATA YALI

2310
FRONTINO SANTA ROSA DE OSOS
GIRALDO
2621
ABRIAQUI
OLAYA 2701
.000000

.000000
ENTRERRIOS YOLOMBO

1107 SANTA FE DE ANTIOQUIA

SOPETRAN
DONMATIAS
CISNEROS MACEO

SAN JERONIMOSAN PEDRO DE LOS MILAGROS SANTO DOMINGO PUERTO BERRIO

VIGIA DEL FUERTE SAN ROQUE

CAICEDO
2620 BARBOSA

CONCEPCION
URRAO GIRARDOTA

1106
BELLOCOPACABANA ALEJANDRIA
EBEJICO
.000000

.000000
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL CARACOLI
1180000

1180000
GUARNE
MEDELLIN
EL PENOL
HELICONIA GUATAPE
SAN CARLOS

2308
BETULIA ITAGUI MARINILLA
ARMENIA SABANETAENVIGADO
RIONEGRO
PUERTO NARE
ANGELOPOLIS LA ESTRELLA EL SANTUARIOGRANADA

CONCORDIA TITIRIBI
.000000

.000000
CALDAS EL RETIRO
1150000

1150000
AMAGA COCORNA SAN LUIS
LA CEJA
SALGAR EL CARMEN DE VIBORAL PUERTO TRIUNFO

2307
VENECIA
MONTEBELLO LA UNION
FREDONIA
TARSO SAN FRANCISCO
SANTA BARBARA
CIUDAD BOLIVAR
HISPANIA
PUEBLORRICO
2618 SONSON
.000000

.000000
2619
JERICO
LA PINTADA ABEJORRAL
1120000

1120000
BETANIA 2617 ARGELIA

ANDES
TAMESIS
VALPARAISO 2305
JARDIN NARINO

5401 CARAMANTA
.000000

.000000
1090000

1060000 1090000
.000000

650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
SZH Antioquia
Municipios Antioquia

Figura 3. Subzonas hidrográficas de Antioquia

Fuente: elaboración propia con información analizada para esta compilación
 4310

Tabla 1. Áreas, zonas y subzonas hidrográficas abarcadas en el análisis para el departamento de Antioquia

AH Área Hidrográfica
(AH)
ZH Zona Hidrográfica
(ZH)
SZH Subzona Hidrográfica (SZH)

1 Caribe 11 Atrato - Darién 1106 Directos Atrato entre ríos Bebaramá y Murrí (md)
1 Caribe 11 Atrato - Darién 1107 Río Murrí
1 Caribe 11 Atrato - Darién 1110 Río Murindó - Directos al Atrato
1 Caribe 11 Atrato - Darién 1111 Río Sucio
Directos bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura
1 Caribe 11 Atrato - Darién 1114 al mar Caribe
1 Caribe 12 Caribe - Litoral 1201 Río León
1 Caribe 12 Caribe - Litoral 1201 Río Mulatos y otros Directos al Caribe
1 Caribe 12 Caribe - Litoral 1203 Río San Juan
1 Caribe 13 Sinú 1301 Alto Sinú - Urrá
2 Magdalena - Cauca 23 Medio Magdalena 2305 Río La Miel - Samaná
2 Magdalena - Cauca 23 Medio Magdalena 2307 Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi)
2 Magdalena - Cauca 23 Medio Magdalena 2308 Río Nare
2 Magdalena - Cauca 23 Medio Magdalena 2310 Río Bartolo y otros Directos al Magdalena Medio
2 Magdalena - Cauca 23 Medio Magdalena 2317 Río Cimitarra y otros Directos al Magdalena
Magdalena - Cauca 25 Bajo Magdalena - Cauca
2 2501 Alto San Jorge
San Jorge
Bajo Magdalena - Cauca
2 Magdalena - Cauca 25 2502 Bajo San Jorge - La Mojana
San Jorge
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2617 Río Frío y otros Directos al Cauca
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2618 Río Arma
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2619 Río San Juan
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2620 Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (md)
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2621 Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2624 Río Tarazá - Man
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2625 Directos al Cauca entre Puerto Valdivia y río Nechí (md)
Directos Bajo Cauca - Ciénaga La Raya entre río Nechí
2 Magdalena - Cauca 26 Cauca 2626 y Brazo de Loba
2 Magdalena - Cauca 27 Nechí 2701 Río Porce
2 Magdalena - Cauca 27 Nechí 2702 Alto Nechí
2 Magdalena - Cauca 27 Nechí 2703 Bajo Nechí (md)
2 Magdalena - Cauca 27 Nechí 2704 Directos al bajo Nechí (mi)

Fuente: elaboración propia con información tomada de la zonificación hidrográfica del IDEAM (2013)
 44
Metodologías utilizadas en
el análisis del estado del
agua superficial
Metodología oferta y demanda
La actualización de las relaciones oferta-demanda
para el departamento de Antioquia se realizó con
base en la recopilación de información secundaria
existente sobre el tema en diversos documentos,
teniendo como objetivo analizar las variables
asociadas a la oferta y la demanda hídrica
enmarcada dentro de Política Nacional para la
Gestión Integral del Recurso Hídrico.
Utilizando los resultados de la Evaluación
Regional del Agua de Corantioquia se retomó el
balance hídrico de largo plazo para todo el
departamento, incluyendo la estimación de la
evapotranspiración por el método de Cenicafé el
cual brinda un adecuado ajuste de los caudales
medios en la región Andina. Los resultados
permiten conocer los caudales medios
multianuales de las diferentes fuentes, así como la
escorrentía promedio a nivel de subzona
hidrográfica y niveles subsiguientes.
Los valores de escorrentía superficial son
transformados en rendimiento hídrico, una
variable a través de la cual se puede establecer
comparaciones en diferentes unidades de análisis
y definir cuáles son las regiones con mayor déficit
o abundancia natural del recurso. En el presente
estudio, la distribución espacial de la oferta hídrica
se presenta mediante el análisis de los campos de
rendimiento hídrico por subzona hidrográfica,
cuenca o subcuenca, en función del nivel de
detalle que posea cada estudio analizado.
Diversos trabajos adelantados en el departamento
de Antioquia han estimado la oferta hídrica de
manera detallada mediante el uso de modelos
lluvia escorrentía, los cuales corresponden a una
simplificación del ciclo hidrológico dentro de una
escala temporal de análisis siguiendo el principio
de conservación de la masa dado por el balance
hídrico. Según las directrices a nivel nacional, los
modelos lluvia escorrentía deben ser calibrados y
validados utilizando información in situ, lo que
implica representar adecuadamente los caudales
de una o varias estaciones de aforo garantizando
su representatividad espacial y temporal.
Los modelos lluvia escorrentía posibilitan la
obtención de series temporales que permiten
conocer la oferta hídrica superficial mediante la
estimación de los valores medios anuales y
mensuales de los caudales para cada unidad de
análisis. En el presente estudio se analiza la
variabilidad temporal de la oferta hídrica mediante
el cálculo del ciclo anual de los caudales, en
algunos casos del presente trabajo se utilizan
datos de estaciones del IDEAM cuando se carece
de modelos lluvia escorrentía o de resultados
completos para una determinada subzona.
El ciclo anual muestra la variabilidad temporal de
los caudales, permitiendo clasificar el
comportamiento de cada subzona hidrográfica
como bimodal (cuando existen dos periodos secos
y dos periodos húmedos) o unimodal (cuando
existe solo un periodo seco y otro húmedo).
Utilizando el Índice Oceánico de El Niño (ONI) los
registros de caudales son clasificados según la
ocurrencia de episodios de El Niño y La Niña, que
según los múltiples estudios para la región
permiten definir las condiciones normales, secas y
húmedas en función del clima.
El caudal ambiental en los diferentes estudios
revisados se ha estimado a partir de las
características del régimen hidrológico
representadas en la curva de duración de los
caudales diarios, la cual sintetiza las
características del régimen en un punto específico
de la unidad hídrica de análisis. Existen muchas
metodologías para estimar el caudal ambiental,
desde las que consideran uno o pocos aspectos
hasta las que abordan análisis complejos e
integrales. Es importante anotar que el caudal
ambiental de cada estudio es un estimativo
general y no reemplaza la evaluación que debe
hacerse a un nivel puntual para la gestión
integrada del recurso hídrico. Finalmente la oferta
hídrica disponible resulta de sustraer a la oferta
hídrica superficial natural el caudal ambiental.
 4510

Tabla 1. Metodologías utilizadas en los diferentes estudios consultados para el análisis de la oferta y el caudal ambiental

Metodología para
Metodología para la estimación del
Nombre del estudio Año la estimación de caudal ambiental
la oferta Qamb
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca hidrográfica del río 2002 SD SD
San Bartolomé
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca hidrográfica del río Cacerí 2002 SD SD

Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca hidrográfica del río Man 2003 SD SD
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca hidrográfica del río Amacerí 2003 Balance hídrico Resolución 865-2004
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca del río La Cruz, en
jurisdicción de los municipios de Vegachí,Yalí, Amalfi y Yolombó, Antioquia 2005 Balance hídrico Resolución 865-2004

Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la cuenca del río El Bagre municipios Datos estación
de Remedios, Segovia y Zaragoza - Antioquia 2005 Resolución 865-2004
limnigráfica El Retiro
Balance hídrico
Plan de Ordenamiento y Manejo (POM) de la Cuenca de los ríos Tamar e Ité 2005 Resolución 865-2004
de Holdridge
Plan de ordenamiento y Manejo (POM) de la cuenca del río Tarazá 2005 - Resolución 865-2004
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) quebrada La Cianurada 2016 Modelo GR4J 7Q10-Q95%
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río Frío y 2016 Modelo GR4J Resolución 865-2004
otros Directos al Cauca
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río San Juan y 2016 Modelo GR4J QIRH (ENA)
sus principales tributarios
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) de la quebrada 2016 Modelo GR4J Resolución 865 de 2004
La Sopetrana
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para el río Poblanco y sus 2016 Modelo GR4J QIRH (ENA)
principales tributarios y el río Sinifaná
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Aurra 2016 Modelo GR4J Resolución 865 de 2004
Plan de Ordenamiento y Manejo de los ríos Grande y Chico 2016 Modelo de tanques Resolución 865 de 2004
agregado
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río Guadalupe 2016 Modelo de tanques Resolución 865 de 2004
agregado
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) para la quebrada Magallo 2016 Modelo de tanques Resolución 865 de 2004
y sus principales tributarios agregado
Evaluación Regional del Agua - Corantioquia 2016 Modelo de tanques QIRH (ENA)
agregado
Plan de Ordenamiento de Recurso Hídrico (PORH) del río Aburrá-Medellín 2016 Modelo GR4J 7Q10-Q95%
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río Negro 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
agregado
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río Nare 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
agregado
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
Samaná Norte agregado
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
Samaná Sur agregado
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
Cocorná agregado
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) del río León 2017 Modelo de tanques QIRH (ENA)
agregado

Fuente: elaboración propia, a partir de la recopilación de los estudios consultados. SD: sin datos según estudio revisado
 46

Tanto en estudios regionales como locales se ha
estimado la demanda hídrica real mediante el
análisis de las concesiones de agua otorgadas por
las diferentes autoridades ambientales; en dichos
estudios también se ha analizado el uso
consuntivo y no consuntivo del recurso hídrico por
parte de los diferentes actores mediante la
aplicación de diversas metodologías de cálculo
que han permitido conocer la demanda hídrica
para los sectores agrícola, pecuario, industrial,
doméstico, hidroeléctrico, minero, entre otros. En
el presente trabajo se retoman dichas
estimaciones de la demanda hídrica teniendo la
siguiente consideración: aquellos usos
clasificados como no consuntivos representan una
demanda del recurso hídrico cuando existen
transvases que impiden el retorno del agua a la
corriente principal de la unidad de análisis. En
caso de que el uso no consuntivo permita el
retorno a la misma corriente se asume que dicha
demanda afectará únicamente al tramo o unidad
de análisis donde ocurra su captación. La
demanda hídrica será presentada en hm3/año
válida dentro del sistema internacional a un millón
de metros cúbicos.
Las relaciones oferta-demanda se presentan
mediante el Índice de Uso del Agua, el cual
corresponde a la relación (división) entre la
demanda hídrica y la oferta hídrica disponible
como se presenta en la Tabla 2. Este ha sido un
indicador construido para atender las necesidades
de planificación nacional y regional en el marco de
la Política Nacional para la Gestión Integral del
Recurso Hídrico, promulgada por el hoy Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible y permite
analizar la presión que ejerce la demanda hídrica
sobre la cantidad de agua disponible.

Tabla 2. Clasificación IUA

Descripción Rango Valor

La presión de la demanda no es significativa con respecto a la oferta disponible ≤1 Muy Bajo
La presión de la demanda es baja con respecto a la oferta disponible 1-10 Bajo
La presión de la demanda es moderada con respecto a la oferta disponible 10,01-20 Moderado
La presión de la demanda es alta con respecto a la oferta disponible 20,01-50 Alto
La presión de la demanda es muy alta con respecto a la oferta disponible >50 Muy Alto
Fuente: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2013)

En conclusión, en el presente documento la oferta
hídrica es revisada de manera espacial mediante
el análisis del rendimiento hídrico, y de manera
temporal según el ciclo anual, incluyendo las
condiciones normales, secas y húmedas dadas
por la variabilidad climática asociada a eventos
como El Niño y La Niña. Se retoman los resultados
de los diversos estudios sobre la demanda hídrica
a nivel de cada unidad de análisis y se estima el
índice de uso del agua para cada una de ellas.
 4710

preliminar de los índices calculados en materia de

Metodología calidad calidad del agua en el departamento, tomando
como insumo aquellos estudios recientes que
contienen información relevante sobre el tema.
La calidad del agua de una cuenca se refiere a las
En tal sentido la determinación de la calidad del
características fisicoquímicas y microbiológicas
agua es realizada a través de la estipulación del
que deben darse en el agua para que esta
Índice de Calidad del Agua (ICA), un número
mantenga un ecosistema equilibrado y cumpla
(entre 0 y 1) que señala el grado de calidad de un
unos determinados objetivos de calidad, que van
cuerpo de agua, en términos del bienestar
más allá de evaluar los requerimientos para un
humano independiente de su uso. Este número
uso determinado (Marco del Agua de la
es una agregación de las condiciones físicas,
Comunidad Europea UE, 2007; en ENA 2014).
químicas y en algunos casos microbiológicas del
cuerpo de agua, el cual da indicios de problemas
La temática de calidad de agua superficial en la
de contaminación (IDEAM, 2015).
construcción del libro Antioquia, un territorio
para proteger se abordó en correspondencia con
La Figura 1 presenta una síntesis del esquema
el alcance definido en el convenio de asociación
metodológico utilizado.
entre la Gobernación de Antioquia y la Fundación
EPM, en el que se plantea realizar un consolidado

Recopilación de Revisión y clasificación de Definición o selección

información la información (estudios, de estudios de interés
bases de datos)

Revisión y análisis de la
información de ICA de cada
estudio
- ICA utilizados
- Condiciones hidrológicas
- Año de monitoreo

Reporte de resultados
de ICA escogido

Figura 1. Esquema metodológico temático de la calidad de agua superficial

Fuente: elaboración propia, a partir de la recopilación de los estudios consultados

En general los índices reportados en los diversos
estudios consultados fueron: el Índice de Calidad
del Agua (ICA) del IDEAM, el Índice de Calidad del
Agua (ICA) del IDEAM adaptado para Cornare, el
Índice de Calidad del Agua-ICA NSF, y el Índice de
Calidad General en Corrientes Superficiales-
ICACOSU. Teniendo en cuenta lo anterior, los ICA
reportados en el presente documento no poseen
homogeneidad con relación a la utilización de una
metodología única de ponderación ni al año de
reporte; esto obedece a que dichos índices pueden
ser ajustados de acuerdo con lineamientos
presentes en los términos de referencia,
información disponible, requerimientos del
consultor, entre otros, así como las condiciones
propias de la calidad del agua de la cuenca a
evaluar y los factores que influyen en la misma.
La información compilada y seleccionada fue
analizada por subzonas hidrográficas, siendo esta
 48

la categorización establecida por el IDEAM. Durante
el proceso de revisión y análisis de los índices de
calidad del agua utilizados en los estudios de
interés, fue fundamental además precisar para cada
subzona las condiciones hidrológicas presentes al
momento de realizar los monitoreos de calidad del
agua, así como el año de ejecución de los mismos,
aclarando que se le otorgó prioridad a la información
presente en periodos hidrológicos de estiaje, dado
que esta muestra las condiciones más severas de
calidad de agua en un punto específico.
Igualmente, se destaca que los resultados
incluidos en esta publicación muestran la
calidad del recurso hídrico en un punto dado,
bajo condiciones socio económicas e
hidrológicas específicas en cada una de las
estaciones que cuentan con información. Por
tanto, los índices aquí establecidos pueden
variar de acuerdo con factores como el clima, los
cambios de usos del suelo y las actividades
socioeconómicas, por lo cual no resultan
necesariamente comparables entre subzonas.
Para una mejor comprensión de lo anterior, en
cada análisis de las subzonas se presentan las
particularidades con relación a lo antes citado.
En consideración a que de los ICA utilizados se
obtienen pesos y clasificación de la calidad de
agua de acuerdo con el autor y los criterios
definidos por cada una de las autoridades
ambientales que los utilizan, las siguientes tablas
presentan un compendio de los determinantes de
calidad y pesos de importancia para la
determinación del ICA según el utilizado en los
diferentes estudios recopilados.

Tabla 3. Determinantes de calidad y factores de ponderación del ICA reportados en los diferentes estudios

Factor de Factor de Factor de Factor de Factor de

ponderación ponderación ponderación ponderación ponderación
Variable Unidades ICA NFS
ICA de 5 ICA de 6 ICA de 7 ICACOSU
variables variables variables
Porcentaje de oxígeno disuelto (%OD) % 0,2 0,17 0,16 0,17 0,17
Conductividad eléctrica µS/cm 0,2 0,17 0,14 0,17 ---
Potencial de Hidrógeno (pH) pH 0,2 0,17 0,14 0,15 0,11
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 0,2 0,17 0,14 0,17 ---
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/L 0,2 0,17 0,14 0,17 ---
Nitrógeno total/ Fósforo total1 --- --- 0,17 0,14 0,17 ---
Coliformes fecales NMP/100mL --- --- 0,14 --- 0,16
Demanda Biológica de Oxígeno (DBO) mg/L --- --- --- --- 0,11
Nitratos mg/L --- --- --- --- 0,1
Fosfatos mg/L --- --- --- --- 0,1
Variación de la temperatura °C --- --- --- --- 0,1
Turbiedad NTU --- --- --- --- 0,08
Sólidos totales mg/L --- --- --- --- 0,07

Fuente: adaptado del ERA (2016), y complementado con información de AMVA y UdeA (2017)
y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)

1
Para el ICACOSU esta variable se presenta como la relación Nitrógeno total Kjeldahl (NTK) /Fósforo total (PT), según la
información tomada de calidad de agua superficial de AMVA y UdeA (2017)
 4910

Se destaca que los pesos presentados en la Tabla la región y las actividades económicas presentes
4 son propios de los cinco estudios de los POMCA en ellas (Cornare y UdeA, 2011; en Cornare y
de Cornare, los cuales fueron definidos de Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño, 2017).
acuerdo con las características de las cuencas de

Tabla 4. Determinantes de calidad y pesos de importancia del ICA - IDEAM adaptado para Cornare

Variable Peso de Importancia (%)

IpH 8
IDBO5 17
Isst 15
Icond 12
I%sat 30
IEcoli 18
Fuente: Cornare y UdeA (2011)

Entre tanto, los rangos de clasificación del ICA- muestran en la Tabla 5, y en la Tabla 6 se presenta
IDEAM que oscilan entre calidades Excelentes a la clasificación recomendada para el ICACOSU.
Muy Malas, así como su código de colores se

Tabla 5. Clasificación ICA IDEAM 5, 6 y 7 variables e ICA - IDEAM adaptado Cornare

Clasificación de la calidad del recurso hídrico Rango numérico Color
Muy Mala 0 – 0,25 Rojo
Mala 0,26 – 0,50 Naranja
Media 0,51 – 0,70 Amarillo
Buena 0,71 – 0,90 Verde
Excelente 0,91 – 1,00 Azul

Fuente: Cornare y UdeA, 2014, tomado de Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)

Tabla 6. Clasificación ICACOSU

Clasificación de la calidad del recurso hídrico Rango numérico de valores Color

Buena 0,91-1,00 Azul
Aceptable 0,71-0,90 Verde
Regular 0,51-0,70 Amarillo
Mala 0,26-0,50 Naranja
Muy Mala 0-0,25 Rojo
Fuente: tomado AMVA y UdeA (2017)
 50

Finalmente la Tabla 7 presenta un compendio de para una subzona determinada se tomó la

los índices de calidad de agua reportados en los información de diferentes estudios, de acuerdo
estudios revisados de acuerdo con la información con los datos disponibles, lo cual está plasmado
disponible; cabe resaltar que en muchos casos en la información cartográfica.

Tabla 7. Algunas metodologías utilizadas en los estudios consultados para el cálculo del Índice de Calidad del Agua

Índice de calidad de agua estimados en los

Nombre del estudio revisado Año diferentes estudios revisados
No Zonas
hidrográficas ICA ICA
IDEAM IDEAM NFS ICACOSU SD
adaptado
1106, 1107, X
1 1110,1111, Análisis de Calidad y Cantidad de Agua Superficial 2016 5y6 X
1114, 1202, en la Jurisdicción de Corpourabá Variables
1203, 1301
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico X
2 1201-09 2017 5
(PORH) del río Apartadó - Fase de diagnóstico Variables
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico X
3 1201-08 2017 5
(PORH) del río Carepa - Fase de diagnóstico Variables
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico X
4 1201-07 2017 5
(PORH) del río Chigorodó - Fase de diagnóstico Variables
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
5 2305-01 2017 X
Hidrográfica (POMCA) río Samaná Sur
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
6 2307 Hidrográfica (POMCA) río Cocorná y Directos 2017 X
al Magdalena
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca 2017 X
7 2308-01
Hidrográfica (POMCA) del río Negro
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
8 2308-03 2017 X
Hidrográfica (POMCA) del río Samaná Norte
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
9 2308-04 2017 X
Hidrográfica (POMCA) del río Nare
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca (POM)
2005 X
10 2310-01 del río La Cruz, en jurisdicción de los municipios
de Vegachí, Yalí, Amalfi y Yolombó, Antioquia
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
11 2317-01 2004 X
Hidrográfica (POM) del río Ité
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca X
12 2317-02 2004
Hidrográfica (POM) del río Tamar
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico
13 2617 2016 X X
(PORH) del río Piedras
Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
14 2618 2017 X
Hidrográfica (POMCA) del río Arma
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) 2016 X
15 2619-01
para el río San Juan y sus principales tributarios
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
16 2620-01 para la quebrada Sinifaná y el río Poblanco y sus 2016 X X
principales tributarios
 5110

Índice de calidad de agua estimados en los

Nombre del estudio revisado Año diferentes estudios revisados
N o Zonas
hidrográficas ICA ICA
IDEAM IDEAM NFS ICACOSU SD
adaptado
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
17 2620-02 del río Piedras 2016 X X
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
18 2620-03 2016 X X
quebrada La Sopetrana
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
19 2621-01 2016 X
para la quebrada Magallo y sus principales tributarios
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
20 2621-01 para la quebrada San Mateo y sus principales 2016 X
tributarios
Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
21 2621-02 2005 X
(POM) del río Tarazá
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la Cuenca
22 2624-02 2003 X X
Hidrográfica del río Man
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
23 2701-01 2016 X X
río Aburrá
Plan de Ordenamiento y Manejo (POMCA) de los
24 2701 -02 2016 X
ríos Grande y Chico
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH) 2016 X X
25 2701-03
del río Guadalupe - Porce
Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico (PORH)
26 2703-01 2016 X X
de la quebrada La Cianurada
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la Cuenca
27 2703-01 del río El Bagre, municipios de Remedios, Segovia 2005 X
y Zaragoza, Antioquia
Plan de Ordenación y Manejo (POM) de la Cuenca
28 2703-02 2003 X
Hidrográfica del río Amacerí
2702,
2703-01,
2703-03,
2502-01,
2704-02,
2625-01,
2620-03,
2620-01,
2621-01, X
7
29 2621-02, Evaluación Regional del Agua (ERA) 2016 variables
2618, ERA
2317-03,
2317-01,
2317-02,
2701-04,
2701-03,
2310-01,
2624-01,
2624-02

Fuente: adaptación realizada con información obtenida de todos los estudios consultados
 52
Urabá
Subzonas hidrográficas del Urabá antioqueño
Oferta y demanda hídrica
El río Atrato recibe agua de diferentes afluentes
procedentes del suroeste, el occidente y el Urabá
antioqueño cuyas subzonas hidrográficas son las de
los Directos Bajo Atrato entre río Sucio y la
desembocadura al mar Caribe (SZH-1114), río Sucio
(SZH-1111), Directos Atrato entre ríos Bebaramá y
Murrí (md) (SZH-1106), río Murrí (SZH-1107) y río
Murindó - Directos al Atrato (SZH-1110).
El río Atrato nace en la cordillera Occidental en los Altos
de la Concordia y los Farallones del Citará a 3700 msnm
en el cerro de Caramanta en el municipio de El Carmen
de Atrato (Chocó). Es considerado uno de los ríos más
caudalosos del mundo (hasta 5000 m³/s), en relación
con la longitud de su cauce principal (750 km). El Atrato
recibe más de 150 ríos y 300 quebradas y es navegable
durante todo el año en 508 km por embarcaciones de
hasta 200 toneladas.
La cuenca se encuentra delimitada al este por la
cordillera Occidental y al oeste por las serranías del
Baudó y del Darién, al sur se halla la divisoria de
aguas con el río San Juan definida por el istmo de
Istmina. La desembocadura del río Atrato se
encuentra en el Golfo de Urabá, sobre el mar Caribe,
donde forma un delta complejo. Casi toda la cuenca
pertenece al departamento del Chocó y gran parte de
la jurisdicción de Corpourabá.
1. Río Sucio (SZH-1111)
Entre los principales afluentes del río Atrato se
encuentra el río Sucio (SZH-1111), una de las
subzonas más grandes de Antioquia, con 3900 km²
dentro del departamento. Toma el nombre de río Sucio
a partir de la confluencia de los ríos Cañasgordas y La
Herradura a unos 800 msnm en la cordillera
Occidental. El río Cañasgordas nace en las
inmediaciones del cerro de Las Nutrias, 11 km al sur
de la población de la que toma su nombre, en
jurisdicción de los municipios de Abriaquí y Giraldo, a
unos 3300 msnm. La cuenca del río Cañasgordas
limita con la divisoria de los ríos La Herradura y
Tonusco, presentando como cima destacada el cerro
de Las Nutrias (aprox. 3300 msnm); por el suroriente,
con la divisoria del río Tonusco, destacándose el
Boquerón de Toyo (depresión natural, 2200 msnm), los
altos Loma Grande (2700 msnm) y Romero (2930 msnm);
por el nororiente con las divisorias de los ríos Cauca y
El Chuzá. El río Sucio recorre los municipios de
Cañasgordas, Uramita, Dabeiba y Mutatá antes de
desembocar al río Atrato (Corpourabá, 2007).
La oferta hídrica del río Sucio presenta ciclo bimodal,
lo que significa que dentro de un periodo anual se
presentan dos veranos, el primero en los meses de
enero a marzo y el segundo desde julio hasta
mediados de septiembre; mientras que las épocas
invernales ocurren en los meses de abril a junio y
desde mediados de septiembre hasta diciembre. Los
caudales del río Sucio presentan incrementos durante
eventos de La Niña, aumentando la oferta hídrica
hasta en un 49%, mientras que El Niño no impacta
significativamente la hidrología de la cuenca. En la
Figura 1 se presentan los caudales del río Sucio en la
estación limnigráfica Mutatá, ubicada en inmediaciones
de la cuenca.
2. Río Murrí (SZH-1107)
El río Murrí (SZH-1107) hace parte de los afluentes más
importantes del río Atrato, dicha subzona presenta
precipitaciones entre 1800 mm/año y 5600 mm/año,
con mayores valores en el municipio de Vigía del
Fuerte, mientras que los menores se encuentran en la
parte alta de la cuenca, en el municipio de Urrao. El
rendimiento hídrico de esta región es de 82,83 l/s por
km2, encontrándose por encima del promedio para el
departamento, alcanzando un caudal de 300 m³/s
sobre la estación limnimétrica La Playa (1107703),
ubicada sobre el río Murrí a 13 km de su
desembocadura sobre el río Atrato. Los caudales de
esta subzona son impactados por El Niño,
presentándose una reducción que alcanza el 39%
sobre la oferta hídrica total, mientras que La Niña,
correspondiente a la fase húmeda, tiene un efecto débil
sobre la hidrología de esta subzona. El ciclo anual para
el río Murrí se presenta en la Figura 2.
3. Directos Atrato y Directos Bajo Atrato
Las subzonas hidrográficas de los Directos Atrato
entre ríos Bebaramá y Murrí (md) (SZH-1106) y río
Murindó-Directos Atrato (SZH-1110) se encuentran
hacia el sur y norte de la cuenca del río Murrí,
presentando características hidrológicas similares a
esta, con precipitaciones medias de 4668 mm/año y
5465 mm/año, siendo las mayores para el
departamento de Antioquia.
 5310
Hacia el noroccidente de Antioquia la subzona
hidrográfica de los Directos Bajo Atrato entre río Sucio
y desembocadura al mar Caribe (SZH-1114) tiene sus
límites entre el mar Caribe, el río Atrato y las líneas
divisorias de las cuencas de los ríos León y Currulao.
Esta región del país se caracteriza por presentar un
clima cálido húmedo, en el cual las lluvias están
repartidas a lo largo del año por lo que no hay una
estación seca (prominente); se caracteriza por ser de
alta vegetación verde, además de ser una de las más
húmedas, cuenta con distintas plantas y especies
vegetales (CIOH, 2010). Presenta precipitaciones
entre 2600 mm/año y 5200 mm/año, ubicándose los
mayores valores hacia el suroriente de la subzona.
Según el Índice de Aridez, en la parte alta de la
subzona existen altos excedentes de agua, mientras
que en la baja de Altos a Moderados excedentes,
coincidiendo con el comportamiento de la precipitación.
4. Alto Sinú - Urrá (SZH-1301)
La subzona hidrográfica Alto Sinú - Urrá (SZH-1301)
está ubicada en el departamento de Córdoba y una
pequeña parte de ella en Antioquia. Corresponde a la
zona sur de la cuenca del río que le da nombre. El río
Foto: cortesía Fundación EPM
Sinú tiene su origen en el extremo norte de la
cordillera occidental de Los Andes, en la cuchilla de El
Retiro y Paramillo, a más de 3000 msnm. Dentro de
Antioquia la subzona presenta precipitaciones entre
1800 mm/año y 4100 mm/año y un rendimiento hídrico
de 60 l/s por km2.
5. Alto San Jorge (SZH-2501)
La parte alta de la subzona hidrográfica del Alto San
Jorge (SZH-2501) se encuentra en el departamento
de Antioquia. Dentro de este la subzona tiene
precipitaciones de 2000 mm/año a 3200 mm/año y un
rendimiento hídrico de 48 l/s por km2, por lo que el
departamento aporta aproximadamente 15 m³/s al río
San Jorge.
A la fecha, solo sobre la cuenca del río Sucio (parte
alta) se están adelantando las fases de aprestamiento
y diagnóstico del Plan de Ordenación y Manejo
(POMCA); las demás subzonas presentan un alto
grado de preservación natural y poca intervención por
lo que no han sido priorizadas en el marco de la
aplicación de instrumentos de planificación.
 54

Rendimiento hídrico subzonas hidrográficas Alto Urabá

Rendimiento hídrico
Subzonas hidrográficas Urabá
620000 640000 660000 680000 700000 720000 740000 760000 780000 800000 820000 840000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

.000000

1410000
NECOCLI

Ri
RI
.000000

SAN PEDRO DE URABA

o
O
1400000

Hu
M
UL
Rio Cuti

le
AT

RIO ATRATO
OS

.000000
o
Rio Turb

1390000
a lito
du

RIO MU
ua
.000000

G lao
1380000

o
Ri rru

Rio C
Cu
o

LATOS
Ri

.000000
nde

urrula

1370000
G ra
Rio
rta dó

o
Apa
.000000

TURBO Rio
1360000

APARTADO

.000000
RIO LEÓN
Rio Carepa

1350000
é
Ur
1114 CAREPA

o
CACERES

Ri
.000000

GE
1340000

MAN
OR

é
CHIGORODO

NJ

.000000
Ur

RIO

1330000
SA

Rio
RI

RIO
O TARAZA
.000000

LE
1320000

ÓN

R A ZÁ
R

.000000
io

1310000
Vi

RIO TA
lla
rt e
ag
dó
.000000

vara RIO
a
1300000

Cu r S UC
IO
Rio ITUANGO
RIO

MUTATA
Ri
o 2501
1301

.000000
to
M
ATR

1290000
ut

an
at VALDIVIA

RI
á

uS
ATO

O
IT

ir it
.000000

Rio Tesidó

UA

sp
1280000

NG

oE
O
Rio

Ri

.000000
BRICENO

1270000
Sa
RIO S Ri
UCIO o PEQUE

nA
RIO Ur
M UR am TOLEDO

nd
INDÓ DABEIBA
.000000

1111 a
1260000

ré s
mita YARUMAL
Ur a
Rio

.000000
URAMITA SABANALARGA Rio

1250000
o
turadó

MURINDO G

r it
Ri

CANASGORDAS ra

ja
nd
o

Pa
1110
Ca

e
á
.000000

BURITICÁ

o
quenod

o
Rio Jena
1240000

ña

Ri
e rr

SAN ANDRES DE CUERQUIA

sg
El C

RIO HERRADURA

or

Rio LIBORINA BELMIRA

da

.000000
Rio Cha

Ca
s

1230000
Rio

ra u

RIO
ta RIO
GIRALDO

CH
.000000

CAU
FRONTINO ABRIAQUI
1220000

I
M URR

ICO
RIO le s OLAYA ENTRERRIOS
RI

CA

al
UR

oC
1107

.000000
Ri
M

1210000
SOPETRAN
n
O

Ri
c ió
RI

o
na

RI
Au

VIGIA DEL FUERTE O SANTA FE DE ANTIOQUIA

ar
.000000

MA
rá
1200000

nc

ND CAICEDO SAN JERONIMO BARBOSA

oE

E
Ri
o

BELLO
RIO

.000000
nd

1106

1190000
Ne

EBEJICO
ELLÍN
PEN

ANZA
Rio

URRAO MEDELLIN
.000000

GUARNE
DE R
1180000

MED

HELICONIA
ISCO

BETULIA
RIO

.000000

ARMENIA ENVIGADO
1170000
AUCA

ITAGUIRIONEGRO
Rio Pabón
.000000

RIO C

CONCORDIA CALDAS
1160000

TITIRIBI Rio La Miel

AMAGAEL RETIRO
Rio

.000000

1150000

SALGAR
Ba

VENECIAFREDONIA
rro

CIUDAD BOLIVAR
o s

620000 640000 660000 680000 700000 720000 740000 760000 780000 800000 820000 840000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

Leyenda 40 - 50
Red Hídrica 50 - 70
SZH-Urabá 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 1. Rendimiento hídrico para las subzonas hidrográficas Alto Urabá

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 5510

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica Mutatá (1111704)

450
400
350
300
Caudal m3/s

250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Normal Niño Niña

Figura 2. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Mutatá (1111704) ubicada sobre el río Sucio
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)

Ciclo anual oferta hídrica estación limnimétrica

La Playa (1107703) ubicada sobre el río Murrí
450
400
350
300
Caudal m3/s

250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Normal Niño Niña

Figura 3. Ciclo anual de los caudales de la estación limnimétrica La Playa (1107703) ubicada sobre el río Murrí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)
 56

Subzonas hidrográficas en la parte para el consumo humano, en las cabeceras urbanas y

en las zonas rurales (Gobernación de Antioquia y
alta del Urabá antioqueño UdeA, 2012).

La subzona hidrográfica del río San Juan (SZH-1203)

se localiza al norte de Antioquia en los municipios de
Oferta y demanda hídrica Arboletes, San Pedro de Urabá y San Juan de Urabá,
siendo una de las regiones más áridas del
departamento. El agua de esta subzona abastece los
Las subzonas hidrográficas del río Mulatos y otros
acueductos para consumo humano de dichos
Directos al Caribe (SZH-1202) y río San Juan
municipios, así como de corregimientos y veredas
(SZH-1203) hacen parte de la zona hidrográfica
ubicados en ella, además es receptora de los
Caribe-Litoral. En esta región del departamento el
vertimientos domésticos y agrícolas localizados antes
régimen de precipitación es unimodal, presentando
de algunos puntos de captación (Corpourabá, 2005).
claramente una estación de lluvias importantes (mayo
-noviembre) y una estación seca (diciembre-abril).
El caudal ambiental para las cuencas de la subzona
hidrográfica 1202-01 a la que pertenecen los ríos
Esta región se caracteriza por tener uno de los niveles
Currulao, Turbo, Guadualito, entre otros, ha sido
de precipitación y rendimiento hídrico más bajos de
estimado en 32% de la oferta hídrica en año normal por
Antioquia. Los valores de precipitación acumulada
el POMCA del río Currulao-Turbo, la cual es 17,6 m³/s
anual para la subzona del río Mulatos y otros Directos
aportados al mar Caribe (Corpourabá, 2017).
al Caribe varían entre 1600 mm/año y 2800 mm/año,
mientras que la subzona del río San Juan presenta
precipitaciones desde 1500 mm/año a 2000 mm/año,
siendo menores al nororiente de esta región.

En la Figura 4 se presenta el rendimiento hídrico para la

región, el cual es, en promedio, 37 l/s por km2 para el
río Mulatos y 25 l/s por km2 para el río San Juan. Los
principales afluentes de la subzona hidrográfica del río
Mulatos y otros Directos al Caribe (SZH-1202) son el río
Mulatos, Mulaticos, Currulao, Guadualito y Turbo, cuyo
ciclo anual se presenta en la Figura 5 y la Figura 6.

La disponibilidad hídrica de la cuenca del río Mulatos

ha disminuido significativamente en los últimos años
por la pérdida de la cobertura vegetal, hecho que se
suma a la contaminación de los cuerpos de agua
aportantes. En términos generales la disponibilidad
del recurso hídrico presenta limitaciones en su oferta,
debido a las prácticas de uso del suelo
predominantemente agrícola y ganadero así como a
las condiciones climáticas (Gobernación de Antioquia
y UdeA, 2012).

Desde el punto de vista regional, el sistema

hidrográfico al que pertenece Necoclí, al igual que los
municipios de Arboletes, San Juan de Urabá y San
Pedro de Urabá, presenta variaciones estacionales
muy marcadas, asociadas a la distribución de lluvias y
condiciones de déficit hídrico, al comparar los
rendimientos medios de los ríos San Juan y Mulatos,
del orden de 6 l/s por km2 y 12 l/s por km2 en la parte
alta; los caudales de estiaje resultan prácticamente
nulos (menores a 1 l/s por km2), frente a la creciente Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
demanda hídrica de cultivos, pastos y especialmente
 5710

Rendimiento hídrico subzonas hidrográficas Alto Urabá

Rendimiento hídrico
Subzonas hidrográficas Alto Urabá
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1470000

1470000
.000000

.000000
1460000

1460000
N
JUA
SAN JUAN DE URABA

SAN
Rio Damaquiel

RIO
RIO
Rio
.000000

.000000
SA
1450000

1450000
Igu NJ
an UA
ita N
Rio Iguanit
a
ARBOLETES
.000000

.000000
1440000

1440000
Rio
Mu
olo

la t
ic o
NECOCLI
nch

s
RI
.000000

.000000
O
Mo
1430000

1430000
MU
Rio

LA
TO
S
l
ba
Bo
io
.000000

.000000
R
1420000

1420000
SAN PEDRO DE URABA
Rio Tig
re
re
Tig
.000000

.000000
Rio
1410000

1410000
Rio Alman Nuevo
Rio Alman Nuevo
Rio
RIO A

Hu

Ri
.000000

.000000
le

o
TRAT
1400000

1400000
Ci
r il
Rio Tu

o
O
RIO ATRATO

rbo
.000000

.000000
Rio Turbo
1390000

1390000
TURBO
.000000

Rio Gu

.000000
adualit
1380000

1380000
o
Rio Caraballo
RIO MUL
Rio

d e
an
Cu

Gr
Rio
.000000

.000000
rru
1370000

1370000
ATOS
lao

nde
G ra
Rio
APARTADO
r tadó
Apa
Rio
Rio
.000000

.000000
N

Rio Churidó
1360000

1360000
LEÓ

Ca r
epa
RIO
RIO LEÓN

CAREPA
CAREPA
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 20 - 30
SZH Alto Uraba 30 - 40
Municipios Antioquia 40 - 50

Figura 4. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Alto Urabá

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 58

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica

Pueblo Nuevo (1202705)
25

20
Caudal m3/s

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Figura 5. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Pueblo Nuevo (1202705)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica

Hacienda La Laja (1203702)
30

25
Caudal m3/s

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Figura 6. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Hacienda La Laja (1203702)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)
 5910

Dentro de la subzona hidrográfica del río Mulatos y
otros Directos al Caribe (SZH-1202) la demanda hídrica
potencial es de 73,24 hm³/año, empleados en su
mayoría para la producción agrícola (64,76 hm³/año),
seguido por el consumo doméstico (7,63 hm³/año)
según los registros de acueductos en la subzona,
destinados principalmente para la zona urbana de
Turbo.
La presión sobre el recurso hídrico es Alta en gran parte
de la subzona del río Currulao, especialmente sobre la
cuenca del río Guadualitos, donde el Índice de Uso del
Agua (IUA) es Muy Alto, producto de la extracción de
agua para el acueducto Alto Mulatos, del cual se captan
11 l/s. La proporción del territorio con una Alta o Muy
Alta presión sobre el recurso hídrico es del 54%,
asociada a la producción agrícola de banano y plátano.
Los bajos excedentes de agua presentes en la región,
en particular en épocas secas, pueden derivar en
pérdidas de cultivos cuando la demanda supera la
oferta.

Demanda potencial por sectores

80

64,76
70
Demanda hm3/año

60

50

40

30

20
7,63

0,85
10

0
Doméstico Agrícola Pecuario

Sector
Figura 7. Demanda potencial por sectores para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá (2017)

Foto: cortesía Fundación EPM

 60

Demanda hídrica potencial subzonas hidrográficas Alto Urabá

Demanda hídrica potencial
Subzonas hidrográficas Alto Urabá
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1470000

1470000
.000000

.000000
1460000

1460000
N
JUA
SAN JUAN DE URABA

SAN
Rio Damaquiel

RIO
RIO
Rio
.000000

.000000
SA
1450000

1450000
Igu NJ
an UA
ita N
Rio Iguan
ita
ARBOLETES
.000000

.000000
1440000

1440000
Rio
Mu
olo

la t
ic o
NECOCLI
nch

s
RI
.000000

.000000
O
Mo
1430000

1430000
MU
Rio

LA
TO
S
l
ba
Bo
io
.000000

.000000
R
1420000

1420000
SAN PEDRO DE URABA
Rio Tig
re
re
Tig
.000000

.000000
Rio
1410000

1410000
Rio Alman Nuevo
Rio Alman Nuevo
Rio
RIO A

Hu

Ri
.000000

.000000
le

o
TRAT
1400000

1400000
Ci
r il
Rio Tur

o
O
RIO ATRATO

bo
.000000

.000000
Rio Turbo
1390000

1390000
TURBO
.000000

Rio Gu

.000000
adualit
1380000

1380000
o
Rio Caraballo
RIO MUL
Rio

d e
an
Cu

Gr
Rio
.000000

.000000
rru
1370000

1370000
ATOS
lao

nde
G ra
Rio
dó APARTADO
rta
Apa
Rio
Rio
.000000

.000000
N

Rio Churidó
1360000

1360000
LEÓ

Ca r
epa
RIO
RIO LEÓN

CAREPA
CAREPA
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Demanda hídrica hm³/año

Red Hídrica Sin información 3-5
SZH Alto Uraba <1 5 - 10
Municipios Antioquia 1-3 10 - 30

Figura 8. Distribución espacial de la demanda hídrica para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá (2017)
 6110

IUA - Índice de Uso del Agua subzonas hidrográficas Alto Urabá

IUA - Índice Uso del Agua
Subzonas hidrográficas Alto Urabá
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1470000

1470000
.000000

.000000
1460000

1460000
N
JU A
SAN JUAN DE URABA

SAN
Rio Damaquiel

RIO
RIO
Rio
.000000

.000000
SA
1450000

1450000
Igu NJ
an UA
ita N
Rio Iguan
ita
ARBOLETES
.000000

.000000
1440000

1440000
Rio
Mu
olo

la t
ic o
NECOCLI
nch

s
RI
.000000

.000000
O
Mo
1430000

1430000
MU
Rio

LA
TO
S
l
ba
Bo
io
.000000

.000000
R
1420000

1420000
SAN PEDRO DE URABA
Rio Tig
re
re
Tig
.000000

.000000
Rio
1410000

1410000
Rio Alman Nuevo
Rio Alman Nuevo
Rio
RIO A

Hu

Ri
.000000

.000000
le

o
TRAT
1400000

1400000
Ci
r il
Rio Tur

o
O
RIO ATRATO

bo
.000000

.000000
Rio Turbo
1390000

1390000
TURBO
.000000

Rio Gu

.000000
adualit
1380000

1380000
o
Rio Caraballo
RIO MUL
Rio

d e
an
Cu

Gr
Rio
.000000

.000000
rru
1370000

1370000
ATOS
lao

nde
G ra
Rio
APARTADO
r tadó
Apa
Rio
Rio
.000000

.000000
N

Rio Churidó
1360000

1360000
LEÓ

Ca r
epa
RIO
RIO LEÓN

CAREPA
CAREPA
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000 770000 780000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Alto
Leyenda Medio
Red Hídrica Bajo
SZH Alto Uraba Muy bajo
Municipios Antioquia Sin información

Figura 9. Índice de Uso del Agua para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá (2017)
 62

poblacional y un considerable desarrollo agroindustrial.

Calidad hídrica
La Mala calidad obtenida en los ríos Turbo y Currulao
Subzona hidrográfica Atrato - Darién obedece a la alta concentración de DQO y los coliformes
fecales, resultados influenciados por la actividad antrópica
(SZH - 1106, 1107, 1110, 1111 y 1114) y Caribe - Litoral en la cuenca.
(SZH-1202 y 1203).
De las variables analizadas, los coliformes fecales
De acuerdo con el Análisis de Calidad y Cantidad del Agua registraron valores elevados, producto de la carencia de
Superficial en la jurisdicción de Corpourabá (2016), las plantas de tratamiento de aguas residuales en algunos
fuentes naturales ubicadas en Murindó, Vigía del Fuerte, municipios, la descarga de aguas residuales en los centros
San Pedro de Urabá, Necloclí, San Juan de Urabá, urbanos y la falta de sistemas de saneamiento básico en
Arboletes, Mutatá, Chigorodó, Apartadó, Carepa, Turbo, algunas zonas rurales. Las concentraciones de nitratos y
Dabeiba, Frontino, Cañasgordas, Uramita, Abriaquí, fosfatos fueron altas ya que en esta región se presenta
Peque, Giraldo y Urrao presentan una calidad del agua gran cantidad de monocultivos y ganadería.
Media, destacando una mejoría en los índices de calidad
con relación a los registrados en el 2015. Las estaciones con calidad Mala se encuentran en sitios
ubicados después de las descargas urbanas, por lo cual es
En las cuencas ubicadas en la zona Golfo y Litoral de esperarse estos resultados dada la intervención
predominan las estaciones de monitoreo con Mala calidad antrópica y la falta de plantas de tratamiento (Corpourabá;
de agua, estas cuencas se ubican en zonas de planicie con Subdirección de Gestión y Administración Ambiental, 2017)
pendientes bajas, caracterizadas por una alta densidad

Subzonas hidrográficas río CanaleteSubzonas y otros arroyos Directos al Caribe (1204), rio San Juan (1203),
hidrográficas río Canalete y otros arroyos
río Mulatos y otros Directos al Caribe
directos al(1202),
Caribe - 1204, río
rio SanSucio
Juan - 1203,(1111),
río Mulatos río León (1201), río Murrí (1107),
y otros directos al Caribe - 1202, río Sucio - 1111, río León - 1201,
río Murindó - Directos al Atrato (1110)
río Murrí y Directos
- 1107, río Cauca
río Murindó - Directos entre
al Atrato - 1110
río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
y directos

600000 650000 700000 750000 800000 850000 900000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

!!
((
!
(
,000000

,000000
1450000

1450000
SAN JUAN DE URABA
!
(
!
(

®
!
(
ARBOLETES

!
(
!
( NECOCLI

!
(
!
(
SAN PEDRO DE URABA

!
(
!
(
,000000

,000000

!
(
1400000

1400000

!
(! (!
!
(
!(
(( ! !
!
!
(
!
((( NECHI

!
( !
!
(
((
!
TURBO
!
(
! (!
!
( APARTADO
!
(
(
CAUCASIA

( !
! (!
(!( NECHI
,000000

,000000
1350000

1350000

(!
!(
CAREPA

CACERES

CHIGORODO

ZARAGOZA
TARAZA
,000000

,000000
1300000

1300000

MUTATA
ITUANGO
VALDIVIA
!
(!
!
((
ANORI

!
( BRICENO

!
( !
(
!!
(
(!
PEQUE CAMPAMENTO
!
(!
(! ( TOLEDO
!
(
!
( (
DABEIBA
YARUMAL AMALFI
!
(
,000000

,000000

!
(
URAMITA
!
SAN ANDRES DE CUERQUIA
1250000

1250000

(
!
(!
( SABANALARGA

MURINDO ANGOSTURAGUADALUPE
CANASGORDASBURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA
!
(
!
(
(!
!( !
(
!
(!
(
!
( LIBORINA BELMIRA
CAROLINA VEGACHI

FRONTINO !!
(( !
( SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA
YALI
!
(
GIRALDO
!!
((
ABRIAQUI
OLAYA
YOLOMBO

!
(
!
( ENTRERRIOS

CISNEROS
SANTA FE DE ANTIOQUIA
SOPETRAN DONMATIAS
SANTO DOMINGO
,000000

,000000

SAN PEDRO DE LOS MILAGROS SAN ROQUE

1200000

1200000

VIGIA DEL FUERTE

SAN JERONIMO BARBOSA
CAICEDO
URRAO !
( GIRARDOTA
BELLOCOPACABANA
CONCEPCION
ALEJANDRIA
!!
((!( EBEJICO
!
( ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL
MEDELLINGUARNE
EL PENOL
HELICONIA GUATAPE
BETULIA ITAGUI MARINILLA SAN CARLOS
ARMENIA
SABANETA ENVIGADO RIONEGRO GRANADA
ANGELOPOLIS
CONCORDIA EL CARMEN DE VIBORALEL SANTUARIO
TITIRIBI CALDAS EL RETIRO COCORNA SAN LUIS
SALGAR AMAGA

600000 650000 700000 750000 800000 850000 900000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Directos Bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura al mar Caribe
Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia (mi)
Rio Canalete y otros Arroyos Directos al Caribe
Río León Indice de Calidad del Agua
Río Mulatos y otros directos al Caribe ICA
Río Murindó - Directos al Atrato
Río Murrí ICA Siete variables
Río San Juan ( Buena
!
Río Sucio
( Media
!
Municipios Antioquia
Centros poblados ( Mala
!
Cabecera municipal

Figura 10. Calidad del Agua para las subzonas hidrográficas en la parte alta del Urabá antioqueño
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá (2017)
 6310

Río León
estos cuando se produce uno de sus eventos. La
subzona hidrográfica presenta ciclo bimodal, lo que
significa que durante el año ocurren dos etapas de
verano (de enero a mayo y de julio a agosto) y dos de
Subzona hidrográfica del río León (SZH-1201) invierno (de abril a junio y de septiembre a diciembre).

La oferta hídrica total estimada de la cuenca del río

Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica del río León posee una
precipitación entre los 2400 a 5300 mm/año, con
mayores valores al sur de la subzona sobre el
municipio de Mutatá, siendo uno de los lugares más
lluviosos de Antioquia. Los menores valores de
precipitaciones están sobre los municipios de
Apartadó y Turbo (Corpourabá y SHI, 2017).
León es de 191 m³/s, mientras que el caudal ambiental
de la subcuenca corresponde en promedio al 42% de
la oferta hídrica total (Corpourabá y SHI, 2017).
El río León tiene su nacimiento en los cerros de
Pavaradoncito sobre la serranía de Abibe a una altura de
1200 msnm, el área total de la cuenca es de 2250 km²
hasta su desembocadura en Pisisi o Bahía Colombia.
Sus principales afluentes son los ríos Villarteaga,
Chigorodó, Carepa, Vijagual, Zungo y Apartadó.

En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los
caudales para la estación limnigráfica Carepa
(1201708) ubicada sobre el río Carepa, en
inmediaciones de la cuenca (Corpourabá y SHI,
2017). En la Figura 2 se presenta el rendimiento
hídrico para la región cuyo valor promedio es de 84 l/s
por km2.
El Niño y La Niña han mostrado no impactar
significativamente los caudales de la subzona del río León,
ya que no se presentan reducciones o incrementos de
Según el Índice de Aridez, la cuenca del río León
presenta altos excedentes de agua en la mayoría de
su extensión, a excepción de la parte alta de la
subzona, en cercanías a la desembocadura del río
León sobre el mar Caribe, a partir de la cual se
encuentra uno de los territorios más áridos de
Antioquia, junto con las subzonas hidrográficas de
Directos al río Cauca.

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica Carepa (1201708)

12

10
Caudal m3/s

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Figura 1. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Carepa (1201708)

Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)
 64

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río León (1201)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica río León - 1201
690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1380000

1380000
Rio Currulao Ri
o Rio Caraballo
C
ur
ru
la
o

RIO MUL
de
ran
oG
Ri

ATOS
.000000

.000000
Ri
1370000

1370000
o
G
ra S
nd O
e AT
UL
APARTADO M
ó r tadó RI
O
partad Apa
Rio A Rio
.000000

.000000
Rio Churidó
1360000

1360000
a
re p
Ca
Rio
RIO
LEÓ

Rio Car
.000000

.000000
N

epa
1350000

1350000
CAREPA
TURBO
.000000

.000000
1340000

1340000
CHIGORODO
.000000

.000000
1330000

1330000
.000000

.000000
1320000

1320000
ÓN
LE
RIO
ó

Rio
ad

Ch a
Ch

dó
o
Ri

R
io
Vi
lla
.000000

.000000
rt e
1310000

1310000
ag
a
Ri

MUTATA
o
Vi
lla
rt e
ag
a

ó ITUANGO
ra d RIO SUCIO
rva
.000000

.000000

Cu
1300000

1300000

RIO
Rio SU
CIO RIO SUCIO

Rio M
utatá

690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 50 - 70
SZH-1201-Río León 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río León

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 6510

La subcuenca del río Apartadó es la de mayor demanda
potencial, con un total de 13,92 hm³/año,
correspondiente a la mitad del consumo de agua del
sector doméstico para toda la subzona, asignada
principalmente a la cabecera del municipio de Apartadó,
ubicada en el centro de la subcuenca. El sector industrial
es el segundo con mayor consumo para esta subcuenca,
con 1,31 hm³/año.
Así mismo, la cuenca del río Chigorodó se caracteriza por
ser mayormente rural, por lo que el consumo doméstico
representa una proporción mejor de la demanda total,
siendo 3,25 hm³/año frente a 6,72 hm³/año; por su parte
el sector agrícola consume 1,92 hm³/año en condiciones
normales, mientras que durante años de sequía se
estima que dicha demanda alcanza 11,69 hm³/año.
La distribución del consumo de los diferentes sectores
en la cuenca del río Carepa es de 3,08 hm³/año (48%)
para el doméstico, 2,53 hm³/año (40%) para el agrícola
destinados principalmente para cultivos de banano,
0,50 hm³/año (8%) para el pecuario, y 0,25 hm³/año
(4%), cifras que suman 6,36 hm³/año.
En total dentro de la subzona hidrográfica del río León
la demanda hídrica potencial es de 27 hm³/año, de los
cuales la cuenca del río Apartadó consume el 52%, la
cuenca del río Chigorodó el 25% y la cuenca del río
Carepa 23%, destinados principalmente al consumo
doméstico y la producción de banano. El Índice de Uso
del Agua (IUA) solo es Alto y Muy Alto en la cabecera
del río Chigorodó.

Demanda potencial por sectores

17,96

20
18
Demanda hm2/año

16
14
12
10
5,37

8
57,18

6
2,15
1,52

4
2
0
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial

Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río León
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá y SHI (2017)
 66

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río León (1201)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica río León - 1201
690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1380000

1380000
Rio Currulao Ri
o Rio Caraballo
C
ur
ru
la
o

RIO MUL
de
ran
oG
Ri

ATOS
.000000

.000000
Ri
1370000

1370000
o
G
ra S
nd O
e AT
UL
APARTADO M
ó r tadó RI
O
partad Apa
Rio A Rio
.000000

.000000
Rio Churidó
1360000

1360000
a
re p
Ca
Rio
RIO
LEÓ

Rio Car
.000000

.000000
N

epa
1350000

1350000
CAREPA
TURBO
.000000

.000000
1340000

1340000
CHIGORODO
.000000

.000000
1330000

1330000
.000000

.000000
1320000

1320000
ÓN
LE
RIO
ó

Rio
ad

Ch a
Ch

dó
o
Ri

R
io
Vi
lla
.000000

.000000
rt e
1310000

1310000
ag
a
Ri

MUTATA
o
Vi
lla
rt e
ag
a

ó ITUANGO
ra d RIO SUCIO
rva
.000000

.000000

Cu
1300000

1300000

RIO
Rio SU
CIO RIO SUCIO

Rio M
utatá

690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Demanda hídrica hm³/año

Red Hídrica Sin información 3-5
SZH-1201-Río León <1 10 - 30
Municipios Antioquia 1-3

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río León
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá y SHI (2017)
 6710

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica río León (1201)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica río León - 1201
690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1380000

1380000
Rio Currulao Ri
o Rio Caraballo
C
ur
ru
la
o

RIO MUL
de
ran
oG
Ri

ATOS
.000000

.000000
Ri
1370000

1370000
o
G
ra S
nd O
e AT
UL
APARTADO M
ó r tadó RI
O
partad Apa
Rio A Rio
.000000

.000000
Rio Churidó
1360000

1360000
a
re p
Ca
Rio
RIO
LEÓ

Rio Car
.000000

.000000
N

epa
1350000

1350000
CAREPA
TURBO
.000000

.000000
1340000

1340000
CHIGORODO
.000000

.000000
1330000

1330000
.000000

.000000
1320000

1320000
ÓN
LE
RIO
ó

Rio
ad

Ch a
Ch

dó
o
Ri

R
io
Vi
lla
.000000

.000000
rt e
1310000

1310000
ag
a
Ri

MUTATA
o
Vi
lla
rt e
ag
a

ó ITUANGO
ra d RIO SUCIO
rva
.000000

.000000

Cu
1300000

1300000

RIO
Rio SU
CIO RIO SUCIO

Rio M
utatá

690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Alto
Leyenda Medio
Red Hídrica Bajo
SZH-1201-Río León Muy bajo
Municipios Antioquia Sin información

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río León
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá y SHI (2017)
 68
Calidad hídrica
1. Cuenca del río Chigorodó (1201-07)
De acuerdo con el cálculo del Índice de Calidad del
Agua con cinco variables, establecido en la fase de
diagnóstico del PORH de la cuenca del río León
(2017), el río Chigorodó presenta, desde aguas arriba
del botadero Ripea hasta el poblado La Veracruz II, un
Índice de Calidad del Agua Media, tanto en época
seca como en húmeda (Figura 6).
En general, la calidad del agua perteneciente a la
cuenca del río Chigorodó está dada principalmente
por la presencia de vertimientos líquidos de origen
doméstico de 528 viviendas ubicadas en la zona alta y
media de la cuenca; otros provenientes del centro
poblado del municipio de Chigorodó, a través de seis
recolectores; y en la zona baja de la cuenca, aunque
la actividad principal es la ganadería con grandes
extensiones de potreros, también está ubicada la
vereda Veracruz II, cuyas viviendas en su mayoría
tienen pozos sépticos, pero unas cuantas tienen
vertimientos directos al río Chigorodó (Corpourabá y
SHI, 2017).
El río Chigorodó presenta una calidad Media
del agua tanto en época seca como en
húmeda.
2. Cuenca del río Carepa (1201-08)
De acuerdo con lo establecido en la fase de
diagnóstico del PORH de la cuenca del río León
(2017), el río Carepa presenta desde la
desembocadura del río Piedras Blancas hasta aguas
arriba de la desembocadura del río Carepa, en el río
León, un Índice de Calidad del Agua Media, tanto en
época seca como en húmeda (Figura 6).
La calidad del agua perteneciente a la cuenca del río
Carepa está dada principalmente por la presencia de
vertimientos líquidos de origen doméstico
provenientes de 700 viviendas ubicadas en las zonas
altas de la cuenca, así como aquellos generados por
los centros poblados del municipio de Carepa, la
vereda Belencito y el corregimiento de Piedras
Blancas, destacando que este último, adicionalmente,
presenta vertimientos ocasionados por la cría de
cerdos (cocheras).
En la cuenca baja del río Carepa la calidad de la
corriente principal depende de las aguas de
escorrentía provenientes de las plantaciones de
banano y los asentamientos antrópicos, los cuales
fluyen generalmente a través de caños que
desembocan en el río Carepa (PORH río Carepa;
Corpourabá y SHI, 2017).
3. Cuenca del río Apartadó (1201-09)
De acuerdo con lo establecido en la fase de diagnóstico
del PORH de la cuenca del río León (2017), el río
Apartadó presenta desde la zona alta de la cuenca,
hasta su desembocadura en el río León, una calidad del
agua que varía entre Media y Mala, tanto en época
seca como en húmeda.
Cabe destacar que aunque en época húmeda el río
Apartadó mejora su calidad del agua a Media, desde
Presea hasta la salida urbana de Pueblo Quemao, esta
adquiere una calidad Mala después del ingreso del río
Churidó (Figura 6).
La calidad del agua perteneciente a la cuenca del río
Apartadó está dada principalmente por la presencia de
vertimientos líquidos de origen doméstico provenientes
de las viviendas ubicadas en la zona alta de la cuenca,
así como los de los centros poblados del municipio de
Apartadó; las veredas La Victoria, La Balsa,
Salsipuedes, Puerto Girón y San Pablo; y el
corregimiento de Churidó, destacando que en la
mayoría de esas viviendas y algunas en el casco
urbano del municipio de Apartadó se presentan
vertimientos generados por la cría de cerdos
(cocheras).
En la cuenca baja del río Apartadó la calidad de la
corriente principal depende de las aguas de escorrentía
provenientes de las plantaciones de banano y los
asentamientos antrópicos, los cuales fluyen
generalmente a través de caños que desembocan
posteriormente en el río León (Corpourabá y SHI,
2017).
En general, la subzona hidrográfica del río León
presenta un Índice de Calidad del Agua que oscila entre
Media y Mala, ya que las cuencas que la conforman se
ubican en zonas de planicie, donde la pendiente es baja
y se presenta una alta densidad poblacional y un
considerable desarrollo agroindustrial.
El río Apartadó presenta una calidad del
agua que oscila entre Media y Mala tanto en
época seca como en húmeda.
 6910

Cuencas de los ríos Chigorodó, Carepa y Apartadó - calidad del agua

subzona hidrográfica río León (1201)
Cuencas de los ríos Chigorodó, Carepa y Apartadó - Calidad del agua
Subzona hidrográfica río León - 1201
690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

®
Currulao
,000000

,000000
1370000

1370000
Nueva Colonia
Rio Grande

Puerto Caribe
!
(
!
( APARTADO
Río Apartadó !
( !
(
APARTADÓ
!
(
Churidó San José De Apartadó
,000000

,000000
Bijagual !
(
1360000

1360000
Zungo Embarcadero

Zungo Carretera
Los Naranjales

Vijagual
!
( El Reposo
,000000

,000000
1350000

1350000
!
(
CAREPA CAREPA !
(
Piedras Blancas
!
(
TURBO Río Carepa
!
(

Río Chigorodó
,000000

,000000
!
(
!!
(
1340000

1340000
!
( (
CHIGORODÓ

CHIGORODO
,000000

,000000
1330000

1330000
Barranquillita

Blanquiset

Puerto Rico

Nuevo Oriente
,000000

,000000
1320000

1320000
,000000

,000000

MUTATA
1310000

1310000

Bajira
Bejuquillo
Villa Arteaga
ITUANGO
Caucheras

690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Indice de Calidad del Agua
Red hídrica ICA
Centros poblados
ICA Época seca
Cabecera municipal ( Media
!
Cuenca río Apartadó ( Mala
!
Cuenca río Carepa
Cuenca río Chigorodó
Municipios Antioquia
SZH 1201 Río León

Figura 6. Índice de Calidad del Agua (época seca) cuencas de los ríos Chigorodó, Carepa y Apartadó
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpourabá y SHI (2017)
 70

Río La
inician a mediados de marzo y terminan a finales de
mayo, con un segundo periodo más fuerte durante los
meses de septiembre hasta mediados de diciembre.

Miel-Samaná
Subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná
En la Figura 2 se presenta el rendimiento hídrico para
la subzona. En el municipio de Nariño el rendimiento
medio es de 60 l/s por km2 y los máximos se alcanzan
en Argelia con 85 l/s por km2.
(2305)
Según el cálculo realizado por el POMCA, el caudal
ambiental corresponde al 47% del caudal medio
Oferta hídrica multianual de la fuente.

El ciclo anual de la oferta hídrica para la subzona es

La subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná posee altamente dependiente de la variabilidad climática. Los
altas precipitaciones, las cuales superan los 5000 mm/año eventos como El Niño disminuyen drásticamente la oferta
sobre los municipios de Salamina y Norcasia en el hídrica, creando condiciones de déficit con enormes
departamento de Caldas (Cornare y Consorcio POMCAS implicaciones para el abastecimiento en la región.
Oriente Antioqueño, 2017). Sobre esta subzona se
encuentra el río Samaná Sur (2305-01) sobre el
departamento de Antioquia, cuyas precipitaciones varían
entre los 2500 y los 4500 mm/año, con máximos en
Argelia y mínimos al occidente de Nariño.
La cuenca es altamente dependiente de la
En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los variabilidad climática, pues eventos como El
caudales del río Samaná Sur. Existen dos periodos de Niño disminuyen los caudales hasta en un
caudales bajos, y dos de caudales altos (ciclo
bimodal), pero a diferencia de otras regiones los 60% durante los meses de verano.
caudales más bajos se presentan durante los meses
de junio, julio y agosto. Los periodos de caudales altos

Ciclo anual oferta hídrica sobre el río Samaná sur

160
140
120
Caudal m3/s

100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales del río Samaná Sur

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 7110

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río La Miel - Samaná (2305)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Río La Miel (Samaná) - 2305
850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

SAN CARLOS
.000000

.000000
Rio
1160000

1160000
Ta
fe
ta
PUERTO NARE

RIO MA
RIO COCORNÁ ne
s

E
EL RETIRO

RT
SAN LUIS R

NO
io

GDALE
D

RIO

NÁ
or
m

MA
iló

CA
n

NA
Rio Cocorná Sur

SA
LD
ER

RIO
LA CEJA COCORNA

A
RIO
CA
.000000

.000000
LD
ER
1150000

1150000
A

O
EL CARMEN DE VIBORAL

AR
E
RT

CL
Rio PUERTO TRIUNFO

NO
Pie

RIO
dra
LA UNION

NÁ
s
RIO

MA
rde
BU

SA
Rio Ve
EY

RIO
MONTEBELLO
.000000

.000000
1140000

1140000
SAN FRANCISCO

A
Su

RIO MAGDALEN
l
de
ro
Cla
ABEJORRAL Rio

zal
un
Ca
.000000

.000000
Rio
SONSON
1130000

1130000
RO
CLA

RIO NEGRO
RIO

RIO LA MIE
O

RIO
GR
NE

NEG
RIO RIO
SA
MA

RO
L
NÁ

Rio
Ne
gri
to
ARGELIA
.000000

.000000
MIEL
1120000

1120000
RIO LA
són
A So n
M Rio
AR
RIO
.000000

.000000
1110000

1110000
RIO

NARINO
MAAR

Á
MAN
.000000

.000000
SA
RIO
1100000

1100000
.000000

.000000
1090000

1090000
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000

850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

Leyenda 40 - 50
Red Hídrica 50 - 70
SZH-2305-Río La Miel (Samaná) 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona del río La Miel - Samaná (2305)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 72

Las subcuencas con mayor demanda son la del río San

Demanda hídrica
La subzona hidrográfica 2305, asociada al río La Miel
- Samaná se caracteriza por tener muy pocos
usuarios, los cuales se ubican principalmente en el
municipio de Nariño, en la cuenca alta del río
Samaná Sur. Los principales consumidores son tres
pequeñas centrales hidroeléctricas, dos en la
subcuenca del río La Paloma y una tercera en la
subcuenca del río San Pedro- Damas.
Las concesiones para uso agrícola (riego) suman
0,06 l/s, no obstante, cuando se contrasta la
información con las coberturas de la cuenca, el
territorio cuenta con una gran variedad de zonas
agrícolas (café y caña), como se muestra en la Figura
3, lo que implica un consumo potencialmente mayor
al registrado.
El consumo doméstico es bajo dado que las
poblaciones con asiento en la subzona son inferiores
a los 4000 habitantes en las cabeceras municipales y
existe bastante dispersión en el área rural.
Pedro - Damas (por la presencia del acueducto de
Nariño) y la del río La Paloma asociada al sector
agrícola e hidroeléctrico. La menor demanda se registra
en el río Chamberí y el río Hondo - quebrada El Arenillo.
Para condiciones de año medio, el IUA se clasifica
como Bajo para el 100% de la cuenca, indicando una
baja presión sobre el recurso. Para condiciones de
año seco, el IUA se torna Alto en el 66,7% del territorio
(especialmente la parte baja) y solo la subcuenca del
río Dulce permanece con IUA Bajo. Este incremento
en la presión se debe a la disminución drástica de la
oferta disponible cuando se presentan eventos de El
Niño.
La cuenca del río San Pedro - Damas posee
altos Índices de Uso del Agua en condiciones
secas (El Niño), lo que puede derivar en
desabastecimiento a la cabecera del municipio
de Nariño.

Demanda potencial por sectores río Samaná Sur

100
76,40

90
80
Demanda hm3/año

70
60
50
40
30
20
3,89

3,81
0,19

0,10

0,13

10
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial Recreativo

Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores río Samaná Sur

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 7310

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río La Miel - Samaná (2305)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica Río La Miel (Samaná) - 2305
850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

SAN CARLOS
.000000

.000000
Rio
1160000

1160000
Ta
fe
ta
PUERTO NARE

RIO MA
RIO COCORNÁ ne
s

E
EL RETIRO

RT
SAN LUIS R

NO
io

GDALE
D

RIO

NÁ
or
m

MA
iló

CA
n

NA
Rio Cocorná Sur

SA
LD
ER

RIO
LA CEJA COCORNA

A
RIO
CA
.000000

.000000
LD
ER
1150000

1150000
A

O
EL CARMEN DE VIBORAL

AR
E
RT

CL
Rio PUERTO TRIUNFO

NO
Pie

RIO
dra
LA UNION

NÁ
s
RIO

MA
rde
BU

SA
Rio Ve
EY

RIO
MONTEBELLO
.000000

.000000
1140000

1140000
SAN FRANCISCO

A
Su

RIO MAGDALEN
l
de
ro
Cla
ABEJORRAL Rio

zal
un
Ca
.000000

.000000
Rio
SONSON
1130000

1130000
RO
CLA

RIO NEGRO
RIO

RIO LA MIE
O

RIO
GR
NE

NEG
RIO RIO
SA
MA

RO
L
NÁ

Rio
Ne
gri
to
ARGELIA
.000000

.000000
MIEL
1120000

1120000
RIO LA
són
A So n
M Rio
AR
RIO
.000000

.000000
1110000

1110000
RIO

NARINO
MAAR

Á
MAN
.000000

.000000
SA
RIO
1100000

1100000
.000000

.000000
1090000

1090000
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000

850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Sin información 10 - 30
Leyenda <1 30 - 50
Red Hídrica 2-3 50 - 100
SZH-2305-Río La Miel (Samaná) 3-5 100 - 200
Municipios Antioquia 5 - 10

Figura 4. Demanda hídrica para la subzona hidrográfica del río La Miel - Samaná (2305)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 74

IUA - Índice del Uso del Agua subzona hidrográfica río La Miel - Samaná (2305)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica Río La Miel (Samaná) - 2305
850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

SAN CARLOS
.000000

.000000
Rio
1160000

1160000
Ta
fe
ta
PUERTO NARE

RIO MA
RIO COCORNÁ ne
s

E
EL RETIRO

RT
SAN LUIS R

NO
io

GDALE
D

RIO

NÁ
or
m

MA
iló

CA
n

NA
Rio Cocorná Sur

SA
LD
ER

RIO
LA CEJA COCORNA

A
RIO
CA
.000000

.000000
LD
ER
1150000

1150000
A

O
EL CARMEN DE VIBORAL

AR
E
RT

CL
Rio PUERTO TRIUNFO

NO
Pie

RIO
dra
LA UNION

NÁ
s
RIO

MA
rde
BU

SA
Rio Ve
EY

RIO
MONTEBELLO
.000000

.000000
1140000

1140000
SAN FRANCISCO

A
Su

RIO MAGDALEN
l
de
ro
Cla
ABEJORRAL Rio

zal
un
Ca
.000000

.000000
Rio
SONSON
1130000

1130000
RO
CLA

RIO NEGRO
RIO

RIO LA MIE
O

RIO
GR
NE

NEG
RIO RIO
SA
MA

RO
L
NÁ

Rio
Ne
gri
to
ARGELIA
.000000

.000000
MIEL
1120000

1120000
RIO LA
són
A So n
M Rio
AR
RIO
.000000

.000000
1110000

1110000
RIO

NARINO
MAAR

Á
MAN
.000000

.000000
SA
RIO
1100000

1100000
.000000

.000000
1090000

1090000
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000

850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2305-Río La Miel (Samaná) Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona del río La Miel - Samaná (2305)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 7510
Calidad hídrica
Los resultados de los monitoreos realizados en abril
del 2016 en el desarrollo de la fase de diagnóstico del
POMCA del río Samaná Sur (2017) establecen que la
corriente principal presenta, de manera general, un
índice de calidad que oscila entre Buena (66,7%) y
Excelente (33,3%) (Figura 6).
Inicialmente, el río Samaná Sur presenta una
calificación Buena del agua, debido principalmente al
ingreso del río Venus, el cual es receptor de las Aguas
Residuales Domésticas (ARD) provenientes del centro
poblado de Puerto Venus en el municipio de Nariño;
sin embargo, aguas abajo la calidad del agua mejora a
Excelente, probablemente a causa del ingreso del río
Dulce y la quebrada Las Mercedes (municipio de
Pensilvania, Caldas), las cuales presentan un índice
de calidad Excelente.
Luego, al atravesar el centro poblado de Pueblo
Nuevo en el municipio de Pensilvania, Caldas, la
corriente principal disminuye su calidad a Buena, a
causa del vertimiento de ARD provenientes de dicho
poblado; sin embargo, a su paso por el corregimiento
de Puente Linda en el municipio de Nariño, la calidad
del agua mejora nuevamente y adquiere un índice
Excelente, aunque en la zona baja de la cuenca, en la
Foto: Fundación EPM
vereda Butantán, en límites entre los municipios de
Sonsón y Norcasia, Caldas, la calidad del agua
disminuye nuevamente a Buena (Consorcio POMCAS
Oriente Antioqueño, 2017).
En conclusión, la baja densidad poblacional y poco
desarrollo industrial de la zona inciden en que la
calidad del agua en la cuenca del río Samaná Sur
dependa principalmente de los vertimientos de origen
doméstico provenientes de los centros poblados de
Puerto Venus, Pueblo Nuevo y las cabeceras
municipales de Nariño y Argelia, así como del
vertimiento de aguas residuales no domésticas,
proveniente del centro de beneficio de ganado del
municipio de Argelia.
Adicionalmente, la ausencia de una red de monitoreo
en el río Samaná Sur y sus principales tributarios desde
la zona denominada Puente Linda en el municipio de
Nariño, hasta la vereda Butantán, en límites entre los
municipios de Sonsón y Norcasia, Caldas, impide
establecer la incidencia que presentan los vertimientos
provenientes de las poblaciones de los municipios de
Argelia y Sonsón sobre la calidad del agua de las
fuentes naturales pertenecientes a esta cuenca.
 76

Cuenca del río Samaná Sur

Calidad del agua subzona hidrográfica río La Miel - Samaná (2305)
Cuenca del río Samaná Sur - Calidad del agua
Subzona hidrográfica Samaná Sur - 2305
870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

EL SANTUARIO GRANADA SAN CARLOS

El Prodigio
,000000

,000000
COCORNÁ Ta
fe
1160000

1160000
La Hundica RIO COCORNÁ tan
es

nias
RT
SAN LUIS
R PUERTO NARE

NO

a
RIO
io

Serr
D

NÁ
or

Coco
CA
m

MA
La Piñuela iló

L
n

DE
Rio Cocorná Sur

SA

rna S
COCORNA RIO

RA
COC

RIO
ORN
RI Á

ur
Santa Inés O SAN LUIS
CA
Pailania L DE Monteloro
RA
,000000

,000000
RO
1150000

1150000
SAN FRANCISCO

A
a

CL
rn
co

ana

O
PUERTO TRIUNFO
Co

RI
m
EL CARMEN DE VIBORAL

Sa
rde
Las Mercedes

ro
e
Rio V

a
Cl

s
de
LA UNION

ce
er
Dora Doradal

M
Santa Rita Jerusalem
dal

s
La
,000000

,000000
SAN FRANCISCO
1140000

1140000
ABEJORRAL
Aquitania
La Danta ur
lS
de
o

a
Rio Verde De Los Henaos ar

si
Cl

le
o

Ig
Ri
al
nz

La
u

SONSON
Ca

Rio Verde De Los Montes

o
Ri

RO
,000000

,000000
CLA
1130000

1130000
RIO

RIO LA MI
Manzanares
RIO
SA

EL
MA
Guadualito NÁ
!
( !
(
!
( San Miguel
ARGELIA El Rosario !
(
SONSÓN ARGELIA
LA MIEL
,000000

,000000
!
( RIO
1120000

1120000
El Pital

Guamal

!
(

®
NARIÑO
,000000

,000000
San Andrés
1110000

1110000
NARINO !
(
!
(!
(!
Puente
(Linda

!
(
( RIO SAMANÁ !
! (! !
(
!
( ( (
(Puerto Venus !
!
,000000

,000000
1100000

1100000
,000000

,000000
1090000

1090000

870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
Red hídrica
!
( Bueno
Cabecera municipal
!
( Aceptable
Centros poblados
( Regular
!
Cuenca río Samaná Sur
( Malo
!
Municipios Antioquia
( Muy malo
!

Figura 6. Índice de calidad del agua cuenca del río Samaná Sur
Fuente: elaboración propia con información tomada del Consorcio POMCAS del Oriente Antioqueño y Cornare (2017)
 7710

de 40 l/s por km2 en las riberas del río Magdalena, como

Directos al Magdalena se muestra en la Figura 2.

Medio Según el cálculo realizado en el POMCA del río

Entre ríos La Miel y Nare (SZH-2307)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica de Directos al Magdalena
Medio entre los ríos La Miel y Nare presenta una
precipitación promedio de 3171 mm/año (Corantioquia
y Gotta Ingeniería SAS, 2016), ubicada entre los
municipios de San Francisco, Sonsón, Puerto Triunfo
y Puerto Nare.
En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los
caudales de la estación limnigráfica Pte Ferrocarril
(23077020), asociada al río Cocorná, el más
importante de la región, en cercanías a su
desembocadura en el río Magdalena. Para la
subzona hidrográfica se aprecia un ciclo anual
bimodal, con caudales bajos entre febrero-marzo y
julio-agosto y máximos desde agosto hasta
mediados de diciembre.
La subzona posee un rendimiento hídrico de máximos de
140 l/s por km2 entre San Francisco y Argelia y mínimos
Cocorná y Directos al Magdalena Medio, el caudal
ambiental promedio para la subzona es del 39%. El
efecto de la variabilidad climática es significativo sobre
la subzona hidrográfica, y eventos como El Niño
disminuyen los caudales en un 14%, y La Niña los
incrementa en un 18%; los meses de enero a mayo
parecen no ser afectados. La cuenca posee además un
Índice de Aridez que refleja Moderados y Altos
excedentes de agua, siendo menores en cercanías del
río Magdalena (Cornare y Consorcio POMCAS Oriente
Antioqueño, 2017).
Dentro de la subzona hidrográfica se desarrollan
múltiples actividades económicas entre las que se
destaca la extracción de petróleo y gas, seguida del uso
industrial, minero y comercial; así como la producción
energética y agrícola. Los anteriores atraen gran
cantidad de mano de obra, aumentando el consumo
humano y doméstico. Adicionalmente, en esta región
existe un importante sector turístico que atrae
bastantes visitantes a centros poblados como Doradal.
La demanda total de la subzona es de 132 hm3/año, de
los cuales 123 hm3/año se destinan a la agricultura, el
resto de los consumos se muestran en la Figura 3. La
distribución espacial de la demanda hídrica al interior
de la subzona se muestra en la Figura 4.

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica 23077020

120
100
Caudal m3/s

80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales del río Cocorná

Fuente: elaboración propia con información del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM)
 78

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica Directos al Magdalena

Medio entre ríos La Miel y Nare (2307)
Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) - 2307
880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ALEJANDRIA SAN ROQUE

.000000

.000000
PUERTO BERRIO
1190000

1190000
SAN RAFAEL

RI
CARACOLI

US
O
EL PENOL RIO GUATAPE

GU

RIO N
AT

RI
RIO GUATAPE

O
AP
rimo

NA
E

RIO NUS
RE
Ch u

EM
BA
.000000

.000000
Rio
1180000

1180000
LS
GUATAPE RIO

E
PU
NA
RE

N
C
H

o
IN
SAN CARLOS

itañ
RT

A
Á

EN
NO

E rm
AL
EL PENOL

NÁ

GD

Rio
MA

MA
.000000

.000000
SA
1170000

1170000
RIO
PUERTO NARE

O
GRANADA

RI
Rio D
Rio

RIO CALDERA
Taf

ormiló
e
t an

RI
n
es

O
CO
.000000

.000000
1160000

1160000
Á CO
RN RN
CO SAN LUIS
Ri

CO Á
o

RIO
Do
RIO

rm
iló

RIO COCORNÁ
CA

n
LD

COCORNA
ER

O
A

AR
.000000

.000000
1150000

1150000
CL

PUERTO TRIUNFO
O
RI

Rio Verde
RO

EL CARMEN DE VIBORAL
CLA
RIO
.000000

.000000
SAN FRANCISCO
1140000

1140000
NA

ur
lS
RIO MAGDALE

de
r o
C la
SONSON o
Ri
nz al
Ca u
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
RI
O
NE
RIO

G
SAM

RO
L
A MIE

A NÁ
Ri

NÁ
oN

A
SAM
eg

O
RIO
RIO L

rito

GR
ARGELIA
NE
.000000

.000000
RIO
1120000

1120000

NARINO
.000000

1110000

880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

Leyenda 40 - 50
Red Hídrica 50 - 70
SZH-2307-DMM entre ríos La Miel y Nare 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Directos al Magdalena

Fuente: elaboración propia con información suministrada Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 7910

Demanda potencial por sectores

180

123,16
Demanda hm3/año 160
140
120
100
80
60
40
2,97

20

2,23

2,14
1,29
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector
Figura 3. Demanda potencial por sectores
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 80

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica Directos al Magdalena

Medio entre ríos La Miel y Nare (2307)
Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) - 2307
880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ALEJANDRIA SAN ROQUE

.000000

.000000
PUERTO BERRIO
1190000

1190000
SAN RAFAEL

RI
CARACOLI

US
O
EL PENOL RIO GUATAPE

GU

RIO N
AT

RI
RIO GUATAPE

O
AP
rimo

NA
E

RIO NUS
RE
Ch u

EM
BA
.000000

.000000
Rio
1180000

1180000
LS
GUATAPE RIO

E
PU
NA
RE

N
C
H

o
IN
SAN CARLOS

itañ
RT

A
Á

EN
NO

Erm
AL
EL PENOL

NÁ

GD

Rio
MA

MA
.000000

.000000
SA
1170000

1170000
RIO
PUERTO NARE

O
GRANADA

RI
Rio D
Rio

RIO CALDERA
Taf

ormiló
e
t an

RI
n
es

O
CO
.000000

.000000
1160000

1160000
Á CO
RN RN
CO SAN LUIS
Ri

CO Á
o

RIO
Do
RIO

rm
iló

RIO COCORNÁ
CA

n
LD

COCORNA
ER

O
A

AR
.000000

.000000
1150000

1150000
CL

PUERTO TRIUNFO
O
RI

Rio Verde
RO

EL CARMEN DE VIBORAL
CLA
RIO
.000000

.000000
SAN FRANCISCO
1140000

1140000
NA

ur
lS
RIO MAGDALE

de
o
ar
Cl
SONSON o
Ri
al
C aunz
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
RI
O
NE
RIO

G
SAM

RO
L
A MIE

A NÁ
Ri

Á
oN

N
A MA
IO S
eg

O
RIO L

R
rito

GR
ARGELIA
NE
.000000

.000000
RIO
1120000

1120000

NARINO
.000000

1110000

880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

<1
Leyenda 1-3
Red Hídrica 3-5
SZH-2307-DMM entre ríos La Miel y Nare 5 - 10
Municipios Antioquia 10 - 30

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona

hidrográfica Directos al Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 8110

En la Figura 5 se presenta el Índice de Uso del Agua Finalmente, la proporción de la subzona hidrográfica
(IUA) para la subzona hidrográfica. El 72% de la que tiene una alta presión del recurso hídrico es solo
cuenca posee un IUA Bajo, seguido por un 19% con del 0.3% en un pequeño sector del río Claro.
IUA Medio, 7% para Alto y 2% para Muy Bajo.

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica Directos al Magdalena

Medio entreIUAríos LaUsoMiel
- Índice y Nare (2307)
del Agua
Subzona hidrográfica Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) - 2307
880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ALEJANDRIA SAN ROQUE

.000000

.000000
PUERTO BERRIO
1190000

1190000
SAN RAFAEL

RI
CARACOLI

US
O
EL PENOL RIO GUATAPE

GU

RIO N
AT

RI
RIO GUATAPE

O
AP
rimo

NA
E

RIO NUS
RE
Ch u

EM
BA
.000000

.000000
Rio
1180000

1180000
LS
GUATAPE RIO

E
PU
NA
RE

N
C
H

o
IN
SAN CARLOS

itañ
RT

A
Á

EN
NO

E rm
AL
EL PENOL

NÁ

GD

Rio
MA

MA
.000000

.000000
SA
1170000

1170000
RIO
PUERTO NARE
O

GRANADA
RI
Rio D
Rio

RIO CALDERA
Taf

ormiló
e
t an

RI
n
es

O
CO
.000000

.000000
1160000

1160000
Á CO
RN RN
CO SAN LUIS
Ri

CO Á
o

RIO
Do
RIO

rm
iló

RIO COCORNÁ
CA

n
LD

COCORNA
ER

O
A

AR
.000000

.000000
1150000

1150000
CL

PUERTO TRIUNFO
O
RI

Rio Verde
RO

EL CARMEN DE VIBORAL
CLA
RIO
.000000

.000000
SAN FRANCISCO
1140000

1140000
NA

ur
lS
RIO MAGDALE

de
o
ar
Cl
SONSON o
Ri
nza l
Ca u
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
RI
O
NE

RIO
G

SAM
RO
L
A MIE

A NÁ
Ri

Á
oN

N
A MA
IO S
eg

O
RIO L

R
rito

GR

ARGELIA
NE
.000000

.000000
RIO
1120000

1120000

NARINO
.000000

1110000

880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2307-DMM entre ríos La Miel y Nare Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. IUA Subzona hidrográfica Directos al Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 82

líquidos principalmente de origen doméstico generados

Calidad hídrica por el corregimiento El Prodigio en el municipio de San
Luis, los corregimientos Jerusalén y La Danta en el
municipio de Sonsón, los centros poblados de Doradal
Los resultados de los monitoreos realizados en abril y Las Mercedes en el municipio de Puerto Triunfo y el
del 2016, en el desarrollo de la fase de diagnóstico del centro poblado de Los Delirios en el municipio de
POMCA del río Cocorná (2017), establecen que tanto Puerto Nare.
la corriente principal de la cuenca Cocorná antes de la
confluencia con el río Magdalena, como el río Claro Adicionalmente, la ausencia de una red de monitoreo
aguas abajo del centro poblado de la vereda en el río Cocorná y sus principales tributarios desde la
Jerusalén en el municipio de Sonsón, presentan una zona alta de la cuenca impide establecer la incidencia
calidad Aceptable del agua (Consorcio POMCAS que presentan los vertimientos provenientes de las
Oriente Antioqueño, 2017). (Figura 6). poblaciones de los municipios de San Luis, Sonsón,
Puerto Triunfo y Puerto Nare sobre la calidad de agua
La calidad del agua en la cuenca del río Cocorná y Directos de las fuentes naturales pertenecientes a dicha cuenca.
al Magdalena está influenciada por los vertimientos
Calidad del agua subzona hidrográfica río Cocorná y
Directos alhidrográfica
Subzona Magdalena entreMedioríos entreLa
Rendimiento hídrico
Directos Magdalena ríos Miel
La Miel y y Nare
Nare (2307)
(mi) - 2307
880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ALEJANDRIA SAN ROQUE

.000000

.000000
PUERTO BERRIO
1190000

1190000
SAN RAFAEL
RI

CARACOLI

US
O

EL PENOL RIO GUATAPE

GU

RIO N
AT

RI
RIO GUATAPE

O
AP
rimo

NA
E

RIO NUS
RE
Ch u

EM
BA
.000000

.000000
Rio
1180000

1180000
LS

GUATAPE RIO
E
PU

NA
RE
N
C
H

o
IN

SAN CARLOS
RT

itañ
A
Á

EN
NO

Erm
AL
EL PENOL
NÁ

GD

Rio
MA

MA
.000000

.000000
SA
1170000

1170000
RIO
PUERTO NARE
O

GRANADA
RI
Rio D
Rio

RIO CALDERA
Tafe

ormiló
tan

RI
n
es

O
CO
.000000

.000000
1160000

1160000
Á CO
RN RN
CO SAN LUIS
Ri

CO Á
o

RIO
Do
RIO

rm
iló

RIO COCORNÁ
CA

n
LD

COCORNA
ER

O
A

AR
.000000

.000000
1150000

1150000
CL

PUERTO TRIUNFO
O
RI

Rio Verde
RO

EL CARMEN DE VIBORAL
CLA
RIO
.000000

.000000

SAN FRANCISCO
1140000

1140000
RIO MAGDALENA

ur
lS
de
r o
C la
SONSON o
Ri
nzal
Ca u
.000000

.000000

Rio
1130000

1130000
RI
O
NE

RIO
G

SAM
RO
MIEL

A NÁ
Ri

Á
oN

AN
SAM
RIO LA

eg

RIO
rito

GR

ARGELIA
NE
.000000

.000000
RIO
1120000

1120000

NARINO
.000000

1110000

880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

Leyenda 40 - 50
Red Hídrica 50 - 70
SZH-2307-DMM entre ríos La Miel y Nare 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca del río Cocorná y Directos Magdalena entre ríos La Miel y Nare.
Fuente: elaboración propia con información tomada del Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño y Cornare (2017)
 8310

Río Nare
de caudales altos inician a mediados de marzo y
terminan a finales de mayo, con un segundo periodo
más fuerte durante el mes de septiembre hasta
mediados de diciembre.
Subzona hidrográfica del río Nare (SZH-2308)
Según el cálculo realizado en los POMCA de los ríos
Negro, Samaná Norte y Nare, el caudal ambiental
Oferta hídrica promedio para la subzona es del 46%.

El ciclo anual de la oferta hídrica para la subzona es

La subzona hidrográfica del río Nare es una de las que
poseen mayor oferta hídrica en el departamento de
Antioquia. Por su ubicación estratégica recibe
precipitaciones que superan los 4000 mm/año en
algunos sectores (Cornare y Consorcio POMCAS
Oriente Antioqueño, 2017), convirtiendo a esta zona
de Antioquia en una de las más húmedas del país.
altamente dependiente de la variabilidad climática.
Eventos como El Niño y La Niña disminuyen y
aumentan la oferta hídrica en la región, creando
condiciones de déficit y excesos con amplias
implicaciones para los sectores productivos, la
infraestructura y la gestión del riesgo.

En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los

caudales del río Nare en su desembocadura al río
La cuenca es altamente dependiente de la
Magdalena. En la Figura 2 se presenta el rendimiento variabilidad climática pues el fenómeno de El
hídrico para la región. Por sus laderas escurren entre Niño disminuye los caudales en un 30% y
40 y 200 l/km2, los valores más bajos se encuentran
sobre las cuencas de los ríos Negro y Nus, mientras durante La Niña se incrementan en un 40%.
los mayores están en los ríos Samaná Norte y Nare.

Existen dos periodos de caudales bajos y dos de
caudales altos (ciclo bimodal). Los caudales más
bajos se presentan durante los meses de enero,
febrero y marzo y existe una segunda reducción en los
meses de junio, julio y agosto (veranillo). Los periodos
La cuenca, además, posee un Índice de Aridez que
refleja Moderados y Altos excedentes de agua, siendo
mayores en la región de la subzona y menores en el
valle de San Nicolás y las riberas del río Magdalena.

700
Ciclo anual oferta hídrica subzona río Nare
600

500
Caudal m3/s

400

300

200

100

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales del río Nare

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare
y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 84

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río Nare (2308)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000

1100000 1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000
Ri
o
Gr YARUMAL es
ANGOSTURA PE VEGACHI
an lor LU RI
Do
rés

d e Rio DA O AMALFI

e
Rio olcán

ch
PO
Ch UA Rio V
And

n
oc RC

Te
G
REMEDIOS
.000000

.000000
ó O E
RI

o
e
San

Rio Pescado
Ri
ch
SAN JOSE DE LA MONTANA

en
YONDO

oT
Rio

CAROLINA

Ri
BELMIRA YALI
GOMEZ PLATA
.000000

.000000
Rio
LIBORINA San
RI SANTA ROSA DE OSOS Bar
tolo te
O PE an
G ADALU mé
lic
RIO GU

RCE
RA
oA
OLAYA ND Ri
.000000

.000000
E

RIO PO
ENTRERRIOS E YOLOMBO
ND
RI

RA
O

G
RIO
CH

CISNEROS MACEO
IC

ÍN
RIO
.000000

.000000
O

N US
LL

Ri
DONMATIAS DE

o
M
ME

SANTO DOMINGO

on
os
Ri
Rio A SAN ROQUE PUERTO BERRIO
O

urrá SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

o
RI

El

Rio Monos
BARBOSA

So
.000000

SAN JERONIMO

.000000
E

co
R
CONCEPCION epción NA

rro
IO c R RI
Co n O
GIRARDOTA Rio NA
ALEJANDRIA RE
BELLO COPACABANA
SAN RAFAEL
.000000

.000000
NA
LÍN

CARACOLI LE

RI
SAN VICENTE
DEL

E DA

O
TAP
EBEJICO G UA AG

GU

RI
RIO
ME

AT

O
MEDELLIN GUARNE RI
O

NA
AP
RIO
.000000

.000000
EL PENOL

RE
E
RIO

NA
GUATAPE GU
ATA

o
ALE
PE

itañ
SAN CARLOS
ITAGUI RIONEGRO MARINILLA

E rm
GD
.000000

.000000
MA
SABANETAENVIGADO RO GRANADA

Rio
G PUERTO NARE
Ri

NE

RIO
ANGELOPOLIS
A

EL SANTUARIO
oT

O
RI
R
afe

ALDE

O Ri
RI
t an

oD
or
.000000

.000000
es

mi
RIO C

EL RETIRO ló n
CALDAS ur
áS
COCORNA o rn
Miel

SAN LUIS Co c RIO COCO

Rio RN Á
LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
EL CARMEN DE VIBORAL
VENECIA dras Rio Verde PUERTO TRIUNFO
Rio Pie
RO

MONTEBELLO
CLA

LA UNION
.000000

.000000
FREDONIA
RIO

SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

ur
ABEJORRAL lS
de
o
ar
RIO BUEY

zal C
l
JERICO un
.000000

.000000
RIO BUEY

Ca SONSON io RIO LA MIE

R
Rio A RO
L
R IO CL
LA PINTADA
O
Rio
de Rio Cartama

GR
VALPARAISO ARGELIA RIO LA MIEL
.000000

.000000
MA s ón
Ne

NE

AR Son
Rio
grit

TAMESIS RIO
RIO
o
RIO CA

RIO
AR
Co n
.000000

.000000

MA
Rio

U CA

NARINO
CARAMANTA Á
A MA N
RIO S
.000000
n
Arcó
Rio

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

Leyenda 40 - 50
Red Hídrica 50 - 70
SZH-2308-Río Nare 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica del río Nare

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente
Antioqueño (2017)
 8510

agua para consumo humano se extrae para abastecer

Demanda hídrica el Valle de Aburrá.

La cuenca asociada al eje principal del Nare (2308-02)

La subzona hidrográfica 2308, asociada al río Nare y
sus principales afluentes (ríos Negro, Guatapé, Nare,
Nus y Samaná Norte) es la segunda con mayor
demanda hídrica en Antioquia y una con los más altos
consumos del país. Sus aguas se utilizan para
producir energía y alimentos, posee la segunda
aglomeración poblacional del departamento
incluyendo importantes industrias y existen múltiples
desarrollos pecuarios, especialmente proyectos
piscícolas y ganaderos (Cornare y Consorcio
POMCAS Oriente Antioqueño, 2017).
La cuenca del río Negro (2308-01), sobre el valle de
San Nicolás, posee las mayores demandas dentro del
territorio, con altos consumos en las subcuencas de
las quebradas Las Palmas - Fizebad, La Mosca, La
Pereira, el río Pantanillo, La Marinilla y Abreo - San
Antonio - El Hato.
La mayor parte del agua en la cuenca del río Negro se
utiliza para suplir las necesidades de los sectores
agrícola, piscícola y doméstico. Alrededor del 40% del
utiliza sus aguas especialmente para la producción de
energía y en los sectores agrícola, doméstico y
pecuario. La demanda concesionada está por debajo
de la potencial para varios usos, lo que puede implicar
subregistro en los consumos (Cornare y Consorcio
POMCAS Oriente Antioqueño, 2017).
Finalmente la cuenca del río Samaná Norte (2308-03)
también hace parte de la presente subzona. En ella la
mayor demanda corresponde a la producción de
energía mediante proyectos a filo de agua. Se destaca
además el consumo para recreación, producción
piscícola y doméstico.
La demanda total de la subzona es de 6276 hm3/año,
de los cuales 5786 hm3/año corresponden a la
producción de energía, el resto de los consumos se
muestran en la Figura 3. La distribución espacial de la
demanda hídrica al interior de la subzona se muestra
en la Figura 4.

Demanda potencial por sectores

500
450
345,28

400
Demanda hm2/año

350
300
250
200
150
66.02
57,18

100
17,71
2,85

50
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona del río Nare
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio
POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 86

Demanda hídrica potencial subzona

Demanda hidrográfica río Nare (2308)
hídrica potencial
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

.000000

.000000
1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000

1100000 1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000
Ri
o YARUMAL ANGOSTURA E VEGACHI
Gr
an lor es
L UP RI
Do

rés
d e Rio DA O AMALFI

e
Rio olcán

ch
PO
Ch UA Rio V

And

n
oc RC

Te
G
REMEDIOS
.000000

.000000
ó O E
RI

o
e
San

Rio Pescado
Ri
ch
SAN JOSE DE LA MONTANA

en
YONDO

oT
Rio
CAROLINA

Ri
BELMIRA YALI
GOMEZ PLATA
.000000

.000000
Rio
LIBORINA San
RI SANTA ROSA DE OSOS Bar
tolo te
O PE an
G ADALU mé
ic
RIO GU Al

RCE
RA
o
OLAYA ND Ri
.000000

.000000
E

RIO PO
ENTRERRIOS YOLOMBO
DE
RI

AN
GR
O

RIO
CH

CISNEROS MACEO
IC

ÍN
RIO
.000000

.000000
O

N US

LL

Ri
DONMATIAS

DE

o
M
ME
SANTO DOMINGO

on
os
Ri
Rio A SAN ROQUE PUERTO BERRIO

O
urrá SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

o
RI

El

Rio Monos
BARBOSA

So
.000000

SAN JERONIMO

.000000
RE

co
CONCEPCION epción NA

rro
IO c R RI
Co n O
GIRARDOTA Rio NA
ALEJANDRIA RE
BELLO COPACABANA
SAN RAFAEL
.000000

.000000
A
LÍN

CARACOLI EN

RI
SAN VICENTE AL
DEL

O
TAP D
EBEJICO G UA AG

GU

RI
RIO
ME

AT

O
MEDELLIN GUARNE RI
O

NA
AP
RIO
.000000

.000000
EL PENOL

RE
E
RIO

NA
GUATAPE GU
ATA

o
ALE
PE

itañ
SAN CARLOS
ITAGUI RIONEGRO MARINILLA

E rm
GD
.000000

.000000
MA
SABANETAENVIGADO RO GRANADA

Rio
G PUERTO NARE
Ri

NE

RIO
ANGELOPOLIS
A

EL SANTUARIO
oT

O
RI
R
afe

ALDE

O Ri
RI
t an

oD
or
.000000

.000000
es

mi
RIO C

EL RETIRO ló n
CALDAS ur
áS
COCORNA o rn
Miel

SAN LUIS Co c RIO COCO

Rio RN Á
LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
EL CARMEN DE VIBORAL
VENECIA ras Rio Verde PUERTO TRIUNFO
R io Pied RO
MONTEBELLO
CLA

LA UNION
.000000

.000000
FREDONIA
RIO

SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

ur
ABEJORRAL lS
de
o
ar
RIO BUEY

zal C
l
JERICO un
.000000

.000000
RIO BUEY

Ca SONSON io RIO LA MIE

R L
Rio A RO
R IO CL
LA PINTADA

O
Rio
de Rio Cartama

GR
VALPARAISO ARGELIA RIO LA MIEL
.000000

.000000
MA s ón
Ne

NE
AR Son
TAMESIS RIO Rio grit

RIO
o
RIO CA

RIO
AR
Co n
.000000

.000000
MA
Rio

U CA

NARINO
CARAMANTA Á
A MA N
RIO S
.000000
n
Arcó
Rio

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Sin información 10 - 30
Leyenda <1 30 - 50
Red Hídrica 1-3 50 - 100
SZH-2308-Río Nare 3-5 >100
Municipios Antioquia 5 - 10

Figura 4. Demanda hídrica para la subzona hidrográfica del río Nare

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)

Para la cuenca del río Negro el 19,5% del territorio (río con valores Muy Altos se encuentra en el 26,1% del
Pantanillo, quebradas Abreo - San Antonio y El Hato) territorio y Altos en 30,5%, en este caso los mayores
posee Índice de Uso del Agua (IUA) Muy Alto, valores se asocian a la producción de energía.
mientras el 56,0%, ubicado en la parte media, posee
un IUA Alto. Por otro lado, más del 50% de la cuenca No existen estudios detallados para el río Guatapé
del río Nare posee Índices de Uso del Agua Muy Altos (2308-04), pero gracias a la Evaluacióno Regional del
así como sobre la cuenca del río Samaná Norte; el IUA Agua de Corantioquia se han podido obtener los valores
 8710

de IUA para el río Nus (2308-05), los cuales son Muy expuestas a condiciones de déficit, cuyas
Altos. Las condiciones podrán agravarse para toda la consecuencias implican el desabastecimiento o la
subzona bajo escenarios de estrés hídrico provocados reducción del caudal ambiental en detrimento de los
por eventos como El Niño durante los meses de ecosistemas.
verano. Muchas concesiones de agua podrían verse
Para estas cuencas se vuelve de especial interés
mejorar el conocimiento sobre las relaciones entre la
El porcentaje de la subzona con Índices de oferta y la demanda del agua, aumentar el registro de
Uso del Agua entre Altos y Muy Altos ya los usuarios y proponer acciones para garantizar la
supera el 50% del territorio. disponibilidad hídrica, incluso bajo condiciones de
estrés dadas por eventos como El Niño.

IUA - Índice Uso del Agua IUAsubzona

- Índice Uso del hidrográfica
Agua
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
río Nare (2308)
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000

1100000 1110000 1120000 1130000 1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000
Ri
o YARUMAL ANGOSTURA E VEGACHI
Gr
an lore
s
L UP RI
Do
rés

d e Rio DA O AMALFI
e
Rio olcán
ch

PO
Ch UA Rio V
And

oc RC
Te

G
REMEDIOS
.000000

.000000
ó O E
RI
o
e
San

Rio Pescado
Ri
ch

SAN JOSE DE LA MONTANA

en

YONDO
oT
Rio

CAROLINA
Ri

BELMIRA YALI
GOMEZ PLATA
.000000

.000000
Rio
LIBORINA San
RI SANTA ROSA DE OSOS Bar
tolo te
O PE an
G ADALU mé
lic
RIO GU
RCE

RA
oA
OLAYA ND Ri
.000000

.000000
E
RIO PO

ENTRERRIOS YOLOMBO
DE
RI

AN
GR
O

RIO
CH

CISNEROS MACEO
IC

ÍN

RIO
.000000

.000000
O

N US
LL

Ri
DONMATIAS
DE

o
M
ME

SANTO DOMINGO

on
os
Ri
Rio A SAN ROQUE PUERTO BERRIO
O

urrá SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

o
RI

El

Rio Monos
BARBOSA
So
.000000

SAN JERONIMO

.000000
E
co
R
CONCEPCION epción NA
rro
IO c R RI
Co n O
GIRARDOTA Rio NA
ALEJANDRIA RE
BELLO COPACABANA
SAN RAFAEL
.000000

.000000
A
LÍN

CARACOLI EN
RI

SAN VICENTE AL
DEL

E
O

TAP D
EBEJICO G UA AG
GU

RI
RIO
ME

M
AT

O
MEDELLIN GUARNE RI
O

NA
AP
RIO
.000000

.000000
EL PENOL

RE
E

RIO

NA
GUATAPE GU
ATA

o
ALE
PE

itañ
SAN CARLOS
ITAGUI RIONEGRO MARINILLA

Erm
GD
.000000

.000000
SABANETAENVIGADO RO GRANADA MA

Rio
G PUERTO NARE
Ri

NE
RIO

ANGELOPOLIS
A

EL SANTUARIO
oT

O
RI
R
afe

ALDE

O Ri
RI
t an

oD
or
.000000

.000000
es

mi
RIO C

EL RETIRO ló n
CALDAS ur
áS
COCORNA o rn
Miel

SAN LUIS Co c RIO COCO

Rio RN Á
LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
EL CARMEN DE VIBORAL
VENECIA as Rio Verde PUERTO TRIUNFO
R io Piedr
RO

MONTEBELLO
CLA

LA UNION
.000000

.000000

FREDONIA
RIO

SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

ur
ABEJORRAL lS
de
o
ar
RIO BUEY

zal C
l
JERICO un
.000000

.000000
RIO BUEY

Ca SONSON io RIO LA MIE

R L
Rio LAR O
RIO C
LA PINTADA
O
Rio
de Rio Cartama

GR

VALPARAISO ARGELIA RIO LA MIEL

.000000

.000000

MA s ón
Ne

NE

AR Son
Rio
grit

TAMESIS RIO
RIO
o
RIO CAU

RIO
AR
Co n
.000000

.000000

MA
Rio

NARINO
CA

CARAMANTA Á
A MA N
RIO S
.000000
n
Arcó
Rio

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2308-Río Nare Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica del río Nare
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 88
Calidad hídrica
1. Cuenca del río Negro (2308-01)
Partiendo de los monitoreos realizados por Cornare a
lo largo de la corriente principal de la cuenca del río
Negro en los meses de febrero, mayo y diciembre del
2015 y su respectiva estimación promedio del Índice
de Calidad del Agua (ICA), se observa que la calidad
de la corriente principal del río Negro presenta aguas
abajo de la cabecera del municipio de El Retiro una
calidad Media; a medida que sigue su curso, la fuente
natural mejora su calidad a Buena, sin embargo, al
atravesar la cabecera del municipio de Rionegro, la
calidad del agua disminuye inicialmente a Regular y
finalmente a Mala, sosteniendo dicho índice a su paso
por el municipio de Marinilla (Consorcio POMCAS
Oriente Antioqueño, 2017).
Los resultados registrados de calidad se
encuentran determinados principalmente
por los vertimientos líquidos generados en
los centros poblados de los municipios de El
Retiro, Rionegro y Marinilla, así como la
creciente actividad industrial de la zona.
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
2
Resolución 0631 de 2015: por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan otras
disposiciones.
Cabe destacar que el mismo comportamiento de
disminución en el índice de calidad del agua se
presenta en las fuentes naturales receptoras de las
aguas residuales provenientes de los centros
poblados de los municipios de La Ceja, Guarne, El
Santuario, El Carmen de Viboral y San Vicente, donde
el ICA registrado aguas abajo de la zona urbana fue
siempre inferior a la calidad registrada aguas arriba de
las cabeceras municipales, debido a las descargas de
vertimientos líquidos principalmente de origen
doméstico (Figura 6).
Aunque no se reportan índices con calificación Muy
Mala, el incremento en la presencia del sector
industrial, el aumento en la producción de las
empresas existentes, el incumplimiento de lo
estipulado en la Resolución 0631 de 20152 y el
incremento poblacional de los municipios ubicados en
jurisdicción de la cuenca del río Negro, pueden
ocasionar una pérdida progresiva en la calidad del
agua de sus fuentes naturales, considerando que
existen zonas como la presente entre la cabecera
municipal de Rionegro y Marinilla que poseen diversos
puntos con calidad del agua calificada como Mala.
Cabe destacar que la cuenca del río Negro es la única
de las cuencas evaluadas que no presenta índices de
calidad Excelente en esta subzona.
 8910

Cuenca del río Negro

Calidad del agua subzona
Cuenca hidrográfica
del río Negro río Nare (2308)
- Calidad del agua
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
840000 850000 860000 870000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000

COPACABANA CONCEPCION

BELLO

®
,000000

,000000
1190000

1190000
Corrientes

!
( !
(
SAN VICENTE
!
(
SAN VICENTE
GUARNE
!
(
GUARNE !
( !
(

RIO
!
(

R IO
NE
EL PENOL

GR
MEDELLÍN

O
,000000

,000000
1180000

1180000
EL PEÑOL

!
(
ITAGÜÍ

!
( MARINILLA
Sajonia !
(!
( !
!
(! ((
(( !
MARINILLA
ENVIGADO
!
GRANADA
ENVIGADO ! !
(
RIONEGRO !
( !
( (
RIONEGRO
El Tablazo
!
(!
(
,000000

,000000
!
( !
(
!
(!
1170000

1170000
(
EL SANTUARIO

Llano Grande
EL SANTUARIO !
(
O
GR
EMBALSE LA FE

San Antonio de Pereira

NE
R IO
RIO

!
( !
(
La Fe
Don Diego
!
(
EL CARMEN DE VIBORAL
!
( COCORNA

!
(
EL RETIRO EL RETIRO La Chapa
Rio Agudelo
La Hundida
,000000

,000000
1160000

1160000
( !
! (
EL CARMEN DE VIBORAL
LA CEJA
!
(
Á
RN
CO

LA CEJA
CO
RIO

LA UNIÓN
,000000

,000000
1150000

1150000

MONTEBELLO
840000 850000 860000 870000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
Río Negro
Cabecera municipal !
( Muy mala
Centros poblados !
( Mala
SZH-2308-Río Nare !
( Media
Municipios Antioquia !
( Buena
Cuenca rio Negro NSS-2308-01 !
( Excelente

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca del río Negro

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare
y el Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 90
2. Cuenca embalse y río Guatapé
(SZH- 2308-02)
De acuerdo con el informe de resultados de monitoreo
de oferta y calidad de fuentes hídricas (2017), llevado
a cabo por Cornare, la calidad del agua de la zona alta
de la cuenca del río Guatapé se encuentra
determinada principalmente por el vertimiento de
aguas residuales domésticas provenientes del centro
urbano del municipio de El Peñol, siendo este el
causante del único registro de calidad Mala en la
cuenca, mientras que los demás puntos de monitoreo
reportan una calidad que varía entre Excelente y
Buena a través del territorio.
En la zona media de la cuenca, a la altura del casco
urbano del municipio de San Rafael, la calidad del
agua de la corriente principal es Buena, a pesar del
ingreso de afluentes como La Toma, La Quinta y La
Veta, los cuales presentan calidades que varían entre
Media y Mala, a causa del ingreso de los vertimientos
de aguas residuales provenientes del centro poblado
dicho municipio. Lo anterior sugiere que la calidad del
río Guatapé no se afecta, posiblemente por la
capacidad de auto recuperación de la fuente natural y
el ingreso de afluentes con caudales o
concentraciones en cantidades no suficientes para
alterar la calidad del río.
En la zona aledaña al centro poblado del municipio de
San Carlos y la zona baja de la cuenca la calidad del
agua es en general Buena, esto se debe posiblemente
a la baja densidad poblacional asociada a la ausencia
del sector industrial generador de ARnD (Cornare,
2017) (Figura 9).
En conclusión, la calidad del agua de la cuenca del río
Guatapé se encuentra estrechamente ligada a los
vertimientos de origen doméstico provenientes de la
población permanente y flotante, ya que esta región
es reconocida por su atractivo turístico. Además se
considera pertinente la medición, al interior del
embalse, de parámetros que permitan dar
seguimiento a temas de eutrofización.
3. Cuenca del río Samaná Norte
(SZH- 2308-03)
Los resultados de los monitoreos realizados entre marzo
y abril del 2016 en el desarrollo de la fase de diagnóstico
del POMCA del río Samaná Norte (2017) establecen que
la corriente principal presenta, de manera general, una
calidad Buena del agua, principalmente a partir de la
confluencia del río Cocorná con el río Tafetanes
ubicado en zona limítrofe entre los municipios de
Cocorná y Granada (Cornare y Consorcio POMCAS
Oriente Antioqueño, 2017).
En la zona alta de la cuenca, en jurisdicción de los
municipios de Granada, Cocorná y El Carmen de
Viboral, se registran índices Excelentes en la calidad
del agua.
De acuerdo con la fase de diagnóstico del POMCA del
río Samaná Norte (2017), para el año 2014 la cuenca
presentaba ocho permisos de vertimientos a fuentes
hídricas otorgados por Cornare, con un caudal total de
2 968 176 m3/año, siendo el 83% de los usuarios
registrados perteneciente al sector servicios ESP
(Empresas de Servicios Públicos) y el 17% restante al
sector industrial.
En general, las condiciones hidráulicas (composición
del lecho, pendiente y velocidad), hidrológicas
(ingreso de afluentes importantes como los ríos
Tafetanes, Caldera, Verde, Dormilón y Guatapé), la
poca presencia de vertimientos que ocasionen
disminución significativa en la calidad del agua de las
fuentes receptoras, y el control y vigilancia de la
autoridad ambiental con relación al cumplimiento de
la normatividad vigente permiten en gran medida que
los índices de calidad del agua de la cuenca del río
Samaná Norte se encuentren entre Buenos y
Excelentes, exceptuando la calidad reportada para las
fuentes naturales ubicadas en jurisdicción del
corregimiento de Aquitania y el centro poblado del
municipio de San Francisco, ambos pertenecientes a
dicho municipio, donde se reportan los únicos ICA con
calificación Mala, posiblemente asociada a vertimientos
de origen doméstico (Figura 7).
Cabe destacar que la cuenca del río
Samaná Norte presenta la mayor cantidad
de ICA Excelentes, seguido por la cuenca
del río Nare.
 9110

Cuenca del río Samaná norte

Calidad delCuenca
aguadel
subzona
río Samanáhidrográfica
Norte - Calidad delrío
aguaNare (2308)
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

CONCEPCION ALEJANDRÍA RI
O

®
NA Las Aguilas
RE
SAN ROQUE

o
dr
ALEJANDRIA

Pe
San Julián

re
n

Na
Sa
Na
re
,000000

,000000
RI CARACOLI
1190000

1190000
Las Playas O
SAN RAFAEL NA

El
RE

La
Pe
Corrientes

s
no
El Biscocho

Pl
SAN VICENTE

ay
Guatape

as
El Bagre
SAN RAFAEL G
ua
ta
PE p e
RIO GUATA

EL PENOL

rimo
RI
O
gro

El Jordán
RI

hu
a
Ne

ON

chin
Pun

Rio C
,000000

,000000
EG

Pu
1180000

1180000
GUATAPÉ
RO

nc

na
hi
GUATAPE

ma
na
EL PEÑOL

Sa
Juanes
SAN CARLOS
!
Puerto Garza
(
MARINILLA

agre
Vallejuelo

ua
ta
RI

p
!
(

El B
SAN CARLOS
O

e
La Union

E
CA

RT

La Ara
LD

NO
ER

NÁ
Sa

A Dos Quebradas

bia
n

MA
!
(
M
at

SA
,000000

,000000
ia

EL SANTUARIO !
(!
s

( La Hondita
1170000

1170000
RIO
GRANADA El Chocó
EL SANTUARIO
GRANADA Samaná Del Norte
!
( Buenos Aires PUERTO NARE
!
(
Rio
Taf

!
(

El Jetudo
e
tan

Los Delirios
es

na
Santa Ana ma
Sa
El Prodigio
!
(
,000000

,000000
COCORNÁ Ta
!
(
1160000

1160000
fe
La Hundica RIO COCORNÁ !
( tan
es !
(!
(

s
!
( SAN LUIS

ania
!
( !
( !
(

Serr
COCORNA
Ri

SAN LUIS
o
D

La Piñuela
or
m

Rio Cocorná Sur

iló

Co c
n

!
( !
( orn
a Su
r
RI
Santa Inés O
CA
Pailania LD
Monteloro
EL CARMEN DE VIBORAL ER
A
,000000

,000000
!!
((
1150000

1150000
SAN FRANCISCO
r na
co
Co

PUERTO TRIUNFO
erde

Las Mercedes
O
Rio V

AR

s
de
LA UNION
CL

ce
er
RIO

M
Doradal

s
Santa Rita Jerusalem Dora

La
dal

SAN FRANCISCO
,000000

,000000
1140000

1140000
ABEJORRAL !
(
Aquitania
!
( Cla
ro La Danta ur
lS
de
o
ar
a

Rio Verde De Los Henaos

Cl
i
es

o
l

Ri
Ig

SONSON
l
za

La
un

Rio Verde De Los Montes

Ca
o
Ri

RO
,000000

,000000
CL A
1130000

1130000
RIO
RIO
LA M

Manzanares
IEL

RIO
SA
MA
Guadualito NÁ NÁ
RIO SAMA
San Miguel
ARGELIA El Rosario
ARGELIA
SONSÓN

870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Indice de Calidad del Agua
Red hídrica ICA
Embalse !
( Muy malo
Cabecera municipal !
( Malo
Centros poblados ( Medio
!
Municipios Antioquia ( Bueno
!
Cuenca río Samaná Norte ( Excelente
!
SZH-2308-Río Nare

Figura 7. Índice de calidad del agua cuenca del río Samaná Norte
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare
y el Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 92

4. Cuenca del río Nare (SZH-2308-04) Cabe destacar que la calidad del agua reportada a
través de todo el territorio se mantiene a pesar de que
Considerando los monitoreos realizados entre febrero al río Nus le ingresan directa o indirectamente las aguas
y abril de 2016 en la fase de diagnóstico del Plan de residuales domésticas provenientes de los centros
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica poblados de los municipios de Cisneros, San Roque y
(POMCA) del río Nare, se observa una Buena calidad Caracolí, así como de algunos pequeños poblados
del agua a lo largo de la corriente principal de la como la vereda Limón perteneciente al municipio de
cuenca, desde los municipios de Concepción (zona Santo Domingo y la vereda Las Águilas en Puerto
alta de la cuenca) hasta Puerto Nare antes de la Berrío, además de algunos corregimientos como
confluencia con el río Magdalena (Consorcio Providencia, Cristales y San José del Nus en el
POMCAS Oriente Antioqueño, 2017). municipio de San Roque. Lo anterior sugiere que la
calidad del río Nus no se afecta debido posiblemente
Según el POMCA del río Nare (2017), para el año a la capacidad de auto recuperación de este y sus
2014 la cuenca registraba diecinueve permisos de afluentes, el ingreso de afluentes con caudales o
vertimiento a fuentes hídricas, dieciséis de estos concentraciones en cantidades no suficientes para
otorgados por Corantioquia (84%) y tres por Cornare alterar la calidad de la corriente principal.
(16%), estableciendo que el 58% de las descargas de
aguas residuales son de origen doméstico En conclusión, la calidad del agua de la cuenca del río
principalmente de los municipios ubicados en la Nus se encuentra relacionada con los vertimientos de
cuenca (Caracolí, Puerto Nare, Santo Domingo, origen doméstico provenientes de los centros
Concepción y Alejandría) y el 42% restante es de poblados ubicados en jurisdicción de la cuenca, así
origen industrial. como con la baja densidad poblacional de la zona.
(Cornare, 2017) (Figura 9).
En general, las condiciones hidráulicas de la corriente
principal (composición del lecho, pendiente y
velocidad), la poca presencia de vertimientos que
ocasionen disminución significativa en la calidad del
agua de las fuentes receptoras, el ingreso de
afluentes importantes como el río Samaná Norte en
zona limítrofe de los municipios de San Carlos y
Puerto Nare y el río Nus en zona limítrofe de los
municipios de Caracolí y Puerto Nare, así como el
control y vigilancia de la autoridad ambiental con
relación al cumplimiento de la normatividad vigente
permiten en gran medida la permanencia de una
calidad Buena del agua a través del territorio, excepto
aguas abajo de la cabecera del municipio de Santo
Domingo, cuya fuente natural presenta una
disminución de la calidad de agua estableciendo una
calificación Media (Figura 8).

5. Cuenca del río Nus (SZH-2308-05)

De acuerdo con el informe de resultados de monitoreo
de oferta y calidad de fuentes hídricas (2017), llevado
a cabo por Cornare, la calidad del agua de la cuenca
del río Nus es Buena a través de todo el territorio, a
excepción de la quebrada San Roque ubicada en el
centro poblado del municipio del mismo nombre, la
cual registra una calidad Media debido principalmente
a la descarga de aguas residuales de origen
doméstico provenientes de dicho centro poblado.
 9310

Cuenca del río Negro

Calidad del agua subzona
Cuenca del río Narehidrográfica
- Calidad del agua río Nare (2308)
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

AMALFI AMALFI

Rio Pescado
VEGACHI

RI
O
PO
CAROLINA
CAROLINA

RC
E
YALI
,000000

,000000
UPE
DAL
1230000

1230000
UA
R IO G GOMEZ PLATA

®
YALÍ
GOMEZ PLATA CE
Rio
Sa
P OR nB
RIO arto
lom
El Encanto é
La Floresta La Argentina

La Estrella

San Pablo
SANTA ROSA DE OSOS
,000000

,000000
YOLOMBO La Susana
1220000

1220000
YOLOMBÓ
te
RIO GRANDE can
RIO Ali
GR Rio
AN Bareño El Rubi
DE
Porcesito CISNEROS MACEO
Bellavista Botero
Santiago
CISNEROS MACEO
DONMATIAS El Limón

S Providencia
,000000

,000000
U
N
1210000

1210000
IO
R

Rio
San Jose Del Nus

M
SANTO!
(DOMINGO

on
SAN ROQUE Villanueva
El Brasil

os
Popalito SANTO DOMINGO

Rio
BARBOSA !
( SAN ROQUE

R
io

Mon
El
So

RIO

os
co
rro

NU
S
PUERTO BERRIO
,000000

,000000
1200000

1200000
RIO NA
RE Cristalina
CONCEPCION RIO
NAR
E
CARACOLÍ

!
(
CONCEPCIÓN ce pció
n
!
(
!
( Rio
Co n RI
O
Virginias

! !
(
(ALEJANDRÍA
NA
RE
!
( ALEJANDRIA Las Aguilas

San Julián
RI
O
NA
,000000

,000000
RE
CARACOLI
1190000

1190000
SAN RAFAEL
RIO

Corrientes
El Biscocho
GU

SAN VICENTE E
AT

AP SAN RAFAEL
El Bagre
AT
AP

GU
E

RIO
RIO G

EL PENOL
UATA
RI

o
hurim
O
RI

El Jordán
PE
ON

EM
,000000

,000000
Rio C
EG

BA
1180000

1180000
GUATAPÉ
LS
RO

GUATAPE
PU

EL PEÑOL RI
Juanes
!
( La Sierra
N

O
C

GU
H

Puerto Garza
IN

MARINILLA AT
Á

Vallejuelo AP
E
SAN CARLOS SAN CARLOS
E

PUERTO NARE
RT

La Union
NO

A
EN
NÁ

Dos Quebradas

AL
MA

GD
,000000

,000000
SA
1170000

1170000
RIO MAGDALENA
La Hondita El Chocó

MA
PUERTO NARE
RIO

EL SANTUARIO GRANADA

RIO
EL SANTUARIO GRANADA Samaná Del Norte
La Argelia
Buenos Aires
Rio

Rio D
Tafe

ERA
tan

ormiló
LD

Los Delirios
es

RIO CA

Santa Ana
n

Rio
Ta El Prodigio
,000000

,000000
COCORNÁ fe
1160000

1160000
t an
RIO CALDERA

La Hundica RIO COCORNÁ es

E

SAN LUIS
RT

COCORNA
NO

Estación Cocorna
Ri
o

NÁ
Do

SAN LUIS
rm

MA

La Piñuela
iló

Rio Cocorná Sur

n
SA

EL CARMEN DE VIBORAL PUERTO TRIUNFO

RIO

Santa Inés Puerto Perales

Pailania
SAN FRANCISCO Monteloro

LA UNION SAN FRANCISCO

SAN FRANCISCO Estación Pita

870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Indice de Calidad del Agua
Red hídrica ICA
Embalse !
( Muy malo
Centros poblados !
( Malo
Cabecera municipal ( Medio
!
Municipios Antioquia ( Bueno
!
SZH-2308-Río Nare ( Excelente
!
Cuenca rio Nare NSS-2308-04

Figura 8. Índice de Calidad del Agua cuenca del río Nare

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare
y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño (2017)
 94

Cuencas embalse y río Guatapé y río Nus

CalidadCuencas
del agua subzona
Embalse, hidrográfica
río Guatapé ríodelNare
y río Nus - Calidad agua (2308)
Subzona hidrográfica río Nare - 2308
860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

CAROLINA
VEGACHI R
io

®
G

E
ua
CAROLINA

RC
rq

PO
ui
na
YALI

O
,000000

,000000
RI
1230000

1230000
GOMEZ PLATA
YALÍ
Rio
CE Sa
UP E P OR nB
IO G
UA DAL GOMEZ PLATA RIO art
olo
R mé
LA FLORESTA

SANTA ROSA DE OSOS

,000000

,000000
YOLOMBO
1220000

1220000
SAN JOSE DEL NUS
YOLOMBÓ
nt e
ca
E Ali
AN
D Rio
GR EL RUBI
RIO GRANDE
RIO CISNEROS MACEO
PORCE
BOTERO
SANTIAGO CISNEROS
!
(!
(
VERSALLES MACEO
DONMATIAS
!
(!
(

S
PROVIDENCIA
,000000

,000000
NU
1210000

1210000
!
(
O

Ri
RI
!
(

o
!
( SAN JOSE DEL NUS
!
(
N

SANTO DOMINGO !
(

M
LÍ

(!
!(ROQUE

on
DON MATIAS SAN CRISTALES
EL

EL BRASIL

os
ED

LA FLORESTA
SANTO DOMINGO

Rio
M

SAN ROQUE

R
O

!
(

io
RI

M on
BARBOSA

El
So

os
co
BARBOSA

rr
o
,000000

,000000
PUERTO BERRIO
1200000

1200000
RE
NA
CONCEPCION RIO
NAR
E R
IO RI
O
CARACOLÍ
ción NA
CONCEPCIÓN cep
Con RE VIRGINIAS
Rio
ALEJANDRÍA
ALEJANDRIA
RI
O
NA
,000000

,000000
RE
CARACOLI
1190000

1190000
RIO

SAN VICENTE CORRIENTES SAN

( RAFAEL
!
!
(
GU

AP
E
!
( !
(!
(
(!
(!
(
AT

AT !
( !
(!(!
SAN RAFAEL
AP

SAN VICENTE GU
E

RIO !
(
RIO G

EL PENOL
RI

UATA

RIO NUS
O
RI

EM
ON
,000000

,000000
PE

B
Rio Churi
1180000

1180000
EG

GUARNE GUATAPÉ
!
(
LS

!
( !
(
RO

GUATAPE
E

!
(!
PU

EL PEÑOL RI
(!
( ( SAN CARLOS
O
N

!!
( G
C

UA
H
mo

IN

!
( TA
Á
CABECERA P
RI

E
MARINILLA ( ! (
O

SAN CARLOS
(!
!
CA

LA UNION
LD

MARINILLA

A
ER

EN
CABECERA
A

AL
,000000

,000000
RIONEGRO

GD
1170000

1170000
CABECERA

MA
GRANADA
EL SANTUARIO
PUERTO NARE
GRANADA

RIO
EL SANTUARIO
Rio D
Rio
Taf

ormiló
e
tan

CABECERA
es

EL CARMEN DE VIBORAL
n

SANTANA
,000000

,000000
EL PRODIGIO
1160000

COCORNÁ

1160000
RI
E

O
RT

CO SAN LUIS
NO

CO
Ri

LA CEJA
o

RN
COCORNA
NÁ
D

Á
or
m

MA

Rio Coco
SAN LUIS
iló

rná Sur
SA
n

RO
RIO

RI
O CL A
CA RIO
CABECERA
LA UNIÓN
EL CARMEN DE VIBORAL LD
MONTELORO
,000000

,000000
ER
1150000

1150000
A
SAN FRANCISCO

AR
O PUERTO TRIUNFO CABECERA
ra s
Rio Pied CL
O
RI
erde

LA UNION
Rio V

SAN FRANCISCO LA DANTA

SONSON
MESOPOTAMIA SONSON
860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

Red hídrica ICA
Embalse ICA Cornare (2017)
Cabecera municipal ( Excelente
!
Centros poblados ( Buena
!
Municipios Antioquia ( Media
!
SZH 2308 Río Nare ( Mala
!
Cuenca Embalse y río Guatapé SZH 2308- 02 ( Muy mala
!
Cuenca río Nus SZH 2308- 05

Figura 9. Índice de Calidad del Agua cuencas embalse y río Guatapé y río Nus
Fuente: elaboración propia con información tomada del informe de resultados de monitoreo de oferta
y calidad de fuentes hídricas de Cornare (2017)
 9510
Subzonas al nororiente
de Antioquia
Oferta y demanda hídrica
Al nororiente de Antioquia se ubican seis subzonas
hidrográficas conformadas por los ríos San Bartolo y
otros Directos al Magdalena Medio (SZH-2310), el río
Cimitarra y otros Directos al Magdalena (SZH-2317), el
Bajo San Jorge - La Mojana (SZH-2502), los Directos al
Cauca entre Puerto Valdivia y río Nechí (md) (SZH-2625),
los Directos al Bajo Cauca-ciénaga La Raya entre río
Nechí y Brazo de Loba (SZH-2626), el Bajo Nechí
(SZH-2703) y los Directos al Bajo Nechí (SZH 2704).
Dichas subzonas se encuentran en el área hidrográfica
Magdalena - Cauca, ubicadas espacialmente como se
muestra en la Figura 2.
La región presenta sus mayores valores de
precipitación en los municipios de Valdivia, Zaragoza,
Nechí y El Bagre sobre el pie de monte de la cordillera
de Los Andes, alcanzando magnitudes de 4900
mm/año, mientras que los menores valores se
presentan al sur sobre los municipios de Maceo,
Yolombó, Yalí y Puerto Berrío, donde la precipitación
anual llega a ser de 2200 mm/año (Corantioquia y
Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los caudales
para la región (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS,
2016). En la Figura 2 se presenta el rendimiento hídrico
para la región, el cual es en promedio 75 l/s por km2,
Ciclo anual oferta hídrica noriente Antioquia
1400
1200
Caudal m3/s
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6
Mes
Normal
Figura 1. Ciclo anual de las subzonas al nororiente de Antioquia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
donde las subzonas de Directos al Bajo Nechí
(SZH-2704) y Bajo Nechí (SZH-2703) presentan el
mayor rendimiento producto de una alta precipitación,
con 100 l/s por km2 y 105 l/s por km2, los cuales
aportan sus aguas al río Cauca.
El Niño y La Niña tienen influencia en los caudales de
las cuencas ubicadas al nororiente de Antioquia, en la
cual existen durante El Niño reducciones de la oferta
hídrica hasta del 34%, mientras que durante La Niña
existen incrementos que alcanzan el 41%. La región
presenta ciclo hidrológico unimodal, lo que significa
que durante el año solo tiene lugar una etapa de
invierno y una de verano, donde la temporada invernal
ocurre de abril a diciembre, mientras que el verano se
presenta de enero a marzo.
La oferta hídrica total estimada para las subzonas es de
744,01 m³/s, de los cuales el mayor aporte lo realiza el
Bajo Nechí (SZH-2703) gracias a su gran extensión y
alto rendimiento hídrico, entregando 351 m³/s al río
Porce. El caudal ambiental de las subzonas se
encuentra alrededor del 53% de la oferta total
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
A partir del Índice de Aridez (IA) se determina que toda la
región posee una gran disponibilidad de agua para sus
ecosistemas, presentando Altos excedentes de agua en
la mayoría de su área, las subzonas menos húmedas
corresponden al Bajo San Jorge - La Mojana (SZH-2502)
y río San Bartolo, otros Directos al Magdalena Medio
(SZH-2310), río Cimitarra y otros Directos al Magdalena
(SZH-2317), las cuales presentan Altos excedentes de
agua, condición generada por una combinación de
menores volúmenes de precipitación y mayores valores
de evapotranspiración.
7 8 9 10 11 12
Niño Niña
 96

Rendimiento hídrico subzonas al nororiente de Antioquia

Rendimiento hídrico
Subzonas hidrográficas nororiente

.000000
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000

1410000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1400000

.000000

1390000
2626

a
iz
Rio

Ar
Ca r

o
ibon

Ri
.000000

2502 a
1380000

E
RG
JO
AN NECHI

.000000
S

1370000
O
RI
CAUCASIA
N
MA
.000000

O
1360000

RI
Rio Uré

.000000

1350000
CACERES
Rio Amaceri 2626
CA
.000000

CAU

EL BAGRE
2704
1340000

Rio Cacerí
MAN

RIO

2625
é
Ur

.000000
RIO

Rio

1330000
Rio

o
ing
Á

Ata
AZ

m
Do
R

ra
2703
.000000

o
TA

nt
1320000

yo

Sa

RIO MAGDALENA
O

ZARAGOZA
Rio Ra

o
Ri
RI

TARAZA

.000000
uí

1310000
Tig
RIO PORCE

Rio
Rio
Í
A

Ri
CH
.000000

ITUANGO
Ca
UC

o
1300000

Ba
ná
NE
CA

gr
e

RA
O

RIO
RI

.000000
OS

IMITAR
VALDIVIA SEGOVIA
to

Rio

1290000
AM
E
an

rí

OG
RC
Ano
uS

S
Cutu
Rio

RIO
PO

ANORI
ir it

RIO C
Rio

Rio
.000000

Poc
Rio

O
sp

ru
1280000

RI

Rio Pocoro
oE

Tam
Rio Bagre
une
Pes

Ri

rí
o

BRICENO ar
cad

An

.000000
Rio Bagresito

1270000
CAMPAMENTO
Rio
o

AMALFI RIO ITE Rio Tamar

Rio Mata

TOLEDO
Rio San Pablo
.000000

Rio Negrito
1260000

Rio Riachó

RIO NECHÍ REMEDIOS

I TE

YARUMAL
YONDO
no

RIO

ANGOSTURA

.000000
Mo

Ri

1250000
NA
o es
o

pón
G r
r it

o lo
Rio

GUADALUPE VEGACHI
LE
ra
e
ja

D
nd
2317
ch

Rio
Pa

olcán DA

Rio O
e
Rio V
en

Rio Pescado
.000000

Rio Pescado

AG
o
Ri

oT
1240000

e
ch

M
Ri
Ri
en

O
oS

CAROLINA
RI
oT

Rio

BELMIRA
an

.000000
YALI
Ri

SANTA ROSA DE OSOS Rio

1230000
Ca r a

San
Ba

UPE GOMEZ PLATA Bar 2310

rto

A DA L tolo te
U mé an
re

RIO G
l
om

ic
.000000

Al
é
1220000
RI

ENTRERRIOS io
YOLOMBO
O

E R
RA ND MACEO
CH

RIO G
CISNEROS
IC

.000000
Ri

1210000
O

Ri
DONMATIAS SANTO DOMINGO
o

o
M

E
SAN ROQUE l So
on
os

BARBOSA co
.000000

ÍN
GIRARDOTA LL RE rr
Rio Sa
1200000

DE Rio Concepción NA o PUERTO BERRIO

ME RIO RI
O
RIO CONCEPCION NA
BELLO
n Juan

.000000

SAN RAFAEL RE
CARACOLI
1190000
RI

re

TAPE
ÍN

SAN VICENTE
RI
O

a ra

G UA
RIO NUS
ELL

O
G

RIO
oC
Ri
UA

NA
.000000

RO

GUARNE
o
MED
1180000

TA

EL PENOL
Ri
RE

Er
RIO
EG

MEDELLIN
PE

m
ON

ita
CA

SAN CARLOS
RIO

MARINILLA
ño
RI

.000000
inero

RIONEGRO PUERTO NARE

LD

1170000
O

ER

GRANADA
RI

Rio M

EL RETIRO EL SANTUARIO
A

SAN LUIS
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 50 - 70
SZH-Nororiente 70 - 100
Municipios Antioquia 100 - 150

Figura 2. Rendimiento hídrico para subzonas al nororiente de Antioquia

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 9710

La presión del recurso hídrico es mayor en la subzona
hidrográfica 2317-1, correspondiente a la cuenca del
río Ité, la cual presenta un Índice de Uso del Agua Alto,
producto de una demanda hídrica total de 120,86 hm³/año,
de los que se emplea un 97% para la generación de
energía eléctrica. Así mismo, 1,22 hm³/año son
destinados para el consumo doméstico y 1,21 hm³/año al
sector minero. En la subzona hidrográfica 2317 se
consumen 7,57 hm³/año adicionales, principalmente por
la producción pecuaria.

Demanda potencial por sectores

40

32,26
35
Demanda hm3/año

30

21,55
21,46

25

20

15

10

5
0,11

0
Doméstico Agrícola Pecuario Industrial

Sector
Figura 3. Demanda potencial por sectores para subzonas hidrográficas al nororiente de Antioquia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 98

Demanda hídrica potencial subzonas hidrográficas nororiente de Antioquia

Demanda hídrica potencial
Subzonas hidrográficas nororiente

.000000
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000

1410000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1400000

.000000

1390000
iza
Rio

Ar
Ca r

o
ibon

Ri
.000000

a
1380000

GE
JOR
N
SA NECHI

.000000

1370000
O
RI
CAUCASIA
N
MA
.000000

O
1360000

RI
Rio Uré

.000000

1350000
CACERES
Rio Amaceri
CA
.000000

CAU

EL BAGRE
1340000

Rio Cacerí
MAN

RIO
é
Ur

.000000
RIO

Rio

1330000
Rio

o
ing
Á

Ri

Ata
AZ

o
m
Do
Tig
R

ra
.000000

to
TA

uí an
1320000

yo

RIO MAGDALENA
S
O

ZARAGOZA ue
Rio Ra

oq o
Ri
RI

am
TARAZA h ic

.000000
C

1310000
Rio
RIO PORCE
Rio
Í
A

Ri
CH
.000000

ITUANGO
Ca
UC

o
1300000

Ba
ná
NE
CA

gr
e

RA
O

RIO
RI

.000000
OS

IMITAR
VALDIVIA SEGOVIA
to

Rio

1290000
AM
E
an

rí

OG
RC
Ano
uS

S
Cutu
Rio

RIO
PO

ANORI
ir it

RIO C
Rio

Rio
.000000

Poc
Rio

O
sp

ru
1280000

RI

Rio Pocoro
oE

Tam
Rio Bagre
une
Pes

Ri

rí
o

BRICENO ar
cad

An

.000000
Rio Bagresito

1270000
CAMPAMENTO
Rio
o

AMALFI RIO ITE Rio Tamar

Rio Mata

TOLEDO
Rio San Pablo
.000000

Rio Negrito
1260000

Rio Riachó

RIO NECHÍ REMEDIOS

I TE

YARUMAL
YONDO
no

RIO

ANGOSTURA

.000000
Mo

Ri

1250000
NA
o re s
o

pón
G
r it

lo
Rio

GUADALUPE VEGACHI
LE
ra Do
e
ja

nd
ch

Rio
Pa

olcán DA

Rio O
e
Rio V
en

Rio Pescado
.000000

Rio Pescado

AG
o
Ri

oT
1240000

e
ch

M
Ri
Ri
en

O
oS

CAROLINA
RI
oT

Rio

BELMIRA
an

.000000
YALI
Ri

SANTA ROSA DE OSOS Rio

1230000
Cara

San
Ba

UPE GOMEZ PLATA Bar

rto

A DA L tolo te
U mé an
re

RIO G
om l

ic
.000000

Al
é
1220000
RI

ENTRERRIOS io
YOLOMBO
O

E R
RA ND MACEO
CH

RIO G
CISNEROS
IC

.000000
Ri

1210000
O

Ri
DONMATIAS SANTO DOMINGO
o

o
M

E
SAN ROQUE l So
on
os

BARBOSA co
.000000

ÍN
GIRARDOTA LL RE rr
Rio San
1200000

DE Rio Concepción NA o PUERTO BERRIO

ME RIO RI
O
RIO CONCEPCION NA
BELLO
.000000

SAN RAFAEL RE
CARACOLI
Juan

1190000
RI

re

TAPE
ÍN

SAN VICENTE
RI
O

a ra

G UA
RIO NUS
ELL

O
G

RIO
oC
Ri
UA

NA
.000000

RO

GUARNE
o
MED
1180000

TA

EL PENOL
Ri
RE

Er
RIO
EG

MEDELLIN
PE

m
ON

ita
CA

SAN CARLOS
RIO

MARINILLA
ño
RI

.000000
inero

RIONEGRO PUERTO NARE

LD

1170000
O

ER

GRANADA
RI

Rio M

EL RETIRO EL SANTUARIO
A

SAN LUIS
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Demanda hídrica hm³/año

Red Hídrica <1 5 - 10
SZH-Nororiente 1-3 30 - 50
Municipios Antioquia 3-5 >100

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica para subzonas hidrográficas al nororiente de Antioquia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 9910

IUA - Índice Uso del Agua subzonas hidrográficas nororiente de Antioquia

IUA - Índice Uso del Agua
Subzonas hidrográficas nororiente

.000000
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000

1410000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1400000

.000000

1390000
iza
Rio

Ar
Ca r

o
ibon

Ri
.000000

a
1380000

GE
JOR
N
SA NECHI

.000000

1370000
O
RI
CAUCASIA
N
MA
.000000

O
1360000

RI
Rio Uré

.000000

1350000
CACERES
Rio Amaceri
CA
.000000

CAU

EL BAGRE
1340000

Rio Cacerí
MAN

RIO
é
Ur

.000000
RIO

Rio

1330000
Rio

o
ing
Á

Ri

Ata
AZ

o
m
Tig Do
R

ra
.000000

to
TA

uí an
1320000

yo

RIO MAGDALENA
S
O

ZARAGOZA ue
Rio Ra

oq o
Ri
RI

am
TARAZA h ic

.000000
C

1310000
Rio
RIO PORCE
Rio
Í
A

Ri
CH
.000000

ITUANGO
Ca
UC

o
1300000

Ba
ná
NE
CA

gr
e

RA
O

RIO
RI

.000000
OS

IMITAR
VALDIVIA SEGOVIA
to

Rio

1290000
AM
E
an

rí

OG
RC
Ano
uS

S
Cutu
Rio

RIO
PO

ANORI
ir it

RIO C
Rio

Rio
.000000

Poc
Rio

O
sp

ru
1280000

RI

Rio Pocoro
oE

Tam
Rio Bagre
une
Pes

Ri

rí
o

ar
BRICENO
cad

An

.000000
Rio Bagresito

1270000
CAMPAMENTO
Rio
o

AMALFI RIO ITE Rio Tamar

Rio Mata

TOLEDO
Rio San Pablo
.000000

Rio Negrito
1260000

Rio Riachó

RIO NECHÍ REMEDIOS

I TE

YARUMAL
YONDO
no

RIO

ANGOSTURA

.000000
Mo

Ri

1250000
NA
o re s
o

pón
G
r it

lo
Rio

GUADALUPE VEGACHI
LE
ra Do
e
ja

nd
ch

Rio
Pa

olcán
DA

Rio O
e
Rio V
en

Rio Pescado
.000000

Rio Pescado

AG
o
Ri

oT
1240000

e
ch

M
Ri
Ri
en

O
oS

CAROLINA
RI
oT

Rio

BELMIRA
an

.000000
YALI
Ri

SANTA ROSA DE OSOS Rio

1230000
Cara

San
Ba

UPE GOMEZ PLATA Bar

rto

A DA L tolo te
U mé an
re

RIO G
om l

ic
.000000

Al
é
1220000
RI

ENTRERRIOS io
YOLOMBO
O

E R
RA ND MACEO
CH

RIO G
CISNEROS
IC

.000000
Ri

1210000
O

Ri
DONMATIAS SANTO DOMINGO
o

o
M

E
SAN ROQUE l So
on
os

BARBOSA co
.000000

ÍN
GIRARDOTA LL RE rr
Rio San
1200000

DE Rio Concepción NA o PUERTO BERRIO

ME RIO RI
O
RIO CONCEPCION NA
BELLO
.000000

SAN RAFAEL RE
CARACOLI
Juan

1190000
RI

re

TAPE
ÍN

SAN VICENTE
RI
O

a ra

G UA
RIO NUS
ELL

O
G

RIO
oC
Ri
UA

NA
.000000

RO

GUARNE
o
MED
1180000

TA

EL PENOL
Ri
RE

Er
RIO
EG

MEDELLIN
PE

m
ON

ita
CA

SAN CARLOS
RIO

MARINILLA
ño
RI

.000000
inero

RIONEGRO PUERTO NARE

LD

1170000
O

ER

GRANADA
RI

Rio M

EL RETIRO EL SANTUARIO
A

SAN LUIS
830000 850000 870000 890000 910000 930000 950000 970000 990000 1010000 1030000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda IUA
Red Hídrica Alto
SZH-Nororiente Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para subzonas hidrográficas al nororiente de Antioquia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 100
Calidad Hídrica
1. Subzona hidrográfica río San Bartolo y otros
Directos al Magdalena Medio (SZH-2310)
1.1 Cuenca río San Bartolo y otros Directos al
Magdalena Medio (2310-01)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015 la
calidad sobre la cuenca del río San Bartolo y otros
Directos al Magdalena Medio era Media, a excepción
de la quebrada Los Perros III cerca al casco urbano del
municipio de Maceo. Dicho índice se debe
posiblemente a la presencia de veintitrés vertimientos
sobre toda la cuenca, doce de tipo industrial
principalmente minero y once de origen doméstico,
entre ellos los provenientes de los centros poblados de
los municipios de Maceo, Yalí, Vegachí y el
corregimiento de La Sierra en Puerto Nare, así como
algunos vertimientos provenientes de centros de
beneficio de carnes (Corantioquia y Gotta Ingeniería
SAS, 2016).
Cabe destacar que en el caso del río San Bartolomé y
sus afluentes, estos son receptores de vertimientos
domésticos procedentes de los centros urbanos de
Yolombó, Yalí, Vegachí y Maceo; los vertimientos de
origen minero se encuentran principalmente en el
municipio de Puerto Berrío.
Con relación al río Magdalena, este presenta una
calidad Media determinada por dos puntos de
monitoreo ubicados desde la parte alta de la cuenca
hasta aguas abajo del casco urbano del municipio de
Puerto Berrío, trayecto en el cual recibe los vertimientos
domésticos del corregimiento de La Sierra, la cabecera
municipal de Puerto Berrío y un vertimiento proveniente
de beneficio de carne; lo anterior sugiere una
capacidad de auto recuperación de la corriente, debido
a que mantiene la misma calidad a lo largo del territorio
establecido por ambos puntos de monitoreo (Figura 6).
2. Subzona hidrográfica río Cimitarra y otros
Directos al Magdalena Medio (SZH-2317)
2.1 Cuenca río Ité y río Tamar (2317-01 y
2317-02)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
el 2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el
2015 la calidad del agua en la corriente principal
cuenca del río Ité no se encontraba determinada; sin
embargo, la calidad del agua de las quebradas La
Primavera y El Cristo era Buena, caso contrario a la
quebrada La Culebra cuya calidad era Media.
La calidad del agua en esta cuenca se encuentra
influenciada principalmente por la presencia de cuatro
vertimientos ubicados en la parte alta, uno de tipo
doméstico perteneciente al casco urbano del
municipio de Remedios y tres de tipo industrial de
origen minero (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS,
2016).
De acuerdo con el Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica (POM) de los ríos Tamar e Ité
(Corantioquia y Universidad Nacional, 2005), los
problemas ambientales generados sobre el recurso
hídrico se deben a contaminación por residuos
sólidos, desechos de la minería y derrames de
combustibles; también por la desprotección de la red
de drenaje y nacimientos en la parte media y alta de la
cuenca, así como el aprovechamiento indiscriminado
del bosque y actividades agropecuarias con malos
manejos. Cabe resaltar que esta información es del
año 2005, por tanto se deben aunar esfuerzos para
emprender estudios más actualizados en dichas
zonas.
2.2 Cuenca río Cimitarra y otros Directos al
Magdalena (2317-03)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el
2015 la calidad del agua en la cuenca del río Cimitarra
y otros Directos al Magdalena en general era Buena,
excepto el río San Bartolo que presentó una calidad
Media; sin embargo, aunque no se registran
vertimientos significativos sobre el río Cimitarra, la
ausencia de información más detallada dificulta
establecer las condiciones de calidad a través de todo
el territorio de una manera más amplia (Figura 6).
Con relación al río Magdalena, a su paso por esta
cuenca recibe cuatro vertimientos de origen doméstico
pertenecientes a las plantas de tratamiento de agua
residual del casco urbano del municipio de Yondó, así
como dos vertimientos de tipo industrial; sin embargo,
no registra puntos de monitoreo que permitan
establecer la calidad del agua a través del territorio ni
la incidencia que posee el ingreso tanto de los
vertimientos como de los afluentes (Corantioquia y
Gotta Ingeniería SAS, 2016).
 10110

Subzonas hidrográficas río San Bartolo y otros Directos al Magdalena

Medio Cuencas
(2310), ríoríosCimitarra
de los y otros
San Bartolo y otros directosDirectos al Magdalena
al Magdalena Medio, Cimitarra y otros(2317)
directos al Magdalena- NSS, Ite - NSS y Tamar- NSS
Subzonas hidrográficas río San Bartolo y otros directos al Magdalena Medio - 2310 y río Cimitarra
y otros directos al Magdalena - 2317
890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000 960000 970000 980000 990000 1000000 1010000 1020000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

i
Q. C

ech
hicam
,000000

,000000
itarra
EL BAGRE oque

R. N
1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000

1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000
PUERTO LOPEZ

ui
CACERES

R. Cim
Tig
R.
ZARAGOZA
,000000

,000000
R. Bagre
R. An
,000000

,000000
ori

SEGOVIA
ANORI R. P

!
(
,000000

,000000
o
cun

resa

ia
s
e

Luc
Trast
na Te
it a

anta
Tin
R.

os
o

Q. S
Q. L
Q. D
Q. Quebradona

SAN MIGUEL DEL TIGRE

,000000

,000000
ANORÍ SEGOVIA
LA CRUZADA

R. Tamar
#
# #
REMEDIOS !
( ###
R. Mata

YONDÓ

an
,000000

,000000
Ju
REMEDIOS
e

n
orc

Do
R. Pocoro

P AMALFI
R.

Q.
#
SANTA ISABEL
R. Ite
YONDO
AMALFI
,000000

,000000
na
le
da
ag
EL TIGRE .M
R

R. VEGACHI
L a
Cr
,000000

,000000
n
uzPORTACHUELO olca
R. V
R. Pescado

!
(
Em

#
!
(
#
b.
Po

VEGACHÍ R.
M
r

ala R. Bar
ce

br baco
as
II

igo
,000000

,000000
GOMEZ PLATA Q. Guarquina
e

YALI
!
(
nt

Q. M
ca

a #
Ali

nga
la #
R.

YALÍ
e
Bartolom

®
R. San
!
( LA FLORESTA
!
(
,000000

,000000
Luz

SAN JOSE DEL NUS MURILLO

La

YOLOMBÓ
YOLOMBO
R.

Q. Guardasol
uz

CISNEROS
EL RUBI
MACEO#!
(
an
t a
Cr
,000000

,000000
S
CISNEROS MACEO Q.
# # #
R.

PROVIDENCIA
#
M
on

SANTO
Q DOMINGO #!
(
lena

SAN JOSE DEL NUS

os

. Gu SAN ROQUE CRISTALES PUERTO BERRIO

adu LA FLORESTA EL BRASIL
#
a

al
#
Q. M

#
Q

R.

PUERTO BERRIO
.G
,000000

,000000
N

SAN ROQUE
uz

us
m
an

R. N
a

are
CARACOLÍ CRISTALINA
VIRGINIAS !
(
CONCEPCION
ALEJANDRIA R.
,000000

,000000
N
Q.

ar
R.

e
A

on
Cn. El Tap
gu
B

SAN RAFAELR
izc

CARACOLI
Lin

.G
och

da

GUATAPE ua
o

SAN RAFAEL ta
pe
,000000

,000000

R
.G a
#
SAN CARLOS man CABECERA
ua . Sa
ta R PUERTO NARE
pe
CABECERA
GRANADA SAN CARLOS LA UNION PUERTO NARE
890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000 960000 970000 980000 990000 1000000 1010000 1020000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Red hídrica ICA Siete variables - ERA (2015)
Centros poblados ( Buena
!

Cabecera municipal ( Media

!

Municipios Antioquia
SZH 2310
SZH 2317-01
SZH 2317-02
SZH 2317-03

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuencas de los ríos San Bartolo
y otros Directos al Magdalena Medio, Cimitarra y otros Directos al Magdalena
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 102

3. Cuenca río Bajo San Jorge (2502-01) Atascoso cerca al casco urbano del municipio de
Caucasia y el río Cauca (Corantioquia y Gotta
De acuerdo con la Evaluación Regional del Agua (ERA) Ingeniería SAS, 2016).
realizada en 2016 en jurisdicción de Corantioquia, a
través del cálculo del ICA del IDEAM de siete variables, Al igual que la subzona 2625, Directos al Cauca entre
se identificó una calidad Mala en el agua de la zona alta Puerto Valdivia y río Nechí, el río Cauca a lo largo de su
de la cuenca del río Bajo San Jorge, lo que paso por toda la cuenca presenta una calidad Media,
posiblemente tiene su causa en los vertimientos de considerando que en su recorrido le ingresan los
origen doméstico provenientes de la cabecera del vertimientos provenientes de los cascos urbanos de
municipio de Caucasia; además, se evidenció que la Caucasia y Nechí, así como los centros poblados de los
corriente principal de la cuenca del río Bajo San Jorge corregimientos de Palanca, Palomar, La Ilusión y
no presenta información referente a la determinación Margento en el municipio de Caucasia y el
del Índice de Calidad del Agua, ya que los puntos de corregimiento de Bijagual perteneciente al municipio de
monitoreo se encuentran sobre los caños El Silencio y Nechí (Figura 7).

Calidad del Agua subzonaCuenca

hidrográfica
río Bajo San Jorge Bajo San Jorge-La Mojana.
Subzona hidrográfica Bajo San Jorge Mojana - 2502
880000 890000 900000 910000 920000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1410000

1410000
®
,000000

,000000
1400000

1400000
,000000

,000000
1390000

1390000
#
!
(
NECHÍ

BIJAGUAL
,000000

,000000
1380000

1380000
ca
C au
MARGENTO R.
R. Nechi

PALANCA

LA ILUSION

PALOMAR
!
(
##
#!
(
CAUCASIA
,000000

,000000

R. M
1370000

1370000

an
CARGUEROS
MANIZALES
e ri
ac
C
,000000

,000000
R.
1360000

1360000

GUAMURO BIJAGUAL

CACERI

R.
Am
ace
ri
PIAMONTE

880000 890000 900000 910000 920000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Red hídrica ICA Siete variables (2015)
Centros poblados ( Media
!

Cabecera municipal ( Mala

!

SZH 2502

Figura 7. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Bajo San Jorge
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 103
10

4. Cuencas Directos al Cauca entre Puerto Es de resaltar que el río Cauca a su paso por esta
subzona presenta cuatro puntos de monitoreo,
Valdivia y río Nechí (md) (2625) ubicados desde la desembocadura del río Valdivia
hasta aguas abajo de la confluencia con el río Nechí;
De acuerdo con la Evaluación Regional del Agua a través de todo el territorio registra una calidad
(ERA) realizada en 2016 en jurisdicción de Media en el agua, lo cual sugiere que a pesar del
Corantioquia, a través del cálculo del ICA de siete ingreso de fuentes naturales con calidad Buena como
variables, se identificó una Buena calidad del agua en el río Valdivia en el municipio del Valdivia y la
las fuentes naturales ubicadas en la zona alta y media quebrada Nicapa en el municipio de Cáceres, así
de la cuenca Directos al Cauca entre Puerto Valdivia como otras con calidad Mala aportada por los caños
y río Nechí (md); sin embargo, en la parte baja de la Atascoso y El Silencio en el municipio de Caucasia,
misma el río Nechí presentó una calidad Media, estos no presentan el caudal ni las concentraciones
probablemente debido a la presencia considerable de fisicoquímicas y microbiológicas necesarias para
vertimientos provenientes de la minería. mejorar o disminuir la calidad de esta fuente natural
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016) (Figura 8).

Calidad del Agua subzona hidrográfica Directos al Cauca

entre Puerto
Subzona Valdivia
hidrográfica yentre
directos al Cauca ríoPuerto
NechiValdivia y(md)
río Nechí (2625)
- 2625

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1390000

1390000
®
Las Flores
#
(!
! (
NECHÍ
NECHI
,000000

,000000
1380000

1380000
caColorado
C au
R.
Margento
La Ilusion
Palanca

#!
( Palomar
#
!
(
,000000

,000000
CAUCASIA
1370000

1370000
!
(
Rio Man La Concha
CAUCASIA
Santa Rosita
,000000

,000000
1360000

1360000
Guarumo Bijagual

Manizales

Puerto Gloria
,000000

,000000
R.
aceri
!
( C
1350000

1350000
ace
Piamonte ri
R. Am

El Jardín

Cuturú
R.
Ta
,000000

,000000
m Puerto Claver
an
1340000

1340000
CACERES a
EL BAGRE
Puerto Triana
Santa Margarita
Puerto Belgica
na
ado
u ebr bel
La Caucana Q. Q Isa
S anta
Q.
El Real
,000000

,000000
an

a
1330000

1330000
Buenos Aires
Q. No

Q. El
R. M

Q. Urales Tigre EL BAGRE R. Villa

chi

#
# !
(#!
(
R. Ne

TARAZÁ
CÁCERES Puerto Colombia
R.

R.
C

Tig
orr

ui Q. U
ale
R.

ra pa
s
S

Puerto Antioquia
an
,000000

,000000
Ag
1320000

1320000
usti
n

El Pato
o

Vegas DeZARAGOZA ZARAGOZA

ay

TARAZA Segovia
R. R

Barro Blanco
R. Pite

El Doce Dos Bocas

,000000

,000000

R. Puerto Lopez
P
1310000

1310000

uri

ui
P uq
R.
Liberia
rbara

R. Pescado
i

Raudal
nta Ba
,000000

er

,000000

ITUANGO
Q. N
1300000

1300000

R.
R. Sa

Santa Rita B ag
re

La Granja
Q
.G Puerto Valvidia
!
(
!
(
ua
m
er
,000000

,000000

El Aro (Builópolis) Fraguas

1290000

1290000

VALDIVIA

# SEGOVIA
R. M

ANORI
to

R Las Auras
n

. It Pascuita
Sa

El Cedro
at

R. P

ua
a
u

El Pueblito
R. El Oro

ng
irit

o
oc
sp
,000000

,000000

VALDIVIA
E

une
1280000

1280000
a
R.

Q. Dona Teres
l
ra

rio
via
ve

Rosa
na

aldi

a
Ca

it
Q.
ri

Tin
R. V

R.
Q.

El

An

Santo Domingo
ne

R. Pocoro

BRICENO AMALFI
ueb
Q.

R.
vo
a

rad
oc
S

ona

Jose
R.

YARUMAL
nte

CAMPAMENTO
R. Nechi
Q.

an SEGOVIA
,000000

Berlín
R. S
S

ANORÍ
e

Cedeño La Cruzada
an

1270000
Vic

R. Porce

REMEDIOS
An

Las Brisas
an

El Valle
dre

TOLEDO
R.
s

Loma De Ochalí REMEDIOS

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
# Vertimientos
Red hídrica ICA Siete variables (2015)
( Buena
!
Centros poblados
( Media
!
Cabecera municipal
( Mala
!
Municipios Antioquia
SZH 2625

Figura 8. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca Directos al Cauca entre Puerto Valdivia y río Nechí (md)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 104
5. Subzona hidrográfica Bajo Nechí (SZH-2703)
5.1 Cuenca río Tigüi (2703-01)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015
la calidad del agua en la parte alta de la cuenca del río
Tigüi, principalmente en la quebrada La Cianurada era
predominantemente Mala, en especial por la
presencia de noventa y tres vertimientos de agua
residual registrados en el municipio de Segovia, en su
gran mayoría de origen minero.
En la zona baja sobre el río Tigüi, antes de la
confluencia con el río Nechí, dicho índice de calidad
se mantiene, probablemente debido a que la
quebrada La Cianurada es uno de sus afluentes,
aunque es importante resaltar que la ausencia de
puntos de monitoreo desde el cierre de la cuenca de la
quebrada La Cianurada hasta la confluencia con el río
Nechí dificultan aseverar si el cuerpo de agua, a través
de su recorrido, mantiene la misma calificación por la
calidad registrada en la cuenca de la quebrada La
Cianurada.
Además, en la zona baja de la cuenca la calidad de la
quebrada Juan Vara y el río Tigüi era Media; sin
embargo, las quebradas La Temperatura, Los Ángeles
y La Balsita en el municipio de Zaragoza presentan
calidad Buena, siendo estos todos afluentes al río
Nechí (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En concordancia con lo estipulado en el ERA 2016 los
resultados de los monitoreos realizados en septiembre
de 2015, en el desarrollo de la fase de diagnóstico del
PORH de la quebrada La Cianurada (2016) en época
seca y su respectiva estimación del Índice de Calidad
del Agua (ICA), establecen que la corriente principal
presenta una calidad principalmente Mala, así como
su afluente la quebrada El Aporriao, debido a la
presencia de vertimientos de origen minero
(Corantioquia y CTA, 2016).
Cabe destacar que aunque el río Nechí recibe los
vertimientos domésticos de los cascos urbanos de los
municipios de Zaragoza y El Bagre, así como
afluentes receptores de importantes vertimientos cuyo
origen es principalmente minero, la calidad del
recurso aguas abajo del río Tigüi es Buena, lo cual
sugiere que esta fuente natural presenta condiciones
favorables de asimilación de la contaminación,
determinadas principalmente por su alto caudal y las
concentraciones fisicoquímicas y microbiológicas
presentes a su paso por esta cuenca (Corantioquia y
Gotta Ingeniería SAS, 2016) (Figura 9).
5.2 Cuenca río Amacerí (2703-02)
El Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
Hidrográfica del río Amacerí POM (Corantioquia y
Universidad Nacional, 2003) establece que la
actividad generada por grandes y pequeñas empresas
mineras es la principal fuente de vertimientos de
aguas residuales sobre la cuenca. La baja densidad
poblacional y la ausencia de conglomerados urbanos
de relativa importancia -a excepción del corregimiento
de Puerto Claver- así como la inexistencia de
procesos agroindustriales, cultivos tecnificados,
plantas hidroeléctricas, entre otros, hace que no se
generen vertimientos significativos.
Además, la Evaluación Regional del Agua (ERA)
realizada en 2016 en jurisdicción de Corantioquia no
presenta la determinación del Índice de Calidad del
Agua sobre la corriente principal (río Amacerí); sin
embargo establece, a través de la evaluación del ICA
de siete variables, que la calidad del agua en la
quebrada La Villa es Buena e identifica la presencia de
dos vertimientos provenientes de la actividad minera
que se realiza en la cuenca (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016).
5.3 Cuenca río Bajo Nechí (md) (2703-03)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el 2015
la calidad del agua en la zona baja de la cuenca del río
Bajo Nechí (md) era Media; sin embargo, la ausencia
de puntos de monitoreo desde la confluencia con el río
Tigüi hasta la desembocadura con el río Cauca, limita
establecer la zona y causas que ocasionan que el río
Nechí disminuya su calidad de Buena a Media a su
paso por esta cuenca, considerando además la
influencia que puede tener la presencia de tres
vertimientos de origen minero identificados cerca al río
Nechí en el municipio de El Bagre (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016) (Figura 9).
6. Subzona hidrográfica Directos al Bajo Nechí
(mi) (SZH-2704)
6.1 Cuenca Directos al Bajo Nechí (2704-01)
De acuerdo con la Evaluación Regional del Agua (ERA)
en jurisdicción de Corantioquia no se registran Índices de
Calidad del Agua en esta cuenca; sin embargo,
considerando la información perteneciente a la subzona
2703-01, Bajo Nechí, el río Nechí a su paso por esta
cuenca presenta calidad Buena (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016) (Figura 9).
 105
10

6.2 Cuenca río Cacerí (2704-02) Con relación a la presencia de vertimientos de aguas
residuales, de esta cuenca no se tiene información
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en disponible, por lo que se deben aunar esfuerzos para
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del emprender estudios más actualizados en la zona norte,
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015 con el objetivo de realizar un adecuado análisis del
la calidad del agua en la corriente principal del río estado de las corrientes en dicha área y establecer la
Cacerí era Media, al igual que la calidad del río Nechí incidencia que posee la calidad presente en la cuenca
después de su paso por esta cuenca. del río Cacerí sobre el río Nechí (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016) (Figura 9).

Cuencas de los ríos Tigüi, Amacerí, Directos al Bajo Nechí (mi) y Cacerí
calidad delCuencas
Agua subzonas
de los hidrográficas
rios Tigui - NSS, Bajo
Amacerí - NSS, Bajo Nechí (md)Nechí
- NSS, (2703)
y Directos al Bajo Nechí (mi) (2704)
directos al Bajo Nechí (mi) - NSS y río Cacerí - NSS
Subzonas hidrográficas Bajo Nechí - 2703 y directos al Bajo Nechí (mi) - 2704
,000000

,000000
860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000 960000 970000 980000 990000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
1280000 1290000 1300000 1310000 1320000 1330000 1340000 1350000 1360000 1370000 1380000 1390000

1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000 1330000 1340000 1350000 1360000 1370000 1380000 1390000
!
(
!
(
NECHÍ
,000000

,000000
BIJAGUAL

®
R. Cau MARGENTO NECHI
PALANCA ca
LA ILUSION
PALOMAR
,000000

,000000
CAUCASIA
n a
R. M

MANIZALES CARGUEROS
CAUCASIA
CABECERA

#
,000000

,000000
#
# #
GUAMURO BIJAGUAL

!
(
,000000

,000000
CACERI
R.
C ace
PIAMONTE ri

EL JARDIN R. Amaceri
na
R. Tama

CUTURU
,000000

,000000
PUERTO CLAVER
#
EL BAGRE
PUERTO TRIANA
PUERTO BELGICA
ab el
Q.
CACERES
an ta Is S igu
Q. S an a
,000000

,000000
Tigre

Q. Noa CABECERA
BUENOS AIRES!
(
#
!
( !
(
chi
l
Q. E

EL BAGRE
R. Ne
R.

CÁCERES
Corr

Q.
ale

Ura
p a
s

PUERTO ANTIQOUIA
,000000

,000000
Villa
R.
!
(
!#!
(
ZARAGOZA EL PATO (
e

ZARAGOZA
u

EL PATO
oq
am

R. P
BARRO BLANCO ite
hic
.C
Q

EL DOCE R.
,000000

,000000
P ur PUERTO LOPEZ
i
i u

ui
Tig

uq
R.

P TARAZA
R.
,000000

,000000
i
er
Q. N

VALDIVIA
R. Bagre
,000000

,000000

SEGOVIA

ce
rio P or
sa R.
l Ro ANORI
E
R. P

Q.
o
,000000

,000000
cun

resa
e

ia
Luc
tos
a Te

a
R. Mata

it
anta

Tin !
(
Tras

R.
!
(
on
R. Pocoro

Q. S
Q. D

YARUMAL
Q. Quebradona

rra
s
Q. Lo

ita

e iao
im

Jos AMALFI porr

ri

,000000

SEGOVIAEl A
.C

n ANORÍ
o

a
CEDEÑO R. S
An

REMEDIOS
R

LA CRUZADA
R.

R. Tamar

CAMPAMENTO #
#
R.

REMEDIOS
Nec

R. YONDO
Ite
i h

860000 870000 880000 890000 900000 910000VEGACHI

920000 930000 940000 950000 960000 970000 980000 990000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Red hídrica ICA Siete variables - ERA (2015)
Centros poblados ( Buena
!

Cabecera municipal ( Media

!

Municipios Antioquia ( Mala

!

Cuenca La Cianurada ICA Época seca- PORH (2015)

SZH 2703-01 Media
SZH 2703-02 Mala
SZH 2703-03
SZH 2704-02
SZH 2704-01
Figura 9. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuencas de los ríos Tigüi, Amacerí, Bajo Nechí, Directos al Bajo Nechí y Cacerí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016) y Corantioquia y CTA (2016)
 106

Río Frío
Subzona hidrográfica del río Frío y otros
Directos al Cauca (SZH-2617)
Oferta hídrica
La subzona hidrográfica del río Frío y Directos al Cauca
es una de las que poseen menor oferta hídrica en el
departamento de Antioquia. Por su ubicación recibe
precipitaciones que oscilan entre 2200 y 2600 mm/año
y sus principales corrientes son Arquía, Conde -
Cartama, Frío y Piedras.
Aquí tienen asiento los municipios de Caramanta,
Valparaíso, La Pintada, Támesis, Jericó, Tarso y
Pueblorrico.
Según el cálculo realizado en la Evaluación Regional
del Agua por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS
(2016), el caudal ambiental en dicha subzona
corresponde en promedio al 47% de la oferta hídrica
total.
El ciclo anual de la oferta hídrica para la subzona es
altamente dependiente de la variabilidad climática.
Eventos como El Niño y La Niña disminuyen y
aumentan la oferta hídrica en la región, creando
condiciones de déficit y excesos con amplias
implicaciones para los sectores productivos, la
infraestructura y la gestión del riesgo.

La porción de la cuenca más estudiada, desde las
relaciones oferta - demanda, corresponde al río Frío
(2617-02). En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de
los caudales para toda la subzona hidrográfica. Existe
un ciclo bimodal con máximos de septiembre a
noviembre y mínimos de enero a marzo.
En la Figura 2 se presenta el rendimiento hídrico para la
región, el cual fluctúa entre los 50 y 70 l/s por km2, siendo
bastante homogéneo a lo largo de toda la subzona.
Eventos como El Niño disminuyen los
caudales en un 28%, mientras que La Niña
los aumenta en un 41%
La cuenca posee además un Índice de Aridez que
refleja altos excedentes de agua, que son aún
menores en cercanías del río Cauca.

Ciclo anual oferta hídrica subzona río Frío

y otros Directos al Cauca
80
70
60
50
Caudal m3/s

40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales del río Frío al interior de la subzona hidrográfica 2617
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 107
10

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río Frío

y otros Directos al Cauca (2617)
Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Río Frío y Otros Directos al Cauca - 2617
770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000

.000000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
1150000

1150000
CONCORDIA EL RETIRO LA CEJA
Rio
Rio Pie
R La M dra
io iel
SALGAR Ba VENECIA s
rro
so
MONTEBELLO LA UNION
Rio
Barro
so
EL CARMEN DE VIBORAL

AN
.000000

.000000
N JU
1140000

1140000
TARSO FREDONIA

SA
SANTA BARBARA

RIO
CIUDAD BOLIVAR
Rio Bolivar

ABEJORRAL
PUEBLORRICO
s
ne

Rio Pedral

RIO BUEY
llo
.000000

.000000
HISPANIA
ra
Fa
1130000

1130000
RIO BUEY
Rio

JERICO
l
dra
Pe
Rio LA PINTADA

BETANIA ARGELIA

Rio Cartama Rio Cartama

.000000

.000000
artó
Rio

Tap
1120000

1120000
Rio A
Ta

RM
pa

A
són
rtó

RIO So n
RIO SAN JUAN

Rio ARGELIA
TAMESIS
SONSON
ala ro
Chaparr io C
la
Rio R VALPARAISO

de
ANDES

Con
.000000

.000000
Rio
1110000

1110000
NARINO

RIO
JARDIN

ARM
RIO CAUCA

A
CARAMANTA
.000000

.000000
o
1100000

1100000
nd
o Ho
oy
Arr
Rio
Rio Arcón

NÁ
R
io

MA
Ag

SA
ua
s

RIO
C
la
ra
s
Rio

Rio Sup
de
lO
ro
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
los Qu
Rio de
ande
Rio Fri

Rio Gr

Rio Maiba
o
Rio Chami
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000
.000000

.000000
1040000

1040000
.000000

.000000
1030000

1030000

770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica Rendimiento hídrico L/s·km²
SZH-2617-Río Frío y Otros Directos al Cauca 40 - 50
Municipios Antioquia 50 - 70

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Frío

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 108

La cuenca asociada al río Piedras utiliza sus aguas

Demanda hídrica
La subzona hidrográfica 2617, asociada al río Frío y
Directos al Cauca, presenta una demanda hídrica
intermedia con respecto a las demás áreas
hidrográficas de Antioquia. Sus aguas se utilizan para
producir energía y alimentos y posee importantes
núcleos urbanos, destacándose Jericó, Támesis y La
Pintada. Los mayores consumos se presentan en la
subcuenca de la quebrada La Leona.
La mayor parte del agua en la cuenca del río Frío y
otros Directos al Cauca se utiliza para suplir la
necesidad del sector agrícola, doméstico e industrial.
principalmente para la producción de energía y los
sectores agrícola, doméstico e industrial, según los
registros de usuarios del recurso hídrico, sin embargo
se estima una mayor presión de la demanda sobre la
oferta disponible, asociada al crecimiento del sector
turístico en la zona.
La demanda total de la subzona es de 702 hm3/año,
de los cuales 682 hm3/año corresponden a la
producción de energía, el resto de los consumos se
muestran en la Figura 3. La distribución espacial de la
demanda hídrica al interior de la subzona se muestra
en la Figura 4.

Demanda potencial por sectores

20
18
13,45

16
Demanda hm3/año

14
12
10
8
6
3,53

2,16
4
0,21

0,21

2
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Para la cuenca del río Piedras en el 11,7% del territorio
(en particular sobre la quebrada Quebradona) existe
un Índice de Uso del Agua (IUA) Alto, mientras el
3,7%, ubicado en la parte media, posee un IUA Medio.
Alrededor del 62,7% de dicha cuenca se encuentra en
la categoría Bajo.
Para estas cuencas se vuelve de especial interés
mejorar el conocimiento sobre las relaciones entre la
oferta y la demanda del agua, aumentar el registro de
los usuarios y proponer acciones para garantizar la
disponibilidad hídrica, incluso bajo condiciones de
estrés dadas por eventos como El Niño.

De la Evaluación Regional del Agua se obtuvo que el

Indice de Uso de Agua (IUA) para toda la subzona del
río Frío y otros Directos al Cauca es Muy Alto,
considerando la demanda del sector eléctrico.
(Corantioquia y Gotta Ingeniería, 2016).
 109
10

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río Frío

y otros Directos al Cauca (2617)
Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica Río Frío y Otros Directos al Cauca - 2617
770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000

.000000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
1150000

1150000
CONCORDIA EL RETIRO LA CEJA
Rio
Rio Pie
R La M dra
io iel
SALGAR Ba VENECIA s
rro
so
MONTEBELLO LA UNION
Rio
Barro
so
EL CARMEN DE VIBORAL

AN
.000000

.000000
N JU
1140000

1140000
TARSO FREDONIA

SA
SANTA BARBARA

RIO
CIUDAD BOLIVAR
Rio Bolivar

ABEJORRAL
PUEBLORRICO
s
ne

Rio Pedral

RIO BUEY
llo
.000000

.000000
HISPANIA
ra
Fa
1130000

1130000
RIO BUEY
Rio

JERICO
l
dra
Pe
Rio LA PINTADA

BETANIA ARGELIA

Rio Cartama Rio Cartama

.000000

.000000
rtó
Rio

Tapa
1120000

1120000
Rio
Ta
pa

ón
rtó

Sons

A
RIO SAN JUAN

Rio

M
TAMESIS ARGELIA

AR
SONSON

RIO
aparrala ro
Rio Ch Cla
Rio VALPARAISO

de
ANDES

Con
.000000

.000000
Rio
1110000

1110000
NARINO

RIO
JARDIN

AR
RIO CAUCA

MA
CARAMANTA
.000000

.000000
o
1100000

1100000
nd
o Ho
oy
Arr
Rio
Rio Arcón

NÁ
R
io

MA
Ag

SA
ua
s

RIO
C
la
ra
s
Rio

Rio Sup
de
lO
ro
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
los Qu
Rio de
ande
Rio Fri

Rio Gr

Rio Maiba
o
Rio Chami
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000
.000000

.000000
1040000

1040000
.000000

.000000
1030000

1030000

770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Sin info 10 - 30
Leyenda <1 30 - 50
Red Hídrica 2-3 50 - 100
SZH-2617-Río Frío y Otros Directos al Cauca 3-5 >100
Municipios Antioquia 5 - 10

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Frío
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 110

Índice Uso del Agua (IUA) subzona hidrográfica río Frío

y otros Directos al Cauca (2617)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica Río Frío y Otros Directos al Cauca - 2617
770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000

.000000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
1150000

1150000
CONCORDIA EL RETIRO LA CEJA
Rio
Rio Pie
R La M dra
io iel
SALGAR Ba VENECIA s
rro
so
MONTEBELLO LA UNION
Rio
Barro
so
EL CARMEN DE VIBORAL

AN
.000000

.000000
N JU
1140000

1140000
TARSO FREDONIA

SA
SANTA BARBARA

RIO
CIUDAD BOLIVAR
Rio Bolivar

ABEJORRAL
s PUEBLORRICO
ne
Rio Pedral

RIO BUEY
llo
.000000

.000000
HISPANIA
ra
Fa
1130000

1130000
RIO BUEY
Rio

JERICO
l
dra
Pe
Rio LA PINTADA

BETANIA ARGELIA

Rio Cartama Rio Cartama

.000000

.000000
rtó
Rio

Tapa
1120000

1120000
Rio A
Ta

M
AR
pa

ón
rtó

RIO Sons
RIO SAN JUAN

Rio ARGELIA
TAMESIS
SONSON
aparrala C laro
Rio Ch Rio VALPARAISO

de
ANDES

Con
.000000

.000000
Rio
1110000

1110000
NARINO

RIO
JARDIN

AR
RIO CAUCA

MA
CARAMANTA
.000000

.000000
do
1100000

1100000
H on
o
oy
Arr
Rio
Rio Arcón

NÁ
R
io

MA
Ag

SA
ua
s

RIO
C
la
ra
s
Rio

Rio Sup
de
lO
ro
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
los Qu
Rio de
ande
Rio Fri

Rio Gr

Rio Maiba
o
Rio Chami
.000000

.000000
1080000

1080000
.000000

.000000
1070000

1070000
.000000

.000000
1060000

1060000
.000000

.000000
1050000

1050000
.000000

.000000
1040000

1040000
.000000

.000000
1030000

1030000

770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2617-Río Frío y Otros Directos al Cauca Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. IUA subzona hidrográfica río Frío

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 11110

Calidad hídrica 2. Cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y

Mulatos
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
1. Cuenca del río Piedras (SZH 2617-02) el año 2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través
del cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el
Los resultados de los monitoreos realizados en los
2015 la calidad del agua en la cuenca del río Mulatos
meses de junio y agosto del 2015, en el desarrollo de
antes de la confluencia con el río Cauca era Regular,
la fase de diagnóstico del PORH del río Piedras
debido generalmente a la presencia de vertimientos
(2016), establecen una calidad Buena del agua en la
de tipo doméstico, como es el caso de la descarga de
zona alta y media de la cuenca, condición que cambia
la planta de tratamiento de aguas residuales del
luego del ingreso de la quebrada El Matadero, la cual
municipio de Pueblorrico, mientras que la calidad
posee una calidad Media desde la cabecera del
presente en el río Arquía antes de la confluencia con
municipio de Jericó hasta la confluencia con el río
el río Cauca era Buena, considerando que esta fuente
Piedras, debido principalmente a la presencia de
natural para esa fecha presentaba identificados
vertimientos de origen doméstico (Corantioquia y CTA,
cuatro vertimientos en toda la cuenca, con un caudal
2016).
de 7,7 l/s, de los cuales el 93,5% eran de origen
doméstico y 6,5% de origen industrial. (Corantioquia y
Cabe destacar que, a partir de la confluencia de la
Gotta ingeniería SAS, 2016).
quebrada El Matadero hasta su desembocadura en el
río Cauca, el río Piedras presenta una calidad Media
De otra parte, las fuentes naturales río Mulatos, río
del agua, pese a que aguas abajo de dicha
Cartama, río Arquía, río Cauca y río Frío (este último
confluencia ingresa la fuente natural Quebradona,
no registra ICA), presentan en el ERA un único punto
cuya calificación de calidad es Buena. Esto sugiere
de monitoreo objeto de determinación del ICA, lo cual
que el ingreso de esta última no presenta la cantidad
limita la determinación de cambios en la calidad del
suficiente para permitir que la calidad del río Piedras
agua a través del territorio, sin embargo, la calidad
mejore desde este punto.
Media del agua presente en el río Cauca aguas arriba
de la confluencia con el río Poblanco puede ser
En conclusión, la calidad del agua de las fuentes
atribuida a los vertimientos de aguas residuales
naturales presentes en la cuenca del río Piedras
generados en la cabecera del municipio de La
depende de los vertimientos de origen doméstico,
Pintada (Figura 7).
ubicados principalmente cerca al centro poblado del
municipio de Jericó.

Aunque no se presentan índices de calidad Mala o

Muy Mala en la cuenca del río Piedras, esto podría
cambiar debido a factores como el crecimiento de la
población en el municipio de Jericó, la presencia de
vertimientos con caudales considerables y el futuro
establecimiento de industrias con vertimientos
dirigidos principalmente a la quebrada El Matadero.

Se resalta que en la cuenca del río Piedras no

se registran índices de calidad Excelente,
condición que no varía en las zonas altas de
las fuentes naturales evaluadas (río Piedras,
quebrada El Matadero y quebrada
Quebradona), la cuales registran una
Calidad buena del agua (Figura 6).
 112

Cuenca del río Piedras calidad del agua subzona hidrográfica río Frío
y otros Directos al Cauca (2617)
Cuenca del río Piedras - Calidad del agua
Subzona hidrográfica río Frío y otros directos al Cauca - 2617
810000 820000
,000000 ,000000

FREDONIA

®
TARSO

a
La Leon

#
*
na
La
L eo #
*
#
* #
*
##
* *#
*#
#
*
*#
**#
# *
*#
#
*
# * #
*#*#
*
Palenquito Pale
PUEBLORRICO nqu
e
JERICÓ
#
* #
#
*
*
#
*
#
*
ro
El Matade
#
*
Sa

La Palma
ca

#
*#
tin

#
*
Palo
* #
*
Ten

#
*
#
* La B
#
* ##
**
San
eri

PUEBLORRICO uga
#
*
a

#
*

Q
La Elvira

to

ue
#
*

br
ado
na
R. Piedras #
*

El Eden
#
*
,000000

,000000
#
*
Ro
1130000

1130000
La
bla

La Palma
l

P
alm
#
*
JERICO ##
**
#
* #
*

a
El

#
*
E
de

o
rais
n

El
#
* O
Don Eli

a
#
* so
El P

La
C ha #
*
se

gra
#
*
o

Yolombala
#
*
La
To

#
*
ld
a

#
* Lou
rdes La D
anta
La P
alm

la
illa
#
* st
era

Ce
La Ag

ita La
ar
rg
Ma
uada

Cacharrero La
#
*
#
*
La Lopez

Viborala

a
La Selva

rit
Cla
n ta
Sa

sella
Bo

Mar
rra
he c
ro
Ca

Sa

ia
a Mar
jon

Sant
tan
es

Garab
ato
TAMESIS

Miedo
sa
ANDES
a
S iren
La
,000000

,000000
1120000

1120000
oco C
Q. El

TÁMESIS

810000 820000
,000000 ,000000

Leyenda
#
* Vertimientos
Indice de Calidad del Agua
Red hídrica ICA
CentrosPoblados_25Mil Media
Cuenca río Piedras NSS-2617-02 Buena
Municipios Antioquia Sin información
Cabecera municipal
Cuenca río Piedras

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca del río Piedras

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y CTA (2016)
 11310

Cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y Mulatos

calidad del agua subzona hidrográfica río Frío
y otros Directos al Cauca (2617)
Cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y Mulatos - Calidad del agua
Subzona hidrográfica río Frío y otros directos al Cauca - 2617
800000 810000 820000 830000 840000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

®
PALOMOS
La Honda
CONCORDIA VENECIA

ad
,000000

,000000
VERSALLES
EL RETIRO
1150000

1150000
inid
a

La
uc
LA CEJA

Tr
Ca

M
iel
La
MONTEBELLO
VENECIA
Ba

PEÑALISA
rr
soo

LA MINA FREDONIA
SALGAR
!
( MONTEBELLO

chero
El Borra

Sab
aleta
FREDONIA

s
TARSO SANTA BÁRBARA
Mula
,000000

,000000
SANTA BARBARA
1140000

1140000
TARSO
tos

MARSELLA
ar

CIUDAD BOLIVAR
ma
iv

Lo
ol

La
B

PUEBLORRICO
Pedral
HISPANIA

Poblanco
HISPANIA
PUEBLORRICO JERICÓ DAMASCO

ABEJORRAL
,000000

,000000
JERICO
1130000

1130000
maa
!
(
!
(

Cart
LA PINTADA
LA PINTADA

y
Arm
a

Bue
SAN JOSE
PALERMO Rafael Uribe Uribe (El Crucero)
BETANIA Arma Pantanillo
Piedras

Taparto

Frio
,000000

,000000
1120000

1120000
BUENOS AIRES

TAMESIS !
(
TÁMESIS
ANDES
VALPARAISO

ANDES !
(

SANTA RITA VALPARAISO

!
(
SAN PABLO
!
(
,000000

,000000
JARDÍN
1110000

1110000
SUCRE
JARDIN
San Juan

e
Cond

SANTA INES
!
(
CARAMANTA ALEGRIAS
CARAMANTA

!
(
,000000

,000000
1100000

1100000

800000 810000 820000 830000 840000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
Red hídrica
Centros poblados ICA Siete variables
( Regular
!
Cabecera municipal
( Aceptable
!
SZH - 2617
( Buena
!
Cuenca río Piedras
Municipios Antioquia

Figura 7. Índice de Calidad del Agua cuenca de los ríos Cauca, Arquía, Frío y Mulatos
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Cornare y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 114

Río Arma
Subzona hidrográfica del río Arma (SZH-2618)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica río Arma posee valores de
precipitación que van desde 2100 a 3400 mm/año al
oriente de la cuenca, sobre los municipios de La
Unión, El Carmen de Viboral y Sonsón. Las menores
precipitaciones están sobre Abejorral, La Ceja, La
Pintada y Santa Bárbara (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los
caudales para la estación limnigráfica Quitasueño
(2618704) ubicada sobre el río Arma a seis
kilómetros de su desembocadura en el río Cauca
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016). En la
Figura 2 se presenta el rendimiento hídrico para la
subzona, en promedio por las laderas de la cuenca
escurren 58 l/s por km2.
Los caudales del río Arma dependen de El Niño-
Oscilación del Sur (ENSO), aumentando
drásticamente los caudales durante la fase La Niña,
en la que la oferta alcanza incrementos hasta del
100% según la época del año. Así mismo, El Niño
produce una reducción del 42% en los caudales. En la
subzona se presentan dos periodos de caudales altos
y dos periodos bajos (ciclo bimodal) similar al de casi
todas las regiones del departamento.
La oferta hídrica total de la cuenca del río Arma ha
sido estimada en 71 m³/s, mientras que el caudal
ambiental fluctúa entre el 40% y 57% de la oferta
hídrica total (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS,
2016). El Índice de Aridez para la subzona presenta
Altos excedentes de agua en la mayor parte de la
cuenca, con una leve reducción en la parte baja en
cercanías del río Cauca.

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica

Quitasueño (2618704)
80
70
60
Caudal m3/s

50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Quitasueño (2618704) sobre el río Arma
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)
 11510

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río Arma (2618)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica río Arma - 2618
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ANGELOPOLIS RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

Rio
RIO RIONEGR Ta
fe
.000000

.000000
CALDAS O t an
RIO COCORNÁ
1160000

1160000
TITIRIBI RIO M
es
EDELL
ÍN Rio La Miel SAN LUIS
AMAGA EL RETIRO
COCORNA
LA CEJA
EL CARMEN DE VIBORAL
.000000

.000000
Á
1150000

1150000
RN
VENECIA SAN FRANCISCO

CO
s
Rio Piedra

CO
LA UNION

Rio Verde
O
MONTEBELLO

RI
FREDONIA
.000000

.000000
SANTA BARBARA
1140000

1140000
TARSO
SAN FRANCISCO

ABEJORRAL
RIO BUEY

nzal
RIO BUEY

JERICO Ca u
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
a
am

LA PINTADA
a rt

RIO
Rio Cartama Rio C

A RM
A
SONSON

RM
A ARGELIA
.000000

s ón

.000000
A
Son
1120000

1120000
RIO Rio
TAMESIS
VALPARAISO
ro

de
Cla

Co n
Rio

Rio
.000000

.000000
1110000

1110000
JARDIN
NARINO
o
ond

CARAMANTA
oH

A NÁ
oy

SAM
Arr

RIO
.000000

.000000
Rio
1100000

1100000
Rio Arcón

Rio Sup

CA
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
RIO
Rio del Or

los Qu
Rio de
rande
o

Rio G

Ri
oM
a ib
.000000

.000000
1080000

1080000

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 40 - 50
SZH-2618-Río Arma 50 - 70
Municipios Antioquia 70 - 100

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Arma

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 116

En el POMCA del río Arma se estimó la demanda
hídrica potencial para los diferentes sectores
productivos, siendo en total de 713,62 hm³/año para
toda la subzona, de los cuales 235,89 hm³/año son
destinados al sector eléctrico, seguido por el sector
piscícola con 218,71 hm³/año y el agrícola con
119,94 hm³/año. Se destaca además un trasvase de
2 m³/s desde el río Buey hacia el río Piedras en el
municipio de La Ceja con el ánimo de alimentar el
embalse de La Fe y abastecer el Valle de Aburrá
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016). La
demanda hídrica es Muy Alta sobre el eje principal de
los ríos Buey y Arma, y Alta sobre la cabecera
municipal de La Unión, esto debido a la presencia de
varias hidroeléctricas sobre los cauces principales. El
sector agrícola en las inmediaciones de Sonsón
también es responsable de buena parte del agua
insumida en la región.
El Índice de Uso del Agua (IUA) muestra valores Muy
Altos sobre el río Piedras en cercanías del municipio
de La Unión, igualmente los ejes principales de los
ríos Arma y Buey poseen valores de IUA Altos. Las
condiciones anteriores podrían agravarse bajo el
estrés hídrico provocado durante eventos como El
Niño en meses de verano, incrementando la
vulnerabilidad al desabastecimiento en la subzona.

Demanda potencial por sectores

218,71
250
Demanda hm2/año

200
119,94

150

100

50
6,26

6,59

0,05
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector
Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Arma
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 11710

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río Arma (2618)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica río Arma - 2618
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ANGELOPOLIS RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

Rio
RIO RIONEGR Ta
fe
.000000

.000000
CALDAS O t an
RIO COCORNÁ
1160000

1160000
TITIRIBI RIO M
es
EDELL
ÍN Rio La Miel SAN LUIS
AMAGA EL RETIRO
COCORNA
LA CEJA
EL CARMEN DE VIBORAL
.000000

.000000
Á
1150000

1150000
RN
VENECIA SAN FRANCISCO

CO
s
Rio Piedra

CO
LA UNION

Rio Verde
O
MONTEBELLO

RI
FREDONIA
.000000

.000000
SANTA BARBARA
1140000

1140000
TARSO
SAN FRANCISCO

ABEJORRAL
RIO BUEY

nzal
RIO BUEY

JERICO Ca u
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
ma

LA PINTADA
rta

RIO
a
Rio Cartama Rio C

A RM
A
SONSON

MA ARGELIA
.000000

s ón

.000000
AR
Son
1120000

1120000
RIO Rio
TAMESIS
VALPARAISO
ro

de
Cla

Co n
Rio

Rio
.000000

.000000
1110000

1110000
JARDIN
NARINO
o
ond

CARAMANTA
oH

A NÁ
oy

SAM
Arr

RIO
.000000

.000000
Rio
1100000

1100000
Rio Arcón

Rio Sup

CA
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
RIO
Rio del Or

los Qu
Rio de
rande
o

Rio G

Ri
oM
a ib
.000000

.000000
1080000

1080000

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Leyenda Sin información 5 - 10
Red Hídrica <1 10 - 30
SZH-2618-Río Arma 1-3 50 - 100
Municipios Antioquia 3-5 >100

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Arma
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 118

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica río Arma (2618)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica río Arma - 2618
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ANGELOPOLIS RIONEGRO EL SANTUARIO GRANADA

Rio
RIO RIONEGR Ta
fe
.000000

.000000
CALDAS O t an
RIO COCORNÁ
1160000

1160000
TITIRIBI RIO M
es
EDELL
ÍN Rio La Miel SAN LUIS
AMAGA EL RETIRO
COCORNA
LA CEJA
EL CARMEN DE VIBORAL
.000000

.000000
Á
1150000

1150000
RN
VENECIA SAN FRANCISCO

CO
s
Rio Piedra

CO
LA UNION

Rio Verde
O
MONTEBELLO

RI
FREDONIA
.000000

.000000
SANTA BARBARA
1140000

1140000
TARSO
SAN FRANCISCO

ABEJORRAL
RIO BUEY

nzal
RIO BUEY

JERICO Ca u
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
a
am

LA PINTADA
a rt

RIO
Rio Cartama Rio C

A RM
A
SONSON

MA ARGELIA
.000000

s ón

.000000
AR
Son
1120000

1120000
RIO Rio
TAMESIS
VALPARAISO
ro

de
Cla

Co n
Rio

Rio
.000000

.000000
1110000

1110000
JARDIN
NARINO
o
ond

CARAMANTA
oH

A NÁ
oy

SAM
Arr

RIO
.000000

.000000
Rio
1100000

1100000
Rio Arcón

Rio Sup

CA
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000
ingos
RIO
Rio del Or

los Qu
Rio de
rande
o

Rio G

Ri
oM
a ib
.000000

.000000
1080000

1080000

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2618-Río Arma Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Arma
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 11910
Calidad hídrica
De acuerdo con los monitoreos realizados en
diciembre de 2015, en el desarrollo de la fase de
diagnóstico del POMCA del río Arma (2017), esta
corriente y sus principales tributarios presentan casi
en su totalidad una calidad Buena del agua en época
seca, lo cual es muy significativo considerando que en
esta subzona se encuentran los vertimientos de origen
doméstico provenientes de los centros poblados de
los municipios de Abejorral, Sonsón, Montebello y La
Unión, además de vertimientos de origen industrial
provenientes de empresas cementeras y extracción
de minerales no metálicos.
Sin embargo, se evidencia contaminación antrópica
de origen doméstico principalmente en los cuerpos de
agua aledaños a los centros urbanos de los
municipios de La Unión y Abejorral, donde se registran
índices de calidad Muy Mala y Mala respectivamente.
Caso contrario es el del río Sonsón, el cual no exhibe
calidad del agua Mala pese a la influencia de la
Foto: cortesía Fundación EPM
cabecera municipal, lo anterior debido posiblemente a
la capacidad de asimilación de la corriente.
A pesar de que la vocación del suelo a lo largo de la
corriente en gran parte de la cuenca es agrícola o
ganadera, se aprecia que en lugares diferentes a los
receptores de las descargas urbanas no hay
presencia considerable de indicadores de
contaminación orgánica derivada de dichas
actividades.
En conclusión, la calidad del agua de la cuenca del río
Arma es en general Buena, salvo algunas
excepciones aguas abajo de las zonas urbanas que
presentan calidades Media y Baja; esto se explica por
las descargas de aguas residuales domésticas
asociadas a los municipios emplazados en la cuenca,
no obstante este aporte de tipo antrópico es asimilado
rápidamente por las corrientes receptoras debido a las
altas pendientes y gran caudal, lo que favorece la
oxigenación y acelera los procesos de auto
recuperación en la cuenca. (Corpocaldas y Unión
Temporal río Arma, 2017).
 120

Calidad del agua subzona hidrográfica río Arma (2618)

Cuenca río Arma
Subzona hidrográfica río Arma - 2618
820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

inas
Q. La Sal R. Neg EL CARMEN DE VIBORAL
,000000

,000000
R. Am R. Agudelo ELro RETIRO RIONEGRO La Chapa EL SANTUARIO
1160000

1160000
agá COCORNÁ
GRANADA

Q. L
Primavera La Hundica

AMAGA a
Card
a
R. Med
ellin #
LA CEJA
la
Camilo C
La Madera COCORNA
AMAGA EL RETIRO La Piñuela
CALDAS
Q.

iel
L aS

aM
inif
an #

L
a Q. #

R.
L aH LA CEJA Santa Inés
on
da !
( #! #
(
!
( Chuscalito
#
R. Piedra Verde
# # ##
LA UNIÓN
,000000

,000000
Palomos Piedra Verde
# #
1150000

1150000
San José
# # EL CARMEN DE VIBORAL

a
Versalles

rn
Q. #

o
VENECIA !
(

oc
S ab !
(

C
#
Q. La Loma

R.
a
Yarumalito
let
as
MONTEBELLO
!
( !
(
# !
( LA UNION
FREDONIA !
(
##
MONTEBELLO
Sabaletas

# Guaico !
(
R. Po

# Santa Rita

# #
blanco

FREDONIA Mesopotamia
,000000

,000000
R.
# !
(
1140000

1140000
SANTA BÁRBARA
##
Bu
ey # !
(
Marsella SANTA BARBARA
#
!
( #
#
#
##

Guarango !
( Rio Verde De Los Henaos
!
(
!
(
JERICO
!
(#
ABEJORRAL Rio Verde De Los Montes
,000000

Damasco

,000000
ABEJORRAL
1130000

1130000
Llanadas Abajo !
(
Manzanares
LA PINTADA
R. A
LA PINTADA rma
!
( R. Arma
El Granadillo
Palermo
Rafael Uribe Uribe (El Crucero) !
( Pantanillo ARGELIA
R. Cartama

!
( Alto De Sabanas !
(
rio SONSÓN
R.
F
!
( SONSON #
!
(
,000000

,000000
1120000

1120000
ARGELIA
TAMESIS #
!
( !
( El Pital
La Fabiana !
(
!
(
VALPARAISO # # #
!
( !
(

®
VALPARAISO !
(
# Los Medios
NARIÑO
,000000

,000000
## !
(
1110000

1110000
San Pablo San Andrés
Guayabal #
Barro Blanco
Sucre
de

NARINO
on

R. Cauca
R. C

!
(
CARAMANTA
CARAMANTA Alegrías
!
(

Puerto Venus
,000000

,000000
1100000

1100000

820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
# Vertimientos
Red hídrica
!
( Excelente
!
( Buena
Centros poblados
( Media
!
Cabecera municipal
( Mala
!
Municipios Antioquia
( Muy mala
!
SZH 2618

Figura 6. Índice de Calidad del Agua río Arma

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corpocaldas y Unión Temporal río Arma (2017)
 12110
Río San Juan
Subzona hidrográfica del río San Juan
(SZH-2619)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica del río San Juan acumula
valores de precipitación anual que van desde 2200 a
3100 mm/año, donde los valores mayores se sitúan al
occidente de la cuenca sobre los Farallones del
Citará, teniendo una distribución relativamente
uniforme a lo largo la región (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el rendimiento hídrico para la
región, el cual varía espacialmente entre los 40 y 90 l/s
por km2, los menores valores se localizan sobre el
cañón de río San Juan. En la Figura 2 se presenta el
ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica El
Remolino (2619703) ubicada sobre el río San Juan, a
12 km de su desembocadura con el río Cauca. El caudal
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
medio de la subzona es de 72 m³/s. (Corantioquia y
UPB, 2016).
Existen dos periodos de caudales bajos y dos de
caudales altos (ciclo bimodal). Los caudales más
bajos se presentan durante los meses de enero y
febrero, además existe una segunda reducción a
finales de junio hasta mediados de agosto (veranillo).
Los mayores caudales se presentan durante mayo y
noviembre. El evento de El Niño reduce la oferta
hídrica hasta en un 33%, mientras La Niña los
aumenta hasta en un 70%, siendo este dato de
especial interés dada la susceptibilidad de varias
subcuencas a presentar avenidas torrenciales. El
caudal ambiental de la subzona ha sido estimado para
cada mes, siendo en promedio un 57% de la oferta
hídrica total (Corantioquia y UPB, 2016).
La cuenca posee un Índice de Aridez que refleja bajos
excedentes de agua a menor altitud, esto tiene una
gran influencia sobre la cobertura vegetal de la
cuenca, pues sobre las partes altas existen amplias
extensiones de bosques mientras que alrededor del río
San Juan dominan los pastizales con altas tasas de
erosión.
 122

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río San Juan (2619)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Río San Juan - 2619
760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ITAGUI

ón
HELICONIA

RIO
Pab

PE
.000000

.000000
BETULIA ARMENIA ENVIGADO
Rio
1170000

1170000
ND
LA ESTRELLA
SABANETA

ER
ANGELOPOLIS

ISC

RIO MEDELLÍN
O
URRAO

CA
CAU
CONCORDIA TITIRIBI

RIO
.000000

.000000
1160000

1160000
CALDAS
ón
Pab

AMAGA
Rio

Rio Barroso
SALGAR MONTEBELLO
.000000

.000000
1150000

1150000
VENECIA

FREDONIA
.000000

.000000
TARSO SANTA BARBARA
1140000

1140000
r
va

CIUDAD BOLIVAR
o li

s
oB

ne
llo
Ri

F a ra
PUEBLORRICO
l

io
dra

R
HISPANIA
Pe
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
JERICO
a l
dr

ma
Pe LA PINTADA
o
Ri

rta
RIO

a
AR

Rio Cartama Rio C

MA
BETANIA ó
ap a rt
a rtó io T
Tap R
Rio
.000000

.000000
RIO SAN JUAN
1120000

1120000
rra
la TAMESIS
apa
Ch VALPARAISO
Rio
ro

de
Cla

Co n
Rio

ANDES
Rio
.000000

.000000
1110000

1110000
JARDIN
RIO SAN JUAN

CARAMANTA
ndo
Ho
o yo
Arr
.000000

.000000
1100000

Rio 1100000
Rio Arcón

R
io
de
Rio Sup

CA

lO
ro
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000

ingos
RIO

Ri los Qu
o Rio de
Fr
io

760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 40 - 50
SZH-2619-Río San Juan 50 - 70
Municipios Antioquia 70 - 100

Figura 1. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río San Juan

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 123
10

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica

El Remolino (2619703)
100
80
60
Caudal m3/s

40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes
Normal Niño Niña

Figura 2. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica El Remolino (2619703) sobre el río San Juan
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)

La cuenca del río San Juan se caracteriza por el alto
consumo de agua para la producción piscícola con una
demanda de 34,13 hm³/año, estimada a partir de los
registros de concesiones de Corantioquia, en particular
sobre la subcuenca de la quebrada Bonita en el
municipio de Jardín. El sector pecuario es el segundo
en importancia, con 12,44 hm³/año; finalmente, la
mayor demanda se asocia a la generación de energía,
con un volumen anual de agua de 64,25 hm³/año. En la
Figura 3 se presenta la demanda sectorial
correspondiente a la cuenca del río San Juan.
Así mismo, la oferta hídrica del río San Juan se emplea
en menor medida para destinación agrícola, con un
total de 5,53 hm³/año, donde los cultivos con
predominancia son de café, granadilla, banano y
aguacate. Por otra parte, la demanda doméstica
comprende el 7% de la total, con 8,66 hm³/año, donde
los mayores consumos se encuentran en los centros
poblacionales urbanos y rurales de los municipios de
Andes, Ciudad Bolívar, Salgar y Jardín.

Demanda potencial por sectores

45
34,13

40
Demanda hm3/año

35
30
25
12,44

20
15
8,66

5,53

10
2,16

5
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río San Juan
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 124

En el análisis de la relación de oferta disponible y consumos de agua en inmediaciones de los municipios

demanda de agua se presenta un alto estrés hídrico al de Jardín, Andes e Hispania; también existen valores
nororiente de la cuenca del río San Juan, con IUA Muy Altos del IUA alrededor del municipio de Betania, y
Alto bajo condiciones normales, asociado a los Medios sobre la quebrada Liboriana en Salgar.

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río San Juan (2619)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica río San Juan - 2619
760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ITAGUI
ón

HELICONIA

RIO
Pab

PE
.000000

.000000
BETULIA ARMENIA ENVIGADO
Rio
1170000

1170000
ND
LA ESTRELLA
SABANETA

ER
ANGELOPOLIS

ISC

RIO MEDELLÍN
URRAO

CA
CAU
CONCORDIA TITIRIBI

RIO
.000000

.000000
1160000

1160000
CALDAS
ón
Pab

AMAGA
Rio

Rio Barroso

SALGAR MONTEBELLO
.000000

.000000
1150000

1150000
VENECIA

FREDONIA
.000000

.000000
TARSO SANTA BARBARA
1140000

1140000
r
va

CIUDAD BOLIVAR
o li

es
oB

lo n

RIO BUEY
ra l
Ri

a
oF PUEBLORRICO
l
dra

Ri
HISPANIA
Pe
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
JERICO
a l
dr

ma
Pe LA PINTADA
o
Ri

rta
RIO

a
AR

Rio Cartama Rio C

MA
BETANIA
rtó
rtó apa
apa io T
io T R
.000000

.000000
R
RIO SAN JUAN
1120000

1120000
rra
la TAMESIS
apa
Ch VALPARAISO
Rio
ro

de
Cla

Co n
Rio

ANDES
Rio
.000000

.000000
1110000

JARDIN 1110000
RIO SAN JUAN

CARAMANTA
ndo
Ho
o yo
Arr
.000000

.000000
1100000

1100000

Rio
Rio Arcón

R
io
de
Rio Sup

CA

lO
ro
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000

ingos
RIO

Ri los Qu
o Rio de
Fr
io

760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

<1
1-3
Leyenda 5 - 10
Red Hídrica 10 - 30
SZH-2619-Río San Juan 30 - 50
Municipios Antioquia 50 - 100

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río San Juan
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 125
10

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica río San Juan (2619)

IUA - Índice Uso del Agua

Subzona hidrográfica río San Juan - 2619
760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

ITAGUI

ón
HELICONIA

RIO
Pab

PE
.000000

.000000
BETULIA ARMENIA ENVIGADO
Rio
1170000

1170000
ND
LA ESTRELLA
SABANETA

ER
ANGELOPOLIS

ISC

RIO MEDELLÍN
URRAO

CA
CAU
CONCORDIA TITIRIBI

RIO
.000000

.000000
1160000

1160000
CALDAS
ón
Pab

AMAGA
Rio

Rio Barroso
SALGAR MONTEBELLO
.000000

.000000
1150000

1150000
VENECIA

FREDONIA
.000000

.000000
TARSO SANTA BARBARA
1140000

1140000
r
va

CIUDAD BOLIVAR
o li

es
oB

lo n

RIO BUEY
ra l
Ri

Fa PUEBLORRICO
l

o
dra

Ri
HISPANIA
Pe
.000000

.000000
Rio
1130000

1130000
JERICO
a l
dr

a
Pe LA PINTADA

am
o
Ri RIO

a rt
AR

Rio Cartama Rio C

MA
BETANIA ó
ap a rt
a rtó io T
Tap R
Rio
.000000

.000000
RIO SAN JUAN
1120000

1120000
rra
la TAMESIS
apa
Ch VALPARAISO
Rio
ro

de
Cla

Co n
Rio

ANDES
Rio
.000000

.000000
1110000

1110000
JARDIN
RIO SAN JUAN

CARAMANTA

o ndo
o yoH
Arr
.000000

.000000
1100000

1100000
Rio
Rio Arcón

R
io
de
Rio Sup

CA

lO
ro
CAU
.000000

.000000
ia
1090000

1090000

ingos
RIO

Ri los Qu
o Rio de
Fr
io

760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000

.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2619-Río San Juan Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río San Juan
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 126

el receptor de la quebrada La Sucia a la cual ingresan

Calidad hídrica las ARD del casco urbano del municipio de Betania, y
el río Pedral recibe vertimientos de origen pecuario.

1. Cuenca del río San Juan (SZH 2619-01) En la parte baja de la cuenca los ingresos de los ríos
Bolívar y Barroso son los principales influyentes en la
Los resultados de los monitoreos realizados en calidad Media de la cuenca, siendo el primero
febrero de 2016, correspondientes a temporada afectado por la actividad industrial del casco urbano
hidrológica seca, en el desarrollo de la fase de del municipio de Ciudad Bolívar y las ARD
diagnóstico del PORH del río San Juan (2016) y su descargadas en este, y el segundo por el ingreso de la
respectiva estimación del Índice de Calidad del Agua quebrada La Liborina, la cual recibe las descargas de
(ICA) establecen que la corriente principal presenta, ARD del municipio de Salgar.
de manera general, una calidad Buena, la cual se
mantiene desde su nacimiento hasta la llegada al Cabe destacar que la cuenca del río San Juan no
centro poblado del municipio de Andes, lugar en el que registra índices de calidad Excelente, ni siquiera en las
dicho índice decae a calidad Media a causa zonas altas de las fuentes naturales monitoreadas,
principalmente de vertimientos de origen doméstico y como es el caso del afluente de la quebrada La Bonita
la planta de beneficio de carne. en el municipio de Jardín y el río Farallones en el
municipio de Ciudad Bolívar, donde la calidad del agua
Posteriormente, aguas abajo de la confluencia con el ya presentaba una calificación Media.
río Guadalupe, el río San Juan mejora su calidad a
Buena hasta la confluencia con el río Bolívar y
finalmente, a partir de este sitio hasta el cierre de la
cuenca, la corriente principal presenta un índice de
calidad Media ocasionado por la confluencia del río
Bolívar y el río Barroso, los cuales reciben los
vertimientos de origen doméstico provenientes de los
centros poblados de los municipios de Ciudad Bolívar
y Salgar respectivamente, así como las Aguas
Residuales no Domésticas (ARnD) de los centros de
beneficio de carnes de ambos municipios
(Corantioquia y UPB, 2016).

Actualmente la cuenca del río San Juan registra 19

vertimientos (Figura 6), de los cuales el 73,69% son de
origen doméstico, el 15,79% pertenecen a centros de
beneficio de carne y el 10,52% provienen del sector
pecuario.

Teniendo en cuenta lo anterior, se puede establecer

que los principales vertimientos sobre la cuenca del río
San Juan son de origen doméstico, ya que el cauce
principal recibe los vertimientos del centro de beneficio
de carne de Andes y de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas (PTAR) de dicho
municipio, además de las Aguas Residuales
Domésticas (ARD) del casco urbano del municipio de
Hispania, así como del corregimiento de Peñalisa en
el municipio de Salgar. La quebrada Santa Bárbara es
receptora de los vertimientos de ARD del
corregimiento de Santa Inés en el municipio de Andes,
la quebrada La Bonita recibe a su vez los vertimientos
del casco urbano del municipio de Jardín, el río
Tapartó recibe las ARD del corregimiento de Tapartó y
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
vertimientos de origen pecuario, el río Guadualejo es
 127
10

Calidad del agua subzona hidrográfica río San Juan (2619)

Cuenca del río San Juan - Calidad del agua
Subzona hidrográfica río San Juan - 2619
770000 780000 790000 800000 810000 820000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Sitio Viejo
BETULIA ANGELOPOLIS
TITIRIBÍ La Clarita
ANGELOPOLIS
,000000

,000000
Morelia El Libano La Chuscala
1160000

1160000
URRAO CONCORDIA
Salazar TITIRIBI AMAGA

Rio
CALDAS

Ba
La Camara
Camilo C

rro
AMAGA
CONCORDIA

so
Q.
Lib
o rin
a La Mina

Hospital San José de Salgar

Municipio de SALGAR . corregimiento La MargaritaVertimiento principal de Salgar
##
,000000

,000000
Centro de Beneficio de Carne Salgar Bolombolo Palomos
Palenque Piedra Verde
SALGAR #
1150000

1150000
VENECIA
La Margarita SALGAR

VENECIA
Municipio de SALGAR O.S.P. corregimiento Peñalisa

#
Peñalisa

La Mina FREDONIA

Alfonso Lopez

La Bodega FREDONIA
,000000

,000000
1140000

1140000
TARSO
TARSO
Marsella
Rio
Boliv
ar PTARD Ciudad Bolivar
CONSORCIO FRIGOBOLIVAR Industrial Ciudad Bolivar Ci1249
CIUDAD BOLÍVAR
##
HERMEREGILDO CHAKIAMA
CIUDAD BOLIVAR Río Bolivar
Puente Iglesias

MARIO HERNAN AGUDELO CARDENAS Agricola Hispania pecuaria (porcicola) Vertimiento principal Hispania

Farallones
# #
HISPANIA
PUEBLORRICO
PUEBLORRICO
JERICÓ
HISPANIA
,000000

,000000
Río farallones

La Arboleda
1130000

1130000
al
JERICO Palocabildo
dr
Pe
Rio
Rio San Juan

jo LA PINTADA
BETANIA
duale
Gua
Rio
La Libia San José
Palermo

BETANIA Municipio de ANDES O.S.P. corregimiento Tapartó

OCTAVIO VELASQUEZ PALACIO Pecuario Andes (Porcicola)
Tap
a rtó # #
Rio
Tapartó
,000000

,000000
1120000

1120000
tó
p ar Batallon de infanteria
Buenos Aires No. 11 Cacique Nutibara
Ta
Rio Centro de Beneficio de carne Andes #
PTARD de Andes

#
# TAMESIS TÁMESIS
La Fabiana

ap arrala
Rio Ch ANDES

VALPARAISO

CRISTIANÍA

®
Rio San Agu
stin Aflu
a ente
ANDES Rit Santa Rita PTARD de Jardín de
Q.
nt a Bo n
Sa
,000000

,000000
ita
Rio #
1110000

1110000
San Pablo
JARDÍN Guayabal
Q. B
onita
Barro Blanco
Municipio de ANDES O.S.P. corregimiento Santa Ines
JARDIN
#
Rio San Juan

raSanta Inés
r ba
Ba
nta
Sa CARAMANTA
CARAMANTA
Q.
Las Macanas

Resguardo Andes
,000000

,000000
1100000

1100000

770000 780000 790000 800000 810000 820000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA

Resguardo indígena Época seca

Cabecera municipal Buena
Centros poblados Media
Municipios Antioquia
Cuenca río San Juan SZH 2619-01

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca del río San Juan
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 128
Directos río Cauca
Entre río San Juan y Puerto Valdivia (SZH-2620)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica de los Directos al río Cauca
entre el río San Juan y Puerto Valdivia es una de las
regiones de Antioquia con mayor variabilidad
climática. Durante el año acumula valores de
precipitación que van desde 1100 hasta 4900 mm/año,
encontrándose las menores precipitaciones sobre los
municipios de San Jerónimo, Sopetrán y Olaya,
mientras que las mayores están sobre Briceño y
Valdivia (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el rendimiento hídrico para
la región, el cual varía de forma espacial entre los 10 y
70 l/s por km2, siguiendo la tendencia de la
precipitación. En la Figura 2 se muestra el ciclo anual
Foto: cortesía Fundación EPM
de los caudales para toda la subzona (Corantioquia y
Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En esta subzona se presentan dos periodos de
caudales bajos y dos de caudales altos (ciclo
bimodal), como ocurre en la mayor parte del
departamento, con la diferencia de que el verano más
fuerte suele extenderse hasta abril. Los mayores
caudales tienen lugar a inicios de octubre y mediados
de diciembre. El evento de El Niño alcanza a reducir la
oferta hídrica hasta en un 40%, mientras La Niña la
aumenta hasta en un 60%.
El caudal ambiental de la subzona ha sido estimado
para cada mes, siendo en promedio un 50% de la
oferta hídrica total (Corantioquia y UPB, 2016).
La cuenca posee un Índice de Aridez que refleja Altos
y Moderados excedentes en casi toda la subzona, a
diferencia de San Jerónimo, Sopetrán y Olaya, donde
el indicador es deficitario, en cercanías del río Cauca,
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
 129
10

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (md) - 2620
730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1320000

yo
RIO S

ZÁ

Ra
CACERES ZARAGOZA

RIO TARA
a

Rio
ag

.000000
Rio Bagre
AN JO

1310000
rt e TARAZA

RIO PORCE
lla
Vi

Rio
io Rio Pescado

RGE RIO SAN JORGE

R

Ca
.000000

CH
1300000

ná
MUTATA

NE
ITUANGO

RIO
Ri SEGOVIA

Rio Anorí
RIO

o VALDIVIA

.000000
M

to

1290000
ut

Rio
an
at
PAV

RC
á

RI

uS
Rio Te

O
sidó

PO

Poc
ANORI
ARA

ir it
IT
.000000

UA

O
sp

une
Rio

RI
1280000

oE
N

NG

Rio Pocoro
DO

Pes

Ri
O

rí
BRICENO

Rio

o
cad

An

aní

.000000
Rio San José

1270000
Sa
RIO ma

Rio

Rio M
S UC Ur a PEQUE CAMPAMENTO

nA
IO Rio AMALFI
TOLEDO

Rio Mata
nd

Rio San Pablo

DABEIBA
.000000

ré s

I TE
1260000

Rio Riachó
URAMITA mita YARUMAL RIO NECHÍ

RIO
MURINDO RI Ur a SAN ANDRES DE CUERQUIA

Rio Tenche
O Rio

no
SU ANGOSTURA
SABANALARGA R

Mo

.000000
CI
O

1250000
io s E

o
G lore UP

Rio
r it
r Do

ja
an
Ri

CANASGORDAS AL

Pa
de Rio olcán
o

D
A GUADALUPE Rio V
Ca

BURITICÁ

o
.000000

Ri
ña
quenod

G
1240000

e
SAN JOSE DE LA MONTANA VEGACHI
e rr

ch
sg

O
RI

en
o
El C

FRONTINO
rd

oT
RIO HERRADURA

CAROLINA
as

Rio LIBORINABELMIRA
Rio Cha

Ri
YALI

.000000
Rio

Ca GOMEZ PLATA Rio

1230000
San
Rio Curbatá

ra u
ta SANTA ROSA DE OSOS Bar
GIRALDO L UP E tolo
RIO

Rio Qui A DA mé
paradó R IO GU YOLOMBO
ABRIAQUI OLAYA
.000000

CA
1220000

Rio Venados
RIO

ENTRERRIOS
UC

RI

DE
RI

RA N
O

RIO G MACEO
A
UR

S
PE

CISNEROS RIO NU
CH

alles SANTA FE DE ANTIOQUIA

.000000
M

Rio C
IC
ND

Ri

1210000
O

Ri
O
n

DONMATIAS Ri

o
RI

ER

o SANTO DOMINGO
c ió

Au SOPETRAN o

M
E

on
na

SAN ROQUE l Soc

ISC

RI rrá

os
O
ar
.000000

MA ÍN BARBOSA or
nc
O

RE ro LL
1200000

ND CAICEDO SAN JERONIMO DE

oE

E NA RIO NAR R
E Rio Concepción
RIO ME
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS RIO
Ri

IO
CONCEPCION NA
o

RIO

BELLO GIRARDOTA ALEJANDRIA

nd

.000000
RE
EBEJICO

1190000
Ne

PE CARACOLI
PEN

ELLÍN

URRAO ANZA SAN VICENTE UATA

Rio

G SAN RAFAEL
RIO
DE R

MEDELLIN GUARNE
.000000

RO
Rio Pabón

MED

RIO
1180000

EL PENOL
ISCO

EG

GUATAPE GU
HELICONIA ATA
ON

PE
RIO

BETULIA ITAGUI MARINILLA GRANADA SAN CARLOS

RI

.000000
ARMENIA

1170000
O

ENVIGADO RO
AUCA

Ri
RI

A
oT

ANGELOPOLIS EG RIONEGRO
ALDER
Rio Pabón

ON PUERTO NARE
afe

Ri
RI
RIO C

EL SANTUARIO o
.000000

t an

IO Do
1160000

CONCORDIA TITIRIBI CALDAS R EL RETIRO rm SAN LUIS

es

ur
RIO C

iló áS
COCORNA o rn
AMAGA n Co c
RI

SALGAR EL CARMEN DE VIBORAL Rio

O

.000000
CA

1150000
Ri LA CEJA SAN FRANCISCO
o
VENECIA dras
LD

Ba
io Pie
e

rro
ER

MONTEBELLO R
RO
Rio Verd

so LA UNION
A
.000000

CLA

TARSO FREDONIA
1140000

s SANTA BARBARA
RIO

CIUDAD BOLIVAR llone

ra al PUEBLORRICO SONSON nzal
RIO SA

a
.000000
RIO BUEY

F dr ABEJORRAL au
1130000
o e
Ri o P JERICO oC CLA
RO RI
Ri
Ri RIO O
SA
LA PINTADA
N JUA

rtó M
AN
.000000

pa
Rio Ta s ón ARGELIA
1120000

o n Á
BETANIA TAMESIS R io S
N

onde
RIO SAN JUAN

ro

VALPARAISO
la

.000000

ANDES
C

1110000
io

Rio C

NARINO
R

RIO

JARDIN
CARAMANTA
A RM
A

730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

10 - 15
15 - 20
Leyenda 20 - 30
Red Hídrica 30 - 40
Municipios Antioquia 40 - 50
SZH-2620-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia 50 - 70

Figura 1. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Directos al Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 130

Ciclo anual oferta hídrica subzona Directos al río Cauca

entre río San Juan y Puerto Valdivia
200
Caudal m3/s

150

100

50

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Normal Niño Niña
Figura 2. Ciclo anual de los caudales de la subzona hidrográfica (2620)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Para la cuenca de Directos al río Cauca-río Amagá y
quebrada Sinifaná-NSS (2620-01) los sectores que
presentan mayor consumo en las quebradas Sinifaná
y Poblanco son industrial, pecuario y agrícola, así
como la generación de energía. En la cuenca de
Directos al río Cauca-río Aurra-NSS (2620-02) se
analizaron las demandas del río Aurra y la quebrada
La Sopetrana a partir de los inventarios de usuarios;
los resultados indican que las mayores demandas se
asocian a los sectores pecuario, doméstico y agrícola,
en este último con énfasis especial sobre productos
como café, papa, fríjol, caña, aguacate, frutales,
plantas aromáticas y tomate (Corantioquia y CTA,
2016).
Clara, cuyos consumos se asocian a la piscicultura y
la agricultura, (Corantioquia y CPA Ingeniería SAS,
2016). Según la Evaluación Regional del Agua la parte
baja de la cuenca, entre los municipios de Olaya,
Liborina, Sabanalarga, Toledo, San Andrés de
Cuerquia, Briceño y Valdivia, hace parte de una región
con alta demanda para la producción hidroeléctrica.
Un estimativo de la demanda total por sectores para la
subzona hidrográfica Directos al río Cauca, entre el río
San Juan y Puerto Valdivia, sin incluir la demanda
hidroeléctrica, se presenta en la Figura 3.

Del POMCA del río Aurra se extrajo la demanda para

otros Directos al río Cauca, entre ellos la quebrada La

Demanda potencial por sectores

70
Demanda hm3/año

53,12

60

50
35,18

40
26,55

21,05

30

20
7,87

10

0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial

Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica

Directos al río Cauca entre el río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y CPA Ingeniería SAS (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 13110

La presión sobre el recurso hídrico es especialmente sumado a una reducción natural de la oferta por los
alta en la parte norte de la subzona por el uso intenso bajos rendimientos hídricos, causa condiciones
del agua para la generación hidroeléctrica, por lo que deficitarias expresadas en Índices de Uso del Agua
el Índice de Uso del Agua es Muy Alto en dicha región. Altos. El hecho suele agravarse bajo condiciones de El
La parte central de la subzona posee altos consumos Niño, durante el cual la oferta hídrica se reduce en un
asociados a la ganadería y a la agricultura; lo anterior, 40%.

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre río San
Demanda hídricaJuan
potencialy Puerto Valdivia (2620)
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (md) - 2620
730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1320000

yo
RIO S

ZÁ

Ra
CACERES ZARAGOZA

RIO TARA
a

Rio
ag

.000000
Rio Bagre
AN JO

1310000
rt e TARAZA

RIO PORCE
lla
Vi

Rio
io Rio Pescado
RG E
R

Ca
.000000

CH
1300000

ná
MUTATA

NE
RIO SAN

ITUANGO

RIO
Ri SEGOVIA

Rio Anorí
RIO

o VALDIVIA

.000000
M

to

1290000
ut

Rio
an
at
PAV

RC
á

RI

uS
Rio Te
JO

O
sidó

PO

Poc
ANORI
ARA

ir it
IT
RGE
.000000

UA

O
sp

une
Rio

RI
1280000

oE
N

NG

Rio Pocoro
DO

Pes

Ri
O

rí
BRICENO
Rio

o
ca d

An

aní

.000000
Rio San José

1270000
Sa
RIO ma

Rio

Rio M
S UC
IO Ur a PEQUE nA CAMPAMENTO
Rio AMALFI
TOLEDO

Rio Mata
nd

Rio San Pablo

DABEIBA
.000000

ré s

I TE
1260000

Rio Riachó
URAMITA mita YARUMAL RIO NECHÍ

RIO
MURINDO RI Ur a SAN ANDRES DE CUERQUIA

Rio Tenche
O Rio

no
SU ANGOSTURA
SABANALARGA R

Mo

.000000
CI
O

1250000
io s E

o
G lore UP

Rio
r it
r Do
ja
an
Ri

CANASGORDAS AL
Pa
de Rio olcán
o

D GUADALUPE Rio V
Ca

BURITICÁ UA
o
.000000

Ri
ña
quenod

G
1240000

e
SAN JOSE DE LA MONTANA VEGACHI
e rr

ch
sg

O
en RI
or
El C

FRONTINO
oT
da
RIO HERRADURA

Rio LIBORINABELMIRA CAROLINA

s
Rio Cha

Ri

YALI

.000000
Rio

Ca GOMEZ PLATA Rio

1230000
San
Rio Curbatá

ra u
ta SANTA ROSA DE OSOS E Bar
GIRALDO A L UP tolo
RIO

Rio Qui UA D mé
paradó RIO G YOLOMBO
ABRIAQUI OLAYA
.000000

CA
1220000

Rio Venados
RIO

ENTRERRIOS
UC

RI

DE
RI

RA N
O

RIO G MACEO
A
UR

S
PE

CISNEROS RIO NU
CH

alles SANTA FE DE ANTIOQUIA

.000000
M

Rio C
IC
ND

Ri

1210000
O

Ri
O
n

DONMATIAS Ri

o
RI

ER

o SANTO DOMINGO
c ió

Au SOPETRAN o

M
El

on
na
ISC

RI rrá SAN ROQUE So

os
O
ar

co
.000000

MA ÍN BARBOSA
nc
O

ro LL RE r
1200000

ND CAICEDO SAN JERONIMO DE

oE

E E
RIO NAR R Rio Concepción NA
RIO ME
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS RIO
Ri

IO
CONCEPCION NA
o

RIO

BELLO GIRARDOTA ALEJANDRIA

nd

.000000
RE
EBEJICO

1190000
Ne

PE CARACOLI
PEN

ELLÍN

URRAO ANZA SAN VICENTE UATA

Rio

G SAN RAFAEL
RIO
DE R

MEDELLIN GUARNE
.000000

RO
Rio Pabón

MED

RIO
1180000

EL PENOL
ISCO

EG

GUATAPE GU
HELICONIA ATA
ON

PE
RIO

BETULIA ITAGUI MARINILLA GRANADASAN CARLOS

RI

.000000
ARMENIA

1170000
O

ENVIGADO RO
AUCA

Ri
RI

A
oT

G
ANGELOPOLIS NE RIONEGRO
ALDER
Rio Pabón

PUERTO NARE
afe

IO Ri
RIO C

EL SANTUARIO R o
.000000

t an

IO Do
1160000

CONCORDIA
TITIRIBI CALDAS R EL RETIRO SAN LUIS
es

rm ur
RIO C

iló áS
COCORNA o rn
AMAGA n Co c
RI

SALGAR EL CARMEN DE VIBORAL Rio

O

.000000
CA

1150000

Ri LA CEJA SAN FRANCISCO

o s
VENECIA
LD

Ba dra
io Pie
e

rro
ER

MONTEBELLO R
RO
Rio Verd

so LA UNION
A
.000000

CLA

FREDONIA
1140000

s TARSO
SANTA BARBARA
RIO

CIUDAD BOLIVAR llone

a
a r ra l PUEBLORRICO SONSON nzal
RIO SA

.000000
RIO BUEY

F ABEJORRAL u
io P e d Ca
1130000

JERICO RO RI
R o Ri
o CLA
Ri RIO O
SA
LA PINTADA
N JUA

M
partó AN
.000000

Rio Ta s ón ARGELIA
1120000

Son Á
BETANIA TAMESIS Rio
N

onde
RIO SAN JUAN

ro

VALPARAISO
la

.000000

ANDES
C

1110000
io

Rio C

NARINO
R

RIO

JARDIN
CARAMANTA
A RM
A

730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Sin información 5 - 10
Leyenda <1 10 - 30
1-3 30 - 50
Red Hídrica
3-5 >100
Municipios Antioquia
SZH-2620-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica (2620)

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 132

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (md) - 2620
730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

1320000

yo
RIO S

ZÁ

Ra
CACERES ZARAGOZA

RIO TARA
a

Rio
ag

.000000
Rio Bagre
AN JO

1310000
te TARAZA

RIO PORCE
r
lla
Vi

Rio
io Rio Pescado

RG E
R

Ca
.000000

CH
1300000

ná
MUTATA

NE
RIO SAN
ITUANGO

RIO
Ri SEGOVIA

Rio Anorí
RIO

o VALDIVIA

.000000
M

nto

1290000
ut

Rio
at
PAV

RC
Sa
á

RI
Rio Te

JO

O
sidó

PO

Poc
itu
ANORI
ARA

IT
RGE

ir
.000000

UA

O
sp

une
Rio

RI
1280000

oE
N

NG

Rio Pocoro
DO

Pes

Ri
O

rí
BRICENO

Rio

o
ca d

An

aní

.000000
Rio San José

1270000
Sa
RIO ma

Rio

Rio M
S UC Ur a PEQUE CAMPAMENTO

nA
IO Rio AMALFI
TOLEDO

Rio Mata
nd

Rio San Pablo

DABEIBA
.000000

ré s

I TE
1260000

Rio Riachó
URAMITA RIO NECHÍ
amit
a YARUMAL

RIO
MURINDO RI Ur SAN ANDRES DE CUERQUIA

Rio Tenche
O Rio

no
SU ANGOSTURA
SABANALARGA R

Mo

.000000
CI
O

1250000
io s E

o
G lore UP

Rio
r it
r Do

ja
an
Ri

CANASGORDAS AL

Pa
de Rio olcán
o

D
A GUADALUPE Rio V
Ca

BURITICÁ

o
.000000

Ri
ña
quenod

G
1240000

e
SAN JOSE DE LA MONTANA VEGACHI
e rr

ch
sg

O
RI

en
o
El C

FRONTINO
rd

oT
RIO HERRADURA

CAROLINA
as

Rio LIBORINABELMIRA
Rio Cha

Ri
YALI

.000000
Rio

Ca GOMEZ PLATA Rio

1230000
San
Rio Curbatá

ra u
ta SANTA ROSA DE OSOS Bar
GIRALDO L UP E tolo
RIO

Rio Qui A DA mé
paradó R IO GU YOLOMBO
ABRIAQUI OLAYA
.000000

CA
1220000

Rio Venados
RIO

ENTRERRIOS
UC

RI

DE
RI

RA N
O

RIO G MACEO
A
UR

S
PE

CISNEROS RIO NU
CH

alles SANTA FE DE ANTIOQUIA

.000000
M

Rio C
IC
ND

Ri

1210000
O

Ri
O
n

DONMATIAS Ri

o
RI

ER

o SANTO DOMINGO
c ió

Au SOPETRAN o

M
E

on
na

SAN ROQUE l Soc

ISC

RI rrá

os
O
ar
.000000

MA ÍN BARBOSA or
nc
O

RE ro LL
1200000

ND CAICEDO SAN JERONIMO DE

oE

E NA RIO NAR R
E Rio Concepción
RIO ME
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS RIO
Ri

IO
CONCEPCION NA
o

RIO

BELLO GIRARDOTA ALEJANDRIA

nd

.000000
RE
EBEJICO

1190000
Ne

PE CARACOLI
PEN

ELLÍN

URRAO ANZA SAN VICENTE UATA

Rio

G SAN RAFAEL
RIO
DE R

MEDELLIN GUARNE
.000000

RO
Rio Pabón

MED

RIO
1180000

EL PENOL
ISCO

EG

GUATAPE GU
HELICONIA ATA
ON

PE
RIO

BETULIA ITAGUI MARINILLA GRANADA SAN CARLOS

RI

.000000
ARMENIA

1170000
O

ENVIGADO RO
AUCA

Ri
RI

A
oT

ANGELOPOLIS EG RIONEGRO
ALDER
Rio Pabón

ON PUERTO NARE
afe

Ri
RI
RIO C

EL SANTUARIO o
.000000

t an

O Do
1160000

I
CONCORDIA TITIRIBI CALDAS R EL RETIRO rm SAN LUIS
es

ur
RIO C

iló áS
COCORNA o rn
AMAGA n Co c
RI

SALGAR EL CARMEN DE VIBORAL Rio

O

.000000
CA

1150000
Ri LA CEJA SAN FRANCISCO
o
VENECIA dras
LD

Ba
io Pie
e

rro
ER

MONTEBELLO R RO
Rio Verd

so LA UNION
A
.000000

CLA

TARSO FREDONIA
1140000

s SANTA BARBARA
RIO

CIUDAD BOLIVAR llone

ra al PUEBLORRICO SONSON nzal
RIO SA

a
.000000
RIO BUEY

r au
o F Ped ABEJORRAL
1130000
i
R o JERICO oC CLA
RO RI
Ri
Ri RIO O
SA
LA PINTADA
N JUA

rtó M
AN
.000000

Ta pa n
Rio só ARGELIA
1120000

o n Á
BETANIA TAMESIS R io S
N

onde
RIO SAN JUAN

ro

VALPARAISO
la

.000000

ANDES
C

1110000
io

Rio C

NARINO
R

RIO

JARDIN
CARAMANTA
A RM
A

730000 750000 770000 790000 810000 830000 850000 870000 890000 910000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
Municipios Antioquia Bajo
SZH-2620-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica (2620)

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 133
10

Calidad hídrica 2. Cuenca Directos río Cauca (md) - río

1. Cuenca Directos al río Cauca (md) - río
Amagá y quebrada Sinifaná (2620-01)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el
2015 la calidad del agua en la cuenca del río Amagá
antes de la confluencia con el río Cauca era Mala; sin
embargo, las quebradas La Chaparrala, La
Bramadora, La Paja, Los Isazas, La del Medio y Las
Juntas, en su parte alta, mantienen una calidad
Buena. Esto permite establecer que la actividad
antrópica es la principal causante de la disminución de
la calidad del agua debido a los vertimientos de ARD
provenientes de los centros poblados de los
municipios de Amagá, Angelópolis, Armenia y Titiribí, y
a la actividad industrial concentrada principalmente en
la parte alta de la cuenca en el municipio de Amagá.
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Según los monitoreos realizados en febrero de 2016
en el desarrollo de la fase de diagnóstico del PORH de
la quebrada Sinifaná (2017), su corriente principal
presenta de manera general una calidad Buena del
agua en época seca, pese a recibir a lo largo de su
recorrido distintos afluentes de calidad Media y Mala,
entre los que están la quebrada Cajones, que recibe
los vertimientos del corregimiento Camilo C. del
municipio de Amagá y las quebradas La Taparo y La
Tigra, receptoras de los vertimientos del casco urbano
del municipio de Venecia. Esta condición sugiere una
buena capacidad de asimilación de la quebrada
Sinifaná para depurar la carga contaminante que
recibe de sus afluentes y por aportes difusos.
(Corantioquia y UPB, 2017).
Aurra (2620-02)
Los resultados de los monitoreos realizados en agosto
de 2015 en el desarrollo de la fase de diagnóstico del
PORH del río Aurra (2016) en época de transición
seco-húmedo, y su respectiva estimación del Índice
de Calidad del Agua (ICA), establecen que la corriente
principal presenta, de manera general, una calidad
Buena del agua, la cual se mantiene en la parte alta y
media de la cuenca. Después de su paso por el
municipio de San Jerónimo y la confluencia con la
quebrada Guaracú el resultado cambia,
predominando la condición de calidad Media del agua
(Corantioquia y CTA, 2016).
Cabe destacar que las quebradas Grande y La Clara
tienen una calidad de agua Buena; sin embargo, el
ingreso de las quebradas La Alarcona y Guaracú, las
cuales presentan una calidad Media con tendencia de
esta última a calidad Mala principalmente por los
vertimientos de ARD de condominios ubicados en las
orillas de esta y el paso del río Aurra por el casco
urbano de San Jerónimo, inciden de manera
significativa en el descenso de la calidad del agua en
la parte baja de la cuenca (Figura 7).
En general, la calidad del agua del río Aurra se ve
afectada por el ingreso de vertimientos de ARD sin
previo tratamiento, la actividad ganadera y la
extracción de arena en la parte baja de la cuenca.

En el caso del río Poblanco, los resultados de los

monitoreos realizados en febrero de 2016 en el
desarrollo de la fase de diagnóstico del PORH del río
Poblanco (2016), la corriente principal y sus tributarios
más significativos presentan una calidad Buena del
agua en época seca.

Cabe destacar que el río Poblanco recibe como afluente

principal a la quebrada La Loma, la cual tampoco
presenta mayores afectaciones en su condición de
calidad pese a recibir a la quebrada El Chocho, fuente
receptora del vertimiento del casco urbano del
municipio de Santa Bárbara, siendo esta última el único
tributario con una calidad Media (Figura 6). Foto: cortesía Fundación EPM
 134

Cuenca Directos al río Cauca entre río Amagá y quebrada Sinifaná

Calidad del Agua subzona hidrográfica Directos al río Cauca
entre río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
Cuenca directos al río Cauca (md) - río Amagá y quebrada Sinifaná - Calidad del agua
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia - 2620
790000 800000 810000 820000 830000 840000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Pu
rco !
( EBEJICO
Llanos De San José #SALIDA STARI EL GUACAL
La
ANZA EBEJICO
,000000

,000000
1180000

1180000
Medellin
Altavista MEDELLÍN
Altamira
San M
ateo
HELICONIA !
(!
( Principal HeliconiaMEDELLIN
#Vertimiento Santa ElenaGUARNE
El Cangrejo
Alto Del Corral HELICONIA

Los Gomez El Ajizal

Caserío
Caserío
Caserío
ona
San Antonio De Prado
BETULIA La MaríaEl RosarioITAGUI

La Ayura
rad
Qu
eb !
( Caserío
Pueblito San Jose Tarapacá ITAGÜÍ

Moritos ARMENIA #Vertimiento Principal Armenia San José

ENVIGADO RIONEGRO
ARMENIA LA ESTRELLA
Caserío SABANETA Las Palmas
,000000

,000000
María Auxiliadora
La Herradura
1170000

1170000
La

Pan De Azucar La Doctora

LA ESTRELLA ENVIGADO
Su

Caserío
Pueblo Viejo
cr
e

SABANETA
El Socorro
!
( San MiguelLa Tablaza
ANGELOPOLIS
ANGELÓPOLIS
#

La
Am La Raya
aga Ptard Principal Angelopolis - SalidaPtard Principal Angelopolis La Romera

F
El Caño L
!
(

e
La Miel a M
ie
l
R. A La Valeria La Fé
CALDAS
m
Otra Mina Don Diego
agá
Estacion Angelópolis El Raizal La Corrala

Sitio Viejo e lo
ud

gro
#Vertimiento Principal Titiribí Primavera
Ag

Ne
La Clarita
TITIRIBÍ
!
( ( La Salina
La Chuscala s
CALDAS
(!
,000000

,000000
! El Libano
( La Quiebra EL RETIRO
1160000

1160000
CONCORDIA TITIRIBI
#Ptard#Amagá
#SALIDA Primavera
CONCORDIA
# Parcelación Loma Grande # PLANTA AGROSAN EL RETIRO
Salazar SALIDA AGROINDUSTRIAL CIMA
AMAGA SALIDA PTAR CONCREARENAS LTDA

##
Camilo C
# AMAGA
tas

Parcelación La Siria
Puerto Escondido #
le

La
aba

#
Q. Cajones

Sin Q. Sinifaná
# Parcelación La Llanada
Q. S

if an
a # Parcelación La Bonita
#

iel
##
La Mina Sparta Mineral - Mina Nechí

M
Hotel Hacienda La Bonita

La
La
# Fr
ia
s
Ho
n da
Piedra Verde
# as
El T
Q.

Bolombolo L

Sa
Palomos
#
letas
,000000

,000000
VENECIA Palenque Q.

ba
L

Q
#

d
#
ig

Marranera (Sin nombre)

1150000

1150000
San José
aT

SALGAR .L

nida
le
!
(
re

ta
a

Q. Saba

a Versalles
ap

El Concilio
uc

s
Alcantarillado Venecia Ti

ri
gr
ar o
Ca

La T
a
VENECIA Yarumalito
LA CEJA
MONTEBELLO
SALGAR
a
Ba

Q. La Lom
rro
so

Peñalisa

La Mina FREDONIA chero

Sabaletas
MONTEBELLO
Q. N
a
El Borra

ranja
la

®
Alfonso Lopez
Q. El Chocho
n
Jua

La Bodega
n

FREDONIA
Sa
,000000

,000000
Mulat

SANTA BÁRBARA
1140000

1140000
TARSO
os

TARSO
Marsella
SANTA BARBARA

CIUDAD BOLIVAR
a
L om
Bolivar La
Puente Iglesias
Guarango
ras
d

Buey
Pie

Pedral
PUEBLORRICO
Poblanco

HISPANIA
JERICO ABEJORRAL
PUEBLORRICO
HISPANIA JERICÓ Damasco
,000000

,000000
R. Poblanco
1130000

1130000

Palocabildo

TAMESIS !
(
ma

BETANIA LA PINTADA
rta
Ca

Arm
BETANIA
ANDES VALPARAISO
LA PINTADA a
La Libia San José
790000 800000 810000 820000 830000 840000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Red hídrica ICA Siete variables - ERA (2015)
Centros poblados ( Buena
!
Cabecera municipal ( Media
!
Municipios Antioquia ( Mala
!
Cuenca río Poblanco ICA Época seca - PORH (2017)
Cuenca río Sinifaná Buena
SZH 2620-01 Media
Mala

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md), río Amagá y quebrada Sinifaná
Fuente: elaboración propia con información tomada de Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016),
Corantioquia y UPB (2017)
 135
10

Cuenca directos al río Cauca (md) - río Aurra

Calidad del Agua subzona hidrográfica Directos al río Cauca
entre río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
Cuenca directos al río Cauca (md) - río Aurrá - Calidad del agua
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia - 2620
810000 820000 830000
,000000 ,000000 ,000000

sme
na Montegrande Las Playas
Yu

®
Q. La Co
OLAYA OLAYA .L
a ita ENTRERRIOS
nd
R. Tonu usco

R.
Q ira

C
aM

hic
R. Ton
L
Q.

o
sco

BELMIRA
!
( #
SALIDA SEMIENTADORESCordoba
#
!
( # Q. La So
petrana Guayabal
#
#
,000000

,000000
SOPETRÁN
1210000

1210000
SOPETRAN
San Juan
# # #
Q. Seca
##
Q.
S ec
a
San Nicolas
# #
SANTA FE DE ANTIOQUIA #
# #
#
# #
#
# # ### # # #
##
# ## ## # # #
##
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS
#SAN JERÓNIMO
PISCICOLA EL GAITERO SALIDA PTARI #
# #
## ##
SAN JERONIMO
#
##
#
# #
#
#
# ##

rra
Au
,000000

,000000
R.
1200000

1200000
!
( Q. L #
##
a
!
( Suci
a ##
Ovejas

Q. La Cortadera
#
#
Guayabal
##
#
##
# ##
##

Emb. La Garcia
Q. La Ga
rcia

BELLO ##
##
Palmitas
BELLO
El Brasil # #
BELLO
San Felix
Vertimiento Principal De Ebejico

EBEJICO
#
EBÉJICO
STRAD Ebejico Matadero - Salida
,000000

,000000
#
1190000

1190000
!
(
Q. La

BELLO
Iguana
R. Cauca

#
ANZÁ

Sevilla

ANZA
Cla
ra MEDELLIN
La Clara La
Q. San Cristobal
Q.
L
aC
hu
sca

MEDELLÍN
la

Q.
L aP
urc Llanos De San José
# #
o !
(
R.
Med
ell
in

BETULIA
HELICONIA
ARMENIA
Altavista
810000 820000 830000
,000000 ,000000 ,000000

Indice de Calidad del Agua

Leyenda
ICA
# Vertimientos
ICA Siete variables - ERA (2015)
Red hídrica ( Aceptable
!
Centros poblados ( Regular
!
Cabecera municipal ICA Época trancisión seco - húmedo (2015)
Municipios Antioquia Buena
Cuenca río Aurrá Media
SZH 2620-02 Sin información

Figura 7. Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md), río Aurra
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y CTA (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 136

3. Cuenca Directos río Cauca (md) - río San

Andrés y río Espíritu Santo (2620-03)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indica que en 2015
en esta subzona hidrográfica, exceptuando la cuenca
de La Sopetrana, se presentaba una calidad del agua
que oscilaba entre Buena (64%) y Media (36%). Esto
sugiere una buena capacidad de asimilación de las
fuentes naturales ubicadas en esta zona para depurar
la carga contaminante que reciben por aportes difusos
y vertimientos de origen doméstico provenientes de
los centros poblados de los municipios de San Andrés
de Cuerquia, Briceño, San José de la Montaña,
Toledo, Olaya, Liborina y Sabanalarga (Corantioquia y
Gotta Ingeniería SAS, 2016).

Los resultados de los monitoreos realizados en época

seca en agosto de 2015 en el desarrollo de la fase de
diagnóstico del PORH de la quebrada La Sopetrana
(2016), y su respectiva estimación del Índice de
Calidad del Agua (ICA), establecen para la corriente
principal una calidad Buena en la parte alta de la
cuenca, la cual después de su paso por el municipio
de Sopetrán, donde le ingresan las ARD del municipio
sin previo tratamiento, cambia a Media.

Aguas abajo del municipio de Sopetrán la calidad del

agua de la corriente principal no mejora, indicando
que la quebrada La Sopetrana no alcanza a asimilar la
carga contaminante recibida a través de su trayecto
por el ingreso de fuentes naturales con índices de
calidad Media, como las quebradas La Mirandita,
Agua Mala o La Llorona, La Playita y La Yunada,
siendo las dos primeras las de más baja calidad del
agua en la cuenca de la quebrada La Sopetrana. Los
principales vertimientos sobre la cuenca de la
quebrada La Sopetrana, además de los anteriormente
mencionados, provienen de algunas parcelaciones y
descargas distribuidas por zonas ganaderas (Figura 8).

Foto: cortesía Fundación EPM

 137
10

Cuenca Directos al río Cauca entre río San Andrés y río Espíritu Santo
Calidad del agua subzona hidrográfica Directos al río Cauca
entre río San Juan y Puerto Valdivia (2620)
Cuenca directos al río Cauca (md) - río Aurrá - Calidad del agua
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia - 2620
810000 820000 830000
,000000 ,000000 ,000000

sme
na Montegrande Las Playas
Yu

®
Q. La Co
OLAYA OLAYA .L
a ita ENTRERRIOS
nd

R. Tonu usco

R.
Q ira

C
aM

hic
R. Ton L
Q.

o
sco

BELMIRA
!
( #
SALIDA SEMIENTADORESCordoba
#
!
( # Q. La So
petrana Guayabal
#
#
,000000

,000000
SOPETRÁN
1210000

1210000
SOPETRAN
San Juan
# # #
Q. Seca
##
Q.
S ec
a
San Nicolas
# #
SANTA FE DE ANTIOQUIA #
# #
#
# #
#
# # ### # # #
##
# ## ## # # #
##
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS
#SAN JERÓNIMO
PISCICOLA EL GAITERO SALIDA PTARI #
# #
## ##
SAN JERONIMO
#
##
#
# #
#
#
# ##

rra
Au
,000000

,000000
R.
1200000

1200000
!
( Q. L #
##
a
!
( Suci
a ##
Ovejas

Q. La Cortadera
#
#
Guayabal
##
#
##
# ##
##

Emb. La Garcia
Q. La Ga
rcia

BELLO ##
##
Palmitas
BELLO
El Brasil # #
BELLO
San Felix
Vertimiento Principal De Ebejico

EBEJICO
#
EBÉJICO
STRAD Ebejico Matadero - Salida
,000000

,000000
#
1190000

1190000
!
(
Q. La

BELLO
Iguana
R. Cauca

#
ANZÁ

Sevilla

ANZA
Cla
ra MEDELLIN
La Clara La
Q. San Cristobal
Q.
L
aC
hu
sca

MEDELLÍN
la

Q.
L aP
urc Llanos De San José
# #
o !
(
R.
Med
ell
in

BETULIA
HELICONIA
ARMENIA
Altavista
810000 820000 830000
,000000 ,000000 ,000000

Indice de Calidad del Agua

Leyenda
ICA
# Vertimientos
ICA Siete variables - ERA (2015)
Red hídrica ( Aceptable
!
Centros poblados ( Regular
!
Cabecera municipal ICA Época trancisión seco - húmedo (2015)
Municipios Antioquia Buena
Cuenca río Aurrá Media
SZH 2620-02 Sin información

Figura 8. Índice de Calidad del Agua cuenca Directos al río Cauca (md), ríos San Andrés y Espíritu Santo
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y CTA (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 138
Directos río Cauca
Entre río San Juan y Puerto Valdivia (SZH-2621)
Oferta y demanda hídrica
Esta subzona se caracteriza por abarcar gran parte
del territorio antioqueño gracias a su forma alargada;
la mayor porción de la región presenta precipitaciones
inferiores a los 1500 mm/año con máximos al
nororiente sobre el municipio de Ituango,
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el rendimiento hídrico para
la subzona cuyo valor promedio es 45 l/s por km2, uno
de los más bajos del departamento, con mínimos de
15 l/s por km2 sobre la cuenca del río Tonusco en
Santa Fe de Antioquia. En la Figura 2 se presenta el
ciclo anual de los caudales para la estación
limnigráfica La Galera (2621701) ubicada sobre la
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
quebrada San Mateo en cercanías con su
desembocadura en el río Cauca (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016).
Para la subzona eventos como El Niño no poseen un
impacto significativo, mientras que durante La Niña los
caudales aumentan en 68%, especialmente durante la
segunda mitad del año. Los Directos al río Cauca
entre el río San Juan y Puerto Valdivia presentan ciclo
bimodal, por lo que existen dos periodos de caudales
altos, de mayo a junio y de septiembre a noviembre,
siendo la segunda temporada de lluvias la de mayor
intensidad. También existen dos periodos de caudales
bajos, el primero de diciembre a abril y el segundo de
julio a agosto, este último denominado veranillo.
La oferta hídrica total de la subzona ha sido estimada
en 154 m³/s , mientras el caudal ambiental representa
en promedio un 54% según metodologías empleadas
por diversos estudios (Corantioquia y UPB, 2016).
Según el Índice de Aridez de la subzona hidrográfica
de los Directos al río Cauca gran parte de esta región
posee Moderados y Deficitarios excedentes de agua
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
 139
10

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (2621)
Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (mi) - 2621
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

o
CACERES

Ra y
Í
.000000

.000000
CH
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000

1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000
NE

Rio
TARAZA RIO

GE
N JOR
rí

A
o
.000000

.000000
An

C
AU
o
Ri

C
RIO SA

IO
RIO SAN
ITUANGO

R
R
MUTATA io
M
VALDIVIA
.000000

.000000
ut

o
at

nt
á

Sa
JO

RI
Rio Tesi

itu
dó

O
RGE

IT

p ir
UA
ANORI

Es
.000000

.000000
Rio
NG

E
Ri

RC
O

Pes
BRICENO

PO
é
os

cad
nJ

Rio

rí

RIO
Sa

no
.000000

.000000
o
Rio

oA
Sa
a
RIO Uram PEQUE

Ri
nA
DABEIBA S UC
IO
Rio CAMPAMENTO
TOLEDO

nd
ré s
.000000

.000000
n
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ
URAMITA mita
Ur a

nche
RIO SAN ANDRES DE CUERQUIA
S UC Rio

es

O RCE
IO

Rio San Juan

SABANALARGA ANGOSTURA

lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do
Ri
AMALFI

r it o
o

RIO P
Ri

Rio
o G
ra

a ja
Ca nd ión
ña CANASGORDAS cepc

oP
e on
sg BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio C Rio C GUADALUPE

Ri
or
.000000

.000000
d hoc
murro

as ó
e rr

s FRONTINO
eva
El C

u CAROLINA
io C
Rio Chi

LIBORINA BELMIRA
RIO HERRADURA

R
Rio

Ri
.000000

.000000
oC
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA
ar
Rio Cha

au YOLOMBO
ta GIRALDO ADALU
PE
RIO GU
RIO

ABRIAQUI
quenod

OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

RI

G RA
dos ND E CISNEROS
O
A

ANDE
á

ena RIO GR
CH

R io V es RIO NUS
SANTA FE DE ANTIOQUIA
IC

Call
.000000

.000000
Rio
O

dó SOPETRAN
a rr
a DONMATIAS
n
c ió

mp SANTO DOMINGO
oA
na

Ri Rio AurráSAN PEDRO DE LOS MILAGROS

ar

BARBOSA
nc

SAN JERONIMO
Rio Nendo
.000000

.000000
oE

RIO
NAR
E
Ri

CAICEDO CONCEPCION
GIRARDOTA
o

URRAO BELLO COPACABANA ALEJANDRIA

nd
.000000

.000000
Ne

LÍN

EBEJICO SAN RAFAEL

TAPE
Rio

ANZA SAN VICENTE

DEL

G UA
RIO
ME

GUARNE
.000000

.000000
RIO

EL PENOL
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE
VIGIA DEL FUERTE
n

BETULIA MARINILLA SAN CARLOS

bó

ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000
Pa

RIONEGRO GRANADA
Rio

Ri

ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

EL SANTUARIO
A
Rio Pabón

R
afe

ALDE
t an
.000000

.000000

EL CARMEN DE VIBORAL
es

CONCORDIA TITIRIBI EL RETIRO

RIO C

CALDAS
Á
Miel

AMAGA COCORNA
RN
CO

LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
CO

SALGAR Ri
o
dras Ba VENECIA
RIO

Rio Pie
SAN FRANCISCO rro
SANTA BARBARA
e
RIO BUEY

LA UNION so
Rio Verd

PUEBLORRICO FREDONIA
.000000

CIUDAD BOLIVAR TARSO MONTEBELLO

JERICO ABEJORRAL SONSON
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda Rendimiento hídrico L/s·km²

Red Hídrica 30 - 40
SZH-2621-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia 40 - 50
Municipios Antioquia 50 - 70

Figura 1. Rendimiento hídrico para la subzona Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 140

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica La Galera (2621701)

14
12
10
Caudal m3/s

8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Normal Niño Niña
Figura 2. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica La Galera (2621701) sobre la quebrada San Mateo
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)

La cuenca de la quebrada San Mateo, ubicada sobre el
municipio de Betulia, es principalmente rural dado que
las actividades económicas y distribución poblacional
dependen de la producción agrícola y pecuaria. Sobre
esta cuenca se destinan 8,23 hm³/año de agua
principalmente para los cultivos de café, mientras el
sector pecuario gasta 1,76 hm³/año en su mayoría
para la producción porcícola. La demanda doméstica
es de 0,67 hm³/año y está dedicada a abastecer las
áreas urbana y rural del municipio de Betulia
(Corantioquia y UPB, 2016).
Al sur de la subzona se encuentra la quebrada
Magallo, en jurisdicción de los municipios de
Concordia y Salgar. La demanda hídrica del sector
agrícola es de 9,74 hm³/año destacándose los cultivos
de café, aguacate, banano, caña, granadilla y mora. La
demanda doméstica es de 0,27 hm³/año, en su mayoría
utilizada para abastecer el municipio de Concordia. La
producción pecuaria demanda 0,78 hm³/año para los
subsectores bovino y porcino. El uso más intensivo del
recurso hídrico es para la generación de energía
alcanzando 47,3 hm³/año (Corantioquia y UPB, 2016).
Según la Evaluación Regional del Agua, el consumo de las
subcuencas restantes de la subzona es de 57,01 hm³/año,
donde el 88% es empleado en la generación eléctrica
(Corantioquia y Gotta Ingeniería, 2016). Sobre esta
subzona también se ubica el proyecto Hidroituango,
cuya demanda hídrica depende del cauce principal del
río Cauca.

Demanda potencial por sectores

25
Demanda hm3/año

18,04

20

15

10
6,26

2,86

5
0,50

0,23

0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector
Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica
Directos al río Cauca entre el río San Juan y Puerto Valdivia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 14110

La presión que ejercen diferentes sectores sobre la Agua (IUA), los cuales se asocian principalmente al
subzona de Directos al río Cauca entre el río San uso del agua para la generación eléctrica y los bajos
Juan y Puerto Valdivia es Alta en la mayoría de su rendimientos hídricos de la región.
extensión, según los resultados del Índice del Uso del

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre Demanda
río San Juan y Puerto Valdivia (mi) (2621)
hídrica potencial
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (mi) - 2621
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

o
CACERES

Ra y
Í
.000000

.000000
CH
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000

1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000
NE

Rio
TARAZA RIO

GE
N JOR
rí

A
o
.000000

.000000
An

C
AU
o
Ri

C
RIO SA

IO
RIO SAN
ITUANGO

R
R
MUTATA io
M
VALDIVIA
.000000

.000000
ut

o
at

nt
á

Sa
JO

RI
Rio Tesi

itu
dó

O
RGE

IT

p ir
UA
ANORI

Es
.000000

.000000
Rio
NG

E
Ri

RC
O

Pes
BRICENO

PO
é
os

cad
nJ

Rio

rí

RIO
Sa

no
.000000

.000000
o
Rio

oA
Sa
a
RIO Uram PEQUE

Ri
nA
DABEIBA S UC
IO
Rio CAMPAMENTO
TOLEDO

nd
ré s
.000000

.000000
n
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ
URAMITA mita
Ur a

nche
RIO SAN ANDRES DE CUERQUIA
S UC Rio

es

O RCE
IO

Rio San Juan

SABANALARGA ANGOSTURA

lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do
Ri
AMALFI

r it o
o

RIO P
Ri

Rio
o G
ra

a ja
Ca nd ción
CANASGORDAS cep

oP
ña e
sg Rio Co n GUADALUPE
BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio C

Ri
or
.000000

.000000
d hoc
murro

as ó
e rr

s FRONTINO
eva
El C

Cu
CAROLINA
Rio Chi

Rio LIBORINA BELMIRA

RIO HERRADURA
Rio

Ri
.000000

.000000
oC
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA
ar
Rio Cha

au YOLOMBO
ta GIRALDO DALU PE
IO GUA
RIO

R
ABRIAQUI
quenod

OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

RI

G RA
dos ND E CISNEROS
O
A

ANDE
á

ena RIO GR
CH

R io V es RIO NUS
SANTA FE DE ANTIOQUIA
IC

Call
.000000

.000000
Rio
O

dó SOPETRAN
rr a DONMATIAS
n

pa
c ió

oA
m SANTO DOMINGO
na

Ri Rio AurráSAN
PEDRO DE LOS MILAGROS
ar

BARBOSA
nc

SAN JERONIMO
Rio Nendo
.000000

.000000
oE

RIO
NAR
E
Ri

CAICEDO CONCEPCION
GIRARDOTA
o

URRAO BELLO COPACABANA ALEJANDRIA

nd
.000000

.000000
Ne

LÍN

EBEJICO SAN RAFAEL

TAPE
Rio

ANZA SAN VICENTE

DEL

G UA
RIO
ME

GUARNE
.000000

.000000
RIO

EL PENOL
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE
VIGIA DEL FUERTE
n

BETULIA MARINILLA SAN CARLOS

bó

ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000
Pa

RIONEGRO GRANADA
Rio

Ri

ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

EL SANTUARIO
A
Rio Pabón

R
afe

ALDE
t an
.000000

.000000

EL CARMEN DE VIBORAL
es

CONCORDIA TITIRIBI EL RETIRO

RIO C

CALDAS
Á
Miel

AMAGA COCORNA
RN
CO

LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
CO

SALGAR Ri
o
dras Ba VENECIA
RIO

Rio Pie
SAN FRANCISCO rro
SANTA BARBARA
e
RIO BUEY

LA UNION so
Rio Verd

FREDONIA PUEBLORRICO
.000000

TARSO MONTEBELLO CIUDAD BOLIVAR

JERICO ABEJORRAL SONSON
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

1-3
Leyenda 3-5
Red Hídrica 5 - 10
SZH-2621-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia 30 - 50
Municipios Antioquia 50 - 100

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica

Directos al río Cauca entre el río San Juan y Puerto Valdivia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 142

Índice Uso del Agua subzona hidrográfica

Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi) (2621)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Pto Valdivia (mi) - 2621
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

o
CACERES

Ra y
Í
.000000

.000000
CH
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000

1140000 1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000
NE

Rio
TARAZA RIO

GE
N JOR
rí

A
o
.000000

.000000
An

C
AU
o
Ri

C
RIO SA

IO
RIO SAN
ITUANGO

R
R
MUTATA io
M
VALDIVIA
.000000

.000000
ut

o
at

nt
á

Sa
JO

RI
Rio Tesi

itu
dó

O
RGE

IT

p ir
UA
ANORI

Es
.000000

.000000
Rio
NG

E
Ri

RC
O

Pes
BRICENO

PO
é
os

cad
nJ

Rio

rí

RIO
Sa

no
.000000

.000000
o
Rio

oA
Sa
a
RIO Uram PEQUE

Ri
nA
DABEIBA S UC
IO
Rio CAMPAMENTO
TOLEDO

nd
ré s
.000000

.000000
n
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ
URAMITA mita
Ur a

nche
RIO SAN ANDRES DE CUERQUIA
S UC Rio

es

O RCE
IO

Rio San Juan

SABANALARGA ANGOSTURA

lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do
Ri
AMALFI

r it o
o

RIO P
Ri

Rio
o G
ra

a ja
Ca nd ión
CANASGORDAS pc

oP
ña e once GUADALUPE
sg BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio C Rio C

Ri
or
.000000

.000000
d hoc
murro

as ó
e rr

s FRONTINO
eva
El C

Cu
CAROLINA
Rio Chi

Rio LIBORINA BELMIRA

RIO HERRADURA
Rio

Ri
.000000

.000000
oC
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA
ar
Rio Cha

au YOLOMBO
ta GIRALDO DALU PE
IO GUA
RIO

R
ABRIAQUI
quenod

OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

RI

G RA
dos ND E CISNEROS
O
A

ANDE
á

ena RIO GR
CH

io V RIO NUS
R alles SANTA FE DE ANTIOQUIA
IC

C
.000000

.000000
Rio
O

dó SOPETRAN
rr a DONMATIAS
n

pa
c ió

oA
m SANTO DOMINGO
na

Ri Rio AurráSAN PEDRO DE LOS MILAGROS

ar

BARBOSA
nc

SAN JERONIMO
Rio Nendo
.000000

.000000
oE

RIO
NAR
E
Ri

CAICEDO CONCEPCION
GIRARDOTA
o

URRAO BELLO COPACABANA ALEJANDRIA

nd
.000000

.000000
Ne

LÍN

EBEJICO SAN RAFAEL

TAPE
Rio

ANZA SAN VICENTE

DEL

G UA
RIO
ME

GUARNE
.000000

.000000
RIO

EL PENOL
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE
VIGIA DEL FUERTE
n

BETULIA MARINILLA SAN CARLOS

bó

ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000
Pa

RIONEGRO GRANADA
Rio

Ri

ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

EL SANTUARIO
A
Rio Pabón

R
afe

ALDE
t an
.000000

.000000

EL CARMEN DE VIBORAL
es

CONCORDIA TITIRIBI EL RETIRO

RIO C

CALDAS
Á
Miel

AMAGA COCORNA
RN
CO

LA CEJA
Rio La
.000000

.000000
CO

SALGAR Ri
o
dras Ba VENECIA
RIO

Rio Pie
SAN FRANCISCO rro
SANTA BARBARA
e
RIO BUEY

LA UNION so
Rio Verd

FREDONIA PUEBLORRICO
.000000

TARSO MONTEBELLO CIUDAD BOLIVAR

JERICO ABEJORRAL SONSON
740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2621-DRC entre r. San Juan y r. Pto Valdivia Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica Directos al río Cauca entre el río San Juan y Puerto Valdivia
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 143
10

principal presenta en la zona alta un Índice de Calidad

Calidad hídrica
1. Cuenca Directos al río Cauca entre río
San Juan y río Ituango (mi) (2621-01)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el
2015 la calidad del agua en la cuenca de Directos al
río Cauca entre río San Juan y río Ituango (mi),
exceptuando las cuencas de los ríos Magallo y San
Mateo, en general era Buena, principalmente en la
parte alta de la cuenca.
Cabe destacar que el río Cauca a su paso por esta
subzona únicamente presenta un punto de monitoreo
a la altura del municipio de Anzá. Ello no solo dificulta
la evaluación de la calidad aguas abajo de dicho
municipio, sino que también impide establecer la
incidencia que puede presentarse por el ingreso de
afluentes importantes como las quebradas Magallo y
San Mateo y el río Tonusco, así como la presencia de
vertimientos de ARnD provenientes del sector minero,
el cual ha crecido considerablemente en los últimos
años, en especial en el municipio de Buriticá.
Los únicos índices de calidad Mala en el agua se
registran en las quebradas La Tesorera y Remangos,
ubicadas en el municipio de Buriticá, debido
posiblemente a la presencia de vertimientos de origen
doméstico e industrial provenientes de la minería
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
del Agua Buena en época seca, que disminuye a
Media en la parte baja a causa del ingreso de la
quebrada Quebradona, receptora de las aguas
residuales domésticas provenientes del casco urbano
del municipio de Betulia, y las distintas cargas difusas
de los usos agropecuarios que transcurren a lo largo
de su recorrido (Corantioquia y UPB, 2016) (Figura 6).
2. Cuenca río Ituango - Directos río Cauca
(mi) (2621-02)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015
la calidad del agua en la cuenca del río Ituango -
Directos al río Cauca (mi) era Media, debido
principalmente a la presencia de vertimientos de
origen doméstico, siendo el más significativo el
generado por el centro poblado del municipio de
Ituango (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Cabe destacar que el río Cauca a su paso por esta
subzona presenta una calidad Media, siendo este el
mismo índice registrado a la altura del municipio de
Anzá (SZH 2621-01), esto sugiere que el caudal de
ingreso y la calidad del agua presente en los
diferentes afluentes del río Cauca desde el municipio
de Anzá hasta el municipio de Valdivia no son
significativos para ocasionar una variación en la
calidad del río Cauca (Figura 7).

Para la cuenca de la quebrada Magallo los resultados

de los monitoreos realizados en enero de 2016, en el
desarrollo de la fase de diagnóstico del PORH de la
quebrada Magallo (2016), la corriente principal
presenta un Índice de Calidad del Agua Media en
época seca, con su mayor afectación en la parte alta
debido al vertimiento proveniente de la PTAR del
municipio de Concordia, donde la calidad del agua se
torna Mala. Los principales tributarios de la cuenca
presentan una calidad Buena, favorecida
principalmente por la poca actividad antrópica y en
algunas ocasiones por la confluencia de tributarios
con calidad Buena, como el caso de la quebrada La
Fotuta que recibe a la quebrada Bramadora
(Corantioquia y UPB, 2016).

En el caso de la cuenca de la quebrada San Mateo los

resultados de los monitoreos realizados en enero de
2016, en el desarrollo de la fase de diagnóstico del Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
PORH de la quebrada San Mateo (2016), la corriente
 144

Cuenca Directos al río Cauca entre río San Juan y río Ituango (mi)
Calidad del Agua subzona hidrográfica Directos al río Cauca entre río San Juan
y Puerto Valdivia (mi) (2621)
Cuenca directos al río Cauca entre río San Juan río Ituango (mi) - NSS
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi) - 2621
730000 740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

to
®
ro

n
lO

Sa
E

go
R.

u
ANORI

irit
an
MUTATA
,000000

,000000
sp
Itu

E
1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000

1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000
R.

R.

ario
VALDIVIA

ldivia
ITUANGO

Ros
a
R. V
Q. Pena

El
Q.
BRICENO
R.
Sa
,000000

,000000
EL AGRIO nJ

Q.
ose

S
oc
a vo
PEQUE CAMPAMENTO

ne
PEQUE

s
dres
TOLEDO
DABEIBA

n An
R. Santa Mar
,000000

,000000
a
R. S
R. Nechi
YARUMAL

ia
BARBACOAS
MURINDO R.
L aP
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA os
ad
,000000

,000000
SABANALARGA a

R. Nechi

o
rit
aja
P
R.
r es ANGOSTURA cion
olo p
D nce
R. R.
Co
,000000

,000000
CANASGORDAS SAN JOSE DE LA MONTANA
BURITICÁ

!
(

rcía
Ga
an
CAROLINA

nde
#

Ju
GUARCO
!
(! !
( LIBORINA Q.

ra
Gu
((#

Q.
BURITICÁ

R. G
an

R.
!
,000000

,000000
ac
# as

C
MANGLAR BELMIRA Q. Agua

au
Linda

ca
FRONTINO
GIRALDO
SANTA ROSA DE OSOS
e
GIRALDO lup
da
ua

R. C
G
co R.
nus

na
,000000

,000000
auca
To
R.

Q. La Yu
ABRIAQUI

OLAYA ita ENTRERRIOS

R.
nd
!
( Mir
a

C
Q. R. Grande

hic
CABECERA SANTA FE DE ANTIOQUI. La

me
R. Grande
# Q P

o
ue
R. Tonu

os
n te

aC
de
,000000

,000000
A

L
SANTA FE DE ANTIOQUIA
!
( Q. La Sopetrana rc

Q.
SOPETRAN o
sco

Q. Seca
R. DONMATIAS
Au
Q.

rra
Seca
,000000

SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

,000000
((
! ! SAN
Q
.L
JERONIMO
BARBOSA
#
CAICEDO
CAICEDO
!
(
a
Su
cia
CONCEPCION
Q.
URRAO L aG GIRARDOTA

Q. Piedra
arc
,000000

,000000
ia
BELLO COPACABANA
Q. La

!
(
Q.

s Blanca
EBEJICO
#
La

GUINTAR
ANZA ANZÁ
Clara

Igu

SAN VICENTE
in
an

dell

s
a

Q. San Mateo
e

VIGIA DEL FUERTE o

R. M

urc
,000000

,000000
L aP GUARNE
Q. MEDELLIN
ALTAMIRA
Q. San Mateo
al
on
Piñ HELICONIA
Q.
Q. La Ay

egro
na
do
ra
,000000

,000000
eb

R. N
BETULIA. Qu ITAGUI
Q ENVIGADO MARINILLA
ARMENIA
ura

PTARD Betulia RIONEGRO

# EL SANTUARIO
Em

LA ESTRELLA
SABANETA
Q. La Romera
!
(
b. L

BETULIA ANGELOPOLIS
a
Q
.L

Fe
a

lo
,000000

,000000
de
M

u
Ag
ie

STARD Peñitas R.
l

R. Amagá
PTARD Concordia
CONCORDIA #
#
EL CARMEN DE VIBORAL
Q.

TITIRIBI
EL RETIRO
Sa

CALDAS
n

ifana AMAGA
ta

Sin
Q. La
Rit
a

Q. La
Q.

Honda
,000000
M

R.

LA CEJA
Q.
ag

Q. Fo
La
S
all

tu
ab

SALGAR EL CONCILIO ta
o

Q. La Loma

R.
Mie
a

B
le

uey
ta

VENECIA
l

LA UNION
s

FREDONIA
SANTA BARBARA MONTEBELLO
CIUDAD BOLIVAR ABEJORRAL
730000 740000 750000 760000 770000 780000 790000 800000
TARSO
810000 820000 830000 840000 850000 860000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
ICA Siete variables ERA (2015)
Red hídrica
!
( Buena
Cabecera municipal !
( Media
Centros poblados !
( Mala

Municipios Antioquia ICA Época seca - PORH (2016)

Buena
Cuenca río Magallo
Media
Cuencas río San Mateo
Mala
SZH 2621-01 Sin información

Figura 6. Índice de Calidad del Agua (ICA) Directos al río Cauca entre río San Juan y río Ituango (mi)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016),
Corantioquia y UPB (2016)
 145
10

Cuenca río Ituango - Directos al río Cauca (mi)

Calidad del Agua subzona hidrográfica Directos al río Cauca entre río San Juan
y Puerto Valdivia (mi) (2621)
Cuenca río Ituango - Directosl río Cauca (mi) - NSS
Subzona hidrográfica directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi) - 2621
800000 810000 820000 830000 840000 850000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1320000

1320000
® TARAZA
,000000

,000000
1310000

1310000
ay o
R. R

ui
uq
.P
R
tin
n Agus
R. Sa

ra
ba
r
Ba

do
ta
an

ca
S

es
R.
,000000

,000000
P
R.
1300000

1300000
Santa Rita
Santalucia

ITUANGO !
(

Q.
Puerto Valvidia

G
La Granja

ua
me
r
El Aro (Builópolis)
,000000

,000000
1290000

1290000
R. Ituango

La Mesa Las Auras

Pascuita

!
(

to
Vega Del Inglés Q. Honda

n
! #

Sa
( ITUANGO

u
irit
sp
Santa Ana VALDIVIA
!
(
E
La Hundida R. VALDIVIA
ro
E lO
R.
,000000

,000000
!
(
1280000

1280000
ral

ivia
ve
na

rio
ld
Ca

osa
R. Va
BRICENO Q. BRICEÑO

lR
Q. Pena

E
Q.
a
auc
R. C
Bodega De Guacharaquero

Berlín
ente
Vic
,000000

,000000
Q.

El Valle
an
1270000

1270000
S

rdo

PEQUE
S
oc

R.
a

Berna
vo
ne
s

an

Loma De Ochalí
R. S
R.

TOLEDO YARUMAL
se
S

Jo
an

an

TOLEDO
An

S
dr

R.
e

Ochalí
s
R. Santa Maria

Jeriguá SABANALARGA
uca

San Miguel
R. Ca

Renegado SAN ANDRES DE CUERQUIA

YARUMAL
800000 810000 820000 830000 840000 850000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Red hídrica ICA Siete variables ERA (2015)
Centros poblados ( Buena
!

Cabecera municipal ( Media

!

Municipios Antioquia
SZH 2621-02

Figura 7. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Ituango - Directos río Cauca (mi)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 146

Río Tarazá y
presenta ciclo unimodal, lo que significa que ocurre
una única temporada de lluvias desde mayo hasta
noviembre y un verano de diciembre a abril. La oferta

río Man
hídrica total de la cuenca del río Tarazá y río Man es
de 192 m³/s, mientras que el caudal ambiental ha sido
estimado en 96.72 m³/s, correspondiente a un 58% de
la oferta (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 2 se presenta el rendimiento hídrico para
Subzona hidrográfica del río Tarazá - río Man la región cuyo promedio es de 76 l/s por km2.
(SZH-2624) Los caudales del río Tarazá y río Man son débilmente
influenciados por El Niño y La Niña, siendo el mayor
impacto en los meses de junio a octubre, cuando El
Oferta y demanda hídrica Niño produce una reducción de los caudales de hasta
el 21% y La Niña incrementos que llegan al 22%.

La subzona hidrográfica del río Tarazá y río Man
posee valores de precipitación cuya distribución
espacial varía desde 1900 hasta 4900 mm/año, con
mayores valores al suroriente de la subzona entre los
municipios de Valdivia y Tarazá, (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016).
En la Figura 1 se presenta el ciclo anual de los caudales
para la subzona hidrográfica (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016). La subzona hidrográfica
Según el Índice de Aridez (IA), la cuenca del río Tarazá
presenta Altos excedentes de agua en la mayoría de
su extensión, a excepción de la parte sobre la
subcuenca del río San Agustín, donde se presenta un
IA Moderado. El río Man por su parte cuenta con Altos
excedentes de agua, los cuales disminuyen en
cercanías a la desembocadura sobre el río Cauca.

Ciclo anual oferta hídrica subzona río Tarazá - río Man

350
300
Caudal m3/s

250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Normal Niño Niña

Figura 1. Ciclo anual de los caudales de la subzona río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)
 147
10

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río Tarazá - río Man (2624)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica río Taraza - río Man - 2624
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1390000

1390000
.000000

.000000
1380000

1380000
RIO
SAN
JOR
GE
.000000

.000000
CAUCASIA
1370000

1370000
RIO MAN
.000000

.000000
1360000

1360000
Ur é
Rio
.000000

.000000
1350000

1350000
CACERES
.000000

.000000
1340000

1340000
RIO
GE

SU

Rio C
JOR

Rio
CIO

é
Ur

MAN

Ca c
SAN

orrale
o
Ri

e rí
RIO
.000000

.000000
RIO

s
1330000

1330000
o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo

ZARAGOZA
TA
.000000

.000000
RIO
1320000

1320000
RIO

CA

TARAZA
UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Tuquí
do
ca
es

ITUANGO
.000000

.000000
oP
1300000

1300000
Ri

HÍ
RIO NEC

VALDIVIA
ANORI
.000000

.000000
o
nt
1290000

1290000
Sa
u

RIO ITUANGO A
r it

UC
RIO NECHÍ
pi

CA
Es
RI

RIO
O

o
Ri

YARUMAL
IT

orí

PEQUE BRICENO
UA

Rio An
NG

CAMPAMENTO
O

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica Rendimiento hídrico L/s·km²
Municipios Antioquia 50 - 70
SZH-2624-Río Tarazá - río Man 70 - 100

Figura 2. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 148

En la Evaluación Regional del Agua (ERA) la
distribución de la demanda hídrica de los diferentes
sectores productivos se describe para toda la cuenca,
siendo en total 13,68 hm³/año, mayoritariamente
destinada al sector doméstico, con 8,91 hm³/año; le
siguen el consumo para la producción pecuaria con
2,60 hm³/año y la minería 0,75 hm3/año. el resto se ha
destinado a la generación de energía, todo lo anterior
implica una baja presión de la demanda sobre la oferta
hídrica disponible para la subzona. Por lo anterior el
Índice de Uso del Agua es Muy Bajo.

Demanda potencial por sectores

12
Demanda hm3/año

8,91

10

2,60
4

0,42
2
0,06

0,01
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector
Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Foto: cortesía Fundación EPM

 149
10

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río Tarazá - río Man (2624)
Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica río Taraza - río Man - 2624
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1390000

1390000
.000000

.000000
1380000

1380000
RIO
SAN
JOR
GE
.000000

.000000
CAUCASIA
1370000

1370000
RIO MAN
.000000

.000000
1360000

1360000
Ur é
Rio
.000000

.000000
1350000

1350000
CACERES
.000000

.000000
1340000

1340000
RIO
GE

SU

Rio C
JOR

Rio
CIO

é
Ur

MAN

Ca c
SAN

orrale
o
Ri

e rí
RIO
.000000

.000000
RIO

s
1330000

1330000
o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo

ZARAGOZA
TA
.000000

.000000
RIO
1320000

1320000
RIO

CA

TARAZA
UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Tuquí
do
ca
es

ITUANGO
.000000

.000000
oP
1300000

1300000
Ri

HÍ
RIO NEC

VALDIVIA
ANORI
.000000

.000000
o
nt
1290000

1290000
Sa
u

RIO ITUANGO A
r it

UC
RIO NECHÍ
pi

CA
Es
RI

RIO
O

o
Ri

YARUMAL
IT

orí

PEQUE BRICENO
UA

Rio An
NG

CAMPAMENTO
O

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica
Municipios Antioquia Demanda hídrica hm³/año
SZH-2624-Río Tarazá - río Man 5 - 10

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 150

IUA - Índice Uso del Agua subzona hidrográfica río Tarazá - río Man (2624)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica río Taraza - río Man - 2624
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1390000

1390000
.000000

.000000
1380000

1380000
RIO
SAN
JOR
GE
.000000

.000000
CAUCASIA
1370000

1370000
RIO MAN
.000000

.000000
1360000

1360000
Ur é
Rio
.000000

.000000
1350000

1350000
CACERES
.000000

.000000
1340000

1340000
RIO
GE

SU

Rio C
JOR

Rio
CIO

é
Ur

MAN

Ca c
SAN

orrale
o
Ri

e rí
RIO
.000000

.000000
RIO

s
1330000

1330000
o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo

ZARAGOZA
TA
.000000

.000000
RIO
1320000

1320000
RIO

CA

TARAZA
UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Tuquí
do
ca
es

ITUANGO
.000000

.000000
oP
1300000

1300000
Ri

HÍ
RIO NEC

VALDIVIA
ANORI
.000000

.000000
o
nt
1290000

1290000
Sa
u

RIO ITUANGO A
r it

UC
RIO NECHÍ
pi

CA
Es
RI

RIO
O

o
Ri

YARUMAL
IT

orí

PEQUE BRICENO
UA

Rio An
NG

CAMPAMENTO
O

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica
Municipios Antioquia IUA
SZH-2624-Río Tarazá - río Man Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 15110
Calidad hídrica
1.Cuenca río Tarazá y otros Directos al río
Cauca (mi) (2624-01)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015
la calidad sobre el cauce principal del río Tarazá antes
de la confluencia con el río Cauca era Media,
posiblemente debido a los dos únicos vertimientos
considerables de ARD, provenientes del centro
poblado del municipio de Tarazá, mientras que la
quebrada Pozo Hondo, fuente abastecedora del
mismo municipio, registró una calidad del agua Buena
a causa de la poca intervención antrópica en la zona
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Cabe destacar que el río Cauca a su paso por esta
cuenca solo presenta un punto de monitoreo ubicado
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
al inicio de la misma, lo cual dificulta la evaluación de
la calidad del agua a través del territorio y la incidencia
que puede tener en ella el ingreso de afluentes como
los ríos Pescado, Puqui, Rayo y Tarazá (Figura 6).
2. Cuenca río Man (2624-02)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015
la calidad sobre la cuenca del río Man era Media, a
pesar de no registrar vertimientos de ARD ni ARnD, ya
que no se encuentran datos sobre ello. (Corantioquia
y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Igual que ocurre con la cuenca del río Tarazá, el río
Man solo tiene un punto de monitoreo ubicado antes
de la confluencia con el río Cauca, hecho que impide
tener una evaluación más amplia a lo largo del
territorio en la que se contemple, por ejemplo, el
ingreso de vertimientos de origen doméstico como el
proveniente del centro poblado de La Caucana y otros
que en la actualidad no estén identificados (Figura 6).
 152

Cuenca río Tarazá y otros Directos al río Cauca (mi)

calidad del agua
Cuenca subzona hidrográfica
río Tarazá y otros río
directos al río Cauca Tarazá
y cuenca del río- Man
río Man (2624)
Subzona hidrográfica río Tarazá y río Man - 2624
810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

ca
au
C
R.
CAUCASIA
CAUCASIA
,000000

,000000
!
(
1370000

1370000
Rio Man

®
Santa Rosita
,000000

,000000
1360000

1360000
Guarumo

Manizales

!
(
,000000

,000000
Piamonte
1350000

1350000
El Jardín

R.
Ta
m
an
,000000

,000000
a
1340000

1340000
CACERES

Puerto Belgica

ona
rad
ueb
La Caucana Q. Q
an

a
No
M
R.

Q.
,000000

,000000
ri
1330000

1330000
ace
Vertimiento Principal 1 - TarazaVertimiento Principal 2 - Taraza Q. El Tig
re
## !
(#

C
R.
les
Q. Urales TARAZÁ
CÁCERES
!
(

R. Corra
Puerto Antioquia
R. Rayo
,000000

,000000
1320000

1320000
TARAZA

Barro Blanco
tin
us
Ag

R.
an

El Doce
S

P
R.

ite
R.
P
,000000

,000000
ur
i
1310000

1310000
ui
P uq
ITUANGO R.
i
ech
R. N

R. Pescado
Raudal
i er
Q. N
,000000

,000000
1300000

Santa Rita 1300000

R.

Santalucia
S
an

VALDIVIA
ta

!
Q.

(
Ba

ANORI
R. V
r

Puerto Valvidia
ba

La Granja
ua
ra

me

a
ldivia
r

El Aro (Builópolis)

810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

BRICENO

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimiento ICA
Red hídrica ICA Siete variables (2015)
Centros poblados ( Buena
!

Cabecera municipal ( Media

!

Municipios Antioquia
SZH_2624

Figura 6. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Tarazá - río Man
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 153
10
Río Porce
Subzona hidrográfica del río Porce (SZH-2701)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica del río Porce (2701) acumula
valores de precipitación anual que van desde 1632 a
4375 mm/año, presentándose los mayores volúmenes
en la parte central (Santo Domingo, Donmatías, Santa
Rosa de Osos y Carolina del Príncipe) y nororiental
(Amalfi, Remedios y Segovia) de la subzona. Los
valores mínimos se ubican sobre el Valle de Aburrá
(Corantioquia y Gotta Ingeniería, 2016).
En la Figura 1 se presenta el rendimiento hídrico
promedio anual para la región, este varía
espacialmente entre los 20 y 100 l/s por km2, los
valores más bajos se encuentran sobre la cuenca del
río Aburrá - Medellín, mientras que los mayores están
en la cuenca baja del río Porce. En la Figura 2 se
presenta el ciclo anual de los caudales de la subzona
hidrográfica en su desembocadura al río Nechí, el
caudal medio de toda la subzona es de 261 m³/s
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Existen dos periodos de caudales bajos y dos de
caudales altos (ciclo bimodal). Los más bajos se
presentan durante el mes de marzo y existe una
Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
segunda reducción en el mes de julio (veranillo). Los
mayores caudales se presentan durante mayo y
octubre. Eventos como El Niño reducen la oferta
hídrica hasta en un 35%, mientras que La Niña los
aumenta hasta en un 76%.
Diversos estudios para estimar el caudal ambiental en
la región han sugerido que estos deben ser variables
en el tiempo, para ello proponen que durante los
meses de verano (enero, febrero y marzo) el caudal
ambiental sea en promedio del 80% de la oferta
hídrica, mientras que el resto del año la relación sea
de un 40% (AMVA y UdeA, 2018).
La cuenca, además, posee un Índice de Aridez que
refleja Moderados y Altos excedentes de agua, siendo
menores sobre el río Medellín. El páramo de Santa
Inés juega un papel importante en la retención y
regulación hídrica, por lo que es de especial interés
para la región dado que sostiene los caudales del
aprovechamiento múltiple del río Grande, incluyendo
el abastecimiento del Valle de Aburrá.
El Valle de Aburrá es la región con menores
rendimientos hídricos de la subzona y en
toda la región la oferta hídrica es altamente
dependiente de El Niño y La Niña.
 154

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica río Porce (2701)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Río Porce - 2701
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000

1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000
EL BAGRE

yo
Rio

Ra
R A ZÁ
Tig
CACERES uí

Rio
Í
.000000

.000000
CH ZARAGOZA

RIO TA
TARAZA

Rio
NE
RIO

Tig
Rio Pocune

uí
Rio Pescado
o rí Ri
.000000

.000000
o
An Ba
o gr
Ri e
ITUANGO
VALDIVIA
.000000

.000000
SEGOVIA

o
nt

E
Sa

Ri
RC
RI

oC
u

PO
O

r it
ANORI
pi
IT

ut u
O
Es
UA

RI

ru
.000000

.000000
o
Rio
NG

Ri

Rio Pocoro
E
O

BRICENO

RC
Pes

Rio Bagre
é

PO
os
cad

DABEIBA nJ
Rio

rí
Sa

no

í
RIO
.000000

.000000
o

Rio Man
Rio

Rio Bagresito
oA
Sa

PEQUE

Ri
nA

CAMPAMENTO AMALFI
TOLEDO RIO ITE
nd

Rio Mata
Rio
ré s

Rio San Pablo

REMEDIOS
.000000

.000000
n
Ria
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ

chó
nche

ono
SAN ANDRES DE CUERQUIA

n
es

ANGOSTURA Rio San Juan

Rio M
SABANALARGA
lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do

Ri
r it o

o
GUADALUPE VEGACHI
Rio

G
CANASGORDAS ra
a ja

nd ción
ncep
oP

e o lcán
o
BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio C Rio C Rio V
Ri
.000000

.000000
hoc

Rio Pescado
ó

Rio Pescado
CAROLINA
LIBORINA BELMIRA
YALI
.000000

.000000
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA Rio
San te
Bar
tolo ic an
GIRALDO A DALUP
E mé Al
RIO GU
RIO

o
Ri
OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

YOLOMBO
RI

G RA
ND E
O
A

ANDE MACEO
RIO GR
CH

CISNEROS
IC

RIO
.000000

.000000
O

SOPETRAN N US

Ri
DONMATIAS
o
Ri

M
o
SANTO DOMINGO
on
El
Rio AurráSAN
PEDRO DE LOS MILAGROS SAN ROQUE
os
So
co

Rio Monos
SAN JERONIMO BARBOSA rro
.000000

.000000
RIO
NAR PUERTO BERRIO
E RI
CAICEDO CONCEPCION O
NA
GIRARDOTA RE
BELLO ALEJANDRIA
COPACABANA
.000000

.000000
SAN RAFAEL
LÍN

EBEJICO CARACOLI
RI

ANZA SAN VICENTE TAPE

DEL

G UA
GU

RIO
RI
ME

AT

GUARNE
.000000

.000000
NA
AP
RIO

EL PENOL RIO
RE
E

GU
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE ATA
PE
BETULIA MARINILLA SAN CARLOS
ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000

RIONEGRO GRANADA
Ri

PUERTO NARE
ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

EL SANTUARIO
LDERA
U CA

afe

Ri
oD
t an
RIO CA
.000000

.000000

or
EL CARMEN DE VIBORAL
RIO CA

mi
es

TITIRIBI EL RETIRO ló n
CALDAS ur
áS
Á

CONCORDIAAMAGA o rn
Miel

SAN LUIS
RN

Co c
COCORNA Rio
CO

RI
LA CEJA
Rio La

SANTA BARBARA O
O
.000000

.000000
CO

CA
R

LA UNION
LA
Ri

SALGARVENECIA LD
o

dras
RIO

ER
FREDONIAMONTEBELLO Rio Pie
Ba

PUERTO TRIUNFO
IO

SAN FRANCISCO A
rro

R
so

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

21 - 30
Leyenda 31 - 40
Red Hídrica 41 - 50
SZH-2701-Río Porce 51 - 70
Municipios Antioquia 71 - 100

Figura 1. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica río Porce

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Ciclo anual oferta hídrica subzona río Porce
500
400
Caudal m3/s
300
200
100
0
1 2 3 4
Normal
Figura 2. Ciclo anual de los caudales del río Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
Sobre esta subzona se encuentra el Valle de Aburrá, la
mayor aglomeración urbana del departamento, con una
población proyectada a 2018 de 3 863 994 habitantes
(AMVA y UdeA, 2018), convirtiendo la demanda para el
consumo humano y doméstico en la más importante
para la cuenca. Para los ríos Grande y Guadalupe el
consumo pecuario es de alta importancia, incluyendo
bovinos, porcinos y granjas piscícolas. La industria en
el Valle de Aburrá y el sector hidroeléctrico en las
cuencas del río Guadalupe y medio Porce también
representan altos consumos. En la Figura 3 se muestra
la demanda sectorial correspondiente a la cuenca del
río Porce.
Para abastecer a la población asentada sobre el río
Aburrá-Medellín (2701-01) EPM importa en promedio
8,36 m3/s del sistema multicuencas (río Grande - río
Negro) (AMVA y UdeA, 2018). También existen otros
2036 usuarios identificados por las diferentes
autoridades ambientales que extraen en promedio
9,47 m3/s (AMVA y UdeA, 2018). Lo anterior
demuestra que pocos usuarios consumen más agua
que los más de tres millones de habitantes que posee
la región. Esto ha llevado a que se presenten altos
consumos en las subcuencas de las quebradas Doña
María, La García, La Iguaná y Ovejas, donde los usos
doméstico, industrial y pecuario son los más
relevantes.
Sobre el río Grande (2701-02) la mayor demanda se
asocia a la captación para el aprovechamiento
múltiple del embalse, desde el cual se extrae el 100%
de la oferta hídrica disponible para el abastecimiento
155
10
5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Niño Niña
del Valle de Aburrá y la generación de energía
eléctrica. A nivel de subcuencas las mayores
demandas se presentan sobre el río Chico y las
quebradas El Hato y Donmatías. Pese a que la
generación hidroeléctrica es la que mayor uso hace
del recurso hídrico, la acuicultura, el sector pecuario y
el consumo humano y doméstico también aportan
grandes usos.
En el río Guadalupe y Medio Porce (2701-03) la
demanda del recurso hídrico se da por siete
actividades económicas: industrial, minera,
doméstica, acuícola, pecuaria, agrícola y energética;
esta última es la más representativa, particularmente
en la zona media y baja de la cuenca que corresponde
al 99% de la demanda total; le siguen las actividades
pecuaria y agrícola, existiendo altas demandas en las
cuencas de las quebradas Las Cruces, La Avispa y La
Libia en Santa Rosa de Osos y Santa Isabel, y la
Herradura en Carolina del Príncipe. Sobre el medio
Porce los proyectos hidroeléctricos Porce II y Porce III
representan los mayores consumos.
La cuenca baja del río Porce (2701-04) posee muy
pocos usuarios y por tanto la presión sobre el recurso
hídrico es casi nula.
 156

Demanda potencial por sectores

200

170,11
Demanda hm3/año

150

83,46
100

57,79
50

12,82

9,23
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica río Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016) y
Corantioquia y UPB (2016)

Los resultados de la estimación del Índice de Uso del
Agua (IUA) muestran que las microcuencas de las
quebradas La García, Doña María, El Salado, El Hato,
La Presidenta, La Valeria, La Aguacatala, Santa Rosa
y La López sobre el Valle de Aburrá poseen valores
Muy Altos para condiciones normales. El IUA también
es desfavorable para las quebradas La Doctora, La
Iguaná, La Malpaso y La Rosa (Moscú) con valores
Altos en condiciones normales. Toda esta situación
suele empeorarse durante la época de verano,
existiendo múltiples reportes de desabastecimiento
cuando ocurren eventos como El Niño. Lo anterior
vuelve necesaria la reglamentación por uso del
recurso hídrico para dichas corrientes con el ánimo de
lograr un uso eficiente.
En condiciones medias o normales se puede observar
que la presión sobre el recurso hídrico en el río
Guadalupe es Baja o Muy Baja, dado que las
características climáticas de la cuenca favorecen una
oferta hídrica abundante. Sin embargo, en
condiciones de sequía severa el IUA cambia y la
disponibilidad de agua en algunas de las subcuencas
se torna crítica, dado que no existe suficiente recurso
para las actividades humanas y para mantener el
caudal ambiental. En el medio Porce, el Índice de Uso
del Agua es Muy Alto debido a los proyectos
hidroeléctricos existentes en la región, de hecho,
eventos severos de El Niño pueden reducir de manera
significativa la producción de energía.

La cuenca del río Grande posee alta vulnerabilidad al

desabastecimiento, debido a la elevada presión sobre
el recurso hídrico generado por las actividades
productivas dentro de ella y al aporte realizado a la
cuenca del Valle de Aburrá para cubrir su demanda
doméstica, por lo que se presentan valores de IUA
Muy Altos en un 30% del territorio, correspondiente en
su mayoría a cuencas tributarias del río Chico y río
Grande aguas arriba y en inmediaciones del embalse
Riogrande; así mismo, aguas abajo el IUA presente es
entre Moderado y Muy Alto.
 157
10

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica río Porce (2701)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica Río Porce - 2701
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000

1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000
EL BAGRE

yo
Rio

Ra
R A ZÁ
Tig
CACERES uí

Rio
Í
.000000

.000000
CH ZARAGOZA

RIO TA
TARAZA

Rio
NE
RIO

Tig
Rio Pocune

uí
Rio Pescado
o rí Ri
.000000

.000000
o
An Ba
o gr
Ri e
ITUANGO
VALDIVIA
.000000

.000000
SEGOVIA

o
nt

E
Sa

Ri
RC
RI

oC
u

PO
O

r it
ANORI

pi
IT

ut u
O
Es
UA

RI

ru
.000000

.000000
o
Rio
NG

Ri

Rio Pocoro
E
O

BRICENO

RC
Pes

Rio Bagre
é

PO
os
cad

DABEIBA nJ
Rio

rí
Sa

no

í
RIO
.000000

.000000
o

Rio Man
Rio

Rio Bagresito
oA
Sa

Ri
PEQUE
nA

CAMPAMENTO AMALFI
TOLEDO RIO ITE
nd

Rio Mata
Rio
ré s

Rio San Pablo

REMEDIOS
.000000

.000000
n
Ria
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ

chó

ono
SAN ANDRES DE CUERQUIA nche

n
es

Rio San Juan

ANGOSTURA

Rio M
SABANALARGA
lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do

Ri
r it o

o
GUADALUPE VEGACHI
Rio

G
CANASGORDAS ra
a ja

nd n
pció
oP

e once olcán
BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio C Rio C Rio V
Ri
.000000

.000000
hoc

Rio Pescado
ó

Rio Pescado
CAROLINA
LIBORINA BELMIRA
YALI
.000000

.000000
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA Rio
San te
Bar
tolo ican
GIRALDO UADALU
PE mé Al
RIO

RIO G io
R
OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

YOLOMBO
RI

G RA
ND E
O
A

ANDE MACEO
RIO GR
CH

CISNEROS
IC

RIO
.000000

.000000
O

SOPETRAN N US

Ri
DONMATIAS

o
Ri

M
o
SANTO DOMINGO

on
El
Rio AurráSAN
PEDRO DE LOS MILAGROS SAN ROQUE

os
So
co

Rio Monos
SAN JERONIMO BARBOSA rro
.000000

.000000
RIO
NAR PUERTO BERRIO
E RI
CAICEDO CONCEPCION O
NA
GIRARDOTA RE
BELLO ALEJANDRIA
COPACABANA
.000000

.000000
SAN RAFAEL
LÍN

EBEJICO CARACOLI
RI

ANZA SAN VICENTE TAPE

DEL

G UA
GU

RIO
RI
ME

AT

GUARNE
.000000

.000000
NA
AP
RIO

EL PENOL RIO
RE
E

GU
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE ATA
PE
BETULIA MARINILLA SAN CARLOS
ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000
RIONEGRO GRANADA
Ri

PUERTO NARE
ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

LDERA

EL SANTUARIO
U CA

afe

Ri
oD
t an
RIO CA
.000000

.000000

or
EL RETIRO EL CARMEN DE VIBORAL
RIO CA

mi
es

TITIRIBI CALDAS ló n
ur
áS
Á

CONCORDIAAMAGA o rn
Miel

SAN LUIS
RN

Co c
COCORNA RI Rio
CO

LA CEJA
Rio La

SANTA BARBARA O
.000000

.000000
O
CO

CA
R

LA UNION
LA
Ri

SALGARVENECIA LD
o

s
RIO

ra
FREDONIA MONTEBELLO io Pied ER
Ba

PUERTO TRIUNFO
IO

TARSO R
SAN FRANCISCO A
rro

R
so

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Leyenda Sin información 5 - 10
Red Hídrica <1 10 - 30
SZH-2701-Río Porce 1-3 >30
Municipios Antioquia 3-5

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica río Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
y Corantioquia y UPB (2016)
 158

IUA - Índice del Uso del Agua subzona hidrográfica río Porce (2701)
IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica Río Porce - 2701
800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000

1150000 1160000 1170000 1180000 1190000 1200000 1210000 1220000 1230000 1240000 1250000 1260000 1270000 1280000 1290000 1300000 1310000 1320000
EL BAGRE

yo
Rio

Ra
R A ZÁ
Tig
CACERES uí

Rio
HÍ
.000000

.000000
ZARAGOZA

RIO TA
TARAZA C

Rio
NE
RIO

Tig
Rio Pocune

uí
Rio Pescado
o rí Ri
.000000

.000000
o
An Ba
o gr
Ri e
ITUANGO
VALDIVIA
.000000

.000000
SEGOVIA

o
nt

E
Sa

Ri
RC
RI

oC
u

PO
O

r it
ANORI

pi
IT

ut u
O
Es
UA

RI

ru
.000000

.000000
o
Rio
NG

Ri

Rio Pocoro
E
O

BRICENO

RC
Pes

Rio Bagre
é

PO
os
cad

DABEIBA nJ
Rio

rí
Sa

no

í
RIO
.000000

.000000
o

Rio Man
Rio

Rio Bagresito
oA
Sa

PEQUE

Ri
nA

CAMPAMENTO AMALFI
TOLEDO RIO ITE
nd

Rio Mata
Rio
ré s

Rio San Pablo

REMEDIOS
.000000

.000000
n
Ria
Rio Riachó
YARUMAL RIO NECHÍ

chó
nche

ono
SAN ANDRES DE CUERQUIA

n
es

Rio San Juan

ANGOSTURA

Rio M
SABANALARGA
lo r
Rio Te
.000000

.000000
Do

Ri
r it o

o
GUADALUPE VEGACHI
Rio

G
CANASGORDAS ra
a ja

nd n
pció
oP

e once olcán
BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA Rio Rio C Rio V
Ri
.000000

.000000
Ch o

Rio Pescado
có

Rio Pescado
CAROLINA
LIBORINA BELMIRA
YALI
.000000

.000000
SANTA ROSA DE OSOS GOMEZ PLATA Rio
San te
Bar
tolo ic an
GIRALDO AD ALUPE mé Al
RIO GU
RIO

o
Ri
OLAYA
.000000

.000000
CA

ENTRERRIOS RIO
UC

YOLOMBO
RI

G RA
ND E
O
A

ANDE MACEO
RIO GR
CH

CISNEROS
IC

RIO
.000000

.000000
O

SOPETRAN N US

Ri
DONMATIAS

o
Ri

M
o
SANTO DOMINGO

on
El
Rio AurráSAN
PEDRO DE LOS MILAGROS SAN ROQUE

os
So
co

Rio Monos
SAN JERONIMO BARBOSA rro
.000000

.000000
RIO
NAR PUERTO BERRIO
E RI
CAICEDO CONCEPCION O
NA
GIRARDOTA RE
BELLO ALEJANDRIA
COPACABANA
.000000

.000000
SAN RAFAEL
LÍN

EBEJICO CARACOLI
RI

ANZA SAN VICENTE TAPE

DEL

G UA
GU

RIO
RI
ME

AT

GUARNE O
.000000

.000000
NA
AP
RIO

EL PENOL RIO
RE
E

GU
HELICONIA MEDELLIN GUATAPE ATA
PE
BETULIA MARINILLA SAN CARLOS
ITAGUI
ARMENIA SABANETAENVIGADO
.000000

.000000
RIONEGRO GRANADA
Ri

PUERTO NARE
ANGELOPOLISLA ESTRELLA
oT

EL SANTUARIO
LDERA
U CA

afe

Ri
oD
t an
RIO CA
.000000

.000000

or
EL RETIRO EL CARMEN DE VIBORAL
RIO CA

mi
es

TITIRIBI CALDAS ló n
ur
áS
Á

CONCORDIAAMAGA o rn
Miel

SAN LUIS
RN

Co c
COCORNA RI Rio
CO

LA CEJA
Rio La

SANTA BARBARA O
O
.000000

.000000
CO

CA
R

LA UNION
LA
Ri

SALGARVENECIA LD
o

ras
RIO

ie d ER
FREDONIAMONTEBELLO P
Ba

Rio PUERTO TRIUNFO

IO

SAN FRANCISCO A
rro

R
so

800000 810000 820000 830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000 940000 950000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2701-Río Porce Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica río Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
y Corantioquia y UPB (2016)
 159
10

más crítica; esto puede estar asociado al ingreso al

Calidad hídrica
1. Cuenca río Aburrá (2701-01)
Los resultados de los monitoreos realizados entre julio
y agosto de 2017, correspondientes a temporada
hidrológica seca, en el desarrollo de la gestión integral
del recurso hídrico superficial y subterráneo, dentro
del contexto de la operación de la red de monitoreo
ambiental de la cuenca hidrográfica del río Aburrá-
Medellín y la formulación de instrumentos de
planificación (2017), permiten establecer que la
corriente principal presenta resultados de calidad
ponderados (ICACOSU), que varían desde Aceptable
hasta Mala, dependiendo en gran medida de las
actividades antrópicas y la calidad fisicoquímica de los
afluentes que le ingresan a través de su recorrido por
el territorio.
Para un mejor entendimiento se resalta que los
códigos de colores presentados con puntos en la
Figura 6 son los referentes al ICACOSU de los
afluentes, mientras que los códigos de colores
representados como líneas sobre la corriente
muestran la calidad del río Aburrá.
río de ARD y ARnD, como la descarga de la PTAR San
Fernando, los interceptores oriental y occidental de
EPM, microcuencas con mala calidad y algunas
prácticas como vertimientos no legales, inadecuada
disposición de residuos sólidos y la fuerte explotación
y disposición de material para construcción en
algunas quebradas.
Finalmente, en la parte baja de la cuenca, la corriente
principal comienza a presentar una recuperación con
relación a la calidad del agua, ya que a la altura del
municipio de Girardota adquiere una calidad Regular
que se mantiene a su paso por los municipios de
Barbosa, Santo Domingo y Donmatías, asociada
posiblemente al ingreso de fuentes naturales con
calidad Aceptable como las quebradas Piedras
Blancas y Ovejas, otras de calidad Regular como las
quebradas El Chuscal y El Salado, el trasvase La
Tasajera proveniente del embalse río Grande, la
disminución de la densidad poblacional y una menor
actividad industrial ubicada sobre la corriente (AMVA,
2017) (Figura 6).

En la zona alta de la cuenca, en el municipio de

Caldas, la corriente principal presenta una calidad
Aceptable, destacando esta como la mejor calificación
establecida dentro del cálculo del ICACOSU. Dicho
índice tiene concordancia con las condiciones del uso
del suelo de esta zona, donde la afectación antrópica
es moderada por la baja densidad poblacional en su
área de influencia; sin embargo, a medida que transita
por los centros poblados de los municipios de Caldas,
La Estrella, Sabaneta, Itagüí y Envigado, la calidad del
agua del río Aburrá va decayendo a Regular y
finalmente a Mala, a causa de vertimientos de origen
doméstico e industrial, así como el ingreso de
afluentes como las quebradas La Mina y Doña María,
que presentan índices de calidad Mala. Aunque se
registran otras fuentes naturales con calidad
Aceptable como las quebradas La Miel en el municipio
de Caldas, La Grande en el municipio de La Estrella y
La Doctora en el municipio de Sabaneta, estas
aparentemente no presentan el caudal suficiente para
incidir en el mejoramiento de la calidad de la corriente
principal; la quebrada La Bermejala presente en el
municipio de La Estrella tiene calidad Regular, igual
que la corriente principal en su confluencia.

A partir de la zona limítrofe de Itagüí y Medellín hasta el

municipio de Copacabana, el índice de calidad de la Foto: cortesía Gobernación de Antioquia
corriente principal decae a Mala, siendo esta la situación
 160

Cuenca río Tarazá y otros Directos al río Cauca (mi

Calidad del Agua subzonaCuenca
hidrográfica
río Aburra - NSS río Tarazá - río Man (2624)
Subzona hidrográfica río Porce - 2701
820000 830000 840000 850000 860000 870000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1220000

1220000
R.

Q
G R. Porce
a

uad

.E
n
Yu

alu

lA
pe GOMEZ PLATA
a

hit
.L

on
ita
Q

a nd R.
Mir G SANTA ROSA DE OSOS
ra YOLOMBO

®
L a nd
Q. e Q. P
alen
qu e R. Grande
e

go
Cosm

ENTRERRIOS Q.

Q. S
BELMIRA

oron
P ue

R. Grande
R.
n

an J
a

te

oc
SOPETRAN
Q. L

C
de

Q. M
hic
A

a
rc

cinto
na

o
e II o
ra Emb. Rio Grand
p et
So Emb. Rio Grande II
,000000

,000000
a
1210000

1210000
.L Q. A
guaSANTO DOMINGO
Q Fria
DONMATIAS
Q.
Oli

in
var

ell
ed
M
R.

Q. San Miguel
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

!
(

Q.
QUEBRADA LA LÓPEZ

Q
.L
BARBOSA

S
SAN JERONIMO
!
(

an
QUEBRADA OVEJAS

Ca

Pe
nd
ela
,000000

,000000
dro
ria
1200000

1200000
rr a
Au
R. !
(
QUEBRADA EL SALADO ion
on cepc
R. C
Emb. La Garcia
Q.
L

CONCEPCION
aS

GIRARDOTA
Q. L
uc

a Garc
ia

ia QUEBRADA EL CHUSCAL
!
(

ro
d
Pe
BELLO
!
(
QUEBRADA PIEDRAS BLANCAS

an
COPACABANA

.S
(!
(

Q
(!
QUEBRADA RODAS

!!
Q. Piedras Blancas

(
QUEBRADA EL HATO
,000000

,000000
1190000

1190000
Q. La

EBEJICO
!
(

Em
QUEBRADA SECA
Iguana

b. E
SAN VICENTE

lP
ALEJANDRIA
!
(

eno
QUEBRADA LA ROSA

l
Q. L
a Clara !
(
QUEBRADA LA BERMEJALA
!
(
QUEBRADA EL MOLINO

!
(
QUEBRADA LA IGUANÁ

egro
GUARNE
QUEBRADA LA HUESO
!
(

R. N
MEDELLIN
QUEBRADA LA PICACHA !
(
,000000

,000000
EL PENOL
!
(
QUEBRADA ALTAVISTA
1180000

1180000
GUATAPE

!
(
QUEBRADA LA PRESIDENTA

HELICONIA
QUEBRADA LA AGUACATALA
!
(
!
(
QUEBRADA LA AYURÁ
QUEBRADA DOÑA MARÍA
!
( MARINILLA
ITAGUI
QUEBRADA LA MINA
!
(
Q. La Ay

R.
ARMENIA

S
!
(

an
QUEBRADA LA DOCTORA
ENVIGADO

M
QUEBRADA LA GRANDE
!
(
ura

at
,000000

,000000
ias
1170000

1170000
RIONEGRO
QUEBRADA LA BERMEJALA
LA ESTRELLA SABANETA!
( GRANADA

ANGELOPOLIS EL SANTUARIO
Em

Q. La Ro
b.

mera
La
Fe

QUEBRADA LA MIEL!
(
Q.
La
Mie
l

inas
Q. La Sal
,000000

,000000
R. Agudelo
1160000

1160000
R. Amag
á COCORNA
Q. L

CALDAS
TITIRIBI EL RETIRO
a
Card
a

EL CARMEN DE VIBORAL
la

AMAGA
r na
Coco

LA CEJA
iel

a
R.

an
aM

inif
aS
L

L Q.
R.

Q. L
Q.

aH
L

on
aL

da LA UNION
om

R. Piedra Verde
FREDONIA
a

VENECIA

MONTEBELLO
820000 830000 840000 850000 860000 870000
SANTA BARBARA
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua Indice de Calidad del Agua

ICA ICA
Red hídrica
Municipios Antioquia ICACOSU - Ponderado Sem II - 2017 ICACOSU - Ponderado Sem II - 2017
SZH 2701-01
( Aceptable
! Aceptable
( Regular
! Regular
( Mala
! Mala
( No registra información
!

Figura 6. Índice de Calidad del Agua (ICACOSU) cuenca río Aburrá

Fuente: elaboración propia con información suministrada por AMVA, RedRío (2017)
 16110

2. Cuenca río Grande y río Chico – NSS (2701-02)
Los monitoreos realizados entre septiembre y octubre
de 2015 en la fase de diagnóstico del PORH de río
Grande y río Chico (2016) y su respectiva estimación
del Índice de Calidad del Agua (ICA), establecen que
la cuenca antes del embalse de Río Grande II,
presenta de manera mayoritaria una Buena calidad
del agua, pese a los vertimientos puntuales
registrados a través del territorio y al aporte de agua
de calidad Media registrada en la quebrada La
Bramadora antes de confluir con el río Grande, debido
a las intervenciones y vertimientos que recibe a lo
largo de su recorrido.
En la zona baja de la cuenca, inicialmente la corriente
principal continúa presentando calidad Buena aguas
abajo del embalse Río Grande II, donde se reinicia
debido a que este sistema hace uso total de las aguas
que le ingresan; sin embargo, en esta zona la calidad
del agua varía entre Buena, a causa del ingreso de
afluentes de igual calidad como las quebradas
Palenque y Las Ánimas en el municipio de Santa Rosa
de Osos, y Media, a causa del ingreso de vertimientos
domésticos e industriales generados por la industria
textil y de alimentos (lácteos) en el municipio de
Donmatías, así como los aportes difusos y los
diversos usos que se presentan en la parte final de la
cuenca, principalmente las actividades de extracción
de material de playa.
del nuevo río como el agua que retorna, ya presenta
características diferentes a las encontradas aguas
arriba.
Para el río Chico las principales afectaciones
identificadas tienen relación con el vertimiento del
alcantarillado perteneciente al municipio de Belmira y
la confluencia de la quebrada El Hato, la cual es la
única fuente natural que presenta una calidad Mala al
interior de la cuenca, ocasionada por el aporte
considerable de materia orgánica de la empresa de
alimentos (lácteos) que existe en esta región. Por su
parte, la quebrada Donmatías presentó alta afectación
debido al impacto que sufre por vertimientos producto
de la actividad industrial, ganadera y agrícola, además
de las descargas de agua residual de origen
doméstico, con una composición importante de
materia orgánica. En contraposición, puede decirse
que el afluente priorizado que presenta las mejores
condiciones de calidad es la quebrada Quebradona,
teniendo en cuenta que mostró una calidad Buena
para ambos índices a lo largo de las tres estaciones
monitoreadas (Corantioquia y UPB, 2016) (Figura 7).

En conclusión la calidad del río Grande se deteriora a

medida que avanza por el territorio, debido
principalmente a los vertimientos que recibe por parte
de industrias y asentamientos antrópicos, sumado a la
presencia de ganadería y agricultura, las cuales
representan una afectación difusa a las dinámicas
propias de la corriente. Además, los embalses
identificados en la cuenca tienen un efecto importante
sobre el comportamiento de la corriente principal, ya
que el embalse Río Grande II capta la totalidad de las
aguas provenientes de los ríos Grande, Chico y otros
afluentes directos y el caudal es principalmente
trasvasado hacia la cuenca del río Aburrá. Una
pequeña porción del caudal que ingresa es derivado a
la central Río Grande I, el cual es finalmente devuelto
a la quebrada Mocorongo. Esta situación implica que
solo bajo condiciones de abundancia hidrológica se
presente rebose en el embalse, por lo que el río no
continúa su curso naturalmente aguas abajo del
mismo, sino que vuelve a conformarse por los aportes
de caudal que recibe de otras fuentes naturales. Esto
tiene implicaciones sobre la calidad del agua, puesto
que el embalse hace las veces de un tanque de
aquietamiento en el que se presentan algunos Foto: cortesía EPM
procesos biológicos y fisicoquímicos y tanto el agua
 162

Cuenca río Grande y río Chico

Calidad del AguaCuenca
subzona hidrográfica
río Grande - río Chico - NSS río Porce (2701)
Subzona hidrográfica río Porce - 2701
820000 830000 840000 850000 860000 870000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1250000

1250000
SAN ANDRES DE CUERQUIA

YARUMAL
GUADALUPE

ANGOSTURA

®
Alcantarillado Corregimiento Aragón
SAN JOSE DE LA MONTANA # #
SETAS COLOMBIANAS S.A.
,000000

,000000
1240000

1240000
CAROLINA
Queb
radona

Alcantarillado Corregimiento Labores

a
#
r
do
BELMIRA

ma
a
Br
nde

Q.
Gra

GOMEZ PLATA
Rio
,000000

,000000
1230000

1230000
d e
LIBORINA G ran
Río Acueductos y Alcantarillados Sostenibles A.A.S. S.A. E.S.P.
SANTA ROSA DE OSOS
#
SANTA ROSA DE OSOS
Río
Gr

OLAYA
an

Q. El Ahitón
de

de
an
BELMIRA Gr
# EMPUBEL- Alcantarillado Municipal Rio
,000000

,000000
Q.
1220000

1220000
La
ENTRERRIOS To
ru
r a Q. La
Chor
rera
Q. Oro Bajo

Q.

Lácteos El Galán
ENTRERRIOS
Alpina S.A.S ## La
Ans

#
im
la
Q. Pontezue le nque
as

Q. Pa Río Grande
a
Rit
nta
Sa
SOPETRAN Q.

Río
Ch Embalse Rio Grande I
ico
Embalse Rio Grande II
de
,000000

,000000
anRío Grande
gr
1210000

1210000
DONMATIAS Río Lacteos La Fontana Ltda
Lavandería Prointex S.A.SAlcantarillado Muncipal## SANTO DOMINGO
Truchas Vegas del Río ##
Derivados Lacteos El Pino S.A.S Lavandería Lavitex (Cosmocolor)
Alcantarillado Municipal
iego
# DONMATIAS
Q

#ond
.D

Q. D
on
m
atí

Q.
as

La
s an
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS im
as

##
Acueductos y Alcantarillados Sostenibles A.A.S. S.A. E.S.P. Cooperativa Colanta Ltda
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS
Q. Miraflores

Q. El Hato

SAN JERONIMO BARBOSA

,000000

,000000
1200000

CONCEPCION
1200000
GIRARDOTA

BELLO COPACABANA

SAN VICENTE
MEDELLIN
,000000

1190000

GUARNE EL PENOL

EBEJICO
820000 830000 840000 850000 860000 870000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Embalses Época seca (2015)
Cabeceras municipales Buena
Centros poblados Media
Municipios Antioquia Mala
SZH 2701-02

Figura 7. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Grande y río Chico
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y UPB (2016)
 163
10

3. Cuenca río Guadalupe y Medio Porce NSS materia orgánica y las altas cargas de coliformes
totales y fecales. Es así como en la parte alta del río
(2701-03) Guadalupe y las quebradas El Turco, Sacatín, Santa
Isabel, Los Cachorros (Los Chorros) y el río Hojas
Los monitoreos realizados en septiembre de 2015 en
Anchas se presenta una calidad del agua Media,
la fase de diagnóstico del PORH del río Guadalupe
luego de su paso por las zonas urbanas de los
(2016) y su respectiva estimación del Índice de
municipios de Santa Rosa de Osos, Carolina del
Calidad del Agua (ICA) en época seca, establecen que
Príncipe, Guadalupe y Gómez Plata respectivamente
el río Guadalupe y sus afluentes priorizados presentan
(Corantioquia y CTA, 2016) (Figura 8).
condiciones de calidad de agua Buena
correspondiente a un 67% (14 puntos de monitoreo),
Con relación al río Porce, la Evaluación Regional del
seguido de una valoración de calidad Media para el
Agua (ERA) realizada en 2016 en jurisdicción de
28% (6 puntos de monitoreo) y finalmente una
Corantioquia, a través del cálculo del ICA de siete
estación que exhibe condiciones de calidad Excelente
variables, indicó que en 2015 la calidad era Muy Mala,
(5%), siendo los sitios en la parte alta de la cuenca y
debido posiblemente a las afectaciones recibidas a su
ubicados en el municipio de Santa Rosa de Osos los
paso por la cuenca del río Aburrá (ver cuenca
del índice ICA más desfavorable.
2701-01). Es importante resaltar que en su recorrido
por esta cuenca el río Porce no cuenta con puntos de
En conclusión, el Índice de Calidad del Agua presente
monitoreo en las zonas media y baja, dificultando la
en la cuenca del río Guadalupe evidencia la afectación
determinación de la calidad del agua a su paso por el
que produce el ingreso de las aguas residuales
territorio, principalmente aguas arriba y aguas abajo
domésticas sobre la corriente principal y algunos de
del embalse Porce II.
sus tributarios, principalmente por el ingreso de

Foto: cortesía EPM

 164

Cuenca del río Guadalupe y Medio Porce

Calidad del Agua subzona hidrográfica del río Porce (2701)
Cuenca río Guadalupe y Medio Porce - NSS
Subzona hidrográfica río Porce - 2701
850000 860000 870000 880000 890000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

CAMPAMENTO

®
ANORI
rito
P aja
R.
R. La
YARUMAL Posad

R. San Jua
a

Emb. Porce
R. Ne

n
chi
R. P
a jarito

III
,000000

,000000
Emb. Porce
1250000

1250000
III
#
#
GUADALUPE
AMALFI
ANGOSTURA
Embalse Porce III
# #

R. P
R. Tenche
## ###
####

R.
o
#

rce
###
##

aL
##

Cr
#

uz
GUADALUPE

pcio
n
#dis # #
# ##
e
es onc
lor C
Ge # #
R. rtru
R.
Do
nta
# #
#
Q.
Sa #
# ## #
Emb.
de Tr #
## ##### ##eras# ### #
on
#
# ##
El Salto

#
,000000

,000000
1240000

1240000
# ##
San Matias
#
#

Em
# Embalse Troneras

b.
##

Po
CAROLINA

cer
#

II
#
# #
### # ##
# #
Sacatin
- Sa#nta Isa
#
be l #
#
####
#
CAROLINA

# # #
el # #
anta
Is ab
# ## # # GOMEZ PLATA
Q.

Q. S
# #
##
Ho

#
ja

#
sA

# # Q. G
#
nch

uan
#G#
Q
aca
#

.L
## Q. A s
#
as

de
## #
,000000

,000000
a
#
## # la g ua L lu
uada #
pe

Tr
sC
1230000

1230000
in
#

a
ruc da GOMEZ PLATA

pic
#
# #
##
#
### # es

he
#

ra
##
#
#
# #
#
#
#
##
#
#
## # ncha
s
A

R. Porce
# # Hojas
YOLOMBO

### #
# ## # pe
# Guadalu
# ## # ## #
R.
SANTA ROSA DE OSOS

#
### ##
####
Gu

#
a

#
###
#
da

#
#
## #
lup
e1

Q. El Ahiton
# ## # ROSA DE OSOS
SANTA
La A
v

Hoyo Rico R. S
ispa

Q. a n Ba
# San rtolo
,000000

,000000
# Pab me
1220000

1220000
##
#
lo
Q.
P alm
#
#
##
#
#
ichala

ra nde
R. G
que
Q.
L as
!
(
n
Pale An
im
Q. as
Em

go

CISNEROS
R. Nus
Q. S
oron
b.

Q.
R. Grande
Rio

P
an J
oc

ue
n
G

Q. M

ENTRERRIOS te
ran

de
cinto

A
d

rco
e II

e II
,000000

,000000
d

Q. A
1210000

1210000
an

DONMATIAS g ua F
Gr

ria
Rio

Q.
Oli
lin
b.

va
el
Em

r
ed

SANTO DOMINGO
M

SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

R.

SAN ROQUE

BARBOSA
Q. San

Q. San Pedro
Q
.G
Miguel

ua
du
a l
CONCEPCION

GIRARDOTA
850000 860000 870000 880000 890000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Indice de Calidad del Agua
# Vertimientos ICA
Centros poblados ICA Siete variables - ERA (2015)
Cabecera municipal ( Muy mala
!
Embalse ICA Época seca (2015)
Municipios Antioquia Excelente
Cuenca río Guadalupe Buena
SZH 2701 01 Media
SZH 2701-03 Sin información

Figura 8. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Guadalupe y Medio Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y CTA (2016),
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 165
10

3. Cuenca río Bajo Porce (2701-04)

En conclusión, la baja presencia de puntos de
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en monitoreo a través de la cuenca dificulta la
2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del determinación del Índice de Calidad de las fuentes
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en 2015 naturales que la conforman y la incidencia que
la calidad de las quebradas San Ignacio y Guayabito presentan los afluentes del río Porce a través de su
ubicadas cerca al casco urbano del municipio de recorrido por la misma (Corantioquia y Gotta
Amalfi era Buena, mientras que la quebrada La Viborita Ingeniería SAS, 2016).
presentaba calidad Media (Figura 9).

Cuenca río Bajo Porce Cuenca

subzona hidrográfica río Porce (2701)
río Bajo Porce - NSS
Subzona hidrográfica río Porce - 2701
870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

®
R.

EL BAGRE

R. T
P
ite

PUERTO LOPEZ

ig
ui
ri
,000000

,000000
Pu CACERES
R.
1310000

1310000
ZARAGOZA
R. Nechi

TARAZA
,000000

,000000
1300000

1300000
R. Bagre
,000000

,000000
1290000

1290000
SEGOVIA
R.
Mata

ANORI

R. P
cuno
e
,000000

,000000
1280000

1280000
rio
An
R.

a
es
er
aTn
Do
Q. Bolivia

Q.
SEGOVIA
radona

ANORÍ
R. Nechi

R. Porce

LA CRUZADA
Q. Queb
,000000

,000000
1270000

1270000
R. Tini
ta

REMEDIOS
R. N
ec hi

REMEDIOS
CAMPAMENTO
R. San Juan

AMALFI
Ite
R.
,000000

,000000
1260000

1260000

SALIDA DE LA MINA LA VIBORITA

SANTA ISABEL
#
R. Pocoro

!
(
Ptard Principal Amalfi - Salida
#
!
(
AMALFI
ANGOSTURA
!
(
Emb. Porce III
,000000

,000000
1250000

1250000

GUADALUPE EL TIGRE R.
P es
VEGACHI ca
do
R.

R.
L
e

a
lup

P or
Cr

ce
da

uz

an
ua

lc
GUADALUPE Vo
R.
G

GOMEZ PLATA
R.

YOLOMBO
PORTACHUELO
870000 880000 890000 900000 910000 920000 930000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

CAROLINA

Leyenda Indice de Calidad del Agua

# Vertimientos ICA
Centros poblados ICA Siete variable- ERA (2015)
Cabecera municipal ( Buena
!
Municipios Antioquia ( Media
!
SZH 2701-04

Figura 9. Índice de Calidad del Agua (ICA) cuenca río Bajo Porce
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 166

Alto Nechí
Subzona hidrográfica Alto Nechí (SZH-2702)
Oferta y demanda hídrica
La subzona hidrográfica Alto Nechí posee valores de
precipitación media multianual entre los 2000 y los
4800 mm/año, siendo menores entre los municipios de
Anorí, Cáceres y Tarazá y mayores entre Santa Rosa
de Osos, Carolina y Guadalupe (Corantioquia y Gotta
Ingeniería SAS, 2016). En la Figura 1 se presenta el
rendimiento hídrico para la región, cuyo promedio es
93 l/s por km2 y en la Figura 2 se presenta el ciclo
anual de los caudales para toda la subzona
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
El ciclo anual del Alto Nechí es unimodal, con
caudales bajos desde diciembre hasta mediados de
abril y una época de caudales altos desde abril hasta
finales de noviembre. Los efectos de La Niña son
bastante fuertes, pues incrementan los caudales en un
42%, mientras El Niño reduce la oferta hídrica hasta
en 29%. El caudal ambiental de la subzona es de
aproximadamente un 50%, mientras que la oferta
hídrica en condiciones normales es de 56,94 m³/s
justo antes del encuentro del río Nechí con el río Porce
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
La cuenca posee además un Índice de Aridez
que refleja Altos excedentes de agua en toda
su extensión.

Foto: Fundación EPM

 167
10

Rendimiento hídrico subzona hidrográfica Alto Nechí (2702)

Rendimiento hídrico
Subzona hidrográfica Alto Nechí - 2702
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
CAUCASIA
1330000

1330000
Rio Cacerí
EL BAGRE

o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo
TA
.000000

.000000
CACERES

RIO
1320000

1320000
RIO

CA
TARAZA ZARAGOZA

UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Caná
Rio Tuquí
do

ITUANGO
A
ca

C rí
AU
es

o
.000000

.000000
An
oP

C
1300000

1300000
IO

io
Ri

C HÍ
R

RIO NE
VALDIVIA

Rio
Po
.000000

.000000
cu n
1290000

1290000
SEGOVIA
o
nt

ANORI

e
Sa

RIO NECHÍ
u
r it
pi
Es

E
RC
o
Ri

PO
.000000

.000000
Ri

O
rí
1280000

1280000
oP

no

RI
oA
Rio E
es

Ri
ca

Rio Pocoro
do

BRICENO
spiritu

TOLEDO é
Jos
San
Santo
Rio

Rio

í
.000000

.000000
Ma n
Sa
1270000

1270000
nA

Rio
nd

CAMPAMENTO REMEDIOS
ré s

Ri

Rio Mata
oR
ia c
hó
Rio San Pablo
Rio San Pablo

n
Rio
.000000

.000000
1260000

1260000
YARUMAL
Andrés

AMALFI
Ten
c

SAN ANDRES DE CUERQUIA

he
e

ono
ench
Rio San

o
r it

Rio M
ja

Rio T
Pa

Rio San Juan

Rio
o
Ri
.000000

.000000
Pe
GUADALUPE
1250000

1250000
ANGOSTURA

sca
Ri
oG
PE
s

do
re

ra
LU
lo

nd Ri R
Do

e n IO
DA

o
Ch ció lc án
ep PO Vo
o

UA

nc
Ri

oc
ó o R Rio
oC
G

C
Ri
O

E
e VEGACHI
RI

ch
.000000

.000000
n
1240000

1240000
Te
Rio
CAROLINA

BELMIRA
GOMEZ PLATA
SANTA ROSA DE OSOS
.000000

.000000

Rio
1230000

1230000

San
RIO C

YOLOMBO Bar
YALI tolo
PE mé
UA DA L U
HICO

RIO G
ENTRERRIOS

SOPETRAN MACEO
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica
SZH-2702-Alto Nechí Rendimiento hídrico L/s·km²
Municipios Antioquia 70 - 100

Figura 1. Rendimiento hídrico para la subzona hidrográfica Alto Nechí

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 168

Ciclo anual oferta hídrica estación limnigráfica Pte Anorí

(2702709)
120
100
Caudal m3/s

80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes

Normal Niño Niña

Figura 2. Ciclo anual de los caudales de la estación limnigráfica Pte Anorí (2702709) sobre el río Nechí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por IDEAM (2016)

La distribución de la demanda hídrica de agua de los
sectores productivos se describe para toda la cuenca
en la Evaluación Regional del Agua (ERA), siendo en
total 918,34 hm³/año, que son destinados en su
mayoría para el sector eléctrico, con 907,67 hm³/año;
le siguen el consumo doméstico con 5,84 hm³/año y el
pecuario con 3,59 hm³/año, que generan una presión
hídrica alta sobre la cuenca. El consumo para
hidroelectricidad en esta cuenca es consuntivo, pues
gran parte del agua de los ríos Nechí, Pajarito,
Dolores, Concepción y Tenche es desviada hacia el
desarrollo hidroeléctrico del río Guadalupe (sobre la
subzona hidrográfica del río Porce).
Sobre la subzona hidrográfica se ubican los cascos
urbanos de los municipios de Angostura, Yarumal,
Campamento y Anorí, por lo que la demanda
doméstica es la más relevante, luego de la generación
de energía. La región posee además una gran
extensión para la ganadería lechera sobre los llanos
de Cuivá y Yarumal siendo también relevante la
demanda pecuaria. En la Figura 3 se presenta la
demanda potencial por sectores para la subzona
hidrográfica Alto Nechí sin incluir la demanda para la
generación hidroeléctrica.

Demanda potencial por sectores

200
5,84
Demanda hm3/año

150
3,59

100

50
0,64

0,47
0,13

0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial
Sector

Figura 3. Demanda potencial por sectores para la subzona hidrográfica Alto Nechí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 169
10

Dada la alta demanda del agua asociada al uso demanda hídrica se ubica entre el 25% y el 50% de la
consuntivo para generación hidroeléctrica, la subzona oferta hídrica total disponible, asunto que podría
posee en general un Índice de Uso del Agua Alto. Lo agravarse durante los meses de verano y bajo
anterior implica que para las principales corrientes la condiciones de El Niño.

Demanda hídrica potencial subzona hidrográfica Alto Nechí (2702)

Demanda hídrica potencial
Subzona hidrográfica Alto Nechí - 2702
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
CAUCASIA
1330000

1330000
Rio Cacerí
EL BAGRE

o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo
TA
.000000

.000000
CACERES

RIO
1320000

1320000
RIO

CA
TARAZA ZARAGOZA

UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Caná
Rio Tuquí
do

ITUANGO
A
ca

rí
AU
es

o
.000000

.000000
An
oP

C
1300000

1300000
IO

io
Ri

C HÍ
R

VALDIVIA RIO NE

Rio
Po
.000000

.000000
cun
1290000

1290000
SEGOVIA
o
nt

ANORI

e
Sa

RIO NECHÍ
u
r it
pi
Es

E
RC
o
Ri

PO
.000000

.000000
Ri

O
rí
1280000

1280000
oP

no

RI
oA
Rio E
es

Ri
ca

Rio Pocoro
do

BRICENO
spiritu

TOLEDO é
Jos
San
Santo
Rio

Rio

í
.000000

.000000
Ma n
Sa
1270000

1270000
nA

Rio
nd

CAMPAMENTO REMEDIOS
ré s

Ri

Rio Mata
oR
ia c
hó
Rio San Pablo
Rio San Pablo

n
Rio
.000000

.000000
1260000

1260000
YARUMAL
Andrés

AMALFI
Ten
c

SAN ANDRES DE CUERQUIA

he
e

ono
ench
Rio San

o
r it

Rio M
ja

Rio T
Pa

Rio San Juan

Rio
o
Ri
.000000

.000000
Pe
GUADALUPE
1250000

1250000
ANGOSTURA
sca

Ri
oG
PE
s

do
re

ra
LU
lo

nd Ri R
Do

e ió n IO
DA

o
Ch pc lc án
PO Vo
o

ce
UA
Ri

oc n
ó Co R Rio
G

C
Rio
O

E
e VEGACHI
RI

ch
.000000

.000000

n
1240000

1240000

Te
Rio
CAROLINA

BELMIRA
GOMEZ PLATA
SANTA ROSA DE OSOS
.000000

.000000

Rio
1230000

1230000

San
RIO C

YOLOMBO Bar
YALI tolo
E mé
AD A L UP
IO GU
HICO

R
ENTRERRIOS

SOPETRAN MACEO
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Leyenda
Red Hídrica
SZH-2702-Alto Nechí Demanda hídrica hm³/año
Municipios Antioquia >100

Figura 4. Distribución espacial de la demanda hídrica al interior de la subzona hidrográfica Alto Nechí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 170

Índice Uso del Agua subzona hidrográfica Alto Nechí (2702)

IUA - Índice Uso del Agua
Subzona hidrográfica Alto Nechí - 2702
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
CAUCASIA
1330000

1330000
Rio Cacerí
EL BAGRE

o
ay
R
Á

io
R
R AZ

Rio Rayo
TA
.000000

.000000
CACERES

RIO
1320000

1320000
RIO

CA
TARAZA ZARAGOZA

UC
A
.000000

.000000
1310000

1310000
Rio Caná
Rio Tuquí do

ITUANGO

A
ca

C
AU rí
es

o
.000000

.000000
An
oP

C
1300000

1300000
IO

io
Ri

C HÍ
R

RIO NE
VALDIVIA

Rio
Po
.000000

.000000
cun
1290000

1290000
SEGOVIA
o
nt

ANORI

e
Sa

RIO NECHÍ
u
r it
pi
Es

E
RC
o
Ri

PO
.000000

.000000
Ri

O
rí
1280000

1280000
oP

no

RI
oA
Rio E
es

Ri
ca

Rio Pocoro
do

BRICENO
spiritu

TOLEDO é
Jos
San
Santo
Rio

Rio

í
.000000

.000000
Ma n
Sa
1270000

1270000
nA

Rio
nd

CAMPAMENTO REMEDIOS
ré s

Ri

Rio Mata
oR
ia c
hó
Rio San Pablo
Rio San Pablo

n
Rio
.000000

.000000
1260000

1260000
YARUMAL
Andrés

AMALFI
Ten
c

SAN ANDRES DE CUERQUIA

he
e

ono
ench
Rio San

o
r it

Rio M
ja

Rio T
Pa

Rio San Juan

Rio
o
Ri
.000000

.000000
Pe
GUADALUPE
1250000

1250000
ANGOSTURA

sca
Ri
oG
PE
s

do
re

ra
LU
lo

nd Ri R
Do

e ió n IO
DA

o
Ch pc lc án
PO Vo
o

ce
UA
Ri

oc n
ó Co R Rio
G

C
Rio
O

E
e VEGACHI
RI

ch
.000000

.000000
n
1240000

1240000
Te
Rio
CAROLINA

BELMIRA
GOMEZ PLATA
SANTA ROSA DE OSOS
.000000

.000000

Rio
1230000

1230000

San
RIO C

YOLOMBO Bar
YALI tolo
E mé
AD A L UP
IO GU
HICO

R
ENTRERRIOS

SOPETRAN MACEO
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000 920000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Leyenda Alto
Red Hídrica Medio
SZH-2702-Alto Nechí Bajo
Municipios Antioquia Muy bajo

Figura 5. Índice de Uso del Agua para la subzona hidrográfica Alto Nechí
Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 17110
Calidad hídrica
1. Cuenca del Alto Nechí (SZH-2702)
La Evaluación Regional del Agua (ERA) realizada en
el 2016 en jurisdicción de Corantioquia, a través del
cálculo del ICA de siete variables, indicó que en el año
2015 la calidad del agua de la corriente principal en la
cuenca del Alto Nechí aguas abajo de la cabecera del
municipio de Campamento era Regular, debido
generalmente a la presencia de vertimientos de tipo
doméstico provenientes de los centros poblados de
los municipios de Yarumal, Angostura y Campamento
(Corantioquia y Gotta ingeniería SAS, 2016).
El resto de las fuentes naturales ubicadas en la
cuenca del Alto Nechí presentaron en un 80% un
índice de calidad Aceptable, mientras que el 20%
restante, perteneciente a la quebrada Yarumalito
antes de la confluencia con el río Nechí y el río Dolores
antes de la confluencia con el río Pajarito, se encontró
con una calidad Media, debido principalmente a la
presencia de vertimientos domésticos provenientes de
los municipios de Yarumal y Angustura respectivamente.
Cabe destacar que al interior de esta subzona
hidrográfica no se registran índices con calidad Buena,
de hecho, aguas arriba de los centros poblados de los
Foto: Fundación EPM
municipios de Yarumal, Angostura y Campamento los
ICA registrados son en su totalidad Aceptables.
De otra parte, la Evaluación Regional del Agua (ERA)
establece que en la cuenca del Alto Nechí se
presentan cuatro vertimientos importantes de origen
doméstico, provenientes de los efluentes de las PTAR
de los municipios de Anorí, Yarumal, Angostura y
Campamento, siendo estos los usuarios principales en
la calidad del río Nechí.
En conclusión, la calidad del agua de las fuentes
naturales presentes en la cuenca del Alto Nechí
depende principalmente de los vertimientos de origen
doméstico provenientes de los centros poblados de
los municipios de Anorí, Yarumal, Angostura y
Campamento.
Adicionalmente, la ausencia de registros sobre índices
de calidad del río Anorí y el río Nechí desde las
inmediaciones con el río San Juan, hasta la
confluencia con el río Porce, impide establecer la
incidencia que presentan los vertimientos provenientes
de las poblaciones de Anorí, Cedeño (Yarumal), Las
Brisas (Campamento), Santo Domingo y Liberia
(Anorí) sobre la corriente principal de la cuenca.
 172
117

Calidad del agua subzona hidrográfica Alto Nechí (2702)

Subzona hidrográfica alto Nechí (2702) - Calidad del agua.
830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Puerto Antioquia

Man
San

Rayo
,000000

,000000
®
Agu
1320000

1320000
s

s
tin

le
El Pato

Corra
Vegas De Segovia ZARAGOZA

Barro Blanco ZARAGOZA

CACERES

El Doce Dos Bocas

Pit
e
TARAZA
,000000

,000000
ri
Pu
1310000

1310000
i
qu
Pu Liberia

Pescado Raudal

ITUANGO

Neri
,000000

,000000
1300000

1300000
Santa Rita

Puerto Valvidia
G
ua
m
er
El Aro (Builópolis)
VALDIVIA
SEGOVIA

hi
o
,000000

,000000
nt

Cau

Nec
ca
Sa
1290000

1290000
tu
iri
p
Es

Las Auras

Mata
El Cedro ANORI
El Pueblito
Honda
VALDIVIA

ro
,000000

,000000
O
El
1280000

1280000
ia
iv

ario
Vald

BRICENO ita

i
Santo Domingo

or
BRICEÑO
Tin

Pocoro
s

An
Ro
El

!
(
#ANORÍ
*

ona
Berlín
Cedeño
e

San Jose

Nechi
nt

ad
Las Brisas
,000000

,000000
e
So

Quebr
Vic
1270000

1270000
REMEDIOS
avc

n
Sa

CAMPAMENTO
on
es

Loma De Ochalí

Ochalí !
(
!
(
!
(#
San Miguel
!
(! *
CAMPAMENTO
AMALFI
San Juan

(
,000000

,000000
YARUMAL
rc e
#
*
1260000

1260000
YARUMAL chi Po
Nechi Ne Montefrío
!
( !
(
SAN ANDRES DE CUERQUIA
La Clara
!
( AMALFI
ito
ar
j
Pa

#
* do
Tenche

Paja ANGOSTURA Pesca

Porce III

rito
,000000

,000000
Malabrigo
1250000

1250000
Porce III

ANGOSTURA !
( GUADALUPE
Gr s
a e
nd or
ol
e Los Chorritos
D
La

Po
SAN JOSE DE LA MONTANA
Cr

rc
n e
uz

Llanos De Cuiba
pcio n
GUADALUPE
lca
nce Vo
Co Portachuelo
de Tr
oneras
VEGACHI
,000000

,000000
Aragón El Salto
1240000

1240000
La Cancana
San Matias
Po

Quebraditas El Chaquiro CAROLINA

rc
e
II

GOMEZ PLATA
BELMIRA Sacatin CAROLINA
Ho

La
ja
s

Labores
Tr
An

SANTA ROSA DE OSOS Gua a pi

ch

,000000

na
!(Agua Linda
(! cas c he YOLOMBO Sa
as

1230000

r YALI n
a Man Ped
!
( GOMEZ PLATA
gala rito YALÍ

e
ENTRERRIOS alupe Porc
SANTA ROSA DE OSOS Guad El Encanto

830000 840000 850000 860000 870000 880000 890000 900000 910000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda Indice de Calidad del Agua

ICA
#
* Vertimientos
ICA Siete Variables
Red hídrica
( Aceptable
!
Municipios Antioquia
( Regular
!
Centros poblados
Cabecera municipal
SZH 2702 alto Nechí

Figura 6. Índice de Calidad del Agua cuenca del Alto Nechí

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 173
10
Síntesis del estado
general del recurso
hídrico en Antioquia
Oferta y demanda hídrica
El territorio del departamento de Antioquia se
encuentra al interior de dos zonas hidrográficas, el
Caribe, con nueve subzonas dentro del
departamento, y Magdalena - Cauca, con
diecinueve. A través de estudios como Planes de
Ordenación y Manejo de Cuenca Hidrográfica
(POMCA), Planes de Ordenamiento del Recurso
Hídrico (PORH) y Evaluación Regional del Agua
(ERA) se ha retomado para cada subzona la
estimación de la oferta y la demanda del recurso
hídrico, la cual representa el 72% del territorio
antioqueño.
Los balances hídricos muestran que los mayores
rendimientos se ubican sobre la vertiente del río
Atrato cuyos promedios sobrepasan 117 l/s por km2.
Le siguen las subzonas ubicadas en el pie de
monte norte de la cordillera de Los Andes (Alto
Nechí, Bajo Nechí, Directos al río Cauca entre
Puerto Valdivia y el río Nechí) con rendimientos
superiores a los 95 l/s por km2. Se destaca la
subzona hidrográfica asociada al río La Miel-
Samaná con 92 l/s por km2 y Nare con 83 l/s por km2.
La escorrentía total del departamento equivale a
4500 m³/s, cantidad similar al caudal del río Atrato.
En la Tabla 1 se presenta una comparación de los
rendimientos hídricos por subzona, el rendimiento
hídrico en Antioquia se presenta en la Figura 1.
Antioquia se caracteriza por presentar Altos
excedentes de agua sobre el 73% del
departamento, generando una gran oferta natural
que sirve para suplir la demanda del recurso
hídrico así como del caudal ambiental. Las
regiones con menor disponibilidad del recurso
hídrico superficial corresponden al valle del río
Cauca, en particular sobre Santa Fe de Antioquia
y su vecindario, así como la parte alta del Urabá
antioqueño donde persisten las condiciones
deficitarias.
La mayor parte del departamento posee un ciclo
anual bimodal con dos periodos secos (desde
diciembre hasta marzo y desde junio hasta
agosto) y dos periodos húmedos (desde mediados
de marzo hasta comienzos de junio y desde
mediados de septiembre hasta mediados de
diciembre), comportamiento típico de la región
Andina. Sin embargo en las tierras bajas la
convergencia de humedad sobre la orografía
genera un régimen hidrológico unimodal, en
particular sobre el pie de monte norte de Los
Andes y la serranía de San Lucas sobre las
cuencas de los ríos Nechí, Tarazá y el Bajo Cauca,
caracterizado por una estación seca (de diciembre
a marzo) y otra húmeda (de abril a noviembre).
Sobre el caudal ambiental, las metodologías
empleadas para las diferentes subzonas del
departamento lo sitúan por encima del 40% del
caudal medio. No obstante estos resultados se
deben a aproximaciones generales desde la
hidrología, que sirven para analizar las relaciones
oferta-demanda sobre cada subzona hidrográfica.
En cada caso particular deben efectuarse estudios
más rigurosos que incluyan múltiples aspectos
asociados a la integridad biótica, el
comportamiento hidráulico, la calidad del agua y el
régimen hidrológico para la definición de una
mejor métrica para cada área de estudio.
Eventos climáticos como El Niño y La Niña definen
las condiciones secas y húmedas para la región,
existe una asimetría en sus efectos sobre el
departamento ya que El Niño causa una reducción
de los caudales que en promedio es del 25%,
mientras que eventos de La Niña los aumentan en
un 45%. No obstante los eventos de El Niño son
mucho más frecuentes.
 174

Tabla 1. Información de áreas y precipitación de las subzonas hidrográficas de Antioquia

SZH NOM SZH Área P Rendimiento

(km²) (mm/año) (l/s·km²)
1106 Directos Atrato entre ríos Bebaramá y Murrí (md) 1575 4668 117

1107 Río Murrí 3470 3414 83

1110 Río Murindó-Directos al Atrato 1502 5465 141

1111 Río Sucio 3964 3263 77

1114 Directos Bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura al mar Caribe 1317 3481 79

1201 Río León 2269 3639 84

1202 Río Mulatos y otros Directos al Caribe 2973 2083 37

1203 Río San Juan 1434 1694 25

1301 Alto Sinú - Urrá 825 2647 60

2305 Río La Miel - Samaná 722 3719 92

2307 Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) 1456 3171 71

2308 Río Nare 5600 3423 83

2310 Rio San Bartolo y otros Directos al Magdalena Medio 3576 2550 53

2317 Río Cimitarra y otros Directos al Magdalena 3168 2915 62

2501 Alto San Jorge 312 2281 48

2502 Bajo San Jorge - La Mojana 552 3126 68

2617 Río Frío y otros Directos al Cauca 846 2453 53

2618 Río Arma 1438 2509 58

2619 Río San Juan 1404 2454 55

2620 Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (md) 3553 2260 48

2621 Directos río Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi) 3414 2164 45

2624 Río Tarazá - río Man 2542 3329 76

2625 Directos al Cauca entre Puerto Valdivia y río Nechí (md) 1437 3830 91

2626 Directos Bajo Cauca - Ciénaga La Raya entre río Nechí y Brazo de Loba 32 3978 95

2701 Río Porce 5231 2678 61

2702 Alto Nechí 2938 3742 93

2703 Bajo Nechí (md) 3711 3946 95

2704 Directos al Bajo Nechí (mi) 1952 3915 92

Fuente: elaboración propia con información recopilada de los diversos estudios analizados
 175
10

Rendimiento hídrico subzonas

Rendimiento hídrico Antioquia
Subzonas Antioquia
650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000

1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000
1204
.000000

.000000
ticos
Mula
Rio
1203
.000000

.000000
RIO MULATOS

1202
.000000

.000000
Rio
RIO MU Currulao

Rio Turbo Ri Ariz

a
2626 oC
ar
Rio

ib o
2502 na
LATOS

N
Rio Apartad
.000000

.000000
MA
ó

Rio
R

O
io

Ur é

RI
RIO LEÓN

GE rí Am
1114 AN
RIO ATRATO

e
M ac ac
OR
O C er
RI Ri
o i
1201 2704
NJ

Ur é
.000000

.000000
Rio A
SA

Í
CH
Rio

NE
2625
RIO

tara
2624 2703

ayo
adó

O
Rio Ch

RI
Rio R

RA
.000000

.000000
rí
RIO

ITAR
no
RIO S

aná
UCIO

Ri

Rio Tamar
oA

o
o

1301 2501
ATR

nt

CIM
Ba
Rio C
Ri

Rio
Sa

gr
Rio Te
ATO

e
itu

sidó

RIO
Poc
p ir

CE

io Mata
Es
.000000

.000000
une
2702
a

POR
o
am

A
Ri
ó

E EN
rra d

Ur

IT AL

E
1111
no R
RIO
o

O D

IT
RI
Ri

AG
a

rito

O
do
Amp

Paja esca M
Mo

RI
Ri

Rio Rio P
Ri

O
RI
o

oG
.000000

.000000
2317

Rio Pescado
Ca

Rio
Rio

án
1110 lc
á

Rio Vo
quenod

ra
ña

Rio C
Ri
nd
sg

oC

n
e
or

ua
RI ar
2310
da

RC

au

nJ
R

arare
s
Rio Cha

ta
MU RI
PO

O 2701

Sa
O

Rio Carare
RI 2621 CH
.000000

.000000
RIO N
O

Ri

Rio
1107
n

IC US
RI
ió

O
ac

ÍN
LL
on
rn

DE
2620
endo

RI
ca

RIO NARE
os

ME O
En

RIO

NA
RIO
1106

re
o

RE
Rio N
Ri

RIO GUATAPE

a ra
.000000

.000000
PE
1180000

1180000
oC
RO
Rio
ND

Ri
NE
ER

E rm

RI
O 2308
Rio Pabón

ISC

itañ

O
RI
O

o
RI

ro
.000000

.000000
O

in e
1150000

1150000
CA

RI Rio Piedras
oM

O
2307
LD

CA
Ri
al
ER

Rio G

UC
nz

A
RIO BUEY

au

RO
2618 NEG
oC

uagu

RIO
2619
.000000

.000000
1120000

1120000
Ri

2617
aqui

2305
RIO

o
nd
AR

Ho
5401 o
MA

rr oy
.000000

.000000
Rio

oA
1090000

1060000 1090000

Ri
Rio

Su
pia
Frio

.000000

650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Rendimiento hídrico L/s·km²

10 - 15 50 - 70
15 - 20 70 - 100
Leyenda 20 - 30 100 - 150
Red Hídrica 30 - 40 150 - 200
SZH Antioquia 40 - 50

Figura 1. Rendimiento hídrico para Antioquia

Fuente: elaboración propia con información suministrada por Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
 176

La demanda hídrica en Antioquia supera los
32 000 hm³/año, destinada en su mayoría a la
producción de energía. Cabe resaltar que este uso
en gran parte del departamento se considera no
consuntivo, es decir, el agua utilizada se devuelve a
la corriente aguas abajo de la captación, no
obstante en múltiples sectores existen trasvases
que llevan las aguas de una cuenca hacia otras con
el objeto de suplir las múltiples necesidades de la
población y los sectores productivos. La subzona
con mayor demanda en el departamento es la del
río Nare (2308) con el 54% de la demanda total,
seguida por la subzona del río Porce (2701) con el
11% y la del Alto Nechí (2702) con el 8%. Cabe
anotar que en estas subzonas se concentra casi el
95% de la producción hidroeléctrica en Antioquia.
El segundo sector de mayor relevancia para el
consumo de agua en el departamento es el
agrícola, con 762 hm3/año, seguido del consumo
para la piscicultura con 374 hm3/año y el consumo
humano y doméstico con 345 hm3/año, como se
muestra en la Figura 2.

Demanda potencial por sectores en Antioquia

1 000
761,37

900
800
Demanda hm3/año

700
600
374,61
345,25

500
400
163,24

160,57
300
200
100
0
Doméstico Agrícola Pecuario Piscícola Industrial

Sector

Figura 2. Demanda potencial por sectores en Antioquia

Fuente: elaboración propia con información analizada para la compilación
 17710

Demanda hídrica potencial

Demanda subzonas Antioquia
hídrica potencial
Subzonas Antioquia
650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

.000000

.000000
1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000

1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000
1204
.000000

.000000
ticos
Mula
Rio
1203
.000000

.000000
RIO MULATOS

1202
.000000

.000000
Rio

RIO MU Currulao
Rio Turbo Ri Ariz
a
Rio
2626 oC
ar
ib o
LATOS 2502 na

N
Rio Apartad
.000000

.000000
MA
ó

Rio
R

O
io

Ur é

RI
RIO LEÓN

GE
rí Am
1114 AN
RIO ATRATO

M ce ac

OR
O Ca er
RI Ri
o i
1201 2704

NJ

Ur é
.000000

.000000
Rio A
SA

Í
CH
Rio

NE
RIO 2625

tara
2624 2703

ayo

O
dó
Rio Cha

RI
Rio R

RA
.000000

.000000
rí
RIO

ITAR
no
RIO S

io Mata Rio Caná

UCIO

Ri

Rio Tamar
oA

o
o
1301 2501
ATR

nt

CIM
Ba
Ri

Rio
Sa

gr
Rio Te
ATO

e
itu
sidó

RIO
Poc
p ir

CE
Es
.000000

.000000
une
2702
a

POR
o
am

A
Ri
ó

E EN
rrad

Ur

IT AL

E
1111

no R
RIO
o

O D

IT
RI
Ri

AG
a

rito

O
cado
Amp

Paja es M

Mo

RI
Ri

Rio Rio P
Ri

O
RI
o

oG
.000000

.000000
2317

Rio Pescado
Ca

Rio
n
Rio

1110 Rio Volcá

á
quenod

ra
ña

Rio C
Ri
nd
sg

oC

n
e
or

ua
RI ar
2310
da

RC
au

nJ
R

arare
s
Rio Cha

ta
MU RI
PO

O 2701

Sa
O

Rio Carare
RI 2621 CH
.000000

.000000
RIO N
O

Ri

Rio
1107
n

IC US
RI
ió

o
O
ac

M
ÍN
LL

on
rn

DE
2620
endo

RI
ca

RIO NARE

os
ME O
En

RIO

NA
RIO
1106

re
o

RE
Rio N
Ri

RIO GUATAPE

a ra
.000000

.000000
PE
1180000

1180000
oC
RO

Rio
ND

Ri
NE
ER

E rm
RI
O 2308
Rio Pabón

ISC

itañ
O
RI
O

o
RI

ro
.000000

.000000
O

in e
1150000

1150000
CA

RI Rio Piedras

oM
O
2307
LD

CA

Ri
al
ER

UC Rio G
nz

A
RIO BUEY

au

RO
2618 NEG
oC

uagu

RIO
2619
.000000

.000000
1120000

1120000
Ri

2617
aqui

2305
RIO

o
nd
AR

Ho
5401 o
MA

y
rro
.000000

.000000
Rio

oA
1090000

1060000 1090000
Ri
Rio

Su
pia
Frio

.000000

650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

Demanda hídrica hm³/año

Sin información 10 - 30
<1 30 - 50
Leyenda 1-3 50 - 100
Red Hídrica 3-5 >100
SZH Antioquia 5 - 10

Figura 3. Distribución espacial de la demanda hídrica para Antioquia

Fuente: elaboración propia con información suministrada por AMVA, Corantioquia, Cornare, Corpourabá (2017)

La alta demanda que se presenta en el del recurso hídrico se encuentran río Frío y otros
departamento genera una gran presión sobre el Directos al Cauca (SZH-2617), río Porce
recurso hídrico. Para condiciones de año (SZH-2701), río Nare (SZH-2308) y Directos río
hidrológico normal el 25% del territorio antioqueño Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
posee un Índice de Uso del Agua entre Alto y Muy (SZH-2621); sobre estas subzonas se asienta
Alto. Dentro de las subzonas con mayor presión más del 70% de la población.
 178

En la Tabla 2 se presenta el Índice de Uso del agua, por ejemplo los municipios de Valparaíso,
Agua por municipio. Aquellos con estudios hasta Caramanta y Támesis aparecen con valores Muy
el nivel subsiguiente II, poseen información Altos del IUA para casi la totalidad del territorio,
detallada que puede ser consultada en los no obstante dichos municipios carecen de
diferentes documentos, dando mayor confianza información detallada y solo existe un valor para
en cuanto a la distribución espacial del uso del toda la subzona hidrográfica.

IUA - Índice UsoIUAdel Agua subzonas Antioquia

- Índice Uso del Agua
Subzonas Antioquia
650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000
.000000

.000000
1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000

1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000
1204
.000000

.000000
ticos
Mula
Rio
1203
.000000

.000000
RIO MULATOS

1202
.000000

.000000
Rio
RIO MU Currulao

Rio Turbo Ri Ariz

a
2626 oC
ar
Rio

ib o
2502 na
LATOS

N
Rio Apartad
.000000

.000000
MA
ó
Rio

R
O
io
Ur é

RI
RIO LEÓN

GE

í Am
1114 AN er
RIO ATRATO

M c ac
OR

O Ca er
RI Ri
o i
1201 2704
NJ

Ur é
.000000

.000000
Rio A
SA

Í
CH
Rio

NE
2625
RIO

tara
2624 2703
ayo

O
dó
Rio Cha
RI
Rio R

RA
.000000

.000000
rí
RIO

ITAR
no

RIO S io Mata Rio Caná

UCIO

Ri

Rio Tamar
oA

o
o

1301 2501
ATR

nt

CIM
Ba
Ri

Rio
Sa

gr
Rio Te
ATO

e
itu

sidó

RIO
Poc
p ir

CE
Es
.000000

.000000
une

2702
a

POR
o
am

A
Ri
ó

E EN
rrad

Ur

IT AL
E

1111
no R
RIO
o

O D
IT

RI
Ri

AG
a

rito
O

o
Amp

Paja scad M
Mo

RI

e
Ri

Rio Rio P
Ri

O
RI
o

oG
.000000

.000000
2317
Rio Pescado
Ca

Rio

n
Rio

1110 Rio Volcá

á
quenod

ra
ña

Rio C
Ri
nd
sg

oC

n
e
or

ua
RI ar
2310
da

RC

R au nJ

arare
s
Rio Cha

ta
MU RI
PO

O 2701
Sa

O Rio Carare
RI 2621 CH
.000000

.000000
RIO N
O

Ri

Rio

1107
n

IC US
RI
ió

O
ac

ÍN
LL
on
rn

DE
2620
endo

RI
ca

RIO NARE
os

ME O
En

RIO

NA
RIO
1106
re
o

RE
Rio N
Ri

RIO GUATAPE
a ra
.000000

.000000
PE
1180000

1180000
oC

RO
Rio
ND

G
Ri

NE
ER

E rm

RI
O 2308
Rio Pabón

ISC

itañ

O
RI
O

o
RI

ro
.000000

.000000
O

in e
1150000

1150000
CA

RI Rio Piedras
oM

O
2307
LD

CA
Ri
al
ER

Rio G

UC
nz

A
RIO BUEY

au

RO
2618 NEG
oC

uagu

RIO
2619
.000000

.000000
1120000

1120000
Ri

2617
aqui

2305
RIO

o
nd
AR

Ho
5401 yo
MA

rro
.000000

.000000
Rio

oA
1090000

1060000 1090000

Ri
Rio

Su
pia
Frio

.000000

650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
.000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000 .000000

IUA
Muy alto
Alto
Medio
Leyenda Bajo
Red Hídrica Muy bajo
SZH Antioquia Sin información

Figura 4. Índice de Uso del Agua para Antioquia

Fuente: elaboración propia con información suministrada por AMVA, Corantioquia, Cornare, Corpourabá (2017)
 179
10

Tabla 2. Índice de Uso del Agua por municipio

Municipio Muy Alto Alto Sin

Moderado Bajo Muy Bajo información Nivel de detalle

Abejorral 2% 34% 12% 33% 19% 0% Nivel subsiguiente II

Abriaquí 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Alejandría 17% 11% 8% 46% 18% 0% Nivel subsiguiente II
Amagá 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Amalfi 6% 0% 0% 94% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Andes 21% 25% 0% 54% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Angelópolis 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Angostura 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Anorí 0% 84% 0% 16% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Anzá 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Apartadó 0% 14% 3% 13% 13% 57% Nivel subsiguiente II
Arboletes 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Argelia 0% 0% 0% 100% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Armenia 0% 82% 0% 18% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Barbosa 9% 19% 6% 37% 29% 0% Nivel subsiguiente II
Bello 71% 5% 0% 16% 8% 0% Nivel subsiguiente II
Belmira 31% 9% 19% 41% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Betania 2% 6% 0% 92% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Betulia 0% 99% 0% 0% 0% 1% Nivel subsiguiente II
Briceño 0% 99% 0% 0% 1% 0% Nivel subsiguiente I
Buriticá 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Cáceres 0% 12% 0% 0% 88% 0% Nivel subsiguiente I
Caicedo 0% 99% 0% 0% 0% 1% Nivel subsiguiente I
Caldas 10% 32% 18% 15% 25% 0% Nivel subsiguiente II
Campamento 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Cañasgordas 0% 1% 0% 0% 0% 99% Sin estudios
Caracolí 87% 8% 0% 0% 5% 0% Nivel subsiguiente I
Caramanta 100% 0% 0% 0% 0% 0% Subzona hidrográfica
Carepa 0% 0% 0% 25% 56% 19% Nivel subsiguiente II
Carolina 0% 48% 0% 30%
del Príncipe 22% 0% Nivel subsiguiente II
Caucasia 0% 0% 0% 0% 100% 0% Nivel subsiguiente I
 180

Municipio Muy Alto Sin

Moderado Bajo Muy Bajo información Nivel de detalle
Alto
Chigorodó 1% 2% 5% 29% 16% 47% Nivel subsiguiente II
Cisneros 0% 0% 0% 100% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Ciudad Bolívar 0% 0% 11% 89% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Cocorná 27% 29% 0% 44% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Concepción 0% 18% 78% 4% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Concordia 16% 84% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Copacabana 1% 18% 37% 39% 5% 0% Nivel subsiguiente II
Dabeiba 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Donmatías 26% 21% 37% 0% 16% 0% Nivel subsiguiente II
Ebéjico 39% 57% 0% 4% 0% 0% Nivel subsiguiente II
El Bagre 0% 0% 0% 86% 14% 0% Nivel subsiguiente I
El Carmen de Viboral 28% 20% 2% 23% 27% 0% Nivel subsiguiente II
El Peñol 0% 3% 3% 89% 5% 0% Nivel subsiguiente II
El Retiro 11% 36% 0% 47% 6% 0% Nivel subsiguiente II
El Santuario 33% 2% 65% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Entrerríos 27% 0% 0% 73% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Envigado 0% 45% 48% 7% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Fredonia 0% 8% 47% 45% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Frontino 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Giraldo 0% 99% 0% 0% 0% 1% Nivel subsiguiente I
Girardota 33% 17% 33% 15% 2% 0% Nivel subsiguiente II
Gómez Plata 82% 0% 0% 0% 18% 0% Nivel subsiguiente II
Granada 100% 0% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Guadalupe 2% 57% 0% 19% 22% 0% Nivel subsiguiente I
Guarne 0% 96% 4% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Guatapé 3% 14% 0% 66% 17% 0% Nivel subsiguiente II
Heliconia 0% 11% 0% 89% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Hispania 0% 67% 0% 33% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Itagüí 57% 21% 0% 17% 5% 0% Nivel subsiguiente II
Ituango 0% 6% 0% 0% 58% 36% Nivel subsiguiente I
Jardín 61% 16% 0% 23% 0% 0% Nivel subsiguiente II
 18110

Muy Muy Sin

Municipio Alto Alto Moderado Bajo Bajo información Nivel de detalle

Jericó 49% 6% 2% 33% 10% 0% Nivel subsiguiente II

La Ceja 24% 64% 0% 6% 6% 0% Nivel subsiguiente II
La Estrella 13% 21% 33% 27% 6% 0% Nivel subsiguiente II
La Pintada 36% 41% 7% 16% 0% 0% Nivel subsiguiente II
La Unión 27% 0% 0% 25% 47% 0% Nivel subsiguiente II
Liborina 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Maceo 21% 0% 0% 73% 6% 0% Subzona hidrográfica
Marinilla 0% 34% 58% 8% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Medellín 21% 37% 8% 27% 7% 0% Nivel subsiguiente II
Montebello 0% 29% 43% 28% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Murindó 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Mutatá 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Nariño 0% 0% 0% 100% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Nechí 0% 0% 0% 0% 100% 0% Nivel subsiguiente I
Necoclí 0% 1% 0% 3% 9% 87% Nivel subsiguiente II
Olaya 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Peque 0% 76% 0% 0% 0% 24% Nivel subsiguiente I
Pueblorrico 69% 11% 20% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Puerto Berrío 4% 0% 0% 96% 0% 0% Subzona hidrográfica
Puerto Nare 11% 3% 11% 72% 0% 3% Nivel subsiguiente II
Puerto Triunfo 1% 0% 65% 33% 0% 1% Nivel subsiguiente II
Remedios 0% 42% 0% 42% 16% 0% Nivel subsiguiente I
Rionegro 19% 81% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Sabanalarga 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Sabaneta 0% 80% 0% 20% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Salgar 0% 9% 30% 61% 0% 0% Nivel subsiguiente II
San Andrés de Cuerquia 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
San Carlos 22% 38% 3% 0% 37% 0% Nivel subsiguiente II
San Francisco 0% 25% 0% 55% 20% 0% Nivel subsiguiente II
San Jerónimo 0% 10% 3% 70% 17% 0% Nivel subsiguiente II
San José de la Montaña 0% 99% 0% 1% 0% 0% Nivel subsiguiente I
San Juan de Urabá 0% 0% 0% 0% 0% 100% Subzona hidrográfica
 182

Muy Muy Sin

Municipio Alto Alto Moderado Bajo Bajo información Nivel de detalle

San Luis 20% 44% 0% 28% 8% 0% Nivel subsiguiente II

San Pedro de los Milagros 46% 0% 36% 15% 3% 0% Nivel subsiguiente II
San Pedro de Urabá 0% 0% 0% 0% 0% 100% Subzona hidrográfica
San Rafael 36% 28% 0% 20% 16% 0% Nivel subsiguiente II
San Roque 0% 50% 0% 13% 31% 6% Nivel subsiguiente II
San Vicente 0% 45% 21% 34% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Santa Bárbara 0% 26% 30% 44% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Santa Fe de Antioquia 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Santa Rosa de Osos 13% 19% 16% 37% 15% 0% Nivel subsiguiente II
Santo Domingo 17% 19% 7% 42% 2% 13% Nivel subsiguiente II
Segovia 0% 0% 0% 82% 18% 0% Nivel subsiguiente I
Sonsón 0% 19% 4% 55% 18% 4% Nivel subsiguiente II
Sopetrán 7% 25% 45% 8% 15% 0% Nivel subsiguiente II
Tamésis 99% 1% 0% 0% 0% 0% Subzona hidrográfica
Tarazá 0 12% 0% 0% 88% 0% Nivel subsiguiente I
Tarso 79% 0% 21% 0% 0% 0% Subzona hidrográfica
Titiribí 0% 80% 0% 20% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Toledo 0% 100% 0% 0% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Turbo 0% 13% 6% 4% 0% 77% Nivel subsiguiente II
Uramita 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Urrao 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Valdivia 0% 16% 0% 0% 84% 0% Nivel subsiguiente I
Valparaíso 100% 0% 0% 0% 0% 0% Subzona hidrográfica
Vegachí 0% 0% 0% 100% 0% 0% Subzona hidrográfica
Venecia 0% 30% 36% 34% 0% 0% Nivel subsiguiente II
Vigía del Fuerte 0% 0% 0% 0% 0% 100% Sin estudios
Yalí 0% 0% 0% 100% 0% 0% Subzona hidrográfica
Yarumal 0% 98% 0% 2% 0% 0% Nivel subsiguiente I
Yolombó 21% 0% 0% 76% 3% 0% Subzona hidrográfica
Yondó 0% 7% 0% 5% 88% 0% Nivel subsiguiente I
Zaragoza 0% 3% 0% 48% 49% 0% Nivel subsiguiente I

Fuente: elaboración propia con información recopilada de los diversos estudios analizados
 183
10
Calidad del agua superficial a
nivel de subzona hidrográfica
De acuerdo con el análisis general de los resultados
recopilados de los diferentes valores de ICA
otorgados por las autoridades ambientales se
estableció que el 28% de las corrientes ubicadas en
Antioquia tiene una calidad Buena, estas pertenecen
a las subzonas hidrográficas 2620-03, 2620-01,
2620-02, 2621-01, 2618-01, 2317-03, 2308-03,
2308-05, 2308-04, 2701-02, 2701-03, 2619-01,
2305-01, 2307, destacando que dichas condiciones
de calidad se encuentran estrechamente
relacionadas con la presencia de vertimientos
provenientes principalmente por actividades
domésticas, agropecuarias e industriales tanto del
sector minero como de beneficio de carne.
Igualmente la calidad puede cambiar en el tiempo
dependiendo de la época hidrológica en la que se
realicen los monitoreos de calidad del agua, así
como la dinámica de los territorios en cuanto a la
densidad poblacional y el asentamiento o
disminución del sector industrial.
Con relación a los demás resultados obtenidos, se
observa que:
• El 25% de las subzonas (2702), (2703-03),
(2704-02), (2621-01), (2621-02), (2701-04),
(2310-01), (2624-01), (2624-02), (1201-08),
(1201-07), (1110), (1203), presenta una calidad
Media o Regular, ocasionada principalmente por la
existencia de vertimientos de tipo doméstico, en
menor proporción de tipo industrial (minero), otros
de beneficio de carne y agropecuario.
• El 13% de las subzonas presenta calidad del agua
que oscila entre Buena hasta Media o Regular,
resaltando que la calidad de la subzona 2625-01
se debe principalmente a los vertimientos de
origen doméstico e industrial (minero); la calidad
de la subzona 2621-01 se encuentra relacionada
con la presencia de vertimientos de origen
doméstico y agrícola; y en la subzona 2617 la
calidad del agua se ve influenciada por
vertimientos principalmente de origen doméstico.
• El 2% de las subzonas de Antioquia presentan
calidad que va desde Buena o Aceptable hasta
Mala, en especial la subzona 2701-01; de acuerdo
al cálculo del ICACOSU, esto ocurre
principalmente por la alta densidad poblacional e
industrial, responsable de la generación de
considerables vertimientos de ARD y ARnD, los
cuales son descargados directamente sobre el río
Aburrá - Medellín y sus afluentes.
• El 6% de las subzonas presenta calidad que va
desde Media o Regular hasta Mala, en especial la
subzona 1201-09, donde los vertimientos son
generados por actividades domésticas,
agropecuarias, principalmente de plantaciones de
banano, y porcicultura.
• Cabe destacar que el 9% de las subzonas
presenta calidad del agua generalmente Mala, en
la subzona 2703-01, lo cual se da en especial por
vertimientos de tipo industrial minero sobre la
quebrada La Cianurada; en la 2502-01 por
vertimientos de tipo doméstico; en la 2620-01 por
vertimientos domésticos, la actividad industrial y
minera principalmente en la parte alta de la
cuenca del río Amagá; en la subzona 2308-01 los
resultados registrados de calidad se encuentran
determinados principalmente por los vertimientos
líquidos generados en los centros poblados de
los municipios de El Retiro, Rionegro y Marinilla,
así como la actividad industrial de la zona, la cual
está en crecimiento.
• Finalmente, el 2% de las subzonas presentan
calidad Muy Mala y es la perteneciente a la
subzona 2701-03 específicamente en el río Porce,
debido posiblemente a las afectaciones recibidas
a su paso por la cuenca del río Aburrá (2701-01).
Es importante resaltar que, a su paso por esta
cuenca, el río Porce no cuenta con puntos de
monitoreo en las zonas media y baja, dificultando
la determinación de la calidad del agua en su
trayecto por el territorio, principalmente aguas
arriba y aguas abajo del embalse Porce II.
• El 15% de las subzonas restantes no registra
información de ICA; sin embargo, de las subzonas
1301, 2704-01 y 2501 no se tiene ningún tipo de
información que permita establecer la calidad del
agua, pero para las otras subzonas ((2703-02),
(2317-01), (2317-02), (1106) y (1114) aunque no
se tiene el valor de los ICA se obtuvo información
general del estado de la calidad del agua, la
cual se menciona en esta actualización.
La Tabla 3 presenta un consolidado general por
 184

subzona hidrográfica de la metodología ICA tipos de vertimientos que influyen en dicha

utilizada, la calidad predominante y los principales calidad.

Tabla 3. Valores ICA generales para las subzonas hidrográficas

Actividad
Nombre subzona NSS1(Nivel Nombre nivel Metodología Calidad relacionada con la
hidrográfica subsiguiente 1) subsiguiente 1 -SS1 ICA evaluado reportada calidad del
agua reportada
ICA 7
Alto Nechí 2702 Alto Nechí Regular Doméstica
variables ERA
Alto San Jorge 2501 Río Alto San Jorge SD SD SD

Alto Sinú - Urrá 1301 Río Alto Sinú - Urrá SD SD SD

Bajo Nechí Río Tigüi - NSS ICA 7 Minera

2703-01 variables ERA
Mala

Bajo Nechí 2703-01 ICA IDEAM 7

Quebrada La Cianurada Mala Minera
variables, 2011
Bajo Nechí 2703-02 Río Amacerí - NSS SD SD SD
Bajo Nechí (md) Río Bajo Nechí (md) ICA 7 Media Minera
2703-03 NSS variables ERA
Bajo San Jorge - La Mojana 2502-01 Río Bajo San Jorge ICA 7 Mala Doméstica
NSS variables ERA
ICA 7 Media
Directos al Bajo Nechí (mi) 2704-02 Río Cacerí - NSS SD
variables ERA
Directos al Bajo Nechí (mi) 2704-01 Directos al Bajo Nechí (mi) SD SD SD
NSS
Directos al Cauca entre Puerto Directos al Cauca entre ICA 7 Doméstica,
2625-01 Puerto Valdivia y río Nechí variables ERA Buena-Media
Valdivia y río Nechí (md) minera
(md)
Río Cocorná y Directos ICA Cornare
Directos Magdalena Medio entre 2307 Magdalena Medio entre 6 variables, Aceptable Doméstica
ríos La Miel y Nare (mi) ríos La Miel y Nare (mi) adaptado IDEAM
Directos río Cauca entre río San Directos río Cauca (md) ICA 7
Juan y Puerto Valdivia (md) 2620-03 río San Andrés y río variables ERA Buena Doméstica
Espíritu Santo - NSS
Directos río Cauca entre río San ICA IDEAM
Juan y Puerto Valdivia (md) 2620-03 Quebrada La Sopetrana 7 variables, 2011 Buena-Media Doméstica

Directos Río Cauca entre río San Directos río Cauca (md) ICA 7
2620-01 Mala Doméstica, industrial
Juan y Puerto Valdivia (md) río Amagá variables ERA
Directos río Cauca entre río San ICA NSF
2620-01 Quebrada Sinifaná Buena Doméstica
Juan y Puerto Valdivia (md) 9 variables
Directos río Cauca entre río San ICA NSF
2620-01 Río Poblanco Buena Doméstica, agrícola
Juan y Puerto Valdivia (md) 9 variables
Directos río Cauca entre río San Directos río Cauca (md) ICA IDEAM Doméstica, ganadería,
2620-02 Buena extracción de arenas
Juan y Puerto Valdivia (md) río Aurra - NSS 7 variables, 2011 y gravas
Directos río Cauca entre río San Directos río Cauca entre ICA 7
2621-01 Doméstica, ganadería,
Juan y Puerto Valdivia (mi) río San Juan río Ituango variables ERA Buena extracción de arenas
(mi) - NSS y gravas
Directos río Cauca entre
Directos río Cauca entre río San 2621-01 ICA NSF Media
río San Juan río Ituango Doméstica, agrícola
Juan y Puerto Valdivia (mi) 9 variables
(mi) - NSS quebrada Magallo
Directos río Cauca entre río San Directos río Cauca entre río
2621-01 San Juan río Ituango (mi)
ICA NSF Buena-Media
Juan y Puerto Valdivia (mi) 9 variables Doméstica, agrícola
NSS quebrada San Mateo
Directos río Cauca entre río San Río Ituango - Directos río ICA 7
2621-02 Cauca (mi) - NSS
Media Doméstica
Juan y Puerto Valdivia (mi) variables ERA
 185
10

Actividad
Nombre subzona NSS1(Nivel Nombre nivel Metodología Calidad relacionada con la
hidrográfica subsiguiente 1) subsiguiente 1 -SS1 ICA evaluado reportada calidad del
agua reportada
ICA IDEAM 7 Buena Doméstica, industrial
Río Arma 2618 Río Arma variables, 2011
Río Cimitarra y otros Directos al Río Cimitarra y otros ICA 7 Buena Doméstica
Magdalena 2317-03 Directos al Magdalena - NSS variables ERA
Río Cimitarra y otros Directos al ICA 7 No está Doméstica, minera
2317-01 Río Ité - NSS determinada
Magdalena variables ERA
Río Cimitarra y otros Directos al ICA 7 No está
2317-02 Río Tamar - NSS Doméstica, minera
Magdalena variables ERA determinada
Río Frío y otros Directos al Cauca 2617-02 Río Piedras ICA IDEAM 7 Buena-Media Doméstica
variables, 2011
Río Frío y otros Directos al Cauca 2617 Ríos Cauca, Arquía, ICA 7 Buena-Regular
Frío y Mulatos variables ERA Doméstica
ICA Cornare 6
Río Nare 2308-03 Río Samaná Norte - NSS variables, Buena Doméstica, industrial
adaptado IDEAM
ICA Cornare 6
Río Nare 2308-05 Río Nus - NSS variables, Buena Doméstica
adaptado IDEAM
ICA Cornare 6
Río Nare 2308-01 Río Negro - NSS variables, Mala Doméstica, industrial
adaptado IDEAM
ICA Cornare 6
Río Nare 2308-04 Río Nare - NSS variables, Buena Doméstica, industrial
adaptado IDEAM
ICA 7 Media
Río Porce 2701-04 Río Bajo Porce - NSS Doméstica
variables ERA
Río Porce 2701-01 Río Aburrá - NSS ICACOSU Aceptable-Mala Doméstica, industrial
Río Porce 2701-02 Río Grande - Chico - NSS ICA NSF Buena Doméstica, industrial,
9 variables agropecuaria
Río Porce 2701-03 Río Guadalupe y medio ICA IDEAM 7 Buena Doméstica
Porce - NSS Guadalupe variables, 2011
Río Porce 2701-03 Río Guadalupe y medio ICA 7 Muy Mala Industrial
Porce - NSS medio Porce variables ERA
Río San Bartolo y otros Directos al 2310-01 Río San Bartolo y otros ICA 7 Media Doméstica, minera
Magdalena Medio Directos al Magdalena Medio variables ERA
Río San Juan 2619-01 Río San Juan ICA NSF Buena Doméstica, industrial,
9 variables pecuaria
Río Tarazá - Río Man 2624-01 Río Tarazá y otros Directos ICA 7 Media Doméstica
al Cauca (mi) - NSS variables ERA
Río Tarazá - Río Man 2624-02 Río Man - NSS ICA 7 Media Doméstica
variables ERA
ICA Cornare 6
Río Samaná Sur 2305-01 Río Samaná Sur variables, Buena Doméstica, industrial
adaptado IDEAM
Río Sucio 1111 Río Sucio ICA IDEAM 6 Doméstica, agropecuaria,
y 7 varibles, 2016 Buena - Media industrial, minera
Río Murrí 1107 Río Murrí ICA IDEAM 6 Buena - Media Doméstica,
y 7 varibles, 2016 agropecuaria
Río Mulatos y otros Directos 1202 Río Mulatos y otros ICA IDEAM 6 Media - Mala Doméstica,
al Caribe Directos al Caribe y 7 varibles, 2016 agropecuaria
ICA IDEAM 5 Doméstica,
Río León 1201-08 Río Carepa variables de acuerdo Media agropecuaria
con el ENA 2010
ICA IDEAM 5
1201-07 Río Chigorodó Media Doméstica
Río León variables de acuerdo
con el ENA 2010
ICA IDEAM 5 Media-Mala Doméstica,
Río León 1201-09 Río Apartadó variables de acuerdo agropecuaria
con el ENA 2010
 186

Actividad
Nombre subzona NSS1(Nivel Nombre nivel Metodología Calidad relacionada con la
hidrográfica subsiguiente 1) subsiguiente 1 -SS1 ICA evaluado reportada calidad del
agua reportada
Directos Atrato entre ríos 1106 Directos Atrato entre ríos SD SD SD
Bebaramá y Murrí (md) Bebaramá y Murrí (md)
Río Murindó - Directos al Atrato 1110 Río Murindó - Directos ICA IDEAM 6 Media Doméstica,
al Atrato y 7 varibles, 2016 agropecuaria
Río San Juan 1203 Río San Juan ICA IDEAM 6 Media Doméstica,
y 7 varibles, 2016 agropecuaria
Directos bajo Atrato entre ICA IDEAM 6
Directos bajo Atrato entre río Sucio 1114 río Sucio y desembocadura y 7 varibles, 2016 SD SD
y desembocadura al mar Caribe mar Caribe
Río Canalete y otros Arroyos Río Canalete y otros arroyos ICA IDEAM 6 Media Mala
1204 Directos al Caribe y 7 varibles, 2016
Doméstica
Directos al Caribe
Fuente: elaboración propia, a partir de la recopilación de los estudios consultados. SD: Sin datos según estudio revisado.
En la Figura 5 se presenta un consolidado de los ICA reportados en cada una de las subzonas
analizadas en esta publicación. Consolidado de la calidad del agua superficial
Departamento de Antioquia
700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

!
(
!
(
!
(
,000000

,000000
1450000

1450000
SAN JUAN DE URABA
!
(
!
(
!
(
ARBOLETES

!
(

®
!
( NECOCLI

!
(
!
(
SAN PEDRO DE URABA
,000000

,000000
!
(
!
(
1400000

1400000
!
(

!
(! !(!
(!(
((
! !!
((
!
(
!
((!
! (
R. C
auca
(!
!(
(!
!(
TURBO
!
(
!
( NECHI

!
( (!
! ( !
( CAUCASIA
!
(
!
( !
(!
(!
APARTADO

( !
! (!
(!
(!
((
,000000

,000000
1350000

1350000
!
( (!
!( R. Caceri !
(
!
(!
( ! M
an !
( R. Amaceri
!
( ( CAREPA
R.
CACERES EL BAGRE
!
(!
((! i
h
R. Corra

CHIGORODO
oa N ec
.N R. !
(!
Q !
((
(!(!
(
R.

!
les

Vil
la
n

!
(
usti

TARAZA R. ZARAGOZA
!!
((
R. Pite
Ag

Pu u i
ri Tig
an

R.
,000000

,000000
S

rra
scad
1300000

1300000
R.

R.
Q. Neri

e
R. P

ita
B ag

im
MUTATA
re

C
ITUANGO
!
(
R.
nto

VALDIVIA
R. Itu SEGOVIA

!
(!
(
Sa

!
( an go
itu

rio
ivia
pir

R. Ta

(!
ANORI
(
R.
sa

!!
tos
Es

!
Vald

( (
Ro

R. Mata

!
( !!
(
R.

Tras

(
ocu

m ar
orc
El
Q. Pena

!
( !
( (!(
ri
R.

!
R.

BRICENO
o
Q.

ne
R. Tinita

!
(
P
An

!
(
Juan
S

s
R.

Q. Lo
an

!
(
R.

!
(
!!
(
(!
PEQUE
coro
An

( o
R. P !
(
on

! !
(! ( (
CAMPAMENTO
a

TOLEDO
!
(
dre
R. Cauc

( R. Nechi!
REMEDIOS
Q. D

DABEIBA
!
R. Tenche

(
!
( !
( R. Ite
(!
( AMALFI
s
,000000

,000000
!
( (!
!
YARUMAL
na

!
(
1250000

1250000
!
( !
( YONDO
le

URAMITA
!!
((!
SAN ANDRES DE CUERQUIA
!
(
!
( !
(
da

( SABANALARGA
!
(
ag

!
( s !
( R.
.M

MURINDO ANGOSTURA GUADALUPE

re Emb. L R. Vo
R

VEGACHI
olo a
R. Grande

CANASGORDAS Porce
!
(
BURITICÁ
!
( SAN JOSE DE LA MONTANA

R.
D II Cr lcan
!
( !
( uz
!
( !
(
(!
!( !
(!
!(
!
( !(
(
CAROLINA

( ( !
( LIBORINA
!!
(( (!
! ! BELMIRA
GOMEZ PLATA
me
YALI

!
( nte
FRONTINO

!
( !
( !
(
!
( art
olo ca
Ali
GIRALDO SANTA ROSA DE OSOS

nB
(!
( R.
R.

!
(
!
ABRIAQUI !
( Sa !
( !
(
C

!
( OLAYA
R.
hic

ENTRERRIOS
!
( R. Gr
ande llin YOLOMBO
Q. Guardasol
o

!
( ed
e
!
( R. N
us !
(
SANTA FE DE ANTIOQUIA

R.
M
CISNEROS
!
(
!
( !
(
!
(!
MACEO

!
( SOPETRAN
(!
,000000

,000000

DONMATIAS
SANTO DOMINGO
!
( !
(
(!
!
!
(( (!
( !
(
1200000

1200000

PUERTO BERRIO
VIGIA DEL FUERTE SAN PEDRO DE LOS MILAGROS !
( SAN ROQUE
!
(
!!
(( CAICEDO ,%
%,
SAN JERONIMO
R. Nare
BARBOSA

!
( !
( ,
% (!
!( ! (!
! ( R.
Na !
( CONCEPCION
URRAO
(!( GIRARDOTA

,%
, re ALEJANDRIA

,%
BELLO COPACABANA

!!
((!( !
( EBEJICO
%
,% !
( Cn. El Tapon
(!
(! CARACOLI

!
( ANZA
o ,
% !
( !
((!
!( ! (!
(!
(
!
( ! SAN VICENTE SAN RAFAEL

urc ,
% !
( !
( (
La
P
!
( ,
% (!
! ( MEDELLIN R. GUARNE
ro

EL PENOL
,
% Gu
Q. !
( !
( !
( a
eg

!
( ( !
( ta !
(
GUATAPE
!
( !
(! pe
(! (
HELICONIA
!
N

,
%
,
% !
(!
( ((
!
!
( ! SAN CARLOS
a

BETULIA

,%
, !
(
R.

!
( % ITAGUI
!
(!
(
!
(!
(!
MARINILLA
an

,%
, !
(
ARMENIA

(!(! (!
( (!
ENVIGADO
(! !
( ( !
( RIONEGRO
am

!
( % % !
LA ESTRELLASABANETA
(
!
(! !
(! EL SANTUARIO
GRANADA PUERTO NARE

!
ANGELOPOLIS
(!
S

( , !
(!
( !
( (
R.

!
( !
( !
( ! !
( Su
r
CONCORDIA
!
( !
(
TITIRIBI
(
(! (! !
(! a
,000000

,000000

!(!
(!( CALDAS
! (! (!
( (
EL RETIRO

co
rn !
(
Co
1150000

1150000

AMAGA COCORNA
LA CEJA SAN LUIS
!
( !
( R.
!
( !
(!
( EL CARMEN DE VIBORAL
an

SALGAR
!
( !
(!
(
(!(! (
VENECIA
Ju

!
( !
(!(!(! LA UNION
PUERTO TRIUNFO
an

MONTEBELLO

!
( !
(
S

ia

FREDONIA
R.

!
(
s

TARSO
!
( !
( SANTA BARBARA SAN FRANCISCO
Igle

CIUDAD BOLIVAR
!
( !
(
(!
(
La

PUEBLORRICO
HISPANIA !
(
! ABEJORRAL
SONSON
Q.
ras

R. !
(!
JERICO
!
( LA PINTADA
(! (!
(
R. Pied

BETANIA Fri
o (!
( !
( ! !
( ARGELIA

!
( ( !
! (
!
(
TAMESIS
! !
(
!
(
VALPARAISO
!
(
!
( !
( (
ANDES
(!
!( !
( !
( !
(
,000000

,000000

JARDIN
!
(
!
(! NARINO
1100000

(
1100000

!
( (!
! ( CARAMANTA
!
(
!
( !
(!
(!
(!(!
(

!
(!
700000 750000 800000 850000 ( 900000 950000 1000000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Índice de Calidad del Agua

Leyenda ICA - Puntos
( Excelente
!
Alto Nechí Río Arma ( Buena
!
Alto San Jorge Río Cimitarra y otros directos al Magdalena ( Media
!
Alto Sinú - Urrá Río Frío y Otros Directos al Cauca ( Mala
!
Bajo Nechí (md) Río La Miel (Samaná) ( Muy mala
!
Bajo San Jorge - La Mojana Río León ICA - Tramos
Directos Atrato entre ríos Bebaramá y Murrí (md) Río Mulatos y otros directos al Caribe Excelente
Directos Bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura al mar Caribe Río Murindó - Directos al Atrato Buena
Directos Bajo Cauca - Cga La Raya entre río Nechí y brazo de loba Río Murrí Media
Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) Río Nare Mala
Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia (md) Río Porce Sin información
Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia (mi) Río San Juan ICACOSU Afluentes río Aburrá Medellín
Directos al Bajo Nechí (mi) Río San Juan Alto , Aceptable
%
Directos al Cauca entre Pto Valdivia y Río Nechí (md) Río Sucio , Regular
%
Rio Canalete y otros Arroyos Directos al Caribe Río Taraza - Río Man , Mala
%
Rió San Bartolo y otros directos al Magdalena Medio Municipios Antioquia ICACOSU río Aburrá Medellín
Aceptable
Regular
Mala

Figura 5. Índice de Calidad del Agua para Antioquia

Fuente: elaboración propia con información tomada de los estudios analizados
 187
10

regionales Corantioquia, Cornare y Corpourabá,

Calidad del agua superficial de así como su respectivo índice de calidad.
fuentes abastecedoras a nivel La Tabla 4 presenta los rangos de clasificación
departamental del ICA para fuentes abastecedoras, los cuales
varían desde niveles de calidad Excelente hasta
Muy Mala, así como su codificación de colores.
Para conocer el estado de la calidad del agua de
las fuentes abastecedoras del departamento de
Antioquia se recopiló y utilizó información
entregada por las corporaciones autónomas

Tabla 4. Clasificación del ICA - Fuentes abastecedoras

Clasificación de colores Nivel de riesgo

Excelente

Buena

Media

Mala

Muy Mala

Fuente: elaboración propia con información analizada durante la compilación

ICA

1. Resultados y análisis
De acuerdo con el informe de resultados de
monitoreo de oferta y calidad de fuentes hídricas, 24%
realizado en 2017 por Cornare a 55 fuentes
abastecedoras ubicadas en su jurisdicción, la
calidad del agua de estas es predominantemente
Buena (76%), seguida por una calidad Excelente
(24%), como se observa en la Figura 6.

Cabe destacar que las fuentes abastecedoras que 76%

reportan índices de calidad Excelente se
encuentran ubicadas en las cuencas de los ríos
Excelente
Samaná Norte con un 46.15); Samana Sur, Nare y
Arma con un 15.38%; y finalmente la cuenca Bueno
embalse y río Guatapé con un 7.71%.
Figura 6. Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción
de Cornare 2017
Fuente: elaboración propia con datos del informe de
resultados de monitoreo de oferta y calidad de fuentes
hídricas de Cornare (2017)
 188

En jurisdicción de Corantioquia, en el marco del Buena, y el 7% restante calidad Media, destacando

Programa Integral Red de Agua Piragua, de las la ausencia de resultados con calidad Excelente,
294 fuentes abastecedoras monitoreadas en el como se observa en la Figura 7.
año 2016, el 93% posee un índice de calidad

ICA

7%

93%

Bueno

Medio

Figura 7. Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción de Corantioquia, 2016

Fuente: elaboración propia con datos del Programa Integral Red de Agua Piragua, Corantioquia (2016)

Finalmente, en jurisdicción de Corpourabá los (57%), seguida por índices de calidad Media (43%),
monitoreos realizados en el 2016 a 14 fuentes destacando la ausencia de resultados con calidad
abastecedoras a través de todo el territorio, permiten Excelente, como se observa en la Figura 8.
establecer una calidad predominantemente Buena

ICA

43%

57%

Bueno

Medio

Figura 8. Valores ICA fuentes abastecedoras en jurisdicción de Corpourabá

Fuente: elaboración propia con datos de la red de monitoreo en la jurisdicción de Corpourabá (2016)
 189
10

En conclusión, la calidad de las fuentes en un mayor porcentaje una calidad Excelente

abastecedoras monitoreadas en el departamento
de Antioquia es predominantemente Buena con
un 89%, encontrándose índices de calidad
Excelentes en jurisdicción de Cornare (4%), y
siendo la calidad Media la más alta reportada en
jurisdicción de Corpourabá, lo cual se puede
observar en la Figura 9 y Figura 10.
Dichos resultados aunque de manera general
muestran buenas condiciones de calidad de las
fuentes abastecedoras, invitan al cuidado y
protección de las zonas en las cuales se realiza la
captación de agua para consumo humano, ya que
lo ideal es que las fuentes analizadas presentasen
seguida de una calidad Buena y no visceversa. El
hecho de registrar una gran cantidad de índices de
calidad Buena puede representar a futuro la
aparición de índices de calidad Media,
considerando por supuesto factores como la
densidad poblacional así como la presencia de
asentamientos o actividades antrópicas aguas
arribas de las captaciones y la ausencia de
programas y proyectos encaminados a la
conservación de las zonas de abastecimiento de
agua. Por tal razón, es importante continuar
fortaleciendo los programas y acciones orientadas
a la protección y conservación de las fuentes
hídricas.

ICA
4%
7%

89%

Excelente

Bueno

Medio

Figura 9. Porcentajes de valores de ICA consolidados para fuentes abastecedoras en el departamento de Antioquia
Fuente: elaboración propia con datos del informe de resultados de monitoreo de oferta y calidad de fuentes
hídricas de Cornare (2017); el Programa Integral Red de Agua Piragua, de Corantioquia (2016)
y la red de monitoreo en la jurisdicción de Corpourabá (2016)
 190

Índice de Calidad del Agua fuentes abastecedoras (Bocatomas)

Índice de Calidad del Agua
Fuentes abastecedoras (Bocatomas)
650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

1170000 1200000 1230000 1260000 1290000 1320000 1350000 1380000 1410000 1440000 1470000

,000000

1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000

SAN JUAN DE URABA
,000000

ARBOLETES

,000000
NECOCLI
,000000

-
&
SAN PEDRO DE URABA

,000000
-
& #
*
,000000

#
*
#* *#
#
*# *
TURBO

#
*#* # NECHI

,000000
APARTADO
-
& CAUCASIA
,000000

-
& CAREPA -
& #
*
CACERES EL BAGRE

,000000
-
&
CHIGORODO

#
* #
*
,000000

*#
# *
TARAZA ZARAGOZA #
* #
*

,000000
- -
& &
MUTATA
,000000

ITUANGO

-
& #
* #
*
VALDIVIA SEGOVIA

*#*#
* ANORI

#
*# #
* #
*# *

,000000
-
& #
* #
*
BRICENO
#
*
#
* #
*
#
*
,000000

#
*
PEQUE

#
* #
*#
* #
*
-&
& - DABEIBA
#
* #
* #
*
TOLEDO CAMPAMENTO

AMALFI
REMEDIOS

#
*#
* YARUMAL

URAMITA
#
*
#
* #
* #
*
#
SAN ANDRES DE CUERQUIA

*#
*
SABANALARGA
YONDO

#
* #
*# #
*

,000000
MURINDO

-
& *#
* * # * #
*
ANGOSTURA GUADALUPE

#
*
* #
VEGACHI
CANASGORDAS
# BURITICÁ
#
*
SAN JOSE DE LA MONTANA

#
* #
*#
*
,000000

#
*
CAROLINA

#
*
*#*
# * # * LIBORINA
BELMIRA YALI

*#* *#
GOMEZ PLATA
FRONTINO

* #
# #
* * #
#
GIRALDO * #
*#
* SANTA ROSA DE OSOS #
*
#
*#* # *#
*
# *# #
* #
* #
ABRIAQUI

-
& * #
*
OLAYA
* ENTRERRIOS

,000000
#
* #
*#
* #
* #
* #
*
YOLOMBO

#
*#
*
#
* #
*##
* #
* #
* #
* #
*
SANTA FE DE ANTIOQUIA #
#
*
*
#
*
#
*
#
*
CISNEROS
MACEO

#
*
3

* #
*
SOPETRAN SANTO DOMINGO
,000000

# #
* #
* #
* !
(!
( !
( DONMATIAS 22 24

* #
*
23 PUERTO BERRIO

* # *# #
*
SAN ROQUE

*#
VIGIA DEL FUERTE

#
*
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

*#
# * #* *# * # *# BARBOSA

#
SAN JERONIMO
CAICEDO
*( 1920

* # * * ! #
*
18
URRAO
# *#
#
* # GIRARDOTA
17
CONCEPCION
21

#
* !
( BELLO COPACABANA ALEJANDRIA
6

* #* #
* *#
*! !
40

,000000
# !
(
EBEJICO

( 41 CARACOLI
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL

((
42

1180000
#
*
#
* ! MEDELLIN GUARNE 5

#
*# !
( !
EL PENOL4
,000000

*#*
7

#
* * #
*
9

!
GUATAPE

( ( #
43

!
(
HELICONIA 44 8

* #
# *#
* BETULIA

# !
(( ITAGUI 26 MARINILLA 28
27 52
SAN CARLOS

#
*
#
* * !( !
(! (!
! (
ARMENIA ENVIGADO 1
RIONEGRO

#
*
#
* #
*#
*#
*
#
*#
*
#
*#
* #
*
LA ESTRELLA
ANGELOPOLIS SABANETA
25
EL SANTUARIO
GRANADA PUERTO NARE

* # *#
* # 51

#
* * # #
*#
* * ! ( ! (
39 37

* #
36 45 46

(! !
(! !
32 16 38

,000000
(
CONCORDIA TITIRIBI

# #
* # * !((!
( !
(
CALDAS EL RETIRO 30 35 31

1150000
AMAGA 34 13
15 COCORNA

#
* #
* # #
**#
#*
#
#
*
* !
(!( 29
33
14
47 49 50
SAN LUIS

*#
*
SALGAR
#
* !
(
EL CARMEN DE VIBORAL 48
,000000

#
* #
*#
* #
*
VENECIA LA CEJA
PUERTO TRIUNFO
1140000

LA UNION

#
* # * * #
# * TARSO
FREDONIA
MONTEBELLO

SAN FRANCISCO 2

#
*#
SANTA BARBARA

#
*#
* *#
CIUDAD BOLIVAR 11

#
#
*
* #
*
#
* *
#
*# !
(
!
(
PUEBLORRICO
ABEJORRAL
10

*#
* #
* HISPANIA

*#
SONSON

,000000
# *#* #
*# *
#
*
JERICO
56

1090000 1120000
!
( (
LA PINTADA
BETANIA 12

#
* #
* #
* #
* ! ARGELIA
,000000

#
*#
*# * #
*# * TAMESIS
1110000

53 55
VALPARAISO

#
* # *#
ANDES
* !
(
!
(
54

*# *# *#
*#
*#
#
#
** JARDIN
CARAMANTA
NARINO

,000000

650000 680000 710000 740000 770000 800000 830000 860000 890000 920000 950000 980000 1010000 1040000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Indice de Calidad
Subzonas hidrográficas - Antioquia Rió San Bartolo y otros directos al Magdalena Medio
Alto Nechí Río Arma del Agua ICA
Alto San Jorge Río Cimitarra y otros directos al Magdalena Fuentes abastecedoras Corantioquia
Alto Sinú - Urrá Río Frío y Otros Directos al Cauca
ICA - Piragua (2016)
Bajo Nechí (md) Río La Miel (Samaná)
Bajo San Jorge - La Mojana Río León
* Buena
#
Directos Atrato entre ríos Bebaramá y Murrí (md) Río Mulatos y otros directos al Caribe * Media
#
Directos Bajo Atrato entre río Sucio y desembocadura al mar Caribe Río Murindó - Directos al Atrato Fuentes abastecedoras Cornare 2017
Directos Bajo Cauca - Cga La Raya entre río Nechí y brazo de loba Río Murrí ( Excelente
!
Directos Magdalena Medio entre ríos La Miel y Nare (mi) Río Nare
Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia (md) Río Porce
( Buena
!
Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia (mi) Río San Juan Fuentes abastecedoras Corpourabá
Directos al Bajo Nechí (mi) Río San Juan Alto - Buena
&
Directos al Cauca entre Pto Valdivia y Río Nechí (md) Río Sucio - Media
&
Rio Canalete y otros Arroyos Directos al Caribe Río Taraza - Río Man
Municipios Antioquia

Figura 10. Valores de ICA consolidados fuentes abastecedoras en el departamento de Antioquia

Fuente: elaboración propia con datos del informe de resultados de monitoreo de oferta y calidad de fuentes hídricas de
Cornare (2017); el Programa Integral Red de Agua Piragua, de Corantioquia (2016) y la red de monitoreo en la jurisdicción de
Corpourabá (2016)
 19110

Foto: cortesía Fundación EPM

 192

Parte 2:

Aguas
subterráneas
en el departamento de Antioquia

En el Estudio Nacional del Agua (ENA) 2010 se le ha asignado a un 74,5% del

territorio nacional un potencial de acuíferos con reservas estimadas del orden de
5848 km3; a pesar de ello, las aguas subterráneas de Colombia no han sido
completamente estudiadas, cuantificadas, ni caracterizadas.

A partir de una revisión de la información disponible sobre el recurso hídrico

subterráneo en el departamento de Antioquia se elaboró una síntesis de los
sistemas acuíferos que han sido estudiados en este territorio.

En el ENA (2010) se subdividió el país en 16 PHG

Provincias hidrogeológicas distribuidas en cinco áreas hidrográficas (Figura
1). Posteriormente, en el año 2013, el IDEAM
na Provincia Hidrogeológica (PHG) se realizó la clasificación y codificación
reconoce como aquella unidad que hidrogeológica de Colombia en la cual realiza una
agrupa cuencas geológicas con nueva presentación de las Provincias
características litológicas, estructurales y Hidrogeológicas (Figura 2), clasificándolas en
geomorfológicas similares, que además Provincias Hidrogeológicas Montanas e
presentan un comportamiento hidrogeológico Intramontanas (PM) subdividida a su vez en seis
homogéneo reconocible espacialmente. provincias; Provincias Hidrogeológicas Costeras e
Insulares (PC) subdividida en ocho provincias; y
Se define con base en unidades Provincias Hidrogeológicas Pericratónicas (PP) la
tectonoestratigráficas separadas entre sí por cual contiene tres provincias.
rasgos estructurales regionales que coinciden con
límites de cuencas geológicas mayores y que,
desde el punto de vista hidrogeológico y a la
escala nacional, corresponden a barreras
impermeables representadas por fallas regionales
y altos estructurales (IDEAM, 2010).
 193
10

Provincias hidrogeológicas de Colombia

Provincias Hidrogeológicas de Colombia
200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1800000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1800000

1800000
®
,000000

,000000
1600000

1600000
San Andrés Providencia
San Andrés
,000000

,000000
1400000

1400000
,000000

,000000
1200000

1200000
,000000

,000000
1000000

1000000
,000000

,000000
800000

800000
,000000

,000000
600000

600000
,000000

,000000
400000

400000
,000000

,000000
200000

200000
,000000

,000000
0

200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1800000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
1 - Caguán - Putumayo 7 - Guajira 13 - Valle Alto del Magdalena
2 - Catatumbo 8 - Isla de San Andrés 14 - Valle Bajo del Magdalena
3 - Cauca Patia 9 - Llanos orientales 15 - Valle Medio del Magdalena
4 - Cesar - Ranchería 10 - Sinú - San Jacinto 16 - Vaupés - Amazonas
5 -Choco 11 - Tumaco Alto estructural
6 - Cordillera Oriental 12 - Urabá Batolito de Mande
Basamento - Acuífugas

Figura 1. Provincias hidrogeológicas de Colombia

Fuente: tomado del IDEAM (2010)
 194

PC1 - Sinú San Jacinto

PC2 - Valle Bajo del Magdalena

Provincias hidrogeológicas de Colombia PC3 - Guajiraa

Provincias PC4 - Cesar - Ranchería

hidrogeológicas
costeras e PC5 - Urabá
insulares PC
PC6 - Chocó

PC7 - Tumaco

PC8 - San Andrés Islas

PM1 - Valle Medio del Magdalena

PM2 - Valle Alto del Magdalena

Provincias
hidrogeológicas PM3 - Cauca - Patía
montañas e
intramonas PM PM4 - Coordillera oriental

PM5 - Catatumbo

PM6 - Otros sistemas acuíferos

en región Coordillera Occidental -
Central

PP1 - Caguán - Putumayo

Provincias
hidrogeológicas PP2 - Vaupés - Amazonas
perticratónicas
PP PP3 - Llanos orientales

Figura 2. Clasificación de provincias hidrogeológicas de Colombia

Fuente: tomado del IDEAM (2013a)

ubicando dentro de ellos seis sistemas de interés

Sistemas acuíferos hidrogeológico que han sido estudiados con algún
nivel de detalle en el departamento de Antioquia
(Figura 3). Estos seis sistemas corresponden al
Corresponden a un dominio espacial limitado en Golfo de Urabá (SAC5.1), Valle Medio del
superficie y en profundidad, en el que existen uno Magdalena (SAM1.1), Valle de Aburrá (SAM6.3),
o varios acuíferos con porosidad primaria o Santa Fe de Antioquia (SAM6.4), Bajo Cauca
secundaria, relacionados o no entre sí, pero que Antioqueño (SAM6.5) y Valles de San Nicolás y la
constituyen una unidad práctica para la Unión (SAM6.7). En la Tabla1 se presenta una
investigación o explotación, en ITGE (1971, breve descripción de los mismos, incluyendo el SA
1987); WMO (2012) e IDEAM (2013). La Pintada - Valparaíso.
En el ENA (2014) el IDEAM identificó y caracterizó
dentro las PHG, 61 Sistemas Acuíferos (SA),
 195
10

Sistemas acuíferos de Colombia

Sistemas acuíferos de Colombia
200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1800000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

®
,000000

,000000
1800000

1800000
,000000

,000000
1600000

1600000
San Andrés Providencia
San Andrés
,000000

,000000
1400000

1400000
,000000

,000000
1200000

1200000
,000000

,000000
1000000

1000000
,000000

,000000
800000

800000
,000000

,000000
600000

600000
,000000

,000000
400000

400000
,000000

,000000
200000

200000
,000000

,000000
0

200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000 1600000 1800000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
SAC1.1 SAC1.5 SAC2.3 SAC7.1 SAM2.2 SAM4.2 SAM4.9 SAM6.5
SAC1.10 SAC1.6 SAC2.4 SAC7.2 SAM2.3 SAM4.3 SAM5.1 SAM6.6
SAC1.11 SAC1.7 SAC3.1 SAC8.1 SAM3.1 SAM4.4 SAM5.2 SAM6.7
SAC1.12 SAC1.8 SAC3.2 SAM1.1 SAM3.2 SAM4.5 SAM6.1 SAP2.2
SAC1.2 SAC1.9 SAC4.1 SAM1.2 SAM3.3 SAM4.6 SAM6.2 SAP3.1
SAC1.3 SAC2.1 SAC4.2 SAM1.3 SAM4.1 SAM4.7 SAM6.3 SAP3.2
SAC1.4 SAC2.2 SAC5.1 SAM2.1 SAM4.10 SAM4.8 SAM6.4 SAP3.3

Figura 3. Localización de los sistemas acuíferos de Colombia

Fuente: modificado de IDEAM (2015)
 196

Tabla 1. Distribución de sistemas acuíferos del departamento de Antioquia por áreas hidrográficas, provincias
hidrogeológicas y sistemas acuíferos

Provincia Unidades Tipo de Parámetros Área superficial

hidrogeológica Código Sistema acuífero hidrogeológicas hidráulicos (Km2)
acuíferos

Área hidrográfica del Caribe

Unidad T2C, unidad T2B, Libres, B= 45 a 410m T= 30 a 1,780 m /d
2
4313
PC5 Urabá SAC5.1 Golfo de Urabá unidad T2A, unidad T21 y semiconfinados K= 2 a 20m/d S= 1,0 x10-4
depósitos llanura aluvial a confinados Ss= 0,3 a 4,68 l/s/m

Valle Medio del Magdalena

Acuífero Terrazas del río Libres, B= 80 a T= 150 a 280m2/d
14 913
PM1 Valle Medio Valle Medio
SAM1.1 Magdalena, acuífero semiconfinados >800m S= 4,0x10-4 a
del Magdalena del Magdalena depósito aluvial del río a confinados y K= 5 a 12m/d 6,0x10-4
Magdalena, acuífero cársticos Ss=1,0 a 2,0l/s/m
Mesa (NgQp), acuífero
Real (Ngc), acuífero La
Luna y acuífero Tablazo y
Rosablanca
Área hidrográfica del Magdalena – Cauca
Acuífero libre del Valle de Libres a B= 0 a 222
Valle de Aburrá
SAM6.3 Aburrá (A1), acuífero semiconfinados 156m
semiconfinado y pseucárstico K= 0,003
del centro y sur a 54m/d
del Valle (A2) y acuífero
de la Dunita de Medellín

Santa Fe de Acuíferos asociados a Libres B= 82 a T= 22 a 985m2/d

depósitos aluviales del río S= 5x10-3 a 0,047
103
SAM6.4 Antioquia 155m
Cauca, acuíferos K= 0,7 a
PM6 Otros sistemas asociados a materiales 40m/d
acuíferos en tributarios del río Cauca y
región Cordillera acuíferos asociados a
Occidental - Central depósitos de vertiente

B= 10 a
Bajo Cauca Acuífero U123, acuífero Libre a 190m
SAM6.5 4046
Antioqueño U4 y acuífero U5 Confinado K= 1 a 2m/d
Acuíferos Libres en Aluviones, B= 100 a
Valles de San Nicolás Acuíferos Libres en Suelos Libre a 250m
SAM6.7 642
y la Unión Residuales, Acuíferos Libres Confinado K= 0,2 a 8m/d
en Rocas Fracturadas,
Acuíferos Confinados en
Rocas Fracturadas,
Acuíferos Salobres
Seis unidades hidrogeológicas
La Pintada-Valparaíso con diferentes potenciales Libres K=0,2 a 7,8 m/d T= 6,7 a 292 m2/d SD
acuíferos
Fuente: modificada de IDEAM (2015)
 197
1410
Metodología
Para abordar el estado del recurso hídrico
subterráneo en el departamento de Antioquia, se
recopilaron los estudios hidrogeológicos
realizados por las autoridades ambientales,
universidades y empresas de consultoría. La
información es presentada siguiendo la
categorización realizada por el IDEAM, quien
aborda el estudio de las aguas subterráneas en
Colombia a partir de unas macrounidades
denominadas provincias hidrogeológicas que a su
vez contienen deferentes sistemas acuíferos.
Para cada sistema acuífero localizado en
Antioquia se realizó una breve descripción de sus
características, haciendo especial énfasis en la
oferta, la demanda y la calidad del recurso. En los
siguientes párrafos se presenta una
contextualización acera de la información incluida
en cada uno de estos ítems.
1. Oferta y demanda del agua subterránea
1.1. Reserva y oferta del agua subterránea
La reserva es definida como la cantidad de agua
almacenada en el acuífero que puede drenar por
la acción de la gravedad (Pérez, 1995; en: IDEAM,
2013a). Esta reserva se expresa en unidades de
volumen y equivale al producto del coeficiente de
almacenamiento, el área superficial del acuífero y
su espesor saturado de agua (ITGE, 1987, en:
IDEAM, 2013a).
Con respecto a la oferta del agua subterránea,
esta hace referencia a la recarga media anual por
precipitación para cada condición hidrológica
sobre los acuíferos libres y es calculada al
multiplicar el valor de la recarga por el área
superficial de la UHG correspondiente. En los
casos en que la recarga haya sido calculada por
diferentes métodos, o en su defecto para varias
estaciones, el cálculo de oferta de agua
subterránea puede ser estimada teniendo en
cuenta los promedios de dichas recargas
(Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
Los valores de reserva y oferta del agua subterránea
presentados en este documento corresponden a las
estimaciones más recientes que se encuentran en
la información disponible de cada sistema acuífero
y deben ser tratados como una aproximación
conceptual que está sujeta a incertidumbres.
1.1.2. Demanda
Esta comprende la extracción de agua del sistema
natural, destinada a suplir las necesidades o
requerimientos del consumo humano, la
producción sectorial y las demandas de los
ecosistemas no antrópicos, sean intervenidos o no
(IDEAM, 2010). La demanda hídrica total, de
acuerdo con el Decreto 3930 de 2010,
corresponde a la suma del volumen de agua
utilizada para los diferentes usos: doméstico,
servicios, preservación de fauna y flora, agrícola,
pecuario, recreativo, industrial, energía, minería e
hidrocarburos, pesca, maricultura y acuicultura,
navegación, transporte y caudal de retorno
(IDEAM, 2015).
La mayoría de los sistemas acuíferos no posee
información actualizada sobre este parámetro; al
igual que los valores de la reserva y la oferta, la
demanda aquí presentada corresponde a las
cifras estimadas en los estudios consultados.
1.2 Calidad del agua
Del mismo modo en que ocurre para el agua
superficial, la calidad del agua subterránea se
refiere a las condiciones físicas, químicas y
microbiológicas que deben darse en el agua para
que esta pueda ser destinada para un uso
determinado.
Las aguas subterráneas pueden sufrir una
contaminación directa si el contaminante alcanza
la zona saturada sin haber atravesado otro medio
físico; o diferida, tras haber circulado por la zona
no saturada (López et al., 2001, en RedRío, 2018).
La contaminación del agua subterránea puede ser
puntual o difusa, la puntual se refiere a aquella en
la que se ha detectado una fuente de
contaminación y está claramente identificada (por
ejemplo la fuga de un pozo séptico); la derivada de
las fuentes dispersas, que se da en áreas
extensas, se denomina contaminación difusa (por
ejemplo los lixiviados de los fertilizantes químicos
que se aplican en zonas de riego) (Price, 2007, en
RedRío, 2018).
 198

En Colombia existen índices que han sido
implementados para las aguas superficiales, sin
embargo, en el ámbito subterráneo no han sido
diseñados o aplicados de manera significativa
(AMVA y UdeA, 2018b). La evaluación de la
calidad del agua subterránea aquí presentada, en
el caso de que no se haya reportado la aplicación
de algún índice para evaluarla, corresponde a la
comparación de los valores reportados por el
laboratorio con los valores máximos admisibles
establecidos en las normas de calidad para aguas,
cuya destinación será el consumo humano, las
cuales están regidas por la Resolución 2115 del 22
de junio de 2007.

Foto: cortesía Fundación EPM

 199
10
Golfo de Urabá
Provincia hidrogeológica Urabá (PC5.1)
La Provincia de Urabá está hidrogeológicamente
delimitada al noroccidente por rocas volcánicas de la
Serranía del Darién. Al norte, tiene continuidad en la
plataforma del mar Caribe. Al oriente, está delimitada
por el sistema de fallas de Uramita. Al suroriente, por
las rocas volcánicas cretáceas de la cordillera
Occidental; y al suroccidente, por el Batolito de Mandé
y la falla de Murindó.
Se enmarca en una tectónica de pliegues
longitudinales con orientación general N20°E,
conocida como anticlinorio Abibe - Las Palomas, en la
que aflora una secuencia monótona de edad terciaria y
de tipo turbidítico (lutitas y areniscas). Esta secuencia
reposa sobre sedimentos marinos constituidos por
areniscas y lutitas consolidadas del Cretácico, y rocas
ígneas plutónicas que intruyen rocas sedimentarias
metamorfoseadas, que se extienden desde el
Paleozoico hasta el Mesozoico (IDEAM, 2010).
Sistema acuífero Urabá (SAC5.1)
La nomenclatura asignada a este sistema es SAC5.1
acorde con IDEAM (2013a), (2013b) y (2013c).
Este SA corresponde a un acuífero multicapa; este tipo
de sistemas está constituido por una serie alternada de
capas permeables, semi-permeables e impermeables;
a esta caracterización se llegó siguiendo criterios de
correlación litológica e hidroestratigráfica, en los que
se reunió información procedente de 103 registros de
perforación y 202 sondeos geofísicos, y considerando
condiciones de conductividad y transmisividad
hidráulica correspondientes a 232 pruebas de bombeo
(Corpourabá y UdeA, 2016), Figura 1.
En este sistema hidrogeológico predomina la
presencia de material arcilloso; la representación en
planta de la naturaleza en superficie del sistema
acuífero muestra la existencia de zonas arcillosas que
cubren el 62% del total del área, mientras que las
arenas finas a medias comprenden 29% y las arenas
gruesas y gravas el 9%.
Los sectores con textura arenosa cubren pequeñas
áreas que están distribuidas a lo largo y ancho del
territorio. En la parte sur se encuentran relacionadas al
río Guadualito, unas pequeñas porciones que
alcanzan 15 km 2 aproximadamente cercanas al
corregimiento y al río Currulao; hacia la parte centro
del sistema se observa este material con extensión
aproximada de 50 km2 entre el río Apartadó y el río
Grande y en cercanías al municipio de Apartadó; las
texturas más gruesas predominan hacia el sur del área
de interés en cercanías al municipio de Chigorodó con
una extensión de 90 km2 aproximadamente.
Con respecto a la profundidad del basamento se
encontró que los menores valores se registran hacia la
Serranía de Abibe, mientras los sectores con mayor
profundidad se encuentran en el norte, entre los ríos
Turbo y Currulao, así como hacia el sur, en una franja
que cubre la parte central de esta zona, cercana al río
Carepa.
Con respecto al uso del agua en este sistema, de 763
registros que corresponden a aguas subterráneas en
las bases de datos de Corpourabá, solo 298 tenían
concesión de agua subterránea vigente, de las cuales
54 captaciones usan el agua para el abastecimiento
doméstico, 60 captaciones la usan para actividades
industriales, 178 de las captaciones son utilizadas en
actividades agrícolas y seis captaciones reportan un
uso pecuario (Corpourabá y UdeA, 2016).
Oferta y demanda
Teniendo en cuenta las cuatro estaciones para las
cuales se practicó el cálculo de balance hídrico,
considerando tres años tipo con condiciones
hidrológicas diferentes (seco, medio o húmedo), en
Corpourabá y UdeA (2016), se estimó la oferta del SA;
en la Tabla 1 se presentan los valores allí presentados.
Es importante tener en cuenta que cuando se define la
oferta de agua subterránea, los métodos empleados
para la estimación de la recarga tienen un nivel de
incertidumbre inherente, solo se está caracterizando la
entrada de agua al acuífero por un proceso, en este
caso la infiltración de agua lluvia, pero el sistema
acuífero recibe diferentes aportes de agua
(Corpourabá y UdeA, 2016).
Con respecto a la demanda del agua subterránea en el
sistema hidrogeológico del Eje Bananero, esta se
calculó a partir de la información recopilada de las
bases de datos existentes en Corpourabá a 2015,
entre las que se encuentran: el Registro de Usuarios
del Recurso Hídrico (RURH), trámites ambientales,
dbAguasServer y la actualización del inventario de
puntos de agua subterránea. En la Tabla 3 y la Tabla 4
se presentan los valores estimados de la demanda
para este sistema.
 200

Sistema acuífero
Sistema AcuíferoGolfo deUrabá
Golfo de Urabá
680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Río
Mu
lato
s
SAN PEDRO DE URABA

Río Atrato
,000000

,000000
Río Turbo
1390000

1390000
co ntug
a
Co Matu
El
zo Brazo
Bra

Bra
,000000

,000000
zo
Le
1380000

1380000
ón Río Guadualito
cito
n
Leó
zo
Bra

Río
Cu
ua

rru
Ar c

lao
Río
,000000

,000000
1370000

1370000
Río Grande

TURBO APARTADO
Rí
o
Ap
ar
Rí

ta
d
o

ó
Zu
ng
,000000

,000000
o
Río
1360000

1360000
Ca
r ep
a
Río Suriquí

Río
Río C n
Leó
higo
rodó
,000000

,000000
1350000

1350000
CAREPA

®
,000000

,000000
1340000

1340000
Río
Ch
igo

ó
marad
rod

Río Tu CHIGORODO
oc

o
ito

ng
Río

Co
o
Rem

Rí
igio
,000000

,000000
1330000

1330000
Río G
uapá
ó

MUTATA
rad
Ju
Río

680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Red hídrica
Acuífero Multicapa-Golfo de Urabá
Arcillas
Arenas finas a medias
Arenas gruesas a gravas

Figura 1. Localización sistema acuífero Golfo de Urabá

Fuente: modificado de Corpourabá y UdeA (2016)

concentraciones de nitratos, sulfatos y pH en el

Calidad del agua acuífero del Golfo de Urabá son óptimas para el
consumo humano, dado que el 100% de las muestras
analizadas presentaron valores admisibles según los
Para la evaluación de la calidad del agua subterránea establecido por la Resolución 2115 del 2007. Por otra
almacenada en este SA se hace referencia al parte el 32% de los puntos no cumplió el criterio de
monitoreo de calidad realizado por Corpourabá en conductividad eléctrica, el 2% con el de cloruros, el
2017 a 24 aljibes y 37 pozos profundos, en cuyo 17% el de calcio, el 86% el de alcalinidad, el 17% el
informe se establece que en términos generales las de dureza, el 76% de las muestras superaron
 201

el valor admisible de hierro total, el 55% el manganeso y acerca de la calidad microbiológica del agua
el 28% superaró el rango de magnesio. subterránea del acuífero del Golfo de Urabá; y por
ende restringe la evaluación de la idoneidad de dicha
En ninguno de los sitios monitoreados se analizaron agua para ser destinada para consumo humano sin
coliformes fecales y totales, lo que impide dar un concepto previo tratamiento.
Tabla 1. Oferta de aguas subterráneas para el sistema acuífero del Golfo de Urabá
Área de Volumen recargado
Recarga (mm/año) influencia km2 (Oferta) (m3/año)
Estación Año Año Año Año Año Año
seco medio húmedo Favorable seco medio húmedo
Uniban (1997-1998) (1999-2000) (1998-1999) 60,1 (1997-1998) (1999-2000) (1998-1999)
219,2 km2 436,1 762,9 913 0,03 0,05 0,05
Barranquillita (1997-1998) (2002-2003) (2003-2004) 197,9 (1997-1998) (2002-2003) (2003-2004)
282,2 km2 0 526,6 169,7 0,00 0,03 0,01
Tulenapa (1997-1998) (2000-2001) (1998-1999) 75,8 (1997-1998) (2000-2001) (1998-1999)
377,0 km2 236 1005,4 521,3 0,01 0,06 0,03
Eupol (1997-1998) (2001-2002) (1999-2000) 126,6 (1997-1998) (2001-2002) (1999-2000)
327,5 km2 636,9 1007,7 1747 0,04 0,06 0,11

Total 1309 3302,6 3351 460,5 0,08 0,20 0,20

Fuente: Corpourabá y UdeA (2016)

Tabla 2. Demanda de agua subterránea según concesiones vigentes

Total
Base Concesiones
Año Concesiones vigentes registros de
de datos no vigentes
concesiones
298
RURH Uso doméstico Uso industrial Uso agrícola Uso pecuario
Trámites 2015 465 763
ambientales 54 60 178 6

Demanda según concesiones vigentes: 23 754 548 m3/año

Fuente: Corpourabá y UdeA (2016)

Tabla 3. Demanda de agua subterránea según puntos no formalizados ante la autoridad ambiental
Base de datos Año de actualización Puntos de agua no legalizados
8767
Activos Inactivos
Inventario de puntos 2015 1889
de agua subterránea
Puntos de agua que 6878
tienen caudal estimado
988
Demanda asociada a esos puntos no legalizados 256 177 m3/año
Fuente: Corpourabá y UdeA (2016)
 202
Valle Medio del
Magdalena
Provincia hidrogeológica Valle Medio del
Magdalena (PM1)
La provincia hidrogeológica del Valle Medio del
Magdalena está representada por una depresión
geomorfológica localizada entre las cordilleras Central
y Oriental de los Andes Colombianos. Se extiende en
dirección sur-norte y limita al sur con el cinturón
plegado de Girardot, al noreste con el sistema de
fallas Bucaramanga-Santa Marta y rocas volcánicas y
sedimentarias de edad jurásica, al sureste con el
sistema de fallas Bituima-La Salina, al este con el
basamento ígneo-metamórfico de la Cordillera
Central, al oeste con el piedemonte de la cordillera
Central y la Serranía de San Lucas, y al norte con el
sistema de fallas del Espíritu Santo (IDEAM, 2010).
Desde el punto de vista geológico, se considera esta
provincia como una cuenca intracordillerana
basculada hacia el oriente, con tendencia homoclinal y
perturbada por algunos pliegues y fallas (Pérez y
Valencia, 1977; en: UnalMed, 2001). Las rocas del
Cretácico Superior se encuentran restringidas a la
parte más oriental del valle y sobre estas reposan
discordantemente sedimentos terciarios del Eoceno
hasta el Plioceno. La depositación terciaria es de tipo
continental y puede alcanzar 762 metros hasta el
contacto con el basamento ígneo. Los depósitos
cuaternarios están conformados por depósitos
lacustres, abanicos aluviales, terrazas y aluviones
recientes (Vargas, 2001; IDEAM, 2010).
Sistema acuífero Valle Medio del
Magdalena (SAM1.1)
El SA de Valle Medio del Magdalena tiene en cuenta
las unidades hidrogeológicas localizadas en los
municipios de Puerto Berrío, Puerto Nare y Yondó,
estudiados de manera separada (Corantioquia y
UnalMed, 2001); (Corantioquia y UnalMed, 2003).
Solo hasta la formulación del Plan de Manejo
Ambiental del Magdalena Medio, elaborado por
Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS en el 2016, se
realizó una correlación de estos dos sistemas
hidrogeológicos. La información presentada de
SAM1.1 fue extraída del informe de dicho estudio.
La Unidad Acuífero Libre de Alta Productividad
(ULAP) se encuentra definida por los depósitos
aluviales recientes (Qal) y algunas rocas poco
consolidadas pertenecientes a la Formación Mesa
(N2m). Está compuesta por gravas y arenas finas y
sedimentos poco consolidados que permiten
fácilmente el transporte y almacenamiento de agua
subterránea. Esta unidad hidrogeológica comprende
las unidades de acuífero libre descritas en el trabajo
de Corantioquia y UnalMed en el 2003 y 2001,
alcanzando espesores de hasta cincuenta metros. Su
recarga se da principalmente por precipitación.
La Unidad Acuífero Semi-confinado de Alta
Productividad (USCAP) se define por las rocas
pertenecientes a la Formación Mesa (N2m). Está
compuesto por conglomerados y areniscas de tamaño
grueso a fino, poco consolidados. Es correlacionable
con las unidades de acuíferos confinados de los
trabajos realizados por UnalMed en el 2003 y 2001.
Sus espesores alcanzan los cien metros
principalmente hacia el sector de Yondó. Su recarga
es dada en especial por precipitación y por goteo de
unidades supra yacientes.
La Unidad Acuífero Semi-confinado de Mediana
Productividad (USCBP) es definida por las rocas
volcano-clásticas de la Formación Malena (J2ma), las
cuales presentan un grado de fracturamiento asociado
al Sistema de Fallas Palestina. Está compuesta por
tobas, aglomerados intercalados con niveles
volcánicos de riolitas y basaltos. Su espesor alcanza
los 160 metros en la zona de Puerto Berrío. Su
recarga es dada por goteo de las unidades
superficiales y por infiltración lateral de acuífugos
fracturados al occidente, en la zona de deformación de
las fallas Cimitarra, Bagre y principalmente Palestina.
La Unidad Acuitardo (UAT) es definida por arcillolitas
y limolitas pertenecientes a la Formación Mesa (N2m)
y Grupo Real. Sus espesores alcanzan los cuarenta
metros hacia las llanuras de inundación del río
Magdalena, por sus características se considera un
acuitardo de baja a muy baja productividad. La
recarga de esta unidad se da por goteo desde USCAP.
La Unidad Acuífugo (UAF) es definida por las rocas
del Batolito de Segovia, cuyo nivel de fracturamiento
asociado al Sistema de Fallas Palestina y Cimitarra es
rellenado por material arcilloso y oxidado, que la hace
una unidad con productividad nula.
En la Figura 1 se presenta la distribución de las
unidades hidrogeológicas ULAP y USCAP en
superficie.
 203

Sistema acuífero Valle Medio del Magdalena

Sistema Acuífero Valle del Magdalena Medio
925000 950000 975000 1000000 1025000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

,000000

,000000
1300000

1300000
ZARAGOZA

SEGOVIA
,000000

,000000
1275000

1275000
AMALFI

REMEDIOS

YONDO
,000000

,000000
1250000

1250000
VEGACHI

YALI
,000000

,000000
1225000

1225000
YOLOMBO
Río Magdalena

MACEO

®
PUERTO BERRIO
SAN ROQUE
,000000

,000000
1200000

1200000
SAN RAFAEL
CARACOLI
,000000

,000000
SAN CARLOS
1175000

1175000
PUERTO NARE

SAN LUIS
PUERTO TRIUNFO

925000 950000 975000 1000000 1025000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Red hídrica
ULAP: Acuífero Libre de Alta Productividad
USCAP: Acuífero Semiconfinado de Alta Productividad

Figura 1. Localización de las unidades hidrogeológicas ULAP y USCAP

Fuente: Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Con respecto a la cantidad de puntos de agua cinco aljibes. No se cuenta con información más
presentes en este SA (Corantioquia y UnalMed, actualizada con relación a este aspecto.
2001), se reporta la existencia de noventa y seis
aljibes, y en Corantioquia y UnalMed (2003), se En el PMAA de este sistema se menciona que los
menciona a esa fecha la presencia de cincuenta y principales usos que se le dan al agua subterránea, en
ocho captaciones, veintitrés de ellos pozos y treinta y orden de importancia, son: doméstico y agropecuario.
 204
Oferta y demanda
Con respecto a la oferta y la demanda del sistema
unificado no hay información de la demanda del
recurso, ni el cálculo de la oferta; solo se reporta la
evaluación de las reservas, las cuales se estimaron
Tabla 1. Reservas calculadas para las UHG del SAMM
Unidad Espesor (m) Área (m2)
ULAP 20 5 206 457
USCAP 100 12 426 098
Fuente: Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)
Calidad del agua
La información que fue considerada para evaluar la
calidad de este sistema hidrogeológico fue extraída de
la base de datos asociada al Programa Integral Red
de Agua (Piragua) de Corantioquia, la cual
corresponde a muestras de agua recolectadas y
analizadas durante el 2016 de treinta captaciones,
once de ellas ubicadas en Puerto Berrío, siete en
Puerto Nare y doce en Yondó.
Teniendo en cuenta los valores admisibles según lo
establecido por la Resolución 2115 del 2007 para el
agua destinada a consumo humano, en parámetros
como los cloruros, el magnesio y la dureza total el
5,6% se encontró por fuera de la norma. Respecto al
hierro el 46,7%, la turbidez el 66,6% y la alcalinidad
total el 30%, no cumplieron con los valores admisibles
en dicha resolución; en el caso del pH el 16,7% de las
muestras se encontró por fuera del límite. Por su parte
los nitratos, los nitritos y la conductividad se
encontraron dentro del rango permitido.
según la variabilidad especial de los espesores,
determinando un espesor promedio para cada unidad
hidrogeológica; de esta manera se obtuvo un
estimado aceptable de las reservas para cada Unidad
Hidrogeológica (UHG). El área superficial se calculó
mediante SIG y la porosidad eficaz se determinó a
partir de valores teóricos. Las reservas calculadas
para cada unidad son mostradas en la Tabla 1.
Porosidad (%) Reservas (m3) Reservas (km3)
20 2 082 583 039 2,08
13 16 153 927 511 16,15
Desde el punto de vista bacteriológico todas las
muestras presentaron contaminación por materias
fecales y Escherichia coli.
Con respecto al flúor, en la Evaluación Regional del
Agua (ERA) (2016) se reporta que de los cuarenta y
dos análisis realizados en Yondó por la Seccional de
Salud Pública, dieciseis excedieron la concentración
máxima permitida de 1,5 mg/l por la Organización
Mundial de la Salud (WHO) con valores hasta de
2,48 mg/l (valor hallado en el pozo siete de
Ecopetrol). Estas anomalías se concentran en la
cabecera municipal y alrededores, en pozos de
diversa profundidad; algunos de los aljibes del casco
urbano presentan valores superiores a 1,5 mg/l.
Bajo este panorama no es recomendable la destinación
para consumo humano del agua subterránea
almacenada en este sistema sin previo tratamiento.
 205

condicionada por la vigencia de los proyectos en los

Región occidental cuales se realizaron.

y central Basados en el inventario de captaciones realizado en

Provincia hidrogeológica otros sistemas
acuíferos en región Cordillera Occidental-
Central (PM6)
1. Sistema acuífero Valle de Aburrá (SAM 6.3)
La nomenclatura asignada a este sistema es SAM6.3
acorde con IDEAM (2013a), (2013b) y (2013c). Este
sistema ha sido identificado como uno de los dieciseis
sistemas acuíferos con información y conocimiento
suficiente para la gestión del agua subterránea
(IDEAM, 2015).
El SA Valle de Aburrá está ubicado en la parte central
del departamento de Antioquia. Las unidades
hidrogeológicas que conforman a SAM6.3
corresponden al acuífero libre del Valle de Aburrá, el
acuífero semiconfinado del Valle de Aburrá y el
acuífero asociado a la Dunita de Medellín, Figura 1.
El acuífero libre del Valle de Aburrá se encuentra a lo
largo del valle y está conformado por depósitos
aluviales del río Aburrá-Medellín y sus principales
afluentes, así como por depósitos de vertiente; el
acuífero semiconfinado está conformado por
depósitos aluviales y separado del acuífero libre por
una capa sellante de carácter arcilloso, el cual estaría
localizado en la parte central y sur del valle; finalmente
el acuífero asociado a la Dunita de Medellín se
considera un acuífero con porosidad secundaria.
el 2008 por AMVA y UnalMed, el número de
captaciones de agua subterránea en el Valle de
Aburrá supera las 372 captaciones que se encuentran
formalizadas ante al autoridad ambiental, las cuales a
agosto de 2017, estaban distribuidas en 40 pozos, 328
aljibes y 4 galerías (AMVA y UdeA, 2018b). El
mayor uso reportado para el agua subterránea fue el
lavado de vehículos, seguido del uso industrial; los
usos para aseo, riego y doméstico registraron una
menor representación (AMVA y UdeA, 2015).
Oferta y demanda
Con el propósito de estimar la oferta del agua
subterránea para el acuífero libre del Valle de Aburrá,
este fue dividido en tres segmentos usando criterios
geomorfológicos e hidrogeológicos. El sector norte
estaría comprendido entre los municipios de Barbosa,
Girardota, Copacabana y parte del municipio de
Bello; su límite sur lo marca el cauce de la quebrada
La García, cerca al cambio en la trayectoria del río
Aburrá - Medellín hacia un sentido noreste. El sector
centro, desde Bello y hacia el sur hasta La Estrella,
está constituido por el tramo donde el acuífero
presenta su mayor amplitud, el límite sur de este es
marcado por la quebrada La Chocha, cerca al Ancón
Sur. El sector sur se extiende hacia el sur hasta el
municipio de Caldas (AMVA y UdeA, 2015).
En la Tabla 1 se presentan las reservas estimadas
para el acuífero libre del Valle de Aburrá.

La unidad en la cual se concentra la mayor parte de la

información disponible de SAM6.3 es el acuífero libre
del Valle de Aburrá, con una extensión de 238,6 km².
Cuenta con un mapa de espesores obtenido mediante
la interpretación y correlación hecha a partir de 202
perforaciones, 71 sondeos eléctricos verticales y
82 tomografías; los mayores espesores de este
acuífero se presentan en el sector de Conasfaltos
(límites entre los municipios de Copacabana y Bello),
con valores que alcanzan 150 metros.

Esta unidad también cuenta con monitoreos

piezométricos mensuales e hidrogeoquímicos y de
calidad por periodo hidrológico; dicha información se
encuentra para el periodo comprendido entre los años
2010 y 2017, cuya continuidad en las mediciones estuvo
 206

Sistema acuífero Valle de Aburrá

Sistema Acuífero del Valle de Aburrá
825000 850000
,000000 ,000000

BELMIRA BELMIRA ENTRERRIOS

SOPETRAN

DONMATIAS

SAN PEDRO DE LOS MILAGROS

SAN JERONIMO BARBOSA

,000000

,000000
1200000

1200000
CONCEPCION
GIRARDOTA

BELLO
COPACABANA

SAN VICENTE
EBEJICO

GUARNE
MEDELLIN
Río Medellín Aburrá

EL PENOL

HELICONIA

®
,000000

,000000
MARINILLA
1175000

1175000
ITAGUI

ENVIGADO
RIONEGRO

LA ESTRELLA SABANETA

ANGELOPOLIS
EL SANTUARIO

EL RETIRO COCORNA

EL CARMEN DE VIBORAL
CALDAS

AMAGA

LA CEJA

LA UNION

MONTEBELLO

825000 850000
,000000 ,000000

Leyenda
Río Medellín
Acuífero Semiconfinado
Acuífero Libre
Dunita de Medellín

Figura 1. Localización del sistema acuífero Valle de Aburrá

Fuente: modificada de AMVA y UdeA (2018b)
 207

Tabla 1. Reserva acuífero libre del Valle de Aburrá

Espesor Porosidad eficaz

Sector Área (m2) Reserva (m3) Reserva (km3)
saturado (m3) media
Norte 66 759 821 9,73 0,20 129 914 611,70 0,129
Centro 74 229 590 34,02 0,14 353 540 691,30 0,353
Sur 9 778 076 6,06 0,14 8 295 719,68 0,008
Total SA Valle de Aburrá 491 751 022,68 0,049
Fuente: AMVA y UdeA (2015)

En el informe de la Red de Monitoreo Hidrogeológica de oferta, teniendo en cuenta que la recarga

llevado a cabo por AMVA y UdeA (2018a) se realizó una
actualización de la oferta y la demanda del recurso
hídrico subterráneo almacenado en el acuífero libre del
Valle de Aburrá. A partir de la información allí
consignada, en la Tabla 2, se presentan los valores
representativa de un año seco se evaluó para el
periodo 2015-2016, para un año húmedo se seleccionó
2008-2009 y finalmente para un año medio el periodo
representativo fue 2003-2004.

Tabla 2. Oferta acuífero libre del Valle de Aburrá

Recarga (mm/año) Oferta (m3/año)

Sector Área (m2) Año seco Año medio Año húmedo Año seco Año medio Año húmedo

Norte 66 759 821 281 438 738 18 759 510 29 239 446 49 282 100

Centro 74 229 590 166 500 1165 12 344 381 37 112 321 21 148 024

Sur 9 778 076 510 1822 2163 4 981 929 17 814 677 21 148 023

Fuente: AMVA y UdeA (2018a)

Hasta el momento no se ha evaluado la oferta del Este ejercicio permitió establecer que para el 2016 la
agua subterránea para las otras unidades demanda del recurso hídrico subterráneo
hidrogeológicas presentes es este sistema acuífero. considerando el uso industrial, de servicios y
pecuario, se estima en 7 357 875 m3/año. Dicha
Con respecto a la demanda en el estudio de AMVA y cifra solo tiene en cuenta las captaciones que se
UdeA (2018a) se realizó una revisión de los encuentran formalizadas ante la autoridad ambiental.
expedientes de concesión de agua subterránea que
reposan en las autoridades ambientales, donde el SA
tiene jurisdicción, con fecha de corte agosto de 2017.
 208
Calidad del agua
En el Valle de Aburrá desde el 2010, en el marco de la
operación de la Red de Monitoreo Ambiental en la
cuenca hidrográfica del río Aburrá - Medellín RedRío,
se ha realizado un monitoreo periódico de la calidad
del agua subterránea a través de la operación de una
red de calidad; a la fecha se tienen datos de doce
campañas de monitoreo, en las que se trata de
representar los periodos hidrológicos de invierno y
verano, aunque la operación de la red está
condicionada a los periodos administrativos de
operación de los proyectos.
La red de calidad es una red dinámica que depende
de las preguntas que se quieran resolver y se asocia
en la mayoría de los casos con las actividades propias
de los establecimientos donde se encuentran las
captaciones que podrían representar una
contaminación puntual (AMVA y UdeA, 2018b).
Teniendo en cuenta los lineamientos establecidos en
la Resolución 2115 de 2007 para aguas tratadas, cuya
destinación será el consumo humano, en la campaña
de monitoreo de calidad realizada en agosto de 2017,
de las 44 muestras recolectadas el 13,6% estaba por
fuera del rango admisible para el pH y la alcalinidad;
con respecto a la conductividad el 9,1% sobrepasaban
los límites permisibles; la dureza total y los cloruros
presentaban solo un 6,8% por fuera de la norma;
Tabla 3. Calificación para los valores del ICA-AS
Valor ICA-AS
10
9 - 10
6-9
5-6
2,5 - 5
0 - 2,5
Fuente: Martínez (2007) en AMVA y UdeA (2018a)
respecto a los nitratos y el hierro disuelto, el 38,6% y
el 18,2% respectivamente no cumplieron con el valor
establecido por la resolución; con relación a los
coliformes totales, todas las muestras reportaron su
presencia.
La calidad del agua almacenada en este SA ha sido
evaluada haciendo uso de dos índices de calidad: el
Índice de Calidad de Agua Subterránea para consumo
humano (ICA-AS) propuesto por Martínez (2007) y el
Índice de Calidad General de Agua Subterránea
(ICG-AS) propuesto por Vélez (2017).
El ICA-AS se evalúa siguiendo la relación
ICA-AS= ∑(Yi*Pi), donde:
(Yi): valor de calificación que depende del
cumplimiento o no de la norma.
(Pi): valor de peso de cada parámetro.
Los determinantes de calidad y pesos de importancia
para la aplicación del ICA-AS pueden ser consultados
en el informe de la Red de Monitoreo Hidrogeológica
(AMVA y UdeA, 2018b).
Los rangos de calificación del ICA-AS que oscilan
entre calidades Muy Mala y Excelente se presentan
en la Tabla 3.
Calificación
Excelente
Muy buena
Buena
Regular
Mala
Muy mala
 209

Por su parte el ICG-AS selecciona los parámetros a Las calificaciones que oscilan entre Excelente y Mala,
evaluar dependiendo del uso que se le dará al agua. así como los colores que se asignan a cada categoría
se presentan en la Tabla 4.
Las ecuaciones que son usadas para la aplicación del
ICG-AS se pueden consultar en el informe de la Red de
Monitoreo Hidrogeológica de AMVA y UdeA (2018b).

Tabla 4. Calificaciones para ICG-AS

Calificación Valor Descripción

Excelente 95 - 100 La calidad del agua subterránea es apta para el uso evaluado y cumple
con la normatividad establecida.
La calidad del agua subterránea puede ser apta para el uso evaluado, sin
Buena 79 - 95 embargo debe ser pasada por un proceso u operación sencilla de
tratamiento para llegar a la calidad óptima.
La calidad del agua subterránea tiene potencial para el uso evaluado, sin
Aceptable 64 - 79 embargo debe ser sometida a un tren de tratamiento convencional para
llegar a la calidad óptima exigida por la normatividad.
El recurso está bajo un posible estado de deterioro.
La calidad del agua subterránea no es adecuada para el uso evaluado,
Regular 44 - 64 por lo que debe ser sometida a un tren de tratamiento más elaborado que
la lleve a su calidad óptima exigida por la normatividad.
El recurso está bajo condiciones de deterioro.
La calidad del agua subterránea no es apta para el uso evaluado. Para su
uso debe estudiarse a profundidad el diseño de un tren de tratamiento que
Mala 0 - 44 contrarreste en su totalidad las condiciones actuales en las que se
encuentra y pueda llegar al cumplimiento de las exigencias normativas.
El recurso está siendo expuesto a contaminación.
Fuente: Vélez (2017) en AMVA y UdeA (2018a)

Aplicando los índices ICA-AS e ICG-AS a las muestras
de calidad recolectadas durante la campaña de
agosto de 2017 se obtuvo que con el ICA-AS las
muestras, en su mayoría, se categorizaron como agua
de calidad Muy Buena y Buena. Al aplicar el ICG-AS
para uso doméstico varias de las muestras
presentaron una categoría de Mala calidad; de
manera opuesta, cuando se evalúa para uso industrial,
la categorización de las muestras es de Excelente y
Buena, por su parte, para el uso agrícola la mayoría
se catalogó como agua Aceptable y Buena.
Los resultados obtenidos son presentados en la Tabla
5 y la Tabla 6, así como en la Figura 2 y la Figura 3.

Tabla 5. Cantidad de muestras clasificadas a partir de los índices ICA-AS, muestreo de calidad agosto de 2017

ICA-AS Consumo humano

Excelente 0
Muy buena 24
Buena 19
Regular 1
Mala 0
Muy mala 0
Fuente: elaboración propia con información de AMVA y UdeA (2018b)
 210

Tabla 6. Cantidad de muestras clasificadas a partir de los índices ICA-AS, muestreo de calidad agosto de 2017

ICG-AS
Uso Uso Uso
doméstico industrial agrícola
Excelente 0 21 2
Buena 4 7 8
Aceptable 2 2 15
Regular 6 2 5
Mala 32 1 3
Fuente: elaboración propia con información de AMVA y UdeA (2018b)

Teniendo en cuenta que el ICG-AS es más estricto con agua almacenada en el acuífero libre se clasifica
los parámetros como coliformes fecales y totales que como Mala y debe ser sometida a un proceso de
el ICA-AS, al evaluar la calidad del agua para tratamiento previo a esta destinación.
consumo humano podría concluirse que mayoría del

Distribución espacial de la aplicación ICA-AS

Figura 2. Distribución espacial de la aplicación del ICA-AS para la campaña de agosto de 2017
Fuente: AMVA y UdeA (2018b)
 211

Abastecimiento humano Agrícola

Industrial

Figura 3. Distribución espacial de la aplicación del ICG-AS para la campaña de agosto de 2017 considerando los usos para
abastecimiento humano, agrícola e industrial
Fuente: AMVA y UdeA (2018b)
 212
2. Sistema acuífero Santa Fe de Antioquia
(SAM 6.4)
La nomenclatura asignada a este sistema es SAM6.4
acorde con IDEAM (2013a), (2013b) y (2013c).
El sistema acuífero Santa Fe de Antioquia se encuentra
ubicado en un tramo del río Cauca al occidente del
departamento de Antioquia. Los municipios que lo
comprenden son Liborina, Olaya, Santa Fe de
Antioquia, San Jerónimo y Sopetrán.
Teniendo en cuenta la información presentada en el
diagnóstico del Plan de Manejo Ambiental del Sistema
Acuífero del Occidente Antioqueño (Corantioquia y SHI,
2015), en este sistema se diferencian dos tipos
principales de acuíferos libres: los asociados a los
materiales aportados por las corrientes quebrada Juan
García, quebrada La Sopetrana, quebrada Tahamí, río
Aura, río Tonusco y río Cauca; y los acuíferos asociados
a los materiales de depósitos de vertiente como es el
caso del sector San Jerónimo (Figura 4). En la Tabla 7
se presenta una breve descripción de los mismos.
Foto: cortesía Fundación EPM
El ERA (2016), a partir de la información consignada
en Corantioquia y UnalMed (2004), y Corantioquia y
SHI (2015), menciona como parte del sistema tres
unidades hidrogeológicas. La UHG1, asociada a los
depósitos aluviales y de vertiente; la UHG2 que
comprende los depósitos aluviales secundarios; y la
UHG3 correspondiente a las secuencias
sedimentarias terciarias, rocas metamórficas e
ígneas.
SAM6.4 cuenta con un inventario de 311 aljibes, 2
pozos y 1 manantial, de dichos puntos 272 son
utilizados, 41 no tienen uso actual y 7 se encuentran
secos. El principal uso del agua subterránea extraída
de estos puntos es el agrícola (53%), seguido del uso
con fines domésticos (5%), el 2% corresponde a uso
industrial y pecuario y el 40% de los puntos no posee
información al respecto, según Corantioquia y SHI
(2015) (Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS, 2016).
 213

Sistema acuífero Santa Fe de Antioquia

Sistema Acuífero Santa Fé de Antioquia
BELMIRA

®
R. Cauca

ZAL-1B

OLAYA

Q. Las Habas

ZAL-1I

Q. Nuarque
ZAL-1C

Q. Yunada

SANTA FE DE ANTIOQUIA R. Cauca

Q. La Sopetrana
SOPETRAN

Q. Mirandita

ZAL-1G
ZAL-1D Q. Sopetrana

Q. Sopetrana

R. Aurrá

ZAL-1H
R. Aurrá
Q. Seca

Q. La Juanes

R. Aurrá

R. Cauca

ZAL-1F
SAN JERONIMO

ZAL-1E

EBEJICO

Leyenda
Red hídrica ZAL-1E
ZAL-1A ZAL-1F
ZAL-1B ZAL-1G
ZAL-1C ZAL-1H
ZAL-1D ZAL-1I

Figura 4. Localización sistema acuífero Santa Fe de Antioquia

Fuente: modificada de Corantioquia y SHI (2015)
 214

Tabla 7. Descripción de los acuíferos que hacen parte del SA Santa Fe de Antioquia

Nivel piezométrico
Localización Espesor (m) Litología /Textura
Código Sector promedio (m)
(SHI, 2015) (SHI, 2015) (SHI, 2015) (SHI, 2015)

Veredas La Florida (Olaya), 15-20 (Cañaveral), 30-40 (La Florida) Depósitos aluviales del río Cauca. 8-25
ZAL-1l La Florida Cañaveral y La Noque Intercalación e interdigitación de
(Santa Fe de Antioquia) capas de arenas con gravas y arenas
finas con limos.

Depósitos aluviales del río Tonusco.

Veredas Paso Real y El 25-55 (margen derecha); Al tope, arenas con gravas Margen derecha:
ZAL-1C Tonusco Espinal (Santa Fe de 50 (margen izquierda) intercaladas con arenas y limos; del 25m; margen
Antioquia) medio a la base, arenas con izquierda 8-45m
diferentes contenidos de grava,
intercaladas y con interdigitación de
arenas finas y limos.

Depósitos aluviales del río Aurra. Al

ZAL-1H Aurra Veredas Río Verde y Llano 35-50 tope y base, arenas con gravas; al 4-13m
Aguirre (San Jerónimo), medio, arenas medias con limos
Tafetanes, Guaimaral y El interdigitados con arenas con
Rodeo (Sopetrán) gravas.

Depósitos asociados a la quebrada

ZAL-1G Sopetrán Veredas El Rodeo, Córdoba Sin información reportada La Sopetrana. Interdigitación entre 7-20m
y casco urbano de Sopetrán arenas finas con limos y arenas con
gravas.

Depósitos aluviales asociados a la

ZAL-1A Juan García Cerca al casco urbano de quebrada Juan García. Arenas y
30-45 10m
Liborina limos intercalados con capas de
arenas y gravas.

Casco urbano del municipio Depósito de vertiente. En el tope,

de San Jerónimo y las fragmentos de tamaños arena a
ZAL-1F San Jerónimo poblaciones de El Tesoro, El 30-60 gravas. Del centro a la base, 2-25m
Llano de Aguirre, La Granja, fragmentos angulosos a
El Hato y Leticia subredondeados derivados de las
partes altas y que están soportados
por una matriz limo-arenosa.

Fuente: modificada de Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

 215

En la Tabla 8 y la Tabla 9 se presentan los resultados

Oferta y demanda de la estimación de las reservas y la oferta del SA
Santa Fe de Antioquia.

En Corantioquia y SHI (2015) se realizó la evaluación Con respecto a la demanda del recurso hídrico
de la oferta para los acuíferos mencionados en la subterráneo, en este sistema no se encontraron
Tabla 7, agregando tres acuíferos más, de los cuales registros de su evaluación.
no se reporta información sobre sus características.

Tabla 8. Reserva SA Santa Fe de Antioquia

Espesor
saturado Porosidad Volumen medio Volumen medio
Acuífero Código Área (m ) 2
promedio (m) eficaz (%) de reserva (m3) de reserva (km3)
Juan García ZAL-1A 367 812 38 20% 2 758 592 0,0028
La Tiembla ZAL-1B 663 880 18 20% 2 323 578 0,0023
Tonusco ZAL-1C 4 787 996 40 20% 38 303 971 0,0383
La Isla ZAL-1D 7 729 977 38 20% 57 974 824 0,0580
Cañaveral ZAL-1E 313 217 18 20% 1 096 261 0,0011
San Jerónimo ZAL-1F 7 481 666 45 20% 67 334 992 0,0673
Sopetrán ZAL-1G 11 288 531 37 20% 82 406 278 0,0824
Aurra ZAL-1H 5 907 242 43 20% 50 211 555 0,0502
La Florida ZAL-1I 5 053 325 35 20% 35 373 275 0,0354
Área superficial total de Volumen total de reservas
43 593 646 337 783 326
acuífero (m2): promedio (m3):

Fuente: modificada de Corantioquia y SHI (2015)

Tabla 9. Oferta SA Santa Fe de Antioquia

Recarga (mm/año) Oferta (m3/año)

Acuífero Área (m ) 2
Año seco Año medio Año húmedo Año seco Año medio Año húmedo
Juan García 367 812 50,5 34,1 46,2 14 723 10 621 14 365
La Tiembla 663 880 2,0 77,8 99,2 1168 36 256 46 245
Tonusco 4 787 996 29,2 72,9 62,8 125 853 263 987 238 191
La Isla 7 729 977 4,2 49,9 59,4 29 393 305 501 376 287
Cañaveral 313 217 0,6 29,8 62,5 156 7053 14 277
San Jerónimo 7 481 666 76,8 79,6 55,0 413 509 471 470 348 373
Sopetrán 11 288 531 49,0 62,7 71,2 418 538 560 983 636 533
Aurra 5 907 242 61,1 45,9 97,3 272 790 214 869 439 868
La Florida 5 053 325 21,4 61,5 76,6 85 462 246 117 296 228
Oferta total 1 361 592 2 116 856 2 410 367

Fuente: elaboración propia con información tomada de Corantioquia y SHI (2015)

 216
Calidad del agua
El análisis de calidad de las aguas subterráneas de
SAM6.4 se realizó a partir de los análisis de calidad
llevados a cabo en el 2016 a once captaciones, una de
ellas en Olaya, dos en San Jerónimo, tres en Sopetrán
y cinco en Santa Fe de Antioquia, las cuales hacen
parte de la base de datos asociada al programa
Piragua.
Teniendo en cuenta la Resolución 2115 del 2007 y
comparando el Valor Máximo Admisible (VMA) que
establece dicha norma con los resultados de calidad,
con respecto a la turbiedad, la alcalinidad y el hierro se
encontró que en una cantidad considerable de
estaciones los resultados superaron el VMA en el
63,6% de los casos para la turbidez, el 54,5% para la
alcalinidad y en el 63,7% para el hierro. Con respecto
a la dureza en el 9% de los puntos este valor no
cumplió con lo estipulado por la norma. En parámetros
como los nitratos, nitritos, cloruros, sulfatos,
magnesio, pH y conductividad, todas las muestras
reportaron valores por debajo del VMA. En todas las
captaciones se registró la presencia de coliformes
totales y fecales.
En general, se podría concluir que la calidad de las
aguas en la zona de estudio es Aceptable, sin
embargo para el consumo humano es necesario
realizar un proceso de desinfección que remueva los
coliformes fecales y un tratamiento que permita
disminuir turbiedad, alcalinidad, dureza total y el
hierro.
3. Sistema acuífero Bajo Cauca antioqueño
(SAM 6.5)
La nomenclatura asignada a este sistema es SAM6.5
acorde con IDEAM (2013a), (2013b) y (2013c).
En Corantioquia y UdeA (2014) se presenta una
completa descripción de SAM6.5, según con la
información allí consignada, el dominio del sistema
hidrogeológico para el cual se cuenta con un modelo
conceptual en el Bajo Cauca antioqueño, está ubicado
en la llanura aluvial que se abre en el piedemonte de
las cordilleras Occidental y Central de los Andes de
Colombia.
El sistema está conformado por rocas sedimentarias y
depósitos aluviales emplazados sobre rocas
metamórficas e ígneas. Está limitado al norte y
noroeste por la frontera del departamento, que coincide
parcialmente con la divisoria de aguas superficiales
entre los ríos Man y Cauca con el río San Jorge, al sur
por las formaciones geológicas de roca cristalina, y al
este por la divisoria de la cuenca del río Cacerí y por
el río Nechí. No obstante el área de interés
hidrogeológico se extiende hacia El Bagre (Figura 5).
El sistema acuífero del Bajo Cauca está conformado
por tres unidades hidrogeológicas, son ellas la unidad
hidrogeológica U123, la unidad U4 y la unidad U5.
En la unidad hidrogeológica U123, acuífero libre del
Bajo Cauca, se conjugan una delgada capa de suelo
(U1), los depósitos aluviales de los ríos Cauca, Man,
Nechí y Cacerí (U2) y el saprolito poco consolidado de
las rocas sedimentarias del Terciario del miembro
superior de la Formación Cerrito (U3).
Abarca toda la planicie del área de estudio, sus
mayores espesores se dan a lo largo de varias franjas
longitudinales en sentido aproximado Norte - Sur y
supera los 90 metros en los sectores de Jardín, río
Man y casco urbano de Caucasia.
La unidad hidrogeológica U4 subyace en toda el
área de estudio al acuífero libre del Bajo Cauca, está
constituida por el miembro medio de la Formación
Cerrito y tiene el carácter de acuitardo aunque en ella
existen varias captaciones desde las cuales se extrae
agua para satisfacer demandas domésticas. Desde
Jardín y la vertiente izquierda de la cuenca del río
Cacerí siguiendo un eje en sentido suroeste - noreste,
los espesores del acuitardo disminuyen desde
100 metros hasta que la unidad desaparece al norte.
La unidad hidrogeológica U5 corresponde al
miembro inferior de la Formación Cerrito, constituye
un acuífero confinado regional en el Bajo Cauca
antioqueño, sus espesores varían entre 10 y más de
100 metros. Esta unidad ha sido poco explorada y
explotada y podría constituir una importante reserva
de agua subterránea para la subregión; al igual que
los espesores la profundidad de la base del acuífero
confinado es incierta llegando a superar seguramente
los 260 metros.
En este sistema se han identificado más de 2000
captaciones entre pozos y aljibes. El acuífero libre es la
única fuente segura de abastecimiento de agua para
consumo doméstico para más de 150 000 personas y
constituye un elemento regulador de caudales de
corrientes y cuerpos lénticos, contribuyendo así al
sostenimiento de los ecosistemas que se desarrollan
en torno a ellos.
 217

Sistema acuífero Bajo Cauca antioqueño

Sistema Acuífero Bajo Cauca Antioqueño

825000 850000 875000 900000 925000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

®
,000000

,000000
1400000

1400000
a
uc
Ca
,000000

,000000
1375000

1375000
NECHI

CAUCASIA
,000000

,000000
Ca
1350000

1350000
cer
i

Amaceri

Ta
CACERES m
an EL BAGRE
a

ana
a
don l
bra be
Qu e

Sigu
ta Isa
San
a
No
Ma n

Urales El Tig
re

Nechi
ales
,000000

,000000
Ti
Corr
1325000

1325000
g ui
Ura
Sa

pa
nA

Villa
gus
tin

TARAZA ZARAGOZA
o
Ra y

Pit
e

Pu
ri

i
qu
Pu
ara

Pescado
Barb
,000000

,000000
ITUANGO
Neri
1300000

1300000
Santa

Bagre

G
ua
m
er
VALDIVIA SEGOVIA
Ma

Ituango ANORI e
rc
ta

Po
o
nt
Sa

Poc
u
rit

une
pi

o
Or
Es

Dona Teresa

El
al
er

ia

rio
ne nav

iv

BRICENO AMALFI
Vald

osa

Qu
,000000

,000000
Ca
s
1275000

1275000
ebra

Pocoro
El R
vo

don
ca

YARUMAL e
Sa

Jos
Tinita
So

nte

i
or

San
a
nA

An
ice

TOLEDO
nd

PEQUE REMEDIOS
nV

YARUMAL Nechi
res

CAMPAMENTO
Sa

825000 850000 875000 900000 925000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Red hídrica
U123
U4
U5

Figura 5. Localización sistema acuífero Bajo Cauca

Fuente: Corantioquia y UdeA (2014)
 218

Al no contar con información oficial sobre el régimen

Oferta y demanda
En el PMAA del Bajo Cauca antioqueño se realizó un
cálculo de la oferta de agua para la unidad
hidrogeológica U123, con respecto a la oferta
asociada a U4 y U5 no se dispone de información al
respecto. En la Tabla 10 se presenta la estimación de
la oferta realizada en dicho estudio para la unidad
hidrogeológica U123.
de explotación de la mayoría de las captaciones
existentes en el SA, en el estudio mencionado se
realizó una estimación de la demanda teniendo en
cuenta que este recurso es utilizado para
abastecimiento doméstico, asumiendo una dotación
de 178 l/hab.día, como la cantidad de agua suficiente
para que una persona supla sus necesidades básicas
diarias. En la Tabla 11 se presenta la demanda
estimada para U123.

Tabla 10. Estimación de la oferta de agua subterránea en la unidad hidrogeológica U123

del sistema acuífero del Bajo Cauca antioqueño

Estaciones Cacaoteras Carecí Caucasia Esmeralda Guarumo Ilusión Área U123 Volumen
oferta
mm/año 663 970 723 1465 804 739 m2
m3/año
m/año*03 0,199 0,291 0,217 0,439 0,241 0,222 3 273 000 000
TOTAL 883 710 000

Fuente: Corantioquia y UdeA (2014)

Tabla 11. Estimación de la demanda de agua subterránea según la dotación por habitante
en la unidad hidrogeológica U123 del sistema acuífero del Bajo Cauca antioqueño

Población proyectada a 2013 Porcentaje

Población Demanda
según DANE dentro de
Municipios la cuenca cuenca Dotación Dotación
Cabeceras Rural Total (%) 178 l/hab.día m3/año
Caucasia 87 225 19 662 106 887 80 85 510 15 220 709 5 555 559
Cáceres 8 189 27 634 35 823 60 16 580 2 951 311 1 077 229
Tarazá 24 702 15 653 40 355 10 1565 278 623 101 698
El Bagre 25 849 23 065 48 914 1 231 41 056 14 985
Zaragoza 13 685 16 304 29 989 0 0 0 0
Nechí 13 367 11 944 25 311 50 5972 1 063 016 388 001
Total 109 858 19 554 715 7 137 471
Fuente: Corantioquia y UdeA (2014)
 219
Calidad del agua
La información utilizada para llevar a cabo el análisis
de calidad del agua subterránea almacenada en este
sistema acuífero corresponde a muestreos realizados
durante el 2016 en treinta y cinco captaciones,
veinticinco de ellas ubicadas en Cáceres y diez en
Caucasia. Dicha información se encuentra en una
base de datos asociada al programa Piragua.
Cotejando los resultados de estos muestreos con la
Resolución 2115 del 2007, se observa que un 57,1%
no cumplió el criterio de pH, un 40% el del hierro y el
10% de las muestras incumplió el de la turbiedad; en
el caso de parámetros como la conductividad,
alcalinidad, dureza, nitratos, nitritos, cloruros, sulfatos
y magnesio, los valores reportados se encontraron
dentro del valor máximo admisible. En todos los casos
en que se realizó análisis de coliformes totales y
Escherichia coli estos se encontraron presentes,
situación no deseada en agua para consumo humano.
Dado de que el Bajo Cauca antioqueño es
una zona minera, es importante continuar
realizando un seguimiento periódico por
parte de la autoridad ambiental a la calidad
del agua almacenada en este sistema
hidrogeológico, incluyendo dentro de los
parámetros analizados los metales pesados
asociados a este tipo de actividad.
4. Sistema acuífero Valle de San Nicolás y
La Unión (SAM 6.7)
La nomenclatura asignada a este sistema es SAM6.7
acorde con IDEAM (2013a), (2013b) y (2013c).
En el estudio Cornare y UnalMed (2000) se
identificaron cuatro unidades de interés hidrogeológico,
las cuales fueron renombradas en Consorcio POMCAS
Oriente Antioqueño (2017).
Acuífero libre en aluviones, renombrado como
acuífero libre en aluviones y terrazas, se encuentra
calificada como una unidad de interés
hidrogeológico alto. Los depósitos aluviales de esta
formación están compuestos predominantemente
por arenas y gravas y en menor medida por limos,
con profundidades máximas de veintidós metros.
Acuíferos libres en suelos residuales, renombrados
como acuitardos libres en suelos residuales: puede
considerarse que en la totalidad de la extensión del
altiplano central de Antioquia existen acuitardos libres
en los suelos residuales cuya recarga tiene lugar
parcialmente por infiltración de la precipitación local y
en parte por infiltración a escala regional. En los
suelos residuales es posible encontrar acuíferos y
fuentes saladas.
Acuíferos libres en rocas fracturadas, renombrados
como acuitardos libres en el basamento rocoso: su
ocurrencia depende principalmente de la intensidad y
del patrón de fracturación de la roca y su interés es
estrictamente local.
Acuíferos confinados en rocas fracturadas,
renombrados como acuitardos confinados en rocas
fracturadas: los acuíferos confinados en el basamento
se encuentran distribuidos en varios niveles y áreas
bien definidos; están en una amplia extensión en el
sector norte del área investigada entre los municipios
de Guarne y San Vicente, distribuidos en dos niveles
aproximados a las cotas 1900 y 2000; alrededor de los
municipios de Rionegro y El Santuario los acuíferos
confinados se encuentran concentrados cerca de la
cota 1900.
Finalmente, se definieron los acuíferos salobres,
renombrados como acuitardos salobres: los acuíferos
salobres en el regolito se concentran al norte de las
cabeceras municipales de La Ceja y El Retiro y al
occidente de la cabecera municipal de El Santuario.
Los acuíferos salobres en el basamento rocoso son
uno de los rasgos más destacados en esta región con
una amplia distribución en la parte sur del altiplano
donde han sido identificados al menos tres niveles de
ellos en las cotas 1900, 2000 y 2300. En la Figura 6
se presenta la localización de este sistema.
De acuerdo con el Formato Único Nacional de Aguas
Subterráneas (FUNIAS), facilitado por Cornare, se
tiene registro de sesenta y cinco captaciones
presentes en dicho sistema, cuya agua es utilizada
principalmente en los sectores industrial y agrícola, y
en menor proporción en fincas recreativas.
 220

Sistema acuífero San Nicolás - La Unión

Sistema Acuífero Valle de San Nicolás - La Unión
840000 850000 860000 870000 880000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

GIRARDOTA
CONCEPCION
BELLO
COPACABANA
,000000

,000000
1190000

1190000
ALEJANDRIA

SAN VICENTE
ÍN
EDELL
RIO M

GUARNE
EL PENOL

RI
O
RI
ON
EG
MEDELLIN

RO
ÑOL
E EL PE GUATAPE
,000000

,000000
EMBALS
1180000

1180000
LLÍNDE
RIO ME

ITAGUI
MARINILLA

ENVIGADO
RIONEGRO
,000000

,000000
1170000

1170000
GRANADA

EL SANTUARIO
RO
G
NE
O

Rio
RI
O
RI

Tafe
CALDAS

tan
es
Rio Tafetanes
Rio Agudelo
,000000

,000000
1160000

1160000
EL RETIRO COCORNA CO RNÁ
RIO CO

CALDAS
Rio La Mie
l

EL CARMEN DE VIBORAL

®
LA CEJA
,000000

,000000
LA UNION
Á
1150000

1150000
RN
CO
CO
O

Rio Piedras
RI

MONTEBELLO

SANTA BARBARA
EY
BU ABEJORRAL
O
RI

840000 850000 860000 870000 880000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Red hídrica
Sistema Acuífero Valle de San Nicolás - La Unión

Figura 6. Localización SA Valle de San Nicolás - La Unión

Fuente: modificado de IDEAM (2015)
 221

Ci
Oferta y demanda qi = x 100
Si
Los estudios realizados en este sistema se han Luego, para calcular el ICA se determinó el SLI
enfocado principalmente a establecer el potencial usando la ecuación:
hidrogeológico de la zona y a estudiar cómo se
presenta la recarga en el mismo, sin trascender al
cálculo de la oferta y la demanda. Sli = (Wi)(qi)
Donde, Sli es el subíndice de cada parámetro y qi es
Calidad del agua la calificación de la calidad.
Finalmente, se obtiene el ICA por medio de la
ecuación:
Cornare evaluó la calidad del agua subterránea en 24
captaciones ubicadas en los municipios de Guarne, El
Carmen de Viboral, La Ceja y Rionegro, teniendo en ICA = Sli
cuenta un Índice de Calidad de Agua Subterránea
desarrollado con base en los parámetros establecidos
en la norma oficial mexicana (NOM-127-SSA1-1994) Las categorías establecidas en este índice de calidad
cuyos límites permisibles fueron adaptados al Decreto se presentan en la Tabla 12.
1594 de 1984 (derogado por el artículo 79, Decreto
Nacional 3930 de 2010, salvo los artículos 20 y 21, Tabla 12. Calificación ICA aguas subterráneas
este a su vez retomado en el Decreto 1076 de 2015),
en el que se establecen los criterios de calidad para Calificación ICA Valor ICA
ser utilizados como base de decisión en el
ordenamiento, asignación de usos al recurso y Excelente < 50
determinación de las características del agua para
cada uso.
Buena De 50 a <100
Este ICA de aguas subterráneas tiene en cuenta siete
parámetros: pH, SDT, dureza total, Na+, Cl-, SO42-, Media De 100 a <200
NO3-; y una serie de procedimientos para su cálculo.

En primer lugar se realiza una ponderación (wi), Mala 200 - 300

acorde con su importancia relativa en la calidad del No apta para
agua para consumo humano. consumo humano >300

Luego se aplica un peso relativo (Wi), con la ecuación

del método del peso aritmético (Brown et al.1970;
Horton, 1965): Como resultado de esta evaluación se encontró que el
87,5% de las muestras se cataloga como Excelente y
wi el 2,5% restante como Buena.
Wi = H
wi Dado que este índice no considera parámetros
i-0 representativos en el agua para consumo humano,
como es el caso de los coliformes, los resultados del
Posteriormente se aplica una escala de valoración de análisis deben ser manejados con precaución cuando
la calidad para cada parámetro (qi), teniendo en se requiera dicho uso.
cuenta la concentración del parámetro (Ci) y el límite
máximo permisible (Si) de acuerdo con la norma
(Decreto 1594 de 1984, capítulo IV, artículos
transitoriamente vigentes 38 y 39, que fijan los
criterios de calidad para la destinación del recurso
para consumo humano):
 222

5. Sistema acuífero La Pintada - Valparaíso
(SAM)
Este sistema no ha sido definido por el IDEAM en sus
publicaciones, pero fue estudiado por Corantioquia y
SHI (2014). En dicho estudio se obtuvo el modelo
hidrogeológico conceptual y se evaluó la
vulnerabilidad a la contaminación de las aguas
subterráneas, información que fue retomada en el
ERA (2016).
espesor de esta secuencia geológica en esta zona se
infiere de mil metros.
La UHG4 se asocia a la formación combia La Pintada,
está conformada por el miembro volcánico con
intercalaciones de basaltos, aglomerados, areniscas
tobáceas y conglomerados hacia la base de la
formación; su espesor del miembro volcánico según
(Ingeominas, 1980) es de aproximadamente
seicientos metros hasta el contacto discordante con la
Formación Amagá.

Este sistema acuífero se encuentra en la subregión
suroeste de Antioquia, en la jurisdicción de los
municipios de La Pintada y Valparaíso. Está limitado al
oeste por los ríos Conde y Cartama, al noroeste por el
río Poblanco, al noreste por el río Arma, al este por el
río Cauca que divide la zona de estudio en dos,
pasando por la cabecera municipal de La Pintada, y al
sur por el corregimiento Sucre del municipio de
Caramanta, Figura 7.
En la evaluación hidrogeológica realizada por
Corantioquia en los municipios de La Pintada y
Valparaíso se identificaron seis unidades
hidrogeológicas diferenciadas por la litología, las
geoformas y los puntos agua; la nomenclatura de
estas unidades fue reordenada en el ERA (2016), de
modo que el orden de las UHG coincidiera con su
potencial de almacenar y conducir el agua
subterránea, así la UHG 1 tiene un mayor potencial
que la UHG 6.
La UHG5 se asocia al stock de Támesis, en el cual
predominan las dioritas; los horizontes de suelo son
escasos y en las zonas que se desarrolla hay una
capa orgánica de veinte centímetros arcillosa y dos
metros de horizonte IC color café, limo-arenoso,
húmedo, poco plástico. El espesor inferido del stock
es mayor a mil metros.
Finalmente, la UHG6 corresponde a las rocas
hipoabisales, con una litología homogénea de
andesitas porfídicas en algunas zonas masivas; el
espesor de esta unidad geológica en la zona se infiere
de seicientos metros.
SHI realizó un inventario de puntos en el cual se
encontraron cuarenta y nueve nacimientos, treinta y
siete aljibes y un pozo; así mismo, se identificó como
el principal uso del agua el doméstico, seguido por el
uso recreativo y el agropecuario.

Teniendo en cuenta la reordenación de la

nomenclatura propuesta en el ERA (2016), la UHG1
corresponde a los depósitos asociados a los ríos
Cauca, Arma, Poblanco y Cartama, que se encuentran
sin consolidar o pobremente consolidados,
compuestos en general por gravas y matrices
arenosas o lodosas, variando la relación
matriz/clastos según el río y su dinámica. Los
espesores observados son de cinco metros, pero
pueden ser mayores que esta cifra.

La UHG2, asociada a la formación Amagá, está

compuesta principalmente por areniscas de grano
medio con cementantes arcillosos, ferruginosos y
calcáreos. Esta unidad geológica en el sector de La
Pintada según Grosse (1926) puede tener un espesor
mayor a mil metros.

Por su parte la UHG3, correspondiente a la formación

combia Valparaíso, se encuentra asociada al miembro
que se compone en su mayoría de areniscas de grano
fino y lodolitas fracturadas, pero también se Foto: cortesía Fundación EPM
presentan algunos afloramientos de basaltos. El
 223

Sistema Acuífero La Pintada - Valparaiso

Sistema acuífero La Pintada - Valparaíso
820000 830000 840000
,000000 ,000000 ,000000

s
dra
Pie

Poblanco
FREDONIA

JERICO
SANTA BARBARA

Buey
,000000

,000000
1130000

1130000
am a
ABEJORRAL

Cart
LA PINTADA

Arm
a

Ar Arm
ma a

Frio

Cauca
,000000

,000000
1120000

1120000
TAMESIS

VALPARAISO

®
Conde
,000000

,000000
1110000

1110000
JARDIN
CARAMANTA

820000 830000 840000

,000000 ,000000 ,000000

Leyenda
Red hídrica
Sistema Acuífero La Pintada - Valparaiso
UHG1: Depósitos aluviales
UHG2: Formación Amagá
UHG3: Fm Combia sedimentaria
UHG4: Fm Combia volcánica
UHG5: Stock de Támesis
UHG6: Rocas hipoabisales

Figura 7. Localización sistema acuífero La Pintada - Valparaíso

Fuente: Corantioquia y SHI (2014)

los espesores de la UHG sino de la unidad geológica,

Oferta y demanda los cuales suelen ser mucho mayores.

Así, la reserva máxima del SA La Pintada - Valparaíso

Corantioquia y SHI (2014) presentan una estimación es de 118,8 km 3 y la oferta es de alrededor de
de las reservas y la oferta de agua subterránea de 0,001 km3/año. En la Tabla 13 y la Tabla 14 se
este SA. Se enfatiza en que los valores obtenidos en presentan la reserva y la oferta estimadas para este SA.
el caso de las reservas se encuentran sobre
estimados debido a que en el estudio no se mencionan
 224

Tabla 13. Reserva SA La Pintada - Valparaíso

UHG Coeficiente de Área (km2) Espesor máximo Reserva (m3) Reserva (km3)
almacenamiento (m)

UHG 1 0,22 6,50 60 85 800 000 0,09

UHG 2 0,20 100,79 1000 20 158 000 000 20,16

UHG 3 0,20 145,09 1000 29 018 000 000 29,02

UHG 4 0,20 157,12 600 18 854 400 000 18,85

UHG 5 0,18 170,65 1000 30 717 000 000 30,72

UHG 6 0,18 184,95 600 19 974 600 000 19,98

Total SA La Pintada - Valparaíso 1,18808E+11 118,81

Fuente: Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

Tabla 14. Oferta SA La Pintada - Valparaíso

Condición
hidrológica Recarga (mm/año) Área (km2) Oferta (m3/año) Oferta (km3/año)

El Niño 93 604 500 0,0006

La Niña 179 6,5 1 163 500 0,0011

Promedio 148 962 000 0,0009
Fuente: Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016)

permitidos. Con respecto a la alcalinidad y el hierro no

Calidad del agua cumplieron con la norma el 47% y 40%
respectivamente.

A partir de la información contenida en la base de
datos asociada al programa Piragua, en la cual se
tiene el registro de los resultados de análisis de
calidad realizados en 2016 al agua de doce aljibes,
dos manantiales y un pozo, trece de ellos ubicados en
La Pintada, uno en Fredonia y uno en Valparaíso, se
obtuvieron los siguientes resultados al cotejar los
valores reportados por el laboratorio con los valores
admisibles en el agua para consumo humano
estipulados en la Resolución 2115 del 2017.
La dureza, los nitratos, los nitritos, los cloruros y
sulfatos se encontraron dentro de los rangos
permitidos. En cuanto a los coliformes totales y
fecales, todas las muestras reportaron su presencia.
Bajo esta perspectiva podría decirse que la calidad del
agua es Aceptable y que debe ser sometida a un
tratamiento previo para su uso en consumo humano.

Los parámetros de conductividad y turbidez no

cumplieron en un 6,7% con lo establecido en dicha
resolución, el pH y el magnesio se presentaron en un
27% de las muestras por fuera de los valores máximos
 225

Foto: TinnaPong/Shutterstock.com
 226

Parte 3:

Estado del agua

para el consumo humano
El agua potable es aquella que cumple con las características físicas, químicas y
microbiológicas necesarias para garantizar su uso seguro para consumo humano
y demás actividades asociadas con preparación de alimentos e ingesta de
alimentos y bebidas, así como la higiene personal. En Antioquia las acciones
periódicas de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano son
realizadas por la Autoridad Sanitaria Departamental y las autoridades
correspondientes de los municipios de categoría especial 1, 2 y 3 (Medellín,
Copacabana, Bello, Envigado, La Estrella, Girardota, Itagüí, Caldas, Sabaneta,
Apartadó, Rionegro, La Ceja, Guarne) del departamento de Antioquia.

n aras de evaluar el riesgo que sanitaria en cuanto a la aplicación del IRCA en el

representa para la salud pública una
determinada condición en la calidad del
agua distribuida por los sistemas de
acueductos, así como para valorar el grado de
cumplimiento de las buenas prácticas sanitarias y
hacer seguimiento y control, en consideración con
lo establecido en la normatividad vigente
(Resolución 2115 de 2007), la autoridad sanitaria
se apoya en la determinación del Índice de Riesgo
de la Calidad del Agua para Consumo Humano
(IRCA), que se refiere “al grado de riesgo de
ocurrencia de enfermedades relacionadas con el
no cumplimiento de las características físicas,
químicas y microbiológicas del agua para
consumo humano” (Ministerio de la Protección
Social, 2007).
En correspondencia con lo anterior, en esta
actualización se realizó un análisis del estado del
agua para consumo humano en el departamento
de Antioquia, a partir de la información disponible
sobre los resultados obtenidos por la autoridad
2016.
1. Metodología
Para conocer el estado de la calidad del agua para
consumo humano se recopiló y analizó la
información suministrada por la Secretaría
Seccional de Salud y Protección Social de
Antioquia, la cual correspondió a los resultados
disponibles del IRCA urbano y el IRCA rural para la
escala anual 2016.
Los rangos de clasificación del IRCA que varían
desde niveles de riesgo Sin Riesgo a Inviable
Sanitariamente, así como su código de colores se
muestra en la Tabla 1.
 227
Tabla 1. Clasificación del IRCA
Clasificación IRCA (%)
0-50
5,1-14
14,1-35
35,1-80
80,1-100
Fuente: Resolución 2115 de 2007
2. Resultados y análisis
Los resultados del IRCA promedio del año 2016,
estimado por la Secretaría Seccional de Salud y
Protección Social para los municipios de
Antioquia, permite concluir que la calidad de agua
para consumo humano en las zonas urbanas de
las nueve subregiones del departamento no
presenta riesgo, evidenciando niveles de IRCA
menores al 5%. No obstante, debe notarse que
este es un promedio estimado global por
subregiones, por tanto dentro de cada subregión
puede haber municipios con IRCA cuyos niveles
de riesgos estén clasificados en otras categorías.
Adicionalmente, se muestra en la Figura 1 que los
niveles de riesgo para la zona rural varían entre
nivel de riesgo Bajo e Inviable Sanitariamente. Se
tiene que un 11% de las subregiones presenta
agua Sin Riesgo (una subregión: Valle de Aburrá),
un 22% exhibe nivel de riesgo Medio (dos
subregiones: Magdalena Medio y Oriente),
mientras un 55% muestra riesgo Alto (cinco
subregiones: Urabá, Nordeste, Occidente, Norte y
Suroeste) y finalmente en un 11% (una subregión:
Bajo Cauca) la calidad de agua es Inviable
Sanitariamente. El anterior panorama refleja
grandes diferencias en la calidad de agua
suministrada por los acueductos urbanos y
rurales, con estado más crítico en estos últimos,
asociado a que desde las políticas públicas se
priorizaron las inversiones en un principio en los
cascos urbanos.
Nivel de riesgo
Sin Riesgo
Bajo
Medio
Alto
Inviable Sanitariamente
Lo anterior reafirma la importancia que tiene el
hecho de que desde el departamento se esté
dando relevancia a las inversiones en el sector
rural, con miras a fortalecer la efectividad en la
construcción, la administración y la operación de
los sistemas de acueductos.
Los resultados del IRCA reportados para cada
municipio de Antioquia, tanto a nivel urbano como
rural, se muestran de manera gráfica en las
Figuras 2 y 3.
Para la zona urbana (Figura 2) se resalta que un
alto porcentaje de los municipios de Antioquia
suministran agua apta para consumo humano
exhibiendo IRCA Sin Riesgo.
Se destaca de la Figura 2 que los municipios Vigía
del Fuerte y Murindó no cuentan con información
asociada al IRCA, debido que para dicho periodo
de evaluación estos no tenían un Sistema de
Tratamiento de Agua Potable. No obstante, para
2018 se proyecta que entre en operación un
sistema de tratamiento para la zona urbana de
Vigía del Fuerte, el cual se está construyendo con
asistencia de la Gobernación de Antioquia. Entre
tanto el municipio de Murindó se encuentra en
evaluación de traslado (geográfico), una vez que
este se reubique se realizarán los estudios de
diseño para el sistema de acueducto de la zona
urbana con apoyo de la Gobernación de Antioquia.
 228

100
84,9
90
80 66,8
70 61,9
56
IRCA (%)

60 49,8 47,8
50
40 33,3
30,2
30 24
20 12,1 11,3
10 3,2 6 3
1 1 1,6 1,8 0,9 1,4
0
Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural
Urbano

Rural

Urbano

Rural

Urbano

Rural
Magdalena Bajo Cauca Urabá Nordeste Occidente Norte Oriente Suroeste Valle de Total
Subregión Medio Aburrá Antioquia

Sin Riesgo Bajo Medio Alto Inviable Sanitariamente

Figura 1. Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA)
(%) promedio por subregión departamento de Antioquia (resultados 2016)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por la Secretaría Seccional de Salud
y Protección Social de Antioquia (2017)

De otra parte, el municipio de Cisneros presentó tratamiento terminando la ejecución del contrato
calidad de agua Inviable Sanitariamente, lo que en septiembre de 2017 (Secretaría Seccional de
posiblemente se asocia a que en el periodo en que Salud y Protección Social de Antioquia, 2018).
se realizó el estudio el sistema de acueducto
principal presentaba algunos problemas en su Para el caso de la zona urbana del municipio de
tratamiento de agua potable. No obstante, en los Argelia se tenían varios sistemas dispersos a
últimos años se viene haciendo un gran esfuerzo 2016; en 2017 se unieron en uno solo, pero se
por parte de la administración municipal y la requiere mejorar la capacidad instalada para
Gobernación de Antioquia para la optimización de operar óptimamente, dotación de laboratorio,
los procesos de potabilización del sistema implementación de tratamiento, fortalecimiento de
denominado Santa Gertrudis cuya planta de buenas prácticas sanitarias, y la certificación en
tratamiento empezó a operar el 1 de septiembre competencias laborales de los operadores
de 2016 y atiende gran parte de la población del (Secretaría Seccional de Salud y Protección
Sistemas acuíferos
casco urbano. Igualmente para este municipio
existen otros sistemas que no cuentan con
Social de Antioquia, 2018).

tratamiento alguno y continúan dispersos, lo que Finalmente, el IRCA Alto reflejado para la zona
hace que el IRCA promedio del casco urbano baje. urbana de Zaragoza está relacionado con la
carencia de un sistema de tratamiento de agua
Por otro lado, los municipios de Toledo, Argelia y potable en el acueducto denominado La Balsita.
Zaragoza presentaron un IRCA Alto. En el Sin embargo, se espera que dicha condición
municipio de Toledo dicho resultado está asociado cambie con la construcción de una planta de
a que su planta de tratamiento no tenía la tratamiento de agua potable que se proyecta
capacidad adecuada y por lo tanto el servicio no terminar en agosto de 2018 con el apoyo de la
era continuo; con el apoyo de la Gerencia de Gerencia de Servicios Públicos Domiciliarios de la
Servicios Públicos Domiciliarios de la Gobernación de Antioquia (Secretaría Seccional
Gobernación de Antioquia se optimizó la planta de de Salud y Protección Social de Antioquia, 2018).
 229

Índice de Riesgo de Calidad del Agua para

Consumo Humano
Índice de (IRCA)
Riesgo de la urbano
Calidad del departamento
Agua para Consumo Humano de Antioquia
- IRCA Urbano
Departamento de Antioquia
630000 660000 690000 720000 750000 780000 810000 840000 870000 900000 930000 960000 990000 1020000 1050000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

,000000

1070000 1100000 1130000 1160000 1190000 1220000 1250000 1280000 1310000 1340000 1370000 1400000 1430000 1460000 1490000
,000000

®
1090000 1120000 1150000 1180000 1210000 1240000 1270000 1300000 1330000 1360000 1390000 1420000 1450000 1480000

,000000
,000000

SAN JUAN DE URABA

ARBOLETES

,000000
,000000

NECOCLI

SAN PEDRO DE URABA

,000000
,000000

,000000
NECHI
TURBO
,000000

CAUCASIA
APARTADO

,000000
CAREPA

CACERES EL BAGRE
,000000

CHIGORODO

,000000
TARAZA ZARAGOZA
,000000

MUTATA
ITUANGO
VALDIVIA SEGOVIA

,000000
ANORI
,000000

BRICENO

PEQUE CAMPAMENTO
TOLEDO
DABEIBA REMEDIOS
AMALFI

,000000
YARUMAL
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA YONDO
SABANALARGA
,000000

MURINDO ANGOSTURAGUADALUPE
VEGACHI
CANASGORDASBURITICÁSAN JOSE DE LA MONTANA

CAROLINA
LIBORINA BELMIRA YALI
FRONTINO GOMEZ PLATA

,000000
GIRALDO SANTA ROSA DE OSOS
ABRIAQUI
OLAYA
,000000

ENTRERRIOS YOLOMBO

SANTA FE DE ANTIOQUIA CISNEROS MACEO

VIGIA DEL FUERTE
SOPETRAN DONMATIAS
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS SANTO DOMINGO PUERTO BERRIO
SAN ROQUE
SAN JERONIMO
CAICEDO

,000000
BARBOSA
URRAO GIRARDOTA CONCEPCION
BELLOCOPACABANA ALEJANDRIA
,000000

EBEJICO CARACOLI
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL
MEDELLIN GUARNE
EL PENOL
HELICONIA GUATAPE
BETULIA ITAGUI MARINILLA SAN CARLOS
ARMENIA ENVIGADORIONEGRO

,000000
ANGELOPOLISLA ESTRELLA EL SANTUARIOGRANADA PUERTO NARE
,000000

CONCORDIATITIRIBI CALDAS EL RETIRO

AMAGA COCORNA SAN LUIS
LA CEJAEL CARMEN DE VIBORAL
SALGAR
VENECIA PUERTO TRIUNFO
LA UNION
MONTEBELLO
FREDONIA

,000000
TARSO SAN FRANCISCO
SANTA BARBARA
CIUDAD BOLIVAR
PUEBLORRICO ABEJORRAL
HISPANIA
,000000

JERICO SONSON
LA PINTADA
BETANIA ARGELIA
TAMESISVALPARAISO
ANDES

,000000
JARDIN NARINO
CARAMANTA
,000000

,000000

630000 660000 690000 720000 750000 780000 810000 840000 870000 900000 930000 960000 990000 1020000 1050000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

IRCA Urbano
Nivel de riesgo
Sin riesgo
Bajo
Medio
Alto
Inviable sanitariamente
Sin información

Figura 2. Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA)
(%) para las zonas urbanas departamento de Antioquia (resultados 2016)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por la Secretaría Seccional de Salud
y Protección Social de Antioquia (2017)
 230

Con respecto a la zona rural los resultados del visible la gran diferencia entre las condiciones de
IRCA a nivel municipal reflejan que solo seis calidad a nivel urbano y rural. Dicha brecha es uno
municipios (4,8%) suministran un agua Sin Riesgo de los principales retos que se tienen en el
para el consumo humano. Lo anterior guarda contexto departamental, y conduce a que se
correspondencia con lo encontrado en los análisis emprendan acciones para mejorar la cobertura y
por las subregiones de Antioquia, donde se hace el acceso al agua potable.

Índice de Riesgo de Calidad del Agua para Consumo Humano (IRCA) rural
departamento
Índice de Riesgo de la Calidad del Aguade
paraAntioquia
Consumo Humano - IRCA Rural
Departamento de Antioquia
640000 670000 700000 730000 760000 790000 820000 850000 880000 910000 940000 970000 1000000 1030000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

,000000

1200000 1230000 1260000 1290000 1320000 1350000 1380000 1410000 1440000 1470000
®
,000000

1220000 1250000 1280000 1310000 1340000 1370000 1400000 1430000 1460000

SAN JUAN DE URABA

,000000
ARBOLETES
,000000

NECOCLI

,000000
SAN PEDRO DE URABA
,000000

,000000
,000000

NECHI
TURBO
CAUCASIA
APARTADO

,000000
,000000

CAREPA

CACERES EL BAGRE

CHIGORODO

,000000
,000000

TARAZA ZARAGOZA

MUTATA

,000000
ITUANGO
VALDIVIA SEGOVIA
,000000

ANORI

BRICENO

,000000
PEQUE CAMPAMENTO
TOLEDO
DABEIBA REMEDIOS
AMALFI
,000000

YARUMAL
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA YONDO
SABANALARGA
MURINDO ANGOSTURAGUADALUPE
VEGACHI
CANASGORDASBURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA

,000000
CAROLINA
LIBORINA BELMIRA YALI
FRONTINO GOMEZ PLATA
,000000

GIRALDO
ABRIAQUI
OLAYA
ENTRERRIOSSANTA ROSA DE OSOS YOLOMBO

SANTA FE DE ANTIOQUIA CISNEROS MACEO

VIGIA DEL FUERTE

,000000
SOPETRAN DONMATIAS
SANTO DOMINGO PUERTO BERRIO
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS SAN ROQUE
SAN JERONIMO BARBOSA
,000000

CAICEDO CONCEPCION
1190000

URRAO GIRARDOTA
BELLOCOPACABANA ALEJANDRIA
EBEJICO CARACOLI
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL

MEDELLIN GUARNE
EL PENOL

,000000
HELICONIA GUATAPE

1170000
BETULIA ITAGUI MARINILLA SAN CARLOS
ARMENIA ENVIGADO RIONEGRO
,000000

PUERTO NARE
ANGELOPOLISLA ESTRELLA EL SANTUARIOGRANADA
1160000

CONCORDIATITIRIBI CALDASEL RETIRO

AMAGA COCORNA SAN LUIS
LA CEJA
SALGAR EL CARMEN DE VIBORAL
,000000

VENECIA PUERTO TRIUNFO

LA UNION
1140000
MONTEBELLO
FREDONIA
TARSO
,000000

SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

1130000

CIUDAD BOLIVAR
PUEBLORRICO ABEJORRAL
HISPANIA SONSON
JERICO
LA PINTADA
BETANIA
ARGELIA
,000000

TAMESIS
1110000

VALPARAISO
ANDES
,000000

JARDIN NARINO
1100000

CARAMANTA
,000000

1080000

640000 670000 700000 730000 760000 790000 820000 850000 880000 910000 940000 970000 1000000 1030000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

IRCA Rural
Nivel de riesgo
Sin riesgo
Bajo
Medio
Alto
Inviable sanitarimente
Sin información
Figura 3. Resultados del Índice de Riesgo de Calidad de Agua Consumo Humano (IRCA)
(%) para las zonas rurales departamento de Antioquia (resultados 2016)
Fuente: elaboración propia con información suministrada por la Secretaría Seccional de Salud
y Protección Social de Antioquia (2017)
 231

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 232

Parte 4:

Conservación
del recurso hídrico
Antioquia posee una gran variedad de ecosistemas, entre los que se identifican el
bosque seco tropical, el bosque húmedo tropical, los bosques alto-andinos,
manglares, humedales y zonas de páramo. Estos albergan una gran riqueza
biológica y proporcionan múltiples beneficios directos como agua, alimentos,
medicinas y maderas, además de otros indirectos como la regulación del clima,
control de erosión e inundaciones, belleza paisajística y recreación.

sta gran riqueza natural y los servicios
ecosistémicos que ofrece la naturaleza
están seriamente amenazados por el
uso insostenible de los recursos
naturales y por la deforestación, estimándose que
en el departamento se afectan por esta causa
entre 22 000 y 27 000 hectáreas anuales, según
consta en el Plan de Acción 2016-2019 de la
Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia, Corantioquia.
La destrucción de la masa boscosa y de la
cobertura vegetal para el establecimiento y
expansión de sistemas de producción agrícolas y
pecuarios no sostenibles, así como las actividades
mineras y la construcción de vías en zonas
cercanas a áreas de bosques y en ecosistemas
estratégicos, son las principales actividades
causantes de la pérdida de bosques y
biodiversidad, lo que afecta la regulación de los
sistemas hidrológicos.
Factores como la concentración y el crecimiento de
la demanda de agua en zonas con una oferta hídrica
limitada y el deterioro de la calidad del recurso por
sedimentos y contaminación acentúan aún más los
impactos negativos que alteran la oferta natural de
bienes y servicios ambientales.
Considerando lo anterior, la conservación de
ecosistemas estratégicos es fundamental para
garantizar la cantidad de agua disponible en
Antioquia. El hecho de que este recurso sea un bien
esencial para la vida en todas sus formas es razón
suficiente para construir compromisos que
garanticen la conservación de las funciones
hidrológicas, biológicas y químicas de los
ecosistemas que soportan la vida misma y permitan
recuperar o por lo menos mantener su calidad.
Las acciones de conservación se orientan a la
restauración y preservación de los ecosistemas
considerados clave para la regulación de la oferta
hídrica, tales como acuíferos, páramos y
humedales; ecosistemas alto andinos; planicies de
inundación, ciénagas, lagos, lagunas y manglares;
zonas de ronda o retiros a corrientes hídricas y
franjas forestales protectoras; cabeceras de cuenca,
 233

nacimientos de agua o áreas aferentes de recurso
hídrico; ecosistemas de zonas altas, zonas de
recarga de acuíferos, áreas marinas y costeras.
1. Acciones de conservación y marco
normativo
El artículo 111 de la Ley 99 de 1993, modificado
por el artículo 210 de la Ley 1450 de 2011, ambos
reglamentados por el Decreto 953 de 2013 y 870
de 2017, dispuso que los departamentos y
municipios dedicaran un porcentaje no inferior al
1% de sus ingresos corrientes para la adquisición
y mantenimiento de las áreas de importancia
estratégica para la conservación de recursos
hídricos que surten a los acueductos municipales,
distritales y regionales, o para financiar esquemas
de pago por servicios ambientales en dichas
áreas.
Conforme al Decreto 0953 de 2013, recopilado en
el Decreto 1076 de 2015, único reglamentario,
Antioquia presenta sus medidas de conservación
enfocadas en tres temáticas principales que se
concentran en adquisición de predios, acciones de
mantenimiento o custodia de predios y esquemas
de pago por servicios ambientales, los cuales se
describen a continuación:
1.1 Adquisición de predios
Incluye aquellos predios que son adquiridos por su
importancia estratégica para la conservación del
recurso hídrico, ubicados en la parte alta de las
cuencas abastecedoras, lo cual beneficia a la
población aledaña.
Para la adquisición de predios las corporaciones
autónomas regionales estructuraron un protocolo
que permite viabilizar dichas compras.
1.2 Mantenimiento de predios
Las actividades de mantenimiento se encuentran
orientadas a la restauración activa, pasiva y
administrativa de predios (control y vigilancia) por
medio de guardabosques. Igualmente se
incorporaron en este ítem las actividades
asociadas con la reforestación cuencas.
1.3 Esquemas de pago por servicios
ambientales
Estos consisten en otorgar incentivos en dinero o
en especie, que las entidades territoriales podrán
reconocer contractualmente, a los propietarios y
poseedores regulares de predios ubicados en las
áreas de importancia estratégica, en forma
transitoria, por un uso del suelo que permita la
conservación o recuperación de los ecosistemas
naturales y en consecuencia la provisión o
mejoramiento de los servicios ambientales
asociados al recurso hídrico.
2. Estrategias de conservación encontradas
en la información disponible
En el Plan de Desarrollo “Antioquia Piensa en
Grande”, el departamento estableció en la línea
estratégica 4, en el componente de Gestión
Ambiental, el Programa 1: Protección y
Conservación del Recurso Hídrico. Acorde con
este programa se recopiló información de las
acciones encaminadas a la conservación del
recurso hídrico, disponibles en la revisión de las
bases de datos aportadas por las autoridades
ambientales y la Gobernación de Antioquia, así
como en último plan de acción de dichas
instituciones.
2.1 Aplicación de la estrategia compra de
predios
En relación con esta estrategia de conservación, el
departamento en conjunto con las administraciones
municipales cofinanció la adquisición de los predios
presentados en la Tabla 1. Según la base de datos
de predios adquiridos y mantenidos, proporcionada
por la Secretaría del Medio Ambiente de Antioquia,
se adquirieron durante el periodo 2014-2017,
10 719,9 hectáreas para la protección y conservación
del recurso, beneficiando a 474 640 personas.
 234

Tabla 1. Adquisición de predios para la conservación del recurso hídrico en el periodo 2014-2017

Año de Municipio Municipios Tipo de Nombre Población Área predio

adquisición predio beneficiados proceso predio beneficiada Ficha (Ha)

2014 Angelópolis Angelópolis Compra La Altura 912 5,6

2014 Anorí Anorí Compra San Bernardo 185 67,5

Municipios del
2014 Belmira Valle de Aburrá Compra San Joaquín 64 000 1616,7

2014 Campamento Campamento Compra El Pleito 3165 16,5

2014 Cañasgordas Cañasgordas Compra La Cristalina 1469 235,3

2014 Carolina del Príncipe Carolina del Príncipe Compra Ventanas 250 29,8

2014 Ciudad Bolívar Ciudad Bolívar Compra Santa Lucía 17 800 25,2

2014 Concepción Concepción Compra Cerro Bravo 1717 16,7

2014 El Santuario El Santuario Compra Las Brisas 350 3,4

2014 Granada Granada Compra El Cabezón 5300 14,3

2014 Guarne Barbosa Compra Pantano Frío 5660 SD

2014 Guarne Girardota Compra Pantano Frío 5660 SD

2014 Guarne Guarne Compra Pantano Frío 5660 54,5

2014 Guarne San Vicente Compra Pantano Frío 5660 SD

2014 Guatapé Guatapé Compra La Gaviota 1892 11,9

2014 Jardín Jardín Compra Chuspa Rota 7153 91,4

2014 Jericó Compra Villa Rocío

Tarso 1774 160,31
Las Palmas
2014 Marinilla El Peñol Compra El Faldón 12 000 10,9
Romeral 4000
2014 Sabanalarga Sabanalarga Compra El Desierto 59,5
2014 San Rafael San Rafael Compra Cuervos 2843 14,7
2014 San Rafael San Rafael Compra La Margarita 245 8,0
Alto de 5911
2014 San Roque San Roque Compra Colombia 21,0
2014 Sonsón Sonsón Compra La Perla 24 568 240,6
La Buenaventura
3008
Sistemas acuíferos
2014

2014
Sopetrán

Urrao
Sopetrán

Urrao
Compra

Compra
LT 2
La Ilusión
Manantiales
20 000
34,4
1160,3

2014 Venecia Venecia Compra 1043 23,4

La Luisa
2015 Abriaquí Abriaquí Compra 125 301,0
La Ponderosa
2015 Amagá Amagá Compra 10 000 50,2
La Montañita
El Cóndor
2015 Andes Andes Compra Reserva Forestal 4674 4555,3
El silencio
La Nevera
2015 Belmira Belmira Compra El Común 1170 9,6

2015 Cañasgordas Cañasgordas Compra Chuza 2957 181,0

235
 236

Año de Municipio Municipios Tipo de Nombre Población Área predio

adquisición predio beneficiados proceso predio beneficiada Ficha (Ha)

2017 Itagüí Itagüí Compra El Jordán 300 6,6

2017 Urrao Betulia Compra La Nevera SD 158,5

2017 Abriaquí Frontino Compra El Cárcamo SD 138,9

2017 Jericó Tarso Compra El Capote SD SD

2017 San Pedro de los San Pedro de los Compra Tinto Frío 1500 SD
Milagros Milagros

Fuente: base de datos de predios adquiridos y mantenidos, Secretaría del Medio Ambiente
del departamento de Antioquia (2017). SD: Sin datos según estudio revisado.

2.2 Estrategia mantenimiento de predios en el 2017, la información disponible reporta 242

hectáreas reforestadas. En la Tabla 2 se presentan
Con respecto a esta estrategia de conservación, el las áreas restauradas y reforestadas por municipio.
departamento de Antioquia ha restaurado un total
de 15 213,44 hectáreas en el periodo comprendido
entre el 2014 y el 2017; con respecto a la reforestación

Tabla 2. Hectáreas restauradas en Antioquia en el periodo 2014-2017

por la Gobernación de Antioquia y las autoridades ambientales del departamento

Periodo Municipio Hectáreas restauradas

2014-2017 Abejorral 743,9

2017 Abriaquí 124,6

2015-2016 Alejandría 328,6

2017 Amagá 50,1

2017 Amalfi 109,5

2016-2017 Angostura 64,5

2017 Anorí 150,0

2017 Anzá 18,0

2017 Apartadó 67,2

2017 Argelia 244,4

2017 Belmira 53,0

2017 Betulia 87,2

2017 Buriticá 65,0

2016-2017 Campamento 69,9

2017 Cañasgordas 8,9

2017 Carepa 26,4

2016 Caramanta 21,5

 237

Periodo Municipio Hectáreas restauradas

2017 Carolina del Príncipe 59,0

2017 Chigorodó 158,6

2017 Cisneros SD

2014-2017 Cocorná 490,3

2017 Concepción 460,4

2017 Copacabana 12,8

2017 Dabeiba 297,4

2017 Donmatías 1,6

2016 Ebéjico 30,0

2014-2017 El Carmen de Viboral 224,3

2017 El Peñol 207,5

2014-2017 El Retiro 321,2

2014-2017 El Santuario 200,5

2017 Entrerríos 150,0

2017 Frontino 7,1

2017 Giraldo 10,6

2017 Girardota 2,3

2017 Gómez Plata 7,0

2014-2017 Granada 464,3

2017 Guadalupe 111,0

2014-2017 Guarne 148,6

2014-2017 Guatapé 109,2

2017 Heliconia 11,0

2017 Ituango 48,0

2017 Jardín 780,0

2014-2017 La Ceja 217,0

2015 La Ceja, La Unión, Abejorral, Santo Domingo 10,0

2014-2017 La Unión 639,1

2016 La Unión, Marinilla, El Peñol, Alejandría, 12,5

El Retiro, El Santuario, San Vicente, Guarne

2016 Liborina 25,6

2014-2017 Marinilla 438,4

2017 Montebello 45,0

2017 Mutatá 78,7

 238

Periodo Municipio Hectáreas restauradas

2016-2017 Nariño 140,7

2014 Nariño, Cocorná, San Luis, 15,0
El Carmen de Viboral, San Francisco, Sonsón
2017 Necoclí SD

2017 Olaya SD

2014-2017 Puerto Triunfo 253,5

2017 Puerto Berrío SD

2017 Puerto Nare SD

2014 Rionegro 133,2

Rionegro, La Ceja, La Unión, El Retiro,
2015 Guarne, Marinilla, El Carmen de Viboral, 45,0
San Vicente, El Santuario
2016 Sabanalarga 20,8

2016 San Andrés de Cuerquia 27,2

2017 San Carlos 764,4

2016-2017 San Francisco 998,8

2014 San Francisco, San Luis 15,0

2107 San Juan de Urabá SD

2014-2017 San Luis 486,6

2014 San Luis, San Francisco, Sonsón 50,0

2017 San Pedro 91,5

2017 San Pedro de Urabá 10,1

2014-2017 San Rafael 479,8

2016 San Rafael, Alejandría, Granada, San Luis 12,5

2017 San Roque 87,3

2014-2017 San Vicente 191,3

2017 Santa Rosa de Osos 368,0

2017 Santa Fe de Antioquia SD

2016-2017 Santo Domingo 114,5

2014-2017 Sonsón 1526,9

2017 Sopetrán SD

2017 Tarazá 430,9

2017 Turbo 220,0

2016 Tarazá 34,9

2016 Tarso 16,0

2017 Urrao 481,0

 239

Periodo Municipio Hectáreas restauradas

2017 Uramita SD

2016-2017 Venecia 46,4

2017 Valdivia 72,5

2016 Yalí 16,1

2017 Yolombó 50

2017 Yondó 7

Fuente: base de datos de restauración proporcionada por Cornare y la Gobernación de Antioquia, informes de gestión de
Corantioquia y Corpourabá 2016-2017. SD: Sin datos según estudio revisado.

2.3 Pago por servicios ambientales
En esta materia el departamento ha tomado
acciones de conservación en beneficio del recurso
hídrico; a partir de la información disponible se tiene
que con esta estrategia actualmente se benefician
veintitrés municipios ubicados en jurisdicción
Corantioquia, veinticuatro en la jurisdicción de
Cornare, doce en jurisdicción de Corpourabá, y
cinco en jurisdicción del AMVA (Tabla 3).

Tabla 3. Municipios con la estrategia de pago por servicios ambientales por jurisdicción de las autoridades ambientales

Municipios con jurisdicción Municipios con jurisdicción Municipios con jurisdicción Municipios con jurisdicción
en Corantioquia en Cornare en Corpourabá en AMVA
Andes Ituango Abejorral La Unión Abriaquí Barbosa

Angostura Jardín Alejandría Marinilla Apartadó Envigado

Belmira Jericó Argelia Nariño Cañasgordas Girardota

Betulia Liborina Cocorná Puerto Triunfo Carepa Itagüí

Briceño Remedios Concepción San Carlos Chigorodó Sabaneta

Caracolí Dabeiba
Sabanalarga El Carmen San Francisco
de Viboral Frontino
Cisneros Salgar San Luis
El Peñol Giraldo
Cuidad Bolívar San Jerónimo San Rafael
El Santuario Mutatá
Concordia Santa Fe de San Roque
Antioquia Granada San Pedro de Urabá
Donmatías San Vicente
Tarazá Guarne Peque
Ebéjico Santo Domingo
Vegachí Guatapé Uramita
Gómez Plata Sonsón
Yolombó La Ceja Urrao
Guadalupe
Yondó Turbo

Fuente: información tomada del Informe de Gestión 2016-2017 de la Secretaría del Medio Ambiente
de la Gobernación de Antioquia (2017)
 240

También se han desarrollado acciones con el
proyecto BanCO2, que busca estimular la
conservación de los ecosistemas estratégicos en el
departamento de Antioquia, mediante el pago por
servicios ambientales, como incentivo por
conservación y/o por afectaciones ambientales,
permitiendo a las comunidades asentadas en
estas zonas recibir recursos correspondientes al
pago por el costo de oportunidad que representa
la conservación, restauración, mitigación de los
ecosistemas estratégicos. En correspondencia
con los planes de gestión de las autoridades
ambientales, los municipios que cuentan con este
programa se muestran en la Tabla 4.

Tabla 4. Municipios que reportan la estrategia de BanCO2

Municipio Familias beneficiarias

de BanCO2 en 2017
Abriaquí 13

Apartadó 12

Cañasgordas 2

Carepa 32

Chigorodó 26

Dabeiba 23

El Peñol SD

Frontino 11

Giraldo 3

Mutatá 10

Nariño SD

San Carlos SD

San Pedro de Urabá 4

Turbo 26

Urrao 43

Fuente: planes de gestión de Corpourabá y Cornare (2017). SD: Sin datos según estudio revisado.

La Figura 1 presenta a manera de ubicación por parte de la Secretaría del Medio Ambiente de
geográfica y no como sitio exacto, un consolidado Antioquia y las autoridades ambientales con jurisdicción
de las acciones de conservación llevadas a cabo en el departamento, citadas anteriormente.
 241

Acciones de conservación departamento de Antioquia

Acciones de conservación
Departamento de Antioquia
700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1450000

1450000
SAN JUAN DE URABA

l
ARBOLETES

l
NECOCLI

j
k
SAN PEDRO DE URABA

l
,000000

,000000
1400000

1400000
l q
p

q
p

NECHI
TURBO

APARTADO
l CAUCASIA

q
p
,000000

,000000
1350000

1350000
q
p CAREPA l

l
CACERES EL BAGRE

j
k
q
p
CHIGORODO

q
p q
p
l
TARAZA ZARAGOZA
,000000

,000000
l
1300000

1300000
MUTATA

ITUANGO j
k j
k
q
p l VALDIVIA SEGOVIA

q
p l ANORI
l
q
p
q
p
BRICENO
j
k j
k j
k
l
PEQUE

TOLEDO j
k CAMPAMENTO
q
p
q
p l
DABEIBA REMEDIOS

l
AMALFI
,000000

,000000
YARUMAL

q
p q
p l l
1250000

1250000
YONDO

l l
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA

jl
ql
SABANALARGA
k j
k q
p
p j
k
MURINDO ANGOSTURA GUADALUPE

l q
p q
p q
p j
k
VEGACHI
CANASGORDAS BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA

j
k j
k
l l l p
q l
CAROLINA
LIBORINA
BELMIRA
j
k YALI

j pq j q
p
GOMEZ PLATA

l p
FRONTINO
k k
j
k
jl lk
j
SANTA ROSA DE OSOS

q qk
p
GIRALDO

l ABRIAQUI k
j
l
k
j
l l
qk
p l lk
OLAYA
ENTRERRIOS
j YOLOMBO
j
k
q l
j p ql
p j
k
q
lp
CISNEROS

l
SANTA FE DE ANTIOQUIA MACEO
j
k
l
SOPETRAN

l
DONMATIAS
,000000

,000000
q
p j
k SANTO DOMINGO PUERTO BERRIO
1200000

1200000
SAN ROQUE
VIGIA DEL FUERTE
j
k j
k k
j SAN PEDRO DE LOS MILAGROS
j
k l l p q q
p q
p l
BARBOSA
CAICEDO SAN JERONIMO
j
k
j
k q
p pq
p
q k j
l
CONCEPCION

l q
p
URRAO GIRARDOTA

q l
l p j l
k
j
l k
ALEJANDRIA

l
BELLO COPACABANA

q
p q
p
EBEJICO

lp
CARACOLI

q
p q k j
k
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL

l q
j j
k
l p q l
j p l
MEDELLIN GUARNE
EL PENOL

l k GUATAPE

l jlp
HELICONIA

lp k q q
p
SAN CARLOS

qj
p q
p l
BETULIA MARINILLA
ITAGUI
k q l k
ARMENIA

q
ENVIGADO

p
RIONEGRO

q
p
LA ESTRELLASABANETA PUERTO NARE
GRANADA
j
l
ANGELOPOLIS EL SANTUARIO
j
k j
k
j
k q
p
k
j l p q l
l l l
CONCORDIA TITIRIBI EL RETIRO
,000000

,000000
CALDAS

q
p l
AMAGA
j
k
1150000

1150000
COCORNA

l
SAN LUIS

j l
k q l
p j
k
q
p
LA CEJA EL CARMEN DE VIBORAL

q
SALGAR

q
p p
VENECIA PUERTO TRIUNFO
LA UNION

l q
p l q
p
j
k MONTEBELLO

q
p
j
k l TARSO
FREDONIA
SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

CIUDAD BOLIVAR
q
p l
q
p PUEBLORRICO
HISPANIA ABEJORRAL
q
p
j
k SONSON

l
JERICO

j
k q
p
q
p
LA PINTADA

l
BETANIA

q
p
ARGELIA

j
k TAMESIS
j
k
l
VALPARAISO

j
k
lk
ANDES
j
,000000

,000000

q
p l
JARDIN NARINO
1100000

1100000

q
p
CARAMANTA

q
p

700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

LEYENDA
j
k Adquisicion de predios conservación del recurso hídrico 2014 -2017
q
p Pago por servicios ambientales (2016 - 2017)
l Zonas de restauración (2014 - 2017)
Municipios Antioquia

Figura 1. Consolidado de las acciones de conservación adelantadas por las autoridades ambientales
y la Secretaría del Medio Ambiente de Antioquia
 242

Además de las acciones de conservación
mencionadas anteriormente, se tiene que en
Antioquia se han declarado las áreas protegidas
que se presentan en la Tabla 5. Con la declaratoria
de dichas áreas se contribuye a la protección de
los bosques, humedales y páramos, los cuales
conforman una variedad de ecosistemas estratégicos
vitales para la conservación del recurso hídrico en
nuestro departamento.
Los bosques cumplen un papel fundamental en la
protección de cuencas hidrográficas, la preservación
de condiciones climáticas estables, la conservación
de la biodiversidad, la calidad del aire y el aporte de
diferentes bienes y servicios ambientales; los
humedales son bancos naturales de agua y sustento
de biodiversidad; por su parte, los páramos albergan
Tabla 5. Áreas protegidas para la conservación del recurso hídrico en Antioquia
además biodiversidad única, así como valiosos
suelos y paisajes; en todos ellos se favorece el
almacenamiento y la regulación hídrica.
Dado que algunas de las áreas presentadas en la
Tabla 5 cubren municipios de Antioquia y de otros
departamentos, en ella se incluyen solo los
municipios antioqueños; con respecto al campo
reportado como área geográfica, en el Sistema
Integrado Nacional de Áreas Protegidas (SINAP),
se mencionan, asociadas a cada zona, un área
geográfica y un área de resolución, es decir, la
contenida en el acto administrativo correspondiente,
las cuales en algunos casos presentan un valor
diferente.

Área
Autoridad Categoría geográfica Municipios en
Nombre Resolución
ambiental SINAP/UICN (hectáreas) Antioquia
136 del 19 de octubre
Agua Monte Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 36,30 de 2016 San Carlos
AMVA, Cornare Reservas Forestales Protectoras 476 del 22 de septiembre Caldas, El Retiro,
Alto de San Miguel Corantioquia Regionales 1622,20 de 2016 Santa Bárbara
Abriaquí, Cañasgordas,
Alto de Insor Corpourabá, Distritos Regionales de Manejo 6894,26 010 del 17 de diciembre Giraldo, Santa Fe
Corantioquia Integrado de 2009 de Antioquia
0135 del 15 de
Arenas Blancas Corantioquia Reserva Natural de la Sociedad Civil 296,06 septiembre de 2015 Amalfi

Barakah Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 44,17 125 del 23 de agosto de San Rafael, San Carlos
2017
Buena Vista Corantioquia Reserva Natural de la Sociedad Civil 8,58 0073 del 19 de julio de Betulia
2016
Cacica Noria Corantioquia Distritos Regionales de Manejo Integrado 5200,61 480 del 29 de noviembre Anorí
de 2016
Distritos Regionales de Manejo Integrado 12 590,48 328 del 1 de junio de San Carlos, San Rafael,
Camelias Cornare 2015 Granada, Guatapé
Cañón del río
Corantioquia Distritos Regionales de Manejo Integrado 233 del 12 de octubre de Maceo, Puerto Berrío,
Alicante 6292,43 2006 Yolombó
Cañones de los ríos El Carmen de Viboral,
Melcocho y Santo Cornare Reservas Forestales Protectoras 26 592,73 322 del 1 de julio de 2015 Cocorná, Sonsón,
Domingo Regionales La Unión, Abejorral

Carauta Corpourabá Reservas Forestales Protectoras 30 135,87 31 del 16 de septiembre Frontino, Dabeiba
Regionales de 1975
Cerro Bravo Corantioquia Reservas Forestales Protectoras 892,41 298 del 21 de octubre de
2008
Fredonia, Venecia
Regionales
6431,59 La Ceja, El Carmen de
Cerros de San Nicolás Cornare Distritos Regionales de Manejo 323 del 1 de julio de 2015 Viboral, El Retiro,
Integrado Rionegro, La Unión
493 del 5 de mayo de
Ciénaga de Barbacoas Corantioquia Distritos Regionales de Manejo 32 074,86
2017
Yondó, Puerto Berrío
Integrado
Ciénagas El Sapo y Corantioquia Distritos Regionales de Manejo 12 227,20 508 del 26 de octubre de Nechí, Caucasia,
Hoyo Grande Integrado 2017 El Bagre
0046 del 6 de junio de
Colibrí del Sol Corpourabá Reserva Natural de la Sociedad Civil 165,01 2016 Urrao
Conjunto de Reservas 0060 del 2 de septiembre La Unión, El Carmen
Naturales de Sumicol Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 20,19
de 2013 de Viboral
S.A. (Lusitania)
Corantioquia, Caicedo, Santa Fe de
Corredor de Las 10 078,39 459 del 2 de julio de 2015 Antioquia, Anzá,
Alegrías Corpourabá Parques Naturales Regionales
Urrao, Abriaquí
 243

Área
Autoridad Categoría geográfica Municipios en
Nombre Resolución
ambiental SINAP/UICN (hectáreas) Antioquia
Cuchilla Cerro Plateado Corantioquia, Distritos Regionales de Manejo 244 del 20 de diciembre Salgar, Betulia,
Alto San José Corpourabá Integrado 8893,09 de 2006 Concordia, Urrao
Cuchilla Jardín Támesis Corantioquia Distritos Regionales de Manejo 28 050,94 316 del 22 de abril de Jardín, Támesis, Jericó,
Integrado 2009 Andes, Caramanta

Cuchilla Los Cedros Cornare Distritos Regionales de Manejo 1612,49 329 del 1 de julio de 2015 El Santuario, El Peñol,
Integrado Marinilla, Cocorná
Cuchillas de La Osa, Cornare Reservas Forestales Protectoras 30 942,17 324 del 1 de julio de 2015 Sonsón, San Francisco,
El Tigre y El Calón Regionales Argelia
Corantioquia, Distritos Regionales de Manejo El Carmen de Viboral,
Cuenca alta del 17 967,82 011 del 22 de diciembre Salgar, Ciudad Bolívar,
río Atrato Corpourabá Integrado de 2016 Urrao
Cornare Distritos Regionales de Manejo 508,80 325 del 1 de julio de 2015 San Rafael
Cuervos Integrado
De Las Aves Colibrí Corpourabá Reservas Forestales Protectoras 1328,96 0166 del 12 de diciembre Urrao
del Sol Regionales de 2006
De Urrao Corpourabá, Reservas Forestales Protectoras 29 870,25 32 del 16 de septiembre Urrao, Abriaquí,
Corantioquia Regionales de 1975 Caicedo, Frontino
Complejo de Humedales 133 del 16 de diciembre
de Ayapel Corantioquia Distritos
Integrado
Regionales de Manejo 145 510,81
de 2009 Nechí
Angelópolis, Bello,
Divisoria Valle de Distritos Regionales de Manejo Caldas,
Corantioquia 28 070,67 267 del 10 de septiembre Heliconia, La Estrella,
Aburrá río Cauca Integrado de 2007 Amagá, Ebéjico, Itagüí,
San Jerónimo
El Capiro Cornare Distritos Regionales de Manejo 471,90 326 del 1 de julio de 2015 Rionegro, La Ceja
Integrado
El Potrerito Cornare Reserva Natural de la Sociedad 6,00 116 del 30 de septiembre Guatapé
Civil de 2016
Embalse El Peñol y Guatapé, San Rafael,
Cuenca Alta del río Cornare Distritos Regionales de Manejo 188 457,94 93 del 19 de mayo de El Peñol, Concepción,
Guatapé Integrado 1985 Alejandría, Marinilla
Ensenada de Rionegro, 25 617,02
los Bajos Aledaños, las Corpourabá Distritos Regionales de Manejo (terrestre), 012 del 17 de diciembre Necoclí
Ciénagas de Marimonda Integrado 5 141,74 de 2009
y El Salado (marítima)
Farallones del Citará Corantioquia Reservas Forestales Protectoras 30 071,13 299 del 21 de octubre de Andes, Betania,
Regionales 2008 Cuidad Bolívar
Fuenteviva Cornare Reserva Natural de la Sociedad 151,01 0106 del 8 de septiembre San Luis
Civil de 2016
Humedales entre los Corpourabá Parques Naturales Regionales 5264,12 011 del 17 de diciembre Turbo, Carepa
ríos Leo y Suriquí de 2009
Reserva Natural de la Sociedad 6,57 0116 del 13 de agosto de
La Esperanza Corantioquia Civil
Sin información
2015
La Montaña Cornare Reservas Forestales Protectoras 1907,04 312 del 4 de septiembre San Roque
Regionales de 2014
La Selva Cornare Distritos Regionales de Manejo 63,21 314 del 30 de octubre de Rionegro
Integrado 2014
La Tebaida Cornare Reservas Forestales Protectoras 7415,39 327 del 1 de julio de 2015 San Luis, San Carlos,
Regionales Granada
La Violeta Corpourabá Reserva Natural de la Sociedad 0,35 74 del 14 de junio de Urrao
Civil 2017
Reserva Natural de la Sociedad 30,21 0069 del 12 de julio de
La Zafra Cornare Civil San Carlos, San Rafael
2016
Lago Azul Los Manatíes Corpourabá Distritos Regionales de Manejo 31 074 002 del 19 de marzo de Turbo
Integrado 2013
Las Orquídeas Corpourabá Parque Nacional Natural 29 081,90 071 del 22 de abril de Frontino, Urrao, Abriaquí
1974
Parque Nacional Natural 172 del 6 de agosto de
Corpourabá Los Katíos 77 968,26 Turbo
1974
Reserva Natural de la Cornare Mano de Oso 1,55 0032 del 4 de junio de Rionegro
Sociedad Civil 2013
Parques Naturales AMVA Metropolitano 103,75 510 del 7 de mayo de
Medellín
Regionales Cerro El Volador 2009
 244

Área
Autoridad Categoría geográfica Municipios en
Nombre Resolución
ambiental SINAP/UICN (hectáreas) Antioquia
Monasterio de Santa María
de la Epifanía de los Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 751,71 167 del 26 de octubre de Guatapé
Monjes Benedictinos 2017
Montevivo 0181 del 28 de junio de
AMVA, Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 72,37 Guarne
2005
Nubes Trocha Capota Distritos Regionales de Manejo 352 del 20 de mayo de
Corantioquia 4182,28 2010 Jericó, Tarso, Pueblorrico
Integrado
Corantioquia, 163 del 6 de junio de Ituango, Dabeiba,
Paramillo Parque Nacional Natural 504 013,88 1977
Corpourabá Peque, Mutatá, Carepa
Parque Ecológico 511 del 7 de mayo de
AMVA Áreas de Recreación 23,33 Medellín
Cerro Nutibara 2009
Playas Cornare Reservas Forestales Protectoras 321 del 28 de mayo de San Rafael, San Carlos,
Regionales 6244,9 2015 Alejandría
Providencia 0052 del 16 de junio de
Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 10,24 2016 Guatapé
Reservas Forestales Protectoras 264 del 22 de noviembre
Punchiná Cornare 4308,68 de 2011 San Carlos
Regionales
Reserva Natural 0202 del 21 de julio de
Corpourabá Reserva Natural de la Sociedad Civil 1703,32 San Pedro de Urabá
Horizontes 2005
Reserva Orquídeas de 138 del 19 de septiembre
la Sociedad Colombiana Corantioquia Reserva Natural de la Sociedad Civil 173,65 de 2017 Jardín, Támesis
de Orquideología
Río León Corpourabá Reservas Forestales Protectoras 34 169,81 23 del 13 de mayo de Turbo, Matatá,
Regionales 1971 Chigorodó
31 del 20 de noviembre
Río Nare Cornare, AMVA Reservas Forestales Protectoras 8817,2 de 1970
El Retiro, Guarne,
Regionales Rionegro, Envigado, Bello
Distritos Regionales de Manejo 245 del 20 de diciembre Salgar, Pueblorrico,
Ríos Barroso y San Juan Corantioquia 3035,36 Tarso, Hispania,
Integrado de 2006
Ciudad Bolívar
Reservas Forestales Protectoras 263 del 22 de noviembre Alejandría, San Roque,
San Lorenzo Cornare Regionales 5114,15 de 2011 Santo Domingo,
San Rafael
Cornare,
San Miguel Corantioquia, Distritos Regionales de Manejo 8354 330 del 1 de julio de 2015 El Retiro, Envigado,
AMVA Integrado Caldas, Montebello
San Rafael 151 del 22 de noviembre
AMVA Reserva Natural de la Sociedad Civil 3,18 Medellín
de 2016
Sistema Viaho Guayabal Cornare Distritos Regionales de Manejo 5404,57 331 del 1 de julio de 2015 Cocorná, El Carmen
Integrado de Viboral, El Santuario
Belmira, Liborina,
Sistema Páramos y Entrerríos, San José de
Bosques Alto andinos Corantioquia Distritos Regionales de Manejo 42 582,75 282 del 14 de diciembre la Montaña, Sopetrán,
del Noroccidente Integrado de 2007 San Pedro, Sabanalarga,
Medio Antioqueño San Andrés de Cuerquia,
Olaya
Taibará 0005 del 3 de febrero de
Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 6,38 2017 San Carlos

Tierra de Aguadulce 87 del 30 de junio de

Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 1,5 2017 San Carlos

Torrelavega 162 del 26 de octubre de

Cornare Reserva Natural de la Sociedad Civil 158,13 2017 Puerto Triunfo

Yeguas Cornare Reservas Forestales Protectoras 1347,16 332 del 1 de julio de 2015 Abejorral
Regionales

Fuente: Registro Único Nacional de Áreas Protegidas (RUNAP, 2018)

Nota1: no incluye la reserva natural Bajo Cauca Nechí (79 579
hectáreas) ni la reserva de recursos naturales de la zona ribereña
del río Cauca (86 589 hectáreas), estas no se encuentran
registradas en el RUNAP, pero cuentan con Acuerdo de la
Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia,
Corantioquia.
Nota 2: las hectáreas reportadas para Corpourabá son las
declaradas por la corporación, las declaradas por el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible y administradas por Corpourabá
se reportan como áreas protegidas nacionales.
 245

De acuerdo con la información presentada en la
Tabla 5, Cornare es la corporación con mayor
número de áreas con Resolución de declaración
(28 áreas), seguido de Corantioquia (16 áreas),
Corpourabá (11 áreas) y AMVA (3 áreas).
Adicionalmente, cabe aclarar que existen áreas
compartidas entre varios territorios, es así como
Cornare y AMVA presentan dos áreas declaradas,
Corantioquia y Corpourabá seis áreas y AMVA y
Corantioquia dos áreas. En la siguiente figura se
presentan la cantidad hectáreas que tiene cada
corporación autónoma regional, acorde con la
información disponible en el RUNAP.

Número de hectáreas protegidas

AMVA, Cornare AMVA

8889,57 ha 130,26 ha

Cornare
299 930,59 ha

Corantioquia,
Corpourabá
577 717,69 ha

Corantioquia
338 676,31 ha

AMVA,
Corantioquia,
Corpourabá Corpourabá
9976,2 ha 236 508,62 ha

Figura 2. Número de hectáreas protegidas por las autoridades ambientales con jurisdicción en Antioquia
 246

La Figura 3 muestra, a manera de ubicación Departamento. (No hace referencia a la ubicación

municipal, las áreas protegidas establecidas por el geográfica exacta)

Áreas protegidasÁreas
departamento
protegidas de Antioquia
Departamento de Antioquia
700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000
,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000
,000000

,000000
1450000

1450000
SAN JUAN DE URABA

ARBOLETES

NECOCLI

SAN PEDRO DE URABA

,000000

,000000
1400000

1400000
NECHI
TURBO

CAUCASIA

APARTADO
,000000

,000000
1350000

1350000
CAREPA

CACERES EL BAGRE

CHIGORODO

TARAZA ZARAGOZA
,000000

,000000
1300000

1300000
MUTATA

ITUANGO

VALDIVIA SEGOVIA

ANORI

BRICENO

PEQUE

TOLEDO CAMPAMENTO
DABEIBA REMEDIOS
AMALFI
,000000

,000000
YARUMAL
1250000

1250000
YONDO
URAMITA SAN ANDRES DE CUERQUIA
SABANALARGA

MURINDO ANGOSTURA GUADALUPE

VEGACHI
CANASGORDAS BURITICÁ SAN JOSE DE LA MONTANA

CAROLINA
LIBORINA
BELMIRA YALI
GOMEZ PLATA
FRONTINO

GIRALDO SANTA ROSA DE OSOS

ABRIAQUI
OLAYA
ENTRERRIOS
YOLOMBO

CISNEROS
SANTA FE DE ANTIOQUIA MACEO
SOPETRAN
DONMATIAS
,000000

,000000
SANTO DOMINGO PUERTO BERRIO
1200000

1200000
VIGIA DEL FUERTE SAN ROQUE
SAN PEDRO DE LOS MILAGROS
BARBOSA
CAICEDO SAN JERONIMO

CONCEPCION
URRAO GIRARDOTA
BELLO ALEJANDRIA
COPACABANA
EBEJICO CARACOLI
ANZA SAN VICENTE SAN RAFAEL

MEDELLIN GUARNE
EL PENOL
GUATAPE
HELICONIA
BETULIA SAN CARLOS
ITAGUI MARINILLA
ARMENIA ENVIGADO
RIONEGRO
LA ESTRELLASABANETA PUERTO NARE
GRANADA
ANGELOPOLIS EL SANTUARIO

CONCORDIA TITIRIBI EL RETIRO

,000000

,000000
CALDAS
AMAGA
1150000

1150000
COCORNA SAN LUIS

SALGAR LA CEJA EL CARMEN DE VIBORAL

VENECIA PUERTO TRIUNFO
LA UNION
MONTEBELLO

FREDONIA
TARSO SANTA BARBARA SAN FRANCISCO

CIUDAD BOLIVAR

PUEBLORRICO
HISPANIA ABEJORRAL
SONSON
JERICO

LA PINTADA
BETANIA
ARGELIA

TAMESIS
VALPARAISO

ANDES
,000000

,000000

JARDIN NARINO
1100000

1100000

CARAMANTA

700000 750000 800000 850000 900000 950000 1000000

,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000 ,000000

LEYENDA
Áreas protegidas
Municipios Antioquia

Figura 3. Áreas protegidas departamento de Antioquia

 247

Foto: cortesía Paola Palacio - Fundación EPM

 248
Conclusiones
E
l departamento de Antioquia es
privilegiado por la naturaleza en cuanto
a la oferta hídrica; existen 28 subzonas
que en promedio tributan 4500 m3/s a la
cuenca del río Magdalena, el río Atrato y el mar
Caribe. Pese a que gran parte del territorio se
encuentra sobre la región Andina, zonas como el
Oriente, el Norte, el Nordeste y el Urabá poseen
altos rendimiento hídricos que favorecen la
disponibilidad hídrica y el abastecimiento para los
múltiples usos en la región.
La mayor parte del departamento posee un ciclo
anual de precipitación y caudales bimodal con
dos periodos secos (desde diciembre hasta marzo
y desde junio hasta agosto) y dos periodos
húmedos (desde mediados de marzo hasta
comienzos de junio y desde mediados de
septiembre hasta mediados de diciembre), sin
embargo en las tierras bajas la convergencia de
humedad sobre la orografía genera un régimen
hidrológico unimodal, caracterizado por una
estación seca (de diciembre a marzo) y otra
húmeda (de abril a noviembre), típico del Bajo
Cauca y la cuenca del río Nechí y parte del
nordeste Antioqueño.
Las diversas metodologías hidrológicas
empleadas para las diferentes subzonas sitúan el
caudal ambiental por encima del 40% de la oferta
hídrica total. Además, el departamento es
altamente dependiente de eventos climáticos
como El Niño y La Niña, los cuales generan
condiciones secas y húmedas considerables. El
Niño causa una reducción de los caudales del
25% en promedio, mientras que eventos de La
Niña los aumentan en un 45%. Las condiciones
secas suelen generar episodios de
desabastecimiento hídrico en múltiples
concesiones y usos del agua, afectando la
productividad y la economía regional.
La alta demanda que se presenta en Antioquia
genera una gran presión sobre el recurso hídrico.
Para condiciones de año hidrológico normal el 25%
del territorio antioqueño posee un Índice de Uso
del Agua entre Alto y Muy Alto, estados que suelen
agravarse durante los meses de verano y bajo
condiciones secas derivadas del fenómeno de El
Niño. Dentro de las subzonas con mayor presión
del recurso hídrico se encuentran río Frío y otros
Directos al Cauca (SZH-2617), río Porce
(SZH-2701), río Nare (SZH-2308) y Directos río
Cauca entre río San Juan y Puerto Valdivia (mi)
(SZH-2621); sobre estas subzonas se asienta más
del 70% de la población.
Los diversos índices de calidad de agua utilizados
para las diferentes subzonas de análisis
permitieron establecer que las que presentan
mayor deterioro en la calidad de agua son las
correspondientes a río Porce (SZH-2701), Bajo
Nechí (SZH-2703), Bajo San Jorge - La Mojana
(SZH-2502), Directos río Cauca entre río San
Juan y Puerto Valdivia (md) (SZH-2620) y río Nare
(SZH-2308), principalmente por los vertimientos
provenientes de actividades domésticas,
agropecuarias e industriales. Dicha calidad puede
presentar variaciones en el tiempo dependiendo
de la época hidrológica en la que se realicen los
monitoreos de calidad del agua, así como la
dinámica de los territorios con relación a la
densidad poblacional y el asentamiento o
disminución del sector industrial.
Para Antioquia en general la calidad de las fuentes
abastecedoras monitoreadas por las autoridades
ambientales es predominantemente Buena (89%),
sin embargo en algunas zonas se tiene calidad del
agua Media, por lo que resulta pertinente
continuar realizando inversiones encaminadas a la
conservación del recurso hídrico, que propendan
por la sostenibilidad del mismo.
Debido a la dinámica de los territorios ubicados en
el departamento, así como la presencia de
precipitación y caudal con periodos secos y
húmedos, se considera pertinente establecer
jornadas de monitoreo de calidad del agua
superficial en ambos periodos, considerando la
 249
época seca como la condición más crítica con
relación a la calidad del agua, debido a la
presencia de caudales bajos.
Así mismo, independientemente de la
metodología que se utilice para determinar la
calidad del agua de una corriente, es importante
que las autoridades ambientales con jurisdicción
en el departamento evalúen y definan una
metodología de nominación uniforme para los
rangos de calificación, con el fin de facilitar la
interpretación de la misma. Cabe destacar que la
adopción de un ICA estandarizado permitiría
lograr un mejor seguimiento a la calidad del
recurso hídrico, de modo que la clasificación sea
comparable, aunque estos posean pesos
específicos y particularidades diferentes entre
cuencas y jurisdicción territorial, entendiéndose
que las condiciones pueden ser distintas en cada
región.
Considerando que los territorios son dinámicos a
causa de factores como la población y la
presencia de sectores industriales, agrícolas y
ganaderos entre otros, es pertinente que las redes
de monitoreo de calidad del agua superficial sean
establecidas y ejecutadas de acuerdo con
aquellas dinámicas que potencialmente pueden
deteriorar la calidad del recurso.
Regiones del departamento sin información ya
están siendo abordadas por las diferentes
autoridades ambientales, en el marco de los
procesos de priorización y ordenación; en
particular la cuenca del río Sucio Alto, donde
Corpourabá adelanta los estudios que servirán
para establecer las relaciones entre la oferta y la
demanda, y el estado de la calidad del agua sobre
los municipios de Cañasgordas, Uramita, Abriaquí,
Frontino, Dabeiba, Mutatá, Peque y parte de
Urrao.
En Colombia no existe un indicador oficial para
evaluar la calidad del agua subterránea, para
Antioquia se encontró que en los sistemas
acuíferos en los que se ha aplicado algún
indicador de calidad no es posible realizar un
comparativo con otros, dado que los parámetros y
criterios que son utilizados difieren entre sí.
En relación con el agua subterránea, el análisis de
la calidad, con respecto a la Resolución 2115 de
2007, muestra que el agua almacenada en los
acuíferos que han sido monitoreados en Antioquia
presenta coincidencia en el no cumplimiento de
los valores máximos admisibles, principalmente
en los parámetros de alcalinidad, hierro total y
coliformes totales.
Luego del análisis acerca de la información
disponible sobre la demanda del recurso hídrico
subterráneo en Antioquia, llama la atención la
carencia de información actualizada y detallada
acerca de la cantidad de agua que se capta. Sobre
este particular se encontró que en el Bajo Cauca
se realizó una estimación basada en la cantidad
de habitantes y un índice promedio de consumo
establecido en l/día, teniendo en cuenta la
dependencia que la población tiene de este
recurso; para el caso del Valle de Aburrá la
estimación de este parámetro fue realizada a partir
de la revisión de expedientes de concesión de
aguas subterráneas registradas por las
autoridades ambientales, quedando por fuera una
cantidad desconocida de captaciones no
registradas, pero de las cuales se supone su
existencia. Los demás sistemas acuíferos
incluidos en esta compilación no poseen ningún
tipo de información al respecto.
Cinco de los siete sistemas hidrogeológicos
evaluados en el proceso de actualización del
recurso hídrico cuentan con un Plan de Manejo
Ambiental del Acuífero, lo que evidencia su
relevancia, así como el compromiso que han
tenido las autoridades ambientales al reconocer
en estos unos ecosistemas estratégicos e
interesarse por su caracterización, planificación y
manejo.
En cuanto a los resultados de la calidad de agua
para consumo humano en Antioquia, se concluye
que a nivel departamental se debe continuar
dando especial interés a las acciones tendientes al
fortalecimiento de los acueductos rurales y la
ejecución de proyectos para la construcción,
optimización y operación de sistemas de
tratamiento de potabilización de agua en dichas
zonas.
La construcción del libro Antioquia, un territorio
para proteger compila la información secundaria
asociada con la oferta, la demanda, la calidad y las
acciones de conservación generadas en los últimos
 250

años en el departamento, guardando coherencia

con tres de los objetivos de la Política Nacional
para el Recurso Hídrico (oferta, demanda y
calidad), lo que permite dar a conocer a las
diferentes instituciones y la ciudadanía en general
un reporte del estado del recurso hídrico en las
subzonas hidrográficas definidas por el IDEAM, y
entrega un insumo para la identificación y
definición de acciones prioritarias requeridas en
procura de la sostenibilidad del recurso hídrico.

En el departamento de Antioquia se han adquirido

predios para la protección y conservación del
recurso hídrico, cofinanciados con los municipios,
en áreas de nacimientos y fuentes de agua que
abastecen acueductos municipales, y en
cumplimiento de la Ley 99 de 1993, artículo 111,
modificado por el artículo 210 de la Ley 1450 de
2011. Lo anterior, contribuye a la sostenibilidad del
recurso hídrico.

De acuerdo con la Gobernación de Antioquia

(2017) con la protección y declaratoria de áreas
protegidas se contribuye a la protección de los
bosques, humedales y páramos, entre otros, que
además de proporcionar seguridad alimentaria y
refugio, son fundamentales para combatir el
cambio climático, proteger la biodiversidad, regular
el caudal hídrico, controlar la erosión y sedimentos,
permitiendo finalmente la conservación de los
recursos naturales.

El pago por servicios ambientales, la adquisición

de predios y la definición de zonas de restauración,
son acciones de conservación implementadas por
el departamento para dar cumplimiento a la
Política Nacional de Gestión Integral de la
Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, la cual
reconoce el carácter estratégico de la
biodiversidad como fuente principal, base y
garantía del suministro de servicios ecosistémicos,
indispensables para el desarrollo de la región,
como base de la competitividad y parte
fundamental del bienestar de la sociedad.

Foto: cortesía Gobernación de Antioquia

 251
Recomendaciones
S
i bien el 72% del departamento posee
estudios sobre las relaciones oferta-
demanda cubriendo la mayor parte de la
población, el territorio antioqueño
requiere estudios de mayor detalle
sobre las relaciones oferta demanda, a través de
los cuales se contribuya con la construcción de un
mejor conocimiento a escala de subcuencas (nivel
subsiguente II), en particular sobre las regiones
con menores rendimientos hídricos, importante
población, y altos Índices de Uso del Agua según
los resultados del ERA. Lo anterior incluye de
manera especial a los municipios cuyas aguas
tributan al río Cauca en la margen occidental, en
particular Caramanta, Valparaíso, Támesis,
Jericó, Tarso, Salgar, Concordia, Betulia, Anzá,
Caicedo, Santa Fe de Antioquia y Buriticá, los
cuales se caracterizan por un amplio desarrollo de
la ganadería, la minería, el turismo, la piscicultura
y la producción hidroeléctrica.
Otra región de especial atención es la subzona del
Alto Nechí, que posee Índices de Uso del Agua
Altos y agrupa los municipios de Carolina del
Príncipe, Angostura, Guadalupe, Yarumal,
Campamento y Anorí, siendo de relevancia la
actividad agrícola y los consumos domésticos, así
como los transvases existentes entre los ríos
Nechí, Pajarito, Dolores, Concepción y Tenche
asociados a la producción hidroeléctrica.
Como recomendación general se propone
adelantar estudios de mayor detalle en aquellas
subzonas asociadas a Altos Índices de Uso del
Agua y aprovechar los resultados de los POMCA y
PORH elaborados en el departamento para
priorizar las corrientes hídricas objeto de
reglamentación por uso, así como la elaboración de
un plan departamental para el manejo de los
riesgos asociados al desabastecimiento hídrico en
las regiones donde la demanda representa más del
50% de la oferta hídrica disponible. En tal sentido se
deben alentar y promover los sistemas de gestión y
manejo de la información hidro-meteorológica como
SIATA y Piragua, estimulando la participación
comunitaria y el empoderamiento de los
antioqueños en cuanto al conocimiento de los
recursos hídricos en los contextos local,
subregional y departamental.
Con fines de análisis espacial, se considera
pertinente que todos los monitoreos de fuentes
naturales, encaminados a la determinación de la
calidad del agua, sean almacenados en bases de
datos geográficas y especificar las épocas
hidrológicas en que fueron llevados a cabo. Esto
permitiría establecer el comportamiento de la
calidad del agua dependiendo del periodo en el
que fue monitoreado, así como los tramos o zonas
afectadas y sus posibles causas.
Igualmente, se considera importante, en aquellas
subzonas en las que se identifica calidad del agua
Mala o Media, o en aquellas que no se cuenta con
información, que se haga por parte de las
entidades competentes un análisis de evaluación
que defina la pertinencia de iniciar procesos de
identificación de puntos de muestreo, priorización
de corrientes principales o elaboración de
programas y proyectos encaminados a determinar
aspectos relacionados con la calidad en dichas
subzonas, aclarando que actualmente las
corporaciones se encuentran en ejecución de
estudios encaminados a determinar la calidad del
agua en diversas cuencas del departamento, los
cuales no fueron tenidos en cuenta en el presente
documento, debido a que aún se encuentran en
proceso de revisión.
En general, el establecimiento de redes de
monitoreo orientados a la determinación de
Índices de Calidad del Agua, independientemente
de la metodología que se utilice, debe convertirse
en una herramienta fundamental de estudio, que
permita establecer los tramos, zonas o regiones
donde se presentan valores desfavorables, así
como índices que potencialmente puede decaer
en su calificación, permitiendo un análisis inicial de
las posibles causas y en algunos casos la
verificación del cumplimiento de la normatividad
 252
relacionada con el vertimiento de ARnD y ARD a
fuentes naturales (0631/2015) de los usuarios
ubicados sobre las cuencas.
Con miras a fortalecer el análisis de la calidad del
agua subterránea resulta de gran importancia que
a futuro se pueda contar con un índice oficial que
permita caracterizar la calidad y expresar dichos
resultados de manera estandarizada, dependiendo
del uso que se pretenda dar a este recurso.
Siendo el agua subterránea un recurso altamente
vulnerable a contaminación por la actividad
antrópica, es indispensable que se continúe haciendo
Foto: cortesía Fundación EPM
conciencia sobre el manejo adecuado que debe
darse a las captaciones, con el fin de evitar el
deterioro de este recurso natural.
Por último, es de gran relevancia que las entidades
responsables de la administración del recuro
hídrico cuenten con una red itinerante para el
monitoreo de la calidad, que les permita conocer los
datos de distintos lugares, entendiéndose que el
comportamiento de la calidad es variable y es
influenciado por agentes externos, por lo cual es
importante prestar constante atención a la
pertinencia de su evaluación en los mismos puntos.
 253

Bibliografía
Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2013). Plan de
Manejo Ambiental de Acuífero. Fase I. Medellín.

Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2014). Red de
Monitoreo Ambiental en la Cuenca Hidrográfica del río Aburrá en jurisdicción del Área
Metropolitana. Fase V. Medellín.

Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2015). Plan de
Manejo Ambiental del Sistema Acuífero de la Cuenca del río Aburrá. Medellín.

Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2017). Plan de
Ordenamiento de Recurso Hídrico del río Aburrá - Medellín.(Fase de diagnóstico). Medellín.

Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2018a). Plan de
Manejo Ambiental de Acuífero. RedRío. Medellín.

Área Metropolitana del Valle de Aburrá - AMVA y Universidad de Antioquia - UdeA. (2018b). Red de
Monitoreo Hidrogeológico. RedRío. Medellín.

Centro de Investigaciones Oceanográficas de Caribe - (CIOH). (2010). Climatología de los principales

puertos del caribe colombiano. Medellín.

Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA. (2016). Estado del Recurso Hídrico en Antioquia
2012-2015. Medellín.

Corantioquia (2016). Informe de Gestión Plan de Acción 2016-2019 “Por el Patrimonio Ambiental de
Nuestro Territorio” Semestre I de 2016. Medellín.

Corantioquia (2017). Informe de Gestión Plan de Acción 2016-2019 “Por el Patrimonio Ambiental de
Nuestro Territorio” Vigencia 2017. Medellín, diciembre 31 de 2017.

Corantioquia. (2005). Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los ríos Tamar e Ité. Medellín.

Corantioquia. (2002). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Cacerí. Medellín.

Corantioquia. (2002). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del río El Bagre, municipios de
Remedios, Segovia y Zaragoza - Antioquia. Medellín.

Corantioquia y Arboleda J.C. (2005). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del río La Cruz, en
jurisdicción de los municipios de Vegachí, Yalí, Amalfi y Yolombó, Antioquia. Medellín.

Corantioquia y Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA. (2016). Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico quebrada La Cianurada. Medellín.
 254

Corantioquia y Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA. (2016). Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico para el río Piedras. Medellín.

Corantioquia y Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA. (2016). Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico río Aurra. Medellín.

Corantioquia y Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA. (2016). Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico de la quebrada La Sopetrana. Medellín.

Corantioquia y Centro de Ciencia y Tecnología de Antioquia - CTA (2016). Plan de Ordenamiento del
Recurso Hídrico del río Guadalupe. Medellín.

Corantioquia y Compañía de Proyectos Ambientales SAS - CPA. (2016). Plan de Ordenación y Manejo
de la Cuenca Hidrográfica (POMCA) del río Aurrá. Medellín.

Corantioquia y Compañía de Proyectos Ambientales SAS - CPA. (2017). Actualización del Plan de
Ordenación y Manejo de los Directos río Cauca, río Amagá y quebrada Sinifaná. (Fase de
diagnóstico). Medellín.

Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2016). Evaluación Regional del Agua en la jurisdicción de
Corantioquia. Medellín.

Corantioquia y Gotta Ingeniería SAS (2017). Formulación del Plan de Manejo Ambiental del Acuífero -
PMAA del Magdalena Medio e implementación de acciones en los acuíferos del Bajo Cauca y
Occidente Antioqueño (Fase de diagnóstico). Medellín.

Corantioquia y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS (2015). Diagnóstico para la Formulación
del Plan de Manejo Ambiental del Sistema Acuífero del Occidente Antioqueño en la Territorial
Hevéxicos de Corantioquia. Medellín.

Corantioquia y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS (2014). Evaluación Hidrogeológica en los
municipios de La Pintada y Valparaíso en jurisdicción de la Dirección Territorial Cartama de
Corantioquia. Medellín.

Corantioquia y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS (2017). Formulación del Plan de Manejo
Ambiental del Sistema Acuífero del Occidente Antioqueño. Medellín.

Corantioquia y Universidad de Antioquia - UdeA (2003). Evaluación Hidrogeológica y Vulnerabilidad de

Acuíferos al Norte del Municipio de Caucasia. Medellín.

Corantioquia y Universidad de Antioquia - UdeA. (2003). Evaluación Hidrogeológica entre los municipios
de Caucasia y Cáceres. Medellín.

Corantioquia y Universidad de Antioquia - UdeA. (2004). Evaluación Hidrogeológica y Vulnerabilidad de

Acuíferos en la Cuenca del río Cacerí. Medellín.

Corantioquia y Universidad de Antioquia - UdeA. (2010). Plan de Manejo Ambiental de Acuíferos -PMAA-
de la Dirección Territorial Panzenú: Fase I. Medellín.

Corantioquia y Universidad de Antioquia - UdeA. (2014). Plan de Manejo Ambiental del Sistema Acuífero
del Bajo Cauca Antioqueño, Segunda Etapa. Medellín.
 255

Corantioquia y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed (2001). Exploración de agua subterránea,
municipio de Yondó. Medellín.

Corantioquia y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed. (2003). Evaluación del potencial acuífero
de los municipios de Puerto Berrío y Puerto Nare. Medellín.

Corantioquia y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed. (2004). Evaluación del potencial acuífero
en los municipios de Santa Fe de Antioquia, San Jerónimo, Sopetrán, Olaya y Liborina. Medellín.

Corantioquia y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed. (2003). Plan de Ordenación y Manejo de
la Cuenca Hidrográfica del río Man. Medellín.

Corantioquia y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed. (2003). Plan de Ordenación y Manejo de
la Cuenca Hidrográfica del río Amacerí. Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2016). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico para el río San Juan y sus principales tributarios. (Fase de diagnóstico). Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2016). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico para el río Poblanco y sus principales tributarios. (Fase de diagnóstico). Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2016). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico para la quebrada Sinifaná y sus principales tributarios. Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2016). Plan de Ordenamiento y Manejo de los
ríos Grande y Chico. Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2017). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico quebrada Magallo y sus principales tributarios. Medellín.

Corantioquia y Universidad Pontificia Bolivariana - UPB. (2017). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico quebrada San Mateo y sus principales tributarios. Medellín.

Cornare. (2017). Informe de resultados de monitoreo de oferta y calidad de fuentes hídricas (2017). El
Santuario.

Cornare. (2013). Evaluación Regional del Agua. Apartes del ICA Aguas Subterráneas y Agua Superficial.
Medellín.

Cornare. (2017). Informe de Gestión “Por un Territorio Equitativo, Sostenible e Incluyente”. El Santuario
(Antioquia).

Cornare y Universidad Nacional Sede Medellín - UnalMed (2000). Investigación de aguas subterráneas
región Valle de San Nicolás, Fase II. Medellín.

Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño. (2017). Formulación del Plan de Ordenación y
Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Nare. Medellín.

Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño. (2017). Formulación del Plan de Ordenación y
Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Negro. Medellín.
 256

Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño. (2017). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
del río Samaná Norte. Medellín.

Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño. (2017). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
del río Samaná Sur. Medellín.

Cornare y Consorcio POMCAS Oriente Antioqueño. (2017). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca
del río Cocorná. Medellín.

Corpourabá (2016). Informe de Gestión Semestre I Año 2016, Versión 03. Julio de 2016. Apartadó.

Corpourabá (2017). Informe de Gestión Semestre I Año 2017, Versión 06. Enero de 2018. Apartadó.

Corpourabá; Subdirección de Gestión y Administración Ambiental (2016). Análisis de Calidad y Cantidad

del Agua Superficial en la jurisdicción de Corpourabá 2016. Apartadó.

Corpourabá y Universidad de Antioquia - UdeA. (2016). Plan de Manejo Ambiental de Acuíferos - Sistema
Hidrogeológico Golfo de Urabá. Medellín.

Corpourabá y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS. (2017). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico del río Carepa. (Fase de diagnóstico). Medellín.

Corpourabá y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS. (2017). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico del río Chigorodó. (Fase de diagnóstico). Medellín.

Corpourabá y Servicios Hidrogeológicos Integrales - SHI SAS. (2017). Plan de Ordenamiento del Recurso
Hídrico del río Apartadó. (Fase de diagnóstico). Medellín.

Gerencia Asesora Programa Agua para la Prosperidad Universidad de Antioquia - UdeA y Gobernación
de Antioquia, 2012. Diagnóstico Técnico - Municipio de Necoclí (Antioquia)

Grosse,E. (1926). Terciario Carbonífero de Antioquia, en la Parte Occidental de la Cordillera Central de

Colombia. Berlín.

Holos Ltda y Corantioquia. (2002). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río San
Bartolomé. Medellín.

Holos Ltda y Corantioquia (2005). Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del río Tarazá. Medellín.

IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua, 2010. Bogotá.

IDEAM. (2013a). Aguas Subterráneas en Colombia: Una Visión General. Bogotá.

IDEAM. (2013b). Zonificación y codificación de unidades hidrográficas e hidrogeológicas de Colombia.

Bogotá.

IDEAM. (2013c). Lineamientos conceptuales y metodológicos para la evaluación regional del agua.
Bogotá.

IDEAM. (2015). Estudio Nacional del Agua. 2014. Bogotá, D.C. 496 paginas. Recuperado el Octubre de
2017, de http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/023080/ENA_2014.pdf
 257

Martínez, D. C. (2007). Propuesta de Implementación de Metodologías para la Evaluación

Hidrogeoquímica y de Calidad de las Aguas Subterráneas y Aplicación a la Zona del Bajo Cauca
Antioqueño (Tesis de pregrado). Universidad de Antioquia, Medellín.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto 1076 de 2015. Bogotá.

Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Ambiente y Ministerio de Ambiente, Vivienda y

Desarrollo Territorial. Resolución 2115 de 2007. Bogotá.

ONU. (2016). Informe: Estado del Agua en America Latina y el Caribe. Amigos de la Tierra América
Latina y el Caribe - ATALC. Recuperado el 12 de 2017, de
http://atalc.org/wp-content/uploads/2017/03/Informe-del-agua-LQ.pdf
Ojeda B., E. O. (2000). Informe Nacional Sobre la Gestión del Agua en Colombia. Bogotá. D.C.

Orjuela L. C., L. M. (2013). Hoja metodológica del indicador Índice de alteración potencial de la calidad del
agua (Versión 1,00). Bogotá, DC.

Palacio, P. (2014). Modelo hidrológico conceptual para la cuenca del río Man a partir de técnicas
hidrológicas, hidrogeoquímicas e isotópicas. (Tesis doctoral). Universidad de Antioquia, Medellín.

Poveda, G. (2004). La hídroclimatología de Colombía. Una Síntesis desde la Escala Inter-decadal hasta
la Diurna. Ciencias de la Tierra, 28(107), 201-222.

Secretaría del Medio Ambiente Gobernación de Antioquia. (2014). El Recurso Hídrico en Antioquia:
Versión 1.0. Antioquia, Medellín.

Secretaría del Medio Ambiente, Gobernación de Antioquia. Base de datos restauración

2014-2017.Medellín.

Secretaría del Medio Ambiente, Gobernación de Antioquia. Base de datos Pago por Servicios
Ambientales. Medellín.

Secretaría del Medio Ambiente, Gobernación de Antioquia. Base de datos Síntesis de Conservación.
Medellín.

Secretaría del Medio Ambiente, Gobernación de Antioquia. Base de datos Predios Adquiridos y
Mantenidos. Medellín.

Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia. (2017). Base de datos resultados Índice
de Riesgo de la Calidad de Agua para Consumo Humano - IRCA para el año 2016. Medellín.

Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia. (2018). Acta sobre resultados IRCA 2016.
Medellín.

Unión Temporal Río Arma - Gotta Ingeniería SAS, Holos Ltda y Grupo HTM. (2017). Plan de
Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del riío Arma. Medellín.

Vélez, M. (2017). Indicadores e Índice de Calidad de Agua Subterránea como Base para Establecer sus
Usos Potenciales. (Trabajo de grado). Universidad de Antioquia, Medellín.

WWF. (2012). Una Mirada a la Agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica.