Sie sind auf Seite 1von 138

Volumen III

ESCENARIOS FUTUROS HACIA UNA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE

Estudio
ELABORACIÓN DE MEDIDAS SOBRE LA CONSTRUCCIÓN
Y SU RELACIÓN CON EL CAMBIO CLIMÁTICO

Equipo FORO CIUDADES PARA LA VIDA


Mg. Arq. Liliana Miranda Sara
Msc. Urb. Eduardo Neira Ávalos
Msc. Arq. Richard Valdivia Sisniegas
MSc. Arq. Rocío Torres Méndez
Econ. Jorge Oroza Manrique
Msc. Isabel Fernandez Lainez

Lima 2014

Financiado por: Operado por:

Con la participación de:


CONTENIDO
Volumen III:
Escenarios Futuros Hacia una Construcción Sostenible

INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................... 277

1 RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................... 279

2 CAMBIO CLIMÁTICO Y CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ....................................................................... 282

3 ESCENARIOS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ............................................................................ 284

3.1 EL MÉTODO DE LOS ESCENARIOS .......................................................................................................... 285


3.2 RESILIENCIA, TRANSICIÓN Y TRANSFORMACIÓN ........................................................................................ 289
3.3 METODOLOGÍA UTILIZADA PARA DEFINIRLOS ESCENARIOS DE LA CONSTRUCCIÓN ............................................ 291
3.4 FUERZAS IMPULSORAS ........................................................................................................................ 292
3.5 PERSPECTIVAS DEL ESCENARIO PASIVO (BAU) ......................................................................................... 298
3.6 EL ESCENARIO DE TRANSICIÓN (E1) ....................................................................................................... 299
3.7 EL ESCENARIO DE LA TRANSFORMACIÓN (E2) .......................................................................................... 300
3.8 CUADRO RESUMEN DE ESCENARIOS POR FUERZAS IMPULSORAS ................................................................... 300

4 INDICADORES PARA UNA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE EN EL PERÚ ............................................... 305

4.1 CERTIFICACIONES AMBIENTALES EN EL MUNDO ........................................................................................ 305


4.2 HACIA UN SISTEMA DE EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD ........................................................................ 307
4.3 DESCRIPCIÓN DE PARÁMETROS PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS INDICADORES PARA LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE
Y LA SITUACIÓN ACTUAL ................................................................................................................................... 309
4.4 SELECCIÓN DE INDICADORES ................................................................................................................ 314
4.4.1 Indicadores de Materiales ........................................................................................................ 314
4.4.2 Indicadores de Residuos de Construcción y Demolición - RCD ................................................. 318
4.4.3 Indicadores de Calidad Ambiental Exterior .............................................................................. 323
4.4.3.1 El Coeficiente de Área Natural (CAN) o Factor de Área para Biotopo (FAB) .......................................... 325
4.4.4 Indicadores de Calidad Ambiental Interior ............................................................................... 334
4.4.5 Indicadores de Energía ............................................................................................................. 337
4.4.6 Indicadores de Eficiencia Hídrica: ............................................................................................. 344
4.4.7 Indicadores relacionados a Movilidad ...................................................................................... 348
4.5 DEFINICIÓN DE INDICADORES CUANTIFICADOS PARA EL CÁLCULO DE ESCENARIOS........................................... 351
4.5.1 Materiales de Construcción ...................................................................................................... 351
4.5.2 Sobre Residuos de Demolición y Construcción ......................................................................... 351
4.5.3 Área Natural o Verde................................................................................................................ 351
4.5.4 Energía ..................................................................................................................................... 353
4.5.5 Eficiencia Hídrica ...................................................................................................................... 353
4.5.6 Reducción de residuos domésticos ........................................................................................... 354
4.6 CONCLUSIONES SOBRE INDICADORES SELECCIONADOS ............................................................................... 354

5 AHORROS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE POR TIPO DE ESCENARIOS ...................................... 356

5.1 COSTOS – BENEFICIO EN LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ............................................................................ 356


5.2 EJEMPLOS INTERNACIONALES DE AHORRO CON ECO TECNOLOGÍAS: MÉXICO Y ESPAÑA .................................... 358
5.3 ALTERNATIVAS TECNOLÓGICAS DE CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE POR ESCENARIO ............................................. 360
5.4 AHORROS EN MATERIALES EN VIVIENDA NUEVA........................................................................................ 363
5.5 AHORROS EN ENERGÍA EN VIVIENDA NUEVA, EXISTENTE Y EN EDIFICIO COMERCIAL EXISTENTE ............................ 364
5.5.1 Eficiencia energética ................................................................................................................ 364

275
5.5.2 Costo de energía de principales artefactos domésticos ........................................................... 365
5.5.3 Estimación de costos de energía en vivienda de socioeconómico C. ........................................ 366
5.5.4 Estimación de costos de energía y consumo energético en edificio comercial de uso de oficinas
368
5.5.5 Productos en el mercado que ofrecen ahorros de consumo en energía .................................... 371
5.5.6. Recomendaciones para ahorro en el consumo de energía. ................................................. 379
5.6 AHORROS EN AGUA EN VIVIENDA (NUEVA, EXISTENTE) Y EN EDIFICIO COMERCIAL EXISTENTE ............................. 380
5.6.1 Consumo y ahorro de agua según escenarios en vivienda ....................................................... 381
5.6.2 Consumo de agua en edificio de oficinas...................................................................................... 383
5.6.3 Recomendaciones para ahorro en el consumo de agua ........................................................... 385
5.7 COMPARACIÓN DE COSTOS DE VIVIENDA DE TRANSICIÓN Y VIVIENDA CONVENCIONAL ...................................... 385

6 BENEFICIOS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ............................................................................. 390

6.1 INSTRUMENTO FULL CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ................................................................................... 390


6.2 VARIABLES ANALIZADAS ...................................................................................................................... 391
6.3 PRINCIPALES AHORROS ....................................................................................................................... 391
6.4 RESULTADOS .................................................................................................................................... 392

7 IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA CONSTRUCCIÓN Y POSIBLES MEDIDAS DE ADAPTACIÓN


394

7.1 MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN................................................................................................................. 394


7.2 MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y ADAPTACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ................................................ 395

8 RETOS PARA PROMOVER LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE ............................................................. 397

9 CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 403

10 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................. 406

11 LISTADO DE TABLAS, GRÁFICOS Y FIGURAS..................................................................................... 409

11.1 TABLAS ............................................................................................................................................ 409


11.2 GRÁFICOS ........................................................................................................................................ 411
11.3 FIGURAS .......................................................................................................................................... 411

276
INTRODUCCIÓN

Este capítulo corresponde a la fase de Escenarios Futuros hacia una Construcción


Sostenible (Producto 3) del estudio “Elaboración de medidas sobre la construcción y su
relación con el cambio climático”, elaborado por el equipo de consultores del Foro
Ciudades Para La Vida por encargo de la Dirección Nacional de Construcción del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con el apoyo de la Cooperación
Técnica Belga – CTB y el Consorcio de Investigación Económico y Social – CIES. El
estudio completo cuenta con tres informes parciales a saber: 1. Diagnóstico situacional
de la construcción en el Perú y su relación con el cambio climático, 2. Escenarios futuros
hacia una construcción sostenible, y 3. Medidas, acciones e indicadores para migrar a un
modelo de construcción sostenible.

El objetivo general del Estudio es proponer a la Dirección Nacional de Construcción


(DNC) del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) lineamientos para
orientar al Sector Construcción en el desarrollo de políticas nacionales de crecimiento
“verde” y desarrollo bajo en carbono, mediante la elaboración de un Estudio sobre el
Sector Construcción y su relación con el Cambio Climático.

Los objetivos específicos del Estudio son:


1. Obtener un Diagnóstico Situacional de las edificaciones, considerando todo su
ciclo de vida en relación al impacto ambiental que generan respecto al Cambio
Climático.
2. Elaborar una matriz con indicadores, que incluya los escenarios futuros o
proyecciones en caso se siga o se modifique parcialmente el actual modelo de
desarrollo, o se renueve totalmente por otro modelo de construcción.
3. Proponer acciones con indicadores para implementar el modelo de construcción
elegido en el corto, mediano y largo plazo.
4. Fortalecer las capacidades de la DNC con instrumentos técnicos y de gestión que
le permitan mejorar la aplicación de sus funciones de investigación, normalización,
asistencia técnica, difusión y promoción de la construcción.
5. Fortalecer las capacidades y vincular los esfuerzos de los demás sectores
vinculados a la construcción y el ambiente.

El propósito de este informe esta en relación con el objetivo específico 2 del Estudio, y
pretende demostrar la conveniencia de promover alternativas de Construcción Sostenible

277
en el Perú según la realidad local de las regiones, debido a que facilitan la adecuación de
las estructuras físicas y urbanas a las condiciones del cambio climático y mitigan sus
efectos sobre la calidad de vida de los habitantes como el confort térmico, la
disponibilidad de agua y energía, la conservación y recuperación de áreas verdes, la
salud pública, entre otros. Para ello, el estudio compara proyecciones de tres posibles
escenarios futuros de la construcción, definidos en términos de los resultados de aplicar
medidas de mitigación y adaptación al cambio climático, concluyendo en la conveniencia
social, económica y ambiental de promover cambios en los modelos constructivos.

El capítulo está organizado en nueve secciones: en la primera sección se presenta el


Resumen Ejecutivo y las principales conclusiones de este informe, la segunda sección da
cuenta de la relación entre el Cambio Climático y la Construcción Sostenible.

En la tercera sección, luego de una breve introducción sobre el método de los escenarios
y la forma cómo los hemos desarrollado en este Estudio, presentamos los tres escenarios
a futuro y las fuerzas impulsoras que desencadenan los cambios entre un escenario y
otro. A estos escenarios los hemos denominado: (1) Escenario Pasivo (BAU), (2)
Escenario de Transición (E1) y (3) Escenario de Transformación (E2). El primer-
escenario (BAU) corresponde a la proyección futura si continuamos con la situación
actual, el segundo (E1) considera que se modifique parcialmente el actual modelo de
desarrollo de la Construcción, y el tercero (E2) a que se renueve totalmente por otro
modelo de construcción más ecoeficiente.

La cuarta sección está abocada a presentar los indicadores utilizados para caracterizar
los escenarios descritos. Luego de una breve presentación de los sistemas de
indicadores más utilizados en el mundo, se abordan los indicadores específicos de este
estudio y los cuantifica para cada uno de los escenarios descritos de acuerdo a una serie
de parámetros nacionales e internacionales.

La quinta sección presenta ahorros estimados en cada escenario en términos de


materiales, energía y agua, tanto para viviendas nuevas y existentes, como para edificios
comerciales basados en información de costos reales de mercado.

La sexta sección presenta los beneficios económicos proyectados por cada uno de los
indicadores señalados. Estos han sido calculados sobre la base de los costos indicados
en la sección anterior y utilizando un instrumento desarrollado para calcular costos de
políticas públicas denominado FULL.

278
La séptima sección presenta una relación de posibles impactos del cambio climático en la
construcción, así como algunas medidas destinadas a mitigar dicho impacto y facilitar la
adaptación de las construcciones al cambio climático.

La octava sección desarrolla una relación no exhaustiva de retos para promover la


Construcción Sostenible en materia de normas, políticas, gestión, sensibilización social y
educación como medidas para adaptarse al cambio climático.

Finalmente, la novena sección está destinada a presentar las principales conclusiones del
presente informe.

1 RESUMEN EJECUTIVO

Cambio climático y construcción sostenible. Como bien es sabido, el cambio climático


es un fenómeno directamente relacionado a la actividad humana que altera la
composición atmosférica mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima. Sus
efectos son diversos y se expresan básicamente en cambios extremos en las condiciones
climáticas. Este fenómeno afecta directamente la calidad de la vida en el planeta.

Para combatirlo, los países aplican acciones de mitigación destinadas a reducir los
factores que causan el cambio climático, como la reducción en las emisiones de gases
efectos invernadero mediante el uso de energías renovables, y las acciones de
adaptación destinadas a adecuar usos y costumbres a las nuevas condiciones climáticas,
como por ejemplo el uso racional del agua.

La construcción y el uso de las edificaciones consume más del 40% de la energía, el 50%
de los materiales producidos, genera más de 50% de los residuos y en promedio
pasamos un 90% del tiempo dentro de alguna edificación. En tal sentido, los países
deben hacer grandes esfuerzos para adaptar sus construcciones y puedan hacer frente a
las nuevas condiciones climáticas extremas mediante lo que se denomina la construcción
sostenible.

Escenarios. A efectos de diseñar futuras políticas de construcción sostenible, en la


sección 3 de este Estudio hemos trazado tres escenarios diferentes que nos permitirán
imaginar el futuro de la construcción en el país en los próximos 30 años.

279
El primero, denominado escenario tendencial o pasivo1, supone lo que ocurriría con las
construcciones dentro de treinta años, en el caso de no tomar ninguna medida de
mitigación y adaptación al cambio. Como es de suponer, se trata de un escenario crítico
en el que abunda la escasez y se deteriora la calidad de vida de los habitantes.

El segundo escenario, se denomina de Transición, supone que dentro de treinta años


SE adoptarían algunas eco tecnologías, lo cual habrá facilitado la adaptación de las
edificaciones al cambio climático mejorando la calidad de vida de los habitantes.

Finalmente, el tercer escenario, denominado de Transformación, imagina un futuro en el


cual se han adoptado gran cantidad de medidas de adaptación y mitigación (ver tercera
columna del cuadro de la sección 3.7), lográndose mejorar el nivel de confort de las
personas.

Estos escenarios fueron delineados sobre la base de fuerzas impulsoras que


condicionan las características de uno y otro escenario. De acuerdo a los 30 expertos
consultados2 (ver lista en el Anexo 3), las principales fuerzas impulsoras identificadas
fueron:
i. la voluntad política de las autoridades y dirigentes nacionales para impulsar políticas y normas
dirigidas a promover y desarrollar la construcción sostenible en el país;
ii. la disponibilidad de agua para consumo y generación de energía;
iii. la evolución del cambio climático y del calentamiento global; y
iv. el acceso a tecnologías adecuadas para la construcción sostenible.

Asimismo, se identificaron otras fuerzas impulsoras de segundo y tercer orden


relacionadas a la gobernanza, la densidad poblacional y la rentabilidad económica.

Indicadores. Los indicadores propuestos en la sección 4, han sido planteados con el


propósito de evaluar el desempeño y la magnitud de diversos aspectos que determinan la
condición de sostenibilidad de las edificaciones. El estudio hace un repaso por los
sistemas de evaluación de indicadores más conocidos a nivel mundial y desarrollo un
conjunto de indicadores que deberán ser tomados en cuenta para formular un sistema de
evaluación nacional que considere los diferentes climas y condiciones naturales del país.

1
En inglés “business-as-usual”,
2
En el Taller Regional América Latina Academia de Ciudades y Cambio Climático, organizado por Foro
Ciudades para la Vida y el Programa ONU Hábitat. Lima, 4 – 8 noviembre 2013. Se cita el anexo 3 la lista de
participantes)

280
Asimismo, tomando con base diversas fuentes de información nacional e internacional,
traza las magnitudes que deberán tener los principales indicadores para cada uno de los
escenarios proyectados de la construcción. Así, por ejemplo, en lo concerniente a
materiales de construcción, se estima que es posible un ahorros del 2% y 5% para los
escenarios de Transición y Transformación, respectivamente en Lima. En el caso de las
áreas verdes en zonas urbanas se estiman de 4 m2/persona a 8 m2/persona en los
escenarios futuros, en cuanto a la energía, se estiman ahorros del 40% y 60%
respectivamente para cada escenario futuro, y en materia de consumo de agua se
estiman ahorros del 30% y 53% respectivamente.

La selección de variables e indicadores fueron determinadas en base a los siguientes


parámetros:
i. Indicadores de materiales de construcción
ii. Indicadores de residuos de construcción y demolición – RCD
iii. Indicadores de calidad ambiental exterior
iv. Indicadores de calidad ambientar interior
v. Indicadores de energía
vi. Indicadores de eficiencia hídrica
vii. Indicadores de movilidad urbana

Ahorros. En la sección 5 se enfoca los posibles ahorros económicos que se pueden


obtener en los principales indicadores seleccionados, mediante la modificación de hábitos
de consumo y el cambio tecnológico. Las proyecciones de gasto se realizan sobre la
base de precios reales y actuales de una serie de productos existentes en el mercado
nacional.

Sobre la base de esta información, el estudio utiliza una herramienta de cálculo financiero
denominado Full Construcción Sostenible, mediante el cual se estiman ahorros y
beneficios económicos para cada uno de los escenarios trazados. Cabe indicar que se
trata de un ejercicio de cálculo cuyos resultados dependen fundamentalmente de la
precisión de la información utilizada y cuyos resultados pueden modificarse de acuerdo al
valor de las variables consideradas. Vale decir que si bien este instrumento está sellado
para evitar la manipulación de sus fórmulas, queda disposición del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento para el uso posterior.

Finalmente, el estudio presenta un conjunto de alternativas para mitigar y adaptar las


edificaciones a los efectos de cambio climático, así como también traza los principales

281
retos que plantea el desarrollo de la construcción sostenible en el Perú, materia que es
tratada en el tercer capítulo de este informe de consultoría.

2 CAMBIO CLIMÁTICO Y CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE

La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático3 (CMNUCC), en


su Artículo N° 1, define el cambio climático como “cambio de clima atribuido directa o
indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y
que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo
comparables”. La CMNUCC diferencia, pues, entre el cambio climático atribuible a las
actividades humanas que alteran la composición atmosférica y la variabilidad climática
atribuible a causas naturales.

El cambio climático y la atención por los efectos presentes y futuros que esto puede
generar es cada vez más una preocupación manifiesta en declaraciones internacionales y
nacionales y motivo de compromisos de gobiernos y gobernantes; sin embargo aún son
poco visibles (o manifiestos) los avances que se están dando desde el sector
construcción y no hay conciencia de la relevancia que este sector tiene con relación al
cambio climático, según lo mencionado arriba.

Según el World Resource Institute4, la construcción consume más del 40% de la energía,
el 50% de los materiales producidos, genera más de 50% de los residuos y en promedio
pasamos un 90% del tiempo dentro de alguna edificación. El consumo desmedido de
energía en las edificaciones tiene entre sus causas principales el inadecuado diseño
arquitectónico (selección de materiales, orientación de la edificación, dimensiones de los
ambientes, falta de iluminación o ventilación natural, etc.) debido a que no contempla las
condiciones climáticas locales ocasionando un inadecuado ambiente interior. Las
personas que cuentan con recursos económicos tratan de solucionar su problema
mediante la adquisición de artefactos como estufas, cocinas de fogón, aire
acondicionado, lámparas, ventiladores, etc., mientras que las que no cuentan con
recursos económicos deben sufrir las consecuencias de la incomodidad hasta llegar a
peligros en la salud como las neumonías ocasionadas por heladas. Asimismo, muchas
veces los artefactos generan efectos secundarios o colaterales en la salud de las
personas, produciendo el síndrome del edificio enfermo.

3
. http://unfccc.int/portal_espanol/items/3093.php
4
. www.wri.org

282
Promover la construcción sostenible tiene que ver entonces con impulsar la mitigación y
adaptación ante el cambio climático, contribuyendo de este modo al desarrollo sostenible.
Entendemos la construcción sostenible como un “proceso holístico que busca restaurar y
mantener la armonía entre el ambiente natural y el sistema construido y crear
asentamientos humanos que afirman la dignidad humana y fortalecen la economía con
equidad” (Chrisna du Plesis).

Como veremos más adelante en este documento y en el simulador desarrollado en el


marco de esta consultoría, la construcción sostenible puede generar ahorros significativos
respecto a la construcción tradicional, lo que puede contribuir a generar tanto la demanda
como los recursos que garanticen su viabilidad y sostenibilidad futura. Pero estos
cambios requieren, por un lado, la generación y promoción de una demanda real, así
como el desarrollo normativo que la incentive y/o determine por mandato legal.

Los estudios realizados por el Foro Ciudades para la Vida con usuarios, empresas
constructoras, académicos y expertos, indican que este cambio tecnológico podría llevar
una década más y para reducir este tiempo, superando barreras y resistencias, las
propuestas se tendrían que adecuar, tanto a los requerimientos que los usuarios planteen
(para lo cual campañas de mercadeo así como de formación y capacitación serían
imprescindibles), como aprobar incentivos u obligaciones con nueva normativa, por
ejemplo, Ordenanzas Municipales promoviendo el incremento del verde urbano, sea con
techos como paredes verdes, así como también la implementación del Reglamento de
Gestión de Residuos de la Construcción y Demolición.

Desde nuestro punto de vista se puede afirmar que existen dos procesos de
construcción: convencional (formal e informal) y otro que bordea el ilegal. La innovación
tecnológica, como hemos visto en el diagnóstico realizado es mínima, los procesos
constructivos en el Perú son masivamente conservadores y albergan muy poco espacio
para la innovación. El proceso convencional formal está desarrollado por el Estado y el
sector privado, mientras que el proceso convencional informal está desarrollado por el
propietario de la casa o edificio que generalmente desarrolla procesos de
autoconstrucción y auto-urbanización. La esperanza de que estos procesos incluyan
conceptos de eco-eficiencia y sostenibilidad en la construcción aún es limitada a menos
que incluyan y demuestren ahorros significativos así como la disponibilidad de materiales
en el actual mercado de la construcción. El desarrollo de propuestas de construcción con
tecnologías limpias es limitado, está aún en etapa experimental. Estas iniciativas,

283
implementadas en su mayoría por algunas empresas, ONG y centros de investigación, no
están preparadas para ser incorporadas dentro de estos procesos de construcción.

Generalmente, el cambio tecnológico requiere por lo menos de una generación para que
se consolide. Por ejemplo en el Perú, la transición del adobe y quincha al mal llamado
material “noble” fue un proceso que tomó impulso desde 1930 hasta 1950, para
establecerse en los años setenta e incluirse en los sistemas de normas nacionales. Esto
se realizó mientras que se fue dejando de lado la construcción con adobe y el uso de
sistemas tradicionales, para finalmente ser prohibidos, y será hacia fines de los años
ochenta que se incorpora el cambio tecnológico.

Existe una serie de anécdotas curiosas (por no decir dramáticas), en donde profesionales
que habían completado sus estudios de postgrado en el extranjero, retornaban con un
enfoque más flexible y una mentalidad abierta hacia el uso de tecnologías tradicionales
que cuando se fueron. La influencia de los cambios tecnológicos en los países
desarrollados y el culto para “modernizar” (personificado en productos de consumo y
patrones de países desarrollados), está conduciendo al mercado a reclamar madera
ecológicamente certificada, productos sin asbesto, y sistemas de ahorro y reciclaje de
energía y agua. Estos adelantos abren un abanico de oportunidades de las que los
países en desarrollo podrían beneficiarse.

Por esta razón, en este estudio nos hemos concentrado en demostrar los ahorros
significativos que reporta el cambio constructivo tanto en energía, agua como en
materiales para efectos de incentivar la difusión de procesos innovadores y más
sostenibles en la construcción.

Es casi redundante insistir en que la actividad de la construcción es una eficiente


industria para el desarrollo; la falta de vivienda e infraestructura urbana, como muchos de
los problemas que afecta a la mayoría de la población, requiere de inversión del sector
construcción. Por ejemplo, la mayoría de ciudades sufren de grandes deficiencias en
infraestructura en el país, menos del 10% trata sus desechos y muchos de ellos no tienen
un adecuado abastecimiento de agua, sistemas de recolección de basura, e
infraestructura física y recreacional.

3 ESCENARIOS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE

284
Aquí presentamos tres posibles escenarios futuros de la Construcción en el Perú
proyectados a 30 años (2014 - 2044) y formulados a la luz de los efectos del cambio
climático y el calentamiento global.

El primero, denominado escenario Pasivo (BAU)5, supone lo que ocurrirá con las
edificaciones dentro de treinta años en el caso de no aplicar ninguna medida de
mitigación y adaptación al cambio climático. Como es de suponer, se trata de un
escenario crítico en el que abunda la escasez y se deteriora la calidad de vida de los
habitantes.

El segundo escenario, denominado de Transición, también supone un futuro a treinta


años en el que se han implementación de algunas normas y medidas importantes de
mitigación y adaptación al cambio climático, se han acentuado los hábitos domésticos de
ahorro en el consumo de agua y energía, y las eco tecnologías ahorradoras son cada vez
más frecuentes en la industria de la construcción.

Y, el tercer escenario, denominado de Transformación, supone una realidad aún más


equilibrada producto de la demanda masiva de diseños bioclimáticos en las nuevas
construcciones, la masificación en los hábitos de ahorro de agua y energía, el interés
mayoritario por reducir emisiones de GEI, y el desarrollo de un mercado nacional de
productos reciclados.

3.1 El Método de los Escenarios

Los escenarios son instrumentos que nos permiten conocer de qué manera podría
cambiar determinada situación y cómo podría afectarnos. Por lo general, se basan en un
conjunto de supuestos que permiten imaginar situaciones futuras.

El uso de los escenarios para determinar cursos de acción no es una práctica nueva. De
hecho, el diseño de escenarios ha sido, de una u otra manera, una práctica frecuente
desde los primeros años de la civilización. Los métodos para hacerlo han sido muy
variados, abarcando desde los oráculos griegos y las prácticas de quiromancia hasta
complejos cálculos científicos sobre la evolución del universo.

Las técnicas modernas de construcción de escenarios surgieron en el campo militar


durante los años de la post guerra (1945) para orientar el desarrollo de armas

5
En inglés, “business-as-usual”.

285
estratégicas en el contexto de la guerra fría. Posteriormente esas técnicas fueron
perfeccionadas por empresas petroleras durante la crisis del petróleo de la década de
1970 y luego adaptadas a otros contextos políticos y sociales. En el contexto ambiental,
el método fue aplicado por primera vez por la Comisión Brundtland en 1987 y
posteriormente utilizado en la Conferencia Mundial sobre Ambiente y Desarrollo de Rio
de Janeiro6. A partir de entonces el método ha sido ampliamente utilizado para efectuar
estudios ambientales a nivel local, regional y global.

Sin embargo, la mayoría de los escenarios ambientales conocidos son meramente


exploratorios puesto que no se tiene certeza de la evolución precisa que adoptarán los
cambios en el ambiente ocasionados por la acción humana. De este modo, se construyen
sobre la base de un conjunto de fuerzas impulsoras que cada persona o grupo de interés
considera clave para determinar la evolución de la situación. En este sentido, cada
escenario está compuesto de creencias personales, valores, supuestos, visiones e
intereses diferentes y a veces contradictorios.

Los escenarios han sido definidos como “descripciones posibles y a menudo


simplificadas de cómo puede desarrollarse el futuro de acuerdo a un conjunto coherente
de supuestos y relaciones impulsoras”7. Pueden ser definidos de manera cualitativa o
cuantitativa, o por una combinación de ambos. También pueden reflejar supuestos
impulsores del cambio o bien describir las consecuencias o los resultados de un proceso
específico. Aunque la mayoría de los casos se basan en narrativas escritas, también es
posible comunicarlas a través de otros lenguajes como los números, las gráficas y otros.

Los escenarios resultan muy útiles en contextos en los que no se tiene una clara
comprensión de las relaciones causales dentro de un sistema, por lo que resulta difícil
cuantificarlas. A pesar de que muestran diferentes formas de percibirla evolución de una
situación, los escenarios no pretenden ser predicciones ni demostrar una verdad
fehaciente, sino simplemente buscan estimular, provocar y comunicar visiones delo que
el futuro puede depararnos. En este sentido, la técnica es muy utilizada en la evaluación
del cambio ambiental para explorar la incertidumbre acerca de las consecuencias de las
acciones humanas sobre el ambiente y las respuestas de la sociedad al cambio climático.

Tipos de escenarios

6
. Mark D. A. Rounsevelland Marc J. Metzger. Developing qualitative scenario storylines for environmental
change assessment. Advanced Review. Volumen 1, Julio /Agosto 2010. John Wiley & Sons, Ltd.
7
. MA. Ecosystems and Human Well-Being: Findings of the Scenarios Working Group of the Millennium
Ecosystem Assessment. Washington DC: Island Press; 2005.

286
La literatura contiene un gran número de definiciones acerca de los escenarios, a veces
diferentes y hasta contradictorios, lo que ha llevado al desarrollo de muchas tipologías y
metodologías de escenarios. En la tabla se muestra una comparación de los métodos de
escenarios en cuanto a su prominencia, credibilidad y legitimidad.8

Comparación de los métodos de escenarios en cuanto a su


Relevancia, Credibilidad y Legitimidad
Relevancia
Tipo de Método Credibilidad Legitimidad
(Relevante para los
de Escenarios (Procura adecuarse a los (Incorpora valores
tomadores de
métodos científicos) divergentes)
decisiones)
Medio. Cuando el Medio. El método más Bajo - Medio. Muy
foco de atención aplicado en una gran dependiente de las
Exploratorio
tiene relevancia cantidad de estudios. creencias y valores de
política analistas involucrados
Bajo - Medio. Dificultad para Bajo - Medio. Muy
Alto. Enfocado en un
resolver incertidumbres en la dependiente de las
Normativo futuro deseable.
trayectoria hacia el futuro visiones de analistas
deseado. involucrados.
Bajo. Sobre la base de los
Más de lo Mismo. Alto. Políticamente Medio - Alto. Basado en
procesos actual es sin
(business-as- relevante y basada valores y creencias.
alternativas y desarrollos
usual) en la extrapolación
inciertos.
Alto. Escenarios Bajo – Medio. Limitado a los Medio - Alto.
Participativo trazados por actores modelos mentales de los Dependiente de los
relevantes actores involucrados. actores involucrados
Bajo – Medio. Alto. Basado en una Bajo – Medio. Puede
Complejidad representación formal de la verse afectado por la
Probabilístico
creciente dificulta la incertidumbre complejidad de los
comunicación. mensajes a comunicar.
Alto.El aumento la Bajo - Alto. Depende de, si Bajo – Medio. Depende
visibilidad temática la escala introduce nueva de la aceptación del
Métodos de escala
reforzando el rol de información o si es método por parte de los
(Scaling Methods)
los actores simplemente una actores involucrados.
participantes representación gráfica
Fuente: Elaboración propia sobre la base del estudio de Cash DW, Clark WC, Alcock F, Dickson NM, Eckley
N, Guston DF, Jager J, Mitchell RB. “Knowledges sytem for sustainable development”. PNAS 2003.
Tabla 13
Las ciencias ambientales tienden a aplicarlos métodos Exploratorios, Normativos y “Más
de lo mismo”. Los escenarios Exploratorios se relacionan más con un modelo de lógica
intuitiva y describen posibles situaciones evolutivas de desarrollo, permitiendo comparar
una amplia gama de situaciones diferentes, por lo general de 20 a 100 años en el futuro.

Los escenarios Normativos enfocan resultados deseados a futuros, por lo cual tienen un
cierto paralelismo con la Prospectiva. En este caso, describen una serie de eventos y
relaciones causales que conducen de la condición actual al futuro deseado. Inherente a
esta forma de pensares que pueden existir diferentes vías que convergen en el mismo
resultado deseado.

8
. La clasificación alta, media y baja refleja las opiniones de los autores. Los métodos de Escenario que
figuran en este cuadro no son necesariamente excluyentes entre sí.

287
Y, los escenarios Más-de-lo-mismo (en inglés business-as-usual), que supone la
evolución natural de las cosas sin intervención política alguna (el escenario de no hacer
nada), se utilizan normalmente en el análisis de políticas de corto plazo para explorar
consecuencias relativamente conocidas en contextos regulatorios. El valor y la factibilidad
de estos escenarios disminuyen con el tiempo, a pesar de que se utilizan regularmente
para definir casos de referencia contra las cuales se comparan otros tipos de escenarios
exploratorios o normativos.

En este estudio desarrollaremos un escenario basado en el método Más-de-lo-mismo


referido a la construcción de edificaciones en el contexto de los impactos del Cambio
Climático, el cual será comparado con escenarios Normativos de mediano y escenarios
Exploratorios de largo plazo.

La construcción de escenarios
Como ya se ha dicho, los escenarios son instrumentos de planificación útiles en
contextos en los que es difícil pronosticar resultados, ya sea por la complejidad de las
fuerzas impulsoras, la sensibilidad a interferencias imprevistas o por su dependencia de
las decisiones humanas. Sin embargo, la clave para la construirlas es su coherencia
interna9. Un escenario puede revelar sólo una de muchas posibilidades de desarrollo,
pero lo que lo distingue de un concepto arbitrario es la consistencia interna de las
hipótesis que la definen. Esa coherencia es fácil de lograr, sobre todo en escenarios
construidos sobre la base de afirmaciones y contextos complejos que sólo permiten
análisis cualitativo.

El proceso de construcción de escenarios consiste en identificar posibles consecuencias


de una situación en proceso de evolución, tratando de resaltar las fuerzas que impulsan
el proceso en diferentes direcciones. Para ello es necesario establecer una secuencia
lógica de posibles eventos a fin de mostrar cómo una situación actual puede evolucionar
hacia una situación futura.

Existen diferentes métodos para construir escenarios, pero todos transitan más o menos
por el mismo proceso. En la figura adyacente se presenta un resumen de las cinco
etapas genéricas de construcción de escenarios.

9
M. Porter, 1985: Competitive Advantage. Free Press, Nueva York).

288
Etapas en el Desarrollo de Escenarios

Identificarlos objetivos de los escenarios y


Identificar el problema
1 definirlos límites del sistemas espaciales y
central del escenario
temporales

Identificarlas fuerzas motoras que afectan al


Identificar las fuerza impulsoras problema central, tanto directa como
2
del cambio (drivers) indirectamente, y determinarlos factores más
importantes.

Definir el marco dentro del cual se desarrolla el


Determinar la lógica
3 escenario basado en las fuerzas motoras más
del escenario
importantes

Describir supuestos para el futuro alternativo


Describir los supuestos sobre los que se describiendo escenarios cualitativos y
4
basa el escenario tendencias de las fuerzas motores más
importantes.

Evaluarlas implicaciones y el impacto potencial


de los supuestos escenarios por el desarrollo
Evaluar los resultados
5 escenarios cuantitativos basados en modelos
de los escenarios
numéricos

Tabla 14

3.2 Resiliencia, transición y transformación

289
En la investigación sobre cambio climático y la metodología de construcción de
escenarios el concepto de resilencia tiene una especial preponderancia. Pelling (2010),
clasifica las prácticas de adaptación en tres: resilencia, transición y transformación. Se
define la resilencia como la capacidad humana de asumir con flexibilidad situaciones
límite y ser capaz de sobreponerse a ellas. Hay una necesidad de flexibilidad a nivel
individual, organizacional y sistémico con cada nivel siendo capaz de responder a
circunstancias impredecibles de cambio. Al contrario, apoyarse en sistemas de control
rígidos que buscan la estabilidad tiende a erosionar y facilitar el colapso de los sistemas
socioeconómicos y físicos. Instituciones descentralizadas autónomas incrementan la
resiliencia porque pueden actuar más rápidamente y responder a las necesidades y
sugerencias locales.

En 4 décadas de investigación en resiliencia el foco de atención se ha movido de la


resiliencia de los sistemas ecológicos a la resiliencia de los sistemas socio-ecológicos,
analizando la relación intrínseca entre los sistemas humanos y naturales. O’Brien et al
(2011) ha descrito la diferencia entre “moverse hacia atrás” (o recuperarse hacia la
situación anterior) que Handmer and Dovers (1996) la describen como resiliencia
“reactiva”(o tipo 1) respecto a “moverse hacia adelante”, entendida esta última como
resiliencia “pro-activa” (o tipo 3). Pelling describe las formas de responder a amenazas
externas según la modalidad, el objetivo que se plantean, el ámbito, el foco en la política
y el aprendizaje social, en el cuadro adjunto solo reproducimos sus ideas respecto al
objetivo, ámbito y foco en la política para cada tipo de intervención.

Formas de responder a amenazas externas según Pelling

Resilencia Transición Transformación


Objetivo Persistencia funcional en Reconocer el potencial Reconfigurar las
un medio ambiente completo del sistema a estructuras del desarrollo
cambiante través del ejericico de
derechos
Ámbito Cambios en la Cambio en las prácticas de Reformas en la política
tecnología, gestión gobernanza como ejercicio económica, normas
organizacional y en las de derecho culturales y/o
prácticas o hábitos paradigmas científicos

Foco en la Política Construcción "resilente a Implementación de Nuevos discursos


desastres" responsabilidades legales y políticos
públicas y de los actores
privados, ejercitando sus
derechos como ciudadanos
Fuente: Pelling (2010)- Tabla 15

290
La resiliencia “pro-activa” en la mayoría de definiciones requiere cambios radicales tanto
en estructuras sociales, políticas y económicas como en lo institucional. Otras
características de una resiliencia activa y proactiva es que los sistemas son flexibles,
tienen la capacidad de manejar incertidumbres y manejar resultados inesperados, con
cambios ahora como en el largo plazo y ambos considerados esenciales.

La resiliencia proactiva requiere que las prácticas de adaptación inadecuadas sean


reformuladas y las raíces de las causas de la insostenibilidad sean controladas. La
resiliencia proactiva se basa en el aprendizaje incremental, donde los sistemas de
información son participativos y altamente variables pero siempre todo puede salir mal
igual. Este tipo de resiliencia está asociada a las medidas de transformación.

3.3 Metodología utilizada para definirlos escenarios de la construcción

Los tres escenarios que presentamos en este informe fueron delineados sobre la base
del enfoque de Pelling en base a las tres estrategias de adaptación, resilencia, transición
y transformación, aunque se optó por denominar el escenario de resiliencia como
escenario tendencial o pasico (escenario BAU). Luego, se identificaron un conjunto de
fuerzas impulsoras con la participación de más de 30 profesionales e investigadores
nacionales y extranjeros, a quienes se les pidió que respondieran a cinco preguntas
relacionadas con sus percepciones y supuestos sobre los escenarios de la construcción
sostenible en el futuro; entre las preguntas planteadas, se les solicitó que identificaran las
principales fuerzas impulsoras (drivers) que determinarían la evolución de cada
escenario. Luego del análisis correspondiente y que pasamos a reseñar, se identificaron
la relación de fuerzas impulsoras considerados como las principales o prioritarias que
determinarían la evolución de los escenarios.

Este ejercicio fue realizado en el marco de dos talleres referidos al tema de Construcción
y el Cambio Climático10. Las cinco preguntas fueron las siguientes:

¿Qué ocurriría si el sector de la construcción en el Perú no incorpora mecanismos de


sostenibilidad en las edificaciones para adaptarse a los efectos del cambio climático?

10
El primer taller fue realizado el 3 de octubre de 2013 en un auditorio del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, durante la presentación del informe de Diagnóstico de la Construcción
Sostenible que forma parte de este estudio. El segundo taller tuvo lugar el 5 de noviembre 2013 en el marco
del seminario internacional denominado “Taller Regional de América Latina Academia de Ciudades y Cambio
Climático”.

291
¿Cuáles son los restos claves para promover la construcción sostenible en el contexto del
cambio climático?

¿Cuáles son las oportunidades y desafíos ante estos escenarios?

¿Cuáles son las fuerzas impulsoras que harían viable una Estrategia exitosa para la
promoción de la construcción sostenible en el Perú?

¿Cuáles son los costos, el margen de recuperación/perdida y beneficios de cada


escenario y estrategia?

Posteriormente, en el curso del taller de preparación de este informe realizado en el


MVCS11, solicitamos a los asistentes que calificaran las fuerzas impulsoras previamente
identificadas de acuerdo a la pertinencia e importancia que tengan para la determinación
de los escenarios de la construcción. Cabe mencionar que muy pocos de los
participantes reseñaron potenciales costos de cada estrategia o escenario.

3.4 Fuerzas impulsoras

De acuerdo a los resultados de las consultas efectuadas y con los aportes del Foro
Ciudades para la Vida y su equipo consultor, las principales fuerzas impulsoras que
delinean los escenarios futuros de la construcción sostenible en el Perú son las
siguientes:

Ambientales:
Evolución del cambio climático: Si bien es una fuerza impulsora que este estudio
reconoce como importante, no es percibido ni considerado en el cálculo de los
agentes del cambio, e incluso muchas veces es negado (en psicología esta reacción
se conoce como disonancia cognitiva).
Disponibilidad de agua, eficiencia hídrica y energética: Subida de temperatura
ambiente, riesgo de sequía y derretimiento de glaciares debido al calentamiento
global además de sobreutilización del acuífero reduce fuentes de agua para consumo,
poca capacidad de ahorro en el consumo humano y riesgos para la producción de
energía por la alta dependencia a la generación por hidroeléctricas. Necesidad de
ahorro y eficiencia energética incluyendo energías renovables.
Calidad del entorno, suelos y áreas verdes: La disponibilidad y localización en suelo
seguro, la expansión de la ciudad por crecimiento demográfico sin afectar áreas

11
Taller de presentación del PPT del presente informe. MVCS, 28.01.2014.

292
sensibles ecológicamente y las áreas naturales y vivas, verdes dentro y alrededor de
la ciudad. La protección del paisaje y la naturaleza como fuentes naturales de
protección ante fenómenos climáticos extremos.
Entorno construido: El crecimiento demográfico, el nivel de densidad constructiva en
algunas zonas urbanas y los riesgos de hacinamiento, por reducirse el área de la
vivienda y aumentar el número de personas por viviendas.
Materiales12: La disponibilidad y uso eficiente de materiales locales y sin tóxicos.
Diseños modulares y que incluyen materiales reciclados y reciclables. Análisis del
ciclo de vida de los productos.
Residuos Sólidos Domésticos y de la Construcción: La reducción de la generación de
residuos, la separación, reciclaje, tratamiento y rehuso tanto de los residuos
domésticos como de los materiales y elementos de la construcción.

Demográficas:
Crecimiento demográfico: La tasa de crecimiento demográfico nacional si bien está
decreciendo, generalmente por la reducción de los movimientos migratorios, la
población sigue aumentando en las ciudades.
Nivel de urbanización: Aproximadamente más del 70% de la población nacional vive
en ciudades, manteniéndose la tendencia hacia una mayor concentración urbana.
Densidad poblacional: Incremento del número de personas por hectárea, lo que
significa menor cantidad de suelo por persona generándose riesgos de tugurización e
insuficienca de equipamiento, infraestructura y servicios en zonas urbanas
consolidadas.

Sociales:
Pobreza absoluta: Expresado en Porcentaje a nivel nacional.
(Des)igualdad socio económica: Medido a través del Coeficiente de Gini.
Exclusión social: Expresado a través del índice de vulnerabilidad social (IVS).

Culturales:
Resistencia/aceptación al cambio: Grado de información y sensibilización de la población respecto al
cambio climático y a la necesidad de adaptar los sistemas constructivos a las nuevas condiciones
climatológicas

Económicas:
12
Las fuerzas impulsoras de materiales y residuos han sido adicionados por el equipo consultor a pesar de
que no fueron resultado del aporte de los expertos puesto que los consideramos de vital importancia su
incorporación como fuerzas impulsoras en la definición de los escenarios.

293
Crisis global y el crecimiento económico del país. Atracción de capitales y empresas extranjeras que
aportan innovaciones tecnológicas.
Primacía del rendimiento económico sobre la sostenibilidad ambiental.
Capitales financieros para promover el cambio tecnológico, la formación de un mercado local de
productos para la construcción sostenible y estimular la demanda por la construcción sostenible desde
las familias (aplicando cambios a sus viviendas ya en uso) y hasta las empresas.

Tecnológicas:
Acceso a tecnologías y procesos constructivos: adecuados para la construcción
sostenible.

De gestión:
Voluntad política: para abordar de manera concertada la problemática del cambio
climático y la construcción sostenible, para impulsar políticas acertadas y marcos
normativos adecuados y, sobre todo, para mejorar la gestión concertada
(intersectorial y público/privado) y participativa.
Gobernanza: Capacidad del MVCS para promover la Construcción Sostenible.
Informalidad en el Sector Construcción: de la cual es responsable la mayor parte de
los agentes participantes en la industria de la Construcción
Corrupción: que impera en la industria de la Construcción

La finalidad de identificar estas fuerzas impulsoras en el proceso participativo de


definición de escenarios y el grado de importancia que los actores principales otorgan a
estas variables, como son la voluntad política para promover la construcción sostenible,
la disponibilidad de agua y el cambio climático entre los ya mencionados, permiten un
diseño y y planificación más acertado de las medidas a tomar en el sector para promover
la construcción sostenible, puesto que estas fuerzas impulsoras son fuerzas fuera del
control del sector y los actores claves en el mismo y requieren que las medidas a
plantearse para lograr el escenario de transición o de transformación se encuentren
orientadas claramente a modificar la situación de estas fuerzas de tal forma que se
desarrollen favorablemente, tanto desde el corto, mediano como el largo plazo, tal y como
será explicado en el siguiente Capítulo de medidas.

294
Las consultas hechas a los expertos13 nos han permitido clasificar las fuerzas impulsoras
por rangos de importancia. Se identificaron cuatro factores mayoritariamente
considerados como muy importantes para la definición de escenarios futuros de la
Construcción.

Estos son, en orden de prioridad:


1. La voluntad política de las autoridades y dirigentes nacionales para impulsar políticas y normas
dirigidas a promover y desarrollar la construcción sostenible en el país.
2. La disponibilidad de agua para consumo y generación de energía.
3. La evolución del cambio climático y del calentamiento global.
4. El acceso a tecnologías adecuadas para la construcción sostenible.

Es destacable la unanimidad con la cual los actores identifican como muy importante o
crítico la disponibilidad de agua para el consumo y generación de energía, sin embargo
no hay identifican el cambio climático como un factor importante y decisivo en la
evolución del sector.

En un segundo rango de importancia para la delineación de escenarios futuros de la


construcción se mencionan:
5. El incremento de la densidad poblacional urbana
6. La gobernanza entendida como la manera de gobernar el aparato púbico para lograr un equilibrio
entre el Estado, la sociedad civil y la economía de mercado.
7. La tensión entre la rentabilidad económica del capital y la sostenibilidad ambiental.

Es de resaltar que hay más actores que consideran que el incremento de la densidad
poblacional urbana es más importante o relevante respecto al crecimiento demográfico.

Otros factores que se consideran importantes pero en menor medida son:


8. La disponibilidad de suelos y áreas verdes.
9. El crecimiento demográfico
10. La pobreza

En relación al factor pobreza y desigualdad socio-económica, no nos sorprende que las


respuestas de la mayoría de los encuestados (predominantemente del campo de la
tecnología y las ciencias) lo han indicado como factor poco importante, en la construcción
de los escenarios. Igualmente sorprende que si bien se le da importancia al factor

13
En este caso aún no se incorporaron las fuerzs impulsoras ambientales de materiales y residuos.

295
gobernanza casi no se reconozcan los problemas de corrupción que claramente
aparecieron en el análisis FODA (ver capítulo Diagnóstico).

Algunos de los encuestados consideran sin importancia los aspectos o factores culturales
o de resistencia al cambio, cuando depende en gran medida de la capacidad de los
empresarios, de las constructores, de los usuarios, el superar esas barrera y tener
visiones innovadoras que conlleven a la adaptación y al cambio; y permita estar
preparados ante los potenciales impactos del Cambio climático, tal como vienen
alertando los expertos del IPCC y clarificado aún más en el último informe AR5 del 2014
14
(Informe: Impactos, vulnerabilidad y Adaptación) . En todo caso, es curioso que si bien
se da prioridad al tema del cambio climático en sí mismo, no se priorizan las barreras o
nivel de aceptación por los actores.

Finalmente cabe también resaltar que la mayoría de los encuestados esperan de la


voluntad política para que se den ciertos cambios e iniciativas, indicando adicionalmente
en su mayoría que la gobernanza es clave. Contradictoriamente es muy significativo que
esa misma mayoría considera poco importante los factores de informalidad y la
corrupción en el sector, sería muy interesante y objeto de un análisis más profundo sobre
las causas de las mencionadas opiniones al respecto. Presentamos a continuación el
cuadro resumen con las respuestas anteriormente analizadas:

14
En Abril del 2014 ha sido el primero en que se supera las 400ppm (partículas por millón) de C0 2 en la
atmósfera de los últimos 800.000 años (Fuente: NOAA Administración Nacional de la Atmósfera y Océanos
de Estados Unidos)

296
TABLA DE VALORIZACIÓN DE FUERZAS IMPULSORAS (Tabla 16)

TABLA DE VALORIZACIÓN DE FUERZAS IMPULSORAS

FUERZAS IMPULSORAS VALORIZACIÓN


0 1 3
2
Sin Poco Muy
Importante
importancia Importante importante
AMBIENTALES
Evolución del cambio
1 2 3 8
climático
Disponibilidad de agua y
1 3 10
energía
Disponibilidad de suelos y
6 6 2
áreas verdes
Entorno construido 1 6 5 2
DEMOGRÁFICAS
Crecimiento demográfico 6 6 2
Incremento de la
1 6 4 3
urbanización
Incremento de la densidad
2 8 4
poblacional urbana
SOCIALES
Pobreza absoluta 1 6 6 1
(Des)igualdad socio
1 7 6
económica
Exclusión social 9 5
CULTURALES
Resistencia/aceptación al
2 2 4 5
cambio
ECONÓMICAS
Crisis global y crecimiento
1 6 6
económico
Rendimiento económico vs
1 7 6
sostenibilidad ambiental
Capitales para impulsar
4 4 6
construcción sostenible
TECNOLÓGICAS
Acceso a tecnologías
adecuadas para la 2 5 7
construcción sostenible
DE GESTIÓN
Voluntad política 1 1 12
Gobernanza 3 8 3
Informalidad 7 5 2
Corrupción 2 7 3 2
Fuente: Elaboración Propia en base al taller mencionado en el Anexo 3.-

Finalmente, como parte de la metodología, para efectos de poder describir cada


escenario adecuadamente, y para efectos de poder describir cada una de las fuerzas
impulsoras identificadas, en su mayoría factores de carácter externo y por tanto fuera de
control en la elaboración de propuestas de políticas y estrategias, se han utilizado una

297
serie de indicadores relevantes, científicos y universalmente reconocidos así como
algunos de los trabajados y propuestos en este estudio, determinando las unidades de
medición para la descripción de las características claves de cada una de estas fuerzas
impulsoras para cada escenario y así poder construirlos con la mayor rigurosidad posible.

3.5 Perspectivas del escenario Pasivo (BAU15)

El escenario Pasivo supone una realidad a 30 años plazo en el que el cambio climático se ha ido acentuando
pero la sociedad no ha tomado medidas para mitigar sus efectos ni adaptarse a las nuevas condiciones. Eso
implica que los criterios de rentabilidad económica seguiría imponiéndose sobre los de sostenibilidad
ambiental, como también que se reduciría la disponibilidad de agua y energía eléctrica, que se mantendría
la tendencia del crecimiento poblacional y la densificación urbana, como que se mantendrían los diseños
inapropiados y las tecnologías inadecuadas, etc.,

Se trata de un escenario que no está adaptado a los efectos del cambio climático.
Suponiendo una elevación de la temperatura terrestre en 3 o más grados centígrados,
particularmente en las ciudades o zonas construidas, lo cual reduciría la disponibilidad de
agua dulce debido al derretimiento de las cumbres nevadas. A pesar de ello, no existirían
programas masivos de ahorro de agua ni de reciclaje de aguas utilizadas, a lo cual se
agregará una proyección del déficit de infraestructura hídrica actual.

El crecimiento demográfico se mantendría en 1.5% anual, el Coeficiente de Gini


(desigualdad y pobreza) sería similar al del 2010 (0,741), y la tasa de urbanización se
mantendrá en 77%, incrementándose la densidad urbana (habitantes por metro
cuadrado) y manteniéndose la disponibilidad de áreas verdes en zonas residenciales de
media densidad en 2.79 m2 por persona agravando la situación de disconfort por olas de
calor.

La industria de la Construcción mantendría un crecimiento positivo con la presencia de


capitales extranjeros, los que a pesar de su aporte a la modernización de las tecnologías
constructivas no sería suficiente para difundir el uso de tecnologías sostenibles en las
viviendas (agua, energía y materiales). Tampoco se habría desarrollado un mercado
(oferta y demanda) de profesionales, equipos y productos financieros orientados a la
construcción sostenible, y se mantendrían los porcentajes de construcción informal
cercanas al 70%.

15
“Bussines as usual”

298
Todo esto configura un escenario de escasez de agua y energía, elevación de precios de
servicios públicos, del suelo urbano y de las viviendas, debido al aumento de la demanda
y escasez de recursos, una mayor densificación, reducción de áreas verdes, mayor
contaminación atmosférica y sonora, así como nuevas formas de exclusión social,
problemas de salud pública, baja competitividad y pérdidas económicas en general.

3.6 El escenario de Transición (E1)

El escenario de Transición también imagina una realidad dentro de treinta años, pero en
el que se observa la implementación de algunas medidas de mitigación y adaptación al
cambio climático. A pesar de que el escenario supone una elevación de la temperatura en
2 a 3 grados centígrados con respecto a la actual, lo cual implicaría una reducción de la
disponibilidad de agua dulce en 10%, la adopción de medidas de mitigación y adaptación
como la reducción en el consumo del orden del 15%, impedirían que crezca el
desabastecimiento actual y tal vez se logre una mejor distribución del recurso agua entre
la población. Asimismo, se reciclaría aproximadamente el 15% de las aguas residuales.

El crecimiento demográfico se reduciría a 1.3% anual, el Coeficiente de Gini habría


mejorado a 0,65, y la tasa de urbanización se elevaría a 78%, incrementándose la
densidad urbana. A pesar de ello, habría una mayor disponibilidad de áreas verdes hasta
alcanzar los 5 m2 por persona.

La industria de la Construcción mantendría su crecimiento positivo, con una progresiva


incorporación de tecnologías sostenibles tanto en los procesos constructivos como en el
uso de las edificaciones. A su vez, el mercado financiero como el de equipos ofrecerá
productos para tecnologías sostenibles y crecerá el número de profesionales
especializados en Construcción Sostenible.

Por su parte, las instituciones públicas impulsarán políticas y normas de construcción


sostenible, lográndose reducir la informalidad en la construcción al 50% y controlar los
niveles de corrupción.

En general, tendríamos un escenario con menor gasto de energía, tanto en los procesos
de construcción como en el uso de las edificaciones, mayor eficiencia en el uso del agua,
un incremento en la utilización de materiales locales y la reutilización de materiales
desechados y, por lo tanto, un mejor ordenamiento urbano y de los sistemas de
transporte público.

299
3.7 El escenario de la Transformación (E2)

El escenario de Transformación (E2), también previsto para los próximos 30 años, hace
referencia a un medio antrópico equilibrado y adaptado al cambio climático. A pesar de
que supone una reducción de la disponibilidad de agua dulce en 25% con respecto a la
situación actual, habrá mejorado la eficiencia en su consumo, el reciclaje y el reuso
directo del mismo.

El crecimiento demográfico se habría reducido a 1.0% anual, el Coeficiente de Gini habría


mejorado a 0,50, y la tasa de urbanización se elevaría a 80%. A pesar de ello, habría una
mayor disponibilidad de áreas verdes hasta alcanzar los 8 m2 por persona, mejorándose
la situación de confort y controlándose en forma natural las olas de calor dentro de las
ciudades.

La industria de la Construcción mantendría el crecimiento positivo, con un mayor número


de empresas nacionales que utilizan regularmente tecnologías sostenibles tanto en los
procesos constructivos como en el uso de las edificaciones, debido a un aumento de la
demanda por este tipo de construcciones. A su vez, la oferta de servicios financieros para
la construcción Sostenible habría crecido en 20%, en tanto que la oferta de equipos y
suministros sostenibles ocuparía el 45% del mercado. Asimismo, la gran mayoría de
profesionales de la construcción –formales e informales- aplicarán tecnologías
sostenibles.

En general, es un escenario en el que los habitantes experimentarían mayor seguridad y


confort debido a edificaciones adaptadas a las nuevas condiciones climáticas (materiales
y diseños), mayor acceso a agua y a energía a menor costo, mejor calidad de aire, mayor
cantidad de áreas verdes por habitante, y las ciudades serán más ordenadas y menos
contaminadas.

3.8 Cuadro resumen de escenarios por fuerzas impulsoras

Las cifras en mención en el siguiente cuadro son supuestos de los que partimos para
configurar los escenarios.

Fuerzas Impulsoras e Indicadores por Escenarios (Tabla 17)

300
ESCENARIO DE
FUERZAS ESCENARIO PASIVO ESCENARIO DE TRANSICIÓN
TRANSFORMACIÓN (E2)
IMPULSORAS (BAU) (E1)

AMBIENTALES
Evolución del
Cambio Climático16 • Sube 3 + grados • Sube 2 a 3 grados • Sube 2 grados

• Escasez de agua • Reduce disponibilidad 10 %, • Reduce disponibilidad 25 %


• No se ahorra • Distribución más balanceada • Distribución equitativa
Agua17
• No reciclamos (Lima reusa 5%) • Reducimos el consumo 15% • Reducimos consumo 25%
• Falta infraestructura • Reciclamos 15 % y reusamos 5% • Reciclamos 45 % y reusó 25 %
• 3 personas / habitación • 2,5 personas / habitación
Calidad del entorno • s/d • 10 m2 construidos / persona en • 14 m2 construidos / persona en
viviendas en promedio las viviendas en promedio
Calidad Ambiental 2 2 2
• 2.79 m / persona en Lima • 5 m / persona • 10 m / persona
Exterior (verde
urbano) • Control de expansión en áreas
• Se preserva y amplía verde
verdes y agrícolas
• Se ahorra un 5% de
Materiales • Se mantienen al 100% en • Se ahorra un 2% de materiales en
materiales en nuevas
nuevas construcciones nuevas construcciones
construcciones
• Se mantiene un consumo • Se reduce un 60% del
• Se reduce un 40% del consumo, a
promedio de 3.24kw- consumo a 1.29kW-h/año/m2
Energía 1.94 kW-h/mes/m2 con
h/mes/m2 con comportamiento
comportamiento ahorrador usuario
ahorrador+ecotecnologías+r
+ ecotecnologías
enovables
• Se reduce 53% llegando al
Eficiencia Hídrica
• Se mantiene un promedio de • Se reduce 30% llegando al
3 óptimo sostenible de
62m /persona/año estándar internacional de 43.4
29.14m3/persona/año
(170lt/día/persona) m3/persona/año (120lt/persona/dia)
(80lt/persona/dia)
Residuos Sólidos
• Se mantiene a • Se reduce a
Domésticos • Se reduce a 0.508kg/persona/día
0.78kg/persona/día 0.313kg/persona/día
Residuos Sólidos de
3 3 3
Construcción • 0.4 m RCD / m2 construido • 0.3 m RCD / m2 construido • 0.2 m RCD / m2 construido

Tasa de crecimiento
demográfico • 1,5% • 1,3% • 1,0%
18
nacional

16
Según el informe Cambio Climático 2013. Bases físicas. Resumen para responsables de política. Contribución del
Grupo de Trabajo I al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático. IPCC, el calentamiento global está asociado a un cambio climático que tiene causas antropogénicas. Esta
teoría predice que el calentamiento global continuará si lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero. Según
dicho informe, durante el período 1951 – 2010 se observó un calentamiento global de aproximadamente entre 0,6º C y
0,7º C, e indica que es probable que temperatura global de la superficie continúe aumentando entre 1,1 a 6,4 °C
durante el siglo XXI.
17
Kosow, H, Leon, C and Shutze, M (2013) "ESCENARIOS PARA EL FUTURO – LIMA Y CALLAO 2040, Escenarios CIB,
storylines & simulación LiWatool . http://www.lima-water.de/documents/scenariobrochure.pdf. También se han
utilizado estudios de modelamiento hidrológico de la Autoridad Nacional del Agua, 2013 así como del IWS, de la
Universidad de Stuttgart, del Proyecto LiWa 2012, modelamiento hidrológico elaborados por el Dr. Andrea Bardossy y
Alejandro Chamorro.
18
Tasa de Crecimiento Promedio Anual Perú 1940-2007 (%)
1940-1961 1961-1972 1972-1981 1981-1993 1993-2007
2,2 2,9 2,5 2,2 1,5
Fuente: INEI, Censos Nacionales y proyecciones INEI, ver proyecciones INEI luego del censo 2003, en link:
http://www.unfpa.org.pe/publicaciones/publicacionesperu/INEI-Peru-Bol36-Estimaciones-Proyecciones-
1950-2050.pdf (en este texto ver gráfico 8 con la hipótesis media (oficial) de proyección poblacional al
2050).

301
19
Urbanización • 77% • 78% • 80%

SOCIALES
20
• Coeficiente Gini : 0,741 (2013) • Coeficiente de Gini: 0,65 • Coeficiente Gini: 0,50
Desigualdad y • Pobreza tendencial 27,8% • Pobreza baja a 22% del total21 • Pobreza baja a 15% del total
pobreza • Índice vulnerabilidad socio • Índice vulnerabilidad socio económica • Índice vulnerabilidad socio
económica tendencial. en alza en zonas de mayor impacto. económica en baja en general.
EDUCATIVOS Y
CULTURALES
• Constructores y usuarios
• Incipiente incorporación de • Progresiva incorporación de
demandan más tecnologías
Información y tecnologías sostenibles. tecnologías sostenibles.
sostenibles que convencionales
Sensibilización • Usuarios desconocen • Usuarios conocen y aceptan
• Usuarios conocen y exigen
tecnologías sostenibles tecnologías sostenibles
tecnologías sostenibles
ECONÓMICAS

Crecimiento • Empresas extranjeras incorporan • Incorporación tecnologías sostenibles • Empresas nacionales adoptan
económico tecnologías sostenibles en alza. tecnologías sostenibles.

• Reducido financiamiento para • Crece 5% financiamiento para la • Crece 20% financiamiento para
Financiamiento
tecnologías sostenibles tecnológica sostenibles la tecnológica sostenibles
TECNOLÓGICAS
• Incipiente mercado de productos • Oferta de tecnologías y productos • Oferta de tecnologías y
para construcción sostenible. sostenibles crece en 20% productos sostenibles crece en
Tecnologías eco- • Pocos profesionales • Crece número de profesionales en 45%
eficientes especializados en construcción construcción sostenible. • Mayoría de profesionales de la
sostenible. construcción conocen y usan
tecnologías sostenibles.
DE GESTIÓN
• No hay política de promoción de • Gobierno Nacional impulsa • Gobiernos regionales y locales
Gobernanza construcción sostenible. construcción sostenible. impulsan construcción
sostenible
• 30% de construcciones formales. • 50% de construcciones formales. • 70% de construcciones
Informalidad formales.

Elaboración: Liliana Miranda Sara, Foro Ciudades para la Vida

Cambio Climático y tendencias observadas hacia Islas de Calor en Lima Metropolitana

En el informe del IPCC AR5 (Informe: Impactos, adaptación y vulnerabilidad del cambio climático,
Marzo 2014) del grupo expertos 1 recientemente publicado se indica que la subida de
temperatura global sería de al menos 2 grados a más. En el caso de Perú la Segunda
Comunicación Nacional, que se encuentra en actualización, en su versión anterior indica una
menor subida de temperatura a nivel nacional. Pero se tiene que considerar que la temperatura

19
“Según proyecciones al 2011, en el Perú se tienen 23 conglomerados urbanos con población superior a 100,000
habitantes, 10 conglomerados urbanos tienen una demanda efectiva superior a las 1,000 viviendas y 85 conglomerados
urbanos tienen población superior a 20,000….Al 2011, el 6.5% de los conglomerados urbanos que son mayores a 50,000
habitantes (39 de 602) reúnen al 80.7% de la población urbana nacional: gran número de poblaciones pequeñas y
dispersas…Lima tiene el 50% del déficit cuantitativo de vivienda y las 10 ciudades más pobladas reúnen más del 70% de
dicho déficit”. Landaure, Juan F. “El estado de las ciudades del Perú y del Mundo”: Vivienda, suelo urbano y ciudades
del Perú (2013).
20
El indice Gini mide la desigualdad en los ingresos. El valor 0 representa igualdad absoluta y 1 desigualdad absoluta.
Para el año 2013 el Gini de Perú era de 0,741.
21
“La pobreza en el país se redujo de un 54,7% en el 2001 a 31,3% en el año 2010 y para el 2011 muestra una cifra de
27,8%”. CEPAL, Panorama social de América Latina 2012

302
en las zonas urbanas o construidas normalmente son más altas del promedio que en áreas rurales
o naturales. Igualmente, para ejemplificar mejor esta información, se cuotea abajo a un estudio
de expertos del SENAMHI sobre temperaturas en Lima que indica que la subida de temperatura
está claramente en alza e incluso mayor a 3 grados (tanto para arriba como para abajo).
Adjuntamos mapas del análisis de islas de calor en Lima de la década anterior y que como se
puede observar se encuentran en el orden de – 3 grados como de + 2,4. Sería pertinente hacer
estudios más exhaustivos acerca del efecto de islas de calor en zonas urbanas, en las ciudades
más pobladas y por zonas climáticas, discrepamos con SENAMHI sobre realizar estudios a nivel
nacional, lo que le corresponde al Ministerio es realizar estudios en zonas construidas en
ciudades. Por ende, dentro de las propuestas de investigación se incorporarán estos estudios para
poder hacer un seguimiento más preciso de este fenómeno.

Según estudios del SENAMHI y como ocurre en el caso de las grandes urbes del planeta,
así como por ejemplo, la ciudad de Lima Metropolitana ha generado cambios diversos
tanto en su entorno inmediato, en su paisaje natural (previo a la ciudad), como en la
atmósfera colindante y, por sus características, se ha convertido en un espacio
significativamente más cálido que este entorno natural, dando lugar a un micro clima
propio, generando islas de temperatura, predominantemente, de calor.

Estas islas de temperatura, se caracterizan por elevar las temperaturas extremas (sean
mínimas o máximas), que se vienen presentando en Lima, con variaciones en distintos
meses, por ejemplo, entre las década del 80 y 90, durante el mes de febrero y como se
muestra en el mapa adjunto, la isla de calor que había sido identificada entre 1972-1980,
ha crecido abarcando gran parte de la zona central de la ciudad, la zona con mayor
densidad poblacional (desde los distritos frente a la Costa Verde incluyendo casi toda la
zona urbana consolidada de la ciudad) indicando una subida de temperatura de hasta 2.4
grados (ver mapa zonas en rojo) afectando los distritos del centro, noreste y sudeste de
la ciudad.

Mientras que se observa que los distritos costeros debido a la presencia del mar no
sufren de mayor incremento de temperatura aunque con tendencia a aumentar
igualmente, en este caso, se reduce de - 3 a - 2.4 grados, particularmente en el extremo
norte de la ciudad, tal como también se puede observar en el mapa adjunto en azul.

Estas zonas podrían ser consideradas como de mayor vulnerabilidad ante un incremento
esperado de al menos otros dos grados de temperatura en la ciudad frente al cambio
climático.

303
ISLAS DE CALOR EN LIMA METROPOLITANA (Grafico 13)

1972 – 1980 1981 - 1990

Fuente: SENAMHI 2009

Este estudio fue realizado por la Dra. Silvestre del SENAMHI, publicado en el 2009, ver
Miranda y Chavez (2013)22.

22
Liliana Miranda y Sandro Chavez, “Perfil y Escenarios Climáticos de Lima Metropolitana” publicado en la
revista Actualidad Gubernamental (2013).

304
4 INDICADORES PARA UNA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE EN EL PERÚ

Los indicadores son útiles para evaluar el desempeño y la magnitud de diversos aspectos
que determinan la condición de sostenibilidad de las edificaciones. Dado que este tipo de
evaluación no puede ser aplicada de manera universal para todas las edificaciones del
planeta, se construyen sistemas de evaluación cuyos indicadores y magnitudes se
adaptan a cada situación específica. Sin embargo, muchos países y regiones que aún no
han diseñado sus propios sistemas de evaluación, utilizan sistemas diseñados para otras
realidades porque son bastante conocidos a nivel mundial.

En este sentido, se inicia con una breve presentación de los sistemas de evaluación más
populares a nivel mundial y una justificación de la necesidad de formular un sistema de
evaluación propio para el Perú que reconozca las diferencias regionales.

4.1 Certificaciones ambientales en el mundo

El rol que desempeñan las ciudades y sus edificios en la problemática ambiental ha sido
considerado en todas las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente
y el Desarrollo denominadas Cumbre de la Tierra: Estocolmo 1972, Rio 1992,
Johannesburgo 2002 y Rio + 20 (2012). Ello ha dado lugar a la formulación de
numerosos sistemas de evaluación para determinar el impacto ambiental de las
construcciones. La mayor parte de estos sistemas consideran los siguientes parámetros:
 Contaminación y Emisiones GEI Consciencia y Educación del usuario,
funcionamiento
 Calidad Ambiental Interior, Salud y Gestión, Mantenimiento y Operación,
Bienestar Calidad Económica
 Eficiencia hídrica Innovación y Proceso de Diseño,
Características Verdes
 Materiales y Recursos, Desechos y Ubicación y Enlaces, Transporte
Reciclaje
 Energía y Atmósfera, Energías Renovables Ciudades Sostenibles, uso de tierras y
Ecología

Sin embargo, muchos expertos mencionan que cada sistema de evaluación responde a
condiciones geográficas, sociales y culturales específicas, dado lo cual es posible
encontrar diferencias en los criterios y parámetros de evaluación, así como en las
ponderaciones de cada caso. En los siguientes cuadros se observan comparaciones
entre diversos sistemas de evaluación:

305
SECCIONES CONSIDERADAS POR LOS SISTEMAS DE CERTIFICACIÓN COMPARADOS

Transporte/Ubicación y Enlaces

Conciencia Usuario/Educación

Innovación/Proceso de Diseño
Mantenimiento/Operatividad
Contaminación y Emisiones

Aspectos Socio-Culturales
Calidad Ambiental Interior
Materiales y Recursos

Energías Renovables

Residuos y Reciclaje
Energía y Atmósfera

Calidad Económica

Paisaje y Ecología
Salud y Bienestar
Eficiencia Hídrica

Sitio Sostenible

Administración

Función
Sistema de
Certificación

DGNB ■ ■ ■ ■ ■ ▬ ■ ■ ▬ □ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ▬ ▬
Green Star ■ ■ ■ ▬ ■ ■ ● ▬ ■ ▬ ▬ ■ ▬ ■ ▬ ▬ □ ■
BREEAM ■ ■ ■ ▬ ■ ▬ ■ ▬ ■ ▬ ■ ● ▬ ■ ▬ ▬ ■ ▬
CASBEE ■ ■ ■ ■ ■ ■ ▬ ▬ ■ □ ▬ ▬ □ ▬ ▬ ■ ▬ ▬
LEED ■ ■ ■ ● ● ■ □ ▬ ▬ ■ ● □ ▬ ● ▬ ▬ ▬ ■
BCA Green
■ ■ ● ● ▬ ■ ● ▬ ● ▬ ● ● ▬ ● ▬ ▬ ● ▬
Mark
Totalmente considerados Parcialmente considerados como
■ como tópicos □ tópicos
Totalmente considerados como Parcialmente considerados como
● un indicador ○ un indicador
▬ No considerado

Extraído de: LIU, Gang; NOLTE, Ingo; POTAPOVA, Anna; MICHEL, Sophie; RUCKERT, Klaus. Longlife Comparison of
worldwide certification systems for sustainable buildings. Faculty VI, Department of Architecture, Chair Design and
Structure, Technishe University Berlin. Ponencia en el SET 2010 – 9th International Conference on Sustainable Energy
Technologies: Shangai, China. 24-27 August, 2010. (Tabla 18)

Nota: “Totalmente considerado como tópico” significa que se toma en cuenta como
gran parámetro con diversos indicadores a demostrar. “Totalmente considerado como
indicador” significa que es un indicador claro que sirve para demostrar la puntuación
para la obtención de un parámetro. “Parcialmente considerado como tópico” indica
que es tomado como un parámetro para una parte de la edificación (por ejemplo: para la
certificación CASBEE, el mantenimiento y operatividad es un parámetro que no se puede
aplicar al 100% de todas las instalaciones de una edificación, por lo que se asume hasta
cierto porcentaje del volumen o área construida de la edificación o solamente los
sistemas de acondicionamiento, dependiendo del tipo de proyecto). “Parcialmente
considerado como indicador” implica que es un indicador aplicable a un porcentaje del
área o volumen de la edificación; o en todo caso, significa que es un indicador no
obligatorio pero que puede ayudar a justificar cierta ponderación para determinado
parámetro. “No considerado” significa que no se toma en cuenta en ningún momento.

COMPARACIÓN DE ESTRUCTURAS Y CATEGORÍAS (Tabla 19)


LEED BREEA CSH Green star Miljőbygg VERDE

306
NC M
Energía & Atmosfera 31% 23% 29% 20% 24% 37%
Materia / Desechos 12% 14% 30% 17% 12% 33%(*)
Emisiones/Contaminación 13% 4% 13%
Ambiente Interior /salud 13% 14% 11% 19% 53% 11
Ubicación / Ecología 26% 11% 8% 6% 10%
Agua 10% 6% 9% 8% 12% (*)
Gestión 8% 11% 8% 8% 4%
Transporte 9% 8%
Objetivos Máximos -
110 105 107 148 -
Elementos Asesorados 17 (17)
37 (8) 105 (4) 34 (7) 62 (2) 42(42)
(Obligatorio)
LEED 2009 New Construction % de crédito posible en cada
BREEAM New construction 2011-non domestic categoría
CSH - Code for Sustainable Homes 2009 (“Version of
BREEAM”)
Green Star Office ver. 3
Miljőbygg is the Swedish tool Miljőbyggnad
VERDE NC RO
Extraído de: MACIAS, Manuel. La Certificación Ambiental de Edificios en Europa. El caso de España. Exposición en
la Maestría en Arquitectura y Sostenibilidad. Universidad Ricardo Palma. Lima 20 de Abril de 2012.

4.2 Hacia un sistema de evaluación de la sostenibilidad

El Perú es un país megadiverso que posee una gran variedad de regiones bioclimáticas y
por ende, una diversidad de sistemas constructivos. Por ello, un sistema de evaluación de
la sostenibilidad de sus edificaciones debe tomar en consideración esta diversidad a fin
de ajustar indicadores y magnitudes a cada zona específica de su territorio. Dado que el
alcance de este estudio es limitado para analizar las condiciones de cada región, centra
su atención en un enfoque territorial amplio para que pueda tolerar la diferencia de
nuestra realidad y hacerse más viable en el largo plazo. Se asume que dicho enfoque
ofrece una serie de retos de entendimiento y comprensión, de formación técnica y
versatilidad profesional que deberá formar parte del cambio que las medidas a tomar
exijan en el tiempo. Esto no implica que en un futuro, cada región del país deba
desarrollar sus propios sistemas de evaluación de la sostenibilidad de sus
construcciones.

Al respecto de estas diferencias, observemos el ejemplo de los techos verdes. En


localidades lluviosas, el mantenimiento de la cobertura vegetal en las edificaciones
resulta mucho más eficiente y económico que en localidades donde escasean las lluvias,
y en los que el riego debe efectuarse con el agua potable de la red o de aguas
previamente filtradas, lo cual exige un tratamiento diferente entre los indicadores de
evaluación. Asimismo, en localidades con altas temperaturas como las amazónicas, el
techo verde incrementa la inercia térmica conservando y reteniendo el calor,
convirtiéndose así en un elemento que no aporta a refrescar la edificación sino a volverla
sofocante.

307
Es por ello que sugerimos que el futuro código de Construcción Sostenible en el Perú
sea formulado sobre la base de un sistema de indicadores desarrollados específicamente
para las diversas regiones climáticas, que favorezca la innovación tecnológica y el
desarrollo de la industria nacional de la construcción, ello requerirá de tiempo y esfuerzo
de recolección de data a largo plazo. Para ello, se deberán tomar en cuenta
clasificaciones existentes como el Mapa de Zonificación Sísmica elaborado por el
Comisión Multisectorial de Reducción de Riesgos para el Desarrollo en 2003, esto con el
objetivo de que el desarrollo de indicadores también pueda involucrar temas de
vulnerabilidad y desastres; así como el Mapa Climático para diseño arquitectónico de
2005 (RAYTER, FUSTER, ZUÑIGA, 2005)23 que ha sido tomado por el MCVS como
oficial o la Zonificación Climática del Territorio Peruano para efectos del diseño
Arquitectónico elaborado por Martín Wieser (2011)24 cuyo aporte es el de proponer
ponderaciones básicas sobre ciertas estrategias que ayudan, como se verá más
adelante, a una toma de decisión acerca de ciertos aspectos.

En un primer acercamiento, dichos mapas de zonificación pueden ser la base para


determinar zonas posibles para la realización de indicadores y escenarios diferenciados
para una mejor aplicabilidad. Es necesario aclarar que la diversidad de zonas de clima
para la introducción de nuevos estándares puede dificultar y ampliar la necesidad de
investigaciones para la obtención de información precisa y confiable, lo cual requiere de
mucho tiempo. Por ello, para el presente informe se recomienda, por motivos prácticos
una reducción al criterio de ‘zonas climáticas’25, donde se agrupan grupos de zonas para
una simplificación de recomendaciones. Si bien el Mapa Climático para Diseño
Arquitectónico aprobado por el MCVS (2009) es adecuado para criterios de diseño local,
es necesario aclarar que para aproximarse a un conjunto de medidas para la
construcción sostenible (que va más allá de lo ‘bioclimático’) no necesariamente se
regiría a dicha clasificación de manera estricta ya que exigiría una cuantiosa validación
de datos para el establecimiento de indicadores con los que no se cuenta en la
actualidad. De otro lado, como se verá más adelante, algunos indicadores pueden ser
aplicados a nivel nacional y otros a nivel local.

23
RAYTER, FUSTER, ZUÑIGA, Mapa Climático para Diseño Arquitectónico. Convenio Senamhi-MVCS. 2009.
24
WIESER, Martín. Cuadernos 14. Consideraciones Bioclimáticas en el Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano.
Departamento Académico de Arquitectura. Pontificia Universidad Católica del Perú. 2011.
25
Las zonas que se indican en las tablas de Opciones para Indicadores son “Zonas Climáticas” pues son
zonas resumidas para el presente estudio, evitando el término ‘bioclimático’ que puede confundirse con la
zonificación propuesta por el MCVS y porque el término ‘bioclimático’ no está estandarizado para su
comprensión de todos los sectores de la construcción tanto en el Perú como en otras partes del mundo.

308
Por ello, para el presente informe se ha elaborado el siguiente cuadro donde se trata de
agrupar en zonas climáticas ‘oficiales’ para simplificar su aplicabilidad al criterio de zonas
climáticas resultantes:
POSIBLES ZONAS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE INDICADORES
LA TABLA MUESTRA CIERTA EQUIVALENCIA DE TRES MAPAS CON CRITERIOS DISTINTOS Y
ZONAS CLIMÁTICAS RESULTANTES PARA EL PRESENTE ESTUDIO
ZONIFICACION Clasificación Clasificación Clasificación

CLIMATICA: 9 climática: 8 sísmica: 3 establecida en el
DE ZONAS
(MVCS, 2009) (Wieser, 2011) (cmrrd, 2003) Estudio: 4
1 Litoral Tropical
Desértico Marino LITORAL
2 Litoral Sub Tropical Zona 1
3 Desértico Desértico DESÉRTICO
4 Interandino Bajo Continental Templado
5 Mesoandino Continental Frío CONTINENTAL
6 Altoandino Zona 2 DEL MONTAÑA
Continental Muy Frío
7 Nevado
8 Ceja de Montaña Selva Tropical Alta
9 Subtropical Húmedo SELVA TROPICAL
Selva Tropical Baja Zona 3
10 Tropical Húmedo
Elaboración: Richard Valdivia S. (Tabla 20) Foro Ciudades para la Vida

4.3 Descripción de Parámetros para la determinación de los Indicadores para la


Construcción Sostenible y la Situación Actual

Luego de una revisión de diversas certificaciones ambientales para la edificación en el


escenario mundial, y conociendo la realidad del país, se plantea los siguientes
indicadores que podrían ser tomados en cuenta para una sostenibilidad completa e
integral de la edificación desde un punto de inicio, pudiendo ser implementada en la
medida de lo posible a lo largo del tiempo. Cada uno de los parámetros o variables
proporcionan una amplitud de indicadores que abarcan fases de procesos (extracción,
transporte, construcción, uso, demolición) como temáticas de procesos (ambiental, social,
económicas, de gestión, técnicas) y aspectos de los procesos (arquitectónicos y
urbanos). A continuación se da una explicación de los principales parámetros que pueden
albergar grupos de indicadores. Los indicadores por escenarios para el rubro se detallan
en el punto 4.6 Conclusiones sobre los indicadores seleccionados.

Materiales de Construcción: Los indicadores de materiales están referidos al empleo de


materiales para la construcción, teniendo en cuenta el origen y procedencia, extracción,
procesamiento, distribución, puesta en obra, mantenimiento y posibilidad de reciclado, así
como diversos impactos que causan en el ambiente y a la salud. Se pueden ver procesos
de análisis “cuna a la puerta de fábrica” (Cradle to Gate), “cuna a la tumba” (Cradle to
Cradle), y en general el “Análisis del Ciclo de Vida” (ACV – ISO 14040) que es el estudio
del ciclo de vida de un material que puede ser parcial o total. En el Perú se vienen

309
generando las primeras investigaciones de Análisis del Ciclo de Vida, sin embargo,
todavía es muy escasa la data acerca de la extracción, fabricación y transporte de
materiales de construcción, ni tampoco del destino y el impacto en la salud y en el
ambiente de los escombros generados en demoliciones y excavaciones.

Residuos Sólidos de Construcción y Demolición. Estos indicadores están referidos a la


generación de desechos sólidos durante la construcción, el mantenimiento y uso de las
edificaciones, así como en los procesos de demolición y desmantelamiento del mismo.
Se aspira a que el uso del edificio pueda favorecer actividades de segregación y reciclaje
tanto en lo que respecta a residuos de la construcción y demolición como en lo que
refiere a los residuos domiciliarios cotidianos. En el Perú la gestión integrada de residuos
sólidos aún es un tema pendiente en la agenda de las autoridades municipales. Sobre los
residuos sólidos de la construcción y demolición, se puede indicar que algunos
municipios de Lima como el Rímac han logrado contabilizar que estos llegan a ser el 95%
de los residuos depositados en espacios públicos.26 La ausencia de un sistema de
gestión de los RCD ha causado la disposición de estos residuos, sobre todo los
provenientes de obras menores, en lugares no adecuados y no autorizados en el mismo
distrito donde se ubica la obra o en un lugar cercano. Se ven afectados los espacios
públicos, entre otros, vías, parques, cuerpos de agua (marinos y continentales), playas,
acantilados y fajas marginales de ríos. Sobre los residuos domiciliarios cotidianos, en
muchos casos los residuos son depositados al aire libre sin tratamiento previo, situación
que se agrava con el crecimiento poblacional y la expansión de áreas urbanas; a lo que
se suma que en los últimos diez años la generación per cápita de residuos creció en un
40%, alcanzando el año 2009, a 0,782 kg/hab/día. La composición física de los residuos
sólidos es predominantemente materia orgánica (48,2%), compuesta principalmente por
restos de alimentos. Los materiales de evidente potencial de reciclaje son casi 21%
(plástico, papel, cartón, metales, vidrio) 27.

Calidad Ambiental Exterior. Los indicadores de calidad ambiental exterior están referidos
a los impactos que generan las edificaciones en los entornos urbanos o naturales, como
por ejemplo, el impacto que tiene la densificación urbana en la reducción de áreas verdes
por habitante. Al respecto, según el MINAM en 2005 la ciudad de Lima tenía un promedio
de 1,92 m2 por habitante, cifra que incluía arenales y espacios abiertos sin vegetación o
en estado de abandono, por lo que se estima que la proporción de áreas verdes por
habitante es todavía mucho menor, y largamente distante de los 10 a 15 m2 por habitante

26
Municipalidad Distrital del Rímac. Plan de Gestión de Residuos de la Construcción y Demolición depositados en
espacios públicos y de obras menores. 2013
27
MINAM. Informe 2009. Dirección General de Calidad Ambiental Situación Lima – Perú.

310
recomendados por la Organización Mundial de la Salud MS28. Otra fuente señala que el
promedio de Lima, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del
2008, es de 2,9 m2 por persona29, cifra que es aún muy baja en comparación del
estándar exigido. El deterioro de la calidad del aire, debido fundamentalmente a las
emisiones provenientes de las fuentes móviles, es otro de los problemas que afecta a las
principales ciudades del país30.

Calidad Ambiental Interior. Los indicadores de calidad ambiental interior están referidos a
la calidad del ambiente al interior de las edificaciones en términos de confort térmico,
luminosidad, acústica, calidad del aire y del agua interiores, ya sea de manera
pasiva/natural o activa/artificial. Así, muchas veces la mala calidad de las edificaciones o
los diseños inapropiados generan sensaciones térmicas de excesivo frio o calor
causando problemas de salud a sus ocupantes y obligando a regular el clima interior
mediante artefactos consumidores de energía (aire acondicionado, ventiladores, estufas,
etc.). No se cuenta con información precisa, por lo que el desarrollo de indicadores a nivel
nacional requiere de investigaciones más complejas y específicas para cada zona
climática del país, teniendo en cuenta la diversidad de aspectos relacionados (térmica,
lumínica, acústica, etc.).

Energía. Los indicadores de energía están referidos a la eficiencia energética planteada


desde la fase de proyecto, al ahorro del consumo de energía para diversos usos del
edificio en sus diversas variantes como climatización, luminarias y electrodomésticos,
además de la integración de las energías renovables y alternativas como complemento
adecuado. Como se sabe, hoy en día el contexto de la producción de energía eléctrica en
Perú es crítico puesto que casi el 56%31 de su producción se genera en centrales
hidroeléctricas, con tendencia a disminuir y cuyo abastecimiento de agua está seriamente
amenazado por el cambio climático. El complemento más práctico a la falta de energía
hidráulica sería las fuentes fósiles (gas y petróleo) con lo que se contribuiría cada vez
más a las emisiones de CO2 y todo lo que ello significa.

Eficiencia Hídrica. En este caso, los indicadores están referidos al consumo y ahorro de
agua en las edificaciones. Como es sabido de acuerdo a un estudio del Tyndall Center
for Climate Change Research, el Perú es uno de los diez países más vulnerables a los

28
(MINAM, 2011) Plan Nacional de Acción Ambiental. PLANAA 2011-2021. Ministerio del Ambiente 2011.pág. 21.
29
El Comercio. DOMINGO 23 DE OCTUBRE DEL 2011 http://elcomercio.pe/lima/sucesos/lima-hace-falta-plan-integral-
manejar-areas-verdes-noticia-1322267.
30
i(MINAM, 2011) Plan Nacional de Acción Ambiental. PLANAA 2011-2021. Ministerio del Ambiente 2011.pág. 21.
31
MINEM, Indicadores del Subsector Eléctrico por Regiones 2010. Ver Mapa de Potencia Instalada y
Producción de Energía Eléctrica 2010.

311
efectos negativos del cambio climático en el mundo. Se habla de la pérdida del 22% de la
superficie de nuestros glaciares en los últimos 30 años, que a la vez son el 71% de los
glaciares tropicales del mundo32, considerando que la mayor parte de su población se
ubica en zonas desérticas sin lluvias y cuyo abastecimiento de agua depende
exclusivamente de los ríos alimentados por los deshielos afectados por el calentamiento
global. Sobre la emisión de desagües, los indicadores en este rubro estarían referidos al
tratamiento de los desagües y a la reutilización de las aguas en la edificación o sus
alrededores. Al respecto, un estudio de SUNASS33 del 2007 determinó que en el país se
trataban el 29,1% de las aguas residuales domésticas urbanas a través de 143 plantas de
tratamiento, vertiéndose el resto a los cauces de los ríos, lagos, y al mar.

 Relación con la Movilidad. Los indicadores en este rubro están referidos al efecto que
producen las edificaciones en la movilidad pública, así como su influencia en las
posibilidades de reducción del transporte motorizado, fomentando el uso del transporte
público de calidad o la movilidad peatonal y otros medios rodantes no motorizados. Las
ciudades del Perú tienden actualmente al crecimiento del parque automotor debido al
aumento del poder adquisitivo34 y se tiene aún la gasolina más contaminante de la
región, por lo que se hace necesaria la implementación de aspectos de movilidad
sostenible desde la edificación así como en las habilitaciones urbanas. El deterioro de la
calidad del aire, debido fundamentalmente a las emisiones provenientes de las fuentes
móviles, es otro de los problemas que afecta a las principales ciudades del país35.
Estudios revelan que el número de accidentes de tránsito y mortalidad es uno de los más
altos de la región sudamericana y genera problemas serios de salud pública36. El
número de heridos por accidentes automovilísticos casi se ha duplicado de 27,747 (2001)
a 52,667 (2012). El promedio de fallecidos por accidentes se mantiene en el promedio
llegando a 3,273 el año 201237. Problemas derivados del tráfico y el estrés ciudadano
comienza a incrementarse en las urbes del Perú. La reputación de ciudades como Lima a
nivel mundial se hace cada vez más preocupante pues evidencia falta de competitividad
urbana en un mundo globalizado. El ruido del claxon, las carreras entre combis, los
semáforos en rojo que nadie respeta, las metidas de ‘nariz’ entre carros, los peatones
irreflexivos… Todos los irritantes detalles que hacen de nuestra capital una de las
ciudades con el tráfico más caótico del mundo, son puestos al descubierto en el

32
http://www.minam.gob.pe/cambioclimatico/por-que-el-peru-es-el-tercer-pais-mas-vulnerable-al-cambio-climatico/
33
SUNASS (2008). Diagnóstico situacional de los sistemas de tratamiento de aguas residuales en las EPS
del Perú y propuestas de solución. Lima-Perú.
34
BBVA, Situación Automotriz Perú 2011.
35
(MINAM, 2011)
36
MEDRI GONZALES, Enrique. Seguridad Vial en el Mundo, Diagnóstico y Perspectivas en el Perú. Consejo Nacional de
Seguridad Vial. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Lima.2012.
37
Oficina de Estadística del Estado Mayor General PNP - MININTER

312
documental No manejes aquí (Don’t drive here) de la prestigiosa cadena Discovery
Channel.38

En muchos de los aspectos mencionados, el establecimiento de indicadores deberá tener


en cuenta la diversidad del territorio nacional y su adecuación requerirá una
diferenciación de acuerdo al contexto local, mientras que en otros se pueden asumir
escenarios nacionales generales.

De otro lado, las implicancias para la edificación o para lo urbano variarán de acuerdo al
grado de relación con las variables, sin embargo la posibilidad de generar indicadores
dentro de una variable para los aspectos (Arquitectónico/Urbano) es muy posible. Una
primera propuesta trata de diferenciar aspectos para la calificación ambiental de los
edificios donde se puedan establecer indicadores de tipo nacional y uniforme así como
otros de tipo local y diversificado.

CATEGORIZACIÓN DE LOS PRINCIPALES PARÁMETROS DE INDICADORES DE


CONSTRUCCIÓN
PARA SU APLICACIÓN A NIVEL NACIONAL O LOCAL
Relación
Aplicación Aplicación Relación con lo
Nº Aspecto ó Parámetros con lo
Nacional Local Arquitectónico
Urbano
1 Materiales X X
2 Residuos Sólidos - RCD X X X
3ª Calidad Ambiental Interior X X
3b Calidad Ambiental Exterior X X X
4 Energía X X X
5 Recurso Hídrico X X X
6 Relación con la Movilidad X X X
Elaboración: R. Valdivia S. Foro Ciudades para la Vida.

Si bien el Comité Permanente de Construcción Sostenible ha aprobado la promoción inmediata de sólo 4


aspectos (Agua, Energía en Iluminación, Energía Solar y Transmitancia Térmica), el presente informe no se
limita a establecer dichos parámetros por los siguientes motivos:

- Los 4 aspectos de promoción inmediata no garantizan una sostenibilidad mínima, pues el estándar
internacional exige como parámetros mínimos los que se mencionan en la tabla.
- Los 4 aspectos mencionados son indicadores parciales que pueden ser claramente introducidos en los
parámetros mencionados.
- Aspectos como Energía para Iluminación no puede ser considerado como parámetro pues un
indicador que sólo involucra un porcentaje del consumo de energía de los edificios. Existen otros
indicadores como energía total en sistemas de aire acondicionado (para enfriar o calentar) que son

38
Diario Perú 21. 20 de Agosto de 2013. Discovery Chanel dedica reportaje al caótico tráfico de Lima.

313
tan o más importantes en el consumo de energía de los edificios y los cuales deben estar incluidos
como indicadores en el parámetro Energía.
- Aspectos como Energía Solar, también van incorporados dentro del rubro energía, y sólo pueden ser
aplicables luego de lograr una Eficiencia Energética en las edificaciones, criterio que si no es tomado
en cuenta podría generar la inviabilidad de la integración de la Energía Solar.
- Aspectos como transmitancia térmica es un indicador que va incorporados dentro del rubro energía,
para lograr una Eficiencia Energética, entre otros aspectos como la hermeticidad o el grado de
transparencia que pueden influir tanto o más en el consumo de energía de una edificación.
- Los 6 parámetros mencionados en la tabla pueden ser considerados los ideales y determinan un
objetivo mayor de sostenibilidad para los edificios y ciudades del Perú.

El presente informe reconoce que los 4 aspectos que promociona el Comité Permanente de Construcción
Sostenible son un avance, pero estos pueden ser parte de un paquete mayor que garantice la sostenibilidad
a largo plazo de la construcción en el Perú.

4.4 Selección de indicadores

En los siguientes cuadros se hace una selección de los indicadores posibles para cada
uno de los parámetros necesarios para la construcción. Para ello se ha investigado en las
diversas certificaciones y normativas y se ha tratado de hacer una adaptación a
diferentes contextos que ofrece el país.
4.4.1 Indicadores de Materiales

El tema implica dos aspectos: la cantidad de material ahorrado, reusado, reciclado y la


calidad en términos de energía incorporada, energía gris, energía inducida, así como
toxicidad, e impactos en la salud y el ecosistema.

Reducción de Materiales: En primer lugar se toma como una opción simple y eficaz la
reducción de cantidades de materiales a usar en la obra. Sin embargo, a pesar de que
esto puede llegar a ser 20% de un edificio a nivel internacional (ver gráfico), para el caso
del Perú se debe tomar en cuenta que el porcentaje de reducción va a variar de acuerdo
a los diferentes contextos.

314
Fuente: Eawag Forum Chiesbach, A ‘Sustainable’ New Building. 2006. Eawag Forum Chriesbach. Dubendorf-Suiza
(grafico 14)

Como se observa en el cuadro del reporte de un edificio Minergie (Forum Chriesbach en


Dubendorf- Suiza), la cantidad de energía gris (energía de fabricación, transporte y
puesta en obra de los materiales) no es mucha para un edificio que bate records en
consumo de energía.

Según las recomendaciones bioclimáticas de diseño (WIESER, 2011) la tendencia para la


distribución de inercia térmica (masa y peso de la construcción) debe ser según la región
climática con cierta ponderación. Con esta ponderación se ha hecho un paralelo para la
zonificación climática aprobada por el MCVS (2009):

RECOMENDACIÓN A NIVEL DE INERCIA TÉRMICA PARA DISTINTAS REGIONES DEL


PAÍS (Tabla 21)
Nº ZONIFICACION
Clasificación climática
DE CLIMATICA MVCS Leyenda
(Wieser, 2011)
ZONAS (2009)
1 Litoral Tropical 1 Recomendable
Desértico Marino
2 Litoral Sub Tropical 2 Imprescindible
3 Desértico Desértico 2 Imprescindible
4 Interandino Bajo Continental Templado 2 Imprescindible
5 Mesoandino Continental Frío 2 Imprescindible
6 Altoandino
Continental Muy Frío 2 Imprescindible
7 Nevado
8 Ceja de Montaña Selva Tropical Alta 1 Recomendable
9 Subtropical Húmedo
Selva Tropical Baja -2 Peligroso
10 Tropical Húmedo

Basado de: Plano de Zonas Bioclimáticas aprobado por el MCVS (2009) en paralelo con la zonificación propuesta de
WIESER, M. (2011). Consideraciones Bioclimáticas en Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano. Lima. PUCP. Pág. 55.

En la costa, habiéndose observado procesos de urbanización en los cuales se ha tratado


de maximizar el ahorro de materiales para reducir costos, se ha llegado a una eficiencia

315
nociva al punto de reducir inercia en la edificación, lo cual la hace inconfortable en verano
e invierno, debiendo recurrir a sistemas artificiales para aliviar el confort térmico. En la
sierra, habiéndose observado procesos de frío extremo e imitación de la arquitectura de
la costa se puede decir que hay un déficit de inercia, por lo que la sugerencia sería
incrementar el volumen de materiales sobre todo en el casco portante y envolvente de la
edificación. En la selva, teniendo en cuenta que existe una necesidad de ventilación
considerable es donde la masa del edificio puede ser reducida al máximo teniendo en
cuenta el uso de materiales livianos y muy perforados. Esto se puede resumir en el
siguiente cuadro:

PROPUESTA DE PORCENTAJES DE VOLUMEN DE MATERIAL A REDUCIR EN


EDIFICACIONES NUEVAS DE ACUERDO A CADA GRUPO DE REGIONES.
Recomendación de
ZONIFICACION Zonas Climáticas
Nº DE reducción (el signo menos
CLIMATICA MVCS Resultantes para el
ZONAS significa reducir, el signo
(2009) presente informe
más significa aumentar)
1
Desértico Marino 1 -1%
2
3 Desértico 2 -1%
4 Interandino Bajo
5 Mesoandino
3 +2%
6 Altoandino
7 Nevado
8 Ceja de Montaña -1%
9 Subtropical Húmedo 4
-2%
10 Tropical Húmedo
Elaboración: Richard Valdivia, Foro Ciudades para la Vida (Tabla 22)

Para el presente estudio no se dan cifras sobre indicadores de reciclaje o reuso de


materiales pues dichos aspectos es variable de acuerdo a cada proyecto y cada caso.
Certificaciones como BREEAM39 indican que este criterio se puede lograr con medidas
como:
Usando guías de materiales de clasificación ‘A’
Reduciendo el Material a usar:
o Reusando de estructuras/fachadas.
o Usando materiales reciclados
Reduciendo el impacto del material
o Usando madera o materiales naturales
Usando elementos clave del edificio.

Es necesario aclarar que la tendencia internacional trata de lograr este parámetro y sus
indicadores mediante el uso de guías y declaración de materiales existentes, con la
comprensión del concepto de Análisis de Ciclo de Vida de los materiales, y con

39
http://www.breeam.org/page_1col.jsp?id=48

316
investigaciones sobre procesos de diseño modular que tomen en cuenta el tipo de
materiales a usar y en diversos tipos de clima.

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente y que son motivo de investigaciones a profundidad para cada para
cada localidad y cada tipología de proyecto quedando su desarrollo a futuras
investigaciones especializadas.

TABLA DE OPCIONES DE INDICADORES INTERNACIONALES – MATERIALES (Tabla


23)
Opciones de Indicadores de Materiales
% de volumen o peso de material renovable a utilizar
Renovable
Selección

en la construcción
Naturales
No % de volumen o peso de material no renovable a
Renovable utilizar en la construcción
% de volumen o peso de material proveniente de la
Industriales
industrialización.
(*) Elaboración de ACV para materiales de
Recursos
mayor impacto ambiental (si o no)
Impacto en
(**) Cotejo con listados de Declaración de
Ecosistemas Flora
Materiales (si o no)
Fauna m3ó m2 de material etiquetado o certificado
Impacto en la
Enfermedades EI Energía Incorporada MJ/Kg
Salud 40
Entradas CO2 CI Carbono Incorporado KgCO2/kg
CO CO2 equivalente KgCO2 e/kg
Extracción y Fabricación
ACV “Cradle to Gate”

Emisiones SO2
NO
Contaminantes
Sólidos
Residuos
Líquidos
Materiales

Recursos
Impacto en
Flora
Ecosistemas
Fauna
Impacto en la
Enfermedades
Salud
CO2
Salidas
CO
Emisiones SO2
NO
Contaminantes
Sólidos
Residuos
Líquidos
Desde fuente de Km recorridos desde la fuente de extracción
Traslad

Materiales cercanos a extracción KgCO2/km recorrido desde la fuente de extracción


o

la obra Km recorridos desde la fábrica


Desde fábrica
KgCO2/km recorrido desde la fábrica
Consumo mínimo de
m3ó m2 de material usado por área útil.
material
Construcción

Uso eficiente de
m3ó m2 de residuos
materiales
Proceso de Si o no (para grandes conjuntos residenciales o
Construcción LEAN grandes obras)
Uso de materiales
m3ó m2 de material etiquetado o certificado
certificados
m
M
o

o
s

Durabilidad del edificio Años de vida útil proyectada


t

t
/

40
HAMON, Geoff & JONES, Craig. Inventory of Carbon & Energy (ICE). Sustainable Energy Research Team (SERT)
Department of Mechanical Engineering, University of Bath, UK. 2008. Disponible en: www.bath.ac.uk/mech-
en/sert/embodied/

317
Adaptabilidad del Emisiones durante su vida útil
edificio Modulación estructural y posibilidad de
modificaciones o ampliaciones
Altura de entre pisos (que permite flexibilidad y
cambio de usos en el tiempo)
Desmontaje de
m3ó m2 de material desmontable
materiales
Reciclabilidad

Reutilización de
m3ó m2 de material reutilizado
materiales
/Reuso

Reciclaje de
m3ó m2 de material reciclado
materiales
Desmontaje del
m2 construido desmontable
edificio
Reuso de edificios m2 construido reusado
Reciclaje de edificios m2 construido reciclado

Los ACV (Análisis de Ciclo de Vida) son análisis específicos, por lo que no se pueden
* mencionar valores para indicadores. Una forma de integrar dicho concepto como indicador
es la solicitud de dicho estudio para la selección de los materiales de mayor impacto a usar
en el proceso constructivo.
** Las Declaraciones de Materiales son guías que dan a conocer los aspectos negativos de
cada material específico, así como las consecuencias en diversos aspectos, por lo que no
se pueden mencionar valores para indicadores. Una forma de integrarlos como indicador es
la solicitud de cotejar dichas guías para la selección de los materiales a usar que puedan
considerarse de mayor impacto ambiental.

4.4.2 Indicadores de Residuos de Construcción y Demolición - RCD

La medición de residuos de construcción implica dos aspectos: la cantidad de material


demolido y reciclado, y la calidad de la recolección, tratamiento y disposición final. Existe
un Reglamento para la Gestión y Manejo de los Residuos de las Actividades de
Construcción y Demolición41, en el que se regulan los procesos que se deben seguir para
el tratamiento de los residuos de la construcción. Se reconocen como técnicas el reciclaje
y reutilización de dichos residuos. En el siguiente cuadro se plantean algunos escenarios
extraídos de documentos encontrados para darse una idea para establecer valores de
reducción de RCD.

41
Arq. Marissa Andrade Gambarini. MCVS. 2013. Exposición sobre REGLAMENTO PARA LA GESTIÓN Y
MANEJO DE LOS RESIDUOS DE LAS ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN.

318
COMPARACIÓN DE ESCENARIOS PLANTEADOS A NIVEL DE RCD (Tabla 24)
Escenario Pasivo Escenario de Escenario de
(BAU) Transición (E1) Transformación (E2)
Directive on the Landfill of
Waste (1999/31/EC). Unión Reducción al 75% Reducción al Reducción al 35%
Europea. Válido para (1995) 50% (2013) (2020)
residuos de la construcción
Plan Nacional de Acción El 60% de los -El 100% de los
El 30% de residuos
Ambiental (MINAM 2011) residuos sólidos residuos sólidos
sólidos reutilizables
Válido para todos los reutilizables son reutilizables son
son reciclados(2012)
residuos en general reciclados(2017) reciclados (2021)

El servicio de recojo y disposición de residuos sólidos provenientes de las actividades de


construcción y/o demolición de inmuebles y vías es ejecutado por algunas
Municipalidades. Para ello han establecido documentos de ámbito local que les facilite el
desarrollo de la actividad: Municipalidad de Lima, Santiago de Surco y Comas.
El establecimiento de indicadores de gestión permite medir y calcular la generación,
tratamiento y disposición final en escombreras de los residuos de construcción y
demolición. Para ello se establecerán indicadores como:

3 2
M de RCD por m de construcción
3
M de RCD por valor de la obra medida en números de UIT
3
Generación per cápita de residuos de construcción (M RCD/Hab/Año)
3
M de residuos de construcción reciclados por año
3
M de residuos de construcción dispuestos finalmente en escombreras por año
Nº de escombreras informales tratadas
Nº de licencias de construcción otorgadas cada año
Porcentaje de licencias de construcción otorgadas respecto al total de construcciones realizadas en la
jurisdicción.
Nº de escombreras formales operativas en la jurisdicción
Nº de plantas de tratamiento de residuos de construcción operativas en la jurisdicción

De acuerdo a estadísticas de CAPECO, entre 1995-2004 Lima Metropolitana concentró el


68% del área total construida en el país, en consecuencia deducimos que también generó
el 68% de los residuos de construcción y demolición.

319
Área Construida Estimada Lima Área Construida estimado % de Área Construida
Años 2 2
Metropolitana Miles de m Perú Miles de m Lima/Perú
1984 4,658.0 910.2 51.2%
1985 3,494.0 604.3 57.8%
1986 13,175.0 2,740.2 48.1%
1987 6,619.0 1,342.1 49.3%
1988 1,086.6 2,063.0 53%
1989 545.0 964.8 56%
1990 1,175.7 2,019.8 58%
1991 966.4 1,528.7 63%
1992 1,241.4 2,242.7 55%
1993 981.1 1,459.5 67%
1994 1,536.5 2,449.3 63%
1995 1,558.5 2,469.4 63%
1996 1,419.0 2,309.1 61%
1997 1,516.2 2,073.5 73%
1998 1,348.2 1,811.1 74%
1999 1,225.7 1,646.4 74%
2000 981.9 1,413.7 69%
2001 722.8 1,027.8 70%
2002 842.8 1,198.5 70%
2003 1,642.6 2,147.2 76%
2004 1,665.4 3,235.7 51%
Fuente Cámara Peruana de la Construcción – CAPECO (Tabla 25)

Por otro lado, el volumen de residuos de construcción y demolición generado en un año


es superior al de basura urbana. Se estima, por ejemplo, que en Chile el volumen de
residuos de construcción y demolición (RCD) es aproximadamente de 236 kg/hab./año y
en Brasil es de 450 kg/hab./año. Sobre esta base, podemos estimar que en Perú la
producción per cápita de RCD es cercana a los 200 Kg/hab./año, equivalentes a
5´443,158 toneladas (dato estimado).

A modo de ilustración, presentamos información recopilada por el FCPV sobre volumen y


disposición de residuos de construcción en algunas provincias del país.

320
GENERACIÓN DE RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN EN PROVINCIAS DEL PERÚ
2005, 2006 Y 2007 (Tabla 26)
Volumen
Provincia Lugares depositados Situación
generado
Sector Fila Alta, a una distancia de 7
Km. Ribera de la quebrada Amoju parte No se planifica el manejo
Jaén 4 TM/día
baja, carretera Jaén-Chiclayo, en de escombros
solares abandonados, etc.
3
Hualgayoc 3 m / día En riberas de los ríos Llaucano y No se planifica el manejo
Bambamarca Maygasbamba, laderas de los cerros de escombros
No se manejan, pero
Son arrojados en las quebradas,
poseen ordenanzas
Mariscal Nieto torrenteras, y otros son esparcidas en
sobre infracciones del
riberas del río
mal manejo
Volumen muy
En barrancos, cauces de los ríos y
Callao variable (ver
espacios como la Playa Oquendo.
tabla N°2)
Huaylas No se registran. En vertederos (ver tabla N° 3) No se manejan
Elaboración: Foro Ciudades para la Vida. 2007. Con información proporcionada por Municipalidades provinciales

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente y que son motivo de investigaciones a profundidad para cada para
cada localidad y cada tipología de proyecto quedando su desarrollo a futuras
investigaciones especializadas.

Opciones de Indicadores de Residuos de Construcción (Tabla 27)


Generación de residuo de construcción y demolición
(toneladas/área construida)
Extracción doméstica de materiales de construcción por área
Residuos de Construcción & de nueva construcción (ED/PA)
42
Demolición Residuos de Construcción y Demolición generados por área
de nueva construcción (RCDG/PA)
Indicador combinado de ED y RCDG por área de nueva
construcción (ED+RCDG/PA)
- Reciclaje o reutilización de un 60 % de los residuos
Minimización y recuperación de los
Construcción
y Demolición

generados en la construcción y demolición (RCD)


Residuos Sólidos

residuos generados en la construcción y


43 - Separación en origen del 100 % de los residuos peligrosos
demolición
contenidos en RCD.
Uso de materiales reutilizables, Entre un 25-30 % de materiales reciclados deben utilizarse
reciclados y renovables en obras en las obras.
Separación de Residuos de 2
m de área de obra destinada para separación
Construcción
Contrato de servicios con compañías de reciclaje o
Gestión de Residuos separados
disposición: no – si -> características
2
m de área de obra destinada para separación
Separación de residuo de demolición 3
m o toneladas generadas de demolición
Contrato de servicios con compañías para disposición: no –
Gestión del residuo de demolición
si -> características
2
m de área destinada para separación en origen en la unidad
de vivienda o conjuntos residenciales
Uso

3
Separación de residuos inorgánicos m ó litros disponibles de almacenamiento por tipo de residuo
(papel, vidrio, etc.)
# de tachos disponibles para separación en origen por

42
(WATSON, David; MILIOS, Leonidas; BAKAS, Ioannis; HERCZEG, Márton; KJAER, Birgitte (CRI); TOJO, Naoko (IIEEE),
2013)
43
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la
Actividad Urbanística de Sevilla. 2006

321
vivienda
2
m de área destinada para separación en origen
3
m ó litros disponibles de almacenamiento
Separación de residuos orgánicos
# de tachos disponibles para separación en origen por
vivienda
Contrato de servicios con compañías de reciclaje: no – si ->
características
Gestión de la basura seleccionada
Disponibilidad de tachos adecuados: no – si ->
características
% de residuos sólidos reaprovechados.
44 % de GL priorizados con programas de reciclaje.
Separación de residuos inorgánicos
Tasa de reciclaje en los GL priorizados.
GL=Gobiernos Locales
Tasa de reaprovechamiento de residuos sólidos del ámbito
municipal en los GL priorizados.
%de residuos sólidos no reutilizables del ámbito municipal
Tratamiento y disposición final de los
tratados y dispuestos adecuadamente.
residuos sólidos del ámbito municipal.
% de residuos sólidos del ámbito municipal reciclados.
- m de Proximidad del usuario al sistema de recogida. Los
puntos de acopio de los flujos selectivos no deberán ser más
lejanos que los de la fracción resto (no superiores a los 100
metros).
- m2 de Reservas de espacio en las viviendas y los locales
comerciales para el almacenaje de residuos hasta su
disposición.
- Separación de los circuitos de recogida selectiva de
residuos de actividades económicas. no – si ->
características
- Cumplir los requerimientos especificados en el urbanismo
Minimización de los sistemas de de los tres niveles (subsuelo, superficie, altura) para el
recogida de los residuos sólidos sistema de recogida neumática. no – si -> características
urbanos en el espacio público y - Cumplir los requerimientos especificados en el urbanismo
proximidad del usuario al sistema de de los tres niveles (subsuelo, superficie, altura) para el
45
recogida. sistema de recogida puerta a puerta. no – si ->
características
- Cumplir los requerimientos especificados en el urbanismo
de los tres niveles (subsuelo, superficie, altura) para el
sistema de recogida de contenedores en superficie. no – si -
> características
- Cumplir los requerimientos especificados en el urbanismo
de los tres niveles (subsuelo, superficie, altura) para el
sistema de recogida de contenedores escondidos. no – si ->
características
- Incluir un plan de gestión de los residuos generados en la
construcción y demolición: no – si -> características
- Habilitar espacios en las azoteas de los edificios y zonas
verdes para el compostaje doméstico o comunitario. no – si -
Reserva de espacios para los procesos > características
de autocompostaje y huertos urbanos - La actividad de auto compostaje se puede complementar
con la promoción de huertos urbanos en parcelas con una
superficie mínima de 30 m².
Instalación de puntos limpios para la recogida de fracciones
reutilizables, reciclables o peligrosas, no recogidas mediante
Instalación de Puntos Limpios
el resto de sistemas de recogida ordinarios, a una distancia
máxima de la población equivalente a 10 minutos andando.
% de material recuperable colectado.
46
Manipuleo
Total de desecho recolectado comparado con el desecho
generado (%)
Participación Social % Viviendas que separan desechos (de un número total de

44
(MINAM, 2011)
45
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la
Actividad Urbanística de Sevilla. 2006
46
(ARMIJO, Carolina; PUMA, Adriana; OJEDA, Sara;, 2011)

322
viviendas)
% de población dispuesta a participar en la separación de
desechos
% de comentarios a favor del reciclaje
% de desecho reciclable recuperado
Recuperación y Tratamiento Total de toneladas recuperadas comparada con el total
generado (%)

4.4.3 Indicadores de Calidad Ambiental Exterior

En el país, como en otras partes del mundo, se promueve el concepto de Ciudades para
la Vida como una expresión del desarrollo sostenible que ofrece una adecuada calidad de
vida a sus habitantes mediante oportunidades para una vida sana, segura, productiva y
solidaria en armonía con la naturaleza y el entorno rural, las tradiciones culturales y los
valores espirituales. Todos los habitantes de una ciudad deben tener garantizado el
derecho al uso y goce de la ciudad y de la vivienda, entendiendo a éstos como el derecho
a:

Un lugar adecuado para vivir en condiciones que favorezcan la integración plena a la vida urbana.
Acceder a los equipamientos sociales, a las infraestructuras y a los servicios.
Desarrollar apropiadamente las actividades sociales y económicas.
Usufructuar de un hábitat culturalmente rico y diversificado que protege su patrimonio histórico.
Acceder a un ambiente sano así como a paisajes y ecosistemas naturales.

El indicador más usado en este parámetro es el m2/hab de área verde o natural por
habitante. Según varias fuentes, la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su
preocupación por la salud ambiental ha intervenido en el tema y ha establecido que es
necesario que cada ciudad tenga 8 m2 de área verde por habitante como proporción
mínima. Pero como superficie óptima ha establecido entre 10 y 15 m2 por habitante.
Otras fuentes en el Perú indican que estudios más reciente de la Defensoría del Pueblo,
del INAPMAS entre otros sobre el tema señalan que la proporción de áreas verdes por
habitante en Lima está muy por debajo de los de 8 m2 por habitante. Desde entonces, el
boom inmobiliario solo estaría empeorando la situación.47 Finalmente se ha encontrado
que los estándares internacionales establecen de 8 a 15 metros para considerar como

47
http://publimetro.pe/actualidad/noticia-menos-3-m2-areas-verdes-habitante-1736. Viernes 04 de noviembre del
2011, 08:48

323
saludable una urbe48. Sobre el particular se presenta el siguiente cuadro que marca
algunas cifras referenciales de este indicador en algunas ciudades del mundo.

Fuente: http://imaginacolima.blogspot.com/2011/03/cuantos-metros-cuadrados-de-area-verde.html, MARCELINO


VÁZQUEZ, marcelino.vazquez@ipco.gob.mx. Gráfico elaborado para la ciudad de Colima (México). El gráfico
muestra la Información sobre población esta referenciada al Censo de Población y Vivienda 2005 del INEGI a nivel
de manzanas, puesto que aun no se ha publicado la información a nivel AGEB del Censo elaborado en el 2010.
(Grafico 15)

Sin embargo, el Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano –


RATyDU (DS 004-2011 VIVIENDA) y el Reglamento Nacional de Edificaciones - RNE
(DS N° 011-2006-VIVIENDA) establecen porcentajes de áreas verdes y recreación hasta
por debajo del 1 metro cuadrado por habitante en habilitaciones de alta densidad,
contraviniendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud - OMS de al
menos 10 metros cuadrados de área verde por habitante, de los cuales 8 m2 deberían ser
aportes incluidos en el área de la propia habilitación urbana y 2 m2 en parques
metropolitanos.

CALCULO DE ÁREAS VERDES SEGÚN


RNE Y RAT Y DU Y OMS
TIPO DE DENSIDADES RDB RDM RDM RDA* RDA
RATyDU
DENSIDAD NETA (número de personas) 110 330 330 1,200 1,200
vigente
APLICADO A UNA HECTAREA (en m2) 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000

% VERDE SEGÚN RNE 8 8 8 8 15


RNE Equivalente en M2 por Hectárea 1,000 1,000 900 800 1,700
vigente M2/habitante área verde
RESULTANTES (por DENSIDAD, RNE y 9.09 2.73 2.42 0.83 1.42
ORD. MML 1016)
OMS M2/Hab recomendados por OMS 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

48
http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=WpnRP8t209M=#.U3P23U1OWN0 Visto el 14 de enero del
2014, 08:48

324
Área total m2 de Verde requerida 880 2,640 2,640 9,600 9,600
Fuente: Arq. José Rodriguez y Liliana Miranda. Artículo: ¿Viviendas y Barrios Sostenibles en el contexto del cambio
climático? Artículo en edición no publicado. En base a Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), Reglamento de
Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano (RATyDU) vigentes al 2013 (Vivienda) y OMS. Elaboración propia (*
Habilitación Tipo 5 con construcción simultánea).

Se sabe de la necesidad de la integración del Área Natural en las ciudades. La


calidad ambiental de una ciudad implica la toma en cuenta de la cantidad y calidad del
área natural, así como su integración en los espacios públicos y privados. Desde tiempos
del higienismo se ha remarcado su aporte psicológico, a la mejora de la calidad del aire y
el carácter recreativo, y cada vez más se acepta los beneficios en reducción del stress,
mejora del confort, reducción de los efectos de las islas de temperatura (calor o frío)
además de mejorar el valor de venta o renta de los inmuebles. El comprender el aspecto
natural para cada localidad implica incorporar las condiciones del paisaje natural y
construido, las condiciones físicas del territorio, así como explorar en más detalle su
aporte a la mitigación y la adaptación al cambio climático.

En un contexto de cambio climático su aporte al nivel de adaptación (amortiguador


de olas de calor, filtración de lluvias extremas, generación de sombra, etc.) así como a
nivel de mitigación (captura de CO2, equilibrio térmico, uso de jardines biofiltro para
tratamiento y reciclaje de aguas grises, etc.) indica que su importancia se ve redoblada.
La re-naturalización de la condición humana en la ciudad se convierte en una necesidad
creciente frente al crecimiento urbano en todas partes del mundo y los efectos del cambio
climático, ya que ambos retarán a la calidad de vida en las ciudades.

4.4.3.1 El Coeficiente de Área Natural (CAN) o Factor de Área para Biotopo (FAB)

Una solución propuesta en Berlín por el Departamento del Senado para el Desarrollo
Urbano (Senatsverwaltung Für Stadtentwicklung) de Alemania permite introducir un
nuevo criterio de parámetro urbanístico, lo que podría llamarse en Perú el Coeficiente de
Área Natural (CAN) o Factor de Área para Biotopo (FAB). Desde 1990 se viene
implementando este coeficiente en Berlín, debido a que los terrenos de las ciudades que
experimentan un alto grado de uso se ven seriamente limitadas en su funcionamiento
para el ecosistema como:
- Alto grado de impermeabilización
- Reducción del nivel del agua subterránea
- Rápida evacuación del agua de lluvia vía suelo o pavimentos permeables o a lugares de
precipitación considerable hacia lugares de drenaje y/o desagüe.
- Reducción de hábitats para animales y vegetales debido a la poca disponibilidad de área natural
- Falta de humedad

325
Se trata de un factor de área para Biotopo: FAB, o en inglés BAF (Biotope area
factor), similar a los parámetros urbanos y expresa la porción de área en un terreno que
sirve como ubicación para plantas (árboles, arbustos o plantas bajas) o que asume otra
función para el ecosistema (ej: pozas, suelo rocoso, arena, etc.). El FAB contribuye a
estandarizar y poner en términos concretos los siguientes objetivos:
- Salvaguarda y mejora de microclimas y la higiene atmosférica
- Salvaguarda y desarrollo de la función del suelo y el balance hídrico
- Creación y realce de la calidad del habitad para biodiversidad (plantas y animales)
- Mejoramiento de la calidad del ambiente residencial

Este puede ser establecido como obligatorio en proyectos de habilitación urbana,


planes y diseño urbano para zonas seleccionadas y de similar estructura en la ciudad. El
FAB implica formas urbanas de uso – residencial, comercial y de infraestructura – y
formula un estándar ecológico mínimo para cambios de estructuras, de uso de suelo y
nuevos desarrollos inmobiliarios. Incluye todas las áreas potencialmente a ‘naturalizar’,
tales como: patios, techos, balcones y muros exteriores. Es aplicable a varios tipos de
desarrollos y usos de estructuras. Como se muestra en el siguiente cuadro, el FAB para
nuevas estructuras se ubica entre .30 y .90 como se puede oservar en el cuadro adjunto.

326
Metas para el Factor de Area de Biotopo (FAB) Berlín (Tabla 29)
Modificaciones / Ampliaciones / Sitios de Construcción
Se crea espacio adicional residencial o aumento del grado de
cobertura (GC) o Factor de Edificación del 1er nivel respecto al Nuevas Estructuras
suelo
GC FAB
Unidades residenciales (con uso residencial solamente y mixto pero no uso comercial para
espacios abiertos)
Hasta 0.37 0.60
De 0.38 a 0.49 0.45 0.60
Por encima de 0.50 0.30
Uso comercial (solo uso comercial y mixto y uso comerciales para espacios abiertos)
0.30 0.30
Uso habitual en áreas claves empresas comerciales, centros de negocios y administración y para
uso general
0.30 0.30
Servicios Públicos ( Para objetivos públicos y culturales)
Hasta 0.37 0.60
De 0.38 hasta 0.49 0.45 0.60
Por encima de 0.50 0.30
Colegios ( colegios de educación General ,Centros vocacionales, Complejos educativos
facilidades deportivas
0.30 0.30
Escuela de enfermería y centro de salud de día
Hasta 0.37 0.60
De 0.38 hasta 0.49 0.45 0.60
Por encima de 0.50 0.30
Infraestructura Técnica
0.30 0.30
Fuente: Senate Department for Urban Development and the Environment. Württembergische
Straße 6, 10707 Berlin.
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/landschaftsplanung/bff/index_en.shtml

Calculando el FAB

El FAB expresa el ratio del área de la superficie ecológica efectiva al total del área
del terreno
Ecológicamente efectiva
Área de superficie Verde y Natural
FAB= ________________________________________________________________

Área total del lote

En este cálculo, las partes individuales de un terreno son ponderadas de acuerdo


a su ‘valor ecológico’.

327
PONDERACION DE TIPOS DE SUPERFICIES NATURALES Y SU EMPLEO
PARA EL CÁLCULO DEL FAB (Tabla 30)

Tipos de superficies y
Ejemplo de Cálculo
factores de ponderación
2
Superficies impermeables 0.0 En un terreno de 479 m se tienen los siguientes
Parcialmente impermeabilizadas 0.3 tipos de superficies:
Superficies semi-naturales 0.5
2 2
Superficie vegetal baja (plantas de suelo), 21m superficie de concreto x 0.0=0.00 m
0.5 2 2
desconectada del suelo 79m área cubierta de vegetación x 1.0=79.0 m
2 2
Superficie vegetal mediana ( plantas de 100m pavimento de mosaico x0.3 = 30.0 m
0.7 2
10m muros cubiertos de verde x 0.5 = 5.0 m
2
suelo, arbustos), desconectada del suelo
2 2
Superficie vegetal grande (plantas de 41m techo verde x 0.7 = 29.0 m
2
suelo, arbustos y árboles), conectada al 1.0 Total = 143m
suelo
Infiltración de agua de lluvia por m2 de FAB= 143 / 479 = 0.2985
0.2
área de techo
Jardín vertical 0.5
Techo verde 0.7
Fuente: Senate Department for Urban Development and the Environment. Württembergische
Straße 6, 10707 Berlin.
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/landschaftsplanung/bff/index_en.shtml

Aspectos Legales:
En ciudades como Berlín, u otras ciudades el FAB puede ser establecido
inicialmente en planes de paisaje y protección de la naturaleza como un parámetro de
planificación ambiental, lo que en el Perú sería incluido en los parámetros urbanísticos
y para las nuevas habilitaciones urbanas. Sin embargo, puede ser usado en todos los
proyectos y áreas ya desarrolladas como una guía para medidas ambientales. También
puede ser implementado en las ciudades del Perú dentro de los parámetros
urbanísticos edificatorios en los cambios de zonificación y como parte de las
exigencias al momento de formular un proyecto y para cada licencia de construcción.
Establecer el FAB como un requisito en los permisos de construcción en el caso de Berlín
ya ha demostrado muy buenos resultados para incrementar el verde urbano que en
particular en las ciudades de la costa peruana es muy escaso.

El FAB demuestra que a pesar de un alto grado de construcción en un lugar (por


ejemplo: centros urbanos, áreas densificadas y tugurizadas, etc.), la superficie de área
natural puede ser repuesta y aumentada con parámetros apropiados y estudiados para
cada lugar contribuyendo tanto al paisaje, la recuperación de la biodiversidad, como
también a la calidad ambiental de las ciudades. Para el caso de Lima y las ciudades de la
costa peruana, una ciudad con carencia de lluvias y vegetación debido a la ausencia de
políticas ni inversión para esto, se sugiere evaluar el establecimiento de este coeficiente

328
como requisito en los proyectos de arquitectura, habilitaciones urbanas y cambios de uso
y zonificación.

Como se ha visto, la demanda de aporte de área natural mínima por persona en


una ciudad es de 10m2/hab, de los cuales 2 de estos son para las áreas verdes
metropolitanas o de la ciudad y 8 m2 para ser incorporados como aporte en cada nueva
habilitación urbana. Se requiere aún precisar adicionalmente el porcentaje de
participación de los lotes (área libre) y de las edificaciones existentes como aporte de
área natural adicional dentro del barrio o habilitación urbana ya existente. El FAB podría
también ser incorporado en sistemas voluntarios de certificación en calidad de
experimentación para cubrir este vacío.

Habilitaciones y Barrios Existentes:


Para el caso de las zonas urbanas, habilitaciones o barrios ya existentes, con
déficit de áreas verdes y naturales, las edificaciones y viviendas pueden contribuir con
áreas para ser tomadas en cuenta como aporte compensatorio de área natural o
verde gracias a la aplicación ponderada del coeficiente FAB a incluirse en los parámetros
edificatorios, así como a la solicitud de cambios de uso que impliquen aumento de
densidad poblacional, ya que, como se ha visto anteriormente, los aportes actuales para
área natural o área verde, y la no existencia del requisito de incrementar espacios
públicos, verdes o equipamiento ante los sucesivos aumentos de densidad, viene
generando un déficit alarmante en las ciudades, lo que es un tema que la normativa del
sector todavía aún tiene pendiente de resolver.

Nuevas Habilitaciones:
Para el caso de las habilitaciones nuevas el coeficiente FAB puede ser aplicado
como aporte adicional compensatorio (al barrio o a la ciudad), y teniendo en cuenta
que la normativa actual sea corregida y a la nueva habilitación si le correspondería
aportar como mínimo 8m2/hab de área natural.

En el siguiente cuadro se aprecia el grado de aporte de área natural y el déficit de


un proyecto típico, con el mayor FAB posible que se ha logrado dentro de las condiciones
de la reglamentación actual. Asimismo se aprecia lo sugerido para las nuevas
habilitaciones urbanas. La propuesta se basa en que para el caso de las nuevas
habilitaciones las viviendas unifamiliares tengan un aporte mayor al mínimo de 8, pues se
requiere subir o compensar el aporte (deficitario) tanto del área metropolitana o barrios
existentes desde la nueva habilitación. Para el caso de las habilitaciones urbanas o en

329
conjuntos residenciales o multifamiliares se requiere también elevar el aporte para el área
metropolitana y también el aporte de la habilitación. Se adjunta un cuadro con una
primera propuesta de cómo se podría aplicar.

APORTE Y DÉFICIT DE ÁREAS NATURALES EN HABILITACIONES URBANAS Y


DENTRO DEL LOTE
Aporte propuesto Habilitaciones Propuesta para Nuevas Habilitaciones Urbanas
de Área Natural Urbanas Existentes Uni y Bifamiliar Multifamiliar
Multifamilar
Escenarios BAU Transición Transformación Transición Transformación
Aporte a las
2 2 2 2 2
Aéreas 2.00m /hab 2.00m /hab 2.00m /hab 2.00m /hab 2.00m /hab
Metropolitanas
Aporte de la 2 49 2 2 2 2
0.79m /hab 2.50m /hab 8.00m /hab 5.00m /hab 8.00m /hab
Habilitación
Total 2 2 2 2 2
2.79m /hab 4.50m /hab 10.00m /hab 5.00m /hab 10.00m /hab

Déficit 2 2 2
-7.21m /hab -5.50m /hab ------ -3.00m /hab ------
Área libre y natural
2 50 2 2 2 2
dentro del Lote 0.49m /hab 1.50m /hab 2.00m /hab 2.50m /hab 7.00 m /hab
(compensatoria)
Elaboración: R. Valdivia y L. Miranda. Foro Ciudades para la Vida (Tabla 31)

Como lograr dichas metas:

- A nivel metropolitano: Garantizando que se respeten los aportes y reservas de


áreas para parques zonales mínimos recomendables de 2 m2 por persona según los
estándares internacionales, incluyendo el requisito de ampliación del verde y/o incluyendo
la aplicación del coeficiente de área natural a cada solicitud de cambio de uso que
implique aumento de densidad y promoviendo la intangibilidad de áreas agrícolas y
sensibles ecológicamente así como generando reservas naturales y paisajísticas con la
finalidad de aumentar las zonas naturales frente la urbanización acelerada.

- A nivel de habilitaciones: Ampliando los aportes para áreas naturales,


particularmente realizando este cálculo no en base a porcentajes respecto al área del
terreno a habilitar sino en base al indicador de 8 m2 de área natural o verde por persona,
ampliando el espacio natural dentro de las bermas laterales y centrales, reduciendo el

49
Arq. José Rodriguez y Liliana Miranda. Artículo: ¿Viviendas y Barrios Sostenibles en el contexto del cambio
climático? Artículo en edición no publicado. En base a Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE),
Reglamento de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano (RATyDU) vigentes al 2013 (Vivienda) y
OMS. Elaboración propia (* Habilitación Tipo 5 con construcción simultánea).
50
Datos reales proyecto Conjunto Residencial Kallpa, empresa Tarpuy S.A.C en Ca. Palas Atenea, Mz S, Lote
23. Urb. La Campiña, Chorrillos, licencia aprobada por Municipalidad de Chorrillos en 2014. Zonificación
RDM de 8 pisos sin azotea. Arquitectura: Richard Valdivia Sisniegas. CAP 6600. Se intentó en el proyecto
ofrecer la mayor cantidad de área natural posible dentro del conjunto residencial y aplicando la normativa
actual. Área del terreno: 2574.40m2, para 570 habitantes, Área natural: 326.72m2 (distribuidos en
234.52m2 con suelo natural y 92.20m2 sin conexión a suelo natural). Cálculo ponderado
FAB=281.62m2/570hab, FAB=0.1093.

330
espacio para los autos, (asociado a políticas para la movilidad sostenible hacia la mejora
de un transporte público, uso de ciclovías y favoreciendo senderos peatonales con área
natural integrada) y generando mixtura urbana.

- A nivel del lote: Uso del coeficiente FAB con áreas ponderadas según el tipo de
vegetación. Reduciendo pavimentos impermeables, reduciendo áreas para
estacionamiento (evitando estacionamientos subterráneos al 100% del tamaño del lote
que impidan plantar árboles o el desarrollo de vegetación que requiera de área natural
conectada con el suelo) y diseñando las áreas libres y retiros que permitan el desarrollo
de la vegetación en base a colindancias con los lotes vecinos. Cabe remarcar que con la
herramienta FAB puede considerarse también áreas naturales desconectadas del suelo
como muros y techos.

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente, cuyos valores específicos son motivo de investigaciones a
profundidad quedando su desarrollo a futuras investigaciones especializadas. Para este
parámetro se puede hacer la diferenciación de acuerdo a las zonas climáticas.
Tabla 32

Zonas climática
Opciones de Indicadores para Calidad Ambiental Exterior 1 2 3 4

m2 de área natural sin sótano o ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


construcción inferior
m2 de área natural sin
⃝ ⃝
Área Natural o “Verde” impermeabilización de suelo natural (*)
# de árboles por persona ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
INSERSION EN PAISAJE

# de árboles por m2 construido ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


m2 de área de techo ‘natural’ ó
⃝ ⃝
Calidad Ambiental Exterior

‘verde’(**)
Alineamiento con vecinos no – si ->
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
características
Alineamiento y Perfil Urbanos
Conservación del Perfil urbano no – si ->
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
características
m2 de comercio/ educación / servicios ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Uso mixto en 1er piso y/o
% de área comercial / educativa /
mezanine ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
servicio
Espacio Publico m2 de espacio público a la calle ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
# árboles en retiro ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
# árboles en vereda ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Arboles
m2 de área natural en retiro
⃝ ⃝ ⃝ ⃝

Prohibición de condominios no – si -> características


51 ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
cerrados
ESPACIO
PUBLICO

% Porcentaje mínimo de horas útiles de


Dotación de árboles según la confort al día (50%) considerando el
proyección vertical de sombra espacio disponible y a partir de la ⃝ ⃝ ⃝
en suelo dotación de árboles por metro cuadrado
de espacio público. (***)

51
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la
Actividad Urbanística de Sevilla. 2006.

331
% Porcentaje mínimo de horas útiles de
confort al día (50%) en el espacio
Potencial de habitabilidad
público. Garantizar al menos una franja ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
térmica en espacios urbanos
de confort al día de al menos 3 hrs.
consecutivas.
Nº de artefactos adecuados de lámparas,
disposición e inclinación de luminarias y
proyectores con el fin de proyectar con la
Disposición de postes sin
máxima eficiencia energética y evitar la ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
contaminación lumínica
contaminación por reflexión de luz (luz
intrusiva nocturna).

%/hás o m2 de incorporación de galerías


de servicios en los planes de
Galerías de servicios ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
infraestructuras para la ordenación de
las redes de servicios urbanos.
Nº de paneles informativos en el
Diseño e introducción de las mobiliario urbano (paradas de autobús) a
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
TIC en el mobiliario urbano una distancia menor de 300 metros
MIXTURA URBANA

desde cualquier punto de la ciudad.


El reparto entre actividad y % Porcentaje mínimo (30%) de
residencia superficie de techo edificatorio para ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
albergar personas jurídicas
Superficie mínima de los % Porcentaje mínimo (80%) de los
locales locales situados en planta baja, deben
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
sumar superficies comprendidas entre 50
y 200 m².
La proporción de actividades % Porcentaje mínimo (10%) del total de
de proximidad personas jurídicas, de carácter cotidiano
(actividades de proximidad)
⃝ ⃝ ⃝ ⃝

Acceso de los ciudadanos a - Metros de distancia de acceso a un


espacios espacio verde mayor de 2.000 m² a una
verdes distancia menor de 200 metros
- Metros de distancia de acceso a un
espacio verde mayor de 5.000 m² a una
distancia menor de 750 metros
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
- Metros de distancia de acceso a un
espacio verde mayor de 1 Ha. a una
distancia menor de 2 Km.
- Metros de distancia de acceso a un
espacio verde mayor de 10 Ha. a una
distancia menor de 4 Km.
ARBOLES Y BIODIVERSIDAD

Dotación de árboles en el -Nº de árboles por m2 de superficie


espacio construida (un árbol cada 20 m² de
público superficie construida).
- Área mínima de verde urbano por
2
habitante. (mínimo 10m )
- Nº de árboles sobre vereda según
tipología de calle (mínimo 200 ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
árboles/Km. en doble alineación en
calles de red básica; mínimo de 400
árboles/Km. en doble alineación o más,
en calles de la red secundaria (interiores
de
supermanzana).
Corredores verdes % Porcentaje mínimo de trama vial: 5%
de la trama estrictamente urbana debe ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
ser corredor verde.
Una segunda capa de % Porcentaje mínimo de la superficie
biodiversidad en altura: total con cubierta Natural o Vegetal: ⃝ ⃝
Cubierta Natural o Vegetal 30%. (****)
Una segunda capa de - Área en m2 de recubrimiento vegetal
biodiversidad en altura: de fachadas, en caso de presentarse ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
enverdecimiento de fachadas medianeras de dos o más plantas de

332
y balcones diferencia entre dos edificaciones
adyacentes.
- Área mínima en m2 de balcones que
permita la existencia de jardineras
(superficie mínima total de un metro
cuadrado, que ocupen no más de un
50% de la superficie del balcón).
Reserva de espacio libre en % Porcentaje mínimo de la superficie
interiores de manzana interior de manzana para zonas libres de
construcción, destinadas a jardín o patio ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
comunal, de acceso libre para todos los
ciudadanos y con suelo permeable: 30%
Contaminación acústica Niveles sonoro inferiores de 65 dbA para
el 60% de la población.
Niveles sonoros entre 65 y 70 dbA para
el 15% de la población.
⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Niveles sonoros entre 70 y 75 dbA para
el 25% restante de la población.
- Km de vías básicas con asfalto
sonoreductor
Notas:
* Acerca de los m2 de área natural sin impermeabilización de suelo natural, es necesario reconocer
que la disponibilidad de lluvia y del recurso agua en las zonas del litoral y de desierto es escasa por lo
que el factor de impermeabilización de suelos no necesariamente es determinante.
** Sobre los m2 de área de techo ‘natural’ ó ‘verde’, es necesario reconocer que la disponibilidad de
lluvia y del recurso agua en las zonas del litoral y de desierto es escasa, lo que conllevaría a un
consumo mayor de agua; o en todo caso, dicho indicador debería estar sujeto al uso de agua
proveniente del tratamiento de aguas grises, amarillas o negras, lo que encarecería a nivel
económico dicha opción.
*** Sobre el porcentaje mínimo de horas útiles de confort al día (50%) considerando el espacio disponible
y a partir de la dotación de árboles por metro cuadrado de espacio público, para zonas andinas,
donde el problema puede llegar a ser el frío y se requiere algo de ganancia solar para fachadas y
espacios abiertos se deberá reducir o no tomar en cuenta la exigencia. De otro lado, en las zonas
altoandinas por encima de 3000msnm las especies de árboles que puedan cubrir dichos
requerimientos son escasas. El indicador es más adecuado para zonas donde se llegan a tener altas
temperaturas.
**** Sobre el % Porcentaje mínimo de la superficie total con cubierta Natural o Vegetal: 30%, es necesario
reconocer que la disponibilidad de lluvia y del recurso agua en las zonas del litoral y de desierto es
escasa, lo que conllevaría a un consumo mayor de agua; o en todo caso, dicho indicador debería
estar sujeto al uso de agua proveniente del tratamiento de aguas grises, amarillas o negras, lo que
encarecería a nivel económico dicha opción.

333
4.4.4 Indicadores de Calidad Ambiental Interior

Este grupo de indicadores está fuertemente asociado con la diversidad climática del país.
Al respecto, todo tipo de acondicionamiento interno dependerá de la región climática
donde se encuentre. Elaborar indicadores para cada uno de ellos es una tarea pendiente.

Clasificación de Climas para Diseño Zonificación Climática para efectos de


Arquitectónico diseño Arquitectónico
Zona 1 : Desértico Marino
Zona 2 : Desértico Zona 1 : Litoral Tropical
Zona 3 : Interandino bajo Zona 2 :Litoral Sub-Tropical
Zona 4 : Mesoandino Zona 3 : Desértico
Zona 5 : Altoandino Zona 4 : Continental Templado
Zona 6 : Nevado Zona 5 : Continental Frío
Zona 7 : Ceja de Montaña Zona 6 : Continental Muy Frío
Zona 8 : Sub Tropical Húmedo Zona 7 : Selva Tropical Alta
Zona 9 : Tropical Húmedo Zona 8 : Selva Tropical Baja
Clasificación de Climas para el Dieseño Zonificación Climática para efectos de
Arquitectónico DiseñoArquitectónico Wieser, Martín 2011
Rayter-Zuñiga-Fuster 2008.
Extradio de: MINEDU. 2008. Guia de Aplicación Práctica de Extraído de: WIESER, M. (2011). Consideraciones
Arquitectura Bioclimática en Locales Educativos. Aprobado por Bioclimáticas en Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano.
el MCVS el 2009 Lima. PUCP.
Figura 20
Debido a cuestiones de rigurosidad es necesario remarcar que ambos aportan
información para una distribución de zonas climáticas necesarias para la práctica de la

334
arquitectura. Sin embargo, es necesario aclarar que el primer mapa (Clasificación de
Climas para el Diseño Arquitectónico, Rayter-Zuñiga-Fuster 2008), toma en
consideración la clasificación Köppen que se basa en la distribución de la
vegetación y fue realizado con criterios para centros educativos y cuyo mapa está
aprobado por el MCVS el 2009, pero las recomendaciones de diseño realizan ciertas
ponderaciones en algunos criterios de diseño pero no cuenta con una tabla de
ponderación estimada para todas las estrategias o criterios de diseño, quedando muchos
criterios sin ponderación. Cabe revisar la aplicabilidad de las recomendaciones para
centros educativos para edificios de residencia u otro tipo. El segundo mapa, si bien
es cierto, no es el oficial, presenta una tabla con recomendaciones estimadas y
referenciales para cada estrategia a nivel global, más general a la construcción y ha sido
elaborada de acuerdo a tipologías de la vivienda vernácula como respuesta al clima. De
allí la necesidad de complementar la información de ambas zonificaciones. De ambas
clasificaciones se pueden entender diversas estrategias de diseño ligadas con la calidad
ambiental interior sobre todo desde el punto de vista térmico, lumínico y acústico.

De la clasificación climática de Wieser se pueden entender diversas estrategias de diseño


ligadas con la calidad ambiental interior sobre todo desde el punto de vista térmico. Sin
embargo el parámetro de calidad interior abarca también criterios térmicos lumínicos y
acústicos. Pero son los parámetros térmicos los que definen la mayor complejidad en la
configuración de indicadores.

Datos ponderados de la Clasificación de Zonas Oficial (MCVS, 2009)


Nº AREA DE AREA DE
ZONIFICACION
DE ZONAS VANOS / AREA ABERTUAS / Masa Térmica
CLIMATICA MVC(2009)
INICIALES DE PISO AREA DE PISO
1 Desértico Marino 25% 7-10% Media-Alta
2 Desértico 23% 7-10% Media-Alta
3 Interandino Bajo 18% 7-10% Alta
4 Mesoandino 16% 5-7% Alta
5 Altoandino 15% 5-7% Alta
6 Nevado 15% 5% Alta
7 Ceja de Montaña 25% * 10-15% Media
8 Subtropical Húmedo 30% * >15% Baja
9 Tropical Húmedo 30% * >15% Baja
Tabla 33

RECOMENDACIONES GENERAL DE DISEÑO SEGÚN WIESER (2011). (Tabla 34)

ZONAS CLIMATICAS

335
1 2 3 4 5 6 7 8

Selva
Selva
Litoral Litoral Continental Continental Continental
Desértico Tropical
Tropical
Tropical Subtropical Templado Frío Muy Frío
Alta
ESTRATEGIAS Baja

1
Captación Solar -2 -2/1 -2 -1/1 1 2 -2 -2

2 Ganancias
-1 -1/1 -1 1 2 2 -1 -2
Internas

3 Protección de
-1 -1/1 1 1 2 2 -1 -2
vientos
4
Inercia térmica -1 1 2 2 2 2 1 -2

5 Ventilación
2 1/-1 -1 -1 -1 -2 1 2
diurna

6 Ventilación
1 1/-1 2 1 -1 -2 1 1
nocturna

7 Refrigeración
1 1/0 2 1 0 0 -1 -1
evaporativa

8 Control de
2 2/1 2 1 1 1 2 2
radiación

Imprescindible 2
Recomendable 1 Nota:
Indistinto 0 En los casilleros que existan dos valores (x/y),
No recomendable -1 las recomendaciones se dividen según la estación (verano/invierno).
Peligroso -2

Extraído de: WIESER, M. (2011). Consideraciones Bioclimáticas en Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano. Lima. PUCP

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente, cuyos valores específicos son motivo de investigaciones a
profundidad quedando su desarrollo a futuras investigaciones especializadas.

Zona
Opciones de Indicadores para Calidad Ambiental Interior (Tabla 35) Climática
1 2 3 4
c.h por volumen ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Ventilación Natural
Calidad Ambiental Interior

% de área libre en el lote ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


Enfriamiento Evaporativo % de Humedad Relativa al interior (*) ⃝
Nº ó % de hrs totales de protección al día ⃝ ⃝ ⃝
Control de la Radiación % de área de aberturas de acuerdo a la orientación de
fachada (N-S-E-O y combinaciones) (*) (**)
Inercia Térmica Relación % de m3 de material pesado y volumen interno(*) ⃝ ⃝ ⃝
Ganancia Interna kW/h aprovechados de fuentes internas(*) ⃝ ⃝ ⃝
CONFORT TERMICO

Nº de hrs totales de captación solar al día(*) ⃝ ⃝


Ganancia Solar Pasiva
Kw/h aprovechados de sol directo
Ganancia Solar Activa Kw/h producido de fuente alternativa solar ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Aislamiento W/m2.°C Transmitancia por m2 de envolvente ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Hemeticidad/Estanquidad Tasa de infiltración: c.h de volumen de ambiente interno(*) ⃝
% de área de vano ó m2 de vano(*) ⃝ ⃝ ⃝
Permeabilidad
% de área de vano aperturableó m2 de vano aperturable
% de área de fachada vidriada expuesta a la radiación(*) ⃝ ⃝ ⃝
Transparencia Relación de % de área vano y área interior
Orientación de fachada vidriada (N-S-E-O y combinaciones)
Gestión Artificial de Kw/año consumidos por el sistema de enfriamiento artificial ⃝ ⃝ ⃝
Enfriamiento (*)

336
Kw/año consumidos por el sistema de calentamiento ⃝
Gestión Artificial de Calefacción
artificial (*)
Gestión Artificial de ⃝
Kw/año consumidos por el sistema de humidificación (*)
Humidificación
Orientación de transparencia (N-S-E-O y combinaciones) ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Captación % área de vanos / área de piso ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
CONFORT LUMINICO

Nº o % de ambientes disponibles con luz natural ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


Distribución % área de vanos / área de piso ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Transmisión Factor de luz natural(*) ⃝ ⃝ ⃝
Transmitancia lumínica de vidrios(*) ⃝ ⃝ ⃝
Nº o % de hrs al día de protección para evitar ⃝ ⃝ ⃝
Protección
deslumbramiento(*)
Kw/año por m2 construido consumido por el sistema de ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Gestión con luz Artificial
iluminación
Aislamiento Sonoro Nivel sonoro de reducción dB entre exterior e interior ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
TIC
US
AC

dB percibido al interior comparado con LMP ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Corrección Sonora Reverberación
Emisión de materiales Produce - No Produce -> características ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Enfermedades derivadas de ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Produce - No Produce -> características
materiales
AIRE INTERIO

Productos tóxicos de ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Tiene - No Tiene -> características
mantenimiento y limpieza
Frecuencias Electromagnéticas Tiene - No Tiene -> características ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Smog Eléctrico no tiene - Tiene -> características -> características ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Uso apropiado del edificio no tiene - Tiene -> características -> características ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Radón Tiene - No Tiene -> características ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Notas:
* La ausencia de la marca en cada recuadro evidencia que el indicador no es determinante en dicha zona
climática para el sector residencial.
** El % o N º de horas de protección o de asoleamiento es un requisito que depende de la orientación de las
fachadas, por lo que en muchas normativas se exige dicho indicador estableciendo claramente sus
valores. Ver: Norma IRAM 11603 (Instituto Argentino de Normalización y Certificación) toma en cuenta la
cantidad de horas de sol de acuerdo a ángulos de las fachadas hacia diferentes direcciones (Norte, Este,
Oeste, Sur y combinaciones). Otras reglamentaciones europeas también lo toman en cuenta dentro de
sus aspectos regulatorios y con valores determinados, sea de protección o de asoleamiento. En los
análisis de asoleamiento se suele expresar en % de horas de captación o % de horas de protección de un
rango máximo posible de horas de sol en una latitud determinada.

4.4.5 Indicadores de Energía

Según el Ministerio de Energía y Minas (2010), en 2010 el 56% de la producción eléctrica


nacional fue de origen hidráulica52 en tanto que el 44% restante provino de centrales
térmicas a gas y petróleo. Sin embargo, la disponibilidad del gas natural incrementa las
posibilidades de que la matriz eléctrica se vea cada vez influenciada por la generación de
energía de fuentes fósiles. Cabe indicar que, en la misma fecha, el sector residencial
consumió el 30% del total de la producción energética del país.

52
MINEM; Indicadores del SubSector Eléctrico por Regiones 2011.

337
Extraido de: MINEN. Memoria Institucional 2006-2011.Fig. 21

Sobre el consumo de gas, es evidente que en los últimos años la oferta y disponibilidad
del recurso ha dado paso a un incremento del consumo en edificios para los diversos
usos de cocina y calentamiento de agua sanitaria. Según cifras de OSINERG (2013), el
número de demandantes de gas natural fue de 103,705 en el año 2012 (62% más
respecto al 2011), siendo los clientes residenciales los mayores demandantes (98%)
seguidos por los comerciales, GNV e industriales. Asimismo, el volumen consumido de
gas natural del segmento residencial registró también un aumento de 69% respecto al
consumo del 2011, representando un 20.6 MMPCD. Dicho crecimiento está asociado a la
expansión de las redes de distribución en Lima y Callao, las cuales aumentaron de 1,741
Km en diciembre del 2011 a 2,468 Km en diciembre del 2012. En lo que se refiere a
Lima y Callao, hacia fines del 2012 se contabilizaron 91,232 usuarios con instalaciones
internas en Lima y Callao de los cuales casi el 100% fueron usuarios con instalaciones
residenciales y comerciales en los 13 distritos residenciales en los que opera actualmente
la empresa concesionaria”.

Es necesario advertir que el sector construcción eslabona a la industria particularmente


de fabricación de materiales y productos, así como al transporte (movilidad, transporte de
materiales, crecimiento urbano, número de autos por vivienda, etc.), por lo que igual es
responsable directo del 30% que le corresponde como sector (residencial-comercial) e
indirectamente responsable del 70% de industria y transporte en la matriz. Una visión
apropiada para establecer indicadores de energéticos de sostenibilidad debe involucrar la
reducción y dependencia de los combustibles fósiles, estableciendo la reducción del 44%
del consumo energético en los edificios actual de los edificios.

338
Para lograr alcanzar un escenario de Transición (E1) es prioritario que el sector de la
construcción pueda internalizar el concepto de eficiencia energética y ahorro en los
edificios, pudiendo ser normado desde la etapa de diseño del proyecto. En segundo
lugar, y de igual importancia, es necesaria la sensibilización del usuario con miras a la
implementación de hábitos y costumbres de ahorro en los edificios, pudiéndose crear
incentivos y premios a los edificios que puedan llegar el objetivo de reducir su consumo al
56%. Este primer paso hacia la reducción genera el clima ideal e incrementa la
posibilidad de plantear el segundo paso como indicador a nivel de energía para una
construcción sostenible.

A su vez, para alcanzar un escenario de Transformación (E2), en el que el derretimiento


de los glaciares reduciría la disponibilidad de agua de las centrales hidráulicas, será
necesario disponer de las energías renovables que reemplacen la reducción de energía
hidráulica. Esto sin mencionar el agotamiento de las reservas de combustible fósil
prevista para la década del 2050. Para llegar al uso de las energías renovables primero
es necesario fomentar la reducción y la eficiencia en el consumo para reducir el tamaño
de las instalaciones y generar la posibilidad de reducir los costos de instalación y
mantenimiento en los edificios. Los criterios técnicos de adaptación a estos tipos de
generación exigirán en primer lugar las investigaciones de potencial que ya existen en
nuestro medio53. En segundo lugar la capacitación de los profesionales del sector
construcción para poder integrarlas.

Opciones Tecnológicas de energía renovable

Energía Eólica.
La energía eólica se presenta como una opción muy interesante en el ámbito rural, ya
que su costo y potencial actualmente llegan a ser muy competitivos. El comportamiento
de los vientos en el Perú en la zona rural es muy interesante, ya que en la época de
estiaje, en la que las centrales hidroeléctricas reducen su producción, es el momento en
el cual existe mayor disponibilidad de vientos. Los indicadores de rendimiento quedan por
definir de acuerdo a cada localidad, cabe así destacar el ámbito rural del urbano donde
la incorporación de las tecnologías de aerogeneradores está dando muy buenos
resultados muestra de ello el incremento en el país de los parques eólicos el cual está ya
beneficiando a muchas familias, como es el caso de la reciente inauguración del nuevo
parque eólico en Marcona.

53
MINEM, Memoria Institucional 2006-2011

339
Sin embargo a nivel macro y urbano la energía eólica tiene sus inconvenientes como
son: la complejidad de los vientos debido a la presencia de las edificaciones, la
contaminación acústica, el impacto visual y la seguridad.

A nivel micro, el potencial de integración de energía eólica en los edificios va desde


simples instalaciones que pueden servir para generar ventilación de succión, hasta
empleo de hélices para generación de electricidad para algunos servicios de bajo
consumo (bombas, etc.). Su integración y rendimiento es aún tema de investigación de
acuerdo a diversos contextos. Los indicadores de rendimiento dependerán de su
ubicación geográfica.

Aerogeneradores

Cabe señalar la relevancia del incremento del sector en el país, es importante diferenciar
el ámbito urbano del rural donde la incorporación de las tecnologías de aerogeneradores
está dando muy buenos resultados muestra de ello el incremento en el país de los
parques eólicos54 el cual está ya beneficiando a muchas familias. Este sector está
desarrollándose principalmente en aquellas zonas del país que cuentan con el recurso
viento en forma significativa, pudiendo explorarse en mayor detalle cómo aprovechar de
esta tecnología en edificios urbanos de gran altura en el futuro, como ya se está
aplicando vía turbinas.

A continuación presentamos un proyecto presentado y en estudio de aprobación para la


zona de Nazca, lo novedoso del proyecto es que utiliza la combinación de ambas
tecnologías, energía solar y aerogeneradores para bombear agua, un sistema que podría
ser replicable en otras zonas del país para llegar a esas zonas de difícil acceso al recurso
agua.

PROYECTO CON TECNOLOGIAS RENOVABLES SISTEMA HIBRIDO SOLAR Y


EÓLICO

54
Lima, 2 de mayo 2014.- Para fortalecer el plan de promoción de proyectos que empleen el uso de energías
renovables, el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, y el viceministro de Desarrollo Estratégico de los
Recursos Naturales, Gabriel Quijandría, participaron de la inauguración de nuevo Parque Eólico, ubicado en Marcona,
en el departamento de Ica.

340
Graf. 16
Energía Solar Fotovoltaica.

En cuanto a la incorporación de nuevas tecnologías en energías renovables como la


solar, la implementación de módulos fotovoltaicos en el país se podría identificar que
aunque con dificultades pero es posible encontrar en el mercado nacional la oferta de la
instalación de los mismos.

Después de nuestro estudio, análisis, comparación de beneficios e inconvenientes


habría que diferenciar los beneficios por zonas climáticas en función de la producción
solar. Cabe resaltar que positivamente el costo por instalación de 1kw ha bajado
muchísimo su precio en los últimos diez años de S./ 22, 000 a un costo actual
aproximado de instalación de 1kw a la red de S./6 500 (Sin IGV o S./ 7 500 con IGV55).

A nivel macro, la ausencia de una ley de micro generación eléctrica para la inserción de
la energía fotovoltaica excedente a la red (con medidores de ida y vuelta) que permitiría
evitar el gasto en baterías, dificulta una integración masiva de este sistema por el bajo
rendimiento económico que genera, esto podría subsanarse con iniciativas
individualizadas según cada caso particular. Como por ejemplo en el caso de nuevas
habilitaciones urbanas donde no hay todavía concesiones dadas a empresas
suministradoras del servicio energético se podría plantear la instalación de micro
estaciones con los citados módulos fotovoltaicos suministradores de la energía, entre los

55
Presupuesto aportado por Franco Canziani, waira S.A.

341
cuales se puede encontrar en el mercado una modalidad muy interesante como es el
modelo dual fotovoltaico y térmico.
Este modelo dual ofrece la ventaja de poder calentar agua y a la vez - sirve para bajar la
temperatura a la misma placa (ver en anexo un modelo de módulos fotovoltaicos con una
apariencia muy similar a uno dual).

En función de las diferentes zonas climáticas habría que destacar que los mejores
rendimientos se dan en zonas desérticas (Piura e Ica) así como en gran parte de la Sierra
(zonas sobre los 1,000msnm), y de manera regular en zonas de Selva (Loreto, Pucallpa y
Madre de Dios) donde el potencial solar es estable pero con una disponibilidad media. En
zonas de litoral, el comportamiento de energía solar es variable según las estaciones de
verano a invierno, por lo cual se tiene un excedente en una estación y un bajo
rendimiento en la estación de invierno. Esto hace que un indicador referido a su
implementación deba ser variable y específico por región. Para esto es necesaria la
implementación de políticas regionales apoyadas y sustentadas en investigaciones de
rendimiento locales. Los indicadores de rendimiento quedan por definir de acuerdo a
cada localidad, como se puede apreciar en el siguiente gráfico y presentamos también en
anexo la producción de sol mensual para los casos de Lima e Ica.

Gráfico: PROMEDIO DE PRODUCCION SOLAR EN REGIONES PERU (Grafico 17)

HORAS DE SOL PROMEDIO HORAS DE SOL HORAS DE SOL HORAS DE SOL


DE PROMEDIO DE PROMEDIO DE PROMEDIO DE
LIMA (Litoral) ICA (Desértico) PUNO (Sierra) IQUITOS (Selva)
Variable en el año Alta y constante todo el año Alta y constante todo el año Media y constante todo el
año
Extraído de: WIESER, M. (2011). Consideraciones Bioclimáticas en Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano.
Lima. PUCP. Pág. 15,76,79, en base a información recopilada de SENHAMI

Energía Solar Térmica. A diferencia de la energía solar fotovoltaica, este tipo de


instalaciones son mucho más sencillas, pudiendo inclusive realizarse artesanalmente, y a
nivel de rendimiento pueden ser mucho más eficientes para las necesidades de agua
caliente en todo el Perú. Al igual que el gráfico anterior, las horas de sol efectivas para su
uso tienen un comportamiento similar, pero con mayor rango de uso en todas las
localidades. Para el caso de zonas del litoral, puede reducir mucho el consumo de

342
energía eléctrica para la generación de agua caliente. Para el caso de zonas de desierto
y sierra, su eficacia es mayor todo el año. Mientras que en la Selva, de ser necesario,
puede funcionar regularmente y constante. Los indicadores de rendimiento quedan por
definir de acuerdo a cada localidad.

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente, cuyos valores específicos son motivo de investigaciones a
profundidad quedando su desarrollo a futuras investigaciones especializadas.

Zona
Opciones de Indicadores para Energía (Tabla 36) climática
1 2 3 4
kW/h/(m3 año) de área acondicionada ⃝
Energía para
Consumo Kw/año consumidos por el sistema de calentamiento artificial
Calefacción
(*)
Energía para kW/h/(m3 año) de área acondicionada ⃝ ⃝ ⃝
Consumo
Enfriamiento Kw/año consumidos por el sistema de enfriamiento artificial
Energía para
Consumo kW/h anual / m3 acondicionado ⃝ ⃝ ⃝
Ventilación
Energía para
Consumo kW/h anual / m3 acondicionado ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Extracción
Energía para kW/h anual / m2 acondicionado ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Carga de luminarias
Iluminación kW total de luminarias / horas de uso diario ó mensual ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Energía para
Carga de artefactos kW total de aparatos / horas de uso diario ó mensual ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Artefactos
Disponibilidad de luz
% m2 ó de ambientes disponibles con luz natural ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Energía

natural
Eficiencia Energética Consumo anual kW/h anual / m2 construido ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Consumo mensual kW/h mensual / m2 construido ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Integración de Gestión y
m2 de áreas servidas por medios automatizados de ahorro ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Sistemas de Energía Automatización
kW/h.m2 proveniente de energías renovables ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Para iluminación y
artefactos
m2 de área de panel fotovoltaico en el techo ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Fuentes de Energías # dispositivos eólicos para generación eléctrica ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Renovables Para calefacción, kW/h.m3 ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
agua sanitaria y/o ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
cocina m2 de área de panel térmico en el techo
Para extracción # dispositivos eólicos para extracción ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Reducción del Menos del consumo
% de consumo respecto al mínimo promedio ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Consumo mínimo promedio
Gestión de la demanda energética de edificios incidiendo en los factores fisicotécnicos, ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
tecnológicos y de uso.
Autogeneración
energética de las
Área de edificios residenciales de captadores de energía (térmica y fotovoltaica) para ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
disminuir la dependencia procedente de fuentes energéticas no renovables.
viviendas56
Número de estrategias distintas según la tipología edificatoria (plurifamiliar o ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
unifamiliar).
Notas: La ausencia de la marca en cada recuadro evidencia que el indicador no es determinante en dicha zona
climática para el sector residencial.

Sobre los indicadores de energía de la Resolución Ministerial Nº038-2009-MEM/DM:


Aprueban Indicadores de Consumo Energético y la Metodología de Monitoreo de
los mismos, cabe mencionar que se trata de indicadores de consumo que no están

56
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la
Actividad Urbanística de Sevilla. 2006

343
pensados en medir la eficiencia de la edificación sino en patrones y hábitos de consumo
por habitante o usuario, lo que sirve para fines de producción, comercialización y
cobertura de demanda, pero no indica la eficiencia de la construcción. De otro lado, en
las certificaciones internacionales sobre edificaciones se manejan indicadores
especializados en energía y emisiones para medir y comparar edificios en rangos
anuales, entre los cuales tenemos:

- kWh/(m2/año): para comparar la eficiencia del consumo por área construida o de los diversos
servicios en un área determinada de la edificación. Ver certificaciones como BREEAM, Passifhaus,
Minergie, LEED, etc.
- kgCO2/m2/año: para ver la emisión vinculada al consumo de áreas construidas.
- kgCO2/kWh: para ver la emisión por tipo de fuente de energía eléctrica.
Cambios Estimados para la demanda energética como resultado de estándares de
performances mínimas para regulaciones de edificios y estándar de eficiencia energética en
viviendas. (Fuente: Zero Carbon Hub)
350
Calefacción de espacios
Demanda Energética (kWh/m2/año)

300
Agua caliente
250
Electricidad regulada
200
Electricidad no regulada
150

100

50

0
1900 1995 2002 Practica Recomenda
actual ción para el
2016

Extraído de: Energy Use in Buildings: The Legislative Framework and Beyond. University of Exeter. Reino Unido. Pág.6.
(Grafico 18)

4.4.6 Indicadores de Eficiencia Hídrica:

Consumo de agua. Las estimaciones recientes sugieren que el cambio climático será
responsable de alrededor del 20% del incremento de la escasez global de agua57. Según
estadísticas de SEDAPAL, cuyos datos coinciden con los estudios del Proyecto LiWa-
57
ONU; Agua para Todos, Agua para la Vida. Resumen. Informe de la UN sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en
el Mundo. World Water Program. UNESCO.

344
Sedapal58, en la ciudad de Lima consume en promedio por persona al día es de 250 litros
59
de agua, de los cuales se aprovechan solo 151 litros (porcentaje de aprovechamiento
real). En ciudades como París, Zúrich y Berlín, este promedio es de alrededor de 120 a
140 litros. El vicepresidente de Sedapal, Víctor López, reconoció que hay zonas de Lima
donde el consumo del agua por día es mayor, incluso, a los 250 litros. Sin embargo, dijo
que los usuarios que han sido incorporados con el Programa “Agua Para Todos”, están
dentro del rango de 50 a 60 litros por día, que equivalen al estándar nacional.60

Sin embargo se sabe de acuerdo a estudios recientes (Liliana Miranda, Kevin Pfeffer,
Todor Kesarovsi, en base a información de INEI 2007; Sedapal 2007, LiWa; CGIAR-CSI.
Noviembre 2013) este número de litros no es real, ya que algunos sectores de la ciudad
tienen 430 litros/pers/día mientras otros tienen menos de 50lts/pers/día y que el promedio
es casi 90lts/pers de acuerdo a la cantidad de población. En este caso, la información
muestra que existe una desigualdad en la distribución del agua potable en la ciudad, por
lo que los indicadores promedio son "flat" y no expresan las inequidades en la distribución
del recurso. Un escenario correctivo, ya sea de transición o de transformación requeriría
de mecanismos para equilibrar dicha desigualdad. De otro lado, el caso limeño y
costero es peculiar, ya que se trata de una ciudad sobre un desierto y en cualquiera de
los casos la reducción del consumo del recurso es una obligatoriedad para los sectores
más favorecidos. Por ello se deduce que el modelo limeño de distribución de agua no
debe ser copiado a otras realidades del país. Para otras ciudades del Perú se requieren
mayores estudios sobre consumo y distribución.

Para la OMS, el consumo mínimo de agua por persona al día debería ser 80 litros, lo cual
se aproxima con la dotación del programa Agua para Todos. Este indicador coincide con
lo propuesto por el Achieving Level 6 of the Code for Sustainable Homes del Reino
Unido61.

En el siguiente cuadro se muestran una proyección del consumo en millones de litros por
persona al día para el crecimiento poblacional de Lima al 2030. El caso de Lima es
importante mencionar pues en dicho departamento vive un tercio de la población del
Perú.

PROYECCIÓN DE POBLACIÓN DE LIMA METROPOLITANA POR

58
Proyecto LiWa/Zirn-SEDAPAL- 2009
59
ElComercio.pe 07 de noviembre del 2013. Sedapal lanza campaña para ahorrar agua
60
DIARIO GESTIÓN. 07 de noviembre del 2013. Limeños gastan el doble de agua que en París o Berlín.
61
HASSELL,Cath. Reducing Water Usage to 80 litres per day- How to meet the Code intelligently, Ech2o. 22
Abril 2008.

345
ESCENARIO DE CONSUMO EN MILLONES DE LITROS POR PERSONA AL DÍA

Consumo en Consumo en Consumo en Consumo en


lts/persona lts/persona lts/persona lts/persona
Es Es Es Es Es Es Es Es Es Es Es Es
Año Actual Transc Transf Año Actual Transc Transf Año Actual Transc Transf Año Actual Transc Transf

2015 250(*) 150(*) 80 (**) 2020 250(*) 150(*) 80 (**) 2025 250(*) 150(*) 80 (**) 2030 250(*) 150(*) 80 (**)
Proyec.
Alta 10.62 2655.0 1593.0 849.6 11.61 2902.5 1741.5 928.8 12.63 3157.5 1894.5 1010.4 13.67 3417.5 2050.5 1093.6
Proyecc.
Media 9.45 2362.5 1417.5 756.0 10.13 2532.5 1519.5 810.4 10.82 2705.0 1623.0 865.6 11.50 2875.0 1725.0 920.0
Proyecc.
Baja 8.92 2230.0 1338.0 713.6 9.37 2342.5 1405.5 749.6 9.83 2457.5 1474.5 786.4 10.32 2580.0 1548.0 825.6

(*)En base a: SEIFERT, R, (2009). Análisis de la situación del agua (cantidad y residual) en Lima Metropolitana. Proyecto
LiWa/Zirn-SEDAPAL. Pág. 38.
(**)En base a OMS (Tabla 37)

Para escenarios de crecimiento poblacional la presión de la demanda de agua en la


ciudad de Lima se puede aminorar de reducir el consumo al mínimo, asegurando la
disponibilidad del recurso. Para muchos expertos, el costo real del agua es de S/. 2.65 +
IGV por litro, el cual está subvencionado y no contabilizan otras externalidades
ambientales. De este modo, se prevé que de continuar el ritmo de consumo actual y
manteniéndose el crecimiento poblacional con un escenario de cambio climático donde
se reducirían la disponibilidad del recurso, se estima que el costo real sería de S/. 5.94 +
IGV62. Por lo que, un escenario de reducción de consumo a 80 litros por persona podría
significar un ahorro para la población.

Aprovechamiento de aguas pluviales. Este podría ser un indicador para regiones de


Sierra y Selva, ya que en la costa, el recurso pluvial es muy escaso para lo que se
requiere captar en una edificación. Como se muestra en el siguiente cuadro, el potencial
pluvial más alto es en la Selva durante casi todo el año, seguido por la Sierra que, de
manera estacional, lo que aportaría una gran cantidad de recurso hídrico aprovechable
para servicios sanitarios (inodoros), así como regadío de áreas naturales y vegetación.

Comparación de Precipitaciones entre las localidades de Lima, Puno e Iquitos (Grafico 18)

62
Publimetro.com07 de noviembre del 2013. Limeños deberían pagar el doble por el agua.

346
Lima Puno Iquitos
Precipitación Promedio en mm Precipitación Promedio en mm Precipitación Promedio en mm
Total Anual Promedio: 12.7mm Total Anual Promedio: 705.2mm Total Anual Promedio: 2520.0mm
Extraído de: WIESER, M. (2011). Consideraciones Bioclimáticas en Diseño Arquitectónico: El Caso Peruano. Lima. PUCP.
Pág. 15,76,79, en base a información de SENHAMI

Aprovechamiento de Aguas Grises: Las aguas grises podrían ser reutilizadas en la


vivienda a nivel del consumo de inodoro y algunos usos de limpieza exterior, así como el
regadío. Lo que involucra casi hasta el 36% del consumo total de los edificios63.

Zona
Opciones de Indicadores para Eficiencia Hídrica (Tabla 38) climática
1 2 3 4
Cantidad de Agua Procedencia m3 de agua proveniente de Acuíferos ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de Lagunas ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de Aguas superficiales ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de Aguas subterráneas ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de Trasvases ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de Ríos ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
m3 de agua proveniente de nuevas tecnologías ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
(desalinización, etc.)
m3 de agua proveniente de nuevas tecnologías de ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
reciclaje
Políticas urbanas Educación Cantidad de programas educativos y campañas ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
dirigidas al ahorro institucionales sobre el ahorro de agua que
involucren a los centros de enseñanza, los medios
de difusión masiva y otros que resulten
Eficiciencia Hídrica

procedentes.
AGUA

Reducción del Ahorro de agua m3 consumo mensual ó total anual ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


Consumo (l/hab/día) ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Equipamiento eficiente % de ahorro frente a equipamiento convencional ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Captación de agua de Área de techo para m2 área techada para captación de lluvias ⃝ ⃝
lluvia captación
Almacenamiento de agua m3 de cisterna para captación de agua de lluvias ⃝ ⃝
de lluvia
Autosuficiencia hídrica Calculo de consumos urbanos de agua optimizados y por calidades de agua. ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
de la Superficie Garantía de la máxima autosuficiencia del suministro urbano y eficiencia del ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
demanda urbana64 modelo.
Exceso del consumo Penalización: tarifaria por m3 consumo mensual en exceso ⃝ ⃝
tramos de consumo, que
asegure un precio
asequible para el primer
tramo y penalice de forma
suficiente los consumos
excesivos.
Cantidad de Desagüe Producción m3 de desagüe producido ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
Equipamiento eficiente Equipamiento de reducción de desagües (nuevos ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
inodoros, etc.)
DESAGUE

Tratamiento de aguas Reuso de aguas grises m3 de agua gris tratada ⃝ ⃝ ⃝ ⃝


grises
Tratamiento de aguas Reuso de aguas m3 de agua amarilla/negra tratada ⃝ ⃝ ⃝ ⃝
amarillas/negras amarillas/negras
Tratamiento de agua Devolución al ecosistema Caudal de red implementada de aguas pluviales o ⃝ ⃝
pluvial similar
Notas:
* La ausencia de la marca (*) en cada recuadro evidencia que el indicador no es determinante en dicha
zona climática para el sector residencial. Se tienen en cuenta las zonas que tienen menos cantidad de

63
SANTA CRUZ, Jaime. Viabilidad del Aprovechamiento de las Aguas Residuales Generadas en los Edificios. Universidad
Politécnica de Madrid. Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica de Madrid.Cátedra Universidad-Empresa CMS.
64
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la
Actividad Urbanística de Sevilla. 2006.

347
precipitaciones y donde el recurso agua es escaso.

4.4.7 Indicadores relacionados a Movilidad

El impacto de la urbanización está en relación con su estructura física y con el


funcionamiento de la movilidad. Asimismo, es importante reconocer la influencia de
indicadores relacionados a la movilidad puesto que implica impactos y mejoras en otros
indicadores como en los de Energía, puesto que la mayor parte de la matriz energética es
destinada al transporte y movilidad de recursos, mercancías y personas; Calidad
Ambiental Exterior, debido a que determina condiciones propicia para la mejora de la
calidad de vida ya sea en el campo o en la ciudad; Calidad Ambiental Interior, debido a la
generación de ruidos.

Actualmente, se reconocen externalidades derivadas del excesivo uso y masificación de


la movilidad particular, lo que lleva a considerar mejores políticas públicas para una
gestión más sostenible de la movilidad65. Existen ejemplos de ciudades que indican que
se pueden orientar políticas urbanas para la mejora de la movilidad con mejores impactos
en la calidad de vida. Sin embargo es necesario remarcar que se trata de un campo de
interrelación entre políticas de ciudad y políticas de transporte. Uno de los casos más
representativos es la ciudad de Friburgo en Alemania donde hay una tendencia a reducir
la cantidad de vehículos privados por habitante. La forma urbana también está
involucrada, pues las formas más densas de desarrollo reducen las distancias de viaje,
consumen menos energía y favorecen sistemas de movilidad urbana más eficientes66.

Las políticas de reducción del tráfico y la inclusión de otros medios de transporte como
bicicletas y movilidad peatonal involucran la mejora sustancial de la calidad de vida de los
vecindarios. De esta manera, la gestión de la movilidad contribuye a proporcionar mayor
espacio público así como la inclusión de áreas naturales (árboles) estando asociada
también a indicadores de calidad ambiental en la reducción ruidos y el incremento de la
seguridad. Favorece el desarrollo de comercios de escala local (propiciando el desarrollo
de actividades económicas) que sólo son posibles mediante la internalización y
planteamiento de una ciudad compacta y mixta.

Grafico 17

65
TANTALEAN, Jessica. (2012) Impacto Socio Ambiental y a la calidad de vida originado por el sector
transporte. Maestría en Arquitectura y Sostenibilidad. Universidad Ricardo Palma.
66
ONU-HABITAT. PLANIFICACIÓN Y DISEÑO DE UNAMOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE:
ORIENTACIONES PARA POLÍTICAS. Informe mundial sobre asentamientos humanos. 2013. Nueva York.

348
ANTES DESPUES
La calle Klarastrasse (Friburgo) fue una calle diseñada para autos en la década de 1960.
Como consecuencia de las políticas de “trafficcalming” de finales de los 80’, el tráfico
desapareció y ahora es un vecindario tranquilo y seguro67. Planificar ciudades que
incorporen en las políticas para la gestión de la movilidad es de vital importancia para la
construcción de verdaderas ciudades sostenibles y se deben incluir en los siguientes
instrumentos de la urbanística:
Planes de Ordenamiento Territorial.
Planes de Acondicionamiento Territorial.
Planes de Desarrollo Urbano.
Habilitaciones Urbanas.
Parámetros Urbanísticos.
Zonificaciones.

A continuación se plantea una tabla de opciones de indicadores conocidos


internacionalmente, cuyos valores específicos son motivo de investigaciones a
profundidad quedando su desarrollo a futuras investigaciones especializadas.

67
Extraído de: BUEHLER, Ralph y PUCHER, John. Sustainable Transport in Freiburg: Lessons from Germany’s
Environmental Capital. International Journal of SustainableTransportation, 5:43–70, 2011

349
Opciones de Indicadores de Movilidad Urbana (Tabla 39)
Distribución de áreas para el % de superficie sin restricción de usos para el vehículo de paso y
transporte público y el el transporte público de superficie
privado (sobre la superficie)
Viario público para el peatón % de superficie de la vía pública para el peatón y otros usos del espacio
y otros público
usos del espacio público
Distancia en m de los nuevos desarrollos urbanos conectados con la
Continuidad de la calle
ciudad consolidada (como mínimo con un tramo peatonal de longitud no
corredor
superior a los 300 metros).
Accesibilidad a paradas de Distancia en metros para el acceso a paradas de transporte público de
la red de transporte público superficie a una distancia inferior de 300 metros desde cualquier punto de
de superficie. Red la ciudad.
segregada
Accesibilidad a la red de -Distancia en m para la construcción de una red de transporte público
bicicletas. exclusiva, segregada del resto de modos de transporte.
Red segregada
Reserva de espacios de -Distancia en m para el acceso a la red de bicicletas a una distancia
estacionamiento: vehículo inferior de 300 metros desde cualquier punto de la ciudad.
privado
Relación con la Movilidad

fuera del espacio público


-Distancia en m para la construcción de una red de carriles para
Galerías de servicios
bicicletas segregada del resto de modos
Distancia en m para el acceso a plazas de aparcamiento a menos de
300 metros pero no anexo a la vivienda.
Reserva de espacios de
Cantidad de autos por familia debajo de la vivienda. Solo se permite un
estacionamiento: bicicletas
coche por familia debajo de la vivienda.

Accesibilidad de los % o m2 de áreas para la incorporación galerías de servicios en los planes


ciudadanos con de infraestructuras para la ordenación de las redes de servicios urbanos.
68
movilidad reducida
Nº mínimo de plazas de aparcamiento para bicicletas en función del uso
edificatorio o espacio libre (vivienda, equipamientos, zonas verdes,
intercambiadores modales, etc.)
Acceso al espacio público y urbanismo sin barreras arquitectónicas. no –
Multimodalidad no si -> características
motorizada
Acceso a la edificación (edificios adaptados y practicables). no – si ->
características
Acceso al transporte público adaptado. no – si -> características
# de parqueos para bicicletas x habitante
Cercanía de ciclovías # de parqueos para bicicletas x auto
Cercanía de comercios / % de m2 para bicicletas x m2 para autos
servicios
Ancho en metros de veredas exteriores dentro del lote
Reducción de autos
# de rampas para transporte no motorizado
Cercanía a paraderos (bus, m de distancia a ciclovías
BRT, metro)
m de distancia a comercio / servicios
Nuevas Tecnologías
% de autos reducidos con respecto a la norma

68
AGENCIA DE ECOLOGIA URBANA DE BARCELONA. Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad
Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. 2006

350
4.5 Definición de Indicadores Cuantificados para el Cálculo de Escenarios

4.5.1 Materiales de Construcción

De acuerdo a la lógica de los aspectos mencionados en la sección 1.4.1 Materiales, para


todo el país y a nivel nacional, se toma en cuenta la reducción en un 2% del volumen de
materiales usados para un escenario de transición, mientras que se plantea una
reducción de 5% para un escenario de transformación. Esto tomando en cuenta que en
algunas zonas del país se podría reducir el volumen, mientras que en otras se deberá
aumentar por motivos del clima. Estos porcentajes podrían parecer mínimos, pero hay
que entender que la construcción en el país, en general, no es muy voluminosa en
materiales pudiéndose encontrar viviendas hasta con calaminas, esteras y materiales
muy livianos. Por ello se introducen valores leves de reducción, en el caso de
construcciones de bajos recursos pero observamos que en viviendas del sector A, B y C
en Lima se podrían obtener mayores porcentajes de ahorro, con diseños que eviten el
uso innecesario de materiales en muros y/o acabados.

Además, se obtendría una mayor eficiencia en materiales al incorporarse el uso de


materiales reusables, reciclados y con insumos renovables.

4.5.2 Sobre Residuos de Demolición y Construcción

Se plantea la reducción en base a estándares internacionales: 35% de volumen reciclado


como escenario de Transformación (E2) conveniente69. Planteando un escenario de
Transición (E1) un valor intermedio de reducción del 25% de residuos de construcción y
demolición. Las cifras son estimadas a la información obtenida de los años 2004 y 2005.

4.5.3 Área Natural o Verde

Se sabe que hasta 2010 Lima contaba con 2.79 m2 de área verde por persona70. Frente
al escenario actual de que no se mejore dicha cifra o que inclusive se pierda más área
natural debido fundamentalmente a la falta de políticas que implementen su
consideración en las nuevas urbanizaciones y en las existentes, se plantea un escenario
de Transición (E1) hacia un objetivo razonable de 5 m2de área verde por persona, ya que

69
Reciclaje 35% Plan Nacional de Residuos de Construcción y Demolición de España al 2015.
www.boe.es/boe/dias/2009/02/26/pdfs/BOE-A-2009-3243.pdf
70
LudeñaUrquizo, Wiley. Lima y Espacios Públicos. 2010, en base a datos de SERPAR

351
es posible dicha meta tomando en cuenta los parques zonales y zonas públicas de las
habilitaciones urbanas. De esta manera, se plantea como objetivo llegar a un escenario
de Transformación (E2) de 10 m2 por persona que es lo que plantea la OMS
(Organización Mundial de la Salud) proponiendo el aumento del área natural en los
espacios públicos de habilitaciones urbanas la incorporación de la exigencia dentro de los
lotes a construir.

4.5.3.1 Calculo FAB para los Escenarios

Para términos de cálculo del coeficiente, en el caso de las viviendas unifamiliares,


trabajaremos un caso con viviendas de 85 m2, de dos dormitorios para 4 personas, el
área libre mínima de 30% solicitada regularmente en los parámetros urbanísticos sería de
36.42m2, y el área del terreno sería de 121.42m2
CALCULO DEL FAB PARA EL ESCENARIO DE TRANSICION Y TRANSFORMACION
COMO AREA LIBRE NATURAL DESDE EL INTERIOR DE LOS LOTES O PARA
VIVIENDAS UNIFAMILIARES (4 habitantes x viv.) (Tabla 40)
Unifamiliares
2
ASPECTO m por habitante FAB
FAB en caso deficiente. 2 1.96 / 121.42
0.49m /hab
Escenario de BAU FAB = 0.0161
FAB en caso mejorado. 2 6.00 / 121.42
1.50m /hab
Escenario de Transición FAB = 0.0494
FAB en caso optimizado. 2 8.00 / 121.42
Escenario de Transformación 2.00m /hab
FAB = 0.0658

Como se puede apreciar, el cálculo se hace respecto a la cantidad de metros


cuadrados por habitantes que se recomienda para cumplir con la exigencias para el caso
de transición y transformación, sin embargo como coeficiente FAB están aún muy por
debajo de las metas que se plantea en Alemania (0.30), en cualquiera de los casos.
Teniendo en cuenta que se trata de un aporte adicional al área natural, se pueden ver
tres posibilidades:

1) Mejorar dicho coeficiente en los proyectos, usando una mayor integración de


elementos naturales (en paredes, techos y/o balcones) haciendo que el proyecto se
esfuerce por lograr un mayor índice de FAB.

2) Cambiar la Ley y Reglamentos de Licencias de edificación y habilitaciones pues se


justifica la imperiosa necesidad de que tanto el área metropolitana así como el área libre
de la urbanización y en los cambios de zonificación que impliquen aumento de densidad

352
se logre llegar al aporte de los mínimos recomendados de 2 y 8 m2/hab de áreas
naturales respectivamente.

3) Una combinación equilibrada de ambas.

Para dichas posibilidades se recomienda mayor número investigaciones relacionadas a


las condicionantes de cada lugar (tipos más favorables de áreas naturales, etc.) y
tipologías urbanísticas (secciones viales, densidades, etc.), así como tipologías de
ocupación del lote (% de área libre, coeficientes de edificación), en las que se apueste
por una mayor cobertura natural y de acuerdo a cada una de las zonas climáticas del
Perú.

4.5.4 Energía

Bajo un escenario actual de consumo convencional71 y despreocupado de la procedencia


de dicho disponibilidad energética para las edificaciones, un escenario de Transición (E1)
plantea la posibilidad que la construcción en el Perú pueda evitar ser responsable del
consumo de energía proveniente de fuentes fósiles, incorporando el concepto de
eficiencia energética en el planteamiento y el funcionamiento de las edificaciones. De
esta manera se facilita el proceso hacia un escenario de Transformación (E2) en el que
se pueda llegar a reducir hasta el 60% de la energía actual mediante el uso de energías
renovables, reduciendo así el sobredimensionamiento de las instalaciones de energía
renovables que es lo más costoso de su integración.

4.5.5 Eficiencia Hídrica

Al 2014, SEDAPAL72 indica que en Lima se consumen 170 litros por persona, que
equivalen a 62.05 m3/año/persona. Un escenario de Transición (E1) implica una
reducción del consumo a 120 litros por persona73, que equivale a 43.80 m3/año/persona
debido a la probabilidad de escasez de dicho recurso y el crecimiento de la demanda en
los próximos años. Mientras que un escenario de Transformación (E2) implicaría llegar al
consumo de 80 litros por persona74, equivalente a 29.20 m3/año/persona, que es el
consumo más eficiente estudiado para la edificación, reduciendo al máximo la presión
sobre la demanda de dicho recurso y generando resiliencia frente al cambio climático.

71
MINEM (2008) depto de 85m2 con 275.83kW de consumo mensual
72
Entrevista SEDAPAL, 2013, Desarrollada para Estudios de Governanza de Agua en Lima, Mapas de
consumo de agua en Lima, Liliana Miranda, Kevin Pfeffer, Todor Kesarovsi, en base a información de INEI
2007; Sedapal 2007, LiWa; CGIAR-CSI. Noviembre 2013
73
LiWa (120lt/persona/día para Lima)
74
Code for Sustainable Homes del Reino Unido (80 lt/persona/día)

353
4.5.6 Reducción de residuos domésticos

Se calcula una producción de 0.782 kg/persona/día75. Un escenario de Transición (E1)


plantea una reducción intermedia del 35%, lo que equivale a 0.508 kg/ persona /día. En
un escenario de Transformación (E2), esto podría reducirse hasta el 60% de la
generación de residuos76 basándose en un proceso de reciclaje intensivo de todo lo
posible.

4.6 Conclusiones sobre indicadores seleccionados

La diversidad de indicadores que se presentan a continuación están en relación con los


indicadores cuantificados para el cálculo de escenarios en el presente estudio, por lo que
el primer grupo (materiales, residuos sólidos de la construcción y calidad ambiental
exterior) es el resultado de proponer la construcción de indicadores a investigar claves
para el país y cuya definición queda pendiente a futuro, mientras que los últimos(energía,
eficiencia hídrica y residuos sólidos domésticos) son los indicadores de los cuales se
dispone mayor información y facilita la cuantificación en los diversos escenarios de
manera global.

75
PLANAA - PERÚ 2011 - 2021
76
PLANAA MINAM 60% reciclable al 2017

354
RESUMEN
DE INDICADORES POR ESCENARIOS (Tabla 41)

UNIDAD DE ESCENARIO
ESCENARIO ACTUAL ESCENARIO TRANSICIÓN
MEDIDA TRANSFORMACIÓN
Se reduce 2% con Se ahorra 5%
MATERIALES % Volumen 100% Estimado 98% ahorro en materiales y 95% con materiales
eco diseños reciclados
RESIDUOS Unión Europea.
M3 RCD / M2 Estimado CAPECO y Unión Europea. Se
SOLIDOS 0.4 0.3 0.2 Se reduce en
construido FCPV 2004 - 2005 reduce en 25%
CONSTRUCCIÓN 50%
CALIDAD M2 área
AMBIENTAL verde / 2.79 SERPAR 2012 5.00 Intermedio estimado 8.00 OMS
EXTERIOR persona

Se reduce 40% evitando Se reduce 60%


Kw / mes / el consumo de no integrando
ENERGÍA 3.24 MINEM 2008 1.94 1.29
m2 renovables y con energía
eficiencia energética renovables

Reino Unido. Se
Estándar internacional.
EFICIENCIA M3 / persona SEDAPAL 170 litros / reduce en 53%, a
62.00 43.80 Se reduce 30%, a 120 29.20
HIDRICA / año día / persona 80 litros / día /
litros / día / persona
persona
RESIDUOS
Kg / Persona PLANEE. MINAM Intermedio estimado. Se Reducción de
SOLIDOS 0.782 0.508 0.313
/ día 2011 - 2012 reduce en 35% 60% al 2017
DOMÉSTICO
Elaboración: Equipo Consultor Foro Ciudades para la Vida

La generación de un modelo sostenible de vivienda depende fundamentalmente del


contexto, por ello, se requieren mayor número de investigaciones a nivel local para la
definición de más indicadores que permitan cuantificar y adaptar la sostenibilidad a los
diferentes contextos del país.

La diversidad y singularidad de los climas del Perú obligan a los arquitectos a ser muy
cuidadosos en valorar los resultados formales de los edificios de otras latitudes y, al
mismo tiempo, ser consecuentes con las particularidades climáticas de las diversas
zonas del país (Wieser 2011). Lo cual indica que se deben realizar esfuerzos para el
desarrollo de la versatilidad, como capacidad a adquirir por los arquitectos, ingenieros y
constructores con el objetivo de que puedan ser capaces de generar una construcción
que se adapte a la diversidad del país.

De otro lado, diversas certificaciones ambientales han desarrollado estudios para valorar
los costos de generar un edificio con criterios de sostenibilidad o llamados comúnmente
edificios verdes. Estudios sobre el Green BuildingIndex Malasia77 por ejemplo, arrojan
algunos resultados al aumento del costo inicial debido a la inclusión de dispositivos
“verdes”. Sin embargo, algo que está claro es que con las medidas pasivas (naturales) se

77
Malasia es un país con temperaturas muy similares a las de la selva del Perú, por lo que se puede tomar como un
referente para esta región.

355
puede lograr una sostenibilidad óptima a un bajo costo. Esto solamente mediante un
proceso de diseño integrado en el cual algunas iniciativas no son agregaciones sino que
están incorporadas desde el inicio en la fase del pre-diseño del edificio78. Por ejemplo,
una buena orientación seleccionada desde el inicio puede evitar un recalentamiento en el
verano y evitar el usar adicionales de envolvente como protectores solares lo cual
incrementa el costo del proyecto. El panorama de transición ofrece un reto sobre el cual
hay que trabajar en la sensibilización del gremio de la construcción, pues existe una
cantidad de profesionales de la construcción que no ha desarrollado dicha capacidad y
son quienes llevan a cabo la vida profesional actual.

5 AHORROS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE POR TIPO DE ESCENARIOS

El propósito de esta sección es demostrar que a través de un comportamiento de ahorro


del usuario conjuntamente con el uso de eco tecnologías79 genera ahorros importantes en
la construcción y mantenimiento de las edificaciones, además de aportar a la mitigación y
la adaptación al contexto del cambio climático. Para ello, analizaremos información
relacionada al consumo de energía, de agua y de materiales de construcción,
comparando tecnologías convencionales y alternativas para tres tipos de edificaciones:
vivienda nueva y vivienda existente de 85 metros cuadrados cada una y edificio de oficina
de lujo de 3,950 metros cuadros. Adicionalmente, a modo de ilustración presentamos
información sobre México y España que dan cuenta de ahorros sustantivos en el uso de
eco tecnologías.

5.1 Costos – beneficio en la construcción sostenible

La construcción de viviendas con enfoque de sostenibilidad puede lograrse a través de la


incorporación de ecotecnologías que debe estar acordes con las condiciones sociales y
climáticas locales. Sullivan y Ward (2012) han explorado interesantes medidas para
viviendas sostenibles contemporáneas y sus costos pueden ser integrados a la
producción de viviendas de. Estos autores afirman que, en países menos desarrollados,
los asentamientos irregulares auto-gestionados y el mejoramiento de las viviendas

78
LAI WEI CHIAN, COST IMPLICATION FOR A RESIDENTIAL HIGH-RISE PROJECT TO ACHIEVE
CERTIFIED LEVEL GREEN BUILDING INDEX (GBI) RATING, Faculty of Engineering and Science.
UniversitiTunku Abdul Rahman , April 2013.
79
Ecotecnología es un conjunto de técnicas aplicadas, derivadas de algunas ciencias, que integra los campos de estudio
de la ecología y la tecnología, usando los principios de la permacultura. Su objetivo es satisfacer las necesidades
humanas minimizando el impacto ambiental a través del conocimiento de las estructuras y procesos de los ecosistemas
y la sociedad. Se considera ecotecnología a todas las formas de ingeniería ecológica que reducen el daño a los
ecosistemas, adopta fundamentos permaculturales, holísticos y de desarrollo sostenible, además de contar con una
orientación precautoria de minimización de impacto en sus procesos y operación, reduciendo la huella ambiental.

356
continuaran siendo la norma, y una barrera fundamental a la sostenibilidad en estas
comunidades en la pobreza.

El siguiente cuadro presenta las categorías de intervención planteadas por Sullivan y


Ward (2012) en medidas sostenibles para vivienda, además de la estimación de costos
que ellos han desarrollado.

CATEGORÍAS DE INTERVENCIÓN EN MEDIDAS SOSTENIBLES PARA VIVIENDA Y


ESTIMACIÓN DE COSTOS (Tabla 42)

Mediciones de ahorros en intervenciones sostenibles


relacionadas a viviendas de bajo costo

Nivel de costo Aplicable con


Tipo / calidad Rango de
de medidas de Ejemplos de medidas viviendas de
de la vivienda precios
sostenibilidad bajo costo
Lote y núcleo de Iluminación del día, focos
Aplicable en
la casa de Muy barato Hasta $20 solares, ventilación,
todos los casos
estera o similar sombras con arboles
Focos ahorradores
Medidas simples de
Casa para Aplicable en
Barato $20 – 100 ahorro de agua
familia pequeña todos los casos
Laminas/capas
refractarias en ventanas
Burletes en clima fríos,
Casa amplia
voladizos y/o orientación
para familia Poco barato $100 – 500 Recomendable
de la casa en climas
pequeña
cálidos
Inodoro de compostaje. En los trópicos
Espuma/tabla rígida de (comodidad); en
Casa amplia Relativamente
$500 – 1000 aislamiento. climas fríos
para familia caro
Equipos de sombra (bajando el costo
mecánicos. de calefacción)
Aislamiento por relleno
suelto. Inodoro de Recomendado en
Casa de familia
Costoso $1000 - 5000 compostaje por climas
de clase media
asistencia solar continentales
Tanque séptico
Diseño solar pasivo Muy caro para
Casa de familia exhaustivo. Sistema P/V vivienda de bajo
Muy costoso $5000 a más
de clase media para el techo. Nuevo costo en fase
sistema séptico. inicial

Choguill (2006) sugiere también algunas medidas económicas para viviendas de bajos
ingresos.
• Iluminación natural, focos ahorradores y bombillas solares son mayormente baratos.
• Aislamiento de casas (clima moderado marino, clima continental) es costoso, pero necesario,
es rentable al reducir el costo en calefacción.
• Cocinas a gas en lugar de madera (costo del gas y el cilindro de gas)
• Uso de medidas de ahorro de agua en duchas e inodoros (para ser practicado en todos los
climas).

357
Medidas concernientes a la construcción de la vivienda.
• Usar materiales locales de construcción de confianza.
• Aislamiento de paredes y techos.
• Aislamiento de materiales del techo (incrementa el costo en climas continentales)
• Ventilación natural en la casa (bajo costo en los trópicos)
• Voladizos en el techo, usando varandas (costos extras dependiendo de la superficie)
• Uso de paneles solares de menor escala y/o -colectores (puede ser muy efectivos, pero
costosos)
• Diseño exhaustivo solar pasivo (útil en climas marinos moderados, climas continentales)
• Uso de puntos de sombra de salida (uso de árboles, plantas, etc. en los trópicos)
• Uso de materiales de construcción localmente producidos y reciclables.

Medidas concernientes a la situación de las casas y los aspectos de desarrollo urbano


• Orientación de las casas (orientación detrás del sol y usando principales técnicas de
aislamiento en los trópicos)
• Orientación de las casas (orientación hacia el sol, usar energía solar pasiva, y aislar ‘atrás’ en
el norte)
• Orientación de tal manera que el impedimento en bloques de construcción sea mínimo.
• Orientación de tal manera que las islas de calor en los trópicos se minimicen.
• Hacer posible el (posterior) ensamblaje de paneles solares y colectores en el techo.
• Diseñar árboles en las calles para bajar las temperaturas ambientales
• Diseñando parques, áreas de juegos y senderos para el ocio de la comunidad (con árboles y
sombra)
• Parcelas para viviendas no muy grandes (muy caras) y no muy pequeñas (entre 100 y 150
metros cuadrados es recomendable)
• Soluciones sanitarias individuales que sean accesibles ambientalmente.
• Tanque séptico o una solución colectiva comparable para situaciones urbanas.
• Construcción de casas alrededor de patios colectivos (estimulación social comunitaria)
• Jardines de la ciudad para el ocio y el cultivo de plantas.
• Casas con espacio para el comercio y talleres (conectadas directamente a la calle)

5.2 Ejemplos internacionales de ahorro con eco tecnologías: México y España

El siguiente cuadro ha sido publicado en un folleto sobre Hipoteca Verde editado por el
INFONAVIT de México, con el propósito de demostrar los ahorros que se generen en el
consumo de energía y agua utilizando eco tecnologías.

358
Ejemplo de costo- beneficio mexicano:

El siguiente cuadro elaborado por INFONAVIT México compara los costos de dos
viviendas similares que se diferencian por la aplicación de eco tecnologías.

COMPARACIÓN DE DOS VIVIENDAS EN MÈXICO CON Y SIN ECO


TECNOLOGÍA (Tabla 343)
MÉXICO
Datos de las viviendas Sin eco tecnología Con eco tecnología
Área habitable 88 m2 90 m2 Ahorro mensual
Altura ( entre piso y cielo) 2.50 ml 2.91 ml aprox.
Volumen Habitable 220 m3 262 m3
Habitantes 4 personas 4 personas
Periodo de
Recursos Consumo Dólares Consumo Dólares Consumo Dólares
análisis
Electricidad 64 días 961 Kw 71.33 409 Kw 30.17 552 kw 41.16
Gas Natural 3 3 3
1 mes 107 m 33.87 31 m 9.71 76 m 24.17
(invierno)
Gas Natural 3 3 3
1 mes 50 m 15.77 27.25 m 8.59 22.75 m 7.18
(verano)
3 3 3
Agua 1 mes 23 m 19.63 10.58 m 9.03 12.42 m 10.6
AHORROS TOTALES (PROMEDIOS APROXIMADOS)
mes US$ 50.9
año US$ 610.82
30 años US$ 18,324.50
Fuente: Prospecto de beneficios Hipoteca Verde Subdirección General de Sustentabilidad Social e Infonavit
http://www.sma.df.gob.mx/sma/links/download/archivos/ses_memoria/presentaciones/9_foro_energia_solar.pdf
Link de conversión de moneda: http://fxtop.com/ Fecha : Promedio último trimestre del año 2009 (entre inicio y fin del trimestre)

En el cuadro observamos que ambas viviendas tienen el mismo número de habitantes y


prácticamente la misma área habitable, pero por estar ubicado en un clima cálido seco
extremoso deducimos que los arquitectos mexicanos propusieron aumentar la altura 40
cm. para una mejor renovación natural del aire (diseño bioclimático). Además incorpora
una serie de eco tecnologías como paneles solares, lámparas ahorradoras y dispositivos
ahorradores de agua.

Al final presenta los ahorros estimados de un mes, un año y 30 años, demostrando que
durante los tres periodos mencionados presenta ahorro económico. Este cuadro
solamente presenta los beneficios económicos, a ello habría que agregarles los
innumerables beneficios medioambientales
El siguiente cuadro ha sido elaborado en 2010 por la empresa española Cambio
Energético dedicada a la promoción de proyectos de energías renovables y eficiencia
energética. El cuadro compara consumos y costos de energía foco incandescente, foco
ahorrador, foco halógeno y foco Led. El cálculo ha sido efectuado sobre un total de

359
36.500 horas en 10 años, con una utilización diaria de 10 horas. Importe del Kw-hora
calculado a razón de 0'15 €. El precio de referencia de la sustitución se estima en 5 €
pieza.

TABLA COMPARATIVA DE CONSUMOS Y COSTOS DE ENERGÍA FOCO


INCANDESCENTE, FOCO AHORRADOR, FOCO HALÓGENO Y FOCO LED EN
ESPAÑA

Tabla 44

AHORRADO
LED DE 15 W INCAND. HALÓGENO LED
R
Consumo real con idéntica eficiencia
100 W 30 W 50 W 15 W
energética
Consumo KW.h 0,100 0,03 0,050 0,015
Consumo Kw/ año 365,00 109,50 182,50 54,75
Costo consumo 1 año 54,75 € 16,43 € 27,38 € 8,21 €
Vida útil 1 mil horas 3 mil horas 3 mil horas 40 mil horas
Sustituciones de focos en 10 años (n° de
36 12 12
veces)
Precio de cada unidad 1,20 € 6,00 € 2,40 € Sin costes

Coste de mantenimiento 216,00 € 360,00 € 144,00 €


consumos + coste de las lámparas sustituidas + coste de
Cálculo aproximado del importe de costes a las sustituciones de las lámparas
los 10 años
763,50 € 524,25 € 417,75 € 82,13 €
Ahorro sustituyendo la lámpara por LED 681,38 € 442,13 € 335,63 €
Fuente: Cambio Energético, empresa dedicada a la promoción de proyectos de energías renovables y eficiencia
energética en España 2010.

5.3 Alternativas tecnológicas de construcción sostenible por escenario

En base a todo lo dicho y considerando los indicadores trabajados en el capítulo anterior,


se evalúo la factibilidad de incorporar algunos cambios tecnológicos en los escenarios de
transición y transformación.

Para efectos de este estudio y con el fin de poder comparar los costos de implementación
y demostrar los potenciales ahorros que conllevan entre los escenarios pasivo, de
transición y transformación se ha optado por realizar estos cálculos en base a dos
unidades de vivienda y un edificio.

Una vivienda existente a modificar y una vivienda nueva, ambas de 85 m2 construidos y


el caso de un edificio de oficinas de 3,950m2 construidos (8 niveles incl. 2 sótanos).
En ambos casos se considera una distribución asumida de la siguiente manera:
Sala/Comedor
Cocina

360
Lavandería
2 dormitorios

Vivienda nueva (85m2) Vivienda existente (85m2) Edificio comercial (3,950m2)

1 baño completo

Medidas:

Tal como se muestra en siguiente tabla, se ha tomado una lista de alternativas


tecnológicas por cada escenario de manera que cubran los temas de materiales, energía
y agua. Es importante recalcar que en el caso de la vivienda existente, no se considera
costo de materiales de construcción.

Se han estandarizado las variables por cada medida de acuerdo al metraje considerando
para ambas viviendas según lo mostrado a continuación:

CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA (Tabla 45)


ELEMENTO CANTIDAD
Grifería (cocina, baño y lavandería) 4
Inodoros 1
Terma (80lts) 1
Puntos de luz (para focos) 7
Módulos fotovoltaicos de 0.25 vatios (2m2 En función del consumo de Kwh y otras
de medida) características técnicas a evaluar

Elaboración: Foro Ciudades para la vida

TABLA DE ECOTECNOLOGIAS POR ESCENARIOS PARA VIVIENDA NUEVA,


VIVIENDA EXISTENTE Y EDIFICIO DE OFICINAS (Tabla 46)

361
ESCENARIO ESCENARIO ESCENARIO
TRANSICION ESCENARIO TRANSICION ESCENARIO TRANSICION ESCENARIO
(Horizonte TRANSFORMACIÓN (Horizonte TRANSFORMACIÓN (Horizonte TRANSFORMACIÓN
VARIABLE 2021) (Horizonte 2030) 2021) (Horizonte 2030) 2021) (Horizonte 2030)
Materiales de
Construcción X X X X
Aeradores X X X
Grifería
Ahorradora X X X X
Inodoro
adaptado con
sistema dual X X
Inodoro
ahorrador
(4.8lts/descarga) X X X X
Sistema de
tratamiento y
reciclaje de
aguas grises X X
Focos
ahorradores X X X
Iluminación LED
(Pasillos) X X X
Terma solar X X X
Compostera
Casera X X
Luces solares
(exteriores) X X X
Supresor de
picos X X X
Panel
Fotovoltaico X X X
Sistema
inteligente
(sensores) X
Techo Verde X X X
Pared Verde X X X
Turbina eólica X X
Fuente: Elaboración Propia FCPV

Como se puede apreciar, se han listado las medidas que se ha optado como plausibles
de implementar en el Perú según cada escenario. Existen eco tecnologías relativamente
fáciles de implementar como la instalación de aireadores en griferías existentes, la
adaptación de inodoros a sistema dual o la utilización de focos ahorradores, las cuales no
involucran cambios más drásticos en el diseño o situación actual de la vivienda o edificio.
Por otro lado se contemplan variables más ambiciosas como la utilización de paneles
fotovoltaicos, sistemas inteligentes para ahorro de energía o tratamiento de aguas grises.
Asimismo, es importante denotar que la mayoría de las variables contempladas para el
escenario de Transformación (E2) no están aún establecidas o disponibles 100% en el
mercado.

362
Como ya se ha mencionado en los indicadores de consumo de recursos, los costos de
construcción contemplan una reducción del 5% en lo concerniente a costos de materiales
en el caso de realizar un diseño bioclimático con consideraciones en materiales
renovables y/o reciclados.

En el caso del edificio de oficinas, sobre todo en lo correspondiente al consumo de


energía se contempla la variable de aire acondicionado por su fuerte injerencia en los
indicadores respectivos. Esta variable se contempla tanto en escenarios de transición
como de transformación.

A fin de poder contrastar los costos de las medidas a implementar en los escenarios
Pasivo (BAU), de Transición (E1) y Transformación (E2) se realizó una revisión de los
costos de las medidas a implementar. Esta revisión involucró la consulta de precios y
especificaciones técnicas a los principales proveedores presentes en el mercado nacional
según cada medida.

En todos los casos se toma un rango de precios proveniente de la data obtenida de hasta
3 proveedores según sea el caso. Se contempla también el tiempo de vida útil del
producto y la diferencia de costo con la versión tradicional (ver ficha FULL).

En base a estas medidas se ha procedido a recoger información real de los costos en el


mercado de los productos y materiales.

5.4 Ahorros en materiales en vivienda nueva

De acuerdo a la información publicada por la Revista Constructivo80(Edición octubre –


noviembre 2013), el costo promedio por metro cuadrado de vivienda actual convencional
de clase media es de US$ 371. Se trata de una vivienda con pisos y revestimientos de
cerámico nacional y parquet, puertas apaneladas y contraplacadas, ventanas de aluminio
liviano, muebles de madera de cedro con divisiones, sanitarios nacionales y griferías
livianas. Sobre esta base, estimamos que:

Costo de Materiales de una vivienda de 85 metros cuadrados:


US$ 371 x 85 m2 = US$ 31,543
Aproximadamente S/. 88,000

80
. Revista Constructivo. www.constructivo.com

363
Tomando en consideración que la vivienda en el escenario de Transición (E1) es 2%
más económica que la actual, y que la vivienda en el escenario de Transformación (E2)
es 5% más económica (según indicadores), obtenemos los siguientes resultados:

TABLA DE COSTOS DE MATERIALES

ESCENARIO TRANSICION ESCENARIO TRANSFORMADA


ESCENARIO ACTUAL
Ahorra 2% Ahorra 5%
US$ 31,543.50 US$ 30,912.63 US$ 29,966.33
S/. 88,006.37 S/. 86,246.24 S/. 83,606.05
Fuente: Elaboración propia FCPV

Para un cálculo más preciso recomendamos hacer una evaluación que incorpore el
porcentaje de materiales renovables, reusados reciclados y estandarizados en una
vivienda. Esto nos dará la información necesaria para calcular la eficiencia del material.
Como ejemplo ilustrativo de esto, presentamos en el Anexo 1 un ejemplo demostrativo de
cuadros comparativos de un estudio de caso de viviendas referenciales peruanas
comparadas con una vivienda holandesa. Tesis de maestría de investigación de la
arquitecta MSc. Rocío Torres Méndez.

5.5 Ahorros en energía en vivienda nueva, existente y en edificio comercial


existente

La energía es un recurso altamente consumido por las edificaciones durante su


construcción y tiempo de vida útil. Por ello es muy importante que sea consumido de
manera racional y eficiente.

5.5.1 Eficiencia energética

Existen tres formas de mejorar la eficiencia energética en el sector residencial: los hábitos
de consumo, la gestión y mantenimiento, y el cambio tecnológico.

Los hábitos de consumo: Las medidas más económicas, incluso gratuitas, y con mayor capacidad de
reducir el gasto energético están relacionadas con nuestros hábitos de consumo. Apagar las luces,
desconectar los equipos eléctricos o encender una hora al día la terma eléctrica son la forma más
sencilla de ahorrar energía y reducir la facturación mensual.

La gestión y mantenimiento: En algunos casos, la buena gestión y el mantenimiento regular de los


servicios comunes permite reducir considerablemente la facturación mensual, particularmente en
edificios multifamiliares.

364
Cambio Tecnológico: Las aportaciones de la tecnología moderna al ahorro de energía y la eficiencia
energética son muchas, pero a menudo suponen inversiones fuertes cuyo periodo de amortización
debe ser estudiado en cada caso.

Sin duda, los mejores resultados se obtienen combinando al máximo los tres modos de
ahorro.

5.5.2 Costo de energía de principales artefactos domésticos

A continuación presentamos una relación de costos de los artefactos eléctricos más


comunes en los hogares peruanos elaborada por el Ministerio de Energía y Minas81.

PRINCIPALES ARTEFACTOS ELECTRICOS UTILIZADOS EN

VIVIENDAS PERUANAS POR SEGMENTO SOCIOECONOMICO

Tabla 48

Costo de energía por mes (Soles)


Equipos Segmentos socio económicos
AyB C DyE
Focos incandescentes (comunes) 21.28 19.07 16.33

Fluorescentes 25.55 17.95 20.02

Focos Ahorradores 16.43 13.11 12.38

Radio 1.42 1.62 2.42

Televisión B/N 0.20 0.31 0.81

Televisión color 16.56 11.82 9.10

Refrigeradora 56.71 46.47 31.68

Máquina de coser 0.52 0.31 0.51

Equipo de sonido 1.85 1.34 1.13

Equipo de DVD 0.21 0.21 0.21

Lavadora 5.76 3.03 1.57

Computadora 9.82 6.21 4.29

Cocina eléctrica 3.13 0.89 0.12

Ducha eléctrica 13.47 7.60 6.19

Calentador de agua (terma eléctrica) 12.86 2.61 1.03

Horno microonda 3.80 1.31 0.7

Plancha eléctrica 9.28 6.96 5.56

Lustradora 1.27 0.25 0.22

81
Fuente: Guía Nº 01. Elaboración de Proyectos de Guías de Orientación del Uso Eficiente de la Energía y de Diagnóstico Energético.
Sector residencial”. Dirección General de Electricidad. Ministerio de Energía y Minas. Mayo 2008.

365
Aspiradora 0.70 0.23 0.11

Tostadora 0.78 0.12 0.10

Secadora de ropa 0.24 0.22 0.01

Juego de vidrio 0.97 0.23 0.73

Bomba de agua 2.91 1.15 0.31

Secadora de cabello 0.53 0.88 0.24

Ventilador 0.32 0.11 0.00

Hervidor de agua 1.81 1.30 0.76

Celular 0.81 0.61 0.61

Total Nuevos Soles 209.19 145.92 117.14


Fuente: “Estudio sobre el Consumo y el Uso de Energía en Hogares del Perú”. Elaborado por encargo del
EnergyEfficiencyExporterds Alliance de Canadá y el Ministerio del Ambiente del Perú. Mayo, 2008.

Para efectos comparativos, nos hemos enfocado en el consumo mensual de energía


(KW.h) del segmento socioeconómico C. Multiplicando la potencia nominal de cada
artefacto por la cantidad de horas de funcionamiento obtendremos la cantidad de energía
consumida en un determinado período de tiempo.

Por ejemplo, una refrigeradora nueva con una potencia de 300 W trabaja
aproximadamente 5 horas al día, a razón de 3 minutos cada 15 minutos, y todos los días
del mes.

El consumo de energía será:


0.3 Kw x 5 h/día x 30 días/mes = 45 KW.h
El costo será:
45 KW.h/mes x S/. 0,3317/KW.h = S/. 14.90 al mes

5.5.3 Estimación de costos de energía en vivienda de socioeconómico C.

En la siguiente tabla se ilustra el consumo de energía eléctrica de los artefactos típicos de


un departamento de 85 m2del segmento socio económico C.

CONSUMO MENSUAL DE ENERGÍA


EN UNA VIVIENDA DEL SEGMENTO SOCIOECONÓMICO C (Tabla 49)

Consumo mensual de energía


en una vivienda del segmento socioeconómico C
PN Horas/ Días/ Energía/mes Costo
Equipos
(Kw) Día mes (KW.h) (s/.)
Cocina
Refrigeradora 0.30 5 30 45.0 19.1

366
Horno microonda 1.00 0.25 26 6.5 2.8
Olla arrocera 0.20 0.50 26 2.6 1.1
Licuadora 0.15 0.25 8 0.3 0.1
Campana extractora 0.08 2 26 4.2 1.8
Lavandería
Lavadora-Secadora 2.20 2 4 17.6 7.5
Lavadora-Centrifugadora 0.80 2 4 6.4 2.7
Entretenimiento
Televisión 0.08 4 30 9.6 4.1
Equipo estereofónico 0.06 4 26 6.2 2.7
Equipo DVD 0.06 2 26 3.1 1.3
Nintendo 0.05 2 8 0.8 0.3
Iluminación
Focos Ahorradores 0.02 5 30 3.3 1.4
Fluorescentes 0.03 5 30 3.8 1.6
Fluorescentes de 40 w 0.05 5 30 6.9 2.9
Focos 0.10 5 30 15.0 6.4
Computo
Computadora 0.25 4 22 22.0 9.4
Impresora 0.40 0.50 8 1.6 0.7
Otros
Plancha Eléctrica 1.00 2 8 16.0 6.8
Secadora de cabello 1.00 0.12 10 1.2 0.5
Terma Eléctrica 1.50 4 26 156.0 66.3
Aspiradora 0.50 0.5 4 1.0 0.4
Lustradora 0.80 0.5 4 1.6 0.7
Ventilador 0.06 6 22 7.9 3.4
TOTAL 339.64 145.92
Fuente: “Estudio sobre el Consumo y el Uso de Energía en Hogares del Perú”. Elaborado por encargo del Energy
Efficiency Exporterds Alliance de Canadá y el Ministerio del Ambiente del Perú. Mayo, 2008.

Según este cuadro, el consumo mensual de energía es de 339.64 KW.h. a un costo de


S/. 145.92 mensuales, lo que equivale a un consumo anual 4,075.68 KW.ha un costo de
S/. 1,751.04.

Considerando que en el escenario de Transición (E1) es posible lograr ahorros de hasta


40% y en el de Transformación de hasta 60% (ver sección 4.6), obtendríamos las
siguientes proyecciones:

CONSUMO ENERGÍA KW.H EN VIVIENDA DE 85 M2


Escenario de
Escenario de
2 Escenario Transformación
Vivienda de 85 m Transición (E1)
Pasivo (BAU) (E2)
(Ahorro 40%)
(Ahorro 60%)
Mensual

Consumo energía KW.h 339.64 203.78 135.85

367
Facturación S/. 145.92 87.55 58.27

Anual

Consumo energía KW.h 4,075.68 2,445.36 1,630.20

Facturación S/. 1,751.04 1,050.60 699.24


Elaboración propia. FCPV (Tabla 50)

Como se observa, una vivienda en el escenario de Transición (E1) ahorra S/. 701.04 al
año con respecto al escenario actual, en tanto que una vivienda en el escenario de
Transformación (E2) ahorra S/.1,051.80 al año.

5.5.4 Estimación de costos de energía y consumo energético en edificio comercial


de uso de oficinas

El edificio seleccionado para este estudio de uso comercial, es un edificio ubicado en el


sector A de Lima con un Área de 3950 m2, distribuido en seis pisos, tres niveles de
sótanos de estacionamiento, 2 ascensores, aire acondicionado central en todos los pisos,
para uso de oficinas82 y con 276 m2 de área verde interna.

El costo del equipo e instalación de todo el Sistema Central del Aire acondicionado para
el edificio de 3950m2 (incluyendo todos los componentes) asciende a $790,000.00 (sin
IGV), este precio es con un valor de US$190/m2. Con una vida útil de quince a veinticinco
años83.

El costo de una unidad de Ascensor así como su instalación asciende a $40,000.0084 (sin
IGV) considerando dos ascensores con ocho paradas (seis plantas y dos sótanos).

El consumo energético anual para el 2012 fue de 683,265 kwh, de los cuales 355,646
Kwh han sido consumidos por el Área de cómputo, 56,283 Kwh por dos ascensores
(28,141.5 kwh cada uno), y 188,477 Kwh se han consumido en el Sistema de Aire
Acondicionado Central, para un promedio de 3 meses (90 dias de uso) al año. En el
edificio estos son los tres grandes bloques donde se concentra el mayor consumo de la
energía, no se ha calculado el consumo por iluminación y algunos pequeños artefactos
presentes en el mismo.

82
Este edificio de uso de oficinas, ha sido auditado por Foro Ciudades para la Vida en el mes de Agosto 2013, dentro del
proceso de una Auditoría Ambiental, donde se han evaluado los costos de energía, agua y otros aspectos ambientales
del mismo.
83
Prespuesto investigado por Arq. Jean Paul Kaiser, presupuesto de Termosistemas
84
Presupuesto investigado por Arq. Jean Paul Kaiser, presupuesto de Ascensores Kone

368
CONSUMO ENERGÉTICO TOTAL DE UN EDIFICIO USO COMERCIAL/OFICINAS
SECTOR A LIMA (Tabla 51)
Consumo energético 2012 Kwh/Kvar Costo Anual en
Energía Activa y Reactiva $

683,265 $61,549.4685
Facturado en año 2012
(563,450 + 119,815) S./171,723

Fuente: Isabel Fernández Elaboración propia, FCPV

En los edificios de uso comercial se consume dos tipos de energía la activa (medida en
kWh) y la energía reactiva inductiva (medida en Kvarh).
El segundo tipo de energía, la energía reactiva inductiva es la demanda extra de energía
que algunos equipos de carácter inductivo como motores, los chillers del aire
acondicionado, transformadores, iluminarias, necesitan para su funcionamiento. Y
además esta energía reactiva no es conveniente que esté siendo consumida en exceso
porque puede descompensar la instalación eléctrica. El principal efecto negativo de
consumirla supone el incremento en el aumento del coste de las facturas, pérdida de
potencia de sus instalaciones, caídas de tensión así como de transformadores
recargados. En las facturas se puede observar si el costo por el consumo de la energía
reactiva está siendo alto y proceder a un estudio o auditoria energética para en su caso
realizar acciones correctoras para estabilizar esta energía reactiva.

85
El tipo de cambio aplicado es 2.79

369
CONSUMO ENERGÉTICO DISGREGADO POR SECTORES O EQUIPOS
EDIFICIO USO COMERCIAL/OFICINAS - SECTOR A LIMA (Tabla 52)
Consumo energético 2012 Costo Anual $ y S./
86
Sistema de Aire Acondicionado $ 11,646
188,477 Kwh
Central S./ 32,493.45
2 Ascensores $ 3,477
56,283 Kwh
OTIS 2000 S./9,703.19
TIC
(Tecnologías de la información y $21,976
Computación) 355,646 S./61,313.42
Fuente: Isabel Fernández FCPV. TIC, ver en anexo desgregado por equipo de computación
(impresoras, Pc, etc.)
El costo promedio de kwh para el año 2013 ha sido de S./ 0.27 (de acuerdo a lo facturado
en el mes de Agosto 2013). La media de personas trabajando usuarios regulares de las
facilitaciones del edificio en los últimos cuatro años fue de 92 personas87.

Paneles o módulos fotovoltaicos.


Se presenta a continuación el cuadro de consumo de energía en el edificio anteriormente
descrito, del sector A de Lima, indicándose el ahorro de 1200 kwh anual en el consumo
eléctrico gracias a la instalación en los edificios de módulos fotovoltaicos, los cuales
inclusive se podrían instalar modelos duales como se mencionaba anteriormente los
cuales presentan el beneficio de ser eléctrico y térmico presentando doble ventaja, por un
lado proporciona el servicio de calentar agua pero principalmente ayuda también para
enfriar los mismos módulos o placas. Se incluye en anexos 11-19 opciones disponibles
en el mercado peruano para el ahorro en consumo energético en cuanto a paneles
fotovoltaicos a Mayo del 2014..

CONSUMO DE ENERGÍA EN EDIFICIO DE OFICINAS (Tabla 53)

EDIFICIO DE 3950 m2 EDIFICIO DE 3950 m2


Ahorro %
ACTUAL TRANSFORMADO
Consumo energía eléctrica Consumo energía eléctrica
anual (kwh) anual(kwh) 0.21%

563,450 562,250
1200 kwh de ahorro al año si se instala placas fotovoltaicas
El costo de inversión del producto e instalación de una placa fotovoltaica llega a S./
7733 ($2772 nuevos soles (incluido IGV).
Fuente: Isabel Fernández Foro Ciudades para la Vida

86
El tipo de cambio aplicado es 2.79
87
Es relevante señalar que en el número de personal y por lo tanto usuarios de las facilitaciones del edificio (los cuales
consumen energía y agua) son considerados personal de seguridad, mantenimiento y cafetería.

370
En el marco del escenario de transformación que planteamos, la inversión en instalación
de módulos fotovoltaicos en edificios supondría a corto plazo según nuestro estudio un
ahorro de un 0.21%. Aunque en un principio el porcentaje parece pequeño pero cuando
se disgrega a soles y para 5 000 (cinco mil edificios) el ahorro es un poco más
significativo. Asumiendo la hipótesis de una tendencia decreciente del precio del costo de
venta e instalación de un panel solar y asumiendo que de continuar esta tendencia la
rentabilidad aumentaría. Además incrementar la rentabilidad económica de la inversión
en placas fotovoltaicas como ya se ha indicado depende de las políticas
gubernamentales que regularicen y controlen las grandes compañías productoras de
energía para que se permitan medidores de ida y vuelta para que los kwh producidos y
generados no utilizados gracias a las diferentes tecnologías de energías renovables, se
puedan incorporar a la red (no siendo almacenada en baterías88) y puedan ser estos
compensados por la respectiva empresa eléctrica y así poder obtener beneficios o
compensaciones por ello, esto permitiría la expansión significativa de estas opciones.

5.5.5 Productos en el mercado que ofrecen ahorros de consumo en energía

La siguiente información ha sido recolectada directamente de casas comerciales y


proveedores. Para poder obtener resultados científicos se recomienda hacer un
monitoreo directamente en obras de proyectos sostenibles piloto.

En una vivienda convencional, los mayores consumos de energía están relacionados con
la iluminación, el uso de lavadora, refrigeradora y terma. Para los casos de lavadora y
refrigeradora se recomienda reemplazar los artefactos antiguos de alto consumo por unas
que tengan certificación de bajo consumo, ya existentes en el mercado peruano. Para
nuestro estudio compararemos costos en iluminación (tipos de lámpara) y consumo de la
terma (eléctrica - solar - a gas).

88
Según opinión de arquitectos entrevistados en esta consultoría que responden en cuanto a ahorro en energía con
una inversión en energías renovables.

371
i. Iluminación

89
El estudio de MINEM (2008) muestra que los ahorros en el consumo y la facturación
entre un foco incandescente y una lámpara ahorradora son del orden de 80%.

COMPARACIÒN DE COSTOS EN ILUMINARIAS INCANDESCENTE Y AHORRADOR


(Tabla 54)

Consumo de foco incandescente y Foco ahorrador

Consumo Costo Costo


Potencia Horas Consumo Ahorro
Iluminación mes mes año
(KW)| al día año (KW.h) %
(KW.h) S/. S/.
Foco
0.10 5 15.0 180 6.3 75.6 100%
incandescente
Foco Ahorrador 0.02 5 3.0 36.0 1.3 15.1 20%

Ahorro 12.0 144.0 5.0 60.5 80%


Elaboración propia. Fuente: MINAM 2008.

En la siguiente tabla se muestra que la diferencia del costo de adquisición entre el


incandescente y el ahorrador es aproximadamente de S/.11.40 habiendo un ahorro
mensual de S/. 5.00.

Costo de adquisición vs. Costo Operación (Tabla 55)

Costo de adquisición Costo de Operación Mes Retorno Inversión


Iluminación
(S/.) (S/.) Mes
Foco incandescente 1.6 6.3
Foco Ahorrador 13 1.3
Diferencia 11.4 5.0 2.3
Elaboración propia. Fuente: MINAM 2008.

Se observa que la inversión inicial se habrá cubierto en 2.3 meses. Además la vida útil de
la lámpara ahorradora supera largamente a la de un foco incandescente.

Actualizando los precios a noviembre 2013, el precio de un foco ahorrador es de S/. 3.17.
Observamos que los costos de las lámparas ahorradoras han bajado de precio

89
MINEM. Mayo 2008. Op. Cit

372
Iluminación Costo de adquisición (S/.) Costo de operación al
mes (S/.)
Foco incandescente 2 6.3
Foco Ahorrador 20w 3.17 1.3
Diferencia 1.17 5
Elaboración propia, nov. 2013
El retorno de inversión será:
RI = 1.17 / 5 = 0.234 mes
Esto quiere decir que en menos de un mes se habrá cubierto la inversión inicial. Además
la vida útil de la lámpara ahorradora supera largamente a la del foco incandescente.

A continuación presentamos un cuadro comparativo entre foco ahorrado y luz LED. Para
este cálculo se está considerando el precio unitario de kwh = S/. 0.3711 (costo directo)
Según tarifa domiciliaria Edelnor en Feb 2014 en el distrito de Pueblo Libre.

Cuadro Comparativo entre un foco incandescente - ahorrador - Luz Led

LED DE 15 W INCAND. AHORRADOR LED

Consumo real con eficiencia energética


100W 14 W 12W
similar
Consumo KW.h / mes 15 kw 2.1kw 1.8kw
Consumo Kw/ año 180 kw 25.2 kw 21.6
Costo directo consumo 1 año 66.80 (S/.) 9.35(S/.) 8.02(S/.)
Vida útil 1 mil horas 3 mil horas 30 mil horas
Sustituciones de focos en 10 años (n° de
18 6
veces)
Precio de cada unidad 3.17 (S/.) 13.90 (S/.) 59.90 (S/.)
Coste de mantenimiento 57.06 (S/.) 83.4 Sin costes
consumos + coste de las lámparas sustituidas + coste de
las sustituciones de las lámparas

668+57.06= 93.5+83.4= 80.2+59.90=


Cálculo aproximado del importe de costes a
los 10 años
725.06 176.90 140.10

Ahorro sustituyendo la lámpara por LED 584.96 36.80


Elaboración propia. Cuadro comparativo basado en precios al 13 Marzo 2014, Sodimac.(Tabla 56)

El cuadro compara consumos y costos de energía foco incandescente, foco ahorrador, y


foco LED. El cálculo ha sido efectuado sobre un total de 18,000 horas en 10 años, con
una utilización diaria de 5 horas. Importe del Kw/hora ha sido calculado a razón de S/.
3.1711 nuevos soles (costo directo).
En el Anexo 1 se encuentran el tipo de lámpara utilizada para la elaboración del cuadro
comparativo

ii. Calentadores de agua:

373
La empresa Energías Renovables90 publica un comparativo entre terma solar vs eléctrico:

A continuación se efectúa una comparación económica entre una terma eléctrica (150 lt)
y una terma solar compacto atmosférico. La diferencia de costo entre ambas es casi
imperceptible, sacando el precio de la terma eléctrica de marca Bryant de la misma
capacidad.

COMPARATIVO ENTRE TERMA SOLAR VS ELÉCTRICO (Tabla 57)

CARACTERISTICAS
Terma 150 Terma 150
N° Costo
Ciudad: Lima Costo Solar
Capacidad: 150 Litros. Eléctrico
Temperatura inicial: 13° C aprox. 1 2,149.00 1,950.00
Temperatura final: Desde 60°C a 80°C en verano.
2 3,236.26 2,050.00
45°C aprox. En invierno.
Módulos: 01 3 4,323.52 2,150.00
4 5,410.78 2,250.00
Costo terma Eléctrica 150 lt: S/. 2,149.00
Energía Captada: 9.6 Kh – día. 5 6,498.04 2,350.00
Kw – h en Lima: S/. 0.3146 nuevos soles. 6 7,585.30 2,450.00

Costo energía por día: S/. 3.02 nuevos soles. 7 8,672.56 2,550.00
Costo energía por mes: S/. 90.06 8 9,759.82 2,650.00
Costo energía por año: S/. 1,087.26
9 10,847.00 2,750.00
Costo Terma Solar 150 lt.: S/. 1,850.00. 10 11,934.34 2,850.00
Costo mantenimiento: S/. 100.00 al año.
Tiempo de Vida Útil: 15 años. 11 13,021.60 2,950.00
12 14,108.86 3,050.00
En el cuadro que vemos a continuación, se puede
apreciar claramente, que no hay casi diferencia para 13 15,196.12 3,150.00
la compra entre ambos equipos, sin embargo, la 14 16,283.38 3,250.00
REAL DIFERENCIA se encuentra en el consumo
diario, sin tomar en cuenta además, que una terma 15 17,370.64 3,350.00
eléctrica debe durar máximo 8 años. 16 18,457.90 3,450.00

Según este cuadro realizado por la empresa Eco Peru, el ahorro final al año 15 es de
S/.14,020

Por otro lado, la Empresa Termoinox ha realizado un comparativo económico de terma


solar. Este estudio se encuentra publicado en la página web del MINEM.

90
www.eco-peru.com

374
TERMAS SOLARES TERMOINOX CON PANELES OMEGA PLUS (Tabla 58)

Tamaño Cantidad Superficie Volumen Resistencia Precio S/.


Paneles Paneles (m2) Terma (l) eléctrica (incl. IGV)
1.31 X 0.78 1 1.02 90 1.5kW 2,100.-
1.31 X 1.05 1 1.38 120 2kW 2,500.-
1.61 X 1.05 1 1.69 150 2kW 2,800.-
1.90 X 1.05 1 2.00 180 2kW 3,240.-
1.31 X 1.05 2 2.88 250 3kW 4,100.-
1.61 X 1.05 2 3.38 300 3kW 4,700.-
2.12 X 0.90 2 3.82 400 4kW 6,150.-
2.12 X 0.90 3 5.72 500 4kW 7,500.-
2.12 X 0.90 4 7.63 750 4kW 10,600.-
2.12 X 0.90 6 11.44 1,000 6kW 13,100.-
2.12 X 0.90 9 17.17 1,500 - 17,500.-
2.12 X 0.90 12 22.90 2,000 - 22,000.-

Comparación económica de Costo Eléctrico y Solar (Tabla 59)

Costo eléctrico Costo solar


Año
Dólares Dólares
1 1,203.84 3800
2 2,407.68 3900
3 3,611.52 4000
4 4,815.36 4100
5 6,019.20 4200
6 7,223.04 4300
7 8,426.88 4400
8 9,630.72 4500
9 10,834.56 4600
10 12,038.40 4700
11 13,242.24 4800
12 14,446.08 4900
13 15,649.92 5000
14 16,853.76 5100
15 18,057.60 5200
Fuente: Empresa SOLARTEC ENERGIAS RENOVABLES
Fuente MINEM http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/Guia01%20Residencial.pdf

Según este cuadro publicado por la empresa SOLARTEC91 tenemos:

91
Empresa SOLARTEC ENERGIAS RENOVABLES. 2013.
http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/ogp/GVEP/sanchez.pdf
Fuente MINEM. http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/Guia01%20Residencial.pdf

375
$ 18,057.60 - $ 5,200 = $ 12,857.60 dólares en ahorro total final al año 15.

Este cuadro comparativo no presenta fecha. Comparando los precios (incluyendo IGV)
entre las termas de 150 lt de ambas empresas encontramos una gran diferencia de precio
de venta. Es probable que la empresa que presenta la cotización más alta, sean precios
más antiguos o sus componentes sean de mejor calidad. Para nuestro estudio
comparativo hemos optado por la terma que ofrece el precio más económico, quiere decir
la terma 150 litros cuyo precio de venta es S/.1 950.00 nuevos soles.

Nota: Los consultores no recomiendan ninguna marca en especial. Se sugiere poner a


prueba modelos y marcas que ofrecen características similares en proyectos piloto para
su evaluación.

iii. Energía térmica

En los hogares peruanos, la cocina a gas es el equipo más representativo y básicamente


el único consumidor de energía térmica. Según el número de personas, frecuencia de
uso, etc. mensualmente se pueden consumir 1 ó 2 balones de gas. Un balón de gas
entrega aproximadamente 494 MJ/mes (0.46 MMBTU) y su costo es alrededor de S/.
33.5092.

Según información publicada por la empresa CALIDDA, el ahorro en la utilización de


cocinas a gas con respecto a cocinas eléctricas es de aproximadamente 74%.
Ahorro en la Utilización de Cocinas (Tabla 60)

Gasto promedio
Ahorro Porcentaje
mensual

Cocina eléctrica 46.73


34.66 74%
Cocina a Gas 12.07

Cocina y terma eléctrica 112.81


87.97 78 %
Cocina y terma a gas 24.84
Elaboración Arq. Rocío Torres Fuente. Empresa CALIDDA

Por otra parte, comparando costos entre un con balón de gas y conexión de gas directa
por tubería, el resultado es el siguiente:

Tipo de Consumo Costo consumo mensual (S/.)

92
MINAM, 2008

376
Cocina con balón a gas 33.50

Cocina con gas natural 12.07

Ahorro mensual 21.43

Ahorro anual 257.16


Elaboración Arq. Rocío Torres. Fuente: Empresa CALIDDA93

Costo instalación de balón de gas:

Costos de adquisición de balón de gas y válvula94:


Precio balón de gas vacío: S/. 75 nuevos soles
Precio válvula: S/.38 nuevos soles

El costo instalación de gas natural no está publicada en la página web de CALIDDA,


únicamente se indica que puede ser financiada hasta en 96 meses. De una cotización
particular en el distrito de San Miguel de abril del 2012 obtenemos que el precio de
instalación para una terma y una cocina es de S/. 2,241.00 nuevos soles.

COMPARATIVO ENTRE COSTOS DE ADQUISICIÓN DE BALÓN DE GAS Y GAS


NATURAL (Tabla 61)

Adquisición Costo inicial (S/.) Costo inicial (S/.)


Balón a gas 75.00
Válvula 38.00
Costo de adquisición y/o
113.00 2241
instalación
Elaboración Arq. Rocío Torres.

iv. Energía Solar : Instalación de Módulos fotovoltaicos

A continuación presentamos un ejercicio de cálculo acerca de la potencialidad de


incorporar paneles fotovoltaicos en las viviendas, sean estas existentes o nuevas, para
casos de Ica y Lima.

TABLA: CALCULO DE COSTOS DE INSTALCION DE MODULOS


FOTOVOLTAICOS PARA GENERACIÓN DE 1KW EN ICA Y LIMA EN
VIVIENDA CONVENCIONAL ACTUAL (Tabla 62)

93
Fecha visita web 12 dic 2013http://www.calidda.com.pe/residencial_ahorro.htm
94
Precios de Mercado Libre. http://listado.mercadolibre.com.pe/balon-gas

377
Elaboración: Ing. Franco Canziani empresa Waira S.A

Este cuadro demuestra que lo más conveniente es hacer la instalación interconectada a


red. Resultando atractiva para Ica pero no tanto para Lima debido a las condiciones de
radiación solar.

TABLA: CALCULO DE COSTOS DE INSTALCION DE MODULOS


FOTOVOLTAICOS PARA GENERACIÓN DE 1KW EN ICA Y LIMA EN
VIVIENDA TRANSICION (Tabla 63)

Fuente: Ing. Franco Canziani, empresa Waira S.A.

Este cuadro está basado en el consumo de una vivienda transición (consume 40% menos
según indicadores)

Observamos que el consumo bajó, por consiguiente bajaron los costos pero el periodo de
retorno de la inversión se mantiene en 7.6 años para Ica y 11.9 años para Lima.

A pesar que este tiempo podría ser considerado algo extenso, debemos resaltar que el
periodo de duración de toda la instalación es de 20 años. Por consiguiente tendríamos
más de 12 años de energía a costo cero en Ica y 8 años para Lima.

378
Considerando que este resultado ha sido realizado en el Mayo del 2014 y observando
que los paneles fotovoltaicos han reducido sus costos hasta 6 veces en los últimos 10
años, este rendimiento podría mejorar sustantivamente en un periodo corto.

Por ello estimamos que es definitivamente una solución muy atractiva para corto y
mediano plazo, donde seguramente los costos y el periodo de retorno también se verán
reducidos.

5.5.6. Recomendaciones para ahorro en el consumo de energía.

La eficiencia energética en el sector comercial así como para el sector residencial


requiere de una serie de medidas como las siguientes:

La reducción del consumo con procedimientos de buenas prácticas y como medida incluso a costo cero
conllevan ahorros importantes, como por ejemplo una política estricta de apagado de luces y de
equipos de oficina al finalizar la jornada laboral en el mismo.

Una adecuada evaluación de los costes energéticos e implementación de las medidas necesarias para
un adecuado mantenimiento de los diferentes componentes que consuman grandes cantidades de
energía, nos referimos a los ascensores de estos edificios comerciales, el sistema central de aire
acondicionado (así como los elementos que permiten su funcionamiento como son las bombas
hidráulicas, los chillers estos últimos grandes consumidores de energía, las torres de enfriamiento,
manejadoras de aire, los fan coil, cajas de volumen variable, extractores de CO2 y ventiladores de
servicios higiénicos). Y desde el área de Tecnologías de la Información y Computación es fundamental
también una buena gestión y control de los equipos que se están utilizando, priorizándose siempre en
los edificios de estas características las impresoras multifuncionales por su importante ahorro
energético.

Las inversiones tecnológicas, invertir en energías renovables aunque a corto plazo suponen una
inversión económica más elevada pero a largo plazo la inversión se recupera siendo así mayor los
beneficios. Se presenta en anexos opciones disponibles en el mercado nacional y que estarían
adecuadas para zonas urbanas, y en concreto Lima. Una opción son los paneles fotovoltáicos (paneles
solares) y otra la energía eólica (aerogenerador Savonius). Cada una tiene sus ventajas, los paneles
fotovoltaicos podrían reemplazar algunos techos de policarbonato, sin afectar el diseño de los edificios,
y el aerogenerador Savonius requiere de poco viento en comparación otros tipos de aerogeneradores
de más álaves.

379
5.6 Ahorros en agua en vivienda (nueva, existente) y en edificio comercial
existente

Si bien no disponemos de información confiable acerca del estado de los artefactos


sanitarios (lavatorios, duchas, inodoros, etc.) que hay en las viviendas de Lima y del país,
ni tampoco del volumen de pérdida de agua que registra por esta vía, en 2009 SEDAPAL
estimaba que para entonces había más de 800 mil viviendas en la capital que poseían
equipos obsoletos95.

En esta línea, la atención a ha estado centrada particularmente en los inodoros, pues la


mayor parte de los ellos descargan 12 litros por vez, representando de esta manera el
mayor consumo de agua en una vivienda.

En la sección de Ahorro de Agua en el portal de SEDAPAL se puede observar una serie


de productos ahorradores, entre ellos los inodoros que descargan 4.8 litros por vez, es
decir 40% menos de lo que descarga un inodoro convencional de 12 litros. Este
porcentaje es ligeramente superior al indicador de 30% trazado para reducción de agua
correspondiente al escenario de Transición (E1) (ver sección 4.6).

Se ha puesto énfasis en el análisis de consumo del inodoro porque este representa el


mayor consumo de agua en una vivienda. Según la publicidad de tiendas comerciales,
indican empleando inodoros ahorradores se puede llegar a obtener ahorros de 40% en
consumo de agua. Por ello para nuestro estudio de cálculo estamos considerado el 30%
de ahorro para un consumo anual “Transición”.

COSTO DE INODORO

COSTO MODELO INODORO COSTO ESTANQUE INVERSION

Inodoro Jet plus (4.8 lt) Rapid jet plus Con certificación ahorrador
Trébol Sedapal
S/. 80.60 S/. 50.30 S/. 130.90
Elaboración Arq. Rocío Torres M. Fuente: SODIMAC febrero 2014.

El costo del inodoro con certificación ahorrador Sedapal es de S/.130.90 nuevos soles.
Evaluación del Consumo y Ahorro anual de agua según indicadores

95
Diario El Comercio. 26 agosto 2009.http://elcomercio.pe/lima/333312/noticia-sedapal-lanza-campana-
ahorrar-agua?ref=ecr

380
62.05 43.44 32.89
m3/pers/año m3/pers/año m3/pers/año

CUADRO COMPARATIVO DE CONSUMO DE AGUA ENTRE UNA VIVIENDA


ACTUAL, UNA VIVIENDA DE TRANSICIÓN Y UNA VIVIENDA DE
TRANSFORMACIÓN SEGÚN LOS INDICADORES
CONSUMO ANUAL CONSUMO ANUAL
CONSUMO ANUAL ACTUAL
TRANSICION TRANSFORMADA
62.05 m3/pers/año 43.44 m3/pers/año 32.89 m3/pers/año
Ahorra 30% Ahorra 53%
Elaboración Arq. Rocío Torres, Foro Ciudades para la Vida (Tabla 64)

Calculando el costo de 1m3 de Agua:

En Lima, el metro cúbico de agua cuesta S/. 3.12. Esto incluye servicio alcantarillado,
cargo fijo e IGV. Para el caso de Perú no se han encontrado cálculos diferenciados por
consumo de agua a través del inodoro, o ducha o riego jardines, etc.

5.6.1 Consumo y ahorro de agua según escenarios en vivienda

Los indicadores por escenarios Actual, de Transición y Transformación presentados en la


sección 4.6 de este informe indican posibilidades de ahorro del 30% al 53% dependiendo
de las medidas de ahorro adoptadas.

CONSUMO PROMEDIO DE AGUA POR VIVIENDA ESCENARIO ACTUAL, DE


TRANSICIÓN Y DE TRANSFORMACIÓN
Consumo promedio de agua por vivienda escenario Actual, de Transición y de Transformación

Anual Pasivo Anual Transición Anual Transformada

Consumo 62.05 m3/persona/año 43.44 m3/ persona /año 32.89 m3/ persona /año
Costo
3 S/. 193.59 S/. 135.53 S/. 102.61
S/. 3.12 / 1 m
Ahorra 30% Ahorra 53%
Elaboración Arq. Rocío Torres M., Foro Ciudades para la Vida (Tabla 65)

En el Perú, tanto el registro de consumos como la facturación del agua no diferencian el


origen del consumo, ya sea inodoro, ducha o riego de jardines, etc. A continuación
presentamos un cálculo de consumo de agua realizado por una consultora alemana.

381
En la tabla siguiente se aprecian los valores de consumo de agua en el sector privado
alemán. A través de diferentes medidas o modificaciones, como el uso de grifos
ahorradoras (nivel 1), uso de equipos modernos caseros - lavadoras, lavavajillas, etc.-
(nivel 2), uso del agua de lluvia (nivel 3) o el reciclaje de las aguas grises, se logra
alcanzar un potencial de ahorro considerable sin influir la calidad del servicio.

TABLA COMPARATIVO DE CONSUMO DE AGUA EN EL SECTOR RESIDENCIAL


CON POTENCIAL DE AHORRO Y SUSTITUCIÓN CONSIDERABLE
Cuadro comparativo de Consumo de agua en el sector residencial con potencial de ahorro y
sustitución considerable
Uso de Uso adicional de
Hoy(1) Uso de la técnica Uso adicional
aparatos agua grises
Litros/persona convencional del agua de
adicionales recicladas
/día (nivel 1) lluvia (nivel 3)
(nivel 2) (nivel 4)
Aseo personal 46(100%) 35(75%) 23(50%) 23(50%) 23(50%)
Inodoro(WC) 40(100%) 30(75%) 20(50%) 4(10%) 0(0%)
Ropa 17(100%) 15(90%) 13(75%) 4(25%) 2(10%)
Vajillas 8(100%) 7(90%) 6(75%) 6(75%) 6(75%)
Comida/bebida 3(100%) 3(100%) 3(100%) 3(100%) 3(100%)
Limpiar 6(100%) 6(100%) 6(100%) 6(100%) 6(100%)
Jardín 3(100%) 3(100%) 3(100%) 1(25%) 0(0%)
Otros 5(100%) 5(100%) 5(100%) 5(100%) 0(0%)
Fuente: DWC - DecRen Water Consult. http://www.dwc-water.com/es/tecnologias/tecnologias-ahorradoras-de-
agua/index.html (Tabla 66)

Este ejemplo ilustra cómo se podría aprovechar las aguas de lluvia en las viviendas de la
sierra y selva del Perú. Para nuestro estudio comparativo hemos hecho estimaciones de
cálculo de consumo de agua de 1 inodoro para la vivienda convencional, Transición y
Transformada por persona.

Los inodoros de 4.8 litros ya se encuentran en el mercado peruano, estamos


considerando este modelo para la “vivienda transición” y prevemos que en un futuro no
muy lejano para el caso de vivienda Transformada se empleen inodoros que usen aguas
recicladas de las viviendas.

Este tipo de consumo ya se está ocurriendo en Holanda, Alemania y España. Para Perú
se recomienda hacer viviendas piloto para obtener cálculos reales de consumo y costos
aplicando estas nuevas eco-tecnologías.

ESCENARIOS PASIVO BAU, TRANSICIÓ (E1) Y TRANSFORMACIÓN (E2)

382
Escenario de Transición Escenario de
Escenario Pasivo (BAU)
(E1) Transformación (E2)

12 litros por descarga 4.8 litros por descarga Reciclado de aguas grises

48 litros/persona/día 19.2 litros/persona/día


Sin información de
(estimado 4 (estimado 4
mercado.
veces/día/persona) veces/día/persona)
17,520litros/persona/año 7 008 litros/persona/año
17.52 m3/persona/año 7.01 m3/persona/año
Fuente: Elaboración: Arq. MSc.Rocío Torres Méndez, Foro Ciudades para la Vida (Tabla
67)

5.6.2 Consumo de agua en edificio de oficinas

El edificio de oficinas seleccionado en este estudio ha tenido un consumo anual para el


2012 de 3007 kilolitros/m3.

El costo medio mensual en el 2010 fue de $ 238.3596 (S/. 665), en el 2011 de $ 293.5 (S/.
819) y $ 361.61 (S/. 1,008.9) para el 2012. En el 2013 tenemos una media mensual de $
245.71, la tendencia sigue siendo a subir. El mayor consumo de agua se observa en
épocas de verano cuando se pone en funcionamiento el aire acondicionado.

En los edificios se puede implementar evaluaciones para aumentar la eco eficiencia del
consumo, particularmente del agua y las torres de refrigeración del aire acondicionado
central. Además se realiza un mantenimiento de dichas torres para evitar la acumulación
de sarro en las tuberías con productos anticorrosivos.

En relación a los sistemas de control de las filtraciones y notificación del problema en el


plan de contingencia del organismo u entidad que ocupe el edificio deben quedar
reflejados los procedimientos de actuación para poder atender estas emergencias, para
evitar pérdidas de agua elevadas.

Indicadores de funcionamiento

El consumo de agua recomendado por persona para oficinas se presenta en los cuadros
siguientes, en el primero se muestran los indicadores promedio de consumo de agua,
96
Tipo de cambio 2.79

383
para comparar con la recomendación eco eficiente de 20 litros por persona/día para uso
de oficinas, y contrastarla con el consumo real del edificio.

TABLA DE CONSUMO COMERCIAL PROMEDIO


Edificio Comercial sector A
m3/anual
CONSUMO PROMEDIO lit/persona día

97
Consumo promedio del distrito de San Isidro 460 lit/persona día 167.9

98
Consumo promedio indicado por SEDAPAL 170 lit/persona día 62.05
Código de Construcción Gran Bretaña
(uso residencial) 80l/persona dìa 29.2
Consumo promedio recomendado para
100
oficinas por ONG Cuidemos le Agua 4.96
99
(Argentina ) 20 lit/persona día
Consumo promedio Edificio Comercial sector A
2010 253 lit/persona día 62.74
Consumo promedio Edificio Comercial sector A
295 lit/persona día
2011 73.16
Consumo promedio Edificio Comercial sector A 127.44
2012 357 lit/persona día
Consumo promedio Edificio Comercial sector A 86.55
101
2013 enero a junio 349 lit/persona día
Fuente: Elaboración Liliana Miranda, Isabel Fernández, FCPV Agosto 2013 (Tabla 68)

Observando el cuadro anterior sobre el consumo de agua en litros y en m3 se puede


apreciar cómo el pasado año 2012 se consumieron 357 lit/persona día, siendo así 315
litros más de lo recomendado para oficinas que deberían ser como máximo 20 litros por
usuario102/días. Así se aprecia igualmente un exceso en el consumo promedio a lo largo
de los últimos tres años.

Así también presentamos las recomendaciones de SEDAPAL103, esta empresa


prestadora del servicio de agua potable y alcantarillado estipula la cantidad promedio de
170 litros de agua por usuario domiciliario por día para todo Lima, aunque debemos
matizar que ellos no diferencian este consumo domiciliario con el de oficina el cual
incluso sería menor.

97
SEDAPAL, Base de Datos de consumo de Lima,2007 (incluye residencial y comercial), elaboración propia
98
Entrevista SEDAPAL, 2013 (para uso residencial)
99
ONG Cuidemos le Agua (Argentina). http://www.consumoconsciente.org.ar/links_descargas.php
100
4.96 m3, en base a 248 días laborales al año de uso de oficinas.
101
Se asume que el consumo en verano (Enero a Marzo) es más alto por el aire acondicionado y este promedio podría
bajar (aunque el promedio del año anterior es también bastante alto)
102
EL dato del número de usuarios no lo aportamos para respetar datos de confidencialidad de nuestro edificio
auditado en el mes de Agosto 2013.
103
De acuerdo a lo entrevistado al personal de SEDAPAL en la presente consultoría.

384
5.6.3 Recomendaciones para ahorro en el consumo de agua

A fin de lograr ahorros significativos en el consumo de agua es recomendable instalar


aparatos ecoeficientes. Debido a que los inodoros con tanque empotrado consumen
mucha agua deberán hacerse ajustes para disminuir el caudal hasta 3.5 litros por
descarga.

Entre los ámbitos susceptibles de mejora para los edificios comerciales se recomienda,
bajar el consumo de agua en su conjunto y por persona104, principalmente identificar las
causas de este excesivo consumo determinando las posibles fugas o disfunciones en los
aparatos consumidores de agua (como podría ser el aire acondicionado, retretes, llaves o
caños, fugas no identificadas).

Se pueden identificar unos objetivos que ayuden en el logro de esa reducción de un


consumo elevado como serían los siguientes:
Lograr una media de consumo comercial anual promedio mensual y por día por
persona óptimo y de forma continua. (20 litros persona/día)
Incluir el uso de aireadores para reducir el volumen de salida del agua y modificar
capacidad de carga de retretes empotrados a menos de 3.5 y 1,5 litros (uso dual).
Implementar métodos de rehúso y reciclaje de aguas grises en algunas zonas para
aprovechar la precaria agua de lluvia y humedad en Lima, así como el agua de
algunos lavatorios de baños que servirían para regar las plantas de las terrazas y
jardines.
Mejorar los procedimientos de control y prevención de fugas de agua.

5.7 Comparación de costos de vivienda de transición y vivienda convencional

En esta sección presentamos un ejercicio de comparación de costos típicos de una


vivienda convencional y una vivienda ahorradora equipada de acuerdo a principios de
sostenibilidad. Para el efecto, la comparación se efectúa sobre la base de una vivienda
de clase media urbana, en la costa peruana, de 85 metros cuadrados, diseñada para 4
personas y que consta de una sala comedor, dos dormitorios, un baño, una cocina y una
lavandería.

104
Los edificios comerciales tienen un personal regular, unos a tiempo completo, otros a tiempo parcial.

385
La comparación incluye el valor del terreno, el costo de los materiales de construcción y
el equipamiento básico consistente en 7 puntos de luz (en techo, no lámparas), 4 juegos
de grifería para el baño, la ducha, la cocina y lavandería, 1 inodoro, 1 terma para agua
caliente. En el caso de la vivienda sostenible hemos agregado 3 supresores de pico, 1
panel fotovoltaico, 1 m2 de techo verde, 1 m2 de pared verde, 1 biofiltro y 1 compostera.

También hemos considerado un área libre en base a 8 m2 por persona, lo que para una
vivienda para 4 personas correspondería un área libre de: 32m2, dentro de la cual estaría
instalado el biofiltro de tratamiento de aguas grises. Con respecto al costo del metro
cuadrado de construcción (US$ 371), hemos tomado el valor de la Revista del Grupo
Constructivo, que se indica en la sección de 5.4 Ahorros en Materiales de Vivienda de
este mismo informe (pág. 75). Finalmente, en el caso de la vivienda de transición, hemos
considerado una reducción del 2% de los materiales mediante un diseño eficiente de
acuerdo a lo establecido en el Cuadro Comparativo de Indicadores por Escenarios de la
sección 3.7 (pág. 28).

386
TABLA COSTO MEDIO VIVIENDA CONVENCIONAL, TRANSICION Y TRANSFORMACIÓN

Vivienda Urbana Costo Medio 85 m2 / 4 personas (1). (Tab. 69)

VIVIENDA
VIVIENDA CONVENCIONAL VIVIENDA TRANSFORMACIÒN
TRANSICIÒN
Cantidad
Precio Precio
Precio Precio Total Precio Unitario Precio Total
Total Unitario
Unitario S/. S/. S/. S/.
S/. S/.
Grifería Convencional
(Cocina, SH, 4
320
Lavandería) 80

Grifería Ahorradora 4
129.89 520 129.89 520
Inodoro
Convencional 1
6l 120 120
Inodoros 4.8 litros 1
130.90 130.90 130.90 130.90
1
Terma solar 80 litros 1,144 1,144 1,144 1,144

Terma eléctrica 80l 959 959


2 59.90 119.80
Puntos de luz LED
7 59.90 419.30

7
Focos Ahorradores 13.90 97.30
(en techo)
5
13.90 69.50 13.90 69.50
Supresor de picos 3 20 60 20 60
Compostera 1 100 100 100 100
Sistema de Biofiltro 1 1,600 1,600 1,600 1,600
2
Techo Verde (1m ) 1 149 149 149 149
2
Jardín (1m ) grass 1 8 8
2
Jardín Vertical (1m ) 1 480 480 480 480
Sistema de Panel
1
Fotovoltaico 5,398 5,398
Sub Total
1504 4373 10,070
2
Terreno de 117m
2 117
(US$ 600/m ) (2) 1,674 195,858 1,674 195,858 1,674 195,858

Costo Materiales por


2 1,035 87,983 86,223 83,584
m2 (US$371/m )
Reducción de 2% (E
Transición) 85
materiales Y 5% (E 0 0
Transformación)
1035 2%( -1760) 1,035 5%(-4,399)
Sub Total 387
283,841 282,081 279,442

Costo directo
TOTAL (S/.) 285,345 286,454 289,512
Fuente: Equipo Consultor. Foro Ciudades para la Vida

Los presupuestos105 aportados anteriormente se han obtenido de diferentes proveedores


recientemente en el transcurso de esta consultoría, por nuestros consultores así como
consultores externos (arquitectos, ingenieros, etc.). Así los presupuestos de paneles
fotovoltaicos106 presentados en este informe como se pueden observar oscilan desde
S./6500 (instalación de 1kw, Canziani,Waira.S.A) a este último de S./ 5398 de LIDERS
para mayor detalle ver la siguientes notas a pie107.

Como se observa, equipar una vivienda de clase media con estas modificaciones y
mejoras para la sostenibilidad (en un escenario de transición) costaría S/. 1109 más que
una vivienda convencional, principalmente a una reducción en materiales del 2%
(utilización de materiales reciclados, así como la consideración de reducir en la fase de
diseño la cantidad de los mismos), e incluso invirtiendo S./ 2,869 en aparatos y
tecnologías ahorradores. En un escenario de transformación los costos se elevan más a
S./ 3,058, estando representado el mayor gasto de inversión por el panel fotovoltaico (S/.
5,398), pero si consideramos la reducción en el costo de los materiales de un 5%. A corto
plazo el ahorro sería mayor debido a la reducción en los consumos de servicios de agua
y energía eléctrica, y la baja de los precios de la instalación de las placas fotovoltaicas

105
Cocina, lavandería, sala comedor, 1 baño, 2 dormitorios, 7 puntos de luz en techo, 4 grifos en cocina,
baño, ducha y lavandería, 1 inodoro, 1 terma, 3 supresores de pico, 1 m2 de techo verde, 1 m2 de pared
verde, biofiltro y compostera.
2
US$ 600/m )Tasa de cambio US$ 1 = S/. 2.79

106
Presupuesto Panel Fotovoltaico aportado por el Arq Jean Paul Kaiser: 1 Panel: KIT LIDERS 7: Friguider o
Congelador Solar. Contiene: 1 Friguider/Congelador Solar, 1 Paneles solares de 240 Watts, 1 Regulador
digital de 20 Amp, 2 Baterías solares de 100 AH, 10m Cable 12 AWG, 1 Tablero de control con llave general
del sistema y conectores.

107
Sodimac /Sole/ Cassinelli / Eco-Perú / Liders /General Electric/ Debrysa / Revista Constructivo Edición octubre –
noviembre 2013.Grifería Llave Menfis mueble para lavadero 129.89 (Semi ahorradora) Trebol Enero 2014.

388
CUADRO RESUMEN DIFERENCIA DE COSTOS DE VIVIENDA CONVENCIONAL DE
COSTO MEDIO, VIVIENDA DE TRANSICIÓN Y DE TRANSFORMACION (Tab. 70)

VIVIENDA VIVIENDA VIVIENDA


CONVENCIONAL TRANSICION TRANSFORMACION
COSTO TOTAL
s./
285,345 286,454 289,512
DIFERENCIA +1109 +3058

Pero si hacemos una comparación considerando únicamente algunas modificaciones


básicas, Obtendríamos el siguiente ejemplo:

TABLA DE COSTOS COMPARATIVOS VIVIENDA CONVENCIONAL, VIVIENDA NUEVA


DE TRANSICIÓN Y DE TRANSFORMACION

Vivienda Urbana Costo Bajo 85 m2 / 4 personas

VIVIENDA CONVENCIONAL Costo S/. VIVIENDA AHORRADORA Costo S/.


2 2 2 2
Terreno de 117m (US$ 300/m ) (1) Terreno de 117m (US$ 300/m )
97,929.00 97,929.00
(2) (TC: S/. 2.79)
Construcción 85 m2: 5% ahorro
Construcción 85m2 a US$ 219.70
52,101.86 en materiales (Materiales = 35% 51,190.08
m2 (3)
de construcción)
4 juegos de grifería convencional 4 griferías convencionales +
para cocina, baño, ducha y 320 aireadores para reducción de 520
lavandería (S/. 80 unidad) caudal
1 Inodoro convencional + válvula
1 Inodoro convencional de 15 litros 80 de 2 tiempos con carga de 4.8 130.90
litros
7 focos incandescentes 5 focos ahorradores y 2 LED
22.19 139.30
(S/. 3.17 unidad) (S/. 19.90 unidad)
1 compostera 100.00

Total 150,430.86 150,009.38

(1). Tasa de cambio: S/. 2.79


(2) Terreno incluye 85 m2 área construida + 32 m2 área libre, a razón de 8 m2 por persona
(3) Revista Constructivo. Edición octubre - noviembre 2013 www.constructivo.com
Tabla 71

En esta tabla observamos que la vivienda ahorradora cuesta S/. 596.62 nuevos soles menos
que la vivienda convencional.
Con un diseño optimo que reduzca materiales estratégicamente con buenas prácticas de
consumo y tecnologías ahorradoras es donde se logran los mayores ahorros.
Esto demuestra que la vivienda ahorradora no cuesta más.

389
6 BENEFICIOS DE LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE

En este capítulo se busca definir cuáles son los ingresos, descontar los costos y obtener
por diferencia el beneficio o excedente al aplicar y poner en práctica las políticas,
medidas, procedimientos y protocolos de las construcciones sostenibles que se
presentan en el estudio.

Para ello se ha buscado información técnica correspondiente a los precios y costos de


cada uno de los componentes considerados, esto es materiales, energía, agua potable,
además de focos, inodoros y griferías. El resultado nos muestra que tanto los estudios
como los valores obtenidos son muy diferentes y están ubicados en rangos muy amplios.
Por ello hemos dejado de lado la metodología de realizar un solo estimado de costo
beneficio y optado por la construcción de un simulador de costo beneficio.

6.1 Instrumento FULL Construcción Sostenible

El instrumento Full Construcción Sostenible es una metodología que se utiliza para


estimar costos, ingresos y realizar estimaciones de beneficios. Básicamente es un
simulador financiero que permite construir escenarios múltiples. Este instrumento ha sido
utilizado en Perú, Colombia y El Salvador. Su funcionamiento consiste en elegir o definir
determinados supuestos o variables y en base a ello se calculan automáticamente los
resultados. Todo el instrumento está “hipervinculado” entre sí y realiza los cálculos en
base a las variables determinadas. A fin de facilitar su uso se han seleccionado las
variables Pareto que permiten explicar la mayor cantidad de ingresos, costo o
excedentes. En caso requerir estimaciones muy precisas es posible el modificar todas las
variables a discreción.

Los resultados de la construcción de Full Construcción Sostenible se han realizado de


manera ilustrativa, es decir no pretenden un análisis profundo e integral. Para ello se han
seleccionado los principales rubros, componentes y aspectos que muestran e ilustran lo
rentable y beneficioso que es desde el punto de vista económico la aplicación de las
políticas y protocolos de la construcción sostenible.

390
6.2 Variables analizadas

Hemos seleccionado tres escenarios para el análisis costo beneficio. Para cada uno de ellos se han
realizado estimados de ingresos, costos y excedentes.
Escenario Pasivo (BAU)
Escenario de Transición (E1)
Escenario de Transformación (E2)

Los principales supuestos o parámetros elegidos para el análisis costo beneficio son los
siguientes:
El número de viviendas nuevas, edificios oficinas y viviendas casa habitación existentes a las que
aplicaran las políticas.
Los niveles de ahorro en los materiales de construcción.
Los niveles de ahorro de energía para las construcciones.
Los niveles de ahorro de agua en las construcciones.
Los precios y cantidades de cada de los componentes. Se han tomado como base los
proporcionados por proveedores o estudios técnicos.

Tipos de construcciones de Full Construcción Sostenible:


Vivienda departamento nueva tipo. Se ha seleccionado una vivienda de 85 m2 con un costo por
m2 del orden de los US 371.
Edificio para oficina nuevo tipo. Se ha seleccionado un edificio de 3,950m2 con un costo por m2
del orden los US 598; a los cuales debe añadirse el costo del ascensor, aire acondicionado u otro
implemento o equipo.
Vivienda casa habitación existente tipo. Se ha seleccionado una vivienda de 85 m2 con un costo
del orden de los US 371.

6.3 Principales ahorros

Los componentes seleccionados que explican la mayor parte de los beneficios son los
siguientes:

Materiales de construcción. En los cuales se producen ahorros. Ver márgenes de ahorro en la hoja
de trabajo de los supuestos y la hoja de trabajo de costos de construcción.
Consumo de agua, pasando de inodoros convencionales a inodoros sostenibles.
Energía: En los cuales se producen ahorros. Ver márgenes de ahorro en la hoja de trabajo
correspondiente y la hoja de trabajo de supuestos.
Consumo de Energía para cocinas. Cambiando energía eléctrica a energía de gas natural.

391
Consumo de energía para iluminación Cambio de focos incandescentes a focos ahorrados.
Consumo de energía para aire acondicionado.
Fuente de energía de red eléctrica a construcción a placas fotovoltaicas a red eléctrica interna.
Fuente de energía de red eléctrica a construcción a paneles solares a red eléctrica interna.

Para cada uno de esos componentes se ha seguido el siguiente procedimiento:

i. Determinar su factibilidad técnica de aplicación. En caso de ser positiva se incluye.


ii. Determinar su importancia en la explicación de excedente total. En caso de ser positiva se incluye.
iii. Determinar el ahorro que en términos económicos se denomina ingresos. Este ahorro se estima en
unidades físicas y se multiplica por su precio respectivo.
iv. Determinar el costo necesario para su aplicación. Tanto en cantidad como en precio unitario.
v. Determinar diferencia en excedente o beneficio.
vi. Finalmente se aplica a un número de unidades de construcción en los tres escenarios definidos y se
deja espacio para la “corrida” o escenario a ser construido por el usuario de Full Construcción
Sostenible.

6.4 Resultados

Los resultados son los siguientes.


La aplicación de políticas de construcción sostenible son rentables en todos los componentes
seleccionados. Es decir los ingresos o ahorros son superiores a los costos.
En el escenario de Transición (E1) el excedente o beneficio estimado es del orden de los 2,066
millones de dólares (5,991 millones de soles). Asimismo, realizando un estimado conservador para
el escenario de Transformación (E2) el beneficio es del orden de los 3,353 millones de dólares
(9,724 millones de soles)

Los mayores ahorros se dan en los siguientes rubros:


Materiales: 26.07% (Transición) y 20.77% (Transformación) para viviendas nuevas; 8.87% y 10.94%
respectivamente para edificios de oficinas; y 15.67% y 11.93% para viviendas existentes.
Ahorro en energía: 4.56% y 7.12% para vivienda nuevas; 10.96% 19.55% para edificio de oficinas; y
3.49% y 4.41% para viviendas existentes.

392
ESCENARIOS DE APLICACIÓN DE POLÍTICAS DE CONSTRUCCIÓN
SOSTENIBLE
RESUMEN DE RESULTADOS

(Tabla 73)
ESCENARIO
ESCENARIO
TIPO DE CONSTRUCCIÓN % TRANSFORMACIÓN %
TRANSICIÓN E1
E2
VIVIENDA TIPO
DEPARTAMENTO NUEVO
CONSTRUCCION MATERIALES 538,587,500 26.07% 696,305,000 20.77%
ENERGIA -
VIVIENDA TRANSICION 94,285,412 4.56% 238,873,118 7.12%
VIVIENDA TRANSFORMADA 101,204,301 4.90% 162,559,140 4.85%
DE FOCOS INCANDECENTES A
20,049,283 0.97% 20,049,283 0.60%
FOTOS AHORRADORES
EDIFICIO TIPO DE OFICINAS
CONSTRUCCION MATERIALES 183,351,882 8.87% 366,703,763 10.94%
AHORRO POR ENERGIA 226,496,416 10.96% 655,521,147 19.55%
AHORRO POR AGUA 25,033,681 1.21% 46,557,715 1.39%
DE FOCOS INCANDECENTES A
9,462,366 0.46% 18,924,731 0.56%
FOTOS AHORRADORES
AHORRO DE ENERGIA POR
20,000,000 0.97% 40,000,000 1.19%
ENERGIA EOLICA
AHORRO DE ENERGIA POR
987,814 0.05% 987,814 0.03%
PLACAS FOTOVOLTAICAS
VIVIENDA TIPO CASA
HABITACION 15 AÑOS.
CONSTRUCCION MATERIALES 323,739,500 15.67% 399,913,500 11.93%
ENERGIA
VIVIENDA TRANSICION 72,100,609 3.49% 147,873,835 4.41%
VIVIENDA TRANSFORMADA 40,481,720 1.96% 130,047,312 3.88%
DE FOCOS INCANDECENTES A
34,083,781 1.65% 42,103,495 1.26%
FOTOS AHORRADORES
TERMAS SOLARES 268,017,013 12.97% 268,017,013 7.99%
INODOROS DE DOBLE
55,194,060 2.67% 55,108,471 1.64%
PULSADOR
GRIFERIA 53,070,000 2.57% 63,684,000 1.90%
TOTAL US$ 2,066,145,339 100.00% 3,353,229,337 100.00%
Soles T/C: 2.9 5,991,821,482 9,724,365,077

Otra variable clave para obtener mayores excedentes en el número de construcciones a las que se
aplican las políticas sostenibles.
Por último, un aspecto muy importante que se obtiene como conclusión es que los montos de
inversión que se requieren para obtener los ahorros y los excedentes son muy bajos, por ende los
niveles de rentabilidad son altos y muy superiores a los costos financieros en que se podrían
incurrir para financiar las inversiones.

393
7 IMPACTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA CONSTRUCCIÓN Y POSIBLES
MEDIDAS DE ADAPTACIÓN

7.1 Mitigación y adaptación

Para lidiar con los efectos del cambio climático existen dos tipos de medidas diferentes
pero complementarias a la vez: la mitigación y la adaptación. Como ya se ha dicho en
este estudio, si bien para el Perú la adaptación es la prioridad no se pueden descuidar las
medidas de mitigación.

Las medidas de mitigación que presentamos a continuación están relacionadas con


acciones destinadas a limitar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ya
mejorar la capacidad para absorberlos.

Algunas de las medidas de mitigación recomendadas, según el Panel Intergubernamental


de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), son:
Programas basados en el mercado, como impuestos sobre el carbono o la
energía, o cuotas negociables sobre las emisiones.
Acuerdos voluntarios para reducir el uso de energías fósiles, normas sobre las
emisiones de carbono, programas para fomentar productos en que se utilice
eficientemente la energía.
Medidas reglamentarias como equipo obligatorio o normas sobre construcción,
prohibiciones de productos y prácticas, permisos y cuotas de emisiones no
negociables.
Provisión de información y creación de capacidades a nivel de actores
institucionales y sociales.
Coordinación a nivel interinstitucional e internacional.

Por su parte, la adaptación está referida a las acciones que reducen la vulnerabilidad de
los sistemas naturales y construidos frente a los efectos reales o esperados del cambio
climático. Es fundamental que los países y comunidades adopten medidas y prácticas
para protegerse de los daños y perturbaciones.

La adaptación al cambio climático debe considerar no solamente la reducción de la


vulnerabilidad frente a los impactos negativos, sino también cómo beneficiarse de los

394
efectos positivos. Las medidas de adaptación deben enfocarse a corto y a largo plazo, e
incluir componentes de manejo ambiental, de planeación y de manejo de desastres.
Algunas medidas generales de adaptación son las siguientes:
Medidas de prevención y precaución, como la reducción en el consumo del agua
Desarrollo de investigación e información
Criterio de flexibilidad en el desarrollo de actividades productivas
Ubicaciones más seguras de instalaciones y obras de infraestructura
Restauración de la cubierta arbórea, los humedales y los pastizales para evitar la
erosión y reducir los daños provocados por las tormentas e inundaciones
Establecimiento de planes de evacuación y sistemas de respuesta médica en
caso de alguna catástrofe natural

Se necesita una combinación y sinergia de estas medidas de mitigación y adaptación


adaptadas a las condiciones nacionales, regionales y locales para paliar los efectos e
impactos del cambio climático.

7.2 Medidas de mitigación y adaptación en la Construcción Sostenible

Si cada persona o familia desea ahorrar gastos en las facturación de agua de 40% al
68%, y en la de energía eléctrica de 40% al 60%, reducir enfermedades diarreicas,
respiratorias y de la piel, mejorar su productividad por aumento del confort, e incluso
incrementar el valor de su propiedad con el aumento de la tasa de retención de inquilinos
si fuera el caso, pues se recomienda que se sigan los siguientes pasos:

Cambiar las griferías convencionales por griferías ahorradoras y a sanitarios con


sistemas dobles para líquidos (3 litros o menos) y sólidos (6 litros o menos). También se
puede optar por colocar botellas plásticas con arena de al menos 4 litros dentro del
tanque de su viejo retrete. Reciclar el desagüe gris de los lavaderos y duchas (no de los
retretes) para irrigar jardines y áreas verdes, incluyendo tubos de 2” que separen el
desagüe gris y, si le es accesible, lo puede rehusar directamente en irrigar jardines, que
no contengan hortalizas, con tubos agujereados y enterrados.

Cambiar focos incandescentes por focos ahorradores y de preferencia, usar interruptores


con controladores en base a movimiento en pasadizos e ingresos. Usar iluminación LED
y de preferencia iluminación solar, en exteriores y usos públicos. Definitivamente cambiar
la terma eléctrica por una solar, electro solar o gas-solar. Usar supresores de pico que
realmente desconecten sus electrodomésticos apagados (TV, hornos, música, PC, entre

395
otros) y reducir el uso de secadoras y planchas en especial desde las 6 pm o en las horas
pico pues es cuando la energía cuesta casi el doble. Los sistemas inteligentes son
ahorradores. Incluir paneles fotovoltaicos que se pueden encontrar en el mercado en
forma de láminas de sílice flexible y translúcida que pueden colocarse en las ventanas.
También puede incluir turbinas de viento si se encuentra en un edificio con suficiente
altura y viento, estos últimos son preferibles si se pueden financiar, puesto que cada vez
son más económicos y los ahorros en la facturación le devolverán el crédito en pocos
meses.

Aumentar las áreas verdes y libres desde jardines, jardineras, techos, balcones y paredes
verdes, biohuertos y multiplicar las macetas. Cuidar las plantas (sin agroquímicos!) lo cual
reduce el stress, mejora la calidad de aire y si se cultivan alimentos se ahorra en los
gastos de la canasta alimentaria y finalmente, incorporar una compostera (bajo tierra o en
un balde) para reciclar los residuos orgánicos y generar el compost en casa

Preferir las pinturas al agua. Además de


que no manchan y son más económicas,
no contienen elementos tóxicos asociados
a diversos tipos de cáncer (benceno,
plomo, tricloroetileno, etc.). Si desea
colores, puede mezclarlas con cemento de
color y hacer sus propias combinaciones.
Si puede financiarlas, ya se pueden
encontrar en el mercado pinturas con base
acuosa sin plomo ni tóxicos y que usan
colores vegetales de origen.

Eliminar o reducir materiales tóxicos como asbesto, formaldehido, benceno, tricloroetileno


y otros componentes orgánicos volátiles. Con ello estará alejando las probabilidades del
cáncer, leucemia y asma, entre las peores enfermedades con las que convivimos.

396
IMPACTOS Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN POR ESCENARIO

Impactos y Medidas de adaptación por escenario (Tabla 74)

Impactos Escenario Transición Escenario Transformación


Respuesta planificada, cosecha
Lluvias intensas Reducir exposición de agua, techos preparados para
lluvias.
Edificios bien cimentados, Estructuras bien cimentadas,
Vientos fuertes edificaciones firmes, mejorar edificaciones firmes, protección
localización arbórea
Aislamiento, conservación de Diseño bioclimático, diseño
Heladas, Friaje
temperatura, arborización pasivo, transmitancia térmica
Protección viviendas y sótanos, Rediseño de vías, viviendas y
Inundaciones, Huaycos
alerta temprana, drenaje, zonas sótanos, pavimentos permeables,
de amortiguamiento. localización segura.
Ventilación natural y sombra, Confort térmico, Diseño
diseño urbano, paisajismo desde paisajista, Diseño bioclimático,
Islas de calor
áreas de protección hasta bio techos y paredes verdes,
huertos. agricultura urbana
Ahorro, separación, reciclaje y
Sequía (reducción de fuentes Eco-Eficiencia en el consumo de
reúso y seguridad alimentaria.
para hidroenergía) agua, tratamiento y reciclaje
Cerrar el ciclo del agua
Eco-Adaptación, construcción
viva, eficiencia energética, bio Energías renovables, edificio
Aumento del nivel del mar
huertos, autogeneración inteligente
energética
Proteger, controlar erosión
Relocalización
costera
Elaboración: Isabel Fernández y Liliana Miranda

8 RETOS PARA PROMOVER LA CONSTRUCCIÓN SOSTENIBLE

En esta sección presentamos brevemente algunas acciones que deberán ser


consideradas para promover el desarrollo de la construcción sostenible en el Perú. Cabe
indicar que esta es precisamente la materia del siguiente informe de esta investigación
denominado “Migrando hacia una construcción sostenible”, de modo que aquí nos
limitaremos únicamente a hacer una breve referencia de cada uno de los aspectos que
deberán ser tomados en consideración.

La calidad urbana que impera en la mayor parte de las ciudades del Tercer Mundo
demuestra que la construcción sostenible –y el desarrollo sostenible en general- aún no
es una prioridad para los constructores, los usuarios y las clases políticas locales. Lo
sostenible es un concepto todavía manejado por un número relativamente reducido de
profesionales, a pesar de que la opinión pública tiene cada vez más información sobre la
degradación del ambiente y de los recursos naturales producidas por las industrias
extractivas y de transformación, y sobre el cambio climático en general.

397
No obstante, existen advertencias y señales que indican la necesidad de cambiar la
manera en que se asume actualmente el desarrollo, y algunos gobiernos y
organizaciones de la sociedad civil han comenzado a tomar acción para alentar más
prácticas sostenibles. Las ciudades han empezado a mostrar las implicancias negativas
de la falta de equilibrio entre el desarrollo social, económico y ambiental, lo cual evidencia
la necesidad de aplicar medidas correctivas para detener o ajustar prácticas que ya no
son sostenibles.

Para ello es necesario incentivar el interés de gobiernos, profesionales, comunidades


académicas y población en general sobre aspectos relacionados a la aplicación de
prácticas sostenibles y amigables con el ambiente. Una alianza estratégica entre el
gobierno, la industria de la construcción, las universidades, gremios profesionales, ONG´s
y los centros de investigación podría funcionar como mecanismo efectivo para potenciar
la importancia del tema y alentar una acción coordinada. La cooperación internacional
puede jugar también un papel importante influenciando a los gobiernos de los países en
desarrollo para que brinden la atención necesaria a los temas relacionados con la
construcción y urbanización sostenible.

Como ya se ha visto en el capítulo de Diagnóstico, el Ministerio de Vivienda,


Construcción y Saneamiento tiene aún una política muy débil de apoyo hacia los sectores
de construcción y de vivienda en términos ambientales. Faltan normas y legislación
específica que promueva la construcción sostenible. Por ejemplo, no exige evaluaciones
de impacto ambiental en la construcción de una serie de proyectos de gran envergadura,
como si ocurre en otros sectores como el minero, pesquero o forestal y el proceso es
demasiado largo, se realizan los EIA una vez concluidos los proyectos no dando espacio
a mejorar la propuesta antes de su desarrollo final. El sector no cuenta con los incentivos
u oportunidades para atraer inversiones o capital para promover la investigación y las
tecnologías limpias.

Por su parte, los gobiernos locales encargados de dar los permisos de construcción,
regularizar las construcciones informales, proveer espacios públicos de buena calidad, y
controlar el proceso de urbanización, no cuentan con los recursos financieros y técnicos
necesarios para abastecer estos servicios adecuadamente, y menos para incluir los
criterios de sostenibilidad. La ausencia de articulación y concertación entre las
autoridades, empresarios, profesionales y organizaciones civiles en torno a una política
nacional de planes de inversión para las ciudades, es una de las grandes barreras para el
desarrollo de nuevas alternativas que lleven una transición hacia lo sostenible.

398
En cuanto a las grandes empresas constructoras, la modificación en los paradigmas
arquitectónicos hacia diseños bioclimáticos, en los sistemas constructivos consumidores
de energía y generadores de deshechos, y en el uso de materiales no reciclados es un
proceso gradual que avanza al ritmo de las preferencias de la demanda, generalmente
atraída por la modernidad y los patrones de consumo extranjeros.

En el Perú al 2005 sólo operaban108 sólo operan 7 empresas constructoras que obedecen
a las normas ISO 14000. Una de las razones de esta falta de interés del sector privado
para desarrollar productos sostenibles que sean accesibles a los diferentes grupos de
población con bajos ingresos, es la falta de alternativas financieras y de mecanismos de
crédito que alienten cambios en las prácticas actuales.

Las universidades y centros de investigación son también un gran potencial para el


desarrollo y la promoción de tecnologías y materiales apropiados, no solamente
realizando estudios de investigación, sino educando y preparando profesionales que
tengan el conocimiento y las habilidades para aplicar y utilizar conceptos y técnicas de
construcción sostenible. Es necesario apoyar la profundización de las experiencias ya
existentes, lo cual permitiría desarrollar nuevas tecnologías y materiales sostenibles que
puedan ser producidos industrialmente de manera que estén al alcance del bolsillo de las
mayorías. La capacidad de pago y producción en masa son factores clave para que la
industria de la construcción adopte estos patrones.

A lo largo de este documento ha quedado en evidencia que la construcción y la


urbanización sostenible son tareas de varios actores, los cuales necesitan unir fuerzas
para lograr que el concepto “sostenible” logre la atención que se merece. Para ello se
requiere fortalecer alianzas estratégicas y concertar acciones entre los diferentes agentes
que juegan un papel en el desarrollo, y lograr sinergias positivas con acciones conjuntas.
Es recomendable hacer uso de las redes y alianzas existentes.

Entre otras cosas, se recomienda llevar a cabo las siguientes acciones:

Investigación

108
Inventario de Empresas Limpias en el sector Construcción, Foro Ciudades para la Vida documento de
trabajo

399
Es imperativo analizar y medir el impacto ambiental de los procesos de urbanización,
buscando reformar los modelos actuales de gestión urbana.
Registrar los resultados de investigación en técnicas y tecnologías constructivas ya
concluidas y utilizarlos para nuevos desarrollos. La investigación necesita incorporar
materiales y técnicas antisísmicas que respondan a las diversas condiciones
geográficas y climáticas en el país.
Realizar estudios de las islas de temperatura (calor en zonas urbanas para poder
hacer un seguimiento más preciso de este fenómeno.
Complementar la investigación sobre técnicas y materiales apropiados teniendo de
base la experiencia existente así como las lecciones aprendidas en estudios de
factibilidad realizados para industrializar su producción y para diseñar estrategias de
marketing, promoción y venta.
Incorporar los conceptos de construcción y urbanización sostenible y dentro de la
currícula universitaria, de manera que su aplicación forme parte de la rutina de
comportamiento de los profesionales.
Es importante lograr que se reconozca, analice y difunda el efecto que tienen las
actividades constructivas en el medio ambiente, buscando que se cambie así la
formación y el concepto de construcción en los ingenieros, arquitectos y trabajadores
de construcción.
En cada contexto específico local, antes de sacar conclusiones y desarrollar
soluciones, habría que analizar los problemas y barreras de la construcción sostenible
desde una perspectiva integrada y holística. Una herramienta útil a este propósito
podría ser un perfil ambiental enfocado en la construcción sostenible.

Políticas públicas

Conformar alianzas regionales para hacer lobby contra la producción de materiales de


construcción dañinos en países desarrollados y su venta a países en desarrollo.
Incluir temas y conceptos relativos a prácticas sostenibles en las políticas de
desarrollo del gobierno. Dependerá del compromiso y voluntad del gobierno que el
desarrollo sostenible reciba mayor o menor atención.
Desarrollar y promover una legislación que aplique estándares gubernamentales de
prácticas sustentables relativos a la planificación e implementación de servicios tales
como agua, transporte y tránsito, energía, manejo de desperdicios y de recursos
naturales.
Promover las prácticas de vivienda sostenible con incentivos y penalidades, para que
la industria de la construcción aplique cada vez más los estándares amigables con el

400
ambiente. En un futuro próximo, esto podría llevar a la creación e introducción del
Certificado de Calidad Ambiental como requerimiento para la aprobación de una
construcción.
Impulsar alternativas financieras, tales como créditos especiales u otros, que den
prioridad a los sectores industriales que promuevan la vivienda y el desarrollo
sostenible.
Dar asistencia técnica, fondos y equipamiento a instituciones dedicadas a la
investigación, y facilitar la creación de espacios de discusión y debate entre los
diferentes actores.
Crear proyectos de apoyo y asistencia técnica con los gobiernos locales, en los cuales
se compartan recursos humanos y financieros, con la finalidad de mejorar las técnicas
y tecnologías de desarrollo sostenible, promover la autoconstrucción y la recuperación
de los sistemas tradicionales.

Gestión

Establecer en las ciudades instrumentos de gestión ambiental que permitan la


construcción, mantenimiento, restablecimiento y protección de las edificaciones, el
ambiente natural y su entorno.
Promover la elaboración de Agenda 21 Local y la inclusión de la construcción
sostenible en las prioridades de inversión.
Promover la elaboración de planes urbanos y zonales que estén basados en los
principios sostenibles e incluir indicadores para ciudades para la vida.
Adaptar y modificar las Normas Nacionales de Construcción para incorporar la
construcción y urbanización sostenible en las inversiones locales.
Desarrollar y promover la construcción y la urbanización sostenible optimizando el uso
de los recursos locales, de las capacidades y técnicas tradicionales.
Establecer un sistema de control y asistencia técnica para mejorar la calidad de la
autoconstrucción de viviendas. Esto podría darse a través de oficinas de desarrollo y
asesoría.
Desarrollar capacidades institucionales para crear un sistema de evaluación de
impacto ambiental, el cual genere información, monitoree y haga seguimiento de la
actividad de construcción en las ciudades.

Industria de la construcción

401
Dadas las nuevas condiciones ambientales, las compañías constructoras deberían
implementar normas de calidad TQM e ISO 14000 para así introducir mejoras en la
gestión y producción, igualmente válido es la aplicación de certificaciones verdes
tanto en sus procesos constructivos como en las edificaciones en sí mismas que
ejecuten en el futuro.
Alentar la construcción de la vivienda y urbanización sostenible promoviendo el uso
de materiales apropiados. La industria podría hacer uso de la construcción
ambientalmente amigable y hacerse apta a la certificación, tanto en la promoción
como en la venta de sus productos.
Reducir, reutilizar y reciclar los materiales de construcción con base a los
conocimientos actuales de rendimiento, lo cual redundaría en la protección de los
recursos naturales y les permitiría aumentar sus ganancias.
Apoyar escuelas tecnológicas como SENCICO en diversas regiones del país para que
capaciten a los trabajadores de construcción en el desarrollo de las habilidades que
se requieren para el uso de nuevos materiales, técnicas y procesos constructivos más
ecos eficientes.
Apoyar la difusión de materiales de construcción y tecnologías adecuados, de manera
que el público perciba las ventajas de la construcción sostenible.
Invertir en la transformación tecnológica necesaria para el uso de tecnologías limpias
de construcción.

Organizaciones No Gubernamentales

Desarrollar las capacidades de sus profesionales y técnicos para aplicar estos


conceptos en sus proyectos.
Desarrollar un directorio de experiencias que hacen uso de sistemas de construcción
limpios, y difundirlos a la sociedad.
Promover en cada ciudad la creación de microempresas de construcción alternativas
que construyan con tecnologías limpias y sostenibles.
Promover proyectos que devengan en viviendas, barrios y ciudades más ecos
eficientes y sanos.
Sistematizar y difundir las lecciones aprendidas en diversas experiencias,
desarrollando guías y catálogos prácticos para su promoción en el mercado de la
construcción.

Población – Usuarios

402
Buscar información y participar en los procesos para la formulación de Agenda21
Local, en los planes de ordenamiento territorial sostenible, planes de desarrollo
urbano y en el plan de inversión de las comunidades vecinales y sus ciudades.
Promover la aceptación de tecnologías alternativas que contribuyan al desarrollo
sostenible.
Participar en audiencias de acciones del gobierno y del sector privado para que las
demandas estén acompañadas de inversiones sostenibles.
Participar de manera responsable en las decisiones relativas al medio ambiente y al
desarrollo ambiental.
Desarrollar liderazgos y capacidades de concertación entre los miembros más activos
de la comunidad.

Todas estas acciones sólo serán válidas si se toman en cuenta las actitudes comunitarias
y los valores positivos hacia el medio ambiente, y el éxito dependerá de la incorporación
de estas recomendaciones en las políticas urbano ambientales nacionales, regionales y
locales, así como de la ejecución concreta de barrios y viviendas demostrativos que
levante la primera gran barrera: la desconfianza ante los beneficios que este cambio
reportará.

9 CONCLUSIONES

En el país como en otras partes del Mundo, se viene promoviendo el concepto de


Ciudades para la vida como una expresión del desarrollo sostenible que ofrezcan una
adecuada calidad de vida a sus habitantes, mediante oportunidades equitativas para una
vida sana, segura, productiva y solidaria, en armonía con la naturaleza y el entorno rural,
las tradiciones culturales y los valores espirituales, adecuándose a la diversidad del país.

Todos los habitantes de una ciudad, deben tener garantizado el derecho al uso y goce de
la ciudad y de la vivienda, entendiendo a éstos como el derecho a:

Un lugar adecuado para vivir en condiciones que favorezcan la integración plena a la


vida urbana.
Acceder a los equipamientos sociales, a las infraestructuras y a los servicios.
Desenvolver apropiadamente las actividades sociales y económicas.
Usufructuar de un hábitat culturalmente rico y diversificado que protege su patrimonio
histórico.

403
Acceder a un ambiente sano así como a paisajes y ecosistemas naturales.

Las poblaciones en países en desarrollo como el Perú aún siguen creciendo. Resolver el
déficit de viviendas no se puede lograr sin enfocarse en el acceso a la vivienda,
particularmente las viviendas de bajo costo, o que estén al alcance de las familias de
pocos ingresos. La principal pregunta es si ‘viviendas asequibles para los pobres urbanos
y rurales’ y la ‘necesidad por desarrollo de nuevas habilitaciones o barrios sostenibles’ se
pueden combinar bien y en forma balanceada, sin que uno afecte al otro. El argumento
que aquí se ha sustentado es que esto se puede hacer con simples intervenciones,
medidas y/o cambios sostenibles para las viviendas de bajo costo. Este proceso de
transición hacia la construcción sostenible es posible y que incluso se pueden lograr
grandes ahorros económicos, tal como se puede observar en los resultados del simulador
entregado. Pero las limitaciones principales para las viviendas sostenibles estarán en la
resistencia al cambio de parte de los actores claves en la construcción, así como en la
pobreza de los hogares y la tradicional informalidad en los procesos constructivos en el
Perú. Las personas con bajos ingresos necesitan acceder a viviendas de bajo costo,
dignas y adaptadas a las costumbres y climas del Perú.

Por otro lado, cuando la aplicación de medidas sostenibles se añaden a las viviendas o
casas ya existentes, esto también tiene consecuencias positivas, además de
significativos ahorros en las cuentas de electricidad y agua (ver resultados del simulador),
también se puede lograr reducir costos de calefacción en climas fríos, reducir costos de
enfriamiento en los trópicos y/o lograr mayor comodidad y confort. En ambos casos todo
esto acompañado de beneficios para el planeta, pues también se reducen las emisiones
de gases invernadero. Lograr hacer asequibles estas intervenciones o medidas
sostenibles en la construcción sería entonces una cuestión de hasta qué punto se pueden
financiar y/o resolver los costos iniciales para su instalación y los costos de
mantenimiento antes de que el periodo de retorno haya concluido luego de su
terminación, si bien son en general bajos ambos tendrán que ser contabilizados.

Escenario Pasico, de Transición y Transformación de Cambio climático y


construcción sostenible

A efectos de diseñar políticas de construcción sostenible, el estudio traza tres escenarios


sobre el futuro de la construcción en el Perú para los próximos treinta años en el marco
de los posibles impactos del cambio climático. El primer escenario, denominado

404
Escenario Tendencial o Pasivo109, supone lo que ocurriría con las edificaciones en el caso
de no tomar ninguna medida de mitigación y adaptación al cambio. Como es de suponer,
se trata de un escenario crítico en el que abunda la escasez y se deteriora la calidad de
vida de los habitantes. El segundo, denominado de Escenario de Transición, supone que
se adoptarían algunas ecotecnologías facilitando la adaptación de las edificaciones al
cambio climático mejorando la calidad de vida de los habitantes. Y el tercero,
denominado de Escenario de Transformación, supone un futuro en el cual se han
adoptado gran cantidad de medidas de adaptación y mitigación lográndose mejorar el
nivel de confort de las personas.

Estos tres escenarios fueron delineados sobre la base de fuerzas impulsoras


identificadas mediante consultas a diversos expertos en la materia. Las principales
fuerzas impulsoras identificadas fueron la voluntad política de las autoridades y dirigentes
nacionales para impulsar políticas y normas dirigidas a promover y desarrollar la
construcción sostenible en el país; la disponibilidad de agua para consumo y generación
de energía; la evolución del cambio climático y del calentamiento global; y el acceso a
tecnologías adecuadas para la construcción sostenible. Asimismo, se identificaron otras
fuerzas impulsoras de segundo y tercer orden relacionadas a la gobernanza, la densidad
poblacional y la rentabilidad económica.

Indicadores para la construcción sostenible.

Los indicadores propuestos en el estudio han sido planteados con el propósito de evaluar
el desempeño y la magnitud de diversos aspectos que determinan la condición de
sostenibilidad de las edificaciones. El estudio hace un repaso por los sistemas de
evaluación de indicadores más conocidos a nivel mundial y desarrolla un conjunto de
indicadores que deberán ser tomados en cuenta para formular un sistema de evaluación
nacional que considere los diferentes climas y condiciones naturales del país.

Asimismo, tomando con base diversas fuentes de información nacional e internacional,


traza las magnitudes que deberán tener los principales indicadores para cada uno de los
escenarios proyectados de la construcción. Así, por ejemplo, en lo concerniente a
materiales de construcción, se estima que es posible lograr ahorros del 2% y 5% para los
escenarios de Transición y Transformación, respectivamente. En el caso de las áreas
verdes en zonas urbanas se esperan promedios de 4 m2/persona a 8 m2/persona en los
escenarios futuros, en tanto que para la energía se estiman ahorros del 40% y 60%

109
En inglés “business-as-usual”,

405
respectivamente, y en materia de agua los ahorros serían del 30% y 53%
respectivamente.

La selección de variables e indicadores fueron determinadas en base a los siguientes


parámetros:
i. Indicadores de materiales de construcción
ii. Indicadores de residuos de construcción y demolición – RCD
iii. Indicadores de calidad ambiental exterior
iv. Indicadores de calidad ambientar interior
v. Indicadores de energía
vi. Indicadores de eficiencia hídrica
vii. Indicadores de movilidad urbana

Sobre la base esta información, el estudio utiliza una herramienta de cálculo financiero
denominado Full Construcción, mediante el cual se estiman ahorros y beneficios
económicos para cada uno de los escenarios trazados. Cabe indicar que se trata de un
ejercicio cuyos resultados dependen fundamentalmente de la calidad de la información
utilizada, y cuyos resultados pueden modificarse de acuerdo al valor de las variables
consideradas. Vale decir que si bien este instrumento está sellado para evitar la
manipulación de sus fórmulas, queda disposición del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento para el uso posterior.

Por lo demás, si bien las cifras y proyecciones presentadas tanto en la sección de


escenarios como de indicadores en este capítulo pueden ser revisados y ajustados de
diversas maneras, es importante recalcar que cualquier logro al respecto depende de una
serie de factores claves como la voluntad política para impulsar los cambios sugeridos, la
capacidad de gestión del aparato público tanto en el nivel nacional como en los niveles
regionales y locales para llevarlos a cabo, la disponibilidad de recursos para financiar los
cambios tecnológicos y promover los cambios de hábitos en la población, y sobre la toma
de conciencia por parte de la comunidad en general respecto al cambio climáticos, sus
efectos las acciones sencillas y cotidianas que podemos adoptar en todo nivel para
adaptarnos al cambio y mitigar sus efectos .

10 BIBLIOGRAFÍA

Agreed Reference Material For The IPCC Fifth Assessment Report. http://ipcc.ch/pdf/ar5/ar5-outline-
compilation.pdf

406
Bernd Eisenberg, Eva Nemcova, Rossana Poblet, Antje Stokman. Lima Ecological
Infraestructure Strategy. Integrated urban planning and Desing tools for a water
scarce city.
Bredenoord, J. (2003) Survey self-building of houses in Lima. The Role of assisted
self-help housing in three planned barriadas in the peripheral urban areas of the
metropolis. www.housingresearchgroup.com
Bredenoord, J. (2009) The people’s struggle for affordable living space. The role of
(assisted) self-help housing from 1950 – 2010 and beyond.
www.housingresearchgroup.com
Bredenoord and Van Lindert. (2010) Pro-poor housing policies: Rethinking the
potential of assisted self-help housing. Habitat International, 2010; Volune 34, Issue 3;
278-288.
Bredenoord, J. (2010) El movimiento cooperativo por la construcción de viviendas
populares en Uruguay; las futuras tareas del modelo cooperativo de ayuda mutua, y
movimientos contemporáneos comparables en algunos otros países
latinoamericanos. www.housingresearchgroup.com.
Burgess, R. (2004) The Compact City Debate: A Global Perspective. In: Compact
Cities: Sustainable Urban Forms for Developing Countries (Eds: Jenks and Burgess).
London: Tailor & Francis.
Choguill, C. (1999) Choguill, C. L. (1999). Sustainable human settlements: Some
second thoughts. In A. F. Foo, & B. Yuen (Eds.), Sustainable cities in the 21stcentury
(pp. 131–142). Singapore: The National University of Singapore.
Choguill, C. (2006) The search for policies to support sustainable housing. Habitat
International 31, 2007; 143-149.
Ministerio del Ambiente y EnergyEfficiencyExporterds Alliance. Estudio sobre el
Consumo y el Uso de Energía en Hogares del Perú. Mayo 2008
MINEM. Elaboración de Proyectos de Guías de Orientación del Uso Eficiente de la Energía y de
Diagnóstico Energético. Sector Residencial. Dirección General de Electricidad. Ministerio de Energía y
Minas. Mayo, 2008.
Miranda, L. (2009). Promoviendo la Construcción Sostenible en el Perú, in: Aportes a
la construcción Sostenible en El Perú. Lima: ForoCiudades para la Vida.
República de Argentina, Ley 2724 12-13, http://es.scribd.com/doc/111931992/LEY-HABITAT -D-2724-
12-13 y Decreto Ley 8 912 / 77 Ley de Ordenamiento Territorial y uso de suelo
Satterthwaite, D. (2009). Getting land for housing, what strategies work for low-income
groups? Environment and Urbanization 2009; 21; 299-307.

407
Sullivan, E. and Ward, P. (2012). Sustainable Housing Applications and Policies for
Low-income Self-Build and Housing Rehab, Habitat International, Vol. 36, No. 2. (April
2012), pp. 312-323.
UN-Habitat, (2005) Financing urban shelter, global report on human settlements 2005.
London; Earthscan.
UN-Habitat (2006). State of the World’s Cities 2006/7. The Millennium Development
Goals and Urban Sustainability. 30 Years of Shaping the Habitat Agenda. London:
Earthscan.
UN-Habitat (2009). Global report on human settlements 2009. Planning Sustainable
Cities, London: Earthscan.
UN-Habitat, (2010) Conference on Promoting Green Building Rating in Africa, 4-6
May, 2010. Nairobi, UN-Habitat.
UN-Habitat, (2011) Scoping Paper; Sustainable Building Practices for Low Cost
Housing: Implications for Climate Change Mitigation and Adaptation in Developing
Countries. Nairobi, UN-Habitat.
UN (2012) “El Futuro que queremos”, Río + 20.
WCED, (1987) Bruntland Commission report. World Commission on Environment and
Development (WCED) (1987) Our Common Future, Oxford, Oxford University Press.

408
11 LISTADO DE TABLAS, GRÁFICOS Y FIGURAS

11.1 Tablas

Tabla 13 Tipo de Método de Escenarios Pág.287


Tabla 14 Etapas en el Desarrollo de Escenarios Pág.289
Tabla 15 Formas de responder a amenazas externas Pág.290
Tabla 16 Valorización de Fuerzas Impulsoras Pág.297
Tabla 17 Fuerzas Impulsoras e Indicadores por Escenarios Pág.301
Tabla 18 Sistemas de Certificación Comparados Pág.306
Tabla 19 Comparación de Estructuras y Categorías Pág.307
Tabla 20 Posibles Zonas para el Establecimiento de Indicadores la
Tabla Muestra Cierta Equivalencia de Tres Mapas con
Criterios Distintos y Zonas Climáticas Resultantes para el
Presente Estudio Pág.309
Tabla 21 Recomendación a Nivel de Inercia Térmica para Distintas
Regiones del País Pág.315
Tabla 22 Propuesta de Porcentajes de Volumen de Material a Reducir en
Edificaciones Nuevas de Acuerdo a Cada Grupo de Regiones. Pág.316
Tabla 23 Opciones de Indicadores Internacionales en Cuanto a
Materiales Pág.317
Tabla 24 Comparación de Escenarios Planteados a Nivel de RCD Pág.319
Tabla 25 Porcentajes y Área Construida en el Peru y Lima Pág.320
Tabla 26 Generación de Residuos de Construcción en Provincias del Perú
2005, 2006 Y 2007 Pág.321
Tabla 27 Opciones de Indicadores de Residuos de Construcción Pág.321
Tabla 28 Calculo de Áreas Verdes Según Rne y Ratydu y Oms Pág.324
Tabla 29 Metas para el Factor de Área de Biotopo (FAB) Berlín Pág.327
Tabla 30 Ponderación de Tipos de Superficies Naturales y su Empleo para
el Cálculo del FAB Pág.328
Tabla 31 Aporte y Déficit de Áreas Naturales en Habilitaciones Urbanas y
Dentro del Lote Pág.330
Tabla 32 Opciones de Indicadores para Calidad Ambiental Exterior Pág.331
Tabla 33 Datos Ponderados de la Clasificación de Zonas Oficial
(Mcvs, 2009) Pág.335
Tabla 34 Recomendaciones General de Diseño Según Wieser (2011) Pág.336
Tabla 35 Opciones de Indicadores para Calidad Ambiental Interior Pág.336
Tabla 36 Opciones de Indicadores de Energía Pág.343
Tabla 37 Proyección de Población de Lima Metropolitana por Escenario de
Consumo en Millones de Litros por Persona al Día Pág.346
Tabla 38 Opciones de Indicadores para Eficiencia Hídrica Pág.347

409
Tabla 39 Opciones de Indicadores de Movilidad Urbana Pág.350
Tabla 40 Calculo de FAB para el Escenario de Transición y Transformación
como Área Libre Natural Pág.352
Tabla 41 Resumen de Indicadores por Escenarios Pág.355
Tabla 42 Categorías de Intervención en Medidas Sostenibles para Vivienda y
Estimación de Costos Pág.357
Tabla 43 Comparación de Dos Viviendas en México con y sin Eco
Tecnología Pág.359
Tabla 44 Compara Consumos y Costos de Energía Foco Incandescente,
Foco Ahorrador, Foco Halógeno y Foco Led en España Pág.360
Tabla 45 Características de la Vivienda Pág.361
Tabla 46 Ecotecnologías por Escenarios para Vivienda Nueva, Vivienda
Existente y Edificio de Oficinas Pág.362
Tabla 47 Costos de Materiales Pág.364
Tabla 48 Principales Artefactos Eléctricos Utilizados en Viviendas Peruanas
Por Segmento Socioeconómico Pág.365
Tabla 49 Consumo Mensual de Energía en una Vivienda del Segmento
Socioeconómico C Pág.367
Tabla 50 Consumo Energía Kw.H en Vivienda de 85 M2 Pág.368
Tabla 51 Consumo Energético Total de Un Edificio Uso Comercial/Oficinas
Sector a Lima Pág.369
Tabla 52 Consumo Energético Disgregado por Sectores o Equipos Edificio
uso Comercial/Oficinas Sector A Lima Pág.370
Tabla 53 Consumo de Energía en Edificio de Oficinas Pág.370
Tabla 54 Comparación de Costos en Iluminarias Incandescente y
Ahorrador Pág.372
Tabla 55 Costo de Adquisición Vs. Costo Operación Pág.372
Tabla 56 Comparativo Entre un Foco Incandescente - Ahorrador –
Luz LED Pág.373
Tabla 57 Comparativo Entre Terma Solar Vs Eléctrico Pág.374
Tabla 58 Termas Solares Termoinox con Paneles Omega Plus Pág.375
Tabla 59 Comparación Económica de Costo Eléctrico y Solar Pág.375
Tabla 60 Ahorro en la Utilización de Cocinas Pág.376
Tabla 61 Comparativo Entre Costos de Adquisición de Balón de Gas y
Gas Natural Pág.377
Tabla 62 Calculo de Costos de Instalación de Módulos Fotovoltaicos para
Generación de 1kw en Ica y Lima en Vivienda Convencional
Actual Pág.378
Tabla 63 Calculo de Costos de Instalación de Módulos Fotovoltaicos Para
Generación de 1kw n Ica y Lima en Vivienda Transición Pág.378

410
Tabla 64 Comparativo de Consumo de Agua Entre una Vivienda Actual,
una Vivienda de Transición y una Vivienda de Transformación
Según los Indicadores Pág.381
Tabla 65 Consumo Promedio de Agua por Vivienda Escenario Actual, de
Transición y de Transformación Pág.382
Tabla 66 Comparativo de Consumo de Agua en el Sector Residencial con
Potencial de Ahorro y Sustitución Considerable Pág.382
Tabla 67 Escenarios Pasivo Bau, Transición (E1) y Transformación (E2) Pág.383
Tabla 68 Consumo Comercial Promedio (Edificio Comercial Sector A) Pág.384
Tabla 69 Costos y Comparando Vivienda Convencional y de Transición. Pág.387
Tabla 70 Resumen Diferencia de Costos de Vivienda Convencional,
Vivienda de Transición y de Transformación Pág.388
Tabla 71 Costos y Comparación de Costos de una Vivienda
Convencional y Una Vivienda de Transición con Modificaciones
Básicas Pág.389
Tabla 72 Costos Comparativos Convencional, Vivienda de Transición Con
Modificaciones Básicas Pág.390
Tabla 73 Escenarios de Aplicación de Políticas de Construcción Sostenible
Resumen de Resultados Pág.394
Tabla 74 Impactos y Medidas de Adaptación por Escenario Pág.398

11.2 Gráficos
Grafico 13 Islas de Calor en Lima Metropolitana Pág.304
Grafico 14 Comparación con los Estándares de Energía en Suiza Pág.315
Grafico 15 M2 de Área Verde por Habitante en Ciudades del Mundo. Pág.315
Grafico 16 Proyecto Pipea: Waira Energía SAC Pág.341
Grafico 17 Promedio de Producción Solar en Regiones Peru Pág.342
Grafico 18 Cambios Estimados para la Demanda Energética Pág.344
Grafico 16 Comparación de Precipitaciones Entre las Localidades de Lima,
Puno e Iquitos Pág.347
Grafico 17 Ciudad de Friburgo en Alemania Pág.349

11.3 Figuras

Figura 20 Zonificación Climática para efectos de Diseño Arquitectónico


Wieser, Martín 2011 Pág.334
Figura 21 Matriz Energética al año 2010 Pág.338

411