Expediente: Nº 0440-2018-0-1411-JR-CI-01

Secretario : Cesar Sasieta Fajardo

Escrito : Nº 03
Sumilla : Absuelvo Excepción

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

PISCO.

AMPARO PILAR PALOMINO TARDILLO, en los seguidos contra la

Superintendencia Nacional de los Registros Públicos y otros, a Ud. con el
debido respeto me presento y digo:
PETITORIO:
Dentro del término de ley cumplo con absolver la excepción planteada
por el demandado la Superintendencia Nacional de los REGISTRO PUBLICOS
para que sea declarada improcedente en mérito a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN:
PRIMERO.- Que, es completamente falso lo afirmado por la Procuradora de la
SUNARP cuando dice que su institución no tiene responsabilidad ni relación jurídica
en este acto, y por otro lado la Zona Registral XI Sede Ica, mediante Oficio N° 130-
2018-SUNARP-UAJ-ZRN-XI de fecha 18-09-18 ,devuelven la notificación de la
demanda, afirmando que ellos son un Órgano Descentralizado de la SUNARP el
cual es el ente Rector y Organismo Descentralizado Autónomo del Sector Justicia y
que su defensa judicial está a cargo de la Procuraduría Publica de la SUNARP
y con el propósito de no vulnerar el derecho de defensa de la Zona Registral N° XI-
Sede Ica; solicita :que el presente proceso judicial se entienda únicamente con el
Representante legal ante el Órgano Jurisdiccional es decir la Procuraduría Publica
de la SUNARP, señalando domicilio habitual en la Av. Pardo y Aliaga 695 San Isidro
de la Provincia y Departamento de Lima. Por lo que se evidencia una contradicción
entre la Zona Registral N° XI – Sede Ica y la Procuraduría de la SUNARP.
SEGUNDO.- Que, es completamente falso que esto sea un conflicto entre privados
ya que nosotros no atacamos al acto jurídico que se celebró entre mis padres Don
Manuel Adriano Palomino Villafuerte, Doña Bertha Luisa Tardillo Cueto y la
vendedora Doña Adalguisa Salazar de Villafan, porque la compra de la
CONSTRUCCIÓN se hizo notarialmente con todos los requisitos de la ley, nosotros
pedimos la anulabilidad de la errada INMATRICULACIÓN del terreno ,que
realizo Registros Públicos que fue representado en esa época por un registrador
que no supo leer bien la Escritura Pública, por ende la INSTITUCIÓN no puede
eximirse de responsabilidad por el error que cometió uno de sus funcionarios y que
nos lleva a este proceso.
TERCERO.- Que, hemos dejado en claro que el error lo cometió Registros Públicos
al calificar una compra de CONSTRUCCIÓN como una compra de TERRENO y que
nuestra demanda está planteada en ese extremo.
CUARTO.-Que, como se podrá apreciar en mi demanda estoy acreditando que el
error lo cometió el Registrador Público al calificar una compra de CONSTRUCCIÓN
como una compra de TERRENO por ende la legitimidad para obrar está acreditada
ya que quien me causa perjuicio es la institución SUNARP que fue representada por
un Registrador que cometió el ERROR de no leer bien la escritura pública que se le
presentó.
QUINTO.- De esta manera, la excepción deducida resulta improcedente, por no
existir amparo procesal en su fundamentación.

POR LO TANTO:

A Ud. señor juez sírvase tener por cumplido su mandato.

Pisco, 16 de Agosto de 2019

AMPARO PILAR PALOMINO TARDILLO