Señores:

SECRETARIA DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO MUNICIPAL

(SINCELEJO-SUCRE)
E. S. D.

Ref.: DERECHO DE PETICION (Art. 23 de la Constitución Política De

Colombia). Prescripción – Acto administrativo (Cobro Coactivo).

; mayor de edad e identificada tal como aparece al pie de mi correspondiente firma,

con residencia en el Municipio de Sincelejo-Sucre, en pleno ejercicio de mis
facultades legales y constitucionales, permito dirigirme ante ustedes a fin de
presentar petición en interés particular con fundamento en los artículos 23 de la
Constitución Política de Colombia y articulo 13 de la ley 1755 del 2015 de
conformidad con los siguiente;

HECHOS.

PRIMERO; En el año (2014) Unidades del Cuerpo de Policía Especializado en

Transporte y Transito de Sincelejo-(Sucre), me impusieron el comparendo por
transitar por sitios restringidos o en horas prohibidas por la autoridad competente,
como se puede evidenciar en el cuadro siguiente:

RESOLUCIÓN FECHA FECHA ESTADO VALOR

RESOLUCION COMPARENDO
34509 06/06/2014 11/01/2011 Cobro $ 437.434
Coactivo
Total $ 437.434

SEGUNDO: Desde la fecha del comparendo, y la expedición de la resolución

Sanción del mandamiento de pago (cobro coactivo), han transcurrido
aproximadamente cinco (5) años de la presunta expedición de la resolución.

TERCERO: Revisada la plataforma del (SIMIT), aprecio que la secretaria de

Transporte y Transito de Sincelejo-(Sucre), no ha realizado sus funciones
correspondientes como lo exige la ley, toda vez que el artículo 817, precede que “las
acciones de cobro de las obligaciones fiscales prescriben en el término de (5) años,
desde la fecha de ejecutoria del respectivo acto administrativo de determinación o
discusión”1 ahora bien, en el mismo artículo inciso final consigna lo siguiente: “La
competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será de los
Administradores de Impuestos y Aduanas Nacionales respectivos, o de los servidores

1
Nuevo Estatuto Tributario art (817)
públicos de la respectiva administración en quien estos deleguen dicha facultad y
será decretada de oficio o a petición de parte”2.

Por otra parte, se deja por sentado que la Entidad encargada (autoridad de Transito
investida de jurisdicción coactiva tal y como consigna en el artículo 1593) por lo cual
no ha realizado las acciones necesarias para el cumplimiento de la ley toda vez que
por el transcurso del tiempo perdió la competencia para ejercer el cobro
originándose la (prescripción) por tal razón tiene que declaras la prescripción de la
sanción de manera oficiosa, ahora bien, como dicha entidad no lo ha realizado lo
referente a la declaración de la misma, se le solicita que declare la prescripción de la
acción de cobro de los comparendo impuestos a mi nombre.

CUARTO: Por otra parte, a pesar de que los actos administrativos se reflejan, en la
página de PUBLICACIONES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS DE SINCELEJO,
ahora bien, se tiene que indicar que dichos actos ya cumplieron el tiempo establecido
por la norma, así las cosas opera el fenómeno de la prescripción por el solo hecho del
transcurso del pasar de los años.

Por lo anteriormente expuesto se solicita lo siguiente:

PETICIONES.

De conformidad con lo expuesto anteriormente, para dar cumplimiento al artículo

159 de la ley 769 de 2002 y artículo 817, 818, 826, Estatuto tributario, muy
respetuosamente me permito solicitarles:

1. Se declare las prescripciones de la sanción impuesta, derivada por la orden

de comparendo N° 34509 expedido en Sincelejo-(Sucre) realizado por el
Cuerpo de Policía Especializado en Transporte y Tránsito de Sincelejo.

2. Declarada la prescripción de las sanciones, procedan de manera oficiosa a

la descarga de la infracciones del sistema - SIMIT, RUNT y su respectiva
actualizaciones, las sanciones derivadas por las orden de comparendo de las
cuales se refiere el artículo primero del presente derecho de petición.

3. De no acceder a ninguna de las anteriores solicitudes, SOLICITO la

entrega en copia simple de todo el expediente contravencional del
comparendo relacionado en el acápite anterior, que contenga el
comparendo, la respectiva audiencia pública, mandamiento de pago con los
comprobantes de envío por (correo electrónico-correo certificado) si lo hay,
comunicaciones, notificaciones y publicaciones que hagan parte integral del
expediente.

2
ibídem
3
ley 769 de 2002 art 159.
 FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento mi solicitud según lo preceptuado en el artículo 23 y 29 de la

Constitución Política de Colombia, art. 206 del Decreto Nacional 019 de 2012 que
modifica el artículo 159 de la ley 769 de 2002, Art. 817, 818, 826 y del Estatuto
Tributario modificados por ley 6 de 1992.

FUNDAMENTO DE LAS NORMAS VIOLADAS

Si bien es cierto, la entidad solicitada, está transgrediendo las normas mencionada

toda vez que no ha hecho lo necesario para satisfacer el cumplimiento de estas,
atendiendo que aún persiste la sanción cuando por el transcurso del tiempo ha
operado el fenómeno de la prescripción, ahora bien en el artículo 159 de la Ley 769
de 2002 y sus respectivas modificaciones señala:

(…) las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el

hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro,
cuando ello fuere necesario (…)”

El artículo en mención especifica claramente, que en este caso en particular, las

Entidades de Transporte y Transito de Sincelejo, estas investidas de Jurisdicción
coactiva para ejercer el cobro a los infractores de las normas de tránsito.

Así las cosas, se puede apreciare de igual manera que como el artículo en mención
las reviste a la entidad de jurisdicción para ejercer el cobro, ahora bien el artículo 817
del el Estatuto Tributario indicó:

(…) La acción de cobro de las obligaciones fiscales, prescribe en el término

de cinco (5) años, contados a partir de:

(…)La fecha de ejecutoria del respectivo acto administrativo de

determinación o discusión.

La competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será de los

Administradores de Impuestos o de Impuestos y Aduanas Nacionales respectivos, o
de los servidores públicos de la respectiva administración en quien estos deleguen
dicha facultad y será decretada de oficio o a petición de parte (…)”

Como se puede apreciar en los artículos expuestos deja un panorama claro que esta
entidad tiene esa facultad de ejercer el cobro de lo adeudado por el particular, así las
casas a pesar que por ley los faculta, de igual manera los limitad al cumplimiento de
ejercerlo en determinado tiempo, toda vez que la misma norma establece que cuando
opera la prescripción, esta de inmediato tiene que ser declarada de manera oficiosa
o en defecto por solicitud de parte.

Así las cosas, en el artículo 818 del Estatuto Tributario señala que:

(…) Interrumpida la prescripción en la forma aquí prevista, el término

empezará a correr de nuevo desde el día siguiente a la notificación del
mandamiento de pago, desde la terminación del concordato o desde la
terminación de la liquidación forzosa administrativa (…)”

Se aprecia que efectivamente, según se expresó en el referido artículo la

administración se le ha vencido el termino para ejercer la acción de cobro, que valga
la redundancia ha procedido la prescripción de la acción de cobro por el simple lapso
de transcurrir el tiempo, indicado por la norma, el cual es de cinco (5) años contados
a partir de la expedición del acto administrativo y que hasta la fecha han transcurrido
cinco años y dos meses.

Por su parte la ley 1437 de 2011, ratifica en su artículo (91) la pérdida ejecutaría de
los actos administrativos que procede cuando:

(…) cuando al cabo de cinco (5) años de estar en firme la autoridad no ha

realizado los actos que le correspondan para ejecutarlos (…)

Además, dicha resolución o acto administrativo no fue notificada en debida forma

como lo especifica el artículo 826 del Estatuto tributario.

Por otra parte, la no respuesta de esta petición acarreara falta disciplinaria al

funcionario o servidor público que la omitare, al respecto el artículo 31 de la ley 1755
de 2015 prevé:

“articulo 31. Falta disciplinaria: la falta de atención a las peticiones y a los términos
para resolver, la contravención a las prohibiciones y el desconocimiento de los
derechos y el desconocimiento de los derechos de las personas de que trata esta parte
primera del código, constituirán falta para el servidor público y darán lugar
a las sanciones correspondientes de acuerdo con el régimen
disciplinario.
 PRUEBAS Y ANEXO.

Me permito anexar como pruebas;

- Copia de la cedula de ciudadanía.

- Copia de la consulta del estado de cuenta en la base de datos del SIMIT.

NOTIFICACIONES

Cualquier respuesta a esta solicitud podrán NOTIFICARME a la dirección:

Agradeciendo la atención prestada

________________________________