Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
A partir de estos se graficó la co-relación de tiempo sobre cambio de nivel vs. cambio
de nivel del líquido:
1.E-07
1.E-07
y = 3E-17x - 3E-09
1.E-07 R² = 0.9376
8.E-08
∆L(m)
6.E-08
4.E-08
2.E-08
0.E+00
0.0E+00 2.0E+09 4.0E+09
t/∆L(s/m)
p (Kg/m3) 36,9709
R (J/gmol K) 8,314
T (K) 305,15
M (Kg/gmol) 58,08
P (Pa) 91100
Yo 0,079927
YL 0,080102
1.E-03
1.E-03
R² = 0.9916
8.E-04
6.E-04
4.E-04
2.E-04
0.E+00
2.2E+06 2.2E+06 2.2E+06 2.2E+06 2.2E+06 2.3E+06
t/∆L (s/m)
p (Kg/m3) 36,9709
R (J/gmol K) 8,314
T (K) 305,15
M (Kg/gmol) 58,08
P (Pa) 91100
Yo 0,0799
YL 0,0800
6. Discusión y conclusiones.
En primer lugar, para llevar acabo este experimento se presumió que el flujo del aire
seguía un régimen laminar, puesto que de esta forma el movimiento de las
partículas ocurrirá de manera aleatoria y en función de la diferencia de
concentración; en caso contrario la difusión sería forzada (Roque, Silvia, &
Fernando, 2012)
Adicionalmente, se eligieron las secciones graficadas en gráfica 1 y 2 teniendo en
cuenta las condiciones de estado estacionario, con el fin de llevar a cabo un análisis
exhaustivo, relacionando presión y temperatura a los cambios de difusividad. En
este sentido, teóricamente se conoce que, a mayor temperatura, habrá un aumento
en la velocidad de difusión, ya que las moléculas aumentarán su energía cinética
mientras se distribuyen aleatoriamente sobre el área de menor concentración. En
cuanto a la presión, se considera un factor que influye inversamente en la difusividad
en mezclas binarias a valores menores de dicha presión; sin embargo, aquello no
puede evidenciarse en la práctica, ya que ambos experimentos se analizan según
una temperatura de 32°C y 911 hPa.
Las diferencias en difusividad reportadas de un equipo a otro se pueden atribuir a
las precisiones de estos y a los errores asociados que fueron mencionados en
observaciones para la práctica. En el caso de Armfield los datos muestran que la
diferencia en altura del líquido tiene variaciones que representa un aumento de
moléculas en fase gaseosa mayor, seguido de otro menor. Esto último es que en la
acetona como gas iba en un aumento que no seguía un patrón específico, pues en
ocasiones la concentración de moléculas que se transferían a esta fase era
considerablemente menor. En primer lugar, en este experimento al saber que se
cuenta con una precisión de micrómetros se hará seguimiento al cambio de altura
de manera más rigurosa, por lo que los diferenciales no deberían aumentar
abruptamente bajo las condiciones trabajada.
Si se tiene en referencia la difusividad en líquidos, es posible afirmar que esta es
mucho menor al compararla con el fenómeno ocurrido en los gases. Las moléculas
de un líquido están muy cercanas entre sí, haciendo que la densidad y la resistencia
a la difusión sean mucho mayores. En general, el coeficiente de difusión de un gas
es de un orden de magnitud de unas 10 veces mayor que un líquido. (Roque et al.,
2012)
En suma, para difusividad en gases intervienen factores como temperatura, presión
y tipo de sustancia empleada. Ahora bien, los amplios márgenes de error pueden
ser atribuidos a inconvenientes de los experimentadores, por lo tanto, las lecturas
no son confiables para afirmaciones más concluyentes.
Roque, Silvia, M., & Fernando, S. S. (2012). Transferencia de Materia. Retrieved
from
https://www.frro.utn.edu.ar/repositorio/catedras/quimica/4_anio/ingenieria_rea
ciones/Transferencia_de_Materia.pdf