Sec.

Judicial :
Expediente Nº:
Escrito Nº : 01-2010
SUMILLA : DEMANDA LABORAL VIA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO-PUNO

……………………………, identificada con DNI Nº

29414901, con domicilio en el Jr. Tarapacá Nro 863
- Yunguyo y…………………………., identificado con
DNI Nº 01340231 y domiciliado en el Jr. América
nro 281 de esta ciudad de Puno; dejando señalado
ambos nuestro domicilio
procesal…………………………………. A Ud.
atentamente exponemos;
En ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, previsto en
el Art. I concordante con el Art. IV del T.P. del C.P.C, alegando y acreditando
interés legítimo para obrar, dando cumplimiento a lo ordenado en al
Resolución Nro 01 de su Despacho, es que procedemos a adecuar nuestra
demanda al de un proceso contencioso administrativo, con el contenido
siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

 DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PUNO, representado
por su Director, con domicilio legal a notificarse en el Jr.
Huaynapucara S/N, Chanu Chanu II Etapa de esta ciudad de
Puno.
 Siendo el mismo una entidad pública descentralizada debe citarse
además al Procurador Público del Gobierno Regional de Puno.
II.- PETITORIO:
Al amparo de lo normado en el Art. 5, numeral 4 de la Ley del
Proceso Contencioso Administrativo Ley Nro 27584, pretendo que se
ordene a la entidad demandada:
 CUMPLA CON PAGAR A: 1) ………………………………….., la suma
de S/. 3,805.12 ( TRES MIL OCHCOCIENTOS CINCO CON
12/100 NUEVOS SOLES) conforme está lo ordenado en la
 Resolución Directoral número diez mil novecientos uno guión DREP
de fecha veintisiete de febrero del dos mil tres y a
2…………………………………………., la suma de S/ 3 723.96 (TRES
MIL SETECIENTOS VEINTITRES CON 96/100 NUEVOS SOLES),
conforme a la Resolución Directoral número seis mil ciento doce
guion DREP de fecha veintisiete de junio del año dos mil tres; EN
AMBOS CASOS, MAS LOS INTERESES LEGALES
CORRESPONDIENTES.
 Requiriendo para tal efecto a la demandada la inmediata
habilitación de presupuesto a la entidad correspondiente, conforme
al Art. 42 de la ley 27584 modificado por la ley 27684.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS.-

PRIMERO.- Los recurrentes, ante la indiferencia, atropello y abuso
desmedido de nuestros reconocidos derechos constitucionales y legales
(Art. 2, Inc. 2. (igualdad ante la ley), Art. 2, Inc. 20 (Formulación de
peticiones), Art. 24 (por el cual el pago de las remuneraciones y
beneficios sociales de un trabajador tiene prioridad sobre
cualquiera otra obligación del empleador), por parte de los
funcionarios que representan a la entidad demandada, con el único ánimo
lícito de salvaguardar nuestro justos derechos, previamente hemos
requerido por documento de fecha cierta el pago de la resoluciones
directorales, mérito al cual pedimos que se nos pague, toda vez que los
mismos, son actos administrativos firmes; no obstante hasta la fecha no
hemos tenido una respuesta. Entre tanto se procede con interés para
obrar, toda vez que con ello se ha cumplido con reclamar ante el titular de
la entidad demandada, a fin de que cumpla con nuestra pretensión del
que a la fecha no han dado ninguna respuesta, de esta forma se ha
cumplido con el requisito previsto en el Art. 19 numeral 2 de la norma
antes acotada.
SEGUNDO.- La resoluciones directorales mérito al cual solicitamos el
pago de lo ordenado en el mismo, está referido al pago de subsidios por
luto y gastos de sepelio, dentro del marco normativo, entonces vigente,
D.S Nro 041-2001-ED, que precisaba los alcances de los conceptos de
remuneraciones y remuneraciones íntegras a que se refieren los Arts. 51 y
52 de la Ley del Profesorado Nro 24029 y su modificatoria Ley Nro 25212,
los que no tienen mayor complejidad, por ello en casos similares, ya se
han dictado sentencias favorables en primera y segunda instancia.
TERCERO.- En el presente caso, conforme está lo expuesto, sin duda,
existe inacción de la administración demandada, para cumplir con el pago
ordenado en esta Resoluciones Directorales. Por otro lado, es importante
considerar que estas dos resoluciones, han sido emitidos por Autoridad
competente, y su validez no ha sido enervado administrativa, menos
judicialmente, pese al tiempo transcurrido, consecuentemente tiene toda
la validez legal, y por ende actos administrativos firmes.
CUARTO.- Los montos que solicitamos su pago, generan intereses
legales, desde la fecha de su incumplimiento, el mismo debe también
disponerse expresamente en la sentencia, para que se liquide en
ejecución de sentencia, habida cuenta que la institución demandada,
viene retrasando indebidamente el pago de estas dos resoluciones hasta
la fecha.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA: La acción incoada encuentra

sustento en los siguientes normativos:
 Art. 5 numeral 4 de la Ley 27584.- En el proceso contencioso
administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de
obtener lo siguiente: …Numeral 4.- se ordene a la administración
pública la realización de una determinada actuación a la que se
encuentra obligada por mandato de la ley o en virtud de acto
administrativo firme.
 Art.19 de la Ley 27584.- numeral 2.- Cuando en la demanda se
formule como pretensión la prevista en el numeral 4 del artículo 5
de esta ley. En este caso el interesado deberá reclamar por escrito
ante el titular de la respectiva entidad el cumplimiento de la
actuación omitida. Si en el plazo de quince días a contar desde el día
siguiente de presentado el reclamo no se cumpliese con realizar la
actuación administrativa el interesado podrá presentar la demanda
correspondiente. Requisito con el cual se ha cumplido en estricto,
 pues han transcurrido más de quince días, y a la fecha no se ha
tenido ninguna respuesta sobre los mismos.

V.- MONTO DEL PETITORIO.-

Nuestro monto del petitorio asciende a la suma total de S/. 7
529.08 (SIETE MIL QUINIENTOS VEINTINUEVE CON 08/100 NUEVOS
SOLES, monto mínimo que no supera las 70 URPs.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.-

Conforme a lo normado en el Art. 24 numeral 2 de la Ley 27584,
corresponde su trámite en la vía del proceso sumarísimo.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:

1.- Copia autenticada de la resolución Directoral Nro diez mil novecientos
uno guión DREP de fecha veintisiete de febrero del dos mil tres, a nombre
del recurrente Angélica Isabel Rojas Pinto. Fs. 01
2.- Copia autenticada de la Resolución Directoral número seis mil ciento
doce guion DREP de fecha veintisiete de junio del año dos mil tres, a
nombre del recurrente Edy Marcos Lujano Mamani, aparece en el literal c).
Fs. 01
3.- Original del escrito de requerimiento de pago, cursado a la demandada
por Angélica Isabel Rojas Pinto. Fs. 01.
4.- Original del escrito de requerimiento de pago, cursado a la demandada
por Edy Marcos Lujano Mamani. Fs. 01.

VIII.- ANEXOS: Los medios probatorios, que ofrezco han sido

acompañados a nuestra demanda objeto de adecuación, los que solicito se
tenga como anexos de la presente demanda.

OTROSI DIGO.- Hago presente que la presente demanda, tiene

contenido laboral, por los mismo conlleva una pretensión laboral, cuanto
más que los recurrentes tenemos la condición de trabajadores, por lo que
al amparo de la le Ley orgánica del Poder Judicial, considerando que la
cuantía de nuestro petitorio no excede las 70 URPs, nos encontramos
exonerados del pago de los aranceles judiciales, merced a ello, no
acompaño el pago de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, ni el
pago por derecho de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito, admitir la presente
demanda, a los medios por ofrecidos y en su oportunidad se emita la
resolución declarando fundada nuestra pretensión, con expresa condena
de costos.

Puno, 19 de julio del 2019.