Argumentos y contraargumentos.

1. Da dos argumentos por los que Marcelo debiera viajar con Juan y dos contraargumentos por los que
no debiera hacerlo.

Argumentos Contraargumentos
1.- 1.-
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………

2.- 2.-
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………

II.- Crea dos argumentos y dos contraargumentos para cada uno de los siguientes temas polémicos.

1.- La ley que prohíbe fumar en lugares públicos.

Argumentos Contraargumentos
A favor En contra
1.- 1.-
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………

2.- 2.-
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………
………………………………………… …………………………………………
A continuación, se presenta una serie de párrafos contraargumentativos. Identifique sus partes y señale
qué estrategia argumentativa se ha empleado.

Algunos afirman que no legalizar la venta de drogas es proteger a los ciudadanos de los nocivos efectos que esta
puede generar en la salud si es consumida. Sin embargo, ello no es exacto. La prohibición conduce a que
quienes las consuman expongan aún más su salud. Ello ocurre porque la prohibición no hace que las drogas
dejen de ser vendidas, sino que ocasiona que, más bien, sean comercializadas en el mercado ilegal (hecho que
reflejan las estadísticas de la Organización de las Naciones Unidas para las Drogas y el Delito). De esta manera,
se deja de lado la protección institucional vinculada con las actividades legales, como el control estatal acerca
de la calidad de un producto, pues, en un mercado ilegal, se carece de esta supervisión. Ello podría permitir, por
ejemplo, que quienes las elaboren, en su afán de abaratar costos, ofrezcan un producto de ínfima calidad. Por
tanto, esas sustancias pueden llegar a ser más dañinas para la salud del consumidor.

1. Síntesis del argumento contrario

………………………………………………………………………………………………..
2. Refutación
………………………………………………………………………………………………..
2.1.………………………………………………………………………………………………..
2.2.………………………………………………………………………………………………..
3. Estrategia argumentativa
………………………………………………………………………………………………..

Quienes abogan por la despenalización del aborto argumentan a favor de la libertad de elección de la mujer
embarazada. En los casos de embarazos no deseados, algunos plantean que la mujer tiene la libertad de decidir
entre seguir con el embarazo o interrumpirlo si lo considera conveniente. Esta posición tiene un flanco débil. En
el caso del aborto, la libertad de la mujer socavaría la existencia y los derechos de otro individuo: el feto. La
libertad es el ejercicio pleno de la voluntad mientras no atente contra los derechos del otro. Cuando una mujer
decide abortar, no ejerce el valor de la libertad, porque, con su acto, está afectando a un ser humano indefenso.
Incluso, si se piensa como aquellas personas que defienden el aborto, porque opinan que la libertad de un
hombre o de una mujer es uno de los valores supremos, deberíamos, entonces, como sociedad, defender la
libertad de aquellos que, a pesar de tener derechos, no tienen voz para defenderse.

1. Síntesis del argumento contrario

………………………………………………………………………………………………..
2. Refutación
………………………………………………………………………………………………..
2.1.………………………………………………………………………………………………..
2.2.………………………………………………………………………………………………..
3. Estrategia argumentativa
………………………………………………………………………………………………..

Ciertas opiniones consideran que Estados Unidos es el modelo a seguir por los demás países del mundo porque
es el paradigma de la democracia. Esto último es inexacto, pues dicha sociedad no se rige plenamente en base a
tal forma de gobierno. Esto se debe a que democracia es una forma de organización del Estado en la cual las
decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que
les confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia
social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley y las relaciones sociales se establecen de
acuerdo a mecanismos contractuales. Por el contrario, en Estados Unidos, solo se percibe un sistema en el cual
el gobierno lo ejerce el dinero y aquellos que lo tienen en abundancia. Además, la marginación de diversos
grupos étnicos y sociales (indios americanos, migrantes, afroamericanos, latinos) de parte del sistema político
norteamericano no es menor en comparación con otros países del orbe. Por lo tanto, en Estados Unidos, no
todos son libres ni iguales ante la ley.

1. Síntesis del argumento contrario

………………………………………………………………………………………………..
2. Refutación
………………………………………………………………………………………………..
2.1.………………………………………………………………………………………………..
2.2.………………………………………………………………………………………………..
3. Estrategia argumentativa
………………………………………………………………………………………………..

Los que sostienen que la invasión norteamericana a Irak no facilitará que en este país surja un sistema
democrático lo hacen pensando que el pueblo iraquí no tolerará un sistema político que llega en las bayonetas y
los tanques del ejército invasor, y que rechazará el Estado de Derecho como una mera coartada de los países
ocupantes. Desde luego, una intervención militar no es, en modo alguno, el método ideal para transitar hacia
una democracia, pero lo cierto es que el florecimiento de esta en varios países ha sido una consecuencia feliz de
una contienda bélica. ¿No son Alemania y Japón, hoy día democracias funcionales, un ejemplo mayor de lo que
digo? Antes de la Segunda Guerra Mundial, ambos países habían alcanzado un gran desarrollo industrial, pero
eran sociedades autoritarias con escasísima (Alemania) o nula (Japón) experiencia democrática. Que el Estado
de Derecho llegara en las alforjas de un ejército ocupante y como consecuencia de una devastadora derrota
militar no fue obstáculo para que alemanes y japoneses hicieran suyo un sistema de gobierno y de organización
de la sociedad que respeta los derechos humanos.

1. Síntesis del argumento contrario

………………………………………………………………………………………………..
2. Refutación
………………………………………………………………………………………………..
2.1.………………………………………………………………………………………………..
2.2.………………………………………………………………………………………………..
3. Estrategia argumentativa
………………………………………………………………………………………………..