Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

ESFUERZO BAJO CIMENTACIONES RECTANGULARES UNIFORMEMENTE CARGADAS

PARA DIFERENTES TIPOS DE SUELO

Diego Miramontes De León 1 Jesús Oliverio Ojeda Noriega y Carlos Uriel Lozano Muñoz2

RESUMEN

En este trabajo se proponen dos nuevas ecuaciones para calcular el esfuerzo bajo cimentaciones rectangulares
uniformemente cargadas. Las expresiones propuestas permiten calcular factores de influencia en cualquier
punto dentro o fuera del área cargada para tres diferentes tipos de suelo: a) suelos homogéneos, elásticos e
isotrópicos, b) suelos estratificados con diferente deformabilidad y c) suelos en los que la compresibilidad
varía con la profundidad. Las nuevas ecuaciones son fácilmente programables y facilitan su empleo para
evaluar el esfuerzo en varios puntos en forma directa sin recurrir a tablas o gráficos.

ABSTRACT

In this paper two new equations to evaluate the stress under rectangular shallow foundations uniformly loaded
are proposed. With these two expressions the stress at any point inside or outside the loaded area for three
different types of sols can be evaluated: a) homogeneous, elastic and isotropic, b) stratified sols with different
deformity and c) sols in which compression change with depth. The new equations are appropriate for ease
programming allowing the evaluation of stresses in several points in a direct form without tables or graphs.

INTRODUCCIÓN

Los primeros avances para el cálculo de esfuerzos bajo el suelo para diferentes tipos de carga surgen a partir
de la solución propuesta por Boussinesq (1885). Integrando la solución anterior, se presentan ecuaciones para
cargas lineales, circulares, rectangulares y otras. Juárez y Rico (1979), presentan una amplia descripción de
las principales soluciones propuestas para diferentes casos de carga y suelo. Entre ellas se tienen las curvas de
Fadum (1941) y las cartas de Newmark (1942). De igual forma se presenta la solución para suelos
estratificados dada por Westergaard (1938). Fröhlich propone en 1942 (Fröhlich, 1942) una sola ecuación
para calcular índices de influencia que dependen de las condiciones estratigráficas y mecánicas de
compresibilidad del suelo. A partir de esta ecuación, Zeevaert (1980) propone ecuaciones para suelo
homogéneo, elástico e isotrópico, suelo estratificado por estratos horizontales idenformables y suelo con
compresibilidad variable.

La expresión modificada para un suelo homogéneo, elástico e isótropo, la cual corresponde a la solución de
Boussinesq, fue ya presentada y comparada con las ecuaciones propuestas por Fadum (Miramontes et al
2004). Aplicando la misma metodología para suelos estratificados con diferente deformabilidad y para suelos
en los que la compresibilidad varía con la profundidad se modificaron las expresiones originales para permitir
el cálculo de esfuerzo en cualquier punto. Para definir la validez, el esfuerzo para diferentes áreas
rectangulares y en diferentes puntos son comparados con otras soluciones en las que se utilizan tablas o

1
Profesor-Investigador, Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Av.
López Velarde No. 801, Col. Centro. 98,000, Zacatecas, Zac. Teléfono: (492)923-9407; Ext. 1519, Fax:
Ext. 1503; dmiram@uaz.edu.mx
2
Estudiantes, Maestría en Ingeniería, Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de
Zacatecas, Av. López Velarde No. 801, Col. Centro. 98,000, Zacatecas, Zac. Teléfono: (492)923-9407;
Ext. 1519, Fax: Ext. 1503;
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

gráficas. Las expresiones propuestas permiten calcular factores de influencia para tres diferentes tipos de
suelo, según las soluciones propuestas por Fröhlich e integradas posteriomente por Zeevaert. Lo anterior
permite resolver fácilmente las ecuaciones propuestas en cualquier calculadora programable, en hojas de
cálculo, en lenguajes como MatLab u otros.

Para mantener un mínimo de información, se incluyen nuevamente las expresiones propuestas por algunos
autores, empezando por la de Boussinesq y concluir con la de Zeevaert, ya que son un antecedente directo de
las ecuaciones que aquí se proponen.

ECUACIONES PARA EL CÁLCULO DE ESFUERZOS BAJO EL SUELO

Boussinesq

Boussinesq considera un suelo idealizado como un medio semi-infinito, homogéneo, isótropo y linealmente
elástico limitado por una sola frontera plana. Es evidente que el suelo no es homogéneo, pues sus propiedades
mecánicas no son las mismas en todos los puntos de su masa, ni isótropo, pues en un punto dado esas
propiedades varían, en general, en las distintas direcciones del espacio, ni linealmente elástico, pues las
relaciones esfuerzo deformación de los suelos no son las que corresponden a este comportamiento, por último,
tampoco es semi-infinita ninguna masa de suelo.

El esfuerzo ( σ z ) bajo una esquina de la superficie cargada y a una profundidad z, se obtiene por integración
de la siguiente ecuación en toda el área rectangular:

3P cos 5 ψ 3P z 3
σ = ⋅ = ⋅ (1.1)
2π 2π R 5
z 2
z

Obteniéndose la expresión:

w  2 xyz ( x 2 + y 2 + z 2 ) 2 
1 1
x 2 + y 2 + 2z 2 2 xyz ( x 2 + y 2 + z 2 ) 2
σ =  2 2 • + tg −1
 (1.2)
4π  z ( x + y 2 + z 2 ) + x 2 y 2
z
x2 + y2 + z2 z 2 (x 2 + y 2 + z 2 ) − x 2 y 2 
 

Adoptando los parámetros m y n, tales que m= x

z y n= y
z (ahora intercambiables), la “ecuación 1.2”
puede escribirse adimensionalmente como:

1  2mn( m 2 + n 2 + 1) 2 + n 2 + 1) 2 
1 1
σ z m2 + n2 + 2 − 1 2 mn ( m
2
=  • + tg  (1.3)
w 4π  ( m 2 + n 2 + 1) + m 2 n 2 m 2 + n 2 + 1 ( m 2 + n 2 + 1) − m 2 n 2 
 

Si el segundo miembro de ésta ecuación se le llama w0 , puede tabularse su función de distintos valores m y
n. Para encontrar el valor de σ z en un punto A, bajo una esquina de la superficie rectangular uniformemente
cargada se procede a calcular las distancias x y y “figura 1”, con las que puede obtenerse los valores de m y n
para diferentes profundidades z a lo largo de la vertical. Cuando el término (m2+n2+1)-m2n2 se hace negativo,
debe agregarse π al arco tangente de la “ecuación 1.3”. En la gráfica del Anexo II-d dl libro de Juarez Badillo
(Juárez y Rico, 1979), puede calcularse ahora w0 y aplicar la expresión:

σ z = w ⋅ w0 (1.4)

y se tiene el valor de σ z , correspondiente a cada profundidad z.

 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Debe notarse que el sistema coordenado base, respecto al cual se calculó el gráfico del Anexo II-d (Juárez y
Rico, 1979) es tal que su origen coincide precisamente con la esquina del área rectangular uniformemente
cargada. Si se desea calcular los esfuerzos bajo otro punto, tal como A’ de la “figura 1”, se procede haciendo
sumas y restas convenientes al área cargada.

Figura 1 Esfuerzos bajo una superficie rectangular uniformemente cargada

Una modificación de la “ecuación 1.3” para calcular el esfuerzo en el centro del área rectangular sin recurrir a
dividirla en cuatro partes, la presenta Braja M. Das (Das, 2004). De igual forma propone un tabla para
diferentes valores de m y n, ahora llamados m1 y n1 :

σz 2  
2
m1n1 m1 + 2 n12 + 1 −1 m1
=  • 
w π 
 ( m 2 + n 2 + 1) (1 + n12 )(m12 + n12 ) + sen m12 + n12 1 + n12 
(1.5)

L
m1 = (1.6)
B

z
n1 =
 B (1.7)
 
 2

Westergaard

Cuando la masa de suelo está formada por estratos finos y gruesos (típico de depósitos sedimentados
estratificados), o para suelos no isotrópicos, la solución propuesta por Boussinesq puede no dar resultados
correctos. Por ello Westergard presentó la siguiente ecuación:

(1 − 2ν )
Q ( 2 − 2ν )
σ z = ⋅ (1.8)
2π z 2 
3

 (1 − 2ν ) +  r  
2
2
 ( 2 − 2ν )  z  
 

donde
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

• σ zes el esfuerzo a la profundidad z debido a la carga superficial Q

• z y r similares a la ecuación de Boussinesq
• ν ≠ 0

ν = Módulo de Poisson, si se supone ν = 0 , el problema se simplifica, y la ecuación anterior es:

Q 1
σ z = ⋅
π z2
3

 2
2 (1.9)
 1 + 2 r  
  z  


Si además;
1 − 2ν
α = (1.10)
2 − 2ν

y la carga Q puede escribirse como la suma de las presiones de contacto sobre diferenciales de área
A
Q = ∫q
0
0 dA (1.11)

donde qo es la presión de contacto y dA es:

dA = 2π rdr (1.12)

r
y resolviendo para z ;

r a
= − a
z + 1 − q 
2
(1.113)
 q 0 


Si se resuelve la expresión anterior para diferentes valores de ν y para valores incrementables de q

q0 se
determinan valores que permiten obtener una carta de influencia según Westergaard.

Fröhlich

La distribución de esfuerzos verticales en la masa de suelo debida a cargas aplicadas en la superficie se puede
calcular para una carga concentrada Q en la superficie por:

Q
σ z = Iji (1.14)
z2
donde
I ji - Índice de influencia.

χ
I ji = cos x + 2 ϕ (1.15)
2π
o bien
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
x+ 2
  2
 
χ  1 
(1.16)
I =
2π  
ji 2
r 
 1+   
  z 

Donde χ es el factor de Fröhlich.

Para χ = 1.5 Solución aproximada de Westergard, suelos fuertemente estratificados y reforzados por
estratos horizontales, múltiples e indeformables (ν = 0 ).

Para χ = 2 Suelo estratificado con diferentes deformabilidades.

Para χ = 3 Solución de Boussinesq, suelo homogéneo e isotrópo.

Para χ = 4 Suelo homogéneo en que la compresibilidad se reduce con la profundidad, como en el caso
de las arenas.

Zeevaert

A partir de las ecuaciones propuestas por Fröhlich (1942), Zeevaert (1980) propone índices de influencia para
áreas rectangulares cargadas uniformemente para tres casos , obteniendo los siguientes índices de influencia :

Para χ = 2

1  1 
I ji = α 0 + sen 2α 0  ( senϕ 1 − senϕ 2 ) (1.17)
π  2 

Para χ = 3

3  sen 3α 
I ji =  senα − 0
 [ (ϕ 1 − ϕ )+ sen(ϕ 1 − ϕ ) cos(ϕ 1 + ϕ 2 ) ] (1.18)
2π  0
3  2 2
 

Para χ = 4

1  3α 0 3sen2α
I ji = 
π  2
+
4
0 
+ senα cos 3 α 0   ( senϕ 1 − senϕ 2 )− 1
(sen 3ϕ 1 − sen 3ϕ 2 ) 
 (1.19)
 3 

Donde:

B
α 0 = tg − 1 (1.20)
x + z2
2

x+ λ
ϕ 1 = tg − 1 2 (1.21)
z
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

x− λ
ϕ 2 = tg −1 2 (1.22)
z

Figura 2 Esfuerzos bajo una superficie rectangular uniformemente cargada

Nota: Los argumentos en las “ecuaciones 1.17 a 1.19” se expresan en radianes y sólo permiten calcular el
esfuerzo en el plano XZ, de acuerdo a la figura 2.

NUEVAS EXPRESIONES

Para evaluar el esfuerzo en el terreno a una profundidad z, en cualquier punto bajo una área rectangular, las
ecuaciones propuestas por L Zeevaert deben modificarse para tomar en cuenta la abscisa y (“figura 3”) y
pueden expresarse como:

Para χ = 2

1  1   1 
I ijk =  α 0 − sen2α 0  +  α ′ − sen 2α ′   [ senϕ 1 − senϕ 2 ] (2.1)
2π   2   2 

Para χ = 3

3  sen 3α   sen 3α ′ 
I ijk =   senα − 0
 +  senα ′ −   [ (ϕ 1 − ϕ )+ sen(ϕ 1 − ϕ ) cos(ϕ 1 + ϕ )] (2.2)
4π   
0 2 2 2
3   3  

Para χ = 4
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

1   3α 0 3sen2α   3α ' 3sen2α ' 

I ijk =  + 0
+ senα 0 cos 3 α 0  +  + + senα ' cos 3 α '   •
2π   2 4   2 4 
 1
( 
 ( sen ϕ 1 − sen ϕ 2 ) − 3 sen ϕ 1 − sen ϕ 2 
3 3
)
 
(2.3)

Donde la distancia y, modifica los argumentos α de la siguiente forma:

B+ y
α 0 = tg − 1 (2.4)
x2 + z2

B− y
α ' = tg − 1 (2.5)
x2 + z2

x+ λ
ϕ 1 = tg − 1 2 (2.6)
z
x− λ
ϕ = tg − 1 2 (2.7)
2
z

Los argumentos ϕ 1 y ϕ 2 se evalúan igual. Se observa que si y = 0 entonces α 0 = α ′ , por lo que los dos
términos dentro de los corchetes son iguales, resultando la “ecuación 1.17, 1.18 o 1.19”. Si y =B, entonces
α ′ = 0, por lo que las funciones en senα ′ se anulan, si y > 0, las funciones en senα ′ resultan negativas.
Se observa que aunque y, fuera siempre positiva, para una área rectangular en cualquier punto deseado,
encontrará su imagen de espejo en un valor negativo. Lo mismo se puede tener para la distancia x. Sin
embargo, no es un requisito indispensable el utilizar valores positivos de x o y. Estas expresiones permiten
calcular el índice de influencia para cualquier punto dentro y fuera del área cargada con valores positivos y
negativos de x y y como se ve en la “ figura 3”.

Figura 3 Esfuerzos bajo una superficie rectangular cargada fuera del plano central
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

VALIDACIÓN DE LAS NUEVAS EXPRESIONES

EJEMPLOS

La “ecuación 2.2” ya fue validada con anterioridad, sin embargo resulta interesante ahora mostrar la
sensibilidad de la ecuación respecto a la orientación de la cimentación. Se comparará además el primer
ejemplo con la “ecuación 1.3 y la ecuación 1.5” para una cimentación de 2.5m por 5m con una presión de
contacto con un valor adimensional unitario, q =1. Se determinará la presión a una profundidad de 6.25m .

Esfuerzo al Centro. Suelo homogéneo, elástico e isotrópico

Datos para la ecuación 2.2

q=1
B = 2.5m
λ = 1.25 m
2
z = 6.25m
x = 0m
y = 0m
Para las ecuaciones 1.5 a 1.7, L=5m y B=2.5

Figura 4 Parámetros para el esfuerzo bajo el centro

De acuerdo a la “figura 4”, para calcular la presión al centro, el área de contacto se dividirá en cuatro partes,
ya que la ecuación de Fadum, sólo da valores en una esquina del área rectangular. El esfuerzo total, es cuatro
veces el obtenido para una de ellas.

2.5m 2.5m

1.25m

1.25m

Figura 5 Áreas para calcular k según Fadum

Utilizando los valores tabulados dados por Fadum, para un cuarto se tiene: m=1.25/6.25=0.2, n=2.5/6.25=0.4
por lo que k =0.03280, El índice de esfuerzo total es de I = 4(0.03280) = 0.13112.

Utilizando la “ecuación 1.5”, el esfuerzo se calcula directamente al centro, siendo m 1=L/B=5/2.5=2 y

n1=2z/B=5.

2   2(5)   1+ 2 2 + 2(52 ) 

 2 
I ijk =   + sen − 1   = 0.13119
π     2 2 2   
1+ 2 2 + 5 2   (1+ 5 )(2 + 5 )   2 2 + 52 1+ 5 2  
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Utilizando la nueva expresión, donde y = x =0, se tiene:

−1 B+ y −1 2.5 + 0
α 0
= tg 2 2
; α 0
= tg
0 2 + 6.252
= 0.3805
x+z

−1 B− y −1 2.5 − 0
α '= tg 2 2
; α 0
= tg
0 2 + 6.252
= 0.3805
x+z

x+ λ 0 + 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 1
= tg 6.25
= 0.1974
1
z

x− λ 0 − 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 2
= tg 6.25
= − 0.1974
2
z

El factor de influencia es:

   
3  +  senα ′ − sen α ′    (ϕ
3 3
I ijk =   senα 0 − sen α 0    
−ϕ ) + sen(ϕ 1− ϕ 2) cos(ϕ 1+ ϕ 2) 
4π  
1 2
3   3  

Iijk = 0.13185

El primero y segundo resultados son prácticamente iguales porque vienen de la misma ecuación. Para el tercer
resultado se tiene una diferencia de 0.5%. Si se cambia la orientación del área y se utiliza la “ecuación 2.2”, el
índice resulta ser I=0.13410, por lo que la diferencia aumenta a 2.27%. Es importante hacer notar que la
“ecuación 1.5” no permite cambiar la orientación, es decir L debe ser mayor que B. Por otro lado, aunque en
la “ecuación 2.2” sí es posible usar B<(λ/2), aumenta la diferencia con respecto a soluciones previas.

Para este caso y todos en los que y=0, la “ecuación 1.18” da los mismos resultados que la “ecuación 2.2”. Sin
embargo para cualquier punto que salga del plano central, la “ecuación 1.18” no es aplicable.

Esfuerzo en la esquina. Suelo homogéneo, elástico e isotrópico

Utilizando los valores tabulados dados por Fadum (Das, 2006), para una esquina se tiene: m=5/6.25=0.8,
n=2.5/6.26=0.4 por lo que I = 0.09314.

Ahora es necesario aclarar que la “ecuación 1.5” no es válida ya que sólo puede usarse para calcular el
esfuerzo al centro de la cimentación. Tampoco se pueden utilizar las ecuaciones originales propuestas por
Zeevaert, ya que éstas sólo son válidas para el plano central.

Utilizando la nueva expresión, se tiene:

Como y ≠ 0;

−1 B+ y −1 5+ 5
α 0
= tg 2 2
; α 0
= tg
1.252 + 6.252
= 0.6652
x+z
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

Figura 6 Parámetros para el esfuerzo bajo una esquina

−1 B− y −1 5− 5
α '= tg 2 2
; α '= tg
1.252 + 6.252
= 0.0000
x+z

x+ λ 1.25 + 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 1
= tg 6.25
= 0.3805
1
z

x− λ 1.25 − 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 2
= tg 6.25
= 0.0000
2
z

El factor de influencia es:

   
3  +  senα ′ − sen α ′    (ϕ
3 3
I ijk =   senα 0 − sen α 0    
−ϕ ) + sen(ϕ 1− ϕ 2) cos(ϕ 1+ ϕ 2) 
4π  
1 2
3   3  

I = 0.09331

Comparación de resultados:

Fadum = 0.09314
Nueva Expresión = 0.09331

La diferencia es de 0.18%. Los valores resultan muy próximos. Es importante señalar que la “ecuación 1.18”
no es aplicable en su forma original.

10
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Esfuerzo fuera del área cargada. Suelo homogéneo, elástico e isotrópico

Utilizando los valores tabulados dados por Fadum (Das, 2006), fuera de la cimentación se tiene que dividir el
área en cuatro partes (figura 7) por lo que se incluye la tabla 1.

2.5m 2.5m 1.25

m

2.5m I1 I3

1.25m
I2 I4 σijk
Figura 7 Áreas para utilizar los indices de influencia según Fadum

Área m n I
1 1 0.6 +0.13605
2 0.2 0.6 -0.04348
3 0.2 1 -0.05471
4 0.2 0.2 +0.01790
Σ 0.05576

Utilizando la nueva expresión, se tiene:

Como y ≠ 0;

−1 B+ y −1 2.5 + 3.75
α 0
= tg 2 2
; α 0
= tg
2.50 2 + 6.252
= 0.7483
x+z

−1 B− y −1 2.5 − 3.75
α '= tg 2 2
; α '= tg
2.50 2 + 6.252
= − 0.1836
x+z

x+ λ 2.5 + 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 1
= tg 6.25
= 0.5404
1
z

x− λ 2.5 − 1.25
ϕ
−1

ϕ = tg
−1
2 ; 2
= tg 6.25
= 0.1974
2
z

11
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

Figura 6 Parámetros para el esfuerzo fuera del área cargada

El factor de influencia es:

   
3  +  senα ′ − sen α ′    (ϕ
3 3
I ijk =   senα 0 − sen α 0    
−ϕ ) + sen(ϕ 1− ϕ 2) cos(ϕ 1+ ϕ 2) 
4π  
1 2
3   3  

I = 0.05580

Comparación de resultados:

Fadum = 0.05576
Nueva Expresión = 0.05580

La diferencia es de 0.07%. Nuevamente los valores resultan muy próximos manteniendo la orientación en la
que B > a λ/2. En diferentes casos, se comprobó que el porcentaje entre el resultado con la “ecuación 1.3” y la
“ecuación 2.2” aumenta si no se mantiene esa condición. Por lo que en definitiva, se deberá observar que
siempre se cumpla.

12
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Esfuerzo para diferentes tipos de suelo

Las “ecuaciones 2.1 a 2.3” pueden programarse en diferentes lenguajes. Entre ellos se puede incluir una hoja
de cálculo, lo cual facilita las operaciones requeridas para diferentes ejemplos. En la tabla 1, se muestran los
resultados para los tres tipos de suelo, aplicados a los ejemplos anteriores, Es decir, al centro y a la esquina de
la cimentación rectangular de 2.5m por 5m y calculando el esfuerzo a 6.25m de profundidad.

De la tabla 1, se puede observar que el esfuerzo al centro de la cimentación corresponde a x=0 y y=0. Sólo
para el caso de la solución de Boussinesq χ=3, se muestra la sensibilidad de la ecuación propuesta para la
orientación de la cimentación. Por otro lado, las ecuaciones originales, sólo son válidas para valores de y
nulos. Se incluyen en la tabla para mostrar que la ecuación modificada regresa al valor original cuando se
evalúan los esfuerzos en el plano central, pero no son correctos para puntos alejados de ese plano.

Tabla 1 Cálculo de esfuerzos a través de una hoja de cálculo, “ecuaciones 2.1 a 2.3”

Suelos estratificados χ=2

Suelos homogéneos, elásticos e isotrópicos χ=3

Suelos con compresibilidad variable χ=4

En la tabla 2, se comparan los esfuerzos calculados para la cimentación dada en el ejemplo para los tres tipos
de suelo. Puede verse que en un suelo estratificado, según la “ecuación 2.1” el esfuerzo es menor que un suelo
homogéneo y que un suelo con deformabilidad variable como en las arenas prácticamente en todos los casos.
También se puede observar que el esfuerzo para los tres tipos de suelo es menor conforme se aleja del punto
central, lo cual es de esperarse.

Tabla 2 Esfuerzo al centro y en una esquina para diferentes tipos de suelo

Punto Índices de influencia

χ=2 χ=3 χ=4
Centro 0.09056 0.13185 0.17074
Esquina 0.06802 0.09331 0.11430
Fuera del área cargada 0.04479 0.05580 0.06226

13
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver., 2008

CONCLUSIONES

El cálculo de esfuerzos para diferentes tipos de suelo, puede realizarse en forma directa a través de ecuaciones
sencillas, eliminando la necesidad de tablas, gráficas o subdivisiones rectangulares, lo que permite
sistematizar el análisis para una gran cantidad de puntos. Se observó alta sensibilidad en las expresiones
originales y en consecuencia, también en las propuestas, por lo que se agregan algunas recomendaciones de
orientación para su aplicación. Del análisis de los resultados para diferentes dimensiones y profundidades se
obtuvieron valores con diferencias menores a 1% para suelos homogéneos respecto a las ecuaciones
propuestas por Fadum, ya sea a través de ecuaciones o de tablas.

BIBLIOGRAFÍA

Boussinesq, J., (1885), “Application des potenciels à l’ étude de l’ equilibre et du mouvement des solides
élastiques”, Paris.

Crespo Villalaz, C., (1976), “Mecánica de suelos y cimentaciones”, Librería Font, S.A., Guadalajara, Jal.,
543p.

Fadum, R. E., (1941), “Influence values for vertical stresses in a semi-infinite, elastic solid due to surface
loads”, Harvard University, Graduated school.

Fröhlich., O. K., (1942), “La repartición de presiones”, Traducción de la 1ª. Edición alemana. Tipografía
artística, Madrid, España.

Juárez Badillo, E., Rico Rodríguez A., (1979), “Teoría y aplicación de la mecánica de suelos”, Editorial
Limusa, Tomo 2, Balderas 95, México, .D.F., pp 19-24.

Miramontes De León, D., (2003), “Cimentaciones”, Notas del curso del programa de Ingeniería Civil,
Unidad de Ingeniería, UAZ. 167p.

Westergaard, H. M., (1938), “A problem of elasticity suggested by a problem in soil mechanics, soft
material reinforced by numerous strong horizontal sheets”, Contributions to Soil Mechanics, Boston
Society of Civil Engineers.

Zeevaert, L., (1980), “Interacción suelo-estructura de cimentación”, Ed. Limusa, S.A., 256p.

14