UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

“SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL”

“EL DEBER DE CONTRIBUIR”

AGUIRRE BRONCANO KIMBERLY

ESPINO ALVAREZ MAURICIO

Callao, 2019

PERÚ
INDICE
 INTRODUCCION
Desde los años 90 las legislaciones se hacen más duras por la necesidad de
que los impuestos fueran la fuente principal de la recaudación de los Estados.
A partir de ese momento, en Perú se introducen leyes penales tributarias que
se han ido modificando.

La constitución política empezó a darle la importancia que requeríamos para

financiar los gastos públicos, teniendo en cuenta principios que rijan con el
deber de contribuir.

También se fue adecuando la ley ante los ciudadanos que apelaban no tener
fundamento con tal de evadir impuestos, el tribunal constitucional recibió
sentencias de la SUNAT y empresas que suponían no haber evadido
impuestos.

En este caso la sentencia N° 06089-2006 PA, acerca del agravio constitucional

interpuesto por Express Cars S.C.R.L, contra la sentencia de la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia en Tacna, que declaró improcedente la demanda de
autos.
RESUMEN

Recurso de agravio constitucional interpuesto por Express Cars S.C.R.L.

contra SUNAT, solicitando que se declare inaplicable la Resolución N°
220-2004/SUNAT, de 24 de setiembre de 2004, modificada por Resolución
N° 274-2007/SUNAT, de 8 de noviembre de 2004; la misma que le ha
impuesto a sus importaciones el pago de 5% por concepto de percepción
del IGV que generen las eventuales operaciones de compraventa de
vehículos usados en el territorio nacional.

Ha resuelto:

1. Declarar INFUNDADA la demanda respecto al alegato de

confiscatoriedad, conforme a lo expuesto en los fundamentos 34-41 de la
presente sentencia.

2. Declarar INFUNDADA la demanda respecto al supuesto trato

discriminatorio entre importadores de autos nuevos e importadores de
autos usados al interior del Régimen de Percepciones, conforme a lo
expuesto en los fundamentos 42-46 de la presente.

3. Habiéndose detectado el estado de cosas inconstitucionales en lo

referido al ámbito formal de la Reserva de Ley, los efectos de la presente
sentencia se suspenden en este extremo, hasta que el legislador regule
suficientemente el régimen de Percepciones IGV, en observancia del
principio constitucional de Reserva de Ley, en un plazo que no exceda del
31 de diciembre del 2007.

4. Lo dispuesto en la presente sentencia, específicamente en el punto

anterior, no restringe el derecho de los contribuyentes de cuestionar los
efectos confiscatorios que el Régimen de Percepciones pudiera generar
en su caso en particular, conforme a lo señalado en los fundamentos 39 y
65 de la presente.