Exp.

Nº :
Escrito Nº : 01
Sumilla : Interpone Denuncia de
Parte

SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO DE ÉTICA DEL COLEGIO DE

ABOGADOS DE AREQUIPA:

RUFO ROBERTO RODRIGUEZ RAMIREZ, identificado

con DNI N°29290954, con domicilio real en Complejo
Habitacional Nicolás de Piérola, Block 2, Dpto. 405, I
Etapa, distrito, provincia y departamento de Arequipa;
señalando domicilio procesal en Calle Santa Rosa
N° 104 Oficina 23 Cuarto Piso, distrito, provincia
y departamento de Arequipa; ante usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 31 inciso a) del Estatuto

del Colegio de Abogados de Arequipa; Artículo 92 del Código de Ética
aprobado por Resolución de Presidencia de Junta de Decanos N° 001-2012-
JDCAP-P; y Artículo 9 inciso 1) del Reglamento del Procedimiento
Disciplinario de los Órganos de Control Deontológico de los Colegios de
Abogados del Perú y Resolución 058-2012-CAA solicito disponer el inicio de
proceso disciplinario por DENUNCIA DE PARTE contra un miembro de la
orden por conducta que transgrede el Estatuto del Colegio de Abogados de
Arequipa y del Código de Ética de los Colegios de Abogados del Perú por
los siguientes fundamentos:

II. DEL DENUNCIADO:

WILFREDO GÓMEZ MAS, con Registros CAA 5725, con domicilio real en
Complejo Habitacional Nicolás de Piérola, Block 3, Dpto. 114, I Etapa,
distrito, provincia y departamento de Arequipa.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

ANTECEDENTES:

i) Yo, padre de Familia, profesor cesado y persona tercera edad (71), conocí
 al Denunciado en el año 2011, cuando por motivos laborales, me presto
sus servicios como abogado de la empresa Taxi Turismo Arequipa, para la
cual yo trabajaba como chófer/afiliado en una de sus unidades con
vehículo propio, mi automóvil marca Daewoo, modelo Tico, que como
consecuencia de una intervención se encontraba retenido en la Comisaria
PNP Independencia, en PJ. Jorge Chavez, Alto Selva Alegre.

ii) Decidí a pedido del Denunciado, arrendarle mi vehículo; a fin de que

también pueda trabajar como chófer/afiliado en la misma empresa Taxi
Turismo Arequipa. Para lo que acordamos como contraprestación una
suma de dinero que debía entregarme diariamente.

iii) El Denunciado no cumplió con este acuerdo, motivo por el cual

eventualmente deje de arrendarle el bien.

HECHOS:

iv) Siendo el día sábado 16 de abril del presente, alrededor de las 20:00
horas, me encontraba en las primeras cuadras de la calle Peral sentado
en una banca esperando a la salida del trabajo de mi esposa.

v) Intempestivamente, el Denunciado, Wilfredo Gómez Mas, me agredió física

y verbalmente, propinando varios puñetazos en mi rostro y gritando
enfurecido expresiones soeces, insultando mi honra y la de mi familia.
Este asalto duro unos minutos en los que el Denunciado descargo su rabia
en mi contra, mientras todos, incluyéndome, desconcertados y
sorprendidos no reaccionamos.

vi) Cuando cesó el ataque, el denunciado se alejo con dirección a la calle

Mercaderes. Logré recuperarme, ponerme en pie e ir tras él gritando por
ayuda, solicitando a la gente que por favor llamaran a la policía. Al ver que
le seguía y pedía ayuda, el denunciado regresa a mi con claras intenciones
de volver al ataque y agredirme; logrando sujetarme del cuello y lanzarme
al suelo.

vii) En ese momento la gente que estaba alrededor comenzó a protestar y a

gritar, reprochando la conducta abusiva, se acercaron e impidieron que la
agresión continué, pero no pudieron evitar que el denunciado se abriera
paso entra la multitud y escapara del lugar de los hechos.
viii) De nuevo en pie, me acerque a la Comisaria PNP Santa Martha a presentar
la respectiva denuncia policial por agresión física. Oficiando al Instituto de
Medicina Legal de la ciudad a que se me practique el correspondiente
examen de reconocimiento médico a fin de determinar las lesiones físicas
producto del asalto y agresión que el denunciado tuviera contra mi. Y
fijando el día lunes 18 de abril como fecha para que brinde mi declaración
completa.

IV. INFRACCIONES ÉTICAS:

Artículo 7°.- Obediencia de la ley

Artículo 8º.- Probidad e integridad

El abogado debe inspirar con sus actuaciones la confianza y el respeto de la

ciudadanía por la profesión de abogado. Debe abstenerse de toda
conducta que pueda desprestigiar la profesión.

Artículo 81°.- Actos Contrarios a la Ética Profesional

Constituyen actos contrarios a la ética profesional la transgresión de las

normas estatutarias del respectivo colegio, así como aquellas contenidas
en el presente código.

Se comprenden también los actos contrarios a la ética profesional la conducta

o hechos en que incurren los miembros de la Orden que, sin haberse
producido en el ejercicio profesional, inciden directa o indirectamente en la
calidad del servicio que brinda el abogado y que desprestigia la profesión.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEONTOLÓGICA:

i) La Probidad e Integridad son deberes fundamentales del abogado, tal

como lo señala el Código; así como el abstenerse de toda conducta que
pueda desprestigiar a la profesión; Concordado perfectamente con los
aspectos generales de lo que son actos contrarios a la ética profesional. La
denunciada no sólo se ha comportado faltando a la verdad sino también
evadiendo el cumplimiento de su responsabilidad, ha sido abusiva en su
condición de abogada los cuales son los principios y conductas que debe
guardar un profesional del derecho. Esta claro que el denunciado actuó de
 cualquier manera menos de la manera en la que debía actuar un abogado.

ii) La denunciada con sus actos no sólo se ha desprestigiado a sí mismo,

también a la orden que pertenece, al objetivo esencial de su profesión que
es la convivencia social de los hombres como fuente fecunda de paz,
libertad, progreso y bienestar general.1 A sus deberes fundamentales de
honor y dignidad, y a los futuros profesionales del derecho.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

- COPIA SIMPLE DEL CONTRATO DE AFILIACIÓN QUE MANTUVE CON LA

EMPRESA TAXI TURISMO AREQUIPA.

- COPIA SIMPLE DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUE MANTUVE CON EL

DENUNCIADO.

- DECLARACIÓN DEL DENUNCIADO CONFORME AL PLIEGO DE PREGUNTAS

QUE ANEXO.

- Denuncia Policial por faltas N° 82 de fecha 16/04/2015.

- Copia simple del Oficio N° 280-15-REGARE-DIVPOS-CSM-SIF. Al director del

Instituto de Medicina Legal para que se practique el examen de
reconocimiento médico a mi persona.

- DECLARACIÓN DE PARTE DE FECHA 18/04/2015.

- RESULTADO DEL EXAMEN DE RECONOCIMIENTO MÉDICO, PRACTICADO

POR EL INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL.

- ALGO QUE PRUEBE QUE EL DENUNCIADO FUE LA PERSONA QUE ATACO Y

LE PRODUJO LAS LESIONES QUE APARECEN DESCRITAS EN EL EXAMEN
MEDICO LEGAL

VII. ANEXOS:

1.- copia legible de DNI

2.- COPIA SIMPLE DEL CONTRATO DE AFILIACIÓN QUE MANTUVE CON LA

EMPRESA TAXI TURISMO AREQUIPA
1 Art. 2 Disposiciones Generales, Código de ética del abogado. Resolución de Presidencia de Junta de
Decanos N° 001-2012-JDCAP-P
3.- COPIA SIMPLE DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUE MANTUVE CON EL
DENUNCIADO

4.- PLIEGO DE PREGUNTAS PARA LA DECLARACIÓN DEL DENUNCIADO

5.- copia certificada de la Denuncia Policial por faltas N° 82 de fecha 16/04/2015

6.- copia simple del cargo del Oficio N° 280-15-REGARE-DIVPOS-CSM-SIF.

7.- copia simple de la Declaración de Parte de fecha 18/04/2015

8.- copia simple del resultado del examen de reconocimiento médico, practicado por el Instituto
de Medicina Legal

Por lo que;

A Ustedes solicito admitir la presente denuncia y declarar fundada la

misma conforme a ley.

Arequipa, 06 de mayo del 2015