I.

Introducción

El presente estudio hidrológico tiene como finalidad calcular el gasto de una cuenca ubicada al
norte de la ciudad de Hermosillo, Sonora; siendo el punto de estudio el ubicado en la zona 12R con
coordenadas 500327.00 m E, 3225173.00 m N.

Se tomará en cuenta el escurrimiento a este punto provocado por el flujo de agua por
medio de un cauce principal, así como de afluentes importantes al mismo. Se utiliza como base
para este estudio la dirección dada por el Dr. Juan Saiz Hernández, así como los datos para
análisis estadístico recogidos por la estación Hermosillo Norte 139, proporcionados por
CONAGUA.

Posteriormente, con los datos obtenidos se realizará una propuesta de encauzamiento

mediante un canal para el flujo resultante de los cauces mencionados con anterioridad.

Los cálculos se realizarán para períodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años.

II. Análisis fisiográfico de la cuenca

Elementos básicos

 Área o magnitud de la cuenca

A= 6.76306859 km2

Descripción de la cuenca:

A <25 km2, por lo tanto, la magnitud de la cuenca se considera muy pequeña.

 Área del margen derecho

Amd= 3.93113734 km2

 Área del margen izquierdo

Ami= 2.8374479542 km2

 Perímetro de la cuenca

P= 14.6515486 km

Forma de la cuenca

 Coeficiente de compacidad

0.282 𝑃 0.282(14.6515486 𝑘𝑚)

𝐶𝑐 = = = 1.588768945
√𝐴 √(6.76306859 𝑘𝑚2 )

Como Cc se aleja de la unidad se concluye que la forma de la cuenca se distorsiona.

 Relación de elongación
 1.284√𝐴 1.284√6.76306859𝑘𝑚2
𝑅𝑒 = = = 0.868223137
𝐿𝑐 3.8459671 𝑘𝑚
Como Re es 0.868 se describe al relieve como agreste y con pendientes pronunciadas

 Coeficiente de simetría

𝐴𝑚𝑑 3.93113734 𝑘𝑚2

𝐶𝑠 = = = 1.385448263
𝐴𝑚𝑖 2.8374479542 𝑘𝑚2

Como Cs es > 1 entonces el margen derecho provee mayor aportación a la cuenca

Relieve de la cuenca

- Curva Hipsométrica

Elevación (m.s.n.m) Área (km2) Área acumulada (km2)

625-600 0.038729269 0.03872927
600-550 0.234596729 0.273326
550-500 0.65266126 0.92598726
500-450 0.989823915 1.91581117
450-400 1.711201226 3.6270124
400-350 1.90487079 5.53188319
350-300 1.144140288 6.67602348
300-288 0.087045118 6.76306859
 - Rectángulo equivalente

Lados del rectángulo

Lado mayor:

𝐶𝑐√𝐴 1.128 2 1.588768945√6.76306859 1.128 2

𝐿= √
[1 + 1 − ( ) ]= √
[1 + 1 − ( ) ]
1.128 𝐶𝑐 1.128 1.588768945
= 6.24235874

Lado menor:

𝐶𝑐√𝐴 1.128 2 1.588768945√6.76306859 1.128 2

𝑙= [1 − √1 − ( ) ]= [1 + √1 − ( ) ]
1.128 𝐶𝑐 1.128 1.588768945
= 1.08341556
- Elevación media de la cuenca

Método del promedio de cien elevaciones

 Elevación media de la cuenca 1= 417.32 msnm

Método de la cota correspondiente al 50 % del área de la cuenca

 Elevación media de la cuenca 2= 407 msnm

Método del volumen bajo la curva hipsométrica entre el área total de la cuenca
 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 2811742894 𝑚3
𝐸𝑀𝐶 = = = 415.7495753 𝑚𝑠𝑛𝑚
Á𝑟𝑒𝑎 6763068.59 𝑚2

- Pendiente de la cuenca

Criterio de J. W. Alvord

𝐷𝐿 (0.05 𝑘𝑚)(5.5620212 𝑘𝑚)

𝑆= = = 0.041120544
𝐴 6.76306859 k𝑚2

Criterio de Horton

𝑁𝑥𝐷 50(0.05 𝑘𝑚)

𝑆𝑥 = = = 0.180705543
𝐿𝑥 13.8346614 𝑘𝑚

𝑁𝑦𝐷 30(0.05 𝑘𝑚)

𝑆𝑦 = = = 0.113658654
𝐿𝑦 13.1974113 𝑘𝑚

𝑆 = √𝑆𝑥 𝑆𝑦 = √(0.180705543)(0.113658654) =0.143313463

Índice de pendiente de M. Roche

1
𝐼𝑃 = = 21.78 %
√5.5620212 𝑘𝑚 ∑ √𝛽𝑖(𝑎𝑖−𝑎𝑖−1 )
Red de drenaje

Tipo de corriente

El tipo de corriente de la cuenca en estudio es efímero, debido a que solo conduce agua en época
de lluvias o inmediatamente después de estas.

Modelo de drenaje

Orden de corriente e identificación del cauce principal

Densidad del drenaje

Orden No. Tramos Longitud

1 20 17.1343476
2 10 4.2129554
3 5 3.2879053
4 1 0.9269376
36 25.5621459

∑𝐿 25.5621459 𝑘𝑚
𝐷𝑑 = = = 3.779666812
𝐴 6.76306859 𝑘𝑚2
Frecuencia de corrientes
∑ 𝑁𝑢 36
𝐹= = = 5.323027487
𝐴𝑘 6.76306859 𝑘𝑚2
 - Cauce principal

Perfil del cauce

595 m.s.n.m

288 m.s.n.m
5.5620212 km

Longitud Lca

Lca= 2.710334 km

Pendiente del cauce

o Método de las elevaciones extremas

595 m.s.n.m

288 m.s.n.m

5.5620212 km

0.595 − 0.288
𝑆= = 0.055195762
5.5620212
 o Pendiente de la recta equivalente

595 m.s.n.m

487.5115 m.s.n.m

288 m.s.n.m
5.5620212 km

Se llegó a un área superior e inferior igual a:

As=4369.2146

Ai=4342.2261

(0.4875115 − 0.288)
𝑆= = 0.035870324
5.5620212
 o Criterio de Taylor y Schwarz

5.5620212
𝑆=( ) = 0.042664394
26.92773641

Geología, suelos y cobertura vegetal

- Carta Geológica
- Carta de Uso de Suelo

- Edafológica
 - Agua subterránea

III. Precipitación de la cuenca

- Introducción

A continuación, se procede a realizar un análisis estadístico de la cuenca en estudio. Se utilizan los

datos proporcionados por CONAGUA, registrados por la estación Hermosillo Norte - 139, desde
1994 hasta 2017. Siendo faltantes los datos de marzo a junio y de octubre a diciembre del año
2017.

- Análisis estadístico de la precipitación

Estación Hermosillo Norte 139

m Año P (mm) Tr(años) Log Tr (log Tr)^2 P*Log Tr

1 1994 152.6 53.00 1.72 2.97 263.12
2 1992 142 26.50 1.42 2.03 202.10
3 2000 125.5 17.67 1.25 1.56 156.52
4 1988 119.5 13.25 1.12 1.26 134.10
5 2014 117 10.60 1.03 1.05 119.96
6 1990 112.5 8.83 0.95 0.90 106.44
7 2002 104 7.57 0.88 0.77 91.43
8 2015 88 6.63 0.82 0.67 72.26
9 1971 86.7 5.89 0.77 0.59 66.76
10 2012 80 5.30 0.72 0.52 57.94
11 1999 79.2 4.82 0.68 0.47 54.08
12 2001 78 4.42 0.65 0.42 50.32
13 1968 75.5 4.08 0.61 0.37 46.08
14 1989 75.5 3.79 0.58 0.33 43.65
15 2006 73 3.53 0.55 0.30 40.02
16 1966 72 3.31 0.52 0.27 37.45
17 1985 72 3.12 0.49 0.24 35.56
18 2008 72 2.94 0.47 0.22 33.77
19 2011 68 2.79 0.45 0.20 30.30
20 1980 67.6 2.65 0.42 0.18 28.61
21 1982 64.6 2.52 0.40 0.16 25.97
22 1974 64 2.41 0.38 0.15 24.44
23 1984 62.9 2.30 0.36 0.13 22.80
24 1986 62.5 2.21 0.34 0.12 21.50
25 2016 62.5 2.12 0.33 0.11 20.40
26 1995 61.1 2.04 0.31 0.10 18.90
27 1979 61 1.96 0.29 0.09 17.87
28 1993 58.3 1.89 0.28 0.08 16.16
29 1997 58 1.83 0.26 0.07 15.19
30 2010 56 1.77 0.25 0.06 13.84
31 2007 54.5 1.71 0.23 0.05 12.69
32 2017 53.5 1.66 0.22 0.05 11.72
33 2013 53.4 1.61 0.21 0.04 10.99
34 1975 53 1.56 0.19 0.04 10.22
35 1976 50.5 1.51 0.18 0.03 9.10
36 1981 48.8 1.47 0.17 0.03 8.20
37 1983 48.5 1.43 0.16 0.02 7.57
38 2003 45 1.39 0.14 0.02 6.50
39 1998 44 1.36 0.13 0.02 5.86
40 1969 42.3 1.33 0.12 0.01 5.17
41 1977 42 1.29 0.11 0.01 4.68
42 1987 40.8 1.26 0.10 0.01 4.12
43 1996 40 1.23 0.09 0.01 3.63
44 1991 39.5 1.20 0.08 0.01 3.19
45 2005 39 1.18 0.07 0.01 2.77
46 1978 38.5 1.15 0.06 0.00 2.37
47 1973 38 1.13 0.05 0.00 1.98
48 1970 31.9 1.10 0.04 0.00 1.37
49 2004 29.8 1.08 0.03 0.00 1.02
50 1967 24.5 1.06 0.03 0.00 0.62
51 2009 21 1.04 0.02 0.00 0.35
52 1972 20.9 1.02 0.01 0.00 0.17
3370.90 240.52 21.76 16.75 1981.86
Precipitación máxima diaria

A= 33.565
B= 74.717

Tr (años) P(mm)
2 56.06
10 108.28
25 138.01
50 160.51
100 183.00
1 33.56

Precipitación máxima en 24 horas

Se corrige por intervalo fijo de observación (se incrementa un 13 %).
Se corrige por magnitud de cuenca que, en este caso, el factor es 1 porque la cuenca es muy
pequeña.

Tr (años) P(mm)
2 63.35
10 122.36
25 155.96
50 181.37
100 206.79
1 37.92

Ajuste a la distribución de Gumbel

x_media= 64.83
S_estándar= 29.36

Yn= 0.5493
Sn= 1.1638

Tr (años) YTr K P (mm) P(mm)

2 0.3668 -0.1568 60.22 56.06
10 2.2510 1.4622 107.75 108.28
25 3.1993 2.2770 131.67 138.01
50 3.9028 2.8815 149.42 160.51
100 4.6012 3.4816 167.04 183.00
500 6.2149 4.8682 207.74
1000 6.9087 5.4643 225.24
10000 9.2121 7.4436 283.35
 Distribución normal

x_media= 64.83
S_estándar= 29.36

Tr (años) Probabilidad Valor de Z P (mm)

2 0.5 0 64.83
10 0.1 1.28 102.45
25 0.04 1.75 116.22
50 0.02 2.05 125.12
100 0.01 2.33 133.12
500 0.002 2.88 149.32
1000 0.001 3.09 155.55
10000 0.0001 3.72 174.01

Curvas P-D-Tr

Considerando:

P(2,60) 31.6722337 mm

Duración D (minutos)
Tr (años) 5 15 30 45 60 90 120
2 9.76 17.87 24.25 28.54 31.85 36.94 40.88
10 15.25 27.91 37.88 44.57 49.74 57.69 63.84
25 18.37 33.62 45.64 53.69 59.93 69.51 76.92
50 20.74 37.95 51.51 60.60 67.63 78.45 86.81

Curvas P-D-Tr
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140

2 10 25 50
Carta edafológica

I+Re+Rc/2

I= Litosol

Re= Eutrico

Rc= Calcárico

Área total = 6172445.53 m2

Porcentaje del área total = 91.27 %

Re+Xh/2

Re= Eutrico

Xh= Háplico

Área total = 590623.06 m2

Porcentaje del área total = 8.73 %

Carta de Uso de Suelo

Mkx = Mezquital Desértico

Área = 1199207.0077 m2

Porcentaje del área total = 17.73 %

Sr = Sarcocaule

Área = 5084000.570 m2

Porcentaje del área total = 75.17 %

Uso urbano

Área = 479861.0123 m2

Porcentaje del área total = 7.10 %

Tipo de suelo resultante:

- I+Re+Rc/2 es suelo tipo A

- Re+Xh/2 es suelo tipo B

Uso de suelo:

- Sarcocaule y Mezquital Desértico: bosque regular

- Uso urbano
Suelo A

- Sarcocaule = 4 942 832.823 73.09%

- Mezquital desértico = 874391.3276 12.93%
- Uso urbano = 355221.3794 5.25%

Suelo B

- Sarcocaule = 146 727.5075 2.17%

- Mezquital desértico = 324815.6801 4.80%
- Uso urbano = 119 079.8724 1.76%

De la tabla 2 se obtienen los siguientes valores

- Número de curva para bosque, condición hidrológica regular, suelo tipo A: 36

- Número de curva para bosque, condición hidrológica regular, suelo tipo B: 60
- Número de curva para uso urbano, condición hidrológica regular, suelo tipo A: 77
- Número de curva para uso urbano, condición hidrológica regular, suelo tipo B: 85

Considerando los porcentajes de suelo, el número de curva representativo de la cuenca será:

𝑁 = 0.8602(36) + 0.0697(60) + 0.0525(77) + 0.0176(85) = 40.69

Debido a las condiciones de humedad, de la tabla 3 se obtiene el valor de N= 60.69

Con este valor la precipitación en exceso para Tr = 10 años con precipitación de 122.36 mm será:
5,080
(122.36 − 𝑁 + 50.8)2
𝑃𝑒𝑥 = = 31.51 𝑚𝑚
20320
(122.36 + − 203.2)
𝑁
IV. Gastos y avenida de diseño

- Gasto con método racional

Cálculo de tiempo de concentración:

1. Fórmula del U.S. Soil Conservation Service

𝑇𝑐 = 32.5(10−5 )(√𝐿3 /𝐻)0.77 = 0.759668836
2. Fórmula de Rowe
0.86(𝐿3 ) 0.385
𝑇𝑐 = ( ) = 0.756001842
𝐻
3. Fórmula del Forest Resources Division, FAO

𝐿1.115
𝑇𝑐 = = 0.708384406
15𝐻 0.38
 4. Fórmula de Basso
𝐿1.155
𝑇𝑐 = 0.067 ( 0.385 ) = 0.767036009
𝐻
5. Fórmula de Kirpich
𝐿
𝑇𝑐 = 3.97( 1 )0.77 = 0.75749576
𝑆4
6. Fórmula de Bransby Williams
𝑇𝑐 = 14.6𝐿𝐴−0.1 𝑆 0.2 = 0.625918263

Se obtiene un promedio de todos los datos de tiempo de concentración:

Tc = 0.729084186 horas = 43.745 minutos

Duración D (minutos)
Tr (años) 5 15 30 43.7450512 60 90 120
2 9.76 17.87 24.25 28.22 31.85 36.94 40.88
10 15.25 27.91 37.88 44.08 49.74 57.69 63.84
25 18.37 33.62 45.64 53.11 59.93 69.51 76.92
50 20.74 37.95 51.51 59.93 67.63 78.45 86.81

Curva P-D-Tr
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140

2 10 25 50
 Cálculo de coeficiente de escurrimiento

- Coeficiente de escurrimiento para zona rural

, , ,
𝐶 = 1 − (𝐶𝑡𝑜𝑝 + 𝐶𝑠𝑢𝑒 + 𝐶𝑐𝑜𝑏 ) = 1 − (0.10 + 0.30 + 0.20) = 0.40

- Coeficiente de escurrimiento para zona urbana

C = 0.50 para zonas residenciales unifamiliares

Área zona urbana: 7.10 %

Área zona rural: 92.90%

𝐶 = 0.40(0.929) + 0.50(0.0710) = 0.407

- Gasto de diseño

Datos:

Área de la cuenca = 6.76306859 km2

Coeficiente de escurrimiento = 0.407

Tr (años) I (mm/hr) Q (m3/s)

2 38.7090029 29.62067706
10 60.4573322 46.26280657
25 72.8391659 55.73756102
50 82.2056615 62.90493608

Para Tr = 10 años se tiene un gasto de 46.263 m3/s

- Hidrograma Unitario Sintético de Snyder

Datos:

Área de la cuenca (A) 6.76306859 km2

Longitud del cauce principal (L) 5.5620212 km
Longitud (Lca) 2.710334 km
Pendiente de la cuenca (Sc) 0.041120544
Pendiente del cauce principal (Taylor y Schwarz)(S) 0.042664394
Precipitación de diseño (P) 44.08 mm
Numero de curva (N) 60.69
Duración de la tormenta de diseño Tc (D) 0.7291 h
Solución

Tiempo de retraso de la cuenca

Considerando Ct = 1.4 debido a la pendiente de la cuenca

TLs = 2.375869116 horas

Duración estándar de la cuenca

Ds = 0.431976203 horas

Tiempo de retraso

TL = 2.450150065 horas

Gasto máximo o al pico

Considerando Cp = 0.65 por la pendiente de la cuenca

Qp = 12.55921526

Tiempo al pico

Tp = 2.814700065 horas

Amplitud del hidrograma

W50 = 3.074871997 horas

W75 = 1.742427465 horas

Duración del escurrimiento

Tb = 8.444100196 horas

Coordenadas del Hidrograma Unitario

Qhu Volumen
Punto Tiempo (hr) (m3/s*km2) escurrido
0 0 0
1 1.58 6.28 17912.90906
2 2.12 9.42 15061.01193
3 2.81 12.56 27573.23722
4 3.86 9.42 41359.85583
5 4.66 6.28 22591.51789
6 8.44 0.00 42777.05439

Vtotal= 167275.5863 m3
Lesc= 0.024734 m
Lesc= 24.734 mm
 14

12

10

0
0 2 4 6 8 10

Hidrograma Unitario de Snyder para Lesc= 1.0 mm

Qhu Volumen
Punto Tiempo (hr) (m3/s*km2) escurrido
0 0 0
1 1.58 0.254 724.2314033
2 2.12 0.381 608.9272137
3 2.81 0.508 1114.805207
4 3.86 0.381 1672.20781
5 4.66 0.254 913.3908206
6 8.44 0 1729.506136

Vtotal= 6763.06859 m3
Lesc= 0.001000 m
Lesc= 1.000 mm
0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 2 4 6 8 10

Hidrograma de diseño para Tr= 10 años

Precipitación en exceso

Pex= 0.71 mm

Qhu Volumen
Punto Tiempo (hr) (m3/s*km2) escurrido
0 0 0
1 1.58 0.180 514.8516913
2 2.12 0.271 432.8826456
3 2.81 0.361 792.5082281
4 3.86 0.271 1188.762342
5 4.66 0.180 649.3239684
6 8.44 0.000 1229.495373

Vtotal= 4807.824248 m3
Lesc= 0.000711 m
Lesc= 0.711 mm
 18

16

14

12

10

0
0 2 4 6 8 10

- Hidrograma Triangular del Servicio de Conservación de Suelos de los EEUU

FORMULARIO UTILIZADO

Ves= Qp(tp)/2 + Qp(B)/2 = Qp/2 (tp+b)

Qp= 2(Ves)/ tp+B

A partir del análisis de hidrogramas medidos, se determinó:

B= 1.67 tp

Tb= 2.67 tp

Qp= 2(Ves)/2.67tp = 0.749 Ves/Tp = 0.749x103 Ape/tp

Qp = 0.208 A Pe/Tp

Tp = D/2 +Tr

Tp = D/2 +0.6 Tc

Paso 1:

Área de la cuenca= 6.76306859 km2

Tc = Tiempo de concentración en horas= 0.7291 H

N = número de curva de escurrimiento para la condición ll de humedad= 40.69

Paso 2:

Lluvias a partir de las curvas P-D-Tr de la cuenca (Duración de 1,2,3,4,5,6,12 Y 24 horas) para los
periodos de retorno de diseño.

Paso 3:

Incrementos de lluvia, los cuales se tabulan en la columna 3 con secuencia 6,4,3,1,2,5.

Paso 4:

De acuerdo al número N de la curva de escurrimiento se aplica la relación SCS para estimar las
cantidades de escurrimiento directo para las lluvias y se introducen en la columna 4 .

Paso 5:

Se tabulan los incrementos de escurrimiento, que permiten calcular las pérdidas reales en dichos
incrementos de tiempo. Se deberá modificar ya que el método reporta valores del incremento de
escurrimiento casi iguales a los incrementos de lluvia conforme la tormenta aumenta.

En base a dicha tabla se calculan los valores de las pérdidas teóricas que serán los valores de las
pérdidas límite según el tipo de suelo.

Por último, la corrección anteriormente citada consiste en reducir el valor del incremento de
escurrimiento calculado cuando la pérdida real es menor que la teórica, tales casos se resta al
incremento de lluvia la pérdida teórica y tal resultado será el incremento de escurrimiento
corregido.

Paso 6:

De acuerdo con el valor calculado para el tiempo de concentración en horas, se selecciona en la

tabla siguiente, el tiempo de incremento de la lluvia en exceso D, en horas.
Enseguida, para cada uno de los tres intervalos D seleccionados, se calculan el tiempo al pico tp, el
tiempo base del hidrograma Tb y el gasto máximo qp para un milímetro de escurrimiento, por
medio de las ecuaciones correspondientes.

Paso 7:

Se calculan los gastos máximos de cada hidrograma triangular por la multiplicación del incremento
de escurrimiento por el gasto unitario qp correspondiente al intervalo de tiempo D (0-6, 6-12 y 12-
24 horas).

Paso 8:

Para cada hidrograma unitario triangular se determinan sus horas de inicio, máximo y final, lo
anterior, tomando en cuenta los valores de D, tp y Tb, según el siguiente cuadro:

Como resultado de los pasos anteriores la tabla queda de la siguiente manera:

Incremento
Tiempo Lluvia Total Incremento P Escurrimiento de pérdida
(horas) (mm) de P acumulada Acumulado Corregido Incremento Teórica Real
0a1 49.74 49.74 5.2 5.2 5.61 0.00 0.00 6.76 5.20
1a2 63.84 14.1 7.31 12.51 2.89 0.00 0.00 9.50 7.31
2a3 73.3 9.46 9.46 21.97 0.78 0.78 0.78 12.30 8.68
3a4 80.61 7.31 49.74 71.71 7.41 7.41 6.63 64.66 43.11
4a5 86.66 6.05 14.1 85.81 12.87 12.87 5.47 18.33 8.63
5a6 91.86 5.2 6.05 91.86 15.55 15.55 2.68 7.87 3.37
6 a 12 113.93 22.07 22.07 113.93 26.74 26.74 11.18 28.69 0.00
12 a 24 140.18 26.25 26.25 140.18 42.34 42.34 15.60 34.13 0.00
Paso 9:

Por último, se grafican los hidrogramas unitarios triangulares a escala en papel milimétrico y a
continuación se suman las coordenadas de todos los hidrogramas que se tengan en cada hora de
inicio, máximo y final de cada uno de dichos hidrogramas, de esta manera se definirá el
hidrograma total de la avenida que se estima, cuyo período de retorno corresponde al de la lluvia
procesada.

Hidrograma Unitario del

Q Incremento
(m3/s) H de inicio H max H final
0.00 0.00 0.69 1.84
0.00 0.50 1.19 2.34
1.59 1.00 1.69 2.84
13.56 1.50 2.19 3.34
11.19 2.00 2.69 3.84
5.48 2.50 3.19 4.34
8.12 3.00 4.94 8.17
6.39 6.00 9.44 15.18
46.33 16.50 26.00 41.86
 V. Conclusiones

Haciendo uso de los cálculos realizados sobre la fisiografía de la cuenca en estudio, así como datos
obtenidos mediante las cartas topográficas proporcionadas por INEGI, se pudo llegar a una
conclusión en cuanto al tipo de suelo analizado y su uso. Con los resultados de este estudio, se
obtuvieron los milímetros de lluvia esperados para un período de retorno de 10 años. Información
que será utilizada para la construcción del canal de encauzamiento a proponer.

Con base en el método racional se obtuvo, así mismo, un gasto de diseño de avenida igual a
46.33 m3/s, este también para un período de retorno de 10 años. El diseño de la obra civil que se
propondrá, siendo esta un canal con el propósito de encauzar el caudal de los cauces estudiados,
se realizará tomando en cuenta este dato como gasto de diseño.
 UNIVERSIDAD DE SONORA
DIVISIÓN DE INGENIERÍA
Ingeniería Civil

MAESTRO: DR. JUAN SAIZ HERNÁNDEZ

MATERIA: HIDROLOGÍA

ESTUDIO HIDROLÓGICO

EQUIPO #4
GÓMEZ GONZÁLEZ VALERIA ISABEL
LUGO CALLES LESLIE GUADALUPE
VALENZUELA BARBA DANIELA
VILLALOBOS CALLES DANIEL
HERMOSILLO, SONORA 27 DE MAYO DEL 2019