Sie sind auf Seite 1von 4

EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de alimentos menores; EN PRIMER OTROSÍ: Se

tengan por reflejados en SITFA; EN SEGUNDO OTROSÍ: Propone forma válida de


notificación; EN TERCER OTROSÍ: Beneficio de asistencia jurídica gratuita; EN EL
CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S. J. L. de Familia de Las Condes

Jorge Ignacio Perez Soto, chileno, obrero de la construcción, cédula de identidad Nº


12.155.650-3, domiciliado de paso en Calle Eugenio Matte N° 10.408 de la comuna de La
Florida, demandado en causa por alimentos menores, en causa , RIT M-800 2018, a S.S.
respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro del plazo legal, según lo establecido en el artículo 58º de la
Ley Nº 19.968, vengo en contestar demanda de alimentos menores presentada en mi
contra por doña María Eugenia Guajardo, en representación de nuestros hijos Ignacio
Marcelo Pérez Guajardo de 19 años de edad, Agustín Pérez Guajardo de 13 años de
edad y Felipe Perez Guajardo de 9 años de edad, todos ya individualizados en autos,
solicitando se rechace sólo en lo relativo al monto y/o cuantía de los alimentos solicitados,
en atención a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
I.- De las capacidades económicas del alimentante:
Soy obrero de la construcción, rubro que se caracteriza por su temporalidad y baja
remuneración. Mi campo de trabajo es la albañilería, actividad sujeta a pagos por obra
(trato) y por tanto puede variar de un mes a otro. Por otra parte cabe señalar que
actualmente pago la universidad de mi hijo Ignacio Pérez quien estudia derecho en la
universidad miguel de cervantes, con un arancel mensual de $ 220.000.- pesos
mensuales, en cuanto a mi hijo Agustín Pérez y Felipe Pérez, pago una mensualidad de $
70.000.- por cada uno en el colegio Los Angeles de la Florida.

Durante nuestro matrimonio, la mayor parte de los gastos del hogar fueron absorbidos por
mi persona, esto a pesar de que mi ex cónyuge también poseía un trabajo remunerado en
la empresa SOPROLE S.A. por un aproximado de $ 400.000.- pesos mensuales, que
solicito acreditar con los certificados pertinentes.
De los gastos pagados por mi persona poseo algunos comprobantes que verifican su
constancia y permanencia, como lo son:

Comprobante de luz, pagado con transferencia bancaria por $ 35.000.-

Comprobante de gas por $ 26.000.-

Comprobante de Agua por $ 18.000.-

Dividendo hipotecario a mi nombre por $ 125.000.-

Total $ 204.000.-

Con todo mi gasto mensual ascienden a $ 564.000.-

Mi renta promedio mensual alcanza los $ 700.000.- la que fue acreditada con mis
liquidaciones de sueldo y certificado de imposiciones de la AFP Habitat.

En este orden de cosas no pretendo desconocer mi obligación legal y moral de contribuir


con las necesidades de mis hijos, pero mi actual situación patrimonial me impide hacerlo
en los términos solicitados por la demandante de autos.
II.- Fundamentos de derecho;
Al respecto el artículo 230° del Código Civil señala: “Los gastos de educación, crianza y
establecimiento de los hijos son de cargo de la sociedad conyugal, según las reglas que
tratando de ella se dirán. Si no la hubiere, los padres contribuirán en proporción a sus
respectivas facultades económicas”. La norma antes citada consagra la obligación
“conjunta” que asiste a los padres respecto a colaborar a la manutención de los hijos.
En este mismo sentido, el artículo 329° del mismo cuerpo legal dispone: “En la tasación
de los alimentos se deberán tomas siempre en consideración las facultades de deudor y
sus circunstancias domesticas”. Situación que en el caso sub-lite se acreditará en la etapa
procesal correspondiente, en el sentido de exponer al Tribunal la compleja situación
económica por la que atravieso, lo que me impide bajo todo respecto, acceder a pensión
de alimentos en los términos solicitados por la demandante.
Pertinente es señalar que el artículo 7º de la Ley Nº 14.908 sobre abandono de familia y
pago de pensiones establece: “El tribunal no podrá fijar como monto de la pensión una
suma o porcentaje que exceda del cincuenta por ciento de las rentas del alimentante”. En
relación a la norma citada, es intención de ésta parte acreditar en su oportunidad procesal
y con los medios de prueba que habilita la ley, que mis ingresos mensuales por concepto
de chofer no sobrepasan los trescientos mil pesos mensuales, con lo cual, el monto
exigido por la demandante excede el límite impuesto por el legislador.
En definitiva, la oposición al monto y/o cuantía de los alimentos, no dice relación con
desconocer las necesidades de mi hija, sino por el contrario, dicha oposición se
fundamenta en la precaria situación económica en la que me encuentro así como las
demás cargas legales que debo soportar, lo que me impide cumplir con mi obligación
moral y legal de alimentos, en los términos solicitados por la demandante.
Por tanto: en atención a lo establecido en los artículos 230°, 233° 242° y siguientes del
Código Civil, en relación a lo estipulado en el artículo 7° de la Ley N° 14.908, teniendo
presente lo dispuesto en los artículos 43° de la Ley N° 16.618, en consideración a la
demás legislación aplicable y los fundamentos anteriormente expuestos;
Pido a Usía; tener por contestada en tiempo y forma, la demanda de alimentos menores
interpuesta en mi contra, por doña Maria Eugenia Guajardo , en representación de
nuestros hijos Ignacio Pérez, Agustín Pérez y Felipe Pérez, ambas ya individualizadas,
acogerla a tramitación y, en definitiva rechazar parcialmente la acción interpuesta,
específicamente en lo relativo al monto y/o cuantía; fijando en definitiva por concepto de
alimentos menores en favor de mis hijos, la suma total y única de trescientos mil pesos
mensuales ($300.000.-), pagaderos los cinco primeros días de cada mes mediante
depósito directo en cuenta de ahorro que abra la actora para tales efectos.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase Usía, como sustento al cuerpo del escrito, tener por reflejados
en el SITFA los siguientes documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en
la etapa procesal correspondiente:
a) Certificado de Beneficio de Asistencia Jurídica Gratuita
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase SS. Se proceda notificarme en forma especial, las
resoluciones que se adopten fuera de audiencia, al correo electrónico jorgei@umc.cl en
conformidad de lo dispuesto en el artículo 23 inc. 6 de la ley 19.968.
TERCER OTROSÍ: Ruego a US. Tener presente que gozo del beneficio de asistencia
jurídica gratuita,
CUARTO OTROSÍ: Sírvase SS. tener presente que vengo en conferir patrocinio y poder a
los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, don Andrés Retamal, cédula de
identidad 1111111-8 , quien podrá actuar en forma conjunta, separada o indistinta con el
estudiante habilitado de derecho Ernesto Urdemales, cédula de identidad 15.160.800-6,
todos ellos domiciliados en calle Maciver 370 – Santiago Centro , Los poderes se
entienden conferidos con todas y cada una de las facultades contenidas en ambos incisos
del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, norma que doy por expresamente
reproducida en esta presentación.

Alumno :

Alex Silva Calabaceros

Das könnte Ihnen auch gefallen