Sie sind auf Seite 1von 28

FACULTAD DE INGENIERIA

“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

MÉTODOS MONONOBE-OKABE Y RANKINE

1. MÉTODO MONONOBE-OKABE
Teoría elaborada por Mononobe y Okabe, que modela el comportamiento de una cuña que
se desliza sobre un plano de falla, actuando sobre un muro de contención. Es similar a la
teoría estática de Coulomb, sin embargo, toma en cuenta dos acciones adicionales: las
componentes vertical y horizontal producidas por el sismo. Se obtienen al multiplicar el peso
de la cuña por el coeficiente respectivo (vertical y horizontal).Este método se atiene a las
siguientes simplificaciones:
 La fundación es indeformable.
 Los desplazamientos laterales son despreciables.
 El desplazamiento del estribo está entre 1/1000 y 5/1000 de la altura, en la parte
superior.
 El suelo es granular y no-saturado.
 La cuña de suelo se comporta como un sólido rígido y las aceleraciones inducidas
sobre éste son uniformes.
 La superficie de falla del suelo de relleno es plana y pasa por el pie de la tabla
estaca.
 La tabla estaca es lo suficientemente larga como para considerar despreciables los
efectos de borde.
Limitaciones del método:
 Las variables no son independientes entre sí.
 Muchos de los parámetros de las ecuaciones provienen de factores geotécnicos,
que tienen sus imprecisiones.
 Aleatoriedad e incertidumbre del terremoto. Este método puede considerarse
conservador, ya que varias estructuras que no han cumplido los requisitos
establecidos de acuerdo a la fórmula de Mononobe Okabe han resistido sismos
severos. Esto se debe a que las estructuras se movieron y el método establece una
base inmóvil; sólo permite un desplazamiento en la parte superior.

PUENTES Página 1
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

Empuje Activo
La solución consiste en determinar el empuje activo dinámico (Ead), planteando el
problema como se muestra en la Figura X.
F es la resultante de las fuerzas normales y cortantes resistentes a lo largo de la
superficie de falla y Ead son las fuerzas sísmicas detrás del muro.

Figura X. (a)
Análisis de fuerza en la cuña de Mononobe Okabe. (b) Equilibrio de fuerzas sobre
la cuña. Fuente: Diseño Sísmico de Muros de Contención. Valenzuela.
El coeficiente activo dinámico para muros, de acuerdo a la metodología Mononobe
Okabese puede determinar de la siguiente manera:

En donde
ɷ: Ángulo de fricción entre el muro y el suelo.
∅ =Ángulo de fricción del suelo.

El valor de (coeficiente sísmico horizontal) puede obtenerse directamente de


la ecuación

PUENTES Página 2
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

, donde es un valor que se determina regionalmente, de acuerdo


a los daños históricos causados por terremotos. Igualmente,

El incremento de empuje es la resta del empuje activo al empuje activo dinámico:


De acuerdo a éste método, el empuje resultante debería de ubicarse a 0,3H, medido
desde la base. Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo por Seed y

PUENTES Página 3
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

Whitman,indican que se puede llegar a una mejor aproximación al aplicar el empuje


activo y elcambio de empuje activo dinámico en los siguientes puntos:

Entonces, la localización del empuje activo resultante, a partir del fondo del muro, es

Simplificaciones del método Mononobe Okabe para determinar el empuje activo


resultante
Seed (1970) y Terzariol et al. (1987) buscaron la manera de eliminar algunos de
estos parámetros y determinaron que el ángulo δ no tiene prácticamente influencia en
la fórmula. De la misma forma, hallaron que el ángulo de fricción interna ∅es la
variable más significativa.
La pendiente del relleno i debe estar limitada para que la fórmula no sea
indeterminada. En la Figura X, se observa la variación del coeficiente de empuje Kad
en función del ángulo de fricción, el componente sísmico horizontal y la inclinación del
muro β. Cabe recordar que, para tabla estacas, β. =0.

Se puede apreciar la relevancia del ángulo de fricción, especialmente a medida que


aumenta el Kh. No se considera una mala práctica el eliminar de la ecuación el

PUENTES Página 4
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

coeficiente de empuje vertical Kv, a menos de que la falla que originó el sismo esté
cercana.
En estudios posteriores, Terzariol et al. (1987) demostraron que no existen
variaciones significativas si en lugar de considerar dos empujes (Ead y ∆Ead), se
considera el empuje total actuando a 0,5 H.
Dos fórmulas simples para encontrar el coeficiente de empuje activo por eventos
sísmicos se encontraron al hacer k v=i = β =0. Se hace Kv=0 ya que la componente
vertical del sismo no es determinante a menos de que la estructura se localice muy
cerca de la falla donde se originó el sismo.

Estas dos fórmulas fueron desarrolladas pensando en la sismicidad de argentina y


están establecidas en el INPRES-CIRSOC 103.Para este método simplificado, se
puede seguir el siguiente procedimiento:
1) Obtener K a por medio del método de Coulomb.
2) Determinar el coeficiente Kh

3) Determinar utilizando la fórmula que corresponda

4) Obtener de la siguiente manera: = + Ka

5) El empuje activo dinámico total:

Finalmente, se aplica este esfuerzo a una altura de 0,5H para realizar las
verificaciones estáticas que correspondan.

PUENTES Página 5
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

Empuje Pasivo
De acuerdo a la teoría elástica de Coulomb, el empuje pasivo del suelo es:

Donde
K p es el inverso del coeficiente activo.
Ahora, para encontrar el coeficiente de empuje pasivo dinámico Kpd

Haciendo las mismas simplificaciones que para K Ad (tanto β como i =0):

El empuje pasivo dinámico es:

A diferencia del empuje activo, donde el sismo ayuda a aumentar el empuje activo
sobre el muro,en el empuje pasivo el sismo más bien disminuye el aporte que pueda
dar el suelo en condición pasiva sobre el muro. Así, se tiene entonces

PUENTES Página 6
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

2. METODO DE RANKINE
Uno de los procedimientos sencillos para saber si una cimentación o, mejor dicho,
el terreno, soportará o no el edificio que pensamos construir y que nos determinará, por
medio del cálculo, la cantidad de kilos por cm^2, es la fórmula de Rankine, cuya expresión
es:

P=Hxdxk

En la que

 P es la carga cifrada en kilos que un terreno puede soportar por cm^2.


 H la profundidad en metros de la cimentación.
 d el peso de la tierra en toneladas por metro cúbico (también densidad).
 k es un coeficiente constante hallado según el ángulo de rozamiento o talud natural
del terreno,

La Tabla Siguiente, en la que se expresan los valores d y k, ayudará al constructor


en cuantos problemas de cimentación le salgan al paso.

Téngase en cuenta que para cargas de seguridad sólo se admitirá la décima parte
de la carga límite que hemos calculado.

Luego, si tenemos realizada una cimentación en tierra franca cuya profundidad es


de O.70 m, tendremos:

P=Hxdxk

Sustituyendo por cifras:

 P = 0’70 x 1’50 X 2’91 = Kg/cm^2 Y como la décima parte de 3’05 es 0’30,


obtendremos que la resistencia del terreno por centímetro cuadrado es 0’30 Kg.

PUENTES Página 7
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

Presión lateral del suelo - Teoría de Rankine

Presión lateral del suelo es la presión que el suelo ejerce en el plano horizontal. Las
aplicaciones más comunes de la teoría de presiones laterales en suelos son el diseño de
estructuras cimentadas como muros de tierras, zapatas, túneles y para determinar la
fricción del terreno en la superficie de cimentaciones profundas. Para describir la presión
que un suelo puede ejercer se usa un coeficiente de presión lateral, K. K es la relación
entre la presión lateral u horizontal respecto a la presión vertical (K = σh'/σv'). Esta fórmula
está asumida por ser directamente proporcional y se cumple en cualquier punto del suelo.
K puede depender de las propiedades mecánicas del suelo y de la historia tensional del
suelo.

La teoría de Rankine, desarrollada en 1857, es la solución a un campo de tensiones


que predice las presiones activas y pasivas del terreno. Esta solución supone que el suelo
está cohesionado, tiene una pared que está friccionando, la superficie suelo-pared es
vertical, el plano de rotura en este caso sería planar y la fuerza resultante es paralela a la
superficie libre del talud. Las ecuaciones de los coeficientes para presiones activas y
pasivas aparecen a continuación. Observe que φ' es el ángulo de rozamiento del suelo y
la inclinación del talud respecto a la horizontal es el ángulo β.

Para el caso en que β sea 0, las ecuaciones de arriba se simplifican como:

PUENTES Página 8
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

 ECUACION DE WESTERGAARD

Muchas de las soluciones obtenidas para las distribuciones de esfuerzos en

suelos, se derivan de los trabajos de Boussinesq, quien en el año de 1885 desarrollo una

expresión matemática para obtener el incremento de esfuerzos en una masa semi-infinita

de suelo debido a la aplicación de una carga puntual en su superficie.

Westergaard publicó en 1938 una fórmula que se considera se ajusta más a las

condiciones elásticas de suelos estratificados. Supone que el suelo es una masa

homogénea, elástica y reforzada por láminas horizontales, proponiendo la siguiente fórmula

para determinar el incremento de esfuerzo vertical producido por una carga concentrada,

aplicada en la superficie del suelo

Considerando el mismo criterio de aplicación de la carga y el incremento de esfuerzo

que s toma con Boussinesq.

PUENTES Página 9
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

Ejemplo Ecuación de Westergaard

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual P=25

t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidad de 0 a 10m a cada metro.

PUENTES Página 10
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

CONCLUSION

La distribución de esfuerzo en una masa de suelo producido por la aplicación de

cargas, depende del espesor y de la uniformidad de la masa de suelo, así como del tamaño

y la forma del área cargada y de las propiedades esfuerzo deformación.

Se puede obtener una estimación adecuada de los esfuerzos producidos en una

masa de suelo por las cargas aplicadas, a través de la teoría elástica siempre y cuando el

esfuerzo sea proporcional a la deformación. La mayoría de las soluciones de los métodos

explicados hacen la suposición de que el suelo es homogéneo e isótropo; sin embargo, el

suelo muy difícilmente cumple con esas condiciones, por lo que los resultados que se

deriven de dicha teoría se deben de emplear conjuntamente con el criterio personal para

calcular la distribución de esfuerzos en la masa de suelo.

PUENTES Página 11
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

 COMPARACIÓN ENTRE LA NORMA E-030 Y EL MANUAL DE DISEÑO


DE PUENTES

NORMA E-030 MANUAL DE DISEÑO DE


PUENTES(MDP)

Factor de zona (Z), como la Coeficiente de aceleración sísmica(A),


aceleración máxima del terreno, con determinado del mapa de iso-
una probabilidad de 10% de ser aceleraciones con un 10% de nivel de
excedida en 50 años. excedencia para 50 años.

Perfil tipo S1: Roca o suelos muy Perfil tipo I: Roca, arcilla esquistosa o
rígidos, Tp (s)=0,4 Y S=1 cristianizada, S=1

Perfil tipo S2: Suelos intermedios, Perfil tipo II: Arcilla rígida, suelos no
Tp (s)=0,6 y S=1.2 cohesivos, S=1.2

Perfil tipo S3: Suelos flexibles o con Perfil tipo III: Arcillas blandas y
estratos de gran espesor, Tp(s)=0,9 y arenas, S= 1.5
S=1.4

Perfil Tipo S4: Suelos Perfil tipo IV: Arcillas blandas o limos,
excepcionalmente flexibles para la S= 2
obtención de Tp(s) y S se tomara en
cuenta las condiciones excepcionales
de este tipo de suelos.

factor de amplificación sísmica (C): Coeficiente de respuesta sísmica


elástica(Csn):
Tp
C = 2.5 ( ) ; C < 2.5
T 1.2A ∗ S
Csn = 2 < 2.5 ∗ A
Tn 3

PUENTES Página 12
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

 ESPECTRO DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA.

PUENTES Página 13
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 14
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 15
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 16
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 17
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 18
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 19
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 20
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 21
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 22
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 23
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 24
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 25
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 26
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 27
FACULTAD DE INGENIERIA
“ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL”

PUENTES Página 28