ABSOLUCIÓN DE DEMANDA

l. ANTECEDENTES
1. Se contesta la demanda con fecha 01 de junio del 2011, en la ciudad de
Huancayo, dirigido al señor juez de paz letrado – modulo básico de
justicia de alto de la alianza Tacna, la contestación de la demanda es
presentada por vía procesal denominada Proceso Único y cuyo proceso
es de Alimentos a menores de Edad.

2. El demandado llamado Gerald Aramburu Ñaña, identificado con DNI N°

19999421, con domicilio en la avenida Leoncio prado N° 1997 del distrito
de chilca y provincia de Huancayo, departamento de Junín, y señalando
como domicilio procesal el lote N° 14 de la Mz M-2 de la asociación
EBEN EZER, del distrito y provincia de Tacna, departamento Tacna

3. En el petitorio el demandado pide absolver la demanda sobre la

prestación de alimentos instaurada por doña Coaquera Alave Yanira
Miryan negándola y contradiciéndola en parte, y también pide que se
declare infundada la demanda y también fijar como pensión alimenticia
la suma de 100.00 soles a favor de mi menor hija Fabiana Antonella
Aramburu Coaquera de 03 años de edad

4. En los fundamentos de hechos, se confirma la existencia de la menor

hija Fabiana Aramburur Coaquera, producto de una relación
extramatrimonial. Desmiente la relación de convivencia que la
demandante pretende asimilar. El demandado ha venido asistiendo en la
manutención de la hija en dinero en efectivo. Es falso que el demandado
asumiera el cargo de gerente general de la empresa minera PERU SAC,
ni tampoco recibió sueldo que la demandante menciona

5. En cuanto los fundamentos jurídicos, ampara la absolución en el art, 482

del C.C. y art, 139 INC 3, 10, 12 y el art, 1 y 2 inc 2) de la constitución
política del estado

6. El monto de petitorio ofrece 100.00 soles para la menor de forma

mensual

7. En los medios probatorios se adjunta copia del recurrente DNI,

declaración jurada de los ingresos económicos mensuales copia de
consulta de RUC N° 20486793237, corporación minera Perú SAC, copia
de la resolución administrativa N°1325 – CME-PJ, arancel judicial de
ofrecimientos de pruebas, juego de cedulas de notificación

8. En los otro si digo, que en mérito al cuadro general de términos de la

distancia, aprobado mediante la resolución administrativa N°1325-OME-
PJ, publicado el 13 de noviembre del 2000; solicito tener en
consideración la adición de los 03 días por el término de la distancia , a la
absolución de la demanda
9. Resolución de demanda Nro. 04, Que tiene como fecha 08 de junio del
2011, señala, no habiéndose aun recepcionado los cargos de notificación
dirigido al demandado Geral Aramburu Ñaña, resérvese el proveído de la
contestación de demanda que antecede

10. Con fecha 12 de julio del 2011 la demandante Yanira Miryan Coaquera
Alava con DNI, 40425189, solicita al señor juez del juzgado de paz
letrado del módulo básico de justicia del alto de la alianza que se declare
rebelde al demandado Gerald Aramburu Ñaña por transcurrido el plazo
para contestar la demanda y esta no lo hizo en su oportunidad, así
mismo solicito que se fije fecha para audiencia única

11. Resolución Nro. 05, con fecha 18 de julio del 2011, el demandado no ha
cumplido con señalar el domicilio procesal dentro del radio urbano
procesal especificado para el modulo básico de justicia del alto de la
alianza según resolución administrativa N° 33-2002-P-CSJPM-PJ, por los
que se resuelve declarar inadmisible el escrito de contestación de
demanda, se da 03 días a fin de que cumpla con subsanación anotado

12. Con fecha 03 de agosto del 2011, el demandado subsana omisión,

señalando domicilio procesal ubicado en calle Ramón Copaja N° 09 del
cercado de Tacna que se encuentra dentro del radio urbano procesal
especificado, lugar donde se me harán llegar las notificaciones de ley que
se deriven de su despacho.

13. Resolución Nro. 06, con fecha 11 de agosto del 2011, que el demandado
subsana observación anotada al noveno día de notificado, es decir fuera
del término concedido, así mismo el nuevo domicilio especificado se
encuentra fuera del radio urbano especificado para este módulo básico
de justicia. Se resuelve rechazar el escrito de contestación de demanda y
se declara rebelde al demandado

14. Resolución Nro. 07, con fecha 19 de septiembre del 2011, notifíquese al
demandado Gerald Aramburu Ñaña con la resolución número 06 de
autos en su domicilio real ubicado en la prolongación Tarapacá número
478 interior B, distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín

15. Constancia, con fecha 28 de septiembre del 2011, informa a la señorita

juez que debido a que el área de administración de la corte no ha
cumplido con designar al personal reemplazante del asistente judicial
Milton Eguiluz Najar, quien viene haciendo uso de sus vacaciones desde
el pasado 19 de setiembre del 2011, no se ha podido diligenciar la cedula
de notificación en forma oportuna

16. Constancia, con fecha 05 de octubre del 2011, el juez de paz letrado
informa a la señorita juez que no se ha podido llevar a cabo la audiencia
única de ley señalado para la fecha, debido a que no se ha recepcionado
los cargos de notificación dirigido al demandado Gerald Aramburu Ñaña
 17. Resolución Nro. 08, con fecha 17 de octubre del 2011, de oficio, estando
a la constancia que antecede señálese nueva fecha para la realización
de la audiencia única para el día 28 de noviembre del 2011, a horas
10:00 de la mañana

ll. ANÁLISIS

1. En esta parte del informe se realizará el análisis del expediente,

contendrían lo visto en los antecedentes y por tanto, lo que corresponde
a los hechos y a la fundamentación jurídica.

2. En la contestación de la demanda el demandado no señalo el domicilio

procesal dentro del radio urbano procesal especificado para el modulo
básico de justicia del alto de la alianza, algo que el Juez pidió su
corrección más adelante.

3. El demandado subsana observación anotada al noveno día de

notificado, pero fuera del término concedido y a la vez señala que el
nuevo domicilio especificado se encuentra fuera del radio urbano
especificado para este módulo básico de justicia. Y se resuelve rechazar
el escrito de contestación de demanda y declararlo rebelde

4. Debido a los problemas de notificación, el juez de paz letrado informa a

la señorita juez que no se pudo llevar a cabo la audiencia única, ya que
no se pudo recepcionar los cargos de las notificaciones

5. En cuanto a la fundamentación jurídica:

Artículo 482
Incremento o disminución de alimentos

La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la

disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se
hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no
es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.

COMENTARIO

El artículo 482 del CC trata exclusivamente de las variaciones que puede

experimentar la pensión de alimentos a consecuencia de una
modificación en el aspecto pasivo (una disminución del patrimonio del
deudor alimenticio) o en el aspecto activo de la relación (un incremento
en los ingresos del alimentista), siempre que sean de tal entidad que
justifiquen el cambio solicitado. Esto último no podía ser de otro modo a
 la luz de la regla recogida en el artículo 481 del CC que reconoce el
principio de proporcionalidad al momento de establecer la pensión de
alimentos.

Tratándose de cualquiera de estos supuestos, nuestra ley procesal

(artículos 568 y 571) establece que las variaciones en la pensión de
alimentos tendrán vigencia a partir de la fecha del día siguiente a la
fecha de la notificación de la demanda en la que se solicita el aumento o
disminución, una vez que hubiesen sido aprobadas por resolución
judicial.

Artículo 1.- Defensa de la persona humana

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin

supremo de la sociedad y del Estado.

Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona

Toda persona tiene derecho:

INC2: A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo
de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o
de cualquiera otra índole.

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

INC 3: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

INC 10: El principio de no ser penado sin proceso judicial.
INC 12: El principio de no ser condenado en ausencia.

lll. CONCLUSIONES
En la presente contestación de la demanda se cometió el error de no señalar
un domicilio procesal que este dentro del radio urbano procesal especificado
para el modulo básico de justicia del alto de la alianza. También se excedió en
el plazo de subsanar dicho domicilio por lo cual se le rechazo el escrito de
contestación y se le declaro rebelde