EXPEDIENTE: 139-2019-29-1308-JR-LA-01

SUMILLA: RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DELA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE HUAURA

MAURA JULGENCIA RODRIGUEZ FLORES, en el

proceso seguido contra GOBIERNO REGIONAL DE
LIMA Y OTROS, sobre ACCIÓN CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, ante usted digo:

Que, estando a la Resolución N° 03 de fecha 17 de junio del 2019, su despacho resuelve declarar
Improcedente la Medida Cautelar Innovativa presentada el día 12 de abril del 2019 donde advierte los
siguientes motivos de la decisión:

En el punto N° 9 en el primer párrafo establece que para solicitar mi pedido de reposición provisional
debí justificar la verosimilitud del derecho donde comprende con demostrar la actividad que eh desarrollado
de manera continua y permanente cumpliendo los tres elementos constitutivos de un contrato de trabajo, sin
embargo en el segundo párrafo menciona los documentos que eh adjuntado a mi demanda para acreditar lo
sostenido dentro de esta como los siguientes medios probatorios: 9.3 mi contrato de trabajo N° 003-2018-GRL-
DRAL de fecha 08 de enero del 2018, 9.11 las paginas 398 al 400 del cuaderno de ingreso y salida de trabajadores de
la Agencia Agraria Santa Eulalia de la Dirección demandada, 9.13 boletas de pago de los meses de enero a diciembre
del 2018, acreditando los tres elementos constitutivos de un contrato de trabajo por lo que estas no han sido
consideras por su despacho las cuales debieron motivar a su decisión en los siguientes puntos:

En el punto N° 11 establece que los documentos anexados en nuestra demanda como medios
probatorios, no acreditan la verosimilitud del derecho, a efectos de que se ordene la reposición laboral, pues
no se acreditan los tres elementos constitutivos del contrato de trabajo (prestación personal, remuneración y
subordinación), sin embargo mediante los documentos anexados a nuestra demanda como medios
probatorios se acreditan los tres elementos constitutivos de un contrato de trabajo demostrando la validez de
este.

Señor Juez, estando a lo mencionado en los párrafos precedentes, la cual su despacho no

considera para la motivación a su decisión los medios probatorios anexados a mi demanda, por lo que
SOLICITO la reconsideración de estos por su despacho, ya que se ha cumplido debidamente con probar los
tres elementos constitutivos de un contrato de trabajo, y a consecuencia de ello se esta vulnerando mi
derecho a la reposición a mi puesto de trabajo.

Ahora bien, Señor Juez, su despacho no puede desacreditar la verosimilitud en el derecho, ya que
mediante los medios probatorios anexados a mi demanda lo acredita y su despacho no ha considerado lo
siguiente: medio probatorio 9.3 acredito la prestación personal la cual dentro del contrato se establece
cuales son las funciones las cuales debo cumplir como empleado, medio probatorio 9.11 acredito
subordinación por parte del empleador (demandada) y mi persona ,donde controla el empleador la
marcación de entrada y salida, medio probatorio 9.13 acredito remuneración percibida por parte del
demandado hacia mi persona por el trabajo realizado mediante las boletas de pago emitidas por el
demandado, estando a que cumplo con los tres elemento constitutivos de un contrato de trabajo, su
despacho debió considerarlo para la motivación de la decisión en los puntos 9 y 11 en la mencionada
Resolución.

OTROSI DIGO: Que según las disposiciones complementarias modificatorias del TUO de la Ley
Orgánica del Poder Judicial Articulo 155-A Notificación Electrónica (…), articulo 155-C Efectos La resolución
judicial surte efecto desde el segundo dia siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla
electrónica(…..)

POR TANTO

A usted, Señor Juez sírvase admitir el presente escrito y considerar los medios probatorios anexados
en mi demanda las cuales fueron explicados en el presente escrito para un mejor resolver.

Huacho, 29 de junio del 2019