Criterios según el diseño realizado

CRITERIO 1: Calidad de vida de una persona Valores Caso1 Estantería

con diversidad locomotriz con amputación Ideales diseñada
bilateral miembros superiores a la altura de codo

Restablece relaciones sociales en el lugar SI NA

Previene implicaciones psicológicos como ansiedad, SI O NA SI

depresión, sentir excluido.

Recupera capacidad funcional . SI SI

Recupera independencia de si mismo. NA SI

Aporta bienestar al estado mental, el concepto de sí SI O NA NA

mismo (autoestima, imagen del cuerpo)

Puede ajustarse o encajar con la búsqueda de SI SI

realización social y funcional

Experimenta observación excéntrica SI SI

Criterio 2: Necesidades de diseño identificadas Valores CASO

por los usuarios Ideales 1: Estanteria
diseñada

Apoya la actividad de selección y búsqueda de libros. SI SI

Proporciona un espacio adecuado para realización y SI O NA SI

revisión de actividades (Búsqueda y seleccion).

Apoya la actividad de alance de libros con SI SI

independencia.

Herramienta de apoyo para mejorar alcances y SI SI

confort.

Reconfiguración de espacios y realización de SI SI

actividades con buena organización correspondiente
a la necesidades del usuario.
Criterio 3: beneficios de adaptaciones VALORES CASO: estanteria
técnicas menores y mayores IDEALES Diseñada

Facilita accesos a las tecnologías de apoyo SI SI

Acondicionamiento de mobiliario como SI O NA SI

estantes

Promueve inclusión social SI SI

Reduce esfuerzo SI SI

Las necesidades de los usuarios fueron SI NO

consultado con debida atención

Efectividad en el uso de los recursos SI SI

Las necesidades de la comunidad SI SI

académica fueron consideradas con
atención.

La integridad de la biblioteca ha sido SI SI

respetada
 VALORES CASO: ESTANTERIA
Criterio 4: Evalúa que se evite IDEALES DISEÑADA
diseños excluyentes

Diseño sin complicaciones SI SI

Simple e intuitivo de usar SI SI

El entrenamiento requerido es fácil, sin NA NA

esfuerzo.

Usado equivalentemente por personas SI SI

con capacidades diversas.

Flexibilidad en el uso SI SI

Información perceptible SI SI

Tolerancia de error SI NA

Requiere bajo esfuerzo físico SI SI

Complejidad de la tecnología: SI SI
Mecanismos

Criterio 5: Conceptos clave del método de Valores CASO: Estanteria

diseño inclusivo Ideales DISEÑADA

Sub-criterios 5a: Contrastar la exclusión en el diseño

Alta demanda de otras capacidades (escoger SI NA
las que apliquen:
visión, audición, gusto, olfato y/o tacto)

Tiene en cuenta el círculo de acceso SI SI

Adaptaciones técnicas menores y mayores SI SI

encajan dentro de la configuración del espacio
existente.

Aborda la discapacidad estudiada y otros SI NO

trastornos.

Sub-criterios 5b: Tipos de diseños inclusivos

Asistido por cuidador NO NO

Diseño con propósito especial SI SI

Diseño personalizable / modular SI NO

Sub-criterios 5c: Atributos de aceptabilidad social del usuario

Se ve bien SI SI

La persona con la discapacidad puede confiar SI SI

en el producto

El producto estigmatiza de alguna manera a la NO SI

persona con discapacidad

La persona con discapacidad quiere el producto SI SI

El producto es esteticamente atractivo y SI NA

deseado

Sub-criterios 5d: Atributos prácticos de aceptabilidad del usuario

Costo accesible / Se aplica la cultura de SI NA

“compra frecuente y
barata”

Compatibilidad SI SI

Confiabilidad SI SI

Usabilidad, utilidad, accesibilidad SI SI