Asociación Geológica Argentina, Revista, XXXIII (3): 175·210, 1978
GEOLOGIA DE LA REGION DE SAN CARLOS DE BARILOCHE:
UN ESTUDIO DE LAS FORMACIONES TERCIARIAS
DEL GRUPO NAHUEL HUAPI.
FELIX CO:>IZALEZ DONORINO • l' GUSTAVO CONZALEZ BO:\ORJNO
• Fundación Bariloche
Resumen
l.....'\ porción Ori('ut.ll de• 1o Cordillem NorJl.•tu-
gónica comprendida ~ntre lol meridianos 71 • )'
71 ' 15' ocsto y los pnruldos ~o· ~5' y41 • 30' sur,
(¡ue conlienc cerc:t de Mt centro n In c:htdnd da
San Cado$ de llarilucl•c, e~ll1 !ormndu princi¡>OI·
mf'ntc pot· forrnadon('s vulcl1tk"''l·St!dimt<ntarias
éotercinl'hls, que n ('t\:t lntitud c.-onslitH)'t'n el
el~mento mt'lS importnntc, c.lcspués del 1\:\snmcutu
Crist:tlino, en In composición tic In Cordi lll'l'n. L.~
lista d e fo l'mucioncs prc.,cnt es rs la siguicnh~:
1 ) J3asomento Cristalino, t.•squí.;tos, ~lmil tr nl
COIIlt)ICjo surrupak'07.oioo d o In ('.ordi llr···u d e 1:1
Costa chilcnn n In mhmn lntltud; 2) Crupo llue-
mul. conjunto de art'nisros, limolitns y porrlt itas,
algo hornfél•ico, p•·obuhlcmente entr<' Pnl<'<nok"
superior y Tri(lsico; 3) Cronilos, rtui1~\s ~ICSO'l<Jico
j_n'fe:río1·: 4 ) Formaci(m Piltriquilrón, se<limentit:'s
m:uinas submc-t:unürficas de cdod li!,~ka, prescr·
vadas sblo en retazm n lo lurgo del <'Ontacto
tectclníco Nltn· d bas:unento y 1-a.s (orm:tciones
eofZer>.1S: 5) Form~ci6n VcnlnM ( "S~ric• Andesiti·
ca" ), unos 3500 m de brechas, nn<l<>sitns, bas.~ltos,
riodacitas, i,gnimbtitas. c!c.• con intcrcalacíones de
wnckes >' tufitas. oli(un.'ls dt• l.as cuales rontiffien
restos de moluscos m.ninos de ednd rocenn:
6 ) Form:rcil>n li:irihuau ( "'P.ata~oniense"', etc.)
que forma con la anterior el Grupo Nulmel llua¡>Í,
y consiste de 2500 m d e wnckes. tulilas, mn~lomc­
rodos, ignimbrilas, tobas y brechas \'O(c:ínic:~s y
c:~lizas de ostrllcodos d~ nglli\ salobre, también
eocena; 7 ) Fornl.lciÓn David, conglomerodn< y
arcnisc:~s cineríticas nnvinles de poco espe.<<>r allo-
ronle l' posición subhorizontal, preserv.~dos s61o
en el borde oriental, donde en partes está coro-
nada por Jos niveles pcd~montnnos nlÚ.$ nnti$:tUOS
d e la región; y 8) los depósitos aluvlalc<, colu·
viales y glaciales formados duronte el Plioceno y
t'l Pleistoceno.
El Crnpo Nnhucl lluap¡, que se upoyn disalr·
dantcmen~e sobre el basamento, eslil n su vez
fuertemente plegado y/o dlslocndo entre los blo-
ques d e basamento QUO bordean ni lago Nahucl
Hunpí mNiio, mientras que t1tnto en el norte
sierra Cuyin Mmw"1110) como en el sur ( rin
Alto Chubut) su ostnrctllf(l es de bloques poco o
modcrndumcnto inclln:•dos. Otrn <liscordnnchl an·
gulnr se encuentrn entro esto Crut')O y lu Forma ..
ción David.
Algunns de l:ls conclusiones de rstc trnhajo son
las si)!ui~ntcs: 1) La llnmndn "Serie d el Alto
Limny", que varios autores han considerado como
mils joven ' L''<' la "Serie Andcsitlca" de San Car·
los de 13.ll'ilochc, forma con l'stn una sola unidad
ISSN 0004-4822
tastrati~rúfiC3. 2 ) l..'lS t:apas carboníferas dt·l a1TO}'O
C~rbóu {mina "Newbcr>•"), asi como las ele la
mina Pit.•o Quetn:ldo, rwrtcuPcen a la Forn'lacidn
\'en!ann ("Serie Andesiticn"). 3 ) Los niwlc's
fosil ífcros marinos eoOOI\trados al sudoestr d .., B~t·
riloche (cerro Otto, etc.), que anterior mrnlr ha-
hitul sido atribuidos a la parte ba!Oll del " f'at.l)(O·
niense", son en realidad parte d o In F. Vt•uluua.
4) La Formac;ión ~iríhuntt es esencialr:nenlo oou -
tincntal, pero en su parte media hay enlizas tk
ostrú<.'Odos que sugieren un nmbicnte d e <:m.:ucas
m{tr~in3 lcs d e nguas salobres, pardulmculc CUIH.'C-
tadas con el mar. La participación en cll.1 ele
<'kmcntos volcánicos crece hacin el noroeste ( l>t'-
nín•ula San Pedro, isla Victoria). 5) La Fo•macic'rn
~irilm:'lu es concordante nugulal'mcnlc resp~lo u
In Formación Vcntnnn, en c.:ambio~ n't pitlos pt'ro
gn1duulrs, o en hiato limit:tdo. 6) Las espesas
capas pirocl.lsticas de La Buitrertt no son discor·
clantcs sobre las de ~iribuau., sino que fuNon pie·
~aclas conjuntamente con é5tns y no purden. t>n
<.·tmsecuencia, ser correlacionadas con el .. Collon·
curcnse" como propusieron Veruglio y Croebcr.
En cambio, la Formación David es probablemente
oorrelacionable con las capas con fauna friasensc
que afloran al este de la regi6n estudiada.
7 ) L:l Cordillera Norpata~6nic:l se formó m d05
mo,·imientos principcl]es, el primero cotre el Eoce-
no )' principios del Oligoceno,. con car:\cter de
!tacturación de bloques pero localmente -en ~1
:irea del :-:aJmcl lluap[- con evidente compoocntc
compresiva, y el segundo iniciado a fines del
Mioceno o principios del Plioceno. un nsccnso en
amplisimo arco con fracturas norte-sur, al tém1íno
del cual la Cordillera y la región prccordiller.tna
adquirieron el nivel )' el relieve actuales.
Abstract
111e eastem section of tbe North Patn~oninn
Andes bctwcen lnt. 40' 45' nnd 41 ' 30' nnd long.
71' 00' nnd 71 ' 14' \V, which eocloses thc town
of Snn Carlos de Barilocbe, consists malnly ol'
the Lower Tertiary, Jarl(ely volcanic form3tlons
known previously as userie Andcsitic;t" nnd ··ruta-
¡:onicnse", referred to ns thc "Nahucl lluapi
C roup" in this paper. These fonnallons nrc the
rnaln cons:Hucnts of the eastern belt of the Cor-
dillem, such as thc central belt is made up mostly
of cr)'Sialline b•sement ( Upper P<~loozoic?) roeks
cappcd in parts by Cenomic volcanit'S.
In the light o! the present stndy nnd o! the
previous work by our nuthors nnd by many others,
 176 FÉL I X GoNzÁLEZ BoNORt NO Y
o model for the Cenozoic evolution ol the Andcan
Cordillera at this latitude is proposed. 1 ) During
most ot the ~1 csozojc times. this w tls an aren o.t
essentially no deposition, wi:h the exception of a
marine e ncro.acbment in the Early ]urnssic. This
G'<mtrasts with the Cordillero north of lat. 39',
as well as with that of Southe m l'atagonia, whe re
Jurassic and Cretaceous marine sec:liments are
impo,·tant constituents of the Andes. 2) Oeposi ·
tion on a large scale occurred in thc Early Ter·
tiary, when up to nearl y 6,000 m of lava flows
a nd sedimentary-volcanic rocks ( the Nahuel fluapí
Gro u p) were Inid out o ver a Jorge orea of N\V
Patngonia. In thc Bariloche orea, the group con-
sists of two un.its, Vent:ma Formution aud Ñirihunu
Fonnation. The fom1er is m:tdc up mainly ot
breccjae, lava flows ( basalt, anilesile, rhyodacite)
but it contains also iuterbedded marine setlhucnts;
the lattcr consists C3ScntiAII )' o f volcanic maleria l
deposited under fluvial und lagoonu l cnviroments.
Tbis group, nnd in particular the thitker (3.500 m )
ancl more compe tc nt Ventana Fo:·mation, is cha-
racteri stic of the Argeotioe cordilleran slope; it
has no! :I J)parently been re<-ognized on the Chi-
lean sidr, although it hns lw.en hy some correlat<>tl
with thc F:nelloncs Forrnalion of Ccntnol Chile.
At the closc of thc Eogene deposition, n 'vides·
pread tectonic movement block-faulted the crys-
tollínc hascmcnt togcthcr with its thick <..'CWCr o f
Nahuel lluapi Group vulc:>nics. ~l ost blocks n~·e
north-south oricrltcd, tiltcd mostly lo thc ea.st .
1l1js movemcnt coincides with thc o ne that folded
llu! M esozoic-Paleocene marine st.:dimenhlr)' pile
furthcr north (Mendo7ol Provincc). Thc eHect of
a l'Otnprc$sional component in thc North Patago-
nian Cordillera is shown by the close folding of
the wholc Nahuel Huapi Group in tl>e Lake
Nahuel Hunpí basin, where such componerlt was
opparently released thron¡¡h the NW-SE dial(onal
fuuhs bounding the basin.
Alter a limitcd ( Oligoccnc through Early Mio·
cene? ) pcriod of erosion, vulcanism of b>s:•ltic·
a.ndesitic t.'OmpOSition covered with lava flows amJ
pyroclastics thc main belt of the Andes ¡-·cola
de Zorro Formation" of Cent ral Chile), whercas
Introducción
La región del lago Nahucl H uapi ofrece
condiciones favorables para el estudio geo·
l óg ico d e la Cordille.ra Norpatag,)oica, sobre
lodo por su fácil accesibilidad . Esta ventaja
fue aprovechada por varios geó logos que tra·
bajaron en la región d esde fines del sig lo
X I X hasta la década del 30 ( We hrli , 1899;
Roth , 1922; Schille r, 1927 ; Windhausen ,
1926: Fcruglío, 1927; Groeber, 1929; Bai·
ley WiUjs, 1914; Ljuugner, 1931) , y nos
l.e garon prácticamente todo el eouocim'iento
disponible de la región hasta este momento.
E ste conocimiento está bien expresado en el
trabajo de Ljung nc r ( 1931) y, soh re todo,
en el más de tallado d e F e rug lio (1941,
1949-50) . En o tros trabajos rec ientes, Des·
san ti ( 1972) y Caza u ( 1972) estudiaron
las áreas extensas que se extiend en desde
Neuquén hasta Chubut.
G usTAvo GoNZÁLEZ B o NO Rt NO
ash flows and tuffilcs, tcrminoling in fanglumera-
tes and sauds mixed with lo r~e rtrliOunts ot ush.
we rt! In id m1t a long the easlt'rn slope ( "Colloncu·
rt!nse", David l:m .. ~Iio<:tnc).
Thc l..:Hc .Mio<..'ene vucomism wns ncco:rnpnn icd
and fo llowed by a general nplift uf the Cord ille·
ra, in the fa.shion of a huge, flat a.rch, w ith tl1e
.\liot·enc voleanoes )ying :-. lou~ tht• c re-st ot the
arch. Sume vcrtk-:~1 faulting also took pince thcn;
it was probably at this sta)!e that the Central
Valley of Chile w:>S fonned. As a rcsult of lhis
nplift -which (asted practirolly until thc prescnt-
the Mioct>ne- volcaooes W('l'e p::u tly dissected
( Ct'I'TO Tronador', toppin~ neal'l)r 3.500 m ant.l
a lmost 1.500 ahove the surroundtng summit surfa-
ce. is the main reprt"'S::m tative of such volcnnocs
at tlois lati:ude ) while thc eastern flank of thc
arch was stripped off of Hs fung1omernte cover,
which rernained pre~t·rved
on lr aloug the clownfaul-
ted fout of the arch. oast of long. 71 •. This
uplift t ha~ gave the Cordil lem its prest:nt height
corrcsponds to 1he movement thut produced 1he
final a rc hing ::md thn ast-ing of the central section
o[ the t\l'gentine-ChiJran Ande.;¡ (cerro A<·oncngun
and Frontal lbnge thrust fauhi11g), ami i< dated
at near tlw ~tio<."t:'ne.PI :occn u boum:.lnry. ¡\ com ...
p.c:trison uf the two mouutnin-building movements
betwecn the two sections of the Ancles, lnt. 33'S
nml )al. 4] os, shows n southward decrea.se in the
intensity ol the hol'izontal cornponent whi<'h mily
verv well he cluc not ~o much to the tcctonic
son~ce bnt to the presence in the North Patngoniau
sectiOl'l o f n shullow-lying crysmllinc b.lsement.
thickf'n<•d dul'ing the. Paleozoic hy me tnrnorphism
anrl m:.gmatism .
Henewecl centrnl vo1canic enaptions cluring the
clnsing of the Plioceno and in the Pleistoocnc
eompleted the skyline of the Ancles, before, during
antl after it was remodcled by the g lacintion. ln
the studied area, the glaciers ndvanced eastwards
down tbe Na huel Huapí valley, as far eMt as
the eastern tip or the lake. Contmry lo widcly
held views, it is contended in this paper that no
de (inite proof o f glacie rs having advnncNI easl
of the Nahuel ll unpi lake has yet been produced.
E l presente trabajo es porte de un progra-
ma de investigaci ón c uyo tema ccullca l es la
evolució n petrográiica y estructural de la
Co rdillera P atagónica. Como objetivo inme-
clíato tratamos d e ca·racte rízar la estructu.ra
y litología d e las distintas unidades estrat í·
gráficas, d e{iniendo e n lo posible los cstra·
totipos que sirvan de base d e correlación con
otras regiones vecinas del país y, eventual-
men te, de la verti ente occidental d e In Cor·
d í llera.
Las Formaciones terciarias son las más
importantes para tlescífrar la historia geoló-
gica d e la Cordille ra. En nuestra región,
están bien representadas las Formaciones
eógenas conocidas basta ahora con los nom-
bres d e ·'Serie Andesítica" y " Patagon íen-
se". y en ellas hemos concentrado el estudio.
Debido a la peculiar estructura , la primera
Copyng led matGr 1
 Geología de la regron de 'an Carlos de Bariloclle: ...
de ellas, en particular, aflora prácticamente
en todo su espesor, hecho que difícilmente
ocurra en otra parte de lu Cordillera.
El área cubierta f'Or el presente estuclio
comprende aproximadamente el cuarto no·
roccidental de la hoja 40 b (San Carlos de
Hariloche) del Mapa Geológico-Económico
de la Repúbli ca Argentino ( 1:200.00). l.u
hoja fue lc•'onladn varias di-cuelas atrás por
Egidjo Feruglio y publicado por la colon·
<·es Dirección Cenero! de Minas y Geología
de lu Nación en J947 . Este mopo. así como
d texto preliminnr puiJiicudo untcriormcnlc
( Fcruglio, 1941 ) , fueron untccedcntes va lío·
~os para nuestro trnbojo. Nuestro levanta·
miento comenzcí a mediados de 1970, utili-
7~1l<lo como base topográfica las hojas a
lSCala 1:50.000 del Instituto Geográ fi co :\li-
litar y las fotografías aéreas de propiedad
del lns lituto Nacional de TL'Cnologia Agro-
pecuaria, que cubren lu mayor parte de lo
región. E l primer aulor tuvo o s u cargo lu
direcciún generu l y rcclncciún del trulmjo,
mientras que el segu ndo autor colaboró. en
el curso del año 1971 , en el estud io de lo
Formación ~irihuau.
El Licenciado Romeo Greco, ex becario
de la Fundación llariloche, rea lizó un estu-
dio de la geología regional de la Hoja 40 a
(ce rro Tronador) , que será de gran interés
para el conocimiento de lu CordiUera Nor-
pntagóni cn.
En el curso del estudio l1cmos recibido
uyuda dP diversas instituciones y personas,
que nos complace reconocer y agradecer.
El centro regional del Instituto acional de
Tecnología Agropecuario en Bariloche. faci-
litó las fotografías aéreas del área estudiada.
además del uso de sus laboratorios. Los cor-
tes petrográficos fueron realizados por el
J nstituto Nacional de Físico Doctor Josc;
Bolseiro (C.N.E.A.), el cual nos pcrmitici
además el uso de su luboratorio rocntgcno-
gráfico. La Doctora Alwine Bertels. de lu
U.N. B.A .. determinó los ostrácodos de una
muestia de la Formoción l'ilirihuau. Los
profesores Edgardo Rolleri y Francisco Fidal -
go. de la Universidad de La Plata, leyeron
el manuscrito y aportaron numerosas obser-
vaciones que permitieron mejorarlo conside-
rablemente. El Doctor J. Rabassa. de In
Fundación Barilochc, lumbi én contribuyó
en la revisión del manuscrito. Esta colabo-
ro cic'on , que agradecemos sinceramente. no
s ignifica que los colegas mencionados sean
necesariamente copartícipes de las opiniones
crujtidas en este trabajo.
Finalmente. este primer autor ha con-
177
tinuado un estudio sobre el bosquejo gco-
lcjgico de la Cordill era orputagónica cuyo
motivo mas se•ialado seria el problema de
su ucople tectónico con lu Cordillera Prin-
cipu l uodina y la Cord ill era Patagónica, es-
pecialmente como gcosinclinales.
Bosquejo geológico
El lago Nahuel H un pi, c·omo casi todos
los lni;!OS cordi llerunos de In Putagonia. está
cmpluzado en una dcprcsicín estructural cn-
sunchuda por exuroci4on glnciurio. La ndap-
tnción del lago a In estructura se advierte
bi en en su mitad noroeste, alineada en
clircccicjn N 30• O seg1í n el rumbo predo-
minante de las formaciones y ejes de plega-
miento. e;~.'Prcsado entre otras cosas por la
forma de la isla \'ictoria y la peníns ula
::iu n Pedro (Hg. 1 ). l-<1 porte oriental del
Jugo, que se ensancha ni r•u~ar <le! ambiente
de rocas ígneas al do rocus scclimcntarias de
In l'orte subandina, sigue tambi én uno dis-
c·onlinujdad estruclurnl. como lo demuestro
la desigualdad litolt.gica en tre las márgenes
norte y sur a la latitud de BariJoche.
Las unidades estratigraCicas pre..oentes en
el úrea son las siguientes, en orden de anti~
güedad decreciente:
l) Esquisto rnetamcírfico, que aflora en
la sierra Cuyín Manzano Oeste, cerro
CatedJ'al. y sierra Ventana , probable-
mente Paleozoico superior.
2) Gru1>o Huemul. sedimentario hornJ.:J.
8ico. y en partes porfirítjca. de edad
paleozoica superior o triá~ica.
3) Granitos. de edad triásico o paleozoi -
co superoor.
4) Formaciún Piltri<Juitrún, marino-scdj-
mcnlaria, muy ¡>obrcmcntc representa-
da en el área, de edad liásica.
5) Grupo Nahucl Huapi , complejo vol-
caínico-seclimentario eotcrciario que
com¡>rende a los Formaciones Venta-
na y 1\irihuau; constituye las serra-
nías al este del complejo cristalino.
6 Formucicín David, del neoterciario. re-
presentada -en el 1Írcn de estudio--
solamente por las grovus superiores
del cerro de ese mismo nombre y re-
manentes de scrronios v~"Cinas, y d"
las capas aterrawdos que siguien al
6l;te de la Formación /ilirihuau.
7) Depósitos Ouvioles y glaciales que re-
llenan el relieve modelado en las for-
T h 1.• One
1111 111
178 F ÉLIX GoN:thEz B o NO RJNO Y G liST A VO GoN zÁLEz BoNOn i N O

z oa::
... o ..... ~
.....
::1:
.....
~

a:: o
u
_.
z
-< oO(
••
z
"'-< _.
< ~
<
o z:
.....
a:: z f ¡Ji ' a.
• ,,.
' '
11•
1 •
.,,
H
d l!!ti
..... ". . ' ~·l: ~'
' •
.....
l'r.
-'
m ~
; i. ¡i
.."' ••
•

o ..... :z a:: ~ '

¡ •
,,,
'. ';¡ft. l í·
r• ••
a!. !! •i•l t!1 ~•
--• '' .. .lH!l,.
m'• •• ¡!..
u

o
u
o uJ
:::¡
o
<
1
:i - • " .·;
H '. • !•
• !! li Ju·:
i'• r
(f)
~
o.....
o
.....
a:
:::¡
.....
.o
:z •:::>
3
• tJ 1 LJ l
•
.
11
• •
~ l~J
... . ¡~
~ -
~ 11
....... . . ~
..... .. ... ..........' •
< ,. '"''
o
.....
~
u ..,
0..
·~"
...
" •
'
~
,
•
& o ll • • • t •

•••• 1 • •
J

z 1/l
.!ll
~
< u
;t (f)
e:
<
:E
.....
o
·;;;
o
;, ct
r
r
• ··-····-··-· . . . -·. ···- . ····-···,, . ... ..
'

'
'.>
• .
·~
'
1

(
1

•< •
.¡ .
•
• . • .t .
1
• • : •
• ..
. .. •
•
• . '
'. • ..

Copyng ted matcr

 Geología de la regió11 de a11 Carlos de Bariloche: ... 179

1.
'•~ :
•'
¡¡ 1 ~I
.u ' . f•if jll li '1¡
,, f ~~~,
·-
1
J
j
1- ••• :1 H•
·- •

..]
p
•
d jj
f :.
._
'-
,¡
J'
1•<•

lli! :h; \. 'hr

•l
l~ H
J'•· ·1. il. j ''l
.,
:llf" H J,¡
~
o
~
z"

-•
@
~
... .' . ..
....,_¡
.
• .' '
0 m
¡:;:,¡ ....¡.. t~
••-
......
; l a ,,¡
~a
......ID
• 4

..~
- -e,.::
o

• •
··- ~·
-.-.:-....
.E
-
... ~
. .. z
$
' \

. . . ... . .. ..... .
• • • • • • o • •

; . . .. .... . :
...
.."
"'"'
·¡¡
e:
·:;
ec.
,;
"fi
o
·;:;
"
=>

"'..5!.."
~

ó
e:

"'""
., ""-oe
¡ •
'. ·-
' "'"'
~

.!:.

"'"e
... ·ro
•O
•..... o
-."' •
·. ' """
"c.e
'<
1'
~ ~ •l·A ' ·....
• -"·
.1 •,. n·
", . ',
;
. -~ ... -"-
o•
"
~ · "<
....¡
..- ..... ll
'4
' • ••
••• ••
• ' • • •
'
' - '· ·- •
'
t 1 •
'
•.
180 FÉ t tx GoNZÁLEz BoN ORt NO Y G usTAVO
mociones anteriores durante el T ercia-
rio superior y el Cuartario.
Las Formaciones Ventana y Ñ irihuau son
esencialmente las mismas que ordinariamen-
t e se ha clenontinaclo hasta ahora "Serie
Andesítica" y " Patagon iense". La segunda
d e ellas incluye al miembro Buitrera, que
fue mapeaclo por Fcruglio como " Collou cu·
·r euse" . La Formación David es lu mismu
formación que en un trabajo anterior ( Gon-
zález Bonorino, 1944) denominamos '"Co-
lloncu rcnsc',.
La est·ructura dom inante de la región es
w1a depresió n tect ónica, una especie de gr<~­
be,. asimétrico de rumbo NNO-SSE en cuyo
e je se encuentran los sedimentos de la For-
mación Ñ irihuau. A ambos lados de esta
faja sedimentaria axial corren sendas fajas
de la Formación Ventana, muy dislocada
la occidental y muy poco la oriental; estas
fajas corresponden respectivamente a lo que
se ha llamado en la Literatura "Serie Ande-
sítica del Nahuel Huapí " y "Serie Andcsíti·
ca del Alto Limay''. En los bordes de In
depresión tectónica aparece el Basamento
Cristalino que, por efecto de La mayor com-
presión, está del Indo occidental mucho más
cerca del eje estructural que del lado orien-
tal, donde se levanta mucho más allá de lu
región abarcada en este trabajo, más preci-
samente al naciente d.e una línea que posa
por Corúluencia y P ilcaniyeu.
Descri pción de las unidades
l itoestratigráficas
Esquistos cristalinos
Los esquistos mctam<irricos afloran en las
sierras de la Ventana y de Cuyin Manzano.
Las metamorfitas predominantes son esquis-
tos cuarcíticos y/ o bornbléndicos, más o me·
nos foliados y con señales de fuerte dcfor-
m aciún interna . En la veciJrdad del granito,
las venas concordantes de cuurzo de material
g>·anítico son abundantes, aunque no hay
zona de migmatizneión definida ni extensa.
Albita es un componen te común de estos
esquistos. En las partes más inyectadas las
rocas tienen frecuentemente carácter gnéisi-
co, pero en el resto del área la textura es
menos foliada y de grano más Ci rro, con
aspecto de mctacuarcita bi otítica, o de anfi-
bolita de grano fi no. La composición es prin-
cipalmente esquisto cuarw-biotita-moscovita-
( feldespato )-( turmalina) , alternando con es-
quisto anfíbol-biot i ta-cuarw-andcsina- ( m os-
GoN ZÁL EZ BoNont No
cov ita ) -( ortoclasa )-(a palita ) . Los esquistos
son variables, principalmente poco inclinados
( alrededor de 20" ).
Las rocas metamórficas son probablemen-
te de edad paleozoica superior, de acuerdo
con los datos obtenidos para el CS<¡uisto ele
Valclivia. en Chile ( González BonoriJlo,
1970) . En el área de Neuquén, Turner
(1965 a, 1965 b) piensa que su edad es
precámbrica ( Formación Coloh uincu1 ).
Grupo Huemul
El Grupo Huemul ( For mación Millaqu eo
+ Formación H uemul) se conoce en la
regicin del lago Nahuel Huapí, según la es-
tudió Ljungner (1 931 ) , quien le asignó
edad liásica. En nuestro mapa hay una pe-
queña zona de sedimentos suhmetamórficos
situada en la Península Huemul, cortada
por granitos y discordan te debajo de la ~·or­
mación Ven tana.
Son psamitas y pclitas alteradas en capas
de pocos cen tímetros a un metro; la lutita
ti.e oe textura levemente horn{élsica. Los prio·
cipalcs tipos Iitologicos son cuarcitas, nrenis·
cas feldespáticas micáceas, y grauvaeas cuar-
zosas, formadas por clastos angulosos de
cuarzo ( 0,3-0,6 mm de diámetro m edio ),
algo de albita y mica , unidos por una mat riz
cuar7.osa micácea . Algunas muestras son
ricas e n biolita y bornblendn , o en moscovi-
ta, hiotita y turmalina. Se puede observar
algunos clivajes.
Localmente se intercalan tobas cristalinas
y lavas. Las tobas consisten de fcnoclastos
de plagioclasa ( albitizada) , de cuarzo y de
fragmen tos líticos. Las lavas son pórüros
dncíticos, con plagioclasa (en su mayoría
albita , en partes oligoclasa) , algo de cuarzo
y hiotita (la biotita estoí transformada en
hierro) , y la pasta gruesa o intermedia.
Tanto en las tobas y Javas como en los
sedimentos hay una pequeña pe.ro real trans-
formación metamorfica ( hornfels ). La cris-
talización de la biotita es común, hay tam-
bién cordierita, arúibol, etc., especialmente
en las grauvacas. La posicion de estos sedi-
mentos en variable, con inclinación entre
30° y 45°.
La edud del G.r upo Huemul no se cono-
ce con exacLitud, pero se estima entre pa-
leozoica su perior o triásica ( González Bo-
norino, 1974) .
Rocas graniticas
Las rocas gra níticas tienen en general gra-
no mediano, más o menos cataclástico, y su
Copy11ghted rnatcr al
 Geología de la re¡;ron de San Carlos de Bari!ocfle: ...
composición varia entre granito (s. st.) y
granodiorila. Su tex tura, normalmente bipi-
diomorfa en las facies uo deformados (por
ejemplo. en la isla 11 uemul) es en muchos
lugares alotriomorfo y poco definjda. debido
a cataclnsis. Son comunes los stocks de púr-
!iro granítico. como el que ocupo el circo
norte del cerro Liopez.
Un tipo de roca groni toide muy extendjdo
en el basamento de esto región está repre·
sentado por uno diorita cuorwsa hornblendi-
fcrn. <[UC formo gran pn~le. del macizo d_el
cerro Ca tedral y se eontmuo en el cordun
Serrucho. al sur del lago Moseordi y hocin
el norte de lo península Huemul.
Varios autores hon mencionado la pre·
sencin en esto parle de lo cordillera pa·
tngónica de cuerpos graníticos de diversos
edades: paleozoicos. mesozoicos y terciarios
( Ljungncr, 1931; Fcruglio, 1941; Turner,
1965 ). Sobre ésto podemos deci r solamente
que en el á reo de este trabajo (véase tnm·
bién, Gonzálcz Oonorino, 1973, 1974) los
plutonitns son de edad triásico o paleozoica
superior. Es posible que los granitos tengan
dos o más edades, pre- tluemul y post-
H uemul.
Formación Piltriquitrón
La Formación Piltriquitrún fue dcscri¡>ta
por primera ' 'C:t en relación con el estudio
de la Hoja 41 b, " Río Foyel'' ( González
Bonorino, 1944; Petcrsen y Gon:r;ález Bono-
rino. 1947), donde se presento como un
complejo de rocas sedimentarias y mantos
de rocas básicas apoyados sobre uno o más
bloques esca lonados al pie occidental de la
cadena fom1ada por los cordones Aspero.
Serrucho y Pihriquitrún. Al norte del para-
lelo 41 •JO', los afloramientos se hacen mu-
cho menos visibles aunque es probabl e que
se continúen al pie de lo! cordones de la
Veranada, -'irihuau y Ventana, no obstan-
te que no aparecen se•iolodos en el mapa
de la Hoja 40 b levantado por Feruglio.
Un. relazo de la Formació n PiltriquHron
esta presente en lo proximidad de lo falla
que separa al complejo terciario del baso-
mento cristalino en el lngo Gutiérrez y
tambi én más ni noroeste, allí donde lo mis·
ma falla corta al nrroyyo Cosa de Piedra.
Mejor desarrollado csllí del lodo oriental de
la sierro de In Ventano , co lo cuenca del
río irihunu.
La Formación Pihriquitrón se usicnlu dis·
cordanlemcnle sobre el bos:unenlo y está
cubierta o su vez, en aporente concorda ncia
181
o con débil discordancia angular, por estro-
tos de la Formación Ventana. Al sur del
paralelo 41•30', donde está mejor expuesta
(González Bonorino. 1944), lo Formación
consiste en capas alternadas de arenisca
rujcácea gris azulada. arenisca cuarzosa gris,
lutitn gris-azulada oscura, en partes con re;;.
tos de madera carbonizada, y mantos o filo-
nes capas de diabasa. También hoy bancos
duros y de color claro con aspecto de "cherf'.
En el área abarcada por este t rabajo las
rocas atribuidas a la Formacion Pihriquí-
lrón tienen las siguientes características:
En la cuenca del río ~irihuau, se presen-
tan expuestas en la quebrada del arroyo
Tristeza ( lám. III. G-G') como estratos del·
godos de arenisca micácea gris con interca-
laciones de limolitas micáceas fisilares y/ o
fragmentosas, con abundante madera carbo·
nizada. Debajo de éstas. y en contacto r.on
el basamento metamórfico, hay un m nnlo
espeso de diabasa , ahernadamenle brochoso
y amígdaloide. Más arriba estrnt igráfic~omcn­
te se intercalan, entre las areniscas y limo-
litas, capas delgadas de "chert''. En la ¡>arte
superior se intercala un banco de 2-3 m
de espesor de conglomerado brechoso con
clastos subredondeado$ de 3-5 cm, algunos
de más de 10 cm, de rocas metamórfiut$ y
cuar.ro de vena, que pasa arriba a wacke
con rodados espaciado~. Al parecer, es111a
capas g radan insensiblemente hacia arriba
en wnckes, wackes brcchosas, tobas y brechn.s
volcánicas, que pueden considerarse como
pertenecientes a la Formación Ventana. El
pase entre ambas formaciones es dj(ícil de
detector: el banco cooglomerádico grueso
puede ser tomado como una discontinuidad .
y seguramente lo es en algún sentido, pero
el hecho es que deba jo y arriba de es le
banco la litología es prácticamente la mis-
ma. El pase parecería estar o unos 50 m
más arriba, donde el contenido volcá nico de
los sedimentos se hace más evidente. El pn·
quete de estratos inclina unos 75° ni ENE.
y su espesor, basta el limite indicado y des·
de el basamento, es estimado en unos 350 rn .
En el contacto con el basamento cristalino
en la quebrada del río i'ilírihuuu, cuatro
kilo)metros al sur de la localidad del arroyo
Tristeza , están las mismos capas a1>0yados
en mantos de diabasa, sim ilares a los que
hollamos asociados con la misma formación
en el área de El Bolsón.
La Formación Pihriquitro)n no está pre·
servada al norte del lago Nahuel Huapí, en
la sierra Cuyin Manzano, donde el grupo
 182 FÉLIX CoNZÁLEZ B oNo ntNo Y Ct STAI'O CoNZÁLEZ lluNont NO

"z
...~ , . . .
¡ 1
1 i .•
!
'

!ft JI!,
. - ,'-~-~. :
~
. j ¡ '•
• • l
1
:
¡
••
t
• •
'•
•
l
• •
'••~ t
t 1
:..~. l! f<! ••
' i.. ) • • 1
! ..• •
a: t'·
li>!"
1··•

• 1
' • .•
'
.•1
•
r: ',;
~ '
1
.
• ¡1
., ';
e,· ' .•• ..
!1 .-(...
r .•
.
. ..
1 :
~

"
•
. _,

1 '~
•
• • . "'
"C

o
-;:
ó
1 ,..
í.. e
! \ •• e
11)

l ••
..
r¡r
!
'•
.•
1 l •• 1
~ \.'
..
1 .,
1• 1 •
! • • 1

l!
• • • •
[il ¡· .
! . •
1'
lf
.1 1
•• '1 '.••
t 'l .i •
1•
••~ •
!
•' • ')• f 1

s
:1
.. ' ..
•
••
1 •
• .f •
. •
•
'"' ¡·
•
1
. ; •
.
•
-1

i .
J 1 • ••
•
•• • .• •

' 1 p
1
'· i
1
1
l •••
.{ 1
í .~Ji ¡. 1 •

1 "'
~; ~ • 1l
f •
• 1 1

•
.¡,¡ . 1•~
••
..• \
1
•
1
. ' •
,..'•• :\:.•
'
\ .,....- !! ¡1
: ; •
¡. .
• •• •
l /.
'•.
..
• •
¡t .
•
•t
¡.
l • 1 '~
~
•
- ..........
• .• '/ J
1 • •
ti
•
•
•• ••
• l \ -1'.•
• - •• • 1 t f • • 1 u '
, ; l l l fl
• ' 1 •
 Geologíct de lct regwn de Slln Carlos de Bariloche: . . .
N ahucl lluapi se apoya dir·ectnmcntc sobre
el basamento.
F:n conclus iún, en el área al sur del lago
Nahucl liuapi oriental , la Formaciúo Piltr i-
quitrón se presenta como " jirones" tectó-
nicos de poca extensión alojados entre la
Formación Ventana y el basumento. Sola-
mente parece estar· en posicioi n normal (ni
menos con respecto a la Formación Venta-
n a) en la cuenca del río í'l i rihuau (ve r
¡:, Estructura~' ) . La roca se extiende hacia
la w na de Chubut ( lago Puelo; Es<1ucl ) ,
con in cliJración moderada y con posición res-
tringida .
La edad de la F ormación Piltrir¡uitrún
es liásica ( González Bonorino, 1974).
Grupo Nahuel Huapí
Las Fo,·macioncs Ventana y Ñ irihuau in-
tegnrn ~1 Grupo N ahucl H uupi. Ljnngner
( 1931 ) !Jamó ya a este conjunto de rocas
'"Serie Na.lmel liuapi" . E ntre las dos For·
macioncs se advierte un ca mbio casi gradual
( González Bonorino, 1973) . El espesor total
arlornute del Grupo es de unos 6000 metros .
Formación Ventana
GF.NF.llA J.IOADES
¡\l norte del lago Nnhuel lluapí. la For-
mación Ventana ocupa la parte oriental de
la Sierra Cuyin Man7.ano, al este de una
linea que pusa aproximadamente por Villa
Traful y San Carlos de Barilocbe, y se extien-
de hasta más allá del río Limay. Al sur
del lago la Formación Ventana forma una
faja de rumbo noroeste-sudeste que corre
desde los brazos Hincó n y Machete hasta
las nacientes del río Pichilcufú ; dentro de
la hoja 41 b, la faja se extiende en direc·
ci,\ u norte-sur formando unidades orog ráfi-
cos como los co r·doncs de El Mait én o•·ient nl
y occidental y el cordón Lclcquc. Simihrr-
mcnt e, la amplia fa ja de aJioramicnto del
Alto Li ma)' se extiende al sudeste ( Feruglio,
1941. 1947) hasta el cerro R ehuau y aún
OliO
Fi,::. l. Corte ¡:ool6gico de la F. Vent:>na entre Brazo Huemul )' Co. Guanaco. Ecm, me:a -
rnó:"fico c rista lino; G, g u\nih>; b, bl'tcha volcánica; h, níve) de... t ufit~ls y cnri>Ó1l , mina¡
"~ewbery''; a, andesita; {1, bas:tlto; p, riocl"cita; pi, rio::laci~a ignim !uita.
183
más allá , hasta In r egioí u del río Chubut
medio ( Volkhcimer. 1964 ). y hacia el norte
en dir·eeción n la sierra Cbnpelco, en :ia n
Martín de los Andes.
Algunos autores consideraron que la for-
m~ción volcánica tenia una edad distint a
enlrc el lado norte del lago 'uhucl Huapi
•·cspccto a lár·e:r sur ole la "Se rie Anclesi ti-
ca" . Ljungncr ( 1931) la ll amú "Serie Alto
Limay'' y ubicó estratig ráfica mente por en-
cima de su ' ·Se rie Nabuel Huapi" ("Serie
A ndesi t ica"), atll1<lue con su m isma edad
oligocena ( Larsson, 1941 ); G roeber (1954)
demostró que la formación del río Alto
Limay era ele edad mioceno, distin ta a
la "Serie Andes ítica" (eocena). Dcssa nti
( 1972 ) estudió las rocas de la zona Alto
Limay-Cuyín Manzano demost rando que esa
formación ("Formación Newbcry" ) era m ás
joven ( coccna) respecto a la llamada "For-
ntació n Auca Pan" ( nuestra Formaci¡m
Ventana) , suponiendo que su edad se exten-
dería basta el Crctácico superior.
Las formaciones de las áreas norte y sur
del lago son eviolenternente iguales, tal como
lo demostrara Ferugli o ( 194 1, 1949) . En
este trabajo demostramos que la estr atig n•-
fia y petrografía de las áreas norte y sur
son iclé nticns, npa•·te de las inclinacionr~
fuertl:s pero locales observadas en la zona
oeste y sur del lago Nahuel Huapi.
E s TRA , ·, c n AFÍA
l.a Formaciún Ventana es un complejo
volc•inico-scdimcntario formado por unidn-
des discontinuas y litología recurrente que
hacen cnsi imposible una división estrati-
gráfica. E n vista de la mencionada discre-
pancia respecto a la identidad de los com-
plejol..• volcánicos al norte y al sur del lng<l
Nahucl Huapi. describimos amhns árcus
por scparmlo, y comparamos más adelante·
sus rf"s pecl ivas co1u pos ic iooes pe trográficus.
Sierm Cu\'Íil !lhm:<tno Este. La Fonu:o-
' se asient a en el basamento¡
ción Ventana
cris talino sobre una supe rfic ie de e ros i•'•n
inclinada unos s• al Este ( fig. 1) . En la
base ha y mantos de lava basáltica ( Mall ín
r;~
.,
'
Copyttghted matenal
 184 F ÉL I X GoNZÁLEZ BoNORINO Y G usTA \' O GoNZÁLEZ BONOIIINO

! •' .!• ..1

r
'{··._: "'
" •
) i'
..1
1• ..•
•• ••
l
l . J ..•
... ::
•J
,•

• ••
oi
.i
~
..
z •'
••
·~

•'
•
J
-~

T ,.
:: : . .. . .
~:'
:

k ' A :.-.
1; •
.' ••
•
1
¡'
•
•
'•
1 .. :'"""'
••
ü!...!
¡ ' < .''.
k ~-
< . ...
:'&

. ··,.'
1
:g •' ·',. •.• .
..
..J
a: •'
••
. ..
•

....
'

.. e
1

..'
u
~

.."'
z
'.
1 ,. •' •,
...
,. <
!
'1. _, •
.~~ 4
1 ~ •
' ......
•: 1 "'
"
'O
/ 1 •• .• e
•o

.... ·,:
i~ (f.,~
· ¡' r
~
••
..
.::.
. •
-~

.•• .
•• . .
1
J! l.; ': (~ •
.1
•l.
"'
oV
'1' .
3 1 '-
...o .. ~
·• .
' -=-~· 8-
"' ·•· •'
•
1 ~

"'••' . i - :....
;
i:::_. '
•

--
1
1•
'.
/~ ... ! .. ••
e~\
•• .::
f.' • •
•
•
••
j ••
•
• ~ ·• ri
• '
!~' .•
~
>
••
'\
.J
f''......
,! f':..'
1
...
n.
"
-
>

••
•
J..·'·::r
.'l>
r. '
•
i.
~
<,

~
t
¡

...
..-. ,.
.~.

..
•
-
'• ~
~ .~
t. ... '
•1,._,,..
1 ¡•
; .
~.- - ~
• •• 1 • ..
'\ "
~,~
''\'- " .
~
/\ . !1
1
j
~~
l

• l
1 •
1 1
•
1
,,;-~·
•• '• "
l'.. .- .c.! ~¡f..... !l
• -l
•-·· -·1
:.;.
"• •
w •• ! •' ~ ! •
! • !• !
! 11 1! ! 1 X
!1 ! ! ,•• 1 1
• ..• • l
•

Copyng led matGr

 Geología de la reg1o11 de San Carlos de Bariloche: ...
Abogado, al Este de.l Brazo Huemul) o
de andesita (cerro Negro, Villa Traful) , en
ambos casos con brechas intercaladas. P or lo
)lOCa inclinación de las capas, el espesor afio·
ranle - que no excede do 1200 m - es
mucho menor que el total, si nos atenemos
al expuesto al sur del lago. Dicha cifra r esul·
la de la altura de algunos de los cerros - por
ejemplo, el cerro Monte Redondo, 1915 m-
sobre los valles adyacentes (merlos de
1000 m) sumada a la distancia estimada
hasta la base de la Formación, segrjn se
puede extrapolar desde su afloramiento al
oeste. Entre las lavas y brechas se interca·
lan tobas, tobas y brechas ignimbríticas, li·
molitas fragmentosas (tobas alteradas? ), en
parles con material carbonoso, etc. Estos irl-
timos sedimentos, bien estratificados, está n
comúnmente erosionados y cubiertos por de-
trito, de modo que parecen menos abundan-
tes de lo que son realmente. Las lutitas y
limolitas lajosas y (ragmentosas están ex-
puestas, por ejemplo, e.n la Calda sur de la
quebrada del arroyo del Carbón, donde ellas
contienen mantos de lignito explotado años
atrás (mina ' Newbery" ). Asociados a estas
capas hay (recuentes mantos de lava basá l-
tica y basaodesítica. En la parte superior del
complejo, asociados principalmente con man-
tos de basalto, hay lavas de riodncita que,
en partes, forman además chimeneas y di-
ques que resaltan en el relieve por erosión
diferencial (cerros Monte Redondo, Fortín
Chacabuco, Carmen de Villegas, León ). Los
mantos de lava y las capas de brechas son
disconti nuos y no sirven como marcadores
estra tigráficos. En cuanto a su abundancia
relativa, las brechas y tobas brechosas pre-
dominan, aunque las lavas resaltan más y
aparentan ser más abundantes de lo que
son en realidad. Hay partes de la región ,
como en e.l Valle Encantado, donde In
abundancia de brechas de componentes grue·
sos es notable; en esta roca están formados
los pináculos )' otras notables (ormas erosi-
vas que caracterizan a este lugar. Los man-
tos de lnva y las capas de toba estratificada
son, relativamente más abundantes en la
parte sur del área . El perfil A-A' de la lá-
mina II muestra diagrnmátieameole la es-
tratigrafía de esta parte.
Las lavas en su mayor parte sou manli·
formes, pero en muchos lugares aparecen
como diques en las brechas y tobas. El ca·
rácter i,n lrusivo se nota especialmente en las
riodacitas, según se menciona arriba. Las
riodacitas iotrusivas se presentan usualmen·
le con Ouidalidad de rumbo e inclinaciones
185
camhiaJltcs, con pronunciada componente
vertical. Los cuerpos de este carácter pasan
lateralmente a facies extrusivas tle (oliación
subhorizontal y textura más o menos pi.ro-
clástica. Un ejemplo de esta nsociación es
el cerro Carmen de Villcgas, que en su
cumbre está formado por lavas intrusivas
riodacíticas (continuadas al sudoeste en el
cerro León ) , que pasan a una facies igoim-
brítica brccbosa en el cerro Guanaco, una
extensa sierra baja ubicada al sudest·e de
aquél ( lám. 1). Un lugar acccsi.ble para
observar la riodacila fluidal es el puente de
la vieja ruta nacional ( y el del FF.CC.)
sobre el río Riribuau.
Es difícil , en conclusión, definir una se-
cuencia en el perfil de la Formación Ven·
lana del Alto Limay. De una (orma muy
general, se puede decir que hay una relativa
concentración de lavas andesíticas en la
parte media-inferior de la sección y de lavas
riodacíticas en la parte superior, con lavas
basálticas y brechas distribuidas uniforme-
mente en todo el perfil. Además, los nive-
les de sedimentos bien estratificados de
origen palustre con restos vegetales y ~o
parte- mantos de carbón, están ubicados
preferentemente en la parte media.
Area al sur del lago Nahuel Huapí. Al
sur del lago Nahucl Huapí, la Formación
Ventana puede ser bien estudiada entre la
penínsu la Lino Llao y el cerro Otto, en
el cerro Ventana, y en la quebrada del río
J\'irihuau ( lám. 1; Goozálcz Bonorino,
1973). En estos lugares, la Formación se
presenta como un monoclioal de capas fuer-
temente inclinadas al N E en el norte y
ENE en el sur. El límite occidental de la
faja, donde se adosa al basamento cristali-
no, es tectónico en toda su extensión, de
modo que sus capas basales han s.ido en
mayor o menor medida elimin adas. En el
cerro Ventana, sin embargo, la presencia de
retazos de la Formación Piltriquitrón en el
contacto de (alla hace suponer que ha sido
preservado práclicnmenle todo su espesor, y
más aiÍn en la cuenca del río J\'irihuau ,
donde la posición relativa de ambas For-
maciones no ha sido disturbada.
Tomamos como estratotipo de la Forma-
ci(m In seccio)n del cerro Vcolana, lugar
fác.il meote accesible y cloode ella aflora prác-
1iea m en te en su totalidad, según acabamos
de explicar (lám. 1).
La sección en el cerro Ventana (lám. lll.
E-E') comprende un total de unos 3.500
metros de lavas, brechas, lobas y wackes.
La parte inferior de la sección consiste de
Copynghted n ater 1
186 Fü1x GoNú LEZ BoNORI NO Y G osTAvo
lavas, principalmente andesitas, sin manteo
visible. Se trola. al parece•· de uo cenli"O
eru plivo volcá nico e nd ógeno. Además de la
arule.~it a (''nlbitófiro'') prcc.lominante, hay
cue·r1ws de docila t>orfí rica clara , y basaltos
y basundesitas de grano fino, prop ilili1.ados.
Ü tl'O elemento característico de esta part e
infcrio1· de la Forma ción es una roca ande·
s ilicu clara, en su mayo r parte nfanilica,
brechosa y/ o fluidul. de textura confusa
debido u brec hamiento y siliciricaci ón, que
se advicrte a ojo desnudo por los abundantes
agregados y drusas cuarzosas. Esta es la
roca que forma la '"ventana" en In ladera
noroeste del cerro. El miembro inferior de
lavas mide unos 1.700 metros de espesor.
Al macizo lávico siguen brechas volcáni·
cas en gl'llesos estratos de. posición casi
vertical , <JUC alternan con tobas brcchosas,
wackes. tobas y conglomerados. Las brechas
forman crestones de varias decenas de me-
tros de altura. Tnt ercalados en eSLU parte
hay también mantos de lava undesítica y
basáltica. La inclinación va disminuyend o
hacia el NE ( lám. lll, E-E'). Este miern·
bro termina arriba con un manto espeso de
diabasa fina , en partes porfírica o glomero-
porririca. con Cenocristales claros de plagio-
clasa. El espesor total del miembro es de
alrededor de 1.500 metros .
U n tercer miembro está formado por unos
200 m de tobas y lirnolitas tobáceas con
fósiles, especialmente moldes internos y ex·
ternos de Turritella y Venus. Las capas fosi·
líferas están a su vez cubiertas por espesos
mantos de basaltos y diabasas o cuerpos
lenticulares de fclsita, roca bandeada afani-
tica id éntica a la que aflora en el cerro
Cannen de Villegas y otros lugares del área
del A lto Limay. La felsi ta se encuentra en
la falda norte del cerro Ve ntana. pe.ro se
acu1ia hacia el sur y es rcemplaznda late·
ralmcntc por mantos de rocas básicas, a las
que de ordinario se asocia en toda la regiím.
A este ni,•el termina el perfil expuesto en
la falda norte del cerro Ven tana. pero se le
puede continuar inm edia tamente al sur del
arroyo Ñ ireco. donde a las lavas básicas
mencionadas se le supe rponen wackes con
aislados niveles fosiliferos ( V erws) e in ter·
calaciones de tobas y brechas finas. Este
miembro, que mide junto con los basaltos
de la base unos 300 m de espesor. termina
en un manto espeso (10-15 m) de ignim·
brita verde foliada ( hím. lll, F-F').
La i¡;'llimbrita del arroyo J\J ircco, que
forma un m orrito en el que culmina el
filo entre los arroyos Ñ ireco y Cballhuaco
GoNZÁLEZ BoNORI NO
al este del basamento. es id éntica en textura
y composiciún u la que aflora en los cortes
del ca m i u o ele Harilocbe a Llao Llao
(km 5) ( lám . ll , C-C'). Esta similitud ,
unjda ul h echo c¡ue en ambos lugares la
ig ni1nbrita está asociada a wuckes ricas e n
r..lc.lespnto potúsico (mineral m uy poco frc·
<!UCnle en el resto del complejo). n os autn-
r iza a uo•·relacionnr an1bos nive les de igui.m-
brita ('O" cierta confianza, y de este m odo·
enlazar el per[il del cerro Ventana-ar royo
-,ircco con la Formación Ñirihuau del cc•,-ro
Otto-ccrro Carbón ( Gonúl ez Booorino,
1973).
Del ceno Ventana hacia el no•·oeste. entre
Jos lagos Gutiérre~, Moreno y Nabucl Huapi ,
el macizo 1lu andesitas pierde espesor y se
resueh•c en cuerpos lcnticular·e s y mantos
intercalados en br·echas y tobas. las que en
c:icr·Lns pMlcs pueden predominar sohre las
luvas como sucede en la parle inferior del
perfil a lu altura de Llao Lino. E n este lu-
gar ( lám. li B-B') entre los lagos Moreno
Oeste y Nahu el Huap í, los niveles afloran-
tes más i<Úeriores son wackes, tobas y bre·
chus bien est·ratificadas. con mantos de
lmsnlto de textura gruesa y en cuyos niveles
superiores ( isla " Cámping i\:l usical'', Hotel
''Lago Moreno") hay restos de bivalvos y
gasterópodos. A este miembro si¡,,.u en ande·
sitas y brechas que equivalen al segundo
miembro del cerro Ventana. La roca que
ÍOI'Illll el cerro l:ampanario es típica de las
andesitas all>itizudas ("alhitúfiros'') de esta
parte del per(il. AJ miembro de andesitas
y brechas sigue hacia arriba estrat.igrá!ica·
m ente ( es decu·, al noroeste) un conjunto
de rocus básicas constituido por lavas hasál-
ticas y basandesíticas alternando con tobas
br·echosas y brechas finas basálticas, ricas
en zeolitns y calcita. La lava {elsilica ban-
deada asociada con basalto se encuentra,
por ejemplo, en el mol'ro situado en tre el
cami no y la cos1>1 del lago a 1 km al oeste
de Puerto Moreno. E l perfil termina a<1uí
en una falla que separa al miembro basál-
Li co de los estrat os de In península San Pedro
( lám. 1).
E l perfil del río Ñ irihuau ( lá m. lll, G-
G') presenta un monoclinal de 60°-70° ele
inclinacic\n promedi o al este-noreste, con uu
espesor de 3.400 metros. Los mejores aflo-
rarnie otos se cncuc utrnn en e l arrovo Tris-
teza. afluente del Ñ iribuau. I~1 Fo.'r mnciún
Ventana se apoya e n apureote concordancia
angular sobre la Formación PilLriquitrón
( q. v.) nu rtque el contacto entre ambas For·
Copyng ted mater 1
 Geología de lc1 regwn de San CCirlos de Bariloche: ...
. ..
mac10ncs no pudo ser localizado con pre·
CIS IOI1.
La mayor parle de la sección río Ñi-
rihuau-arroyo Tristeza consiste en brechas
volcánicas, wackes y tobas, con intercala·
ciones de lavas. En el tercio inierior pre·
dominan las wackcs, tobas y brechas finas,
bien estratificadas. A algo más de un tercio
de la base hay un nivel fosilífero marino de
wackcs y limolitas tobáccas con restos de bi·
valvos {Venus, Turritelw ) . Arriba sigue un
miembro espeso ( 1800-1.000 m) de andesi-
tas. felsitas y sus brechas lávicas correspon·
dientes, intercaladas en las cuales se encuen-
tran algttnos mantos de basalto. En la pnrte
superior de la sección se des tacan las capas
de brecha (que, por su posición enhiesta,
forman pináculos y crestones muy p•·onun·
ciados( y mantos de basalto. Conjctllralmen-
te. el techo puede ser ubi.cado en relaci ón
con un ban co de ignimbrita verde que forma
el nl•cleo del sinclinal cuyo eje pasa a unos
250 m al oeste de la junta del arroyo Tris-
teza y e.l río Ñirihuau. La posición de la
ignimbrila - que se puede correlacionar
provisoriamente con la ignimbrita verde de
la parte alt.a del pernl del cerro Ventana·
arroyo "•ireco y con la de la orilla del
camino Bnriloche-Llao Llao (km. 5 )- pue-
de verse en la lámina Ill, G-G". El conglo-
m erado de la base de la Formación · irihuau
estaría a unos 100 metros por encima de ]a
ignimbrita ( ''éase arriba), pero ha sido eli-
minado del sinclinal por erosión.
En el perfil del vall e del Ñirihuau se
destaca, muy próximo al tec ho de la For-
maci•in, un espeso cuer¡)() mantiforme de
dacita porfírica do color claro. que participa
del mencionado sinclinal (lám. III, G-G')
y que a lo largo de varios kilómetros forma
el labio oeste de la falla que separa a la
Formación Ñirihuan de la Formación Ven-
tana . Este manto, cuyo espesor total no
aflora pero que excede de 50 m etros, se ex-
tiende desde el río Ñ irihuau hasta las cabe-
ceras del arroyo Las Bayas, o sea unos 18 ki-
lómetros . Su extensión hacia oeste no fue
estudiada.
Aunque la composición global de la For-
mación Ventana en esta sección es idéntica
a la de las otras secciones, es difícil corre-
lacionar en detalle las secciones entre sí.
Un común denominador podría ser el
siguiente esquema estratigráfico: un terc io
inferior ele wackes, tobas y brechas con algu-
nas lavas, y al menos un nivel (osilifero
Jnariuo en su parte superior; un tercio tne·
dio con predominio de andcs.itas, fclsitas, y
187
brechas; y un tercio superior formado pre·
dominantem cnlc por basaltos, pero que con-
tiene, además, waekcs y tufit.as, con fósiles
mar inos en su parte inferior. Hay además
niveles [osili(eros esporádicos en el resto de
la sección , así como mantos ele [elsita aso-
ciados o los basaltos del tercio superior. En
el perfil del cerro Ventana , donde el miem-
bro de la vas audesilicas está muy dcsarro·
liado, (alta el miembro inferior de wackcs,
etc.. presumiblemente desalojado por las
¡)()tentes efusiones dómicas de lavas andcsí-
ticas y d.acíticas. Este esquema tendría valor
sólo en la región estudiada , pero no neccsa-
damentc en regiones veci nas. La presencia
de niveles marinos (sur) o palustres (norte)
a nivel medio-superior, parece ser el marca-
dor eslratig rá[ico más constante.
Los niveles fosilíferos. Las localidades con
fósiles marinos en el área vecina a Darilo·
che han sido mencionadas por Roth, Schi-
ller, Ljungner y. particula•·mente, Feruglio.
Este último autor da un buen resumen tle
estos hallazgos (Feruglio, 1941 ) . Los ejem-
plares haUados pertenecen principalmente a
los géneros Venus y Turritella, pe.ro los hay
también de los géneros Cucullaca, Cardícun.
Struthiolaria y otros, que son más o m enos
caracteríslicos del " Pntugonieuse" de la Pa-
lagonia extra-andina y del "Navidadense"
de la costa chilena ( Feruglio, 1941, p. 42-
43). Las capas marinas fueron por consi-
guiente inte.rpretadas como pertenecientes al
complejo sedimentario superpuesto a la Ua·
ruada "Serie Andesítica" - si bien Feruglio
dice al respecto- que el " Patagoniense ...
pasa en concordancia con la Serie Audesítica,
la cual, si bien en la zona preandina parece
ser de origen continental, en el interior de
la cuenca del Nahuel H uapi encierra fósi-
les marinos del Patagoniense y del piso de
Navidad" (Feruglio, 1941, p. 43). Sin em-
bargo este autor, en su mapa en escala
1:200.000 de la H oja 40 b. separa las cepas
fosilíferas como una unidad distinta inter·
calada entre su "Serie andesítiea ., y lo que
él llama " Patagouicnse continental" o " Post-
patagoniense".
Nosotros hemos revisado en el terreno las
localidades con {auna marina m encionadas
por Feruglio y otros, además de alguna nue·
vas que pudimos hallar, y podemos afirmar
que ellas pertenecen a la Formación Ven-
tana ( "Serie Andesítica"). Algunos de estos
ni veles son (ver láms. I , TI y III): l} En
el perril de Llao Llao-lago Moreno, el nivel
fosilifero pasa por el Hotel Llao Lino, la
isla del "Cámping Musical", el Hotel Lago
Copyc1g ed maten 1
188 FÉLIX GoNZÁLEZ BoNORJNO
Moreno y el borde sudoeste de las lomadas
de rocas audcsíticas ,brechas y wackes que
corta el cami"no Puerto Moreno-cerro Cate-
dral al NO del Vivero de Salmón"idos. 2) En
el perfil del cerro Venlanu, el nivel fosilífero
aparece indicado en la secciún E-E' de In
lám. l ll. Esta es lu localidad qu e Fc ruglio
( 1941, p. 42) encontró como la más riCJl
en formas del " .Palagoniensc ., . 3) En lu
falda norte del cerro López, frente a bahía
López (lago Moreno Oeslc), hay un hori-
zonte con bivalvos a unos 150 m por encima
del cami110 del Ci•·cwto Ch ico, ya mencio-
nado por Ljungner ( 1931). 4) En In falda
noroeste del cerro Ülto, hay varios iugarcs
fosilíferos visitados por Schiller y Rolh
(Schillcr, 1927) y Fcruglio ( 1941) , posi-
blemente pertenecientes lodos ellos al mismo
nivel (véase Gonzálcz Bouorino, 1973).
EsLa tí ltima locaLidad es probablemente el
origen principal de la confusión existenle,
ya que las capas de este cerro son usualmen-
te consideradas como " Patagon iense" o, ni
menos, post-"Serie Andesítica" . El hecho es
que, entre las capas (osilífcras y las que
fonnan la falda norte del cerro Üllo, hay
una falla que pone en contacto la "Serie
Andesíl;ca" ( ouesl ra Formación V en tuna)
con los niveles inferiores del " Patagonien-
se" (nuestra Formación l'l iribuau) lám. 1;
lám. 11, D-0 ') . Si se ignora esta falla, los
niveles fosili(cros parecerían cslar esiTaLig rá·
Cieamente por encima de las capas de la
falda norte del cerro y naturalmente serían
- ec¡ujvocadrunentc- asignadas a la For-
mación J\ririhuau.
Hay también un horizon te con bivalvos
terciarios en el límite entre las Formaciones
Ventana y Ñirihuuu, supe'Jueslo a la ignim-
brita verde del arroyo Ni reco (lám. Uf,
F-F'), así como hay olros a unos 50-70 m
debajo de la ignimbritu, en wackes interca-
ladas con los basaltos, en el mismo perfil.
Feruglio (1941, p. 41) bolló restos de
Stnuhi<>lari<• y de ve.gclalcs tcrreslres en lu
colina situada al esle de Plavu Bonito. Estas
-
capas pertenecen, en nuestro esquema estra-
tigráfico, a las capas basales de la Formación
J\ririhuau y se rían por lo tanto los únicos
restos de moluscos hallados en esta Forma-
ción. Nosotros hemos examinado cuidadosa-
mente estos afloramientos sin hallar restos
de macrofósiles.
PETROGRAFÍA
En los párrafos que siguen se describen
hre,•emente los tipos principales de rocas
Y G usTAvo GoNZÁLEZ B oNOIII NO
en las áreas al oorl e y SILr del l:~go por
sepa•·ado, uun a riesgo de incurr ir en repe-
ticiones, pues se trata precisamcute de de-
moslrar la ideutidad de la llamada "Serie
Alto Limay" con la ·'Serie Andes ítica"
situada al sur del lago. En una publicación
anlet·ior (Gonzá lez Bonorino, 1944) esln-
diamos con cierln detalle lu composición pc-
lrográfica de esta misma Formación en el
área de la Hoja 41 b ( río l~oycl): ella es,
por cie•·to, prácti c:10>ente identica a la de
la región del Nahucl Huapí.
P ET ROGRAFÍA DEL ÁREA DE S I ERRA (U YÍN
MANZANO E s Tli-ALTO L1~tAY
Sedimentos elásticos: Alrededor de 80 por
ciento de la Formación collSÍste de sedi-
mentos pi"roclásticos y los productos de su
redeposición; el resto está formado de lavas .
Estas, sin embargo , parecen más abundantes
por estar mejor expuestas.
Las brechas son oligomíelicas y J>arcecn
haber sido formadas ]>Or lah:~res. La mayo-
ría eslá formt~da por fragmentos de enlre
1 y 20 cm; la matriz, usualmeole de color
gris claro a gris verdoso, presenta diversos
grados de litificación pero nunca es friable
y, en cambio. puede ser fuertemente con-
solidada. Algunas brechas tienen ~eñales de
fluidalidad en la matriz, lo que quizá indi-
ca un origen ignimhrítico. Los bloques de
las brechas son de di.s tinlos tipos; en cado
manto. sin embargo, su composición es rela-
livamcnte homogénea; los blocrues son "esen-
ciales" y "cognatos" y formados por el mis-
mo tipo de roca que constituyen las lavas
asociadas. As í, se alternan mantos de bre-
cha con bloques de basalto porfírico, con
mantos de basaho afanítico o semi-aianítico
(a menudo con amígdalas aplasladas de
zeoüta) , basandesitas afon.íticas, riodacitas
claras más o menos fluidales. Entre los frag-
mentos más pequeños abunda la piedra
pómez. La mal riz de las brechas es en
gcnel'al compacta, de color gris verdoso o
amarillento claro, y conliene pequeños frag-
mentos líticos oscuros, probablemente de
obsidiana alterada. Las brechas del. Valle
Encantado (lám. I), características por sus
pináculos de varias decenas de metros de
altura. merecen una mención especial. Se
trata de una roca moderadamenle consoli-
dada, maciza, compuesta por clastos de ta-
maño muy variable (en su mayoría enlre
algunos milímetros y 10 cm; aquí y allá
se ven bloques de más de 25 cm, raramen te
de más de 1 metro) , eu uJta matriz g·r is
verdosa clara. Los fragmentos líticos mayo-
Copynght d fTiatl?r al
 Geología de l<t regwn de San Carlos de Bariloche: ...
res son en su mayor parte de basalto afa-
nítico o finamente porfírico, a menudo con
un borde externo amigdaloide con zeolita.
O tros tipos son también comunes: andesita
porfírica, felsita bandeada gris rosada, ele.
Brechas con bloques de hasta varios metros
cúbicos se ven en las cercanías del río Cuyín
Manzano, sobre el camino al lago Truful.
Las tobas son de color verde-gris claro,
compactas; su grano es fino pero contienen
numerosos fragmentos líticos de pocos m ilí-
metros; muchas tobas son brechosas, y tam-
bién pasan en transición a las brechas. Hay
además tobas afaoíticas; algunas son de
color claro, gris blanquecino y amarillento, y
se caracterizan por su alto contenido de zeo·
lita. Otras son de tonos más oscuros, frag-
mentosas, y tienen el carácter de t·nfitas
(tobas redepositadas); hay todas las grada-
ciones entre tobas y tobas brcchosas macizas
y las tufitas estratificadas. Algunas tobas y
tobas .brechosas se caracterizan por sus frag·
m en tos 1í ticos pum íceos blanquecinos en u na
matriz de tono rosado y fluidalidad más o
menos marcada por la orientación de los
fragmentos y, en algunos casos, de la propia
matriz. Este tipo de toba es probablemente
de carácter ignimhrílico.
Interca ladas en tufitas y Jutitas tobáceas
bien estratificadas, hay - a un nivel medio
en la formación ( Jám. li, A-A')- capas
de lignito de modesto espesor, que en un
tiempo fueron explotados pero cuyas labo-
res están actualmente soterradas.
/)asaltos: La variedad de basalto más co-
mún en el área es de color gris negro, con
fcnocristales de plagioclasa y piroxeno en
una pasta de grano entre fino y casi afani-
tico. Los fenocristalcs se destacan muy poco
en las superficies frescas, son pequeiios
entre 0,5 y 2 mm en su mayoría) y poco
numerosos, aunque su abundancia aumenta
con el aumento de grosor del gran.o. La pla-
gioclasa es euhedral, moderadamente zonal
y maclada, fresca, y posee una composición
v¡niable en su mayoría entre An,¡0 y An 7 o,
pero hay lavas con bitownüo (máximo
Anuo). El piroxeno es mucho menos abun-
dante c¡ue la plngioclasa, y en muchas lavas
está alterado, total o parcialmente; la mayor
parte es clinopiroxeuo, pero ortopiroxeno está
también presente en algunos mantos . El pi·
roxcno está en forma de fenocristales pcque-
,jos (0,5-1 mm) y como componente en la
pasta. La olivioa está presente en la mayoría
de los mantos basálticos, pero genera.lmeote
ha sido alterada, total o parcialmente, en
serpentina verdosa con abundante óxido de
189
hierro. Aunque la olivina [orma de prefe-
rencia fenocristales (0,5-1 mm), también
aparece en cristales idiomorfos pec¡uelios c¡ue
pueden ser considerados como parte de la
pasta. La pasta es usualmente intergranulnr
con microlitas tabulares de plagioclasa cál-
cica (0 ,1 mm en promedio) , prismitas 1mÍs
pequeñas de piroxeno, y una mesos tasis
más o menos abundante de uno o más de los
> iguient~'S componentes: vidrio volcánico par-
do ''crdoso, clorita y/o serpentina , y óxido de
hierro. En otras lll\•as, el material opa-
co intersticial es tan abundante que cons-
tituye toda la mesostasis e inclusive pa-
rece haber reempla•.ado al piroxeno. Har
numerosas agujas de apatita en la pasta de
algunas lavas. El vidrio es particularment e
abundante en ciertos mantos algo hialopi-
líticos, como los que afJoran en la fa ld a
sudoeste de.l cerro Carmen de Villegas.
Algunas lavas básicas tienen textura día-
básica. Una diabasa aflora a la manera de
manto o filón capa en Hincón Chico, en el
corte del camino pavimentado N'' 237 a
unos 7 km al sudoeste del Anfiteatro. El
manto tiene uo espesor de unos 15 metros;
la roca es maciza, de grano grueso, com-
puesto por 40-50 % de tabliUas de labrado-
rita cálcica de unos 5 mm de largo prome-
dio, y 35 % de augita, 10 % de minerales
opacos y el resto de aualcima, la que ocu-
pa espacios iotersticia'les y reemplaza en
partes a la plagioclasn. La parte superior del
manto es de grano más fino que el resto
del cuerpo, pero esta facies fina puece ser
intrusiva respecto a la gruesa, pues se dis-
pone a la manera de filones concordan tes.
Con cierta frecuencia se oucueutran , en
los mantos de basalto, amígdalas de zeolita,
calcita, clorita y sílice. La zeolita es muy
abundante en ciertos mantos de nivel inter-
medio ; un ejemplo es el que aflora al borde
de la ruta N• 237 frente a Villa Llanquín,
que contiene gran cantidad de amígdalas
irregulares y venas ent recruwd.as de lau-
montita. La decoloración que muestra este
basalto se debe también a lo zeolitizaci<in
de la pasta. Gruesas amígdalas rellenas de
cbabacita contienen los mantos de basaltos
que afloran al¡,runos metros por sobre el
casco de la estancia El Cóndor. También
rico en amígdalas y venas zeolíticas y calcí-
ticas es el basalto apoyado sobre el basa-
mento en la vecindad del Brazo Huem ul , al
norte de Mallín Abogado. Otra forma carac-
terística es la que se encuentra, por ejemplo,
en basaltos del cerro Forlí o Chacabuco, con
forma almendrada o discoidal y reUeoas do
Copy119 ed maten 1
190 FÉLIX GoN ZÁLEZ BoN OIIINO
un mineral clorítico en el núcleo y calcita
contra las paredes.
Basandesilas: Algunos de los mantos de
lava de la Formación Ventana tienen carac-
teres intermedios entre basalto y andesita
expresada en términos de composición. índi-
ce de color. y/ o textura. Un tipo de basan-
desila está representado por rocas compuestas
por andesina y escoso pi roxcno, y textura
predominantemente intcrserlal o hialopilíli·
ca. Las uasaodesitas son poco abundantes en
nuestra área de estudio; hay, por ejemplo,
UJl manto potente a[Joranl c en los primeros
cortes de la rula pavimentada N• 237 in-
mediatamente al sur del Valle Encantado;
la roen es de g•·ano fino , g ris oscura, prácti-
camente afírica y está compuesta por aislados
fcnocristalcs de plagioclasa ( A •l<G ~o ) en una
pasta de mi cro! itas tauularcs ( 0,1 mm) de
plagioclasa , prismitus dispersos de dinopi-
J"Oxcuo, cu bos de magnetita, agujas de
apati ta, y mcsostasis de vidrio pardo verdo·
so y clorita (o sc·r pcntina) y de cuarzo. Esta
•·oca está en partes alterada, con fuerte
albitizaciúu de la plagioclasa y formación
de gttías y amígdalas caruonáticas. Una va-
riedad vítrea de uasandcsita forma potentes
mantos con disynncití n columnar en la gar-
ganta del río Cuyín Manzano próxima a su
desembocadura en el río Traful. Se trata de
una roca de color gris negro azulado, que
muestra fenocristales pequeüos de andesina
cá lcica (An.1r.-r.o) y de hipersteno en una
pasta hialopililica formada por vidrio par-
dusco. microlitas es pac iadas de andesina, y
abundantes y diminutos microlitas vermicu-
lares de índice elevado. Este mismo tipo de
lava se encuentra en los niveles inferiores
de la formación , cas i en contacto con el
basamento, sobre la orilla sur del lago Trafnl.
A tulesitas: Las andesitas tienen composi-
ci•iu y textura más variables que las de los
basaltos, pues se encuentran entre ellas
toda lu gama entre basandesitns y riodaci-
tas. Son en su mayor parte de grano fino,
entre por[íricas y a[í ricas, color ¡,JTis verdoso
claro a oscuro; las facies más por(iricas
tienen (cnocristales de plagioclusa relativa-
mente chicos (generalmente entre 2 y
3 mm) de color claro. La homUlenda es en
general escasa. La pasta es entre afanítica
y grannlar muy fina: olgw1as andesitas son
algo fluidalcs, sea por leve textura eutaxí-
Lica de la pasta, o por ambas ca usas. Las
amígdalas de s ílice, qne rellenan cavidades
lapizadas por material serpcntínico o clorí-
tico, son frecuentes en algunos mantos.
l-a plagioclnsn de las audcsitus está, en la
Y G usTAvo GoN ZÁLEZ BoN OIIINO
mayoría de las lavas, parcial o totalmen te
reemplazada por a lbita y/ o zcolita {usual·
mente auulcima). Su composición primaria
es de 35 a 45 por ciento de anot·tita , )' es
moderadamente zona l y muclada. El grado
de alteración parece se r mayor en las ande-
sitas próxitnas al c-o ntacto con el basam ento~
que so n al mismo tiempo las ele nivel cstrn-
Ligrá[ico inferior. Estas andesitas torman
musas de estructura más irregu.IM que las
lavas maoti[onues de los niveles intermedios.
La bornblcndn es fresca en a lgunas ande·
sitos, pet·o en otras está rccrnplazadn por nn
material serpcntínico, sílice, y/ o caruonnto.
La biotita esta presente en ciertos mantos de
tonalidades más claras. Algunas andesitas
utás básicas tie ne n el i no pi 1·oxcno , pero cotno
éstos aparecen en agregados fenoglomcrácli-
cos junto con plagioclasa zcolitizada, es posi-
hlc <[UC provengan del arrastre de material
basáltico por parte del magma andesitieo.
Los mine•·alcs m:íficos no aparecen en Jos
andesitas rlc mancm rlestocacln o fácilmente
detectable a simple "ista.
La pasta ele las andesitas es holocristaliua
y constituida por núcrolitas de plagioclasa
(oli¡¡_oclasa, andesinn sód ica. albita) con
mesostasis de matc•·ial clorítico y cuarro.
En muchas lavas, el cuarzo microcristalino
es muy abundante, pero scg>Jramcnte es de
origen secu ndnrio. En una lava aJldcsít.ic.a
al este de Villa Llnnqnín se encoutró tri-
dimita abundante.
R.iodtJciws: Las lavas con plagioclasa como
fenocristales y cuarzo y feldespato potásico
en In pasta se distinguen generalmente por
su textura cutaxítica (uaodeada) y su gra·
no fino. Algunas variedades son práclica-
menlc a(íricns y son denominadas " felsitas"
como nomure de campo. El cuarzo es
poco abundante o auseute como fenocristal,
pero abunda en la pasta. En ciertos luga-
res, probablemente centros eruptivos (cerros
Redondo, cerro Fortín Chacabuco, cerro
Carmen de Villcgas y cerro Le,)n) , la flui-
dalidad de las riodacitns es más o menos
vertical , o muy inclinada con inflexiones
pronunciadas. En otras partes . la [oliaciún
es suuhorizontal o poco inclinada, como
aya rece en el cerro Gua nuco (entre estación
irihuau y San Ram ón ) y en el puente del
FF.CC. soure el río l'firihunu. Los mantos
subhorizontalcs rcpre,entnn las partes mnr·
ginales baciu donde fluyó la lava desde los
centros crnpti••os ( fig. 2).
Las la vas (luidales de los centros ernpti·
vos muestran un bandeado de alrededor de
0,5-2 mm de espesor medio, con alternan-
Copynght d fTiatl?r al
 Geología ele la regwn de San. Carlos ele Bariloche: ...
cía de bandas grises claras y oscuras. ) .as
ba.ndas claras están formadas por un ago·c·
gado criptocristalino de feldespato potásico
y cuarzo, con menor cantidad de plagiocla-
sa, generalmente de textu?a más o menos
esferulítica. Una leve arcillificaci6n del. fel·
dcspato da el tono blanquecino. Las bandas
grises consisten principalmente de tabliUas
de feldespato potásico que se proyectan a
diversos ángulos hacia el eje de las bandas;
los intersticios están ocupados por cuarzo.
Los fenocristales de oligoandesina son euhc·
dralcs, pequeños y poco abundantes; y los
de cuar?..o son escasos. H ay biotita localmen-
te presente.
Las lavas riodacíticas mantiformes tienen
en general textnra bandeada menos aparen·
te; las bandas claras son discontinuas y
muchas de ellas presentan en su eje medio
una banda cuarzosa.
Un tipo ele roca riodacítica muy común
en las partes laterales de los centros es una
especie de ignimbrita brechosa fina con tex·
toua más o menos flnidal. Una variedad de
esta roca forma la parte principal del cerro
Guanaco (lám. I) ; esta roca alterna con
mantos felsítieos más o menos afíricos. La
roca tiene cristales eu hedra les de oligoan·
desina y fragmentos pumíceos o de felsita
bandeada de pocos milímetros en su mayo·
ría; la matriz es vitroclástica, desvitrificada.
Tambi.é n del lado oeste del río Limay se
encuentran brechas finas de aspecto fluiclal,
que probablemente pueden interpretarse CO·
mo facies ignimbrítieas de lavas riodacític<Js.
P ETROCliAFÍA DEL Áll EA AL SUll DEL LACO
La diferente act itud tect6nica de la For·
mación V cntana al sur del lago, donde ella
aparece fuertemente dislocada, en contras·
te con la posición .r elativamente tranquila
propia ele la región del r ío Limay, ha p.ro·
bablemcnte contribuido a crear en algunos
geólogos una im¡lres ión de disinlilitud lito·
lógica entre amlJas regiones que en realitlncl
no ex iste. Aunque los tipos petrográCi cos en
una y olm área son prácticamente idé nticos,
loay sin embargo algunas diferencias tales
como la presencin de mantos de carbón en
la pao·te norte que faltan en la parte sur
(si bien los t·estos de madera ca rbonizada
,;on abundantes). y a la inversa la ausencia
en el norte de los niveles íosilífcros comu·
ncs en el sur. Fuera de ello, las diferencias
faciales no son mayores que las detectadas
entre l os distintos perfiles del área sur. .En
real idad, los mantos de carbón vuelven a
aparecer a pocos kilómetros al sur de la
191
región abarcada por la lámina I , en la mina
Pico Quemado.
Sedimentos elásticos. Las brechas forman
las capas más potentes y más abundantes de
las rocas elásticas; sus bancos macizos ¡me·
den alcanzar más de 10 metros. Las brechas
son bien consolidaddes, de color gris verdoso
más o menos claro; algunas tienen textura
gruesa con bloques de varios centímetros a
decímetros, pero en general tienen fragmen·
tos de solamente algunos centímetros de
diámetro; su matriz es gris clara verdosa.
Las brechas finas y gruesas se alternan en
los bancos macizos y determinan una eslra·
tificación interna. La facies fina es idént ica
a la matriz de la facies gruesa, excepto en
que las brechas finas con mucha frecuencia
presenta mejor orientación de sus compo·
neutes. Los bloques son en su mayoría de
felsita clara bandeada y de basalto y basan·
desita de grano muy fino. Los fragmentos
más chicos son de piedra pómez devitrifi·
cada, de basalto, y cristales de cuarzo y de
plagioclasa (albita) más o menos turbios
JlOr a rcillificaci6n. La matriz está muy
modificada por diagénesis pero aún presen·
ta textura vitroclástica; los vitroclastos están
generalmente reemplazados por agregados
de cuarzo, con abundante clorita intersticial.
Las tobas son rocas bien estratificadas,
claras, compactas, en partes laminadas; algu·
nas tobas son oscuras y están compuestas
por material lítico basáltico. .El grano es
variable; algunas tienen fenoelastos visibles
a simple vista. Al microscopio, la textura
primitiva aparece muy modificada por dia·
génesis. Las tobas alternan con tufitas y
wackes. Las tufitas son rocas de grano
fiuo que muestran Jaminación in terna, en
partes algo enlrccruznda; con frecuencia se
encuentra en ellas restos vegetales de dico·
tilcdóneas. Algunas tobas tiene carácter
ignimbrítico: se trata de bancos gruesos
( 2-5 metros) de una roca de color verde
claro. con textura fluida! más o menos visi·
hle, sobre todo por la orientación de fra¡;·
mentos líticos. Su textu ra vitroclástica es
todavía discernible al microscopio. Mantos
de ignimbrita de este tipo se encuentran
c." pucstos en los cortes del km 5 del camino
entre Bariloche v Llao Uno, eu el rilo
sudoeste del ceno Otto, y en la falda del
cerro López (lám. II) , entre otros lugares .
Otro tipo común de roca sedimentaria
está representado por wnckcs de grano fino
o mediano ( 0,2-1 mm), de color verde claro,
formadas por clastos t·clativamente bien se·
leccionados pero angulosos de plagioelasa
Copynght d fTiatl?r al
192 fü•x GoNZÁLEZ BoNORINO
(a lhila) , c·on rncnos ele 10 % ele cual'7.o. y
rnalriz clorilicu. Tmnhién t•omun e.s :;on las
capas de tufitn lirn olitica fragmentosa. color
verde, bien consolidada que s e rompe por
fracturas concoidalcs en frngmcutos as tillo·
so~ y s ulwoncoitlalcs.
R esumie ndo. lo lit ología de las I'OCns se-
dim entarias del ;Írca a l SUI' del lago N ahucl
Huapi es: cscnc inJmc u tc lü mis mu que la
del área del C u y ín ¡\lnnzano. En amiJas se
cn cu cu trn la nai.s ma as<u-Íat' iún el e Lrcc has.,
tobn.s, tufilns, wnckf"s, e ignimb1·i tn~ : 11u hoy
dife re ncia alguna en el g rado de ton oo lida·
citin. y In nnluralez.a de los materia les c on5·
litutivos es t.arnbi .: n ig ual. Los clas.tos <le·
las brechas prcscnt;tn la mi¡;:;ma conthinar·itj n
de bloqu es de fe ls ita ..Iara y ele IJa.sa lto fi no
afirico ca poco porfi•·it·o. y ele frogmcntos
lllCIIOrcs tic pi(•ch·u pf,m cz :.' l te raúa .
Tambi é n son ido: nlicos lo~ lufitas limolí.
ticns fragn1c n1osas fJUC s..- r nc ur ntran p rcfc·
r e nle m ent c e n la pm·t c mctlia de l perfil e n
:.tlnlm!i Üre::ts .
Bllsllltos: El lillO de ba~alto precl ominanll'
en e l Úrea de l C u y in Manzano y All o Limay
cshÍ lambi é n rC I)I'C~enlndo a l s u•· de l lugo.
Se tra ta d el lm~alto d e colo•· g 1·is osc u 1·o
" negruzco , g ranular fino e n tre a fí ri<·o y
n•od eradamcntc porfiri('(J. en purtc 1nu y
nmig daloidc, constituido por la iJradorit a y
bitownita . elinopiroxcno. y pseudom<•rfos ele
ieldingsita según o livin a, <IUC a fl ora . ~ntrc
o l ros l.ugtu·es. tl lo largo de lu nata en t re
l:lnri loche y Llao l.lao al oest ~ de Pue r lo
Mo re no, donde e~ eons tiluycnte importa nt e
del mie mb ro ba~á ll ico ( ve r " Es lratigrafia" ) .
La mis nHl roca se cncuent ra en la Falda O<"S i c>
d e la quc brno.lu de l a rroyo C ha ll huoco.
La diabnsa r1uc nflo ra o•n la a· uta N• 23 7.
n 7 km ni s ur del A nfilt•al ro ( Hinc •i n C hi·
co) ti c11 e s u cont .-aparte e n el mnnl o e x..
pues to en In bifurcac i(•ll d el camino del
Ci1·cuito C hi co ¡¡ h1 altura de Pue rto Pa·
1Íuelo (''GoU .. ) . qu e e; idé nticn a aqué lla
inc luso en s u s detalles mic roscó pi cos ( p la·
g ioclasa zo m1l o·(•n amplio rango de compo-
::.ic iún desd e t\ "'"a
An 1r. y ree mplazo parc ial
por zcolito. aulo(ilu ahumlantc ).
Una vorie clncl de roen bas áltica d el área
s ur pura la que no hemos hallarlo conl ra·
1181'1<~ e n el área no1·te, es el pó1·fi1'0 moteado
clcl ar1·oyo .'\l ircco y c;t'rro Vc niiuut s ituaclo
en seguida debajo de las capas fos ilifc ras .
una •·oca vcJ'dosa d e grnno fi no con molas
claras d e 2-3 mm en promedio. Estas motas
se dis tribuyen e n forma a lgo irregular, pero
e n partes se disponen alineadas configuran·
do un cinto bandemlo. La~ mo ta s son agrc·
v G u sTAVO GoNZÁLEZ BoNORINO
gados glomeropor[il'icos de p lagioelasa. en
una mas • f uncJumental d e plagioclasa. clin~
piroxcno. y mate rial de a.lt eraeiún diverso.
La plagioclasa es tá en s u mayo•· parle allc·
rada en albita y zcolita .
Bccswulesilccs: l.n l!a~n ncles.itn hialopililica
c:amc te i·Ís lica de la d escmhoeadu1·a d el a·io
C u y ín )1anzano s:· e n cu ent ra idé nt icam e nlc
ro•r.,·rscntadn e n el área olcl Lluo Llao. por
ej emplo rn los nflorami e nl os del borde <Ir
la ru tu pn vim(:ntuda , uno,; 3 km al r>lc
de Pu enh: Pu1iuclo. l .n ro('a <'onli t' IH:! fc no·
c i'Ís lul es de pl:agioc l a~a ( ¡\ n .,, ) y or lopiro , e·
11n. ~r1 una ¡ms ta cou mi croliLus de plar,-ioc-hr:;a
\ aJ.tUIHlnnt ~ lliCS-o ShiS iS de Vithio JUll'clll."t''O
;.on crisla litos t"·~t( u el c'·li cos Vt- rmicu lat·cs de
minera l no id~ n i ificaule •Íp l ica m<'nt c 1 pi·
1·oxc no 'O . Como en Cu y ín Manzano. la
IJusandc~ir a vil rca 1ir ne oc¡uí disyun ci(;U !'o-
J11m n:ll'.
El lllro lipo d e lnlSandesita hnllaclo en e l
1ircu d el Cu y iu Manza no. cara cteriu ulo por
plag iodasa Jl U:>t.lia y c·linnpiro.xe:no en la pa~·
La iulersertu l sin - o con r.:.;r-aso - pi rox~no .
>C ha llo ta mbié n e n clh c1·sas lot·ulidadc~ .
~~~pcci a l ment c e n e l o·c rro L•i 1w z y e l anoyo
.:\.ircco. l n eje mplo es el ananlo fili C forma
un rare ll ú u. e n po~ic iú n lcvcme nl e indinada
al r• lr . e n la falda d e la quebrada de l ai' I'O)'O
.\ il·tco, pOI' c nt•im :a 1ld n ivel marino fosi·
l ifcro ( lá m . 1) .
. l ude.~ilus: E l p r inci pal ccnii'O Cl'llpli \'O
ancl r-c; íl ic·o ~e cn cu eul ra en la sien a de la
\ .,.é•nla na. cuyo:; arlonu:nÍ(•ntos se ex tienden
a l no roc•lc n lrn ,•,;s del área d e los p istos
ele ;<ki dPI c·e rn1 C.ll ~dral. Otro grupo de
J'Of.'.as malf'sÍii cu~ esht rep•·escnLado po.r las
n·upl i,·as del ee rrn Cmnpunnrio. Las rocas
de es tos dos com1>lcjos son muy s imi lares,
a unfJUC la :ulll csila 1le l ("erro Campana rio
es C8l rcHig nlri cn m clll c nlgo nuí~ j oven .
El com plej o d e l cerro Ve ntana consti lu yc
un m acizo - a pare ntem ent e un tlomo vol·
eá n ico ( 1úm . 11. E-E') formado por l'ocas
porfí ricus 1lf· pu.!!l a arnn í Licu a fi numen te ~ro·
nula1· y de colo 1· variable~ pre rl01n inanl c me nt e
gris verdoso. La tex tura varía entre fran·
cam cnl c porfirica a cas i afirica ; los fc no-
cristalcs son . en la mayor parte de los
ma ntos~ d e u lbirn ~ scgurouten tc secundaria.
aunque alg unos mantos de la uasc tie ne n
:and esina ( An .,,) . Los fenoeris la les máfi~'<:ls
son muy esca sos y en gen e ral hay s •'•lo Laio·
li tn~ nuiHJUf' e n algunos 1no11t·o s s e nolan
peque ños pscudomorfos de clorita ~ hidri•xi·
do de hie l'l'o. apare ntemente según hornblen·
da. El tipo más abundante muestra abun·
dantcs fcnocris tales de 1-2 mm. ele co lor
Copy1aghted matcr al
 Geología ele la regwn ele San Carlos ele Bariloche: ...
gris clai'O, en una pasta verde. La pln¡;io-
clnsn está en s u mayor parle a lbilízada y
carbo nalizada. La pus lu , mur·cadamenle alte-
rada, es de tipo inle rserlal, con mic ro lil:ls
d e plagioclasa sódica , clorita e hidruxido de
hierro; cuarzo es bastante abundante como
agregados inl ersticia:lcs secundarios.
El tipo de andesita que acabamos de d es-
c·ribir predomina n o só lo e n e l cerro Ve n-
tana sjno taruhién en In ex ten~ton del
c·omplc,jo volcánico hacia el ánla de las pislas
d e s ki de C uaedral y la (n lda d e l cerro
Lc'opt•z, donde forma mantos lculi culares con-
cor·dantcs con las brechas y lobas y a lg unos
man tos de basalto. La andesita d el tipo
Cu rnpanario se extiende d esde es te cerro
h acia el s utlesll: h"sla el exl remo s udoes te
de l ce rro Üllo. y esi¡Í foi'Juado por "a lbil •;.
firúS'' ~imilarcs a la andesita del cc 1·ro Ve n·
tann, pPro 1icne a l misrno tiempo a l~"llllólS
dit't•renf· ias. ~Icgascópicomente e.s de to nnli·
tlml('s uuis claras ( fcnocristale~ blanquc~c·iuos
de p lag ioclasn e n pas ta gris c lara I'Ct·dosa o
mnarillc ntu). y alg unos mantos tu·esr nlnn
texlurn ftl sític:a (luidal. Al mi croscopio. lus
fl'noc ristal ~s son también d e albita. pero no
c~lán e n general carbonoti:t.ac..lo.s y ~i. Pl l
<·amlJio, en turbiados por arcill ificociún. l.a
pas ta es más fina, y contien e finas micro-
litas de albitn en in tt.. I'CJ"C(' Íinicnlo de c· uar·
zo, clorita e hiclro'oxido d e hierro. Agrcg ntlos
~ecu ndario..o; d e Cl.Uli"ZO son comunes. f ..as fa·
c ics fluida les 1ic ne n velillas paru le las tic
coloo· claro c¡ue se dife rencian tlc, J res lo de la
pasta por ten er menos inclus iones d e o'oxido
de h ie rro y de clol'ila. y te ne r algo más tic
cuarzo gruc~o rn el ej e rle las velillas.
l.n s imilitud entre las andcsitns del ~irc:.1
s ur )' las d e l :irea norte es por lo m e nos
tan tn:tr(·ada corno entre l os re-stante-s Li pos
d e rocas . En nmlws úreas h a ll amo• . a lo
largo dd COnlaclo COIJ e l basam ento. COliiJ' le-
j o;; d e la1•a s andes íticas, alt ernando co n
bt·cchas : es tos complejos parecen ser di;:!'on-
linuos . En el s ur, e l complejo lm;:nl nndc-
sít ico d e l cerro Ce ntunu es comparable a las
and<·sitas d el área de l cerro Nc<>r·o , e ntre el
I'Ío l\lliucro y el lago Tra(ul. Las ande~il.a•
d e ambos lug ares tie ne n compos iciún. lr•x-
lura y as pecto exte rior muy simila r, c·onro
lo es e l r·ecmpluzo tle la plagiocl a~a por
albita. La andcsila lipo Campa nario se en-
cu entra rep resentada eo el área tlel C u yin
.Manzano por mantos que afloran e n la parle
alta de la sie rra , en la media falda alta del
Cerro Hcdondo, y en la vec indad del casen
ele la estancia Jones. La mayor dife re nc ia
cons is te en que, mientras en las andesitas
193
del área cerro Ventana·cc rro Ca mpanari<l la
plagioclas n está totalme nte albilizada, e n
e l área de l C uy ín Mnn1.ano ello es c ierto
solament e e n las andesitas de la base, mic n-
1ras que c11 la de los ni veles medios de la
formación la albitización es sólo parcia l.
Dacitas: Asociada a las andes ilus de l com-
p lejo e rupti vo d e l ce rro Ven tana , ha y una
roen dac itica que for·ma uu c u erpo d e vari os
CPnl enares de m etl·os de cxtcnsiiu1 nHí xlma
afloranl.c, vis ib le a lo largo d e la nrla
• 238 ( lám. l ) , a ori llas del lago Guti é-
ITCZ. ::)e lrala rl e una r·oca g r·is blanquecino ,
~~~ 1"' r·tcs el u ¡•amen te porfi rica, en olws e,.~¡
afíl'ica y afan íli<;n. Los fe nocrislalcs. pc(ruc·
ji o' ( 0.5-2 mm) so n d e c uarzo y ulhitu y e n
rarlcs tambi é n tic biolila ; la pas lu es un
intercrccimie nto fino tle c uarzo, a lbit a. sc ri-
tita . Esta roca uo tient!, al parece•·, su con ·
lr·apa r·l c e n el área tlel C u y ín Manzano: las
I'Ocas más f>arec,it.l:•s so n las '""'" fluiclul es
de compos ic i;,n riocluci lic:~ (estancia Jon es ) -
pcro , u as pec to es diferente. Una dac ita s imi-
la r aflora ccr·ca d el trcho d e In fo rmac iéon.
rn for ma tic un espeso 1nanlo C[ue se exlien·
de desde e l río 5/ irihunu has ta lils nacicn lt•s
del arroyo l .a!; Bayas ( lúm . 1). En csla
tlac ita (qu e en parles es andesita ctwr·zosa)
In p lagiocl usa eslti lo ta lmc n lc albilizaciH ~~~ lu
pa rle IIOI' I.c , JICI'<l la ulLitizilciún d esapa-
rece hacia el s ur, ,iunlamen le con la (¡r il a
r¡ur la separa de 1" Form ocioín :'il irilwau.
Riodacitas: l.us ·'fcls itas' ' eulaxi ticas del
r c r'I'O Carm e n " " Vil lcgns y otras localidadrs
del Alto Lirnay, se e ncuen tran •·eprcscn tadas
al SUI' del lago po r un mnnlo c-spt"SO flUC
a flora al pie n ores te d e l cel'ro Ventana (him.
IIJ , E-E'). e n e l lugar con ocido ccuno ''La
Virge n de las Nieves'' (entre los Jugos Gu-
l.ici n·ez y Nahue l I:luapí) y n o ri llns rie l
' ahuel Huapí ( J km a l '"'sir de Puc•r lo
More no. Es ta roca es ig ual a la fels ila del
r ío Limay po r· s u estruc tura bandrada y
s u textura afanili ca: su contpos ic iún mine-
ra 1úgica parece ser lamhién la tnisma: nÍ$ln·
dos microfen ocrislaJcs d e cuarzo y clr· a lbita.
e n una pas la for1nnda por intc•·c,·cc inlicnto
mu y fino de cuar7.o y (eldcspat.o . No •e puc·
d e dc mos lrnr, sin e mbargo, la presenc ia en
ella d e fcldcspa l.o potús ico, pues faltan las
fac ies más g n:esns como las que afloran en
las cercanías de la nac iente del río Lima y .
La a ctitud de la fluidalídad es e n pnrlcs con-
cordante con los mantos. en parles r:on fuer-
les inOcxiones <JUe reflejan seguramente un
flujo irregular.
S í•II&Ís de la petrografi": T onto e n el
área de la sierra C u yin Ma nzano y río Limny
Copynghled mater 1
194 F ÉLIX GoNZÁLEZ BoNORtNO
como al su~ del lago Nahuel Huapí, la For-
mación Ventana está formada por una alter-
nancia de mantos de basalto, andesita. rio-
dacita y hasadcsita, con estratos de brechas
volcánicas, wackes fcldcspáLicas, LuCitas, to·
bas e ignimbritas. Las riodacitas, que en gran
parle son felsi Licas y casi siempre fluidalcs,
forman mantos espesos, lenti culares e irre-
gulares, con partes intrusivas y [recuente
estructura columnar. La asociación basalto·
felsita es bastante constante a d iversos nive-
les, tanto al norte como al sur del lago.
Las wackes y la mayor parle de las andesitas
están albiti zadas en la parte sut·, pero sólo
parcialmente en la parte norte. El grado
de albitización de la plagioclasa también
disminuye hacia el sur, en la Hoja 41 b
( González Bonorino, 1944).
Una sección media de wackes y tufitas de
deposición marina costera, con restos de
bivalvos y gasterópodos, se correlaciona con
una sección ¡>arálica con cnrbón en la parte
norte. Similarmente, al sur de la región es-
t udiada hay de nuevo carbón (Pico Que·
mado, lat. 41°30' S). La mayor albitización
en la pa rte intermedia (entre Lino- Lino y
el río Ñ irihuau) puede estar relacionada
bien con el carácter más mari.no de la de-
posición , con ln mayor deformación tectó-
nica , o con :unbns causas a la vez.
Edad, correlación y distri.b~tcián: Del con-
t enido paleon tológico de la Formaciti n Ven-
tana en esta región se ocupó, entre olros!
Feruglio ( 1941 ), aunque atribuyéndolo,
como vimos, a las capas suprayacentes. Las
formas mencionadas por Feruglio incluyen
géneros A rc(t, Cucullaea, Cardium, Chlmnys,
Ostrea, Panopea, Struthiolaria, Turril,ella,
Venus y otros, comunes todos al Pa tngonien-
se de la cost.a atlántica y el Piso de Navidad
chileno ( Fe.-uglio. 1941, p. 42). Como tam-
bién hay referencias sobre el hallazgo del
trénero Vmtericardia en las capas del río
Foycl (Grocbcr. 1954; Camacho, J 967),
se ato·ibuyc esta fa oona gcne•·almente al
Eoceno.
Aunque nosotros en un t-rabajo anterior
( Gonzálcz Bonorino, 1944 ). Lasa<los en las
ideas de Feruglio soloo·c la posición de la
[auna en la •·egión de Harilochc, interpre-
tamos los sed imen tos fosiliJems del río Fo-
ycl como una facies marina tic las "ca pas
de ol hofagus~' (véase "Formnción iVi-
rihu.au,"' ), pensarnos ahora como nuís _pro-
bablo~, en vista de Jos •·esultados de este
estudio, crue ellos pcrleneze:on al nivel me-
dio de nuest.-a Formación Ventana, tal
Y G usTAVO GoNZÁLEZ BoNORtNO
como babia sugerido anteriormente Groebcr
( 1954) . Simi larmente, babiendo revisitado
la localio.lad, consideramos ahora a las capas
earbonífcras de la mina Pi co Quemadn , si-
tuada a pocos kilómetros al sur del área
de la lámina 1 y en pleno ambiente de ro-
cas de la Formación Ventana, no como blo·
que tectónico de rocas de las "Capas de
Notho[agus" ( González Bonorino, 1944)
sino una intercalación de origen parálico
dentro del complejo volcánico, equivalente
a las capas cmbonileras de la mina Newbery
en arroyo Carbón, al norte del lago.
Esta nueva interpretación permitirá re·
construir la costa oriental del mar eoceno,
entre los paral elos 40° y 42°, según una linea
de direccion más o menos norte-sur, que
pasará por las cercan ías de San Carlos de
B arilochc.
La Formación Ventana tiene un extenso
desarrollo al norte y al sur del lago Nahuel
Huapi, donde constituye en elemento Ílll·
portante de la Cordillera Patagónica. En el
su r ha sido mapeada por González Bonori-
no ( 1944) y Peterscn y González Bonorino
(194 7) hasta el paralelo 42°30', y se extien-
de denlt·o de la provincia de Chubut en
los cordones Leleque, Cholila, Tepuel , ele.
En el norte, en la provincia de Neuquén
y la parte sur de la de Mendoza, bay varias
Formaciones que han sido comprendidas en
la denominaci.Jn general de "Serie Andesí-
tica" o sus equ ivalentes (ver párrafo siguien-
te), tanto por parle de Groeber ( 1946;
1947 u; 1947 b; 1954; 1956) como por
otros geólogos que trabajaron en esa región.
Por ejemplo, la Formaci ón Auca Pan, nom-
bre que Turne r ( 1965) dio a un.a forma-
ción volcánica de la 1·egión de Aluminé.
La edad radimétrica K/ Ar de las rocas
ha$ált icas del. nrroyo CarbO:.n (mina "Ncw·
bcry" ) tienen estos valores: 50 m.a. y
60 m.a .: o sea principio del Eoceno (U. G.
Conlani, Univer·sidad de San P alrlo, comun.
personal).
Nomeucllltrtm: El térm ino "Serie Andesi-
1it:a ". p•·opueslo OI'Íginal.rncntc por Groeber
pano diferenciar el complejo de rocas vol -
cá nicas terciarias que antcrior1neote se agru·
pa f¡¡ln con olt·as más antiguas bajo la
<1cnominaciúu de HScric Porfirítica·', fue
' ust i tu ido sucesivumeute, por el propio
G rocber, por los de " Mollclitcnsc .., " Cauti-
vuli re nsc" y, en parte. "ChilcU tensc". Este
auloo- [uc modificando, a través del ti empo.
al alcance de estos términos ( Groeher, 1956) .
Desg o·aciadamcntc, la nomenclatura de Groe-
Copyng led matGr 1
 Geología de la res10n de
ber está basada en gran parte sobre iuler·
prela~iones personales cuyos fLLn damcntos
rarame nte consignaba por e..cc.r ilo. E l proble·
ma respecto n la •·Serie Audesi tica", o '" Mo·
Jlclitcnse", etc., es qLLc nLLnea fue descr ipt o
1111 cstrntolipn adecuado. La correlación li-
tológicu sin elementos paleontológicos sufi-
cientes, a base de afloramientos y estudio~
pr:lrog rúficos más o menos aislados, resulta
nlcntoriu, entre ot•·as razones ¡Jorque In
usociación pcl rogT:í(iea basalto-undesita-riodu·
r ilu parece ser recurrente a través del Ter·
cia rio. Cierto es que en este tipo de
Formaciones predominantem ente volcá nicos.
con fuertes cambios litológicos y facial es, el
esl ratolipo ti ene valor li mitado. si no se lo
suplementa con cstratolipos nw üliares ("hi·
poestrulol ipos"', Hcdberg, 1970) que pcrmi·
tan ex tender la correlación a las áreas
. .
\ICCIIllHJ SU CCSl VOS .
Puro la unidad litoestratigráfica ele la
región del lago Nahuel Huapí, que ha sido
denominada usualmente " Serie Andesiti ca
de Nohucl Huopí " , proponemos adoptar
como fwloe•tratotipo ( estratotipo original)
u lo sección del cerro Ventana·a~rroyo -' ircco
( lám. I U , E-E'; F-F') , con las secciones
entro Llao Uno y cerro Otto ( lám. ll, B-B';
D-IY) como paraestratotipos ( estratotipos
suplementarios; H edberg ( 1970 ) . Paro esta
unidad cuyos l ímites estratigráficos, litolo-
gía , y edad se explican arriba, proponemos
el nombre de Formación Y entana, que co·
r responde o la localidad holotipica • . U n
• El Doctor E. Rolleri, que tuvo la gcnlilozn
de nnaliz.1r criticamcnte nuestro trabajo, nos ha
seilulndo los inconvenientes del empleo de cstn
denominación en vista de que nombres similares
han sido utilizndos previamente no sólo parn el
Grupo Vcnlnnn de las Sierras Australes, sino tnm·
bién pura una Formación de la provincia de Mcn·
dozn (""Formación ceTTo La Ventana", Crindo
RD<rue, 1972, p. 2S4 ). La justificación con rcla·
ción ni primer roso está dada arrioo. Respecto al
segundo ejemplo, opinamos que el empleo del
térmíno FOtmaci6n es en este caso incorreclo o,
en el mejor de los casos, prematuro. por la siguicn·
te razón: La aludida "Fonnación" mendocina
consisto do esquistos cristalinos, rocas hípabisolcs
y grMilos, y en consecuencia se trata de un
"complejo"", no de una "Formación". Seria prefe·
dble denominnr a este tipo de unidades ""Complejo
cdstnlino.., o .. Bnsumento cristalino", pnrn evitO t'
rccnrgnr In literatura e.•tratigrálicn con nombres
quo incvitnblcmente c:~eriin en la sinonimia. Pcn·
snmos, nclcmns, que convendría que los nutot·cs se
refrcnnrnn de pro poner formalmen~o no mbre.s O$·
lrntigrtl!k'os paro unidades que no est~n estudindus
con un minhno de detalle y amplitud regional.
Cuando la descripción es superliclal e incompleta
y el Interés del autor en la unidad es sólo inci·
dentt>l. corresponde más bien el empleo de tér·
an Carlos de Bariloclle: ... 195
nombre similar se utiliza ya para otra unidad
estratigráfica argentina ( Grupo Ventana,
del Paleozoico de las sierras Australes de
Bu enos Aires), pero por tratarse de ca lego·
ríos, localidades y edades ton dis tintos no
creem os que el peligro de confusión sen
important e. Por otro lado, es muy conve·
nicnte que el nombre coincido con la loco·
litlod holotipica.
Formación ~irihuau
G ENERA LIDADES
La Form ación Ñirihuau consiste de unos
2.500 metros de sedimenlil as bien estratiCi·
carlas superpuestas a l a Formación Ventona,
depositadas en una cuenca Ou viol. lacustre
y, en parles, parálica, cuya área de d istri·
bución conocida comprende cl borde orien·
tal de los Andes patagónicos entre los·
paro lelos 41 • y 43• L.S., nproximorlomente.
Caza u ( 1972) estudió In ex tensión de esta-
cuenca.
La Formación Ñirihuou ha sido llamada
anteriormente, " P atngoniense" o " Pntago-
niano" (Groeber, 1954; Feruglio, 1941).
Femglio ( 1941) lo dividió en " Patagonien-
se marino., en la base, y Patogonie.nse Con·
tinental , o " Capas con Nothofagus" en la:
parte superior. Esta subdivil!ión está funda-
da , como señalamos arriba , en uno equivo-
cado atribución de los niveles con fauna-
marina que, en realidad , pertenecen a la·
Formación Ventana. En nuestro trabajo so-
bro la Hoja 41 b usamos In designación de·
" Patagoniense" y "Capas de Nothofagus"'
para lo que peJlsamos entonces eran las fa·
cics marina y continental , respectivamente.
de la misma Formación , lo cual está basarlo
minos infom1ales t..--.Jes como ··ca¡l.'ls" o ••estrn~os":
3nles que el de "Formación", unidad lorm.1l CU)'ll
camcterización requiere tnn)'OtCS elemrntos de
juicio. Dicho sea de paso, es tombién preferible
-y más ndecuado al uso ínternacional- emple:tr
el término litológico correspondiente cuando la
Formación consiste de una roca predominante,
sobre Indo en el caso de rocas igncas o metamór·
fic:~s. Asi, Fonnación Cushamen ( Volkhcimcr,
1964) debería ser ""Esquistos Cushamen'", micn·
Iros que "Formación Huechulaufq uén" y ""Formn·
ción Colobuincul" (Turncr, 1965) deberinn llo·
mnrso "'Granito Huechulaufcruén'" y "Esq uistos
Culohuincul", respectivarncntc. Est11 forma hace
m6s expresiva la descripción y permite al lector
identificar de inmediato In nnturaiC'ZU de cierta.,
unidades cuyo comportamiento estmllgrallco y
tectónico las diferencia netamente do las Fornu-
cioncs sedimentarias comunes.
 196 FÉux GoNZÁLEz BoN on•No v G usTAVO GoNZÁLEZ BoNORI NO

en la probablemcnl c eq ui vocmla :~signm:i ú n :-:egumJo té rmino brechas vn lcán icas lr con·

de los estratos (osilíferos de Foycl al '" Pala·
goniense" (véase arriba ) . Sin embargo. ha·
bría efectivame11tc un cambio facia l en ese
sentido si co nsideramos u los sedi men los
costeros con Ostrea de la Loma del Med io
en E l Bulsún (Conzá le?. Bonorino, 1944:
p. 22) como equivalentes a la Formación
¡~irihuau
0
•
glomerados, calizn~ oolíticas y dt! ostrácodos.
e ig nimbrillls. Dentro de este conjunto cspe·
RO (unos 2.500 m ) pero relali vamenle mo·
n•ilono, hay pocas unidades sedimen tarias
t) u e pu<•tlen st!r u l i 1izadas e o mo u i veles g uías.
De éstos. los más notables son los siguicnl es,
en orden ascendente (rig. 2) : un bouco
IJasnl conglotncrádico~ un buu co de ign iJn-

IJrila , un miembro de wackes y tu(itas con

R E LA CION ES CON Lt\ f \ UH\'I ACIÚN YEN'rANr\
capitas de ca liza de ostrácodos y/ o ooli tas:
y dos miembros ele lobas brechosas de color
La relació n cn ll·e los dos compoucnl es del
Crupo Nahuel Iluapí ha sido intcrprelada
de diferente modu po r los autores que " '
ocuparon de esta regi<Ín. Ljungner (1931 ) M•emb ro
Jos considera. una ul•nica serie efusiva', lnicn- Lo Bu •frero
Lras que, po r el contrario, Groeber ( 1954)
a(irrna 11ue entre ambos hay discordancia
angular. Fcruglio ( 1941 ). quien cstudi ú el
problema con mayor atención. sostiene que
entre ambas formaciones no hay disconti-
nwclad npn•·ente. Otros autOI'CS ( Dessa nti.
1972; Ca•-au, 1972) también demostraron
que la Formació n Ventana tenía una edad
distinta respecto a la Formació n -, i.rihuau.
En mi lrabajo anterior sobre la Hoja 41 b
llegué a la conclusió n de que en tre ambas
Formaciones había un hintus, si bien no
pude hallar pruebas de una discorda ncia
ang ular. Ahora bien. en el área cerro Otto· 1500
río Ñ irihuau llOS demostra ron que las For· M. de tobos
mació n Ventana pasa ~raclual pero rápida- y brechas
] cloros
mente a la Formación Ñ irihuau. cambiando
entre brechas y Lobas hacia pi'Íncipalmen lc
wackes y eonglomerados. El límite de las Wocltes
Formaciones eslá reco nocido en dos luga· M . de eolitos
res: ríos Ñ irihuau-Trisleza y al norte del J de osrrdcodos

cerro Otto ( Mclipal: Com.~íle-t !Jonorino, 1000

1973).

ESTRAT IGRAFÍA y 1-!TO L.OCÍ.\

Los lipos de scdimenlos predominantes ;·u

In Formación l'l i rihuau son wackcs fcldes-
pálicas y luJil as y tobas <Jslrnti[icadas. y en Wockes
V
• C"'·~" ( 1972) llnmó " Formación llínc-ón de 1uf1IOS
Chnlila'' a 1111 c.:onjunt<• de f':r;trato~ que cu un
trabajo nuteriol' ( Pcl('rs(\n y Conz!tl~z Donorinn,
1947 ) 11nmamos ·~Patagoni:mo" y CJHI! son ~(',:!u·
J'arnente correbdouabiPs con los de El Bolsón.
·Cazau coloca cs:n Fo.maci6n entre las. ll:nftrttlos
por él "Vuknnitas Nnhuel lluapí" ( nuestro For· Wockes y
n,;:tcUm Ventana) y "Fonnaci(ll\ Ño•'f(uincú" ( nue~­ w. CCfl9lomerÓdieos
tra F'ornn•c i•\ n Ñ irihuau ) , pero en nucstr~t npioh·m
dla í'S oorn.. lncional,le (·on In Fonmlcilm Ñ irihuau.
aunque q uiús corresponda n los miembros ink·
riores ele ésta. De todos mrx.los, y hastn tnnto se
t:stud ie n·wjor e] probl cm:l, no es :lcon._41:ejnhlc- prO·
poner llllf! VOS nom.bres form;.\cionales. fig. 2.- Columna estralí¡,rr.ifi<'a de la f. l':iríhunu.

Copy11ghted matcr al
 Geología de la regw11 de
gris blanco verdoso, c1ue pasa n lateralmente
u brechas .
A cont inuación describiremos el estrato·
1ipo de la Formnci4on. que correspondo
prin cipalmente al perfil del río J'i:iraJUau,
complementado por perfil es parciales de
otros lugares. al norte y ol sur de este río.
se¡;ún se especifi ca en cada caso. Las sec.
ciones en c1ue subd i••idimos la columna no
!COn entes estratigráficos fo rmales sino tlivi·
siones elegidas por conveniencia para la des·
cripci•i n. Los espesores imlícmlos no fueron
medidos en el terreno s ino estimados e n
base a la fotografía ntirca.
Sección basal: (800 m'!) , lo sección hnsal
comprende desde el contacto con la Forma·
ci<in Ventana hasta In base de la ignimbrita
del cerro Carbón. y comienza con un con·
glomerado de 20.30 met ros de espesor. de
rodados pugilares que en la parte inferior
son predominantemente de una roca felsi·
ti ca blanquecina, algunos levemen te porfí.
I'Ícos, con frecuencia fluidnl es, v que proba·
hlemente derh•an de las [clsitas de la
Formuci<jn Ventana, parcialmente arcillifi·
cadns. Hacia arriba aumenta la proporció n
de andesitas. Los rodados ti enen 5·7 cm de
diámetro medio y son moderadamente se·
lcccionados y bien redondeados. La roco
está bien consolidada, y tiene lentes areno-
su~. A 1 conglomerado siguen wockcs y wac·
k es conglomerádicas (ver arriba ). constitu.
yendo un conjunto de unos 200·300 m de
~spesor relativamente resistente u la erosión.
El principal componente de las wackes son
~o~ranos subangulares de plagioclasa albitiza·
do y zeoütizada, L'Qn ol¡¡unos rema nentes de
oli~o~oclasa. En algun os ni• eles predomina la
albito como flroducto de alteració n. en otros
hu y cu~i exclusivamente zeolita. Otro cnrn·
po nente comtín en los wnckcs son frag mentos
de riodacit..1 alterada. Estos wnckcs. como
put•tle verse de In tlcsc l'ipci•'m . no se difc·
rc·nc·io n mayorn1cntc clt~ lu!!l wnckcs de In
FtJrmu ciún Ventana.
Al conjunto de \\ lltl..es con¡:lomerádicos
más o rnenos tnacizas siguen tllfitas t.lc '""'-
trntifi caciún fina, con ca1'itos alternantes
(5·15 cm) arenosas y limoliti ca•. formados
e n gran pa_r Lc _p or ccniz.o volc·única re trans·
porllttla. poco resistent e;; n la erosiún: y por
encima de ést.as, warkos olif.locl:í,<icas. en
l'llpu• lenticula res ele 1o.3o r m de espesor.
altc•rnando con tufitns buutlcudus . Las wnc··
l.1•s tienen a menudo lnmi uaciún diagonal.
ll ay dos tii)OS principak-s dt' wackes. difc.
rcm·iadas por la matriz: en unas. de I'Oior
elaro. la matriz es detrito de \'idro ··olcáni·
an Cario$ de Bariloche: ... 197
co: en otras. la matriz es oscura y consti·
luid u poo· una vuricdud birrcfrigcrnnte tlo
dorita . Estas wackes pnctlcu ser vistas en
lo~ co •·tes del camino do ucccso al cerro
Otto. en tre Piedras Blnnc·us y In cumbre.
Otros tipos de sedimentos presentes so n
tobus claras, bien conwliclad as. cristalina>.
)' tobas oscuras basálticas. parecidas (aun·
<lliC en capas mucho más <lclgadas) a las que
formun el miemhro hasáltico ele la Forma·
ci •'on cntana (v.:asc arriba).
l.us wnckcs y tufitas do lu parte ultn del
corro Otto vuelven a nfloi'Or en in oasc del
rc n·o Curhún ( lám. 11 , C·C'), y se continúan
hasta el miembro de ignimhrill• CJUC se des·
tuca sobre la falda norte de este ce rro.
El cs1>esor de esta sccci<in súlo ¡.ucde ser
I'Stimado con g ran margen de error . por la
dificultad de extrapola r los niveles estrat i·
gráfi cos entre el cerro Otto y el cerro Car·
bón ( lám . II. c.C').
Mwmbro de igniml1riw "dacitica" del
1:crro Curbóu (6 m.): El ban co de ignimbri·
ta c1uc hemos tomado como límite entre In
secciün inferior y medio de la Formaciún
Ñ irihuau , está formado 1)0r una roen por·
fírica de asuecto lávico. en la que se obser·
van cristales de feldespato y cuarzo en una
pasta g r is verdosa claro. La roca es maciza
y no presenta la Cluidnlidnd propia de mu·
chus ignimbritas. La ignimbrita del cerro
Curb<)n se distingue por su textura visible.
mente porfirica y nbumluncio de fenocris·
tul es de 1 a 3 mm en su muyoria. Entre
~stos pt'Ctlomina la plngioclnsu sobre el cuar·
zo (relación estimada, 4 : J) : hay además
algo de biotita. La motriz está formada por
vi troclnstos bien conservados. por detrito de
vidrio: no se aprecia aplastamiento o textura
fluida!. Los cris tales de plagioclasa son
icliomorfos o fragment os de individuos iclio·
rnodns, levemente zonolcs. y tienen una c:om ·
pnsici•'" ' c1uc oscila entre 22 y 27 o/o An
( 2\' - = 69• ) aunqu e los más r.onalcs tienen
nt'• clco~ de hasla 38 O o An.
l.a capa de iguimbrita cluc itica a nora tam·
bi,:n al noreste del cerro Curb<in. a lo largo
de lu Calda <IUC bordea In cuenca del Jugo
' uh uel Huapí y es clnrnmcnle ,,¡~ible en la
parte baja de la barda , mirando al sur desde
d ucropuerto internucionol. Otro afloramicn·
tu UC(•csible, continuaci4111 tlcl anterior, está
11 2 km ni ~udes te de Buri'lochc. a unos
20 metros sobre el enmino que conduce ol
nrroyu del Medio.
l 1na ig nimbrita lllU\' parecido. que in·
tcrprctomos como el mi.mo ni,.eJ estrali·
gra fico (ver "Estructura"). se encuentra
pyng t •
 198 F ÉLIX GoNZÁLEZ BoNORtNo Y G usTAvo GoNz.ÜEz BoNoatNo
en la península San P edro, donde forma
potentes mantos verticales que constituyen
la espina dorsal de la península. (De esta
roca están formadas las dos prolongaciones
c¡ue se proyectan del extremo sudeste de la
península.)
En la penínsttln , las ignirnbritas están
asociadas con matedal piroclásüco diverso
- brechas finas y gruesas, tobas, ignimbri·
las fluidales- además de waekcs y tufitas
con algún resto mal conservado de molusco~.
El gran espesor de estos bancos (15-20 m) ,
está de acuerdo con el adelgazamiento de la
capa desde el cerro Carbón ( 6 m) hacia
el sudeste ( 1,5 m frente al aeropuerto).
La correlación de las ignimbritas de San
P edro con las del cerro Carbón se ve refor-
zada por la presencia de wackes plagioclá-
sicas grises azuladas, con cemento de clori-
ta, en el itsmo de la península ( Puerto
Tabla) , o sea en la misma posición estra-
ti.g ráfica que aparecen, respecto a la ignim-
brita del cerro Carbón, en la cumbre del
cerro Otto ( lám. 11, C-C'). Hacia el techo,
la ignimbrita pierde su textura maciza y
adquiere grano más fino y estructura algo
laminar, pasando gradual pero rápidamente
a las tufitas superpuestas .
Al sur del río tiliribuau no pudimos hallar
afloramientos de la ignimbrita, que eviden·
temente se acuña hacia el sudeste.
SecciórJ de tob<U verdes y wackes (300 nt}.
Por encima de la ignimbrita del cerro Car-
bón siguen tobas cristalinas más o menos
laminadas o estratificadas, y wackes íeldes·
páticas grises alternando de capas brechosas
o conglomerádicas finas, y algunas capas
de toba cristalina bien consolidada , verdo-
sa. Esta toba es bastante característica de
esta parte del perfi.l; consiste de cristales
angulosos de plagioclasa (An.o-<G), frescos,
O,5 mm en promedio, grano homogéneo, y
algunos individuos de cuarzo y de f ragmen-
tos de pasta andesítica y de piedra pómez;
unidos fuertemente por una matriz de vi-
drio volcánico, feldespato, cuarzo y abun-
dante cemen to clorítico y en ¡larte calcítico.
!rliernbro de calizas con ostrácodos {50-
70 n•?). Las calizas forman ca pitas delgadas
( 0,1-0,3 m) intercaladas entre wackes y
tufitas bien estratificadas. E l pase hacia
arriba y abajo tiene lugar por disminución
gradua 1 de la frecuencia de estas capas, de
modo que su espesor resulta difícil de pre·
cisar. Las calizas son compactas, y consisten
en agregados de ostrácodos en unos casos,
oolitas en otros, con abundantes granos de
arena plagioclásica y basáltica, y una matriz
micrílica. En algunos niveles, el relleno de
Jos ostrácodos es silíceo. El contenido
de CaCO a es 10-50 % . En una localidad,
hallamos una cupita cou estructura estroma-
lítica. En la loma entre el arroyo del Medio
y la Pampa de Nabuel Hunpi, bollamos
re~tos de TurriteUa, que indican <fUC n ese
nivel al menos la cuenca estaba probnble-
mente conectada al mur.
También son características de este rnie•n-
bro, tufitas amarilleutas en capitas de pocos
centímetros, duras y lajosas.
Sección de wadres gr~es (160 m ). Sobre
las capru; con ostrácodos huy un paquete
tle wackes feltlesp•iticas grises, en partes algo
conglomerádicas y laminadas diagonalmen·
te. en capas relativamente espesar. Resulta
así que el miembro con ostrácodos poco
resistentes a In erosión, viene a quedar
encerrado entre dos unidades de relativa
cohesión, como son las tobas verdes crL~tali·
nas aba.io y las wackes conglome.r ád icas
arriba, formando un conjunto que se desta-
ca bastante en el terreno. La lomada cortada
por el río Ñirihuau aguas abajo de la cou-
IIuencia de éste con el arroyo de las Minas,
está formada por este conjunto sedimentario.
Localmente se intercalan, en las wackes,
grises, areniscas calcáreas con fuerte estruc-
1ura diagonal, que tienen todas las caracte-
rísticas de eolia nitas, formadas quizá como
médanos sobre planos aluviales y cementadas
por carbonato de calcio, derh•ado de las cali-
zas con ostrácodos, durante la <liagénesis.
(Este tipo de roca puede ser fácilmente
observada sobre la falda baja sudoeste de la
quebrada del arroyo del Medio, frente
al codo por el cual este arroyo se desv ía
para entrar en la Pampa de Nahuel Huapi.
La roca ha sido explotada como piedra de
construcción °.
Miembro de tolxrs y brechas ( lám. 11,
C-C' ltim. lll, F-P' ) (150 m}. Sobre las
waekes estrati{icadas se superpone un miem-
bro de brechas tobáceas blnnco-venlosus, con
intercalaciones de Lobas l íticas, conglomera-
dos y wackes, en bancos gruesos que for-
man Wl relieve mesctiforme en la cumbre
del anticlinal del cerro Carbón. Esta bre-
cha aflora , por ejemplo. en la ya men-
cionada cantera de piedra del arroyo del
Mcclio, unos 200 metros aguas arriba
• De cstns piedras se con~truyeroo algunos de
los edificios públicos de San C•rlos de Bariloche;
en particu lar, la a.rEmisc:. calcárea se empleó en
la catedral ,mientras que la brecha es un elemento
importante en los edificios del centro cívico y
otros.
Copynghted n ater 1
 Geología de lo regton de San Caries de Bariloche: ...
de las eolianitas mencionadas a:rriba. Se
trata de una brecho fina maciza, con
clastos raramente mayores d.e 5 cm, predo·
minanlemente de roca volcánica afunítica
fl uidul gris-verdosa clara, además de pc<lue·
ños rragmentos de clastos menores de rocas
basálticas y andesíticas. La matriz está cons·
titujda principalmente por vilroclastos y
cristales do plagioelasa, ligados por vid!io
volcán ico desmenuzado. Al sur del río Ni·
rihuau aumenta el material tobácco (cine·
ríljco ) y las rocas, ya predominantemeute
tobas finamente brecbosas, adoptan una lo·
ualidad más clara , en parles blanca verdosa.
Además de las tobas brechosas. abundan las
wackcs de matriz cinerítica abundante. En
estas rocas son comunes los restos de plan·
las fósiles que se presentan sobre todo en
tu(itns lajosas; a estos niveles plantifcros se
refiere Feruglio ( 1941, p. 43-45) . En las
wackcs predominan los cristales angulosos
de plugioclasa, principalmente andesina
(An 30• 40 ); el cuarzo es un componen te
menor. Las tobas brechosas son cineríticns,
más o menos arenosas, blanquecinas; los
fragmentos son trocitos blancos de piedra
pómez ligados por una matriz cinerítica
gris o gris rosada. Los cristales de plagio·
clasa de las capas cineríticas son e.n promedio
más cálcicos que los de las wackes. Las rocas
de esta sección, con excepción de los man·
tos gruesos de brecha , son algo más friables
que las de las secciones inferiores.
Secci.ó,. de tobas arettosas. Entre las tobas
brecbosas y las capas sim ilares del cerro
Buitrera, hay ce.r ca de 800 metros de tobas
arenosas bien estratificadas, que alternan
con tufitas de grano fino, lajosas, arcillas
(¿tobas ci ue.rít ieas nreilli Cica das? ) , ele., e u
general cubiertas por coluvio debido a su
escasa resistencia mecánica.
Miembro " La Buifrera" (250 m). Las
espesas capas de tobas blanqueci nas del
cerro Buitrera representan los niveles m_ás
jóvenes expuestos de la Formaciún Ni·
rihuau. Su mayor espesor está eu los farc·
llones de aquel cerro, donde individualmente
alcanzan hasta mús de lOO metros, pero
hacia el sudeste se acuñan considerahlcnlc
( lám. I). Las capas de La llwtrera, fueron
atribuidas al CoUoncurense por FerugUo
( 1941, 1947), quien interpretó (el mismo
error fue comctjdo por Groebcr; véase
Dcssanti, 1972, fig. 5), que cUas se asenla·
han discordanlemcnte sobre las capas pie·
gadas de la base. Esta es una impresión
falsa que produce el cerro cuando se le
observa a la distancia, debido, sobre todo, a
199
la e~tratificaci c)n maciza de los brechas,
pero la ohscrvación detenida en el terreno
demuestra que esas capas están plegadas
crm juntamente con las del resto de la sec·
ción subvucente, con la cual es concordante.
La conc~rdancia se maniiiesta espccialmen·
le por su paralelismo con otros miembros
de la Formación ( lám. T, lám. lll, G-G').
En La Buitrera se destacan dos espesas
capas cincríticas. La infe.r ior de 15-20 m e·
tros de espesor, consiste de cen iza de vidrio
volcánico y cristales de andesina ( A.n 3 o-.oo) .
La capa supe l'ior, más brcc bosa ; tiene tex·
turn abierta con matriz de vidrio volcánico
y j)lagioclasa, en su mayor parle labrado·
rila y andesina cálcica, y forma farcUones
prácticamente verticales de basta 70 m de
altura. Los fragmentos de roca, que en su
mayoría oscilan entre l y 5 cm de diáme·
lro, son principalmente de basalto o basan·
desita, porfirica, con fcnocristales de labro·
clorita, y pasta intersertal con mesostasis
ferruginosa; en algunos hay además piroxc·
no. Otras rocas representadas son tobas
vitro-cristalinas, y rocas metamórficas pare·
cidas a las del Basamento CristaUno.
Las rocas eruptivas de la Formació1t 19i·
rihuau. En la Formación Ñ irihuau se
encuentran sólo raramente rocas eruptivas,
aunque la mayor parle de sus materiales
son de origen volcáruco. La más notable
es el cuerpo estratiforme de la falda norte
y noreste del cerro Otto, que Schiller ( 1927)
bautizó con el nombre de " Piedra de Ro·
senbuseh", en homenaje al célebre petró-
grafo germano. Se trata de una roca gábri.c a
en su parte inferior, diabásica en la supe·
.rior, que forma farellones muy visibles
sobre la falda, al este de Piedras Blancas,
entre este punto y el Í1ltimo codo del cami·
no de ascenso al cerro. Su superficie supe·
rior - tecbo del cuerpo- inclina 14° al
sur, en posición concordante con las wac·
kes de P iedras Blancas; su espesor arloranlc
es de unos 50 metros. Una peculiaridad es
que el grosor de su grano parece disminui_r
hacia arriba, cosa <jue llamó la atenci ón
de SchiUcr y le movió a decir que la roca
era de aspecto plutónico ahajo y volcáruco
arriba. En realidad, más <JUC un cambio
gradual huy un juego de dos facies de roca
básica de rustinto grano, una gábrica y otra
diabásica moteada (las molas son cxistales
o agregados de cristales de plagioclasas) ;
ambas facies se intcrpenetran entre sí, en
forma de diques y apófisis más o menos
paralelos al manto; en el tercio superior pre-
domina la facies fina diabásica. .E l cuerpo
Copyroghted n ater 1
200 Fü1x GoxzÁLEZ BoN ORI NO
principa l de gabbro <:Sl<Í muy zcoliti:wdo;
por esta raztm la roca es d e tonalidad clara
y friable. Por s u g ruesa lexltna, este cuer·
po parece ser un fil ú n-capa introducido
entre las wnckes, auncp.ae se requieran mús
estudios para de mostrado. El manto pan:ce
acuiiarsc t·úpidamcnte haciu e l oeste~ jJero
hacia el este se encorva sig uie ndo ci cie rre
del anticlinal ( hím. 1)' r•:a.s;mdn sus afio·
rltrnie ntos ( parl<' diahásica s uperior) 1>01· los
codos orientales d el ca mino e n zig·zap;. Es
inte resant e scüa lm· <IUC la diabasa moteada
es ca.si idé ntica al lmsa llo diab.isico motea·
rlo situado d ebnjo d el nivel princ ipal [osiiÍ·
fe ro e n el pe rfil del ce rrn Vc nlaua·arrnyo
Ñireco. Tambi é n hay que d estacar La s imi·
litud e ntre este c u er po y e l cuerpo d e diabasa
de la Formació n Ventana r1uc aflora e n el
corte d e la ruta 237 e n Rincún Chico,
a l s ur del Anfiteatro (véase arriba }.
Otro nivel d el pe rfil donde se encuentra
por lo menos una colada d e lava es en
asociación con el miembro d e toba brecbosa
clara. Se trata d e un •nanto d e 2-4 m d e
lava andesílica, que aDora cruza ndo el ca-
mino de.l arroyo d el Medio pocas d ecenas
de metros aguas arribo d e la vieja can-
lera d e brecha ; esta lava fue en contrada
e o aproximadame nte e l mismo nivel, en la
cuJminuciitn de l antic linal del cerro Carbón.
Finalmente, hemos hallado lavas basál-
ticas en el nivel cslratigrá(ico más elevado
d el pe rfi.l , intercaladas justamente encima
tic las brechas d e La Buitre ra. c ulminando
el ce rro. En este caso se trata d e un mnnto
d elgado d e basa lto , intercalado entre las
tobas estratificadas de la cumbre del ceno
Buitrera. E l bnsnho es miarolítico, y está
com puesto d e labradorita. ortopiroxcno, y
pasta inlcrsc rlal rica en mcsoslasis ví~.rca.
A mbiente de sedimenUtción. Ln Forma·
c ión Ñi rihuau indudableme nte representa ,
res pecto de la Formació n Ven tana, una mar·
cada d ism inuc ión de la activitlnd volcánica
y el retiro tlcl mar. La parl e basa l, hasta
el miembro calcáJ·co. c.~ producto de d e po·
sición fluvial tle 1nnl erial pre dontinnnl c·
Jncnte volcá nico, por cursos de Hgua pto·
ced entes sob re todo del c untlt·antc noroes te.
segtín se ded u ce tle la eslratifi ca c ioiu djago·
nal en las le nt es de wackt:s fe ldes páticas .
El mie mbro d e ca lizas • es propio de una
0
l...1. Doctorn Alwine Ded t'ls. de hl Universidad
ele Buenos Aires. holló en una muestm de C:lliza
procedente df' Ja Iom;) del :uJ'oyo d~l Medio un11
Uniea fot rna d e ostricocloJ referiblt> al gi-n~:ro
v GUSTAVO GoNZÁLEZ BoN ORI NO
cubeta some ra to tal o pa•·c ia lmenlc separada
de l mar. c¡uc puede habe r sido uua albufera.
El régim en fluvial , con abuudunlc a1.orte
pirncl ástiC<l, ''ol viti a predominar despu és
d e la tlcsapa ric iún de la c ube ta de ap;uas
salobres; la procedenc ia tic los sedimentos
e1·a al parecer de Jn mis ma direcc:iún ( u ores-
le) ( (tll) en la sección basa l. Po•· momentos,
la sedime ntaciú n pi roclástica fue dominan·
te. E l espesor total tic la pila sedime n taria,
unos 2.500 mc lms, es notabl e para este
tipo de sc<Limcntaciún no nutrina c u un:.
cube ta relativamente pcquciín.
/::d(l(l y correlación. La edad atribuida a
estn Forroaciún en trabajos ante riores esta·
IJa gen cralmcu tc fundada en la s u¡wsic ión
c1·rionca de <ltt e e lla conte nía , al menos en
su parte basal, la fauno del P atagoniano
tlcl golfo de San J orge. De todos modos, si
- como s uponemos nosotros - no hubiera
un hiatus importante entre ésta y Ja For·
mucirín s ubyacente. la edad de la Formac iún
Ñirihwut más probable se ría en tre eoccna
superior y oligocena. Dcs¡¡Taciadamcntc, ni
las plantas fósiles ni los ostráeodos c¡tu•
contienen , sirven para d e te rminar co n pre-
cisión su edurl geolúgica. La presencia de
Turritellll en las calizas con ostrácodos.
aunque no tie ne valor cronolúgico prec iso,
sit·ve al menos para s ugerir una continuidad
con la cu enca de la Formación Ventana v
tiene utilidad ecolúgica. La lista de csp~­
c ies vegetales de terminadas, qne proceden
en geueral de la secció n lobácea s uperpues-
ta a las calizas, ha sido compilada por Feru-
g lio ( 1941, p. 43-54). Ellas son en s u mayor
parte dicotiled ón eas re presentantes d e la
llamada flora d e olhofag us, hallado e n
muchos lugo.res del T e rc iario patagónico, y
<:u ya edad ha sido atribuida generalme nt e
al Terciario medio.
Descartada su corrclaciion con los cslJ·atos
del Patagon ia no, la Formación Ñ irihuau
tluedn reduc ida a utHI csll·echa faja a lo
la rgo d el meridiano 71 • y en tre los para le·
los 41 • y 43" L.S., sin que se conozca otra
formacit;n que pueda se r correlncion:uJa
c..on ninguna certeza con eHn. Volkh ei 1ner
( 1964) me nciona una peq ue tia exte ns ión
de lo que é l de nomina '·facies cxtraandi.nu ..
del ·'Putagoniense (!On tin c:nt¡JJ"-~ c;erca del
mcridinm> 72• y e l para le lu 42°.
Nom encl11111m. El n omlwc tle Fonnaciún
dotw rtuc si bien no tiene g·mn valor cronológit'O
3
~irve pur:l definir el ambiente como de agu:1 dul·
ce o, a lo sumo~ solobre ( Bert<-ls, tomunicación
Can- personal, 1971).
Copyng ted mater 1
 Geología de la regwn de
• o.••
•- e" '.t.:::
·""~::----'- •
0 ~
fig. 3. - Corte szeoi.X:íro dt.' la F. ~irihu.m en la. cabeceras del arro)o Cht.'n<1uiniycu,
LM. 41 • 30'S.
j\ irihuau • eslá lomado tlcl o·io a lo largo
del cua l se encuenlra su mayor desarrollo
vcrl icnl y lateral. El estrnlolipo corresponde
~ n su mayor parle 11 1'8 111 locolidod. com·
plcmcntado por el perfil cerro Otto-cerro
C.orlui n para las capas inferiores. El nom·
brc Formación ;'i/irih uau reemplaza a los de
" Potogonicnsc continentnl" y "Capas de
~o thofagus".
Formación David
l.a J<ormaciún David consiste de arcnis·
c·as friables y gntvas fluviales co posición
horizontal, superpuestos discordantemente a
las capas del Grupo ohucl Huapí ( lám.
JI l. H-H'). Esta superposició n ha sido obser·
vado claramente sólo en el cerro David
( lúm. 1). Exceptuando esta localidad, lo
Formación David se presenta oJ este de las
capas de la Formnciún ' ' irihuau y está
sepnrada de ésta por uno follo de rumbo
norte-sur que pasa al naciente del cerro
Onvid ( lám. Ill , H-H' ; fig. 3). EsLn falla
se continúa rectamente hasta más al sur de
Son1uincó ( González Bonorino. 1944). Las
nreniscas y gravas de lo Formación Oa,,id
s<' ex tienden entre esta falla y la región de
) .u$ Bayas y sostienen uno elevada planicie
.ir agrndación (" Primer ni,.cl de pie-de·
monte"; González llonori no. 1944) que en
pno·t cs está cubierta por !Jusulto (escorial de
Chcnqucniycu). Esta superficie representa
ltrobablemente el techo tle la Formación. o
ni•cl final de agradacio)n. La base. en caon·
hio. está por debajo del nh•cl tle los plano~
nlu' in les. salvo ni oeste de la falla (cerro
l)u,id; ' 'éase "Estructura"). donde apare·
<·e n¡>Oynda sobre la Forma ción i'lirihuau
plegnclu ( lám. 111. IJ -11') . La granuJomc·
II'Ío de lns g ru v-as c·.s vuriublc: t n los aflu-
raonientos de los urmyos Chcnqueniyeu y
• Dess.1 nti ( 1972 ) y C:12au ( 1972) <'n p uhlí ·
rocinnes np.'lreciclas de.srmf..s dl' In preparachln del
m mu~crito de este tr~ti.Xljo. propouí'n p.1.ra rsla
noí;m.t Fonn:u:ii>n lo< nomhr<-< clt• F. :\ahuel lluapí
y f . ~Orcluiocó. res¡>t."'d•, .mu.•ute.
an Cnrlos de Bariloche: ... 201
r
" ""'
00
Pant anoso el diámetro medio oscila entre
3 y 7 cm, y rarament e excede de 10 cm.
mientras que más al oeste, en los cerros
Dnvid y Berna! , los blot¡ucs de más d~
25 cm son comunes, y algunos pasan
d~ J metro. La motriz es más o menos
niJundante y consiste de arena feldespática
l igndu por material cincritioo. ~~~ estrati·
ficnciún. lenticuJa r, está bien mareada. y
los rodados son subredondcodos. La arenis-
ra , moderadamente friable, pnsn e11 tran·
~iciún 11 lns lentes de conglomerado arenoso.
l.os rodados tienen composición variable:
los predominantes son rocus volcánicas, de
dos tipos principales: basalto y/ o basande·
sito, porfirica, de lnbradorito y ortopiroxe-
no. de pos ta entre interscrtol e hialopilítica.
en general miarolitica o algo vcsieuJar: y
andesita claro con fenoeristo lcs pequeños de
<~ligoclosa y algo de biotito, en una pasta
con noidulos claros ricos en tridimita. en
¡>orle formando pequeñas drusns. Seglon el
nh•cl de que se trate, predomino uno u otro
tipo de roca volcánica. Las rocus del basa·
mento están también representadas. en por-
tes hostn el 25 %, especialmente esquistos
y grani tos aplíticos. De lo fracción arena.
cerca del 50 o/o es plogioclasn cálcica,
20 °o es oligoelnsa y nndcsina. y el resto
es cuarzo, ortopiroxeuo. ele. Los est ructuras
sedimentarias (leve estratificación o lnmi-
nncioin rlingonal) indi cun provcnicncin clcl
cuucll·u nt c oeste. Esto cstú apoyado por
el hcc hu c1ue, de ocucrdo n obsen •acioncs
hechas a lo lar¡!:o de al¡:unos ole los cmindo-
ncs trnns\'ersales, el tamniío y la proporción
dc- rodados parece disminuir hacia el na·
(•icntc.
Lo Formación Davitl cs la mi5mn que
c- n lliUlSiro lrabajo sohl'l' In ll ojn 41 b lla·
mnmos ·'Colloncurense". Lo ciPriO es que
ent onces no teníamos co mo 1Uil1J)Oco tcnc·
mos uhorn- elem entos tic juicio s uucicntcs
poro afirmar que estas copas se conelncionan
con las que, en las region~s ole C.oiii•11·Cnrá
> Comnllo. por ejemplo. contienen la Can·
out ¡>ropia de ese piso. Fcruglio ( 1941.
19 n) coloca "Colloncurcn,..... <n la mismu
c;opy IIJ t a
 202 FÉLI X GoNZÁLEZ BoNORJN O
area (al este del camino a Pico Quemado
y al su.r del Río Pichileufaí ), pero según
él estaría cubierto en su mayor parte por
"depósitos fluvioglaeiales". En esto parece
haber una co1úusión que proviene de lo
siguiente: En esta parle, las capas conglo-
merádicas de la Formaci ón David están
fuertemente disecadas y, en su mayor parte,
cubiertas por su propio coluvio. Entre los
conglomerados y su detrito de falda no h¡ly
mayor diferencia a la distancia, mientras
que las capas de arenas cineríticas blancas
se destacan claramente. Es probable que
Feruglio haya lomado, tanto a las gravas,
junto al coluvio, como sus " depósitos flu-
vioglaciales" (véase ''Acarreo gl.:wial"), e
identificado como " Colloncurense" só lo a
los arloramientos más espaciados de tono
blanquecino, magnificando así la abundan-
cia de Jos primeros en detrimento de este
último, fundado en la presunción de <¡ue
el Colloncurense debe ser, universalmente,
tobáceo. Aunque ello es así en UJla gran
parte de su extensión, nosotros creemos que
las gravas arenosas de la Formación
David van perdiendo sus rodados hacia el
este, y que engranan con las aJ"eniscas
tobáceas, ele., que más ul este ( Pilcat1iyeu,
Fofo Cahuel, etc.) han sido considerados
como Colloncurense (Feruglio, 1941, 1947;
Volkheimer, 1964).
Según Volkheimer ( 1964), el "Collon-
curense" de la región de Cushamcn seria
concordante con el P atagoniense conti nental
y en la parte occidenta.l estaría plegado
conjuntamente con éste. Esta afirmación
está en desacuerdo con anteriores obse.r va-
ciones nuestras ( Gonzálcz Bonorino, 1944).
l.a causa de esta discrepancia podría ser
que, según hemos visto en este trabajo, las
capas super.iores de la Formación Ñirihuau
( " Patagonknse") son en partes tobas f:ria-
blcs fácilmente confundibles con las del
"Colloncurense", como lo demuestra por
ejemplo el cerro Buitrera al sur del río
Ñirihuau. De todos modos, este problema
sólo podría ser resu elto median te estudios
más detallados.
El nombre de Formación David es usado
aquí en forma provisional, hasta tanto se
estudie un estratotipo más adecuado y se
defina mejor su correlación y distribu ción.
Mientras taolo, supooemos tan1bién en for-
ma presuntiva que ella es estratigráficamen-
te equivalente a las capas que con tienen
restos de mamíferos friasenses en la vecin-
dad de Comallo y Pilc:aniyeu, menos de
lOO km al este de nuestra localidad, y que
Y GuSTAvo GoNZÁLEZ BoNOIHNO
por lo tanto pertenecería al piso Collon-
curcnse de edad mioccoa superior.
Acarreo glacial
En el área estudiada hav depósitos ala-
- "
c inrios bien conservados en varios 1u(-'ares.
Los más extensos de ellos son los arco~ mo-
rénicos que roilcllll el extremo oriental del
lago Nah uel Huapi; otros arcos similares
pero mucho n1ás pequeños se encuentran
en el valle del lago Traful y entre los cerros
Otto y Ventana. Junto con las morenas
están preservados los xcspcctivos depósitos
de grava fluvioglacial , entre los que se des-
tacan las gravas de la Pampa de Nahuel
Huapí y del valle superior del río Limay
a la altura del urroyo Cbacabuco. Del lado
inte.r no de los arcos, las morenas de fondo
han sido removidas y aterrazadas por el
lago en retroceso, cuyo nivel máximo debe
haber coincidido con la terraza su perior de
Bariloche (unos 800 m s.n.m.), alrededor
de 40 m por sobre el nivel presente del
lago; una te.rraza inferior, a unos 15 m
por debajo de la anterior, revela una etapa
del retroceso glacial. La altura máxima de
In morena lateral del Nahuel Huapí es de
unos 860 m en Bariloche. pero desciende
a poco más de 800 m hacia el extremo del
lago.
Se encuentran tambi én restos de more-
nas laterales en la falda de los cerros que
limitan los antiguos valles glaciales. En el
cerro Otto, por ejemplo, se los ve a un
tJÍ\•el de unos 900 metros. Nos estamos refi-
riendo aquí ni material que forma una
hombrera más o menos a esa altura ; por
encima de ese nivel, en el extremo este
del cerro, se encuentra un detrito caótico
principalmente granítico de menor espesor
que el an terior, que puede ser interpretado
como una morena más antigua o como un
colu vio derivado del antiguo depósito pe-
demontano grueso que cubría la sierra antes
de su elevación finaL
En su máxima expansión, el com plejo
glacial del Nahuel H uapi parece haber esta-
do formado por una lengua principal que
cubría la península Quelribué, la isla Vic-
toria y la península San Pedro, y se expan·
día moderadamente por fuera de los limites
actuales del lago solamente al este de Ba-
rilocbe, donde alcanzó un ancho máximo
(justamente írenlc a Barilochc) de unos
13 km. También fueron enteramen te cu-
bierta por el hlelo la península Llao Llao
Copyng ted mater 1
 Geología de la regwn de
y el área al pie del cordón del cerro Lópcz
y ce rro Catedral, donde el glaciar conver·
[ÍU . ~on la lengua del ~islema Maseardi·
(,ulterrcz. Por el controrto, el cerro Üllo ,
con sus más de 1.400 m de altura. perma·
neció emergido; más aún , parte de la
lengua del lago Guti.;rrcz se desvió hacia
el esle como para empalmar con la del
Nnhuel Huapí a través de la Pampa Hue·
ñtilco. pero sólo avanzó unos 3 km en esa
dirección. Tampoco alcanzó a unirse con la
lengua principal la derivación del Bra:t.o
H uemul, que apenas se extendió unos 4 km
al sur del extremo actual del brazo.
Los autores que se ocuparon anteriormen·
te de las glaciaciones cuaternarias en esta
rcf!iojn generalmente atribuyen las morenas
a c1ue acabamos de referimos a una última
glaciación. y afirman que hay restos moré·
nicos más antiguos depositados mucho más
ni este. Caldenius ( 1932), por ejemplo,
indica en su mapa escala 1:2.500.000 de
los glaciaciones cuaternarias patagónicos
áreas morénicas que alcanzan el río Pichi·
lcufú . Feruglio ( 1941) distingue dos siste-
mas morénicos. uno " interno" que coincide
con el descrito por nosotros arriba, y que
está estrechame.n te ligado a los lagos actua·
le~. y otro " externo", más antiguo , dividido
a su vez en t res arcos principales: uno
" interno" que pasaría por el Cañadón de la
Lana (Estancia San Ramón) , otro inlcr·
med io que ocuparía el tiren entre el cerro
llcrnnl y el río Pichileufú, y un tercer arco
<¡ue alcanza al sudeste de csle río, y más
m'on. hasta las inmediaciones de la localidad
de Pilcaniyeu. En su mapa geológico de In
ll ojn 40 b, Feruglio (1947) distingue nue-
ve miembros glaciales y periglaciales. siete
<le lo.;¡ cuales IMlrleneccríon a un sistema
''.-xlcrno'' respecto de In glaciaciún de la
tnot·cou• Nuh uel Huupí. Estos miembros in·
r lu ycn. según este aut01·, orcos morénicos
)' rlrJ¡o<ísitos glncirtuvialcs y ~lncilncuslrcs de
olisliu los tipos y edadt•s. Además, Feruglio
nlribuyc las [ormas más o rneoos chatas
<11' al~unos cerros d cslc del lago -al~t·
no• de los cuales mi<lcn más de 1.400 m.
~omo el cerro Guanaco- ni aborregamienlo
por cros10n glaciaria ( Fcruglio. 1941,
1'· 48).
1,os ideas de Fcruglio fuoron adoptadas
en su escocia por Flint )' Fidalgo (1963),
nuicncs distinguieron tres Formaciones gla·
•·inlcs: 1) el " dri(t" nhuc l Hnapí. que
rodea al lago: 2) el " drift'' El Cóndor.
representado cspccialmcnlc por una morena
ulJicndn a 5 km al noreste del casco de
1111 CCirlos de Barílocile: ... 203
lo Estancia El Cóndor; y 3) el '·drift"
Pichilcufú, que oCloro, según los autores, a
lo largo de la margen iz1ruierdn del río de
ese nombre entre el cerro Ocrnul y el puen·
Le de In línea [érrea. y que estaría coro·
puesto sobre todo por sedimentos glaciflu·
viales y glacilacuslres. Estos arcos. que
coinc.idcn con los tres primeros se~ialndos por
Feruglio. se encontrarían o las cola.5 medias
de 800 m, 1.100 m y 1.200 m, respectiva·
mente. Flint y Fidalgo ( 1963) estudiaron
el grado de meteorización de los rodados
graníticos, encon trando que lo alteración
numcola de un " driCt" ni otro en el orden
dado arriba, lo que confirmaría la mayor
edad del " driJt" Pichi lcufú respecto al de
F.J Cóndor y de éste respecto al de Nahuel
Jl uapí.
Si bien la geología de los depósitos cua·
ternarios no está dentro de los objetivos de
este trabajo, en visto de que el área ma·
penda comprendería parle de los presentes
oCloramientos de los llamados " d,rifts" El
Cóndor y Pichileufú, hemos t ratado de
identificar estos "drifts" en el terreno. El
resultado de estas observaciones nos llevan
11 diferir en algunos aspectos importantes de
lBs conclusiones de los autores mencionados.
Nuestro opinión es que, en ninguno de los
estudios publicados hasta ahora en el área
al este del lago Nabuel Huapí, se ha demos·
1ro do convincentemente la presencia de sis·
Lemas morénicos más antiguos que la more·
no de Nahuel Huapí. 'Esto afirmación est:í
fundada en los siguientes argumentos:
inguno de los trabajos mencionados
ofrece un estudio morfológico o scdimento-
lio¡tico de los llamados " drifLs" El Cóndor
y P ichilcufú. Flint y Fidol¡:o don algunos
dolos dcscripti,•os del " drift'' (Fiint y Fi-
dal~o, 1963, p. 18-20), pero como ellos se
refieren a una región muy extensa (entre
los pura lelos 39• y 41 °) no puede saberse
u qué úrea en parliculnr se aplican tales
datos. Respecto al " dri(t" F.l Cóndor, Flint
y Fidolgo ( 1963. p. 25) señalan que " los
morenas lerminolcs de edad El Cóndor. son
de formas suaves y muestran localmente
menor relieve coostruccional que la edad
¡ ahucl Huapí''. bceho que nlribuycn a su
tlt·gradaci ón erosiva.
En cuonlo al " dt·ift" Pichi leur,·,, Fliul y
Fiolul¡;o no distin~ucn ninguna morena tet~
minal. A los ed imenlos tlo la margen iz·
CJuicrda del río Pi chilcuftí, ellos los conside·
ron glaciflu,·iales ("oulwash"'; Flirtt y Fi·
dolgo. 1963, p. 26).
'osotros hemos visjtado las localidades
c;opy 'll 1 a
204 FÉLtx GONZÁLEZ BoNOR t N O
de los llamutlos ·' drifli .. El Cvndor y p¡.
c hileufú. y las conclusiones que alcanzamos
(de carácter prel iminar y pend ie nte d e un
estudio más deta llado) son las siguientes:
En los interfluvios veci nos al un·oyo
l .u Lana (entre éste y s u u flue nt e al Cmi a·
dón PaJJtanoso) donde se encont raría la
··morena ter mi mll ,. E1 C.í ndor. se oiJserva
un relieve de lomadas orientadas de nort e
a s ur, <"O rladas pot· el drenaje e n los basaltos
de La Fonnaciút1 Ve ntana. La cola m edia de
las c ulmiJJ acion es tic estas lomadas e,;t:i a
u nos 1.000 metros. En la cumbre de estas
lomadas se encuen tran hloques de rocas gra·
nitica,; de tamaiio vnriable has t:.• alrededor
de 1 m" ( regist•·am os un blo(1uc tle unos
3 m"). Es tos bloques no forman un agrc·
gado sino que se asie ntan. prácti cament e,
sobre la roca basú ltica de base. ~o existe.
por lo tanto, un d c p•ísito <JUC pueda se r
Ctl liricado de .. morena'', s ino re manentes
rtsidua) e~ de C1'0s i/tn c·Jag concenlrates.. )
cuya t"n1 ica cantcte risticu qu e puede .ser Lo 4
•natla como indicadora de una morena ('S
c•l re lathrmncnte gran lamaiio eJe al~unos
de los bloques. osolro~ no h emos c nc·on·
tl'ado en In cun1brc t.le la:; lurnacJas ninglu1
re lieve cons ti"UCcional: todo el relieve es ero·
s ivo. ~alurahncntc, l'SIOs concentrados pn·
sa n lale ralmc nt c ni coluvio <le fa ld a. que
¡;odrla cons id crnrs.c eomo con strucc·ional.
FCro que so lamen te en In IJnsc de las fal.lus
alcnnz.a u (~UIJI"ir ni bas.amcnlo en formu má::,
o m eno~ co ntinua.
En e l área donde Fcruglio ( J 94 7) v
F lint y Fidalgo (1963. lám. 1) coloca n s u
··tJrift"" Pic hile ufú - en la di visoria e ntre
las vertil!nt e:< ele los ríos Ñ irihuau y Pi c·hi-
lt;ufa#t c¡uc nl1'avicto:a el c~nmino a Pjco Qu('..
mado. y entre 1.100 v 1.150 m s.n.m.-
hay un relieve a lgo degradado de te-
rrazas formatlo en gntvns arenosas fl uviales .
Otra alternativa sería con siderar también
q u e tanto estas gravas como los roda-
dos gruesos se formaron en una sed imen-
tación fluvial. En nues tra opiniún. estas gra-
vas han sido formadas con material removi-
do de la Formaciún David , yue arlora ( cu-
bierta en gran parte por s u propio eoluvio)
cu las lomadas tic has ta 1.300-1.350 m ubi-
cadas al oeste (cerro Bcrnul) y es te del
camino. Feruglio (1941. 1947) interp•·ela
estas lomadas (por ejemplo. In situndn al
n orte de la Estancia La P il ila , sobre la ma.·-
gcn jzq uierdn del río) como parte de s u
"segunda cinta moré nica ". lo CJUe lleva a
s uponer un nive l g lncia rio a la cola d e
1.350 m s.n .m. Flint y Fidnlgo (1963, Jám.
Y G usTAVO GoNzÁLt-:z BoNOtttNO
1) os ignan corrcctumcnte esta n1isma Joma
n la .:roen de Lnse"'', t.p.ae Sf"ríun e n t!sle ca~o
las g •·avlls de la Formac ión Dm•id.
l\fenos probable aún que la a nte rior. es
]n .. lcrccnt ci nt:l morénica ., tic Feru~lio.
que estaría formada por llls lomadas situa·
das ni s ur d e l •·io Pichileufú y a l oeste tk l
camino a Pi co Quemado, que hemos d r <·
c ripto e n un capitulo ante rior como forna;.1·
da$ por In Fonna ci(m Dav id •·ccot·tnda por
In crosi,jn y e n s u ma yor p:ute cubierta po•·
s u p•·opio col u vio (véase "'Gcomo..Cologia ··).
Tampoco hemos podido vPrifirar la pt·e ·t'll·
cía de f01·maciou cs g la cial es r1uc F e rug lio
( 194\1, p. 49) rlice haber cncon t•·udo en In"
innw <liarioncs de Pil ca uiycu. en forma d e
l'ocu:; alml'rq.;adu:-; y :-wdirnentos glacilacus -
trcs. ni lmnpuco han sido cornprolJados po•·
el gcú logo noc iOI" .l o•·gc Ha iJaSSa e n e l r·ur-
so ti c ~us csludio~ <le La ll ados d e esa rr;d''"
c¡.ue t•euli?.<1 eomo l•·~is de tlocl<JI'atlo ( Ha·
bassa . contunicncil·, n oral~ 1972). En rea li-
dad. los R-<limcn los glac ilacu s tres alud idos.
r¡uc aflorarían sobre todo en los cortes del
fr,·•·m·u <Til al oes te de l puente sobre el río
Piehileuft"•· son limos arcno~os fluviales
dcpos itatlu!\ r n '"' re manso del rlrcnnjc
an tiguo. de •·il'ado pi"OLablcmcnte del endi<·a-
micn lo parcia l de un uflue nte del río por
e l drr ranw d el flujo d e ceni za ( ign imhrila)
<lliC n•·u¡)a e l fondo del va lle. E l carácter
flm ial de estos limos laminados se d emue>-
tra por las abuudantes oJntlulas d~ corri en·
le que con tiene~ :lllcmá~ ele s u grano uni·
rornlCnlCillC grueso t:Jl COmpur¿Jcit•n COll los
IÍpicos sed i men to~ ¡(lac·ilal:nslrcs.
Como consecu e nc ia tic lo expuesto. dirc·
rnos c¡uc no hc1nos e ncontrado. e n la rcgiún
a l eRlc del lago l ahuel lluapi y en la~
loca lidades m e ncionada;; por los di;;li ntos
autores. SCdÍnlelliOS O rt)l'lll\IS de l"Ciieve qu~
no puedan se r explicados por procesos f lu·
via les o coluvia lcs y que conriguren un
s is te ma o aparato glaciario indudable. El
elemento •le juicio más importante es, yui·
zás. lu prf•scncia de hlortues 1nú~ o menos
graneles e n los infc•·rluvios . que a menudo
han s ido vistos como prueba de antig uas
morenas. Estos bloques pueden igu!llmente
intcrprrt:nsc como •·cmancntcs del dcp•'•sito
pecleantHllano neotcrciario C.JUC cu brín lu
t·egión, el cua l - donde está prcscr"ado
(cerro Bcmal, cerro David- los contiene
de dimens iones C<luivalmtlt'S ( vé.,se tamui O: n
Volkhtimcr, 1964, p. 102}.
Lo antedicho no sign ifi ca negar a priori
la posi~ilidad de un cic:lo g fuciul pleislocc·
no anterior y más extendido, que el del
Copyng ted n atcr 1
 Geología de la regwn de
Nuhucl Huapí. implc m cniP creemos que
~e nccc~itnn 1nás estudio~ para tle most rurlo.
Estructura
En b reg10n del lago 1 ohucl H uapí han
a ctuado tres mo,•irnicn tO!l tectónicos c'Om ·
prCl'i\oS reconocidos. que olmrean desde el
P ulco7-0ico medio o s u1Jerior has ta e l Tcr-
l'Íuri o rnedio; es tos m ovi mientos plcgantes
fueron dism inu yendo en relación d e l tiem-
po. Pnr otra parte. es te 1Íltimo plegamie n to ,
nru·uximaÚtlm enlc oligoc·cuo. cstú conccntru-
llo CH el área s ur del lugo. Adern;Ís se re·
t·onoccn por Jo o1enos lre.s movimientos e~n·
l"inlme n tc ,·erticales: d rcprc5enlado por el
hiatos e ntre la Formari•Ín P iltriqui trún )
el Grupo Nahuel Il uapí: el n currido e ntre
l'•te último rupo y la Formaci•j n David: )
el tíltirno. posterior a lu formacioin del pri·
nwr ni vel de pie-d e- mo nte y el d errante rlr·l
l>Osull o de Cbcuquc ni ycu.
liotrrwtum de l~squiotus Crisl<tlirws v
J··'ornuu·iúu 1-/u('mul. Lo-. rcl<·as metnmiJrfi-
l'a~ <1ue forman pnrtr de la • ic rra Cu) in
:.\l nn•.ano Oeste v rll' la e·adc na de cerro•
\ "e ntona. Catcdr~l > l .oÍJ>eL. >On rectonitas
con [uc rtc tlcform:u·i•"•n interna In <ruc >ll
l'~ lendió en partes n la fn•c poscris talina )
~(' 11U.IIlifi eSlU ('11 II11U rrnnl.lll<'Íada calnrln-
1'- Í"i dP los roin ei'C:l leR.
t'8fH't· iuluwnlt• del cuar-
zo. l~ n su c:;rilo lf'f'lt'n•lc·u l'<.t ht~ I'O('US ::c
ll:'<"lllt•j:uo a lns dr l hn~nmc ut o rri~taliuo clr
lu Corcli llcr:o el<' la Co•tu l'or íl"ica en la
olli>llta latitud aproxinwda ( Gonzáln Bon o-
r·illo. 1970: Gonz•Ílt"t. Bonorino y Ag nin-e.
1970}. con la' <JU<' pnoloablcmeot c dciK' n
""f'r t·orrdac ionadn -.. l .n po~idtin tle los pln·
no• S es muy 1 nrinltl ... ) lns nbscn·acionr,
fu.•t'OII CIJ lodo CU!-U tlf'Utn'litHio pOC..'lS para
;-ru·nr de- ~ ll a$ vn lun•s e•¡,tnditi ticos. pc.-o pare·-
''" lwht••· predontinant·i u de lo~ rumbos en tre:
. -S y :\10-SE. La mrinbilielntl d e •·umhns
l'>hÍ ligada a la escn-.1 in..Jinneiún d e lo>
planos de esquis to>ielurl , <J UC u• ualmcntc uo
t' \CCdc de 40°. Es ta carac tcris tica tambi~n
><' encue ntra en In!! rocas tlel basamento
t•ltilcnn nrriLa nu•tu•ionm.Jo.
E< iuleresante e1ur e l lmsnmento m ela·
m•"orfi co de la rcgic)u th• P ilcaniyeu lic ue
un l'lltnbo tnuy constante tlt• sus phu1os S
<'11 tlircccio\ u O-S E. com o puede verse [¡j.
(• i lmt!nl c del exa rnc u de.~ los IUOf:aicos ae;rcos.
Es tu dit·ecciún parece ser e·uruclc rís tica clt•l
P:--t~uclo norpa lagónico. y rcfleju la direcci,ln
cnvolvc nlc de las esl rurtu rn~ alrededor del
extremo s ur del miclco IJru~ilcüo.
an Curios de Buriloche: .. . 205
Estructura del Grupo !Va/me/ 1/uapi. Si
!Jicn lus Formaciones dd Grupo Nnhucl
Jl uupí [uc i'On d cformotlos conjuntamente,
su <'St ilo tecton ico es dife re nt e, tlcbido tan·
lo u sus distintas ()()Sicion es cs tratig níficas
c·omo t1 ~us lilo logías. Pot· s u purle, la foor·
macic)n P iltriquitrún fue plegada solidaria-
mente cc-on la Formaciion \'cotana. con l:t
c ual guarda una npurcnl<· t·nncordancia .
Dado lo rt:<.luci<lo de s us afloram ientos en rl
úrea l'S tudiada. poco se puede decir de s u
estil o techinieo.
Al norte tlel lago uhud lluapí , In For-
mociú n Vcnlanu ln1 sitio tl i~locuda por mn·
vimio•ntos cscnci¡ol m entc I'Ct·Licnlcs. El asee n·
>0 d..t loloctue cri~tnlino prod ujo algu n a•
fulln:! de rumbo prcdominun lc mente norte-
~ut-. ) un Jc,·e ' u clco hac ia d naciente.
En lo. primeros J..ileimctro' al e:-tc del con-
lacto con el ba;mme nto - <(lit' e, Prl gran
pnrtc llll!l lín"" de rt·u¡·tnro ( J.im. 1)- la
Ft>t·macit~lll Ventuno cs t¡j iru:linudu al nacicn·
te u1•cnas unos pocos gruclo~, y tiende a
horizonl alizarsc al UJHOx inwrse ;:a) rÍc.J l.i·
mny ([ig. 2). En es te lu gor. los in clin ncio·
lll'S lorall'.s que se ob•cn a u pueden ser en
pnrll' primarias. COJUUflCS en (ormaciont'"i
'olcúnicas. Al este d el r ío. entre Conrlu<'n-
rin ) \n(iteatro~ hn) un lc\C a!'!cen.!'O d e lo-..
mantos ~ es tratos lwciu el c.rc. d e moclu
t¡ur• el Limay parccr coinl·idir en e5le tran1o
L"O n Ull hajo es tructura l ""'Y Jli1CO p.-onun-
<·indo.
Al sur y s u does te del ln¡~o. la Fo rm tll·i•"•n
\ Cntana tiene un a uct itutl to ta lmcutc uif, ..
re nt e. Allí la Formnc io)n rntcra es tá apoyn ·
<la late ralmente contra d hnsamcnto. e n
partl'< en (>05icilon ,-crti cnl. pero prerere ntc·
m en te- con fuerte inclinnciú n ( 60°-80• ) har ia
el octante e ntre nores te 1 <'>ll' . l'or esta raz,-.n .
~us aCioramiculos t•shín. lim i t :u l o~ :1 unu raja
muc hu más estrcchn que., (' 11 el norte , y
scpn o·uda po •· f:tlla tanto elcl basamento a l
oeste como d e la Fo rm at"ilon ÑLrihuau al
C>tc (lám. 1) . H acia l'1 ,our, la Formaci•"•n
¡Jicrdc inclinación gradualme nté. y ya en
1'1 área de In H oja 4l b ( Gonzalrz Bonori-
no. 1944) es subhorizonlo l r n s u 111:1) or pnr-
tc. La pérdida de ioclinocioin ) a se advierte
en tre 105 ríos Ñlrihuou y l'ichileurtí. A me-
elida que la formae ieí n se lwrizonta lizn. s u
<'ontacto occidental , contru e l ltasnmcnto. ~e
clc~vio ul (lCSte y e l nnch o d e In [aja de1
ofloro miento se ensan cho ( Gonzálcz Aonori -
110 , 1944: Feruglio, 1947).
J.a falla contra el lmsumcn to cris talino es
aproximadamente vertical. pero con marca-
dos alaiJeos. Do nde cruza el urroyo Xireco,
Copyo t!J t d '
 206 FÉLIX GoNZÁLEZ BoNORtNo
al sur del cerro Ventana, el bloque de
basamcuto parece estar algo montado sobre
el complejo volcánico; a la altura de las
pistas de ski del cerro Cat·edral su inclina-
ción parece tener, por el contrario, iucliun-
cióu noreste. El monto de esta inclinación
no puede ser calculada de las inCicxioncs
de su trazado respecto a la topografía, pues
evidentemente algunas de estas inflexiones
se deben a cambios de rumbo. En efecto, la
traza del plano con la superficie no es con-
sistente con In de un plano recto, como
puede apreciarse en el n1apa (lárn. 1).
H acia el noroeste, ruera ya de los limites
de la lámina 1, la fa lla se divide en dos
ramas, una de las cuales sigue al pie del
cordón del cerro Lc)pez, en tanto la otra
pasa por el puente que une la Colonia Sui1.a
con el Trébol y atraviesa por el medio de
la península Llno Llao (lám. Il, B-B').
Ott·a rama , que pasa por Bahía Lópcz y el
puente que une aq11ella península con el
área del cerro López, delimita al pie del
cerro López una cuña de la Formación Ven-
tana. De esta cuña falta una porci ón con-
siderable de la parte inferior de la colwn-
na estratigráfica, y posiblemente también de
la parte superior.
La falla que separa a la Formación Ven·
tana de la Formación Ñ irihuau pasa por
la península San P edro y se contiuúu a
través del cerro Otto y del arroyo Challhua-
co basta el arroyo .Las Bayas. El plano de
faUa es esencialmente vertical , al menos en
los dos o tres lugares donde puede medirse
esa componente (cerro Otto, por ejemplo}.
Hemos comprobado esta falla en varios lu-
gares. En el itsmo de la peuínsu.la San
P edro. ella sopara el mi embro bas<Íi tico de
la Formación Ventana de los wackes y
tobas de la Formación N'iribuau.
En el cerro Otto, la falla pusa cerca do
su culminación , más precisamen te por el
portezuelo situado inmcd_iatamcnle al sudoes·
te del mirador de la cumh•·c. A Uí se a do·
S<tn. en posición subverti ca l pseudoconcor-
danlc. las wackes couglomenídicas y tufitas
de la F(ormación Ñ irihuau. con wackes
claras y brechas finas basálticas con cemen-
to zeolítico. de la Formaci(on Ventana ( lám .
H . D·D').
En el área de los arroyos Ñ ireco y
Cha llbuaco, la faUa sepan1 los basaltos y
brechas de la Formación Ve nta na, de las
tobas, tnfitas y wnckes tle la Formaci ón
Ñi rihuau~ per-o en ésta los ni veles son ntu·
cho más elevados estratigráficamente que
en las localidades anteriores ( lám. I ) .
Y G usTAVO GoNZÁLEZ BoNO RJ NO
En todas estas localidades, el brusco cam-
bio en la composición de las plagioclasas
en las wackes - albita del lado de la For-
mación Ventana y oligoclasa del lado de la
Formación ··iribuau- sirve de indicador
seguro de la posición de la falla. Recuér-
dese q11e en el Grupo Nahuel Huapí hay
una t ransición de la albita a la oligodasa,
que ocurre dentro de la sección basal de la
Formación Ñ irihuau, tal como se lo obser-
va en la falda nort e del cerro Üllo.
La íaUa entre las dos Formaciones del
Grupo Nahuel Huapí pierde rechazo al sur
del río Ñirihuau, y desaparece a In altura
del arroyo Las Bayas, al mismo tiempo que
las capas se bucen menos empinadas
(fig. 3).
El propio plano de falla ( de.n tro de un
margen de error de menos de 0,5 m} fue
observado solamente sobre la margen dere-
cha de la quebrada del río Ñiri huau, don-
de se ven yuxtapuestos (lám. III, G-G')
andesitas por un lado, y tufitas y wackes
bien estratifi cadas por el otro, con una leve
mezcla tectci nica.
La estructura general de la Formación
Ñirilmau puede describirse como un siueli-
norio limitado a ambos lados por sendos
bloques de la Formación Ventana (lám.
III, G-G'). El sinclinorio no es simétrico,
pues esi.•Í algo más elevado por el lado oeste;
más evidente aún es la asimetría de los
pliegues, cuyos limbos orientales son en mu-
chos casos subverticales. El eje del sincli-
norio es una línea de rumho aproximado
140° que pasa por el valle del arroyo del
Medio, el cerro Buitrera. y el cerro David,
( lám. 1). A lo largo de este eje. y especial-
mente en los cerros Buitrern y David, están
p•·eservadas las capas más jó\•cncs de la
Formación.
Los pliegues anticlinalcs y siuclinales Ion·
¡;i tud i na les Liencn longitud variable ( lám.
l.). E l anticli.nal más largo y de expresión
morfológica más prominent e es el que pasa
por cerro Otto y cerro Carbón, cruza el rio
Ñ irihuau por el puesto Hiquelme, y desa·
parece ent re este río y el PichiJeufú. S u eje
bu1..a leve mente ( 3°·4°) al sudeste en el
ll·arno norte, pc•·o a l llegar al río Pichil eu-
fll se htl rÍ7Aln rnliza.
La 1·eJaciún entre las Fornuació n .. iri ·
hnau y Fonu aciún Ven tana, al oriente del
sinc.linorium , son in1prc-c is ns . Por uu lado~
a JI i donde están más cerca entre s í - n la
altura tic la Estancia E l Cóndor- hay entre
ellas casi 3 km de relleno aluvial pleisto·
ceno, dislanc_ia más que sufi ciente para que
Copynght d fTiatl?r al
 Geología de 14 reg•on. de San Carlos de Bariloche: ...
los estratos de Ñirihuau puedan levantarse
virtualmente por sobre el bloque volcánico
sin necesidad de falla alguna. En realidad,
al menos desde el cerro Berna! al sur, el
límite oriental de la Formación Ñirihuau
es una falla que la separa de las gravas de
la Formación David, y que por consiguien-
te tiene su labio hundido al este (véase
más adelante).
Las estructuras descriptas son las más
visibles. pero hay otras de ca rácter más o
m enos hipotético que son indispensables
para explicar la estructura general de la
regi ón, y en especial la formación del lago
Nahnel Huapí.
Los grandes valles glaciales pleistocenos
son sin duda más o menos coincidentes con
lí,neas tectónicas importantes. En otras pa-
labras, los glaciares se establecieron sobre
un drenaje fluvial que a su vez estuvo pre-
fijado por la estructura. En lineas genera-
les, el lago Nahu el H uapí está ubicado en
una depres,i ón estructural ocupada por rocas
terciarias del Grupo Nahuel H uapí, entre
dos bloques de basamento cristalino predo-
minantemente granítico. Esta fosa tectóni-
ca, flanqueada por la sierra Cuyín Manzano
al noreste y la cadena cerro Catedral-cerro
López al sudoeste, y sus respectivas prolon·
gaciones al noroeste, tienen un fuerte carác-
·t er compresivo, como lo indica la posición
dislocada de las ca pas terciarias. La zona
de fractura limitante al sudoeste está bien
localizada al pie del cordón cerro Lúpez·
cerro Catedral, mientras que la del noreste
es más imprecisa, ya que el Terciario se
hunde hacia el lago no solamente por fallas
sino también, por inclinación de los bloques,
según se deduce de la estructura de la pe-
nínsula Huemul.
La parte comprendida entre las líneas de
falla límites de la fosa tectónica del Nabuel
Huapí medio, tiene una estructura relativa-
mente compleja. Por lo pronto, además de
l as mencionadas habría fallas probables en-
tre la costa sur y la isla Huemul, pues
aunque el anticlinal del cerro Otto se levan-
ta en dirección de la isla granítica, ello
no bastaría para explicar la ausencia de
la Formaci ón Ventana entre la Formación
Ñirihuau y el basamento de la isla (lám. I ).
La estructura de las formaciones tercia-
ria.s incluidas en la fosa del Nabuel Huapí
~rá descripta en un trabajo en preparación.
Por ahora diremos sólo que el eje de la
fosa - isla Victoria, península San Pedro-
·l'.stá ocupado por rocas de la Formaciún
.Ñirihunu, fuertemente dislocadas.
207
Estructura de la Formación David. Las
capas de grava y arenisca tobáceas de la
Formación David son prácticamente hori-
zontales, salvo una probable y muy leve
inclinación primaria al naciente, y no han
sido afectadas por deformaciones tectónicas
visibles, pero han sido fractu.r adas a lo lar-
go de una línea norte-sur de rumbo relati-
vamente constante (lám. III, H-H'; lám. 1).
Como consecuencia de esa falla, las capas
de la Formación David, -que los caña-
dones de los arroyos Las Bayas, P antanoso
y Chenqueni yeu forman todo el perfil hasta
debajo del plano aluvial- al oeste de la
falla aparecen elevados y apoyados en dis-
cordancia sobre los estratos de la Formación
l'lirihuau, con su base a unos 250 metros
por encima del nivel más bajo expuesto en
los cat1adones. La existencia de una falla
está indicada no solamente por la regulari-
dad de su traza, sino también por la pre-
sencia de un dique de brecha basáltica en
el propio contacto, expuesto por lo menos
en los arroyos Pantanoso y Chenquem yeu
(fig. 3 ; véase tambi én González Bonori-
no, 1944).
Esta falla parecería continuarse en lo
falla encontrada por Volk11eimer ( 1964) en
la parte occidental de la Hoja 42 e ( Cusha-
men) , y que separa un pequeño blo<rue de
basamento c.ristalíno del primer nivel pe-
demontano. Como Volkheimer adjudica
edad cuaternaria a este ni ve), así también
data a la íulla (véase " Formación David" ).
Geomorfología
El relieve de la rcgaon de Bariloc.he es
esencialmente erosivo, producto de la super-
posición de un drenaje tardío-terciario y
cuaternario sobre una estTu ctura moderada-
mente compleja, elevada isostáticamente
hacia fines del T erciario. En esta región,
la erosión glaciaria fue un agente modela-
dor relativamente modesto, que gana en im-
portancia hacia el poniente. E l relieve está
condicionado en primera instancia por la
estructura y propiedades litomecánicas de
las distintas formaciones. Al norte y este
del lago Nahuel H uapí, el macizo del Cuyín
Manzano, con su drenaje más o menos den·
drítico y centTífugo, refleja una estructurn
relativamen te isomorfa, con basamento cris-
talino al oeste y rocas volcánicas terciarias
en posición subho.r izontal al este. En la
región al sur del lago, más deformada , las
fajas estructurales de rumbo NO-SE se m a-
Copynghted n ater 1
 208 FtlLtX GoNZÁLEz DoNORtNO
nifiestan en los cordones elevados de bn..oa-
mento al oeste, en los menos elevados co-
rres¡>Ondicntes a la Formación Ventana en
la parte medio , y el relieve de cuestas de
los sedimentos de la Formación ~irihuau aJ
este . Todavía más ol este, Cuera de la región
mapeada. se extiende el relieve de mesadas
labradas en las gravas suprntereiorias de la
Formacicin David.
Los vall es de los lagos ahuel Hunpi y
Gutiérrez son elementos fisiográficos esen-
ciales en la región. El control cstrttctural
sobre la formación del primero es evidente
(véase " Es tructura'' ). En el caso del Cu-
tiérrez. su relncilin con la estru ctuia no es
clara, ya que el valle corta transversalmente
a las lineas techi nicas princi¡>ulcs, es posi-
ble que este lago cst.: condicionado por la
pendiente del primitivo drenaje de la fulda
oriental del cerro Tronador y del valle del
Mascardi hncin lo cuenca del Nubuel Huapí.
Tampoco es claro el control estructural
sobre lo forrnoción del valle del Jugo T ra-
ful , ya t¡uo ésto corta oblicuamente a lns
lineas tectónicos más visibles, tul como el
contacto husumcnto Porrnncicin Ventano.
El río Limuy, In principal vía de drenaje
de la región. r1o está controlado loca lmen te
por ninguna lincn estru ctural de(inida aun-
que, considerado en su integridad , su tra-
zado obedece n lo presencia del macizo
cristalino que se levanta en lo provincia de
Río Negro occiden tal y le impide Unir
hacia el naciente. El río corre literalmente
adosado al basamento entre los localidades
de Confluencia y Pictin LcuCti , y actúa de
colector del drenaje cordillerano.
Las otras dos ••ias de tlrcnajc importantes .
los ríos Pichileurci y 1'\irihuuu. siguen la
pendiente regional y son esencialmente iudc-
pendientcs de los liucas estructurales. n las
<¡ue cortan trnns••crsalrncntc. La rozón de
esta rolta de control cst rul'lural rc5idc. na·
turalmentc, en que se trata de un drenaje
tnrdío-tercinrio sobrcirnpucsto sobre unn es-
tructura cubierto , ol principio, por los dcp•'•-
sitos pedcmontonos de lo F'ormución Davicl.
l.o~ tipos do relieve rcprc.'ICntndos cn lo
rcgiún estudiado son los sigui cutes: o) ero-
sivo, c¡uc es t•l predominante; lo) de owu-
daci•i u flu viul. en distintos grados de di-
secci•'•n: e} ele agrnduciún y clcgradociún
glacial.
n) Lus formns de relieve erosivo tienen
distinlas caracleristit~ns según la formación
y lu estructura. Por ejemplo, los cot·dones
formados J>Or basnmento cristalino (cerro
López..ccrro Catedral-sierra de la Ventana)
Y GusTAVO GoNZÁLEZ BoNontNO
son Jos más elevados y tienen un estado de
erosión glacial relativamente avanzado, en
el que los circos de vertientes o¡wcstns se
intersectan en la linea de cumbres. En los
partes graníticas, puede haber relie••e de
pináculos (cerro Catedral). cnracteríst ioo
tlc cierto tipo de roca granítica. El rdi~•·e
en In Formación Ventana muestra muy
bien las diferencias debidas a la estru ctura.
Donde Jos mantos de la va. brechas. cte ..
están poco inclinados (sierra Cuyin Man-
7.ano Este; cordc; n de Las Bayas y otros al
sud-oeste del río Pichilcufit) el relieve es
casi tan elevado como el del basamento y,
lo mismo que éste, carece de alineamientos
marcndos. aum¡ue en partes presento relieve
tle cornisa debido a la alternancia de man-
tos lá vicos con material piroelástico. En
cambio, donde la Formaciún está fuerte-
mente dislocncln - como ocurre cnt re el río
Pichileufc'c y Llao Lino-- hay lineumicntos
bien marcados. Estos se ven sobro todo
entre Llao Llao y el cerro Otto, donde la
erosión fluvial primero y después del gla-
ciar ahucl Huapí, redujo el nivel general
del relieve más de 1.000 metros por dcbn-
jo del áica de bnsnmento situado n umbos
lados de la cuenca del lago. En esta parte
J"Chajada, la erosión diferencial hn hecho
resaltar los cuerpos len ticulares de nndesitn
intercaladas en los sedimentos pirodásticos,
cuerpos que forman lomadas de rumbo NO-
SE (cerro Campanario, etc.).
En la faja siguiente a la Formn<•ic;n Ven-
lana. consistente en rocas tle la Formociún
Ñirihuau. -la erosión ha dcsnrrollndo un
relieve de lomadas y cuestas suhp:cralclas .
Una do las serranías. la <¡uc comprende
al cerro Otto y más al sud al cerro Ca rbcj n
r su continuación al sudeste. coiut'idc con
un anticlinal. Por otro lado. hay un buen
ejemplo de irwersión del rclic\'C en In 5e·
rranía representada por el cerro Uuitr()ra
y. más al sudeste. el cerro Da•·id. <JUe coin-
ciden con el. eje de un sinclinnl.
Otro tipo de relieve erosivo se c.<tic•nde
jtL~tamcnte entre el cerro David y el r crro
8 crn:cl. caracterizado en una tramn fluvia l
clcndrítica fina labrada en las ~r11vos tic ln
Formaciún David cubi ertas cMi torulmrnte
pur su propio coluvio.
Ac"tn más al este. fuera del Ílrca cltl la
lám ina l , está el relieve de rnesutlus oltus
correspondientes al primer nivel pcdcmon-
tano, parte del cual está cubierto por ci
escorial basáltico de Chcnqueniycu. Es111.
planicie disecada, muy rcduc.idn por la ero-
sión , representa en si misma el reiie,·e do
agradación más antiguo preservado en la
 Geología de la región de San Carlos de Bariloche: .. .
región, y es probablemente de edad plio-
cena , o qwzá tardío-mioceno.
b) l.u supe.rficie de agradnciém fluvial
mejot· desarrollada es la del río Ñirihuau
en la Pampa de Nabuel Huapí , donde el
río, con su propio acarreo y con el remo-
vido de los depósitos glacifluvialcs de la
morena Nahuel H uapí, ha desplegado un
amplio abanico flu vial a pocos metros por
debajo de la planicie glacifluviaJ , y ajusta-
do al nivel de base del lago. También el
río Limay ha desarrollado planicies aluvia-
les bas tante amplias a expensas de los ro-
dados fluvioglaciales entre la morena frontal
y Rincón Chico. Aparte de los nivele.5 de
agradación más o menos aterrazados de los
otros valles principaies Ñi.rihuau , Pichileu-
(ú- las únicas otras superficies de agrada-
ciún fluvial de cierta extensión son las
terrazas labradas sobre las gravas de la F or-
mación David y su coluvio, por el drenaje
afluente del río Ñirihuau , al sudeste del
casco de la estancia El Cóndor. Estas terra-
zas son por cierto ante.riores tanto a las
recién mencionadas como a las superficies
glacifluviales, y deben haberse formado du·
rante el Plioceno y el Pleistoceno inferi or.
e) El relieve de agradaciéon glacial está
representado principalmente por las more-
nas laterales y terminal del Nahuel Huapí.
En la margen norte hay por lo menos cua-
tro cordones morénicos ( lám. I ); en la
209
margen sur, al este de Bariloclte, hay un
cordcí n amplio consistente en dos bordes
marginales separados por una depresión
central. La morena terminal está formada
por un ünico cordón. No hemos podido
comp.robar que existan otras mo.r enns más
abajo en el valle del I.imay, a pesar de cier-
tos antecedentes en ese sentido ( Fünt y
Fidalgo, 1963, lám. 1 ). En la entrada al
Anfiteatro desde el sur, la ruta pavimentada
corta gravas con estratificación desordenada
que podrían ser tomadas por " driit" estra-
tificado, del tipo que se forma al borde
de las morenas. Sin embargo, se puede ex-
plicar estas gravas tambié n como resultado
del estrangulamiento del flujo fluvial por
el estrechamiento del valle. De todos modos,
no hay en la vecindad restos de morenas
morfológicas reconoc.ihles ni morenas late-
rales a lo largo del sector del valle del río
Alto Lima y. que tiene r asgos muy distintos
a los que se encuentran en el arco moré-
ruco que bordea el lago, donde la morfolo-
gía glaciaria es característica.
Un elemento morfológico menor pero in-
teresante está representado por las terrazas
lacuslres del lago actual , de las cuales hay.
en la vecindad de San Carlos de Bariloche,
dos principales más antiguas que la actual,
a 35 y 50 metros, aproximadamente, de la
costa del lago. Estas ter razas han sido labra-
das en la morena del glaciar Nahucl Huapí.

lista de trabajos citados en el texto

CaJdeniu!", C., 1932. Ln.t ~lacit1cioucs cunternarins en la Potagoniu y Tierm ele/ Fuego. Dir. ~fin. CeoJ.,
Pub. 95: 1-14G, 1\uenos Aire;.
Cnmacho, 11 . H ., 19G7. La.< t.rans¡¡resione.• del Cretóclco Superior y Tercimio de la Argentina. Asoc.
Ceo!. Arg., Rcv. XX II (4): 2.53-279, Buftlo< Aires.
Ca7Jin. L .. 1972. CuenClr del ~lrllwau-~orquinco·C ri$/Wmen, en .. Geología Regional Argc>nlina", /\cad.
Nac. Ciencias. 727-740. Córdoba.
D~ssonti, H. N., 1972. Andes Pawgónicos Se ptentrionales, en "Ceologln Regional t\ rgcntin, .., ACild.
Nac. C ierrcius, 655-688, Córdoba.
l'eruglio, E .. 194 1. Not<1 wcliminar sobre 1" lwitr t~eológicll .. Smr Carlos de TJariloclre" ( Patngorlia).
Bol. In f. Petroleras (200): 27-63, Buenos Aires.
- 19-17. 1/aitr 40 b • ..San Ctulo.• de Bt~riloche". 1·erdtorio Nacional de Rfo Negro. EsClrla 1:200.000.
Dir. Gr·aJ. Minas Geología, Buenos Aírc'S (ma t)U).
-1949-1950. Descrir•cl6n Geológica de lo Pattrgonia, D. C., YPF, !, JI, lll.
n.
l'lint, F. y F. Fidalgo. 1963. Geología glacial de la zona de borde erttre los Jl(lralclos 39' 10' y
4l' 20' de latitud .fur ctrr la Corlli/elra ele los An<lc.t, Rcp(l/Jlica Argcntlfltl. Dir. Nac. Min., Bol.
93: 1-35, Buenos Aires.
González llonorino, F.• 1944. Descri¡x;i6rr geológica !1 vetrogrtftica de la Ho;a 4 1 b-Río Foye/. D ir.
M.in. Ceo!. fUdrog. Rep. Argentina, Bol. 56 : 1-124, Buenos Aires.
- 1946. Contribución a la J>etrologfa del noroeste de la Ptttttgmria. Hcv. Mus. Ln P lata, ( o. ser.),
Sec. Ceo!. 4: 1-89, Buenos Aires.
- 1950. A Ceologic cross-section of tire Cordillera de los t\ndes al aborll 38' Lfrt. S. Ceo!. Soc..
Amer., Bull. 61: 17-23.
-1970. Series metamórficas del basamento cri.stalino d e lú Cordillera de la Costa, Cltile Central. .
P ub. 37, Dcpto. Geología, Univ. Chile, Santiago : 1-68.

Copy119 ed malen 1
210 ·F ÉLIX G oNzÁu:z BoNORINO Y GuSTAVO GoNZÁLEZ BoNORINO

- 1973. Geologia del tfrea entre S. C. ele Barilocltc y Llao- Llao. Fundación Jlariloche, Public. 16:
1-53.
- 1974. Lo Formncl6n Mil/aqueo y la "Serie Porfirftíco" ele la Cordillera Norclpatagónica: Nota
preliminar. Asoc. Ceol. Arg., Rev. XXIX, 145-154, Buenos Aires.
Conzá lcz Bonorino. F. y L. Aguir re, 1970. Metarnor¡>hlc facies series of tl1e crystalline /Jasement of
Chile. C eol. Ruodsch~u. 59: 979-994.
C onzillez Ferrán, O. y M. Vergara Martinez, 1962. Recmwclmicnto geológiC() de la Cordl/lero de los
Andes entre los paralelos 35" 11 38" L .S. Univ. Chile, Ceo!., Pub. 24: 19-21.
Croeber, P., 1929. Línea.• ftmdamentale.t de la geología de Neuquén, sur de Mendoza y reglones
adyacente.t. Dir. Cral. Min. Ceo!. Hidro!., Pub. 58, Buenos Aires.
-1939. El Eogeno del Neuquén, el Piso de Navidad cl•ileno, la Formación del liío C rande y sus
relaciones. Anal. Mus. Arg. Cs. Naturales, 11, Bueno¡ Aires.
-1942. Rasgos geowglcos generales de la reglón ubicatla eutre los paralelos 41" a 44 ' y eutre los
meridianos 69" a 71 ' . lPThiiCEO, Santiago, Chile, Anal., 1 parte: 368-379, Santiago.
-1946. Observaciones geológicas 11 lo largo del merldlauo 70. l . fl oja Chos Mala/. Asoc. Ceo! . Mg.,
Hev. 1 ( 3) Buenos Aires.
- 1947 a. Observaciones geológicas a lo largo del meridi11no 70. 2. flojtJs Sosneflo y MtJi¡>O. Asoc.
Ceo!. Arg., Rev. 2 (2) Buenos Aires.
- 1947 b. 0/Jseroflcíones geológlctiS o lo largo tlel meridiano 70. 3. Hojas Domuyo, Mari Malwida ,
fluarlwar Co y parte de Epu Louken. 4. floja• Burda 8/anca y Los Mulles. Asoc. CeoL :\rg.,
Rev. 2: 4.
- 1954. L" serie "arulesít-ica" fJflttlgónlca . StiS reluciones, posición y etftul. Aso<'. C eo!. Arg. Rcv. 9
( 1): 39-42.
- J958. Anotac-iones sobre Cretdcico, Supracretrícico. Paleoceno. Eoceno IJ Cuartalio. Asoc. Ceol.
Arg., Rev. 10 (4): 234-262 ( 1955 ) Buenos Aires.
Hedbcrg, H. D .. editor, 1970. Pre/imlnary report on stratoty¡¡es. lnter. Su•(k;om. on Stwtlgr. Classi{l·
c<Jiion. lntcrn. C<'OI. Congress. Montreal, Report, 4 : 1-39.
Larsson, W . 1941. Petrolo¡¡y of lnterglocial volcanlcs from the Andes of Nortl1ern PaltlgOllia. Ceo!. lnst.,
Uppsala, Bull. 28: 191-405.
Ljungncr, E., 1931. Geologbc!te au{nalunen in der patagonlsclw Kordillera. Ceo!. lnst. Uppsala. Bull .
23 (6): 203-242.
Petcrsen, C. S. y F. Con1.itlez 13onorino, 1947. Observaciones geológicas e11 el Clm/Jut occidental.
A.s<tc. CeoJ. Arg., Rev. 2 (3) : 177-222.
Roth, S., 1922. lnvestlgaclalles geológicas en la reglón norte tle la Patagonia cl~trante los 011os 1897
y 1898. R cv. Mus. La Plata, 26, La Plata.
Schiller, W., 1927. El cerro "OttosiJOehe" de l!ariloclte. At-ad . Na~. Ciencias, Córdoba, Bol. 30: 335-339.
Turner, J. C. M., 196.5 a. Estratigrafítt <le Aluminé y adyocencitM ( wovincla del Ne~tquén) Asoc. Ceo!.
Arg., Hev. XX ( 2): 153-184, Buenos Aires.
- 1965. b. Estratigrafía de ftt comarca de Juníll tle los Andes (prou. de Neuquén). Bol. Acnd.
Noc·. Cs., XLIV. 5-51, Córdoba.
Volkheimer, W ., 1964. Estratigrafía ele la ::ona crtraandina ele/ tle¡mrlamento ele Cuslwmen (Cimlwl)
entre los paralelos 42' y 42' 30' u los meridianos 70' y 71'. Asoc. C eo!. Arg., Hev. XIX ( 2):
85-107, Buenos Aires.
Wehrli, L., 1898. Jta¡1port w el. sur mon exp. geol. dtms le Cordlllere Argcntíne-CIIilenne du 40' et
4: • latl!lld sud. Revista Museo La Platil, 9: 223-252, La Plata.
\oVillis, ll., 1914. Forty-/lrst ¡>araf/el suruery of Argentina. Congres GL'OI. Intern. Compt. Rend. XII
sess., Canadá (1913 ) : 713-731.
Recibido: oC'tubre 25, !976.

Copynghted n ater 1