ANALISIS DE CASO JUDICIALES I

CIVIL

DEDICATORIA.

A los compañeros de aula que han optado por la disciplina del derecho civil.

AGRADECIMIENTO.

A nuestros padres por apoyarnos en el recorrido de estudiar esta honrosa carrera y

bridarnos los medios necesarios y los consejos casi siempre acertados que nos han exhortado a
no sucumbir ante los desánimos y dificultades. También a los maestros que hemos tenido la
dicha de conocer a lo largo de nuestro camino de aprendizaje, no solo académico, sino también
moral y que han sido el eslabón para la consecución del tan anhelado objetivo que representa el
culminar este ciclo de nuestras vidas satisfactoriamente.

1
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

INTRODUCCION

La responsabilidad civil Aquiliana es una figura que tiene viejísima raigambre y su evolución
ideológica se manifiesta en un periodo que comprende parte del derecho romano, en el cual se
han engullidos con el tiempo aquellos preceptos de Ulpiano:

Vivir honestamente (Honeste vivere) no causar daño a nadie (Alterum non laedere) y Dar a
cada uno lo suyo (Suum cuique tribuere).

Sobre el segundo precepto es en el que se funda el presente análisis esbozado en nuestro

expediente, sobre el hecho de no causar daño, los hecho que versan sobre un accidente
automovilístico, producto de ello se tienen el fallecimiento de dos personas, razón que motiva
incoar una pretensión civil sobre indemnización, por los daños y perjuicios ocasionados a los
familiares de la víctima, teniendo como autores del daño aun autor directo y otro indirecto, ello
bajo la relación de subordinación, por la cual se puede establecer una responsabilidad solidaria o
vicaria, permitiendo al demandante poder hacer efectivo el monto indemnizatorio.

Frente ello los argumento de la defensa, MCP (Municipalidad Provincial de Cajamarca) y el señor
Leonel Quispe Campos, versaran sobre la aplicación del principio de objetivo de responsabilidad
por riesgo, teniendo en cuenta que los actos atribuidos como dañosos se han producido entre
vehículos automotores que califican como bienes riesgosos o peligrosos por lo que cabe evaluar
el dolo o culpa como componentes imprescindibles del daño, razón por la cual se buscar atenuar
el monto indemnizatorio.

Bajo el desarrollo de las etapas del proceso civil se podrá observar una serie de instituciones que
pudieron ser utilizadas por parte de la defensa, para atenuar el monto indemnizatorio, así mismo
el demandante pudo poner énfasis a elementos que fortalecieran los argumento facticos que del
proceso penal ofrece.

Además se tratarán la etapa impugnatoria y ejecutoria las instituciones propias de cada una de
ellas, verificándose su adecuado o mal desarrollo por parte de las partes del proceso. Finalmente
se arribará a las conclusiones del análisis del caso objeto de estudio.

2
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

Contenido
DATOS GENERALES ........................................................................................................................ 4
HECHOS MATERIA DE CONTROVERSIA. ........................................................................................ 5
I.- ETAPA POSTULATORIA. ............................................................................................................. 5
1.1.- sobre la demanda. ................................................................................................................ 5
A.- Del monto peticionado. ........................................................................................................... 5
B.- De los elementos de responsabilidad civil aquiliana. .............................................................. 6
C.- De la responsabilidad solidaria. ............................................................................................... 6
1.2 Sobre la contestación. ............................................................................................................ 6
A.- de lo absuelto en la demanda. ................................................................................................ 7
1.3 declaración de rebelde a uno de los demandados. ................................................................ 8
1.4 saneamiento del proceso. ....................................................................................................... 9
II.- ETAPA PROBATORIA. ................................................................................................................ 9
2.1. Fijación de los Puntos Controvertidos. ............................................................................. 9
2.2.- medio de prueba extemporánea. ....................................................................................... 10
2.3.- audiencia de actuación de los medios probatorios. ........................................................... 11
III.- ETAPA DECISORIA.................................................................................................................. 11
IV.- ETAPA IMPUGNATORIA ........................................................................................................ 12
4.1.- Del Recurso de Apelación. .................................................................................................. 12
4.2.- De la adhesión a la apelación y de su absolución ............................................................... 13
4.3.- Sentencia de Vista N° 161- 2010-SEC .................................................................................. 14
4.5.- Recurso de Casación ........................................................................................................... 15
4.5.- Respecto a la Casación N° 4344-2010 ................................................................................. 16
V.- ETAPA EJECUTORIA ................................................................................................................ 16
5.1.- De la medida cautelar. ........................................................................................................ 17
CONCLUSIÓN ............................................................................................................................... 18
LISTA DE REFERNCIAS: ................................................................................................................. 19

3
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

DATOS GENERALES

ANALISIS DEL EXPEDEINTE CIVIL 2008-01831-0-0601-JR-CI-01 SOBRE INDEMNIZACION

Expediente Nº 01831-2008-0-0601-JR-CI-01
TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DISTRITO JUDICIAL DE CAJAMARCA
 Provincia : Cajamarca
 Materia : indemnización
 Vía Procedimental : Proceso conocimientos
 Juez : Milagros Martos Quispe
 Secretaría Judicial : Mariela salcedo Castañeda.

SUJETOS PROCESALES
 Demandante : Sucesión intestada Atalaya de Rojas maría Eufemia
 Demandados : Municipalidad Provincial de Cajamarca.
: Quispe Campos Edgar Leonel.

4
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

HECHOS MATERIA DE CONTROVERSIA.

En la fecha 15 de marzo del año 2007, la señora María Atalaya, se dispuso abordar el vehículo
menor Mototaxi de Placa de Rodaje 4579, para dirigirse a recoger a su nieto José Manuel Bueno
Rojas de la Institución Educativa Particular Juan Pablo II, ubicado en el Jr. El Inca,
aproximadamente a las 13:40 minutos de la tarde, momentos en los que el vehículo menor
cruzando las intersecciones del Jr. Ayacucho y la Avenida Miguel Grau, fue impactado
violentamente en el costado posterior derecho, por la camioneta de servicio de serenazgo de la
municipalidad provincial de Cajamarca, vehículo que era conducido por el sereno Edgar Leonel
Quispe Campos, vehículo que se desplazaba a excesiva velocidad, en razón de atender una
llamada de emergencia, con dirección a la vía de evitamiento sur.

Que producto del impacto de ambos vehículos termino arrojando a la señora maría atalaya de la
mototaxi, y dejando gravemente herido al conductor motoxista, falleciendo la señora una hora
después camino al hospital, así mismo días después falleciendo el conductor del mototaxi.

I.- ETAPA POSTULATORIA.

1.1.- sobre la demanda.

La demanda por lo tanto constituye el acto procesal postulatorio que promueve la actuación del
aparato jurisdiccional para la resolución de conflictos, por la cual se materializa el derecho de
acción que permite la transformación de la pretensión material en procesal, es decir, la
pretensión material al ser insertada en la demanda se convierte en pretensión procesal, por
cuanto la exigencia de subordinación del interés ajeno al interés propio deja de ser un acto
personal y directo para convertirse en un acto más complejo. (Hurtado, 2009).

A.- Del monto peticionado.

De la presentación de la demanda podemos observar el petitorio se basa sobre los daños y
perjuicios ocasionados por responsabilidad civil extracontractual por daños patrimonial, lucro
cesante ascendente S/. 54,478.00, daño emergente, monto ascendente a S/. 10,000 y
extrapatrimonial, sobre el daño moral por la suma de S/. 600,000.00 haciendo un total de S/.
6478.00 nuevos soles. Para la propuesta de los montos peticionado podemos advertir que en la
demanda se debió utilizar criterios cuantitativos más detallados que permitieran el ser amparado
su petitorio.

5
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

B.- De los elementos de responsabilidad civil aquiliana.

Ciertamente en la presentación de la demanda bajo una estrategia de la teoría del caso el
debate a suscitarse se centrara a nuestra consideración en la gravedad del daño causado y que
ello cause en el juzgador es poder hacer asequible en pago del monto peticionado, esto
ponemos en mención, pues consideramos que los elementos de la responsabilidad civil
concurren idóneamente, no permitiendo en ellos poder atacar algún elemento que desvirtué el
hecho de resarcir el daño causado por parte de los demandados.

C.- De la responsabilidad solidaria.

A lo anterior se debe sumar que como punto determinante a incluir el acentuar una
responsabilidad solidaria o vicaria, de cual como conocemos encuentra parte de su sustento en
la culpa in iligendo o in vigilando de parte del principal éste tipo de responsabilidad atañe solo a
quien sin ser autor del hecho, responde objetivamente por el daño producido por éste, en virtud
de haber existido entre ambos una relación de dependencia y esté bajo sus órdenes y que el
sujeto subordinado cause el daño en ejercicio el cargo que desempeña o en cumplimiento de un
servicio, convirtiéndose también en centro de imputación del resultado lesivo, ello siguiendo a
Taboada Córdova, a esto se suma la responsabilidad que como establece el Artículo 29 de la
Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; que la responsabilidad civil derivada de los
accidentes de tránsito es objetiva solidaria. En consecuencia, debido a la responsabilidad por
riesgo, la Municipalidad de Cajamarca, en la persona de su representante legal; en condición de
ser la entidad que dirige, y el propietario de vehículo; deben responder de manera solidaria con
el conductor, en tanto y por cuanto, son ellos quienes han introducido la fuente (vehículo de
serenazgo) generadora de riesgo.

Responsabilidad vicaria que la MPC (municipalidad provincial de Cajamarca) deberá responder

como tercer civilmente responsable, hecho sumamente determinante que permitirá el poder
recibir el monto peticionado, por la disponibilidad que ostenta esta entidad, y que si, solo la
asumiera en autor directo del daño, resultaría muy difícil el obtener la indemnización.

1.2 Sobre la contestación.

Los demandados son debidamente notificados con el escrito de demanda, siguiendo el
procedimiento legal, solo respecto del señor Leonel Quispe Campos al no encontrarlos en su

6
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

domicilio, se llevó a cabo un debido emplazamiento para evitar la indefensión de los

demandados.

A.- de lo absuelto en la demanda.

Frente a la demanda planteada por el representante de la Sucesión intestada Atalaya Rojas la
MPC, absolvió la demanda solicitando oportunamente que la misma sea declarada
IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA. Ante ello consideramos que el solicitar la improcedencia los
peticionado en la demanda, debe ampararse en un argumento que quiebre la relación jurídica
procesal, hecho que no fue fundamentado por el procurador público, y respecto a la
infundabilidad de lo peticionado solo puede avocarse a fundamentar bajo hechos que atenúen la
gravedad del daño causado a los familiares de la víctima, buscando en el juzgador que el monto
peticionado no sea amparable en términos propuesto por el demandante.

Como uno de argumentos de la contestación de la demanda que consideramos debió poner

mayor énfasis, y del cual se puede evitar el poder asumir cualquier responsabilidad es sobre que
el evento a producido daños producto de encuentro impactante entre dos vehículos automotores,
teniendo así que evaluar que evaluar la culpa o dolo dentro del daño ocasionado, teniendo como
fundamento jurisprudencia que menciona lo siguiente, que establece que la actividad de
conducir un vehículo de motor es siempre una actividad arriesgada que requiere de un especial
cuidado y máxima atención por parte de quienes la realizan realiza, por lo que se sugiere que en
caso de daños producidos por vehículos motorizados debe aplicarse el principio objetivo de
responsabilidad por riesgo, así se tendría de esto se desprende que responsabilidad de cuidado
es para ambos choferes (E:J. SUPR. 19 AGO. 1996, EN: GACETA JURÍDICA, LIMA. 1997, T.39,
P.12-C).

Ciertamente a este fundamento se debe sumar las modernos funciones que lo responsabilidad
civil está llamado a cumplir; cuando nos encontramos ante una circunstancia, siendo el presente
caso; que se trata de un accidente de tránsito que resulta de dos o más vehículos automotores,
lo cual constituye una problemática de aplicación del régimen de responsabilidad objetiva, pues
surge el problema determinar cómo deberán concurrir las partes en la reparación de los daños
producidos, dado a que esto se efectuaron por la mismo actividad riesgosa, por lo que
objetivamente se encuentran obligados por igual a responder, ello concordante con el principio a
aplicar que es el principio objetivo de responsabilidad riesgosa.

7
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

Otro de los argumentos para desvirtuar lo peticionado versa sobre el lucro cesante y es que
siendo una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legitima o de
una utilidad económica por parte de la víctima y de sus familiares como consecuencia del daño,
no se acredita que en el caso en específico ante el fallecimiento de la víctima, quienes se sus
familiares dejarían de percibir como beneficiarios de los ingresos que percibía la señora María
Atalaya, a esto también se suma el cuestionar la edad que tenía la víctima.

1.3 declaración de rebelde a uno de los demandados.

En nuestra legislación, los requerimientos para la rebeldía son:

 Que la demanda se haya notificado válidamente.
 Que haya transcurrido el plazo concedido para contestarla; y
 Qué declaración se realice de oficio.

Palacio expone que “la parte con domicilio conocido debidamente citada, que no comparece durante el
plazo de la citación o abandonare el juicio después de haber comparecido, será declarada su rebeldía a
pedido de la otra”.

Que, habiendo notificado válidamente al demandado Leonel Quispe Campos este no contesto la
demanda dentro del plazo concedido por ley por lo que el demandante recurre al juez para solicitar se
declare la rebeldía de uno de los codemandados y pidiendo se declare SANEADO el PROCESO y se
continúe con el mismo.

Bajo este hecho jurídico, resulta necesario hacer una evaluación de la conveniencia de que se declare
rebelde a uno de los codemandados teniendo en cuenta la posición que sustenta los demandantes así
como la MPC como demandado, pues como analizábamos en los párrafos anteriores observamos que la
responsabilidad solidaria que buscaba establecer la sucesión intestada atalaya rojas era con el fin de
hacer posible el pago del monto indemnizatorio, hecho posible teniendo a la MPC como responsable
solidario de los daño y perjuicios ocasionados, pero a esto se tiene en cuenta que el fundamento para de
absolución de la municipalidad era el determinar que este evento dañoso ha sido como resultado de la
colisión de dos vehículos motores, desvirtuando así la responsabilidad de esta con la victima (María
atalaya) proponiendo un criterio subjetivo de responsabilidad, por la cual el juzgador debe calificar a quien
se le atribuye la culpa o dolo del evento ocasionado (al conductor del vehículo de serenazgo o al
conductor del vehículo menor).

8
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

1.4 saneamiento del proceso.

El saneamiento procesal es la actividad del juzgador por la cual inmacula, expurga o purifica el proceso
de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda impedir ulteriormente resolver la litis sobre el fondo
del litigio o, en su caso, da por concluido el proceso si constata la presencia de un defecto insubsanable;
para lo cual se debe analizar, en el caso en análisis no presenta ningún defecto por lo que se declara una
relación jurídica procesal valida.

Sobre este tercer filtro, el juez a examinado los presupuestos procesales para observar si se encuentra
algún defecto u omisión de alguno de ellos; con lo que respecta a la capacidad procesal de las partes
éstas si tienen la aptitud para poder comparecer al proceso en cuestión, además de ello se han cumplido
con los requisitos de la demanda los mismos que se encuentran establecidos por la ley; también deben
examinarse las condiciones de la acción, así el de competencia del juez.

Por lo que en el expediente materia de análisis se observa que existe una relación lógica de
correspondencia entre la demandante y los demandado, pero ciertamente a los fundamentos expuesto
por la MPC, se podría advertir que en presente proceso a quien la MPC debió buscar que se integre al
proceso es al conductor del mototaxi para, buscar a través de los elementos probatorios que no adjunto
en su contestación, si existió una acto imprudente por parte de este que ocasionara el accidente
automovilístico.

II.- ETAPA PROBATORIA.

Esta etapa en el proceso civil se inicia con la fijación de los os puntos controvertidos representan o
grafican el encuentro frontal de la posición de las partes en un proceso, permiten al juzgador establecer
cuáles serán los medios probatorios necesarios para resolver el conflicto de intereses rechazando
aquellos que no cumplen los requisitos (Cf. art. 190 CPC); lo que además permite determinar que exista
congruencia entre lo controvertido en el proceso que es materia de conflicto y lo resuelto en la sentencia
por el Juez, de tal suerte que fijar los puntos controvertidos debe considerarse como un aspecto de
trascendental importancia en el desarrollo de un proceso, al ser el puente entre la pretensión de las
partes y la decisión judicial que las estima o no, puente por el que además transita el principio de
congruencia.

2.1. Fijación de los Puntos Controvertidos.

Las partes deben proponer cuáles son los puntos controvertidos, siendo que para el presente proceso se
estableció los siguientes.

9
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

 Determinar si la demandada, en condición de Tercero Civil Responsable, si legalmente está

obligada a reparar e indemnizar por la muerte de MARÍA EFEMIA ATALAYA DE, ROJAS.

 Determinar si la demandada, en la condición de Tercero Civil Responsable, legalmente está

obligada a reparar el Daño Patrimonial por la muerte de MARÍA EUFEMIA ATALAYA DE
ROJAS.

 Determinar si la demandada, en la condición de Tercero Civil Responsable, legalmente está

obligada a indemnizar por daño extrapatrimonial por la MUERTE MARIA EUFEMIA ATALAYA
DE ROJAS.

Punto controvertidos propuesto por la parte demandante, que fueron admitidos siendo que la MPC,
no ofreció la propuesta de ninguno de ellos, permitiendo el debate a través de los medios probatorios
en base a los ya fijados puntos controvertidos.

Este hecho jurídico, es determinante para que sea amparado lo peticionado por la sucesión
intestada, no permitiendo que se pueda poner a debate los argumentos expuesto por la MPC, que
nuestro parecer hubieran sido un punto crucial para la obtención de disminuir el monto peticionado
por los demandante que configura una suma exorbitante.

2.2.- medio de prueba extemporánea.

En el presente proceso se ha incluido en esta etapa un medio probatorio extemporáneo el cual debe ser
admitido, guardando ciertas formalidades, tiendo en cuanta que lo que se busca dentro de un proceso es
llegar a la verdad objetiva y así poder poner fin al conflicto en paz social; ciertamente este medio
probatorio ayudar a llegar a la verdad objetiva pues se trata de una sentencia emitida en sede penal por
la corte superior de justicia que condenaba por el delito de homicidio culposo al señor Leonel Quispe
Campos en contra de la señora María Eufemia Atalaya Rojas.

Este medios probatorios extemporáneos es catalogado como un hecho nuevo que versa sobre el
conflicto jurídico y que permite la observancia de cómo se suscitaron los hechos el día del accidente,
reforzando la actitud imprudente del señor Leonel Quispe Campos al manejar el vehículo de serenazgo
que impacto con la mototaxi, teniendo en cuenta la señales de tránsito que indicaban un mínimo de
cuidado, y desacreditando que tal actitud temeraria de manejo al volante fuera causa de ir a prestar
emergencia a suceso dado en la vía de evitamiento sur.

10
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

2.3.- audiencia de actuación de los medios probatorios.

Después de haberse fijado los puntos controvertidos, asimismo admitido los medios probatorios
entregados por partes, incluyendo al medio probatorio extemporáneo.

Se dio inicio a la audiencia de pruebas, siendo esta la oportunidad procesal que tienen las partes,
demandante y demandado, de acreditar la veracidad de lo afirmado en la demanda a través de los
medios probatorios. En nuestro Código Civil, la audiencia de pruebas es dirigida personalmente por el
Juez, bajo sanción de nulidad. La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realiza en el local del
juzgado. Sin embargo, si por el tiempo u otra razón atendible procediera la suspensión de la audiencia,
ésta será declarada por el Juez, quién en el mismo acto fijará la fecha de su continuación, salvo que tal
previsión fuese imposible, a dicha audiencia deberán concurrir personalmente las partes.

En la presente audiencia se tuvo la presencia del demandante y la representante de la MPC, no

haciéndose presente el señor Leonel Quispe Campos, audiencia en la cual se visualizaron los CD y DVD
donde se tenía en cuenta el gran vinculo amoroso de la señora María atalaya con su familiares,
acreditándose que ella gozaba de buena salud, y como último se observó los video del velatorio de la
víctima el dolor causado a sus familiares, también se actuaron los documentos sobre los gastos emitidos
por la parte demandante en el velatorio de la víctima, así como los recibos de una pensión que recibía la
señora entre otros, por parte de la MPC se actuaron los documentales referentes a la edad promedio de
la personas en Perú.

III.- ETAPA DECISORIA

En la presente etapa, mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el
derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal. Se dicta sentencia
como culminación del proceso, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de
todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe contener más, ni
algo distinto, de lo pedido por las partes, además también se debe respetar el principio de motivación de
la sentencia, debiendo estar fundamentada conforme a derecho y siguiendo criterios de justicia e
imparcialidad.

Se estableció un responsabilidad solidaria entre el demandado Leonel Quispe Campos (declarado

rebelde) y la MPC así como que configuración y existencia de los elementos de la responsabilidad civil
aquilina, esto desarrollado por una actividad riesgosa, dando sustento a lo peticionado por el
demandante. En el cual se expone sus los argumento siguientes para otorgarle los monto sugeridos.

11
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

Frente a lo expuesto la presente sentencia del presente expediente el juez frente a los solicitado, esto
referente a los monto por daño emergente, lucro cesante y daño moral la juez, ha confirmado el primero
el primero de acuerdo a los documentos que sustentan los gastos de velatorio y sepelio, observando que
ciertos gastos no han sido acreditado pero que ello debió ser observado por la MPC, pero que frente a la
actitud indolente e indiferente admitió el pedido por un monto de S/. 10,000.00 sobre el lucro cesante,
decidió el no concederle pues no acredito que familiares eran los beneficiarios de la pensión de
sobrevivencia que la víctima recibía, y por ultimo respecto al daño moral atendiendo al dolor causado a
sus familiares y circunstancias de cómo sucedieron los hechos del accidente, le otorgó como monto de
reparación un monto por la suma de S/. 60, 000.00 nuevos soles.

Consideramos que los montos otorgados y sobre los que recaerán en la MPC, son equitativos, bajo la
consideración de actuar imprudente del sereno que ocasiono estos hechos, teniendo en cuenta las
pruebas que se pueden extraer de la sentencia en el proceso penal, pero ciertamente la sentencia
hubiera tenido un contenido diferente si es que la MPC hubiera propuesto puntos controvertidos que se
fundaban en los argumentos esgrimidos en su contestación, ante esto se puede apreciar una actitud
negligente por parte quienes fueron los procuradores públicos de MPC.

IV.- ETAPA IMPUGNATORIA

4.1.- Del Recurso de Apelación.

Esta etapa del proceso civil, en el caso objeto de análisis, comienza con el recurso de apelación
interpuesto por la demandada contra la Sentencia antes referida, precisando que incurre en error e
inobserva la ley, vulnera el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y el Debido Proceso. No se precisa
si se trata de un error de hecho o de derecho, sin embargo se debe entender que se trata de un error de
derecho.

Solita se revoque la sentencia, porque considera que: a) el accidente ha sido entre dos vehículos
automotores, por tanto los dos generadores del hecho deben responder, pues el deber de cuidado es de
ambos choferes; b) no se ha tenido en cuenta el requerimiento que en sede penal para que la
demandada, como tercero civilmente responsable, pague solidariamente la suma se S/.20.000 por
reparación civil, en base al cual debió calcularse el monto indemnizatorio; c) que el chofer no ha tenido
contrato laboral, sino locación de servicios, con la demandada, como se ha acreditado en el proceso
penal; d) que el monto del daño emergente es excesivo y arbitrario, pues se ha considerado íntegramente
la propuesta de liquidación por el demandante, sin presentarse pericia alguna, además – no habiéndose
probado el monto requerido por el demandante, toda vez que ha adjuntado solamente boletas de sepelio
y no los medios probatorios de los demás gastos que supuestamente ha realizado; e) que la camioneta

12
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

de la demandada estaba asegurada por lo que se debió demandar a la aseguradora (MAPFRE),

debiendo dirigirse la acción indemnizatoria contra ésta y el responsable directo (demandado) del daño.
Todo ello generándole un agravio económico. Solicitando sea integrado al proceso a la empresa
aseguradora MAPFRE.

En primer lugar el petitorio es incompleto, solo se solicita que se revoque la sentencia, mas no precisa en
qué sentido debe ser reformada. Con relación al literal a) cabe precisar que es erróneo toda vez que
según el artículo 1970 del CPC responde por el daño el que lo causa, en este caso el que lo causa es el
chofer de la camioneta de la municipalidad, siendo ambos los demandados, no cabiendo la posibilidad de
demandar al chofer de la moto pues él también ha sufrido el daño del accidente, sufriendo la muerte,
como se precisado en el proceso penal; con relación al literal b) la apelante confunde la reparación civil
(sede penal) con la pretensión de indemnización regulado por el Código Civil, pues no son lo mismo, la
primera es una pretensión accesoria en un proceso penal, mientras que la segunda es una pretensión no
depende de un proceso penal, se lleva a cabo en la vía civil y tiene una función satisfactoria,
compensatoria y disuasiva, ; con relación al literal c) no tiene asidero toda vez que en el proceso penal se
había demostrado que sí existe una relación laboral; respecto del literal d) cabe precisar que no tiene
caso que la demandada alegue que el juez no se ha basado en una pericia cuando ninguna de las partes
la han propuesto, esto de conformidad con el principio dispositivo, sin embargo, es acertado el criterio que
faltó medios probatorios para que el juez arribe a la suma de la indemnización por daño emergente, pues
solo se había presentado boletas del gasto de sepelio y ningún medio probatorio de los demás gastos,
simplemente la parte actora no había cumplido con la carga de la prueba en su integridad, por lo que
debió solamente conceder por daño emergente lo proporcional a los medios aportados, sin aventurarse a
otorgar una suma superior a la probada, sin que el juez tenga certeza total de lo que está concediendo;
con relación al literal e) es menester señalar que se trata de una facultad, además que no es el momento
para que la aseguradora sea emplazada toda vez que ello se debió argumentar en la contestación de
demanda, habiendo operado la preclusión.

4.2.- De la adhesión a la apelación y de su absolución

El demandante se adhiere a la apelación, y precisa que la sentencia le agravia porque: a) al no ser
amparado la pretensión del lucro cesante, el juez ha debido tener en cuenta que basta que se prueba que
el daño ha dado lugar al lucro cesante sin ser necesario que se acredite quienes eran los beneficiarios de
los ingresos de la causante, por lo que se debe conceder la indemnización por lucro cesante; b) que no
existe proporción entre lo solicitado por daño moral y lo concedido, debiendo incrementarse el monto,
pues la aflicción por la pérdida de su querido es significativo; c) que el vehículo de la demandada no
contaba con póliza de seguro vehicular sino solamente con certificado contra accidentes de tránsito, que

13
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

no son lo mismo, además que la póliza no ha sido presentada en el proceso; solicitando se revoque el
monto asignado por indemnización por daño moral y se considere el lucro cesante.
Ahora, con relación al literal a), no debe ser amparado toda vez que se está impugnando un extremo que
no ha sido considerado en la apelación, esto en razón que la adhesión debe ceñirse únicamente a la
parte que ha sido referida en la apelación, en lo que le afecta al adherente, tal como lo ha precisado la
Corte Suprema en la casación N° 4915-2008, caso contrario se estaría amparando la negligencia del
adherente que no apeló a tiempo, habiendo precluído la oportunidad; respecto al literal b) consideramos
que está dentro de los extremos de la apelación, y consideramos que debe ser materia de evaluación por
el ad quem; con relación al literal c) se debe considerar que es acertado lo argumentado toda vez que la
póliza de seguro a la que alude la apelante no ha sido incorporada al proceso como medio de prueba,
habiendo prelucido la oportunidad.

Los argumentos de la adhesión de la apelación son los mismos de ésta, señalando además que no debe
reconocerse indemnización por lucro cesante toda vez que no existen los criterios necesarios: los
beneficiarios de los ingresos de percibir.

Creemos que se debió precisar en la absolución que el extremo de la adhesión en el que se solicita se
conceda indemnización por lucro cesante, sea desestimado por del ad quem, pues ese extremo al no
haber sido apelado ha adquirido la calidad de cosa firme, puesto que la oportunidad para impugnar ese
extremo ha precluido, en este sentido se ha pronunciado la doctrina (Montoya Castillo 2011).

4.3.- Sentencia de Vista N° 161- 2010-SEC

La sentencia de vista CONFIRMA la sentencia apelada por considerar que cuando se trata de accidentes
de tránsito se aplica la responsabilidad objetiva, por lo que deviene en insubsistente el argumento de la
apelación que la sentencia apelada es contraria a ley. Respecto a la reparación civil, considera que es
irrelevante para el cálculo de indemnización, debiendo tenerse en cuenta que la parte demandante no se
ha constituido como parte civil en el proceso penal. Con relación al argumento de la apelación que
precisaba que el juez para fija el daño emergente debió basarse en una pericia, la sala considera que tal
medio probatorio no ha sido incorporado por ninguna de las partes, por lo que el juez o debe aportar
pruebas de oficio. En lo referente al emplazamiento que se debió realizar la aseguradora MAPFRE, la
sala considera que se trata de una facultad, no siendo obligatorio. Finalmente, que para conceder
indemnización se debe probar que existían beneficiarios con lo percibido por la causante o, en su caso,
acreditar que la fallecida era único sustento de su familia, pronunciándose que lo otorgado por el a quo
guarda equidad con el daño moral sufrido por la parte demandante.
Partiendo que el debido proceso tiene como una de sus aristas una motivación fáctica y jurídica de las
resoluciones. En el presente caso, es evidente que existe una ausencia de una adecuada motivación,
cuando señala que la reparación es irrelevante para la indemnización en sede civil es irrelevante, debió

14
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

como mínimo precisar las diferencias de ambas figuras jurídicas y las funciones que tiene cada una; de
otro lado, tampoco señala las razones o motivos por los cuales considera que la indemnización por daño
moral guarda relación con la aflicción de la parte adherente a la apelación, además – respecto al lucro
cesante – debió precisar que ese extremo no ha sido apelado, por tanto el adherente pretende impugnar
el extremo de la sentencia que ha quedado firme; sin embargo es acertado que el juez de primera
instancia no se ha basado en pericial alguna para calcular el daño emergente por cuanto ninguna de las
partes ha ofrecido tal medio probatorio, guardando relación con el principio dispositivo, no obstante, no se
ha pronunciado sobre la insuficiencia probatoria por parte de la demandante respecto del monto que
solicita por indemnización por daño emergente que ha sido otorgado en su integridad al que se alude en
la apelación, resultando vulnerada la Tutela Jurisdiccional Efectiva, que implica que el Estado por medio
del órgano jurisdiccional se pronuncie sobre las pretensiones de las partes, aunque – no necesariamente
dándoles la razón (Hurtado Reyes 2009).

4.4.- Recurso de Casación

La demandada interpone recurso de casación contra la sentencia de vista considerando que procede el
recurso porque existe infracción normativa a los artículos 1969 y 1970 del Código Civil, además que ha
habido una indebida valoración de los medios probatorios aportados.

Respecto a la infracción normativa refiere que en el caso en concreto que el daño ha sido producto de
quien lo ha sufrido, pues ha actuado imprudentemente, generándose una fractura causal, habiendo
quedado demostrado, siendo de aplicación el artículo 1972 y no el 1970 del C.C, que prescribe que “en el
caso del artículo 1970 el autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia de… la
imprudencia de quien padece el daño”.

El recurso de casación adolece de serias deficiencias, en primer lugar en el petitorio no se indica si es

anulatorio o revocatorio, lo genera va a generar una incertidumbre en los magistrados de la Corte
Suprema de lo que desea la impugnante, por lo que devendría en improcedente el recurso, porque se
trata de un requisito de procedencia (art. 388, inc. 4 del CPC). De otro lado, respecto a los demás
argumentos vertido en el recurso cabe precisar que es absurdo y temerario puesto que pretende que la
Corte Suprema se pronuncia sobre la existencia de la ruptura del nexo causal al haber quedado
[supuestamente] acreditado que quien ha sufrido el daño en el accidente ha actuado con imprudencia,
cuando en el proceso – hasta antes de la emisión de sentencia en primer grado – no la demandada no ha
dicho nada al respecto, menos ha presentado medios probatorios sobre lo argumentado, cayendo por su
propio peso el recurso de casación.

15
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

4.5.- Respecto a la Casación N° 4344-2010

La Corte Suprema considera – en el considerando quinto - que, de conformidad con el artículo 388 del
CPC, en el recurso de casación se debe señalar con claridad y precisión la infracción normativa, y la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, sin embargo de los fundamentos del
recurso de casación se evidencia que la recurrente pretende que se realice un reexamen de los hechos
debatidos en el desarrollo del proceso con el objeto de variar el sentido de la decisión, resultando inviable
en casación, pues los órganos de instancia han determinado que la muerte ocasionada a la madre de la
parte demandante ha sido producto del accidente automovilístico, por lo que resulta aplicable al caso el
artículo 1970 del Código Civil, pues se trata de una responsabilidad objetiva.

Con relación a la ruptura del nexo causal, la Corte precisa que se trata de importa una alegación de
defensa que no ha sido debatida ni acreditada durante el proceso, no pudiendo ser debatida en casación,
pues la naturaleza de esta es de derecho; por tanto, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación.
A nuestro entender, la Corte Suprema, en el presenta caso, ha decidido correctamente, puesto que en el
recurso de casación, en su petitorio y su fundamentación – como lo señalábamos en el apartado anterior
– no ha existido claridad y precisión en la infracción normativa, pues la recurrente consideraba que se ha
infringido el artículo 1969 y 1970 del Código Civil, sin embargo pedía que se aplique el artículo 1972 del
mismo cuerpo legal; de otro, respecto de la ruptura de causalidad, se trata de una cuestión que para nada
se ha discutido en el proceso en instancia (primera, sobre todo), resultando perfectamente aplicable el
artículo 392 del CPC.

V.- ETAPA EJECUTORIA

Mediante Resolución Numero Dieciocho se tiene por devuelto el proceso y se REQUIERE a la
Municipalidad para que en el plazo de 10 días cumpla con lo ordenado en la sentencia de primer grado, y
confirmada por la sentencia de vista.

El procurador de la Municipalidad en cumplimiento de la referida resolución informa que se está

gestionando el presupuesto correspondiente para cumplir con la sentencia, que el monto será
calendarizado de acuerdo a ley, para lo cual solicita un plazo mayor para que adjunte la calendarización
presupuestada.

Mediante Resolución Número diecinueve se le concede un plazo de 20 días para cumpla con la
calendarización correspondiente, que en su cumplimiento la demandada presenta el “Cronograma de
Pago de Sentencias Judiciales de la Municipalidad Provincial de Cajamarca”, en donde está previsto el
pago por la indemnización, debidamente conforme con el artículo 70 inciso 70.5 de la Ley N° 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto, que prescribe que “Los requerimientos de pago que

16
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

superen los fondos públicos señalados en el numeral 70.1 del presente artículo se atenderán con cargo a
los presupuestos aprobados dentro de los cinco (5) años fiscales subsiguientes”. Mediante Resolución
Número Veinte se tiene por cumplido el mandato.
El demandante solicita se declare inadmisible el Cronograma de Pagos y requiere que se presupueste de
forma íntegra el monto por indemnización, por considerar que la demandada no ha demostrado
fácticamente que del referido monto haya sobrepasado el 3% el monto aprobado por en el Presupuesto
Institucional de Apertura (PIA).

Mediante Resolución Número Veintidós, el juez admite el argumento de la parte demandante, precisando
– además – que la demandada antes de haber aprobado el “Cronograma de Pago” debió proceder de
acuerdo a lo prescrito por el artículo 70 y sus correspondientes incisos de la Ley del Proceso Contencioso
Administrativo, que precisa que las sentencias que han adquirido la calidad de Cosa Juzgada y ordenen
el pago de sumas de dinero serán atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda,
por tanto debió observar tales procedimientos antes de la elaboración del cronograma, por lo que debe
cumplir la sentencia de acuerdo a lo prescrito por la normativa referida, y si no resulta posible debe hacer
llegar su comunicación y/o su compromiso de atender la sentencia en el ejercicio presupuestario
siguiente.

De otro lado el demandante presenta liquidación de costos y costas para su aprobación ascendente a S/.
8473.50, siendo absuelto por la demandada precisando que según lo prescrito por el artículo 413 del CPC
los Gobiernos Locales están exentos de costas y costas procesales, debiendo ser pagados únicamente
por el codemandado Edgar Leone Quispe Campos. El Juez, mediante Resolución N° 26, aprueba las
costas en S/. 70.00 y los Costos en S/. 8.000 más S/. 400.00 a favor del Colegio de Abogados, debiendo
ser pagados por Edgar Leone Quispe; siendo cumplido por el referido señor, acreditando tal hecho con el
Depósito Judicial N° 2012076107447; ordenándose mediante Resolución Número 28 el desglose, endose
y entrega a la parte demandante.

5.1.- De la medida cautelar.

En vista que la demandada no ha cumplido con lo dispuesto por la Resolución Número Veintidós y al
haber transcurrido más de seis meses de haberse emitido, recurre ante el Órgano Jurisdiccional
solicitando Embargo en Forma de Retención sobre la cuenta N° 761-017012, que pertenece a la
municipalidad, por la suma de S/.70.000.00, que son bienes recaudados directamente por la entidad.
Por su parte, el Procurador de la Municipalidad, precisa que el parte vencedora está actuando de mala fe,
pues solicita medida cautelar por S/.70.000.00, cuando ya ha cobrado cuatro armadas ascendente a
S/.28.000.00 perteneciente al Cronograma de Pagos que fue declarado improcedente.
Es menester detenernos en este punto, toda vez que el procurador erra en la suma de las cuatro
armadas, según los anexos se evidencia que la parte vencedora ha cobrado la suma de S/. 35 000, así se

17
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

desprende del comprobante de pago N° 8002-2014, ascendente a S/. 7.000.00; el comprobante de pago
N° 13269-2011, ascendente a S/.14.000.00; comprobante de pago N° 09994-2012, ascendente a
S/.7.000.00; y el comprobante de pago N° 11734-2012, ascendente a S/. 7.000.00; haciendo una
sumatoria total de S/.35.000.00.

Mediante Resolución Número Treinta y Dos, el Órgano Jurisdiccional, declara FUNDADA la medida
cautelar por la suma de S/.50.400.00, toda vez que el demandante ya había cobrado la suma de
S/.28.000.00, oficiando al Banco de la Nación para que realice el depósito a nombre del juzgado bajo
responsabilidad.

Es menester precisar que el juez al igual que la demandada incurre en error al considerar que el
demandante ha cobrado S/.28.000.00, cuando – como se precisó – ha cobrado S/.35.000.00, por tanto –
a nuestro entender – debió declararse fundada la medida cautelar solamente por S/.35.000.00, puesto
que la mitad ya se había cobrado en las cuatro armadas, acreditadas con los comprobantes de pago.
De otro lado, consideramos que la parte demandante, al haber cobrado la mitad de dinero y luego pedir
embargo por la suma total de la indemnización es una actuación temeraria – por lo que debió imponérsele
una multa de conformidad con el artículo 111 y 112 del CPC. Mediante carta EF/92 el banco informa que
se ha cumplido con la medida de embarco, acreditando con el depósito judicial N° 2012076100380.

Mediante Resolución Numero Treinta y tres, el juez ordena se desglose, endose y entregue el certificado
de depósito al recurrente, lo que efectivamente se lleva a cabo, tal como consta en el acta de entrega de
depósito judicial de fecha 11 de marzo del 2013.

CONCLUSIONES.

- La falta de diligencia en la preparación de la contestación de la demanda llevándonos a evaluar

que siempre resulta necesario el planteamiento de una teoría del caso que permita visualizar que
institutos sustantivos y procesales me resultan efectivos para amparar mi pretensión.

- El desconocimiento de figuras jurídicas y los errores en los argumentos facticos y jurídicos en los
recursos impugnatorios, solamente generan una dilatación fútil del proceso, sin que se obtenga
un pronunciamiento favorable.

18
 ANALISIS DE CASO JUDICIALES I
CIVIL

LISTA DE REFERNCIAS:

- Casación 4915-2008 (Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, 10 de agosto

de 2010).
- Hurtado Reyes, Martín. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Lima: Moreno S.A., 2009.
- Montoya Castillo, Franco. «La Subordinación del recurso de adhesión a los extremos recurridos
en apelación.» En Actualidad Jurídica, de Gaceta Juríca. Lima, 2011.

19