UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE

HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE
BIOLOGÍA

Trabajo de investigación
“Comunidad macroinvertebrada composición y abundancia,
importancia ecología y económica del río Chiccllarazu.”

ALUMNO : CALDERON APANA ;TERESA

ASESOR INTERNO : MC. CARLOS EMILIO, CARRASCO BADAJOZ

Ayacucho – Perú
2018

ÌNDICE

1
2
 INTRODUCCIÓN

Los sistemas fluviales han estado sometidos a una fuerte presión de explotación, y cambio en
el uso de la tierra, afectándose la calidad del agua por las principales actividades humanas,
introducción de aguas servidas que se desarrollan asociadas a las cuencas hidrográficas, las
cuales interfieren en el comportamiento de dichos ríos. Por ello nace el interés de averiguar el
estado actual del río Chiccllarazu ya que es una fuente importante para la irrigación para las
comunidades aledañas y así como fuente principal para la captación del Proyecto Cachi.
Con el objetivo de evaluar dicho deterioro de los ecosistemas acuáticos, se establece el
estudio del comportamiento de los bioindicadores que nos permite establecer el estado
ecológico de manera más eficaz aparte de los habituales análisis físico – químico que se
acostumbra realizar. Uno de estos indicadores son los ensambles de animales que integran
las comunidades acuáticas denominadas comunidad Macroinvertebrada que desarrollan gran
parte de su vida allí, asociándose a características típicas del agua, por lo que se constituyen
en potenciales indicadores de calidad de esta, además sirven para estimar cambios a
niveles morfológicos, fisiológicos o de desarrollo de estos organismos, que puedan indicar
que las condiciones físicas y/o químicas están fuera de sus límites del nicho ecológico
realizado,
Teniendo en cuenta como base los resultados obtenidos (en el cuadro 5), se predice que el
rio Chiccllarazu está sufriendo alteraciones morfológicas y fisiológicas de sus aguas, ya que
se vio la intervención de las actividades humanas, ganadería y el pastoreo.

3
 “Comunidad macroinvertebrada composición y abundancia,
importancia ecología y económica del río Chiccllarazu.”

1. OBJETIVOS

1.1. GENERALES

Evaluar la abundancia y composición de macroinvertebrados en el rio Chiccllarazu,

mediante el uso de índices bióticos y de diversidad, durante los meses de Mayo a Julio
del 2016.

1.2. ESPECIFICO

 Determinar la composición y abundancia de la comunidad macroinvertebrada

bentónica presente en los río Chiccllarazu.
 Establecer la calidad biológica del ríos mediante el empleo de los Índices Bióticos
BMWP (Biological Monitoring Working Party) y IBF (Índice Biótico de Familia).
 Determinar la diversidad de la comunidad macroinvertebrada bentónica del río
Chiccllarazu; mediante el empleo de los Índices de diversidad Shannon-Weaner,
Simpson y Pioluo.

2. MARCO TEORICO

2.1. ANTECEDENTES
Carrasco (2004), en la investigación titulada “Comunidad macroinvertebrada
bentónica y su relación con la calidad de agua en cinco ríos de la provincia de
Huamanga. Ayacucho 2003-2004”, determinó que “la comunidad macroinvertebrada
bentónica estuvo compuesta por 3 phylums, 4 clases, 25 familias y 34 géneros
(especies) para los cinco ríos, siendo muchos de los taxas en las zonas
catalogadas como “aguas arriba” ya que estas zonas se hallan poco perturbadas
en comparación con las zonas “aguas abajo” que se hallan muy perturbadas como
consecuencias de los desechos que se agrega a los ríos generados en la ciudad de
Ayacucho”. Con respecto al IBF hallado, catalogó las zonas de muestreo ubicadas
en los ríos estudiados, desde regulares, (río arriba) hasta muy malos (los que
reciben impactos directo de la ciudad).

4
Arroyo et al., se realizó un muestreo de macroinvertebrados bentónicos en los ríos
Guajalito, Palmeras y Brincador, los cuales de los mismos y de comparar diversos
índices biológicos de calidad de agua (BMWP, IBMWP e índice de sensibilidad).
Además se realizó una caracterización física y química para validar la información
biológica obtenida. Las familias más representativas fueron Hydropsychidae,
Chironomidae e Helicopsychidae. Se encontraron diferencias significativas en la
diversidad y riqueza de invertebrados bentónicos entre los diferentes ríos, además
en las puntuaciones de los diferentes índices biológicos de calidad del agua. El
análisis de los diferentes parámetros (fisicoquímica y biológico) en estos ríos
sugieren que los rios Gualito y Palmeras tienen aguas ligera a moderadamente
contaminadas y que el rio Brincador tiene una calidad óptima de sus aguas.
Además, el presente estudio sugiere que el índice biológico que explica mejor sobre
la calidad de las aguas en este bosque montano, es posiblemente el BMWP/Col,
debido principalmente a que mas del 97% de familias de invertebrados encontradas
están presentes en el índice. A futuro, es necesario el desarrollo de un índice de
calidad biológica para el Ecuador, donde se cubra todo el rango altitudinal y
ecosistemático del país, así como las familias de macroinvertebrados comunes en
los cuerpos de agua.

Figueroa et al.,(2003), en la investigación de la Cuenca Hidrográfica del Río Damas,

Colombia. Los objetivos de este estudio fueron (a) analizar la distribución espacial
de la macrofauna bentónica en la cuenca y (b) determinar la viabilidad de utilizar el
Índice Biótico de Familias (IBF) para evaluación de la calidad de las aguas. Los
muestreos se realizaron en enero de 1998 con una red Surber (0.09 𝑚2 ), en 15
sitios distribuidos en el curso principal y sus tributarios. Se registró un total de 77
taxa, siendo los grupos mas diversos Plecóptera (16%), Trichoptera (16%), Díptera
(14%) y Ephemeroptera (12%). Se observó una marcada tendencia de la
disminución de riqueza específica desde la cabecera de la cuenca hacia aguas
abajo. Las abundancias, biomasas y el IBF, presentaron una tendencia inversa a la
riqueza específica. IBF se correlaciono significativamente con el fosforo total (𝑟2 =
0,71), temperatura (𝑟2 = 0,66), nitrito (𝑟2 = 0,56), conductibilidad eléctrica (𝑟2 = 0,50),
demanda biológico de oxigeno (𝑟2 = 0,53), y nitrógeno total (𝑟2 = 0,46), y
negativamente con oxígeno disuelto (𝑟2 = 0,53), variables estrechamente asociadas
al uso intenso de fertilizantes en la cuenca. Los resultados sugieren que el IBF es
un buen indicador de la calidad de las aguas de los ríos cuencas agrícolas y
ganaderas del sur de Chile.

Guerrero-Bolaño, et. Al (2003), en un trabajo de investigación realizado en cuenca

del río Gaira, hallaron que la comunidad macroinvertebrada bentónica estuvo
compuesta por 11 órdenes y 38 familias, siendo los órdenes más representativos
5
 Trichoptera, Coleoptera, Díptera y Ephemeroptera, siendo el último el más
abundante. Las familias más representativas fueron Baetidae, Simullidae, Perlidae,
Chironomidae y Hydropsychidae, en ese mismo orden de abundancia. Con
respecto a los valores del índice BMWPE, hallados para el sector Pozo Azul, es de
192, equivalente a la clase I, que corresponde a aguas muy limpias de buena
calidad. Hace hincapié que se hallaron familias que pueden tolerar un elevado
grado de contaminación como Physidae, Gyridinidae, Dysticidae, Hidrophilidae y
Chironomidae; y aquellas que son intolerantes con la contaminación, como
Perlidae, Oligoneuridae, Calmoceratidae y Blepharoceridae. Por otro lado
recomiendan que la interpretación del índice probado se deba realizar con cautela
pues, al estar basado en un criterio de presencia-ausencia, si se soslayan las
características ecológicas globales del sistema en estudio, puede inducir a
conclusiones erradas. En este caso, la presencia de solo dos individuos de la
familia Oligoneuridae permitió la obtención de un puntaje de 10, en tanto que la
importante presencia de 49 individuos de la familia Chironomidae contribuyó una
sola vez con un puntaje de 2. Si hubiera tenido abundancia podría decirse que las
características del sistema favorecen a la segunda familia y no a la primera, como
podría pensarse por el del índice. Sería de gran utilidad el hallazgo de un método
que permitiera calcular puntajes ponderados respecto a la abundancia de cada
grupo. Respecto a algunos indicadores de contaminación en el agua, los
investigadores hallaron que la cantidad de cloruros en promedio fue de 6 mg/L,
reflejando la existencia de contaminación mínima o inexistente, sin embargo se
resalta el hecho de que su concentración aumenta desde las zonas altas hasta las
zonas costeras, donde las concentraciones son elevadas. La alcalinidad promedio
hallada fue de 50 mg/l de CaCO3, mayor la dureza,18mg/l de CaCO3, lo cual es
indicativo de dureza de tipo carbonácea, el valor de dureza obtenido permite
catalogar el agua como blanda mientras que el de la alcalinidad como relativamente
alto. Los valores para nitrógeno amoniacal hallados fue de 0 mg/l, los que nos
estaría indicando que la contaminación orgánica es mínima o inexistente, ya que la
principal fuente de este compuesto es la descomposición de la materia orgánica.

2.2. MACROINVERTEBRADOS
Son todos aquellos organismos que pueden observarse macroscópicamente, es
decir a simple vista, presentan un tamaño mayor a 0.5 mm, dentro de esta
categoría tenemos representantes de varias taxas: poríferos, hidrozoo, turbelarios,
oligoquetos, hirudíneas, insectos, crustáceos, gasterópodos y bivalvos. (Roldan
1992). El termino bentos se refiere a aquellos organismos que habitan en el fondo
de los lagos y ríos adheridos a sustratos tales como rocas, piedras, plantas
acuáticas o enterradas en el sustrato. Debido a que estos organismos ocupan
hábitat con las características ambientales a las que están adaptadas, las
6
 comunidades que conforman, tienen una composición y estructura característica,
pero si varía esas condiciones, se refleja en el cambio de la composición y
estructura. (Roldan, 1992). De manera general los ephemeropteros, plecópteros y
tricópteros son indicadores de buena calidad de agua, mientras que los dípteros y
ciertos anélidos son indicadores de aguas con alta carga orgánica. La relación de
estos grupos en proporción y riqueza brindan una idea bastante precisa del estado
de salud del ambiente.

2.3. LOS MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS COMO INDICADORES DE LA

CALIDAD DE AGUA
Un rio que ha sufrido los efectos de la contaminación es el mejor ejemplo para
ilustrar los cambios que suceden en las estructuras de las comunidades, las cuales
cambian de complejas a muy diversas con organismos propios de aguas limpias y
de baja diversidad en aguas contaminadas (Roldan, 1992). La variación de las
condiciones naturales del medio ambiente en sus aspectos físicos, químicos,
causan variaciones en la estructura cuantitativa y cualitativa de las comunidades
que habitan dichos lugares, siendo erradicadas las especies sensibles,
manteniéndose las especies resistentes a los cambios ambientales, los que son
denominados como indicadores, los que ocupan los nichos inalterados o los nichos
creados por la contaminación. (Nevel y Wrigth, 1999). Los macroinvertebrados son
uno de los indicadores biológicos más utilizados en la evaluación de ecosistemas
fluviales en el mundo. (Figueroa, 2003). Pero sin embargo se puede afirmar que los
efemerópteros, plecópteros y tricópteros son indicadores de aguas limpias y que los
anélidos y ciertos dípteros son indicadores de aguas contaminadas (Nevel y Wrigth,
1999).

2.4. CARACTERISTICAS IDEALES DE UN BIOINDICADOR

Roldán 2003, las razones por las cuales se consideran los invertebrados como los
mejores indicadores de calidad son:
 Son abundantes, de amplia distribución y relativamente fáciles de recolectar.
 Son sedentarios en su mayoría, por punto, reflejan las condiciones locales.
 Relativamente fáciles de identificar, si se compara con otros grupos, como las
baterías y virus entre otros.
 Presentan los efectos de las variaciones ambientales de corto tiempo.
 Proporcionan información para integrar efectos acumulativos.
 Poseen ciclos de vida largos.
 Son apreciables a simple vista.
 Se pueden cultivar en laboratorio.
 Responden rápidamente a los tensores ambientales

7
  Varían poco genéticamente

Margalef (1951), Cuando se habla de características ideales de un bioindicador, se

observa que solo unos pocos organismos podrían estrictamente llenar estos
requerimientos.
Los insectos macroinvertebrados son los de más amplia aceptación dadas las siguientes
ventajas.
 Son abundantes, de amplia distribución y fáciles de recolectar
 Relativamente fáciles de identificar, si se comparan con otros grupos menores
 Reflejan las condiciones del medio
 Poseen ciclos de vida largo
 Son apreciables a simple vista
 Responden rápidamente a los tensores ambientales

Aceptación de los diversos taxa como indicadores de la calidad de agua (Metcalf, 1989)

2.5. DESCRIPCION DE LOS PRINCIPALES ORDENES DE MACROINVERTEBRADOS

a) Ephemeroptera: las ninfas de Ephemeroptera viven por lo regular en aguas
corrientes, limpias y bien oxigenadas; existen algunas especies que resisten cierto
grado de contaminación. En general se consideran indicadores de buena calidad.
(Roldan, 1988).
b) Plecóptera: las ninfas de los plecóptera viven en aguas rápidas, bien oxigenadas,
debajo de las piedras, troncos, ramas y hojas. Se ha observado en ciertos casos que
son especialmente abundantes en riachuelos con fondo pedregoso, de corrientes
rápidas y muy limpias situadas alrededor de los 2000m de altura. Son, por lo tanto,
indicadores de aguas muy limpias y oligotróficas (Roldan, 1988).
c) Trichoptera: en los ambientes acuáticos especialmente ríos y quebradas, los
Tricópteros juegan un papel importante, tanto en las cadenas alimenticias como el
reciclaje de nutrientes. Debido a su gran diversidad y el hecho de que las larvas
poseen distintos ámbitos de tolerancia y según la familia o el género al que
pertenecen, son muy útiles como bioindicadores de calidad de agua y la salud del
ecosistema (Springer, 2006).
d) Coleóptera: la mayoría de Coleóptera acuáticos viven en aguas continentales loticos
y lenticos. En las zonas lonticas los sustratos más representativos son troncos y hojas
en descomposición, grava, piedras, arena y la vegetación sumergida y emergente. Las
zonas mas ricas son las aguas someras en donde la velocidad de la corriente no es
fuerte, aguas limpias, con concentraciones de oxigeno alto y temperaturas medias
(Roldán, 1988).

8
 e) Odonata: viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos y corrientes lentas y poco
profundas, por lo regular, rodeados de abundante vegetación acuática sumergida o
emergente. Viven en aguas limpias o ligeramente eutrificadas (Roldán, 1988).

2.6. INDICES PARA ESTIMAR LA CALIDAD ECOLÓGICA DE LAS AGUAS

En un principio se desarrollaron índices bióticos en los cuales eran necesarios una
identificación taxonómica de los macroinvertebrados hasta el nivel de género y especie
Roldán, 2003), pero se ha comprobado que los índices mas prácticos son aquellos en los
que solo son necesarios datos cualitativos (presencia o ausencia) y una identificación
taxonómica hasta el nivel de familia (Leiva, 2004). Estos índices bióticos en general,
permiten al valoración del estado ecológico de un ecosistema acuático afectado por un
proceso de contaminación cualquiera. Por ello a los grupos de macroinvertebrados de
una muestra se le asigna un valor numérico en función de su tolerancia a un tipo de
contaminación dependiendo del índice (Alonso & Camargo, 2005).

Según (Alba 1986), el “monitoreo biológico”, se traduce en un índice, o valor que refleja la
calidad biológica del agua para el procedimiento de la determinación de la calidad
biológica del agua. En la actualidad una de las mas empleadas es el denominado como
BMWP (BiomonitoringWorkingParty), siendo implementado en la mayoría de países de la
comunidad Europea y en algunos Estados de Norteamérica, en la que no considera
especies indicadoras, sino comunidades indicadoras.
Los índices biológicos utilizados en el presente estudio son: El Índice Biotico de Familia
(IBF), Biological Monitoring Working Party (BMWP) y el EPT (Ephemeroptera, Plecoptera
y Trichoptera).
Los índices mencionados se detallaran en procedimiento.

2.7. INDICES PARA DETERMINAR LA CALIDAD BIOLÓGICA

a. INDICE BIOLOGICAL MONITORING WORKING PARTY (BMWP):
El índices BMWP (Biological Monitoring Working Party), estableció en Inglaterra un
método simple de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrados identificados
hasta nivel de familia y que requiere solo datos cualitativos (presencia / ausencia). La
suma de los valores obtenidos para cada familia detectada en un punto nos dará el
grado de contaminación del punto estudiado. Las familias más sensibles (por ejemplo:
Perlidae, Oligoneuridae) reciben una puntuación de 10; en cambio las más tolerantes a
la contaminación (Oligochaeta) reciben una puntuación de 1. La suma de puntajes de
todas las familias en un sitio dado da el puntaje BMWP total. Los valores de puntaje
para las familias individuales reflejan su tolerancia a la contaminación basadas en el
conocimiento de la distribución y la abundancia( Zuñiga et al.,1997).
9
 Tabla Nª 01. Puntuaciones asignadas a las diferentes familias de macro invertebrados
acuáticos para la obtención del Biological Monitoring Working Party (BMWP) (Alba,
1986).

Familias Puntuación
Siphlonuridae, Heptageniidae, LeptophebiidaePotamanthidae,
Ephemeridae, Taeniopterygidae, Leuctridae, Capniidae, Perlodidae,
Perlidae, Chloroperlidae, Aphelocheiridae, Phryganeidae, 10
Molannidae, Beraeidae, Odontoceridae, Leptoceridae, Goeridae,
Lepidostomatidae, Brachycentridae, Sericostomatidae, Athericidae,
Blephariceridae
Astacidae, Lestidae, Calopterygidae, Gomphidae,
Cordulegasteridae, Aeshnidae, Corduliidae, Libellulidae, 8
Psychomyiidae, Philopotamidae, Glossosomatidae

Ephemerellidae, Nemouridae, Rhyacophilidae,

7
Polycentropodidae, Limnephilidae

Neritidae, Viviparidae, Ancylidae, Hydroptilidae, Unionidae,

6
Corophiidae, Gammaridae, Platycnemididae, Coenagriidae

Oligoneuriidae, Dryopidae, Elmidae, Helophoridae, Hydrochidae,

Hydraenidae, Clambidae, Hydropsychidae, Tipulidae, Simuliidae, 5
Planariidae, Dendrocoelidae, Dugesiidae

Baetidae, Caenidae, Haliplidae, Curculionidae, Chrysomelidae,

Tabanidae, Stratiomydae, Empididae, Dolichopodidae, Dixidae,
4
Ceratopogonidae, Anthomyidae, Limoniidae, Psychodidae,
Sialidae, Piscicolidae, Hidracarina

Mesoveliidae, Hydrometridae, Gerridae, Nepidae, Naucoridae,

Pleidae, Notonectidae, Corixidae, Helodidae, Hydrophilidae,
Hygrobiidae, Dysticidae, Gyrinidae, Valvatidae,, Hydrobiidae, 3
Lymnaeidae, Physidae, Planorbidae, Bithyniidae, Sphaeridae,
Glossiphoniidae, Hirudidae, Erpobdellidae, Asellidae, Ostracoda

Chironomidae, Culicidae, Muscidae, Thaumaleidae, Ephydridae 2

Oligochaeta(todas las clases) 1

Tabla Nº 02. Clases de calidad, significado de los valores Biological Monitoring Working
Party (BMWP) y colores a utilizar en representaciones cartográficas (Alba, 1986).

Valor
Clase Significado Color
(BMWP´)
Aguas muy limpias
> 150
(Muy Buena calidad)
I Azul
Aguas no contaminadas o no
101-120
alteradas de modo sensible
Son evidentes algunos efectos
II 61-100 de contaminación. Verde
(Buena calidad)
Aguas contaminadas
III 36-60 Amarillo
(Calidad Media)

10
 Aguas muy contaminadas
IV 16-35 Naranja
(Escasa calidad)
Aguas fuertemente
V < 15 contaminadas Rojo
(Calidad Mala)

b. INDICE EPT (EPHEMEROPTERA, PLECOPTERA, TRYCHOPTERA):

El análisis EPT se realizará mediante la utilización de estos tres grupos de
macroinvertebrados que son indicadores de la calidad de agua, debido a que son más
sensibles a la contaminación.
En primer lugar se coloca en una columna la clasificación de organismos , en una
segunda columna la abundancia y una última columna con los EPT presentes,
posteriormente los EPT presentes se dividen por la abundancia total , obteniendo un valor,
el cual se lleva a una tabla de calificaciones de calidad de agua que va de muy buena a
mala calidad.
Tabla Nª 03. Calidad de agua para índices Ephemeròptera, Plecóptera y Trychòptera (EPT)
(Plafkin, 1989).

Índice EPT (%) Calidad del Agua

1 75 – 100 Muy Buena
2 50 – 74 Buena
3 25 – 49 Regular
4 0 – 24 Mala
c. INDICE BIOTICO DE FAMILIA (IBF)
Esta metodología fue desarrollada por Chuffer (1972) y levemente modificada por
Hilsenhoff(1998), este índice es muy útil en el análisis de la calidad del agua y de fácil
cálculo, debido a que necesita la identificación de la comunidad solo a nivel de familia.
Para aplicar esta metodología se debe tener la siguiente información: taxonomía de los
organismos a nivel de familia, sus respectivas abundancias y los puntajes de tolerancia;
para luego aplicar la siguiente fórmula:

IBF 
n t i i

Donde:
N: Número total de organismos en la muestra
ni: Número de Individuos en una familia
11
 ti: Puntaje de tolerancia de cada familia

Tabla N° 04. Puntajes de tolerancia de los macro invertebrados según el Índice Biótico de
Familia (IBF) (Hilsenhoff, 1988).

VALOR
ORDEN O CLASE FAMILIA
TOLERANCIA

Athericidae 2
Blephariceridae 0
Ceratopogonidae 6
Chironomidae (rojos) 8
Chironomidae (rosados) 6
DIPTERA Dolichopodidae 4
Empididae 6
Muscidae 6
Psychodidae 10
Simuliidae 6
Tabanidae 6
Tipulidae 3
Gripopterygiidae 1
PLECOPTERA
Perlidae 1
Baetidae 4
EPHEMEROPTERA Leptophlebidae 2
Trycorythidae 4
Helmidae 4
COLEOPTERA
Psephenidae 4
Corydalidae 3*
MEGALOPTERA
Sialidae 4

12
 Glossosomatidae 0
Helicopsychidae 3
Helicophidae 6
TRYCHOPTERA Hydropsychydae 4
Hidrobiosidae 0
Hydroptilidae 4
Leptoceridae 4
Amnicolidae 6
Lymnaeidae 6
BASOMMATOPHORA
Physidae 8
Chilinidae 6
HAPLOTAXIDA 10*
LUMBRICULIDA 8
HIRUDINEA 10

Luego los valores del IBF se expresan en 7 clases de calidad, tal como se observa en la
tabla siguiente:

Tabla Nº06. Valores del Índice Biótico de Familia expresados en 7 clases de calidad de
agua (Hilsenhoff, 1988).

RANGOS DEL CALIDAD DEL

CLASE COLOR
IBF AGUA
I < 3.75 Excelente Celeste
II 3.76 - 4.25 Muy bueno Azul
III 4.26 - 5.0 Buena Verde
IV 5.01 - 5.75 Regular Amarillo
V 5.76 - 6.50 Relativamente mala Café
VI 6.51 - 7.25 Mala Naranja
VII > 7.26 Muy mala Rojo

2.8. INDICES DE DIVERSIDAD

Los índices de diversidad son expresiones matemáticas que usan tres componentes de
la estructura de la comunidad: riqueza, equitatividad y abundancia para describir la
respuesta de una comunidad a la calidad de su ambiente. La suposición del uso de los
índices diversidad para el diagnostico de ecosistemas es que los ambientes no alterados
se caracterizan por tener una alta diversidad o riqueza, una distribución uniforme de
individuos entre las especies y una moderada o alta cantidad de individuos. En ambientes
contaminados con desechos orgánicos degradables, la comunidad generalmente
responde con un descenso de la diversidad con perdida de organismos sensibles,

13
 aumento en la abundancia de los organismos tolerantes las cuales tienen una fuente
enriquecida de alimentos y por su puesto un descenso de la equitatividad. En contraste la
respuesta a tóxicos no degradables o polución acida, se traduce en un descenso tanto de
la diversidad como de la abundancia así como en la eliminación de organismos sensibles
a demás que no hay fuentes adicionales de alimento para las formas tolerantes
(Margalef, 1972).

a. ÍNDICE DE SIMPSON (  ): Es considerado como una medida de dominancia, ya que

se pondera según la abundancia de las especies mas comunes, a partir de una medida
de riqueza de especies (Magurran, 1988).

Expresa la probabilidad de que dos individuos tomados al azar sean de la misma

especie (Moreno, 2001).

 =  pi2

Siendo Pi = ni / N, donde ni es el número de individuos de la especies “i” y N es la

abundancia total de las especies.
Este índice está fuertemente influido por la importancia de la especies mas abundante y
es menos sensibles a la riqueza de especies (Magurran, 1988).
Tiene la característica de que a medida que se incrementa, la diversidad decrece, sin
embargo como su valor es inverso a la equidad la diversidad puede calcularse como 1 -


b. ÍNDICE DE SHANNON-WEANER (H): Mide el grado promedio de incertidumbre en

predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección,
procede de la teoría de la información y se expresa como

H´ = -  pi ln2 pi

Siendo pi la proporción de individuos de la especie i, es decir p = ni / N.

Para el cálculo de este índice, se considera que los individuos deben ser muestreados
al azar a partir de una población infinitamente grande, a si como que todas las especies
estén representadas en la muestra. Adquiere valor de cero cuando hay una sola
especie y el logaritmo de S cuando todas las especies están representadas por el
mismo número de individuos. Los valores que presentan suelen hallarse entre 1.5 y 3.5
y raramente sobrepasa 4.5 (Margalef, 1972 citado por Magurran, 1988).

c. ÍNDICE DE PIELOU (J): Mide la proporción de la diversidad observada con relación a

la máxima diversidad y esta representada mediante la ecuación
14
 J =H´
H´max

Donde H´ es el índice de diversidad de Shannon-Wiener y H´max es la diversidad en

la que toda la especie fueran igualmente abundantes, su valor va de 0 a 1.0
donde 1.0 representa una situación en la que todas las especies presentes son
igualmente abundantes (Margalef, 1972).

3. MATERIAL Y MÉTODOS
3.1. AREA DE ESTUDIO
La cuenca hidrografía del rio Chiccllarazu con una altitud promedio de 3 570 msnm.
Comprende un total de recorrido de de 45. 8 km, ubicado en el Distrito Vinchos,
Provincia Huamanga, Departamento Ayacucho. Abarca desde puente Ankasmayo
(ARIZONA) hasta la altura de la comunidad Pampawasi. El rio Chiccllarazu es el
naciente de tres afluentes de Rio Yupana, Quebrada Jauccalla, Quebrada
Yanacocha.

Clima. El clima es seco con precipitaciones temporales lo que determina diferentes

características fisicoquímicas al agua lo cual determina la distribución y abundancia
de los macroinvertebrados.

La principal actividad antropológica. Es principalmente la ganadería o pastoreo

lo cual se encuentra implementada con programas destinadas para su
mejoramiento en este sector y otra de las actividades es la agricultura, que permite
tanto el autoconsumo y su abastecimiento al mercado en la región. Estas son las
actividades relacionadas al uso del suelo de manera adecuado.
El rio Chiccllarazu es uno de los ríos que abastece para captación Proyecto Cachi
y principal fuente abastecedora para la población de Huamanga, Irrigación para las
comunidades aledañas principalmente para la ganadería y pastoreo.

4.2. POBLACION Y MUESTREO

4.2.1. POBLACIÓN:
Comunidad Macroinvertebrada del río Chiccllarazu, en los tres puntos ubicados,
tomadas como referencia a las poblaciones:
Punto 1: Wariperqa a 3514 msnm.
Punto 2: Inkawasi a 3365 msnm.
Punto 3: Rosaspata a 3294 msnm.
15
4.3. TIPO DE ESTUDIO
Descriptivo

4.4. METODOLOGÍA DE COLECTA

La metodología de colecta se define en base a los objetivos del estudio y en base a los
sustratos disponibles en los diferentes ecosistemas acuáticos.
4.4.1. Equipos y materiales

 Protección personal (botas, traje para agua, etc.).

 Redes de muestreo (Red Surber).
 Bandejas blancas (mínimo 20 x 30 cm).
 Pinzas entomológicas.
 Alcohol 70 %.
 Viales de vidrio (para el recojo de ejemplares aislados).
 Bolígrafo o rotulador permanente (para etiquetar las muestras).
 Lápiz, tijeras, cinta masking.
 Cámara digital.
 03 frascos de botellas de agua mineral.
 Hojas de campo y cartografía.
 pH metro.

4.5. Técnicas de colecta

El muestreo consistió en recolectar la mayor diversidad posible de macroinvertebrada.
Para ello deben explorarse cuidadosamente cada uno del hábitat posible en cada lugar
de muestreo, esto incluye el sustrato de fondo (piedra, arena, lodo, restos de
vegetación).
Las aguas del rio Chiccllarazu son poca profundas, por lo tanto, el material ideal fue la
red de Surber para obtener en estos habitas la mayor diversidad posible.
Recomendaciones:
 No muestrear después de lluvias intensas, pues puede haber perdida de
organismos locales o encontrarse otros arrastrados por la corriente.
 No debe muestrearse en la confluencia inmediata de dos ríos, sino más abajo
de la zona de mezcla.

4.6.1. Métodos de recolección cualitativos

Para este tipo de recolección se utilizó la red de Surber ccolocándose
indiscriminadamente sobre varios lugares de la corriente, pero es importante saber
que ésta ha sido diseñada para uso cuantitativo.

4.6.2. Métodos de recolección cuantitativos

16
 Material empleado fue la red de surber que consta de un marco metálico de 30 x 40
cm, al cual está sujeta una red de unos 80 cm de longitud y con una abertura de malla
de aproximadamente 500 μ. El marco se coloca sobre el fondo y en contra de la
corriente y con las manos se remueve el material del fondo, quedando atrapados los
organismos en la red. Esta operación se repitió dos veces en cada estación de
muestreo, para calcular el número de organismos por m2.
Una muestra está representada por cinco submuestras, las cuales han sido tomadas
cada 10m en forma de sigsac (4 submuestras en las orillas y uno en el medio.)

4.7. Determinación de Análisis Físico Químico

Parámetro a estudiar.
 Conductividad eléctrica
 STD
 pH, (In situ)
 Temperatura, (In situ)

Para lo cual se trajo muestras en botellas de agua mineral de los tres puntos de
muestreo, previamente rotulados y puestos dentro de una bolsa oscura, para el
trasporte al laboratorio y debe estar refrigerado si se tomó la muestra un día antes a 4
C°. De este modo se podrá determinar adecuadamente estos parámetros.

Equipo de Medición
 Multiparàmetro.

4.8. Preservación y Etiquetado

Las muestras deben conservarse en alcohol etílico al 70%.
La cantidad utilizada del preservante debe ser la suficiente para que cubra toda la
muestra colectada. Los frascos o bolsas deben estar rotulados, etiquetados con
datos de localidad, cuenca, fecha, tipo de sustrato, colector(es).

4.9. Determinación de índice biótico de la calidad de agua

Después de la identificación de la comunidad biológica del rio Chiccllarazu,
determinamos los índices bióticos, con los datos obtenidos en el procesamiento de la
muestra.
4.9.1. Determinación de Indice Biological Monitoring Working Party (BMWP):
En este método se da un valor de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrada
identificados hasta nivel de familia y que requiere solo datos cualitativos (presencia /
ausencia). El puntaje va de uno a diez de acuerdo a su tolerancia a la contaminación

17
 orgánica, Familias intolerantes a la contaminación tienen puntajes altos y los tolerantes
puntajes bajos, es un índice particularmente valioso para la evaluación del sitio.

4.9.2. Determinación de Indice Biótico de Familia (IBF)

Para aplicar esta metodología se debe tener la siguiente información: Taxonomía de
los organismos a nivel de familia, sus respectivas abundancias y los puntajes de
tolerancia (ya propuestas tal como se señala en la Tabla N° 01). Observe la Tabla N°
04. de puntajes de tolerancia de los macro invertebrados según el Índice Biótico de
Familia (IBF) ypluego aplicar la fórmula.

4.10. Determinacion de Indices de Diversidad

4.10.1. índice de Simpson (  ):
 =  pi2

índice de diversidad de Shannon-Wiener

Donde H´ es el índice de diversidad de Shannon-Wiener y H´max es la diversidad en

la que toda la especie fueran igualmente abundantes, su valor va de 0 a 1.0 donde 1.0
representa una situación en la que todas las especies presentes son igualmente
abundantes (Margalef, 1972).

5. Plan de Salud y Seguridad

En todo el proceso de muestreo se debe tener cuenta tanto la seguridad y salud de las
personas responsables del trabajo, evitando en lo minino arriesgarse a factores que
afecten nuestra integridad por lo que nuestro lugar de muestreo debe ser de fácil
accesibilidad.

6. RESULTADOS

CÁLCULOS CUANTITATIVOS

18
 CRITERIOS TOMADAS PARA EL CÁLCULO.
 Una muestra está representado por cinco submuestras.
 Área real de la red Surber es de 30cmx40cm, como la
muestra consta de cinco submuestras el área total es
1200cm2 x 5 = 6000cm2.
 Estimar la cantidad total en m2 ( 1m = 100cm : 1m2 =
10000cm2)

Ejemplo:

5 especies A se encontraron en -----------------------------6000cm2

Se cuantifica de la siguiente manera.

5 ------------------------------- 6000cm2 : en m2 cuántas especies A

existe?

X ------------------------------ 10000cm2

X = 8 especies A/ m2 (quiere decir que en 1m2 existe 8 especies A).

CUADRO N°01. Número de individuos recolectados en el Punto N° 01 ( Waripercca).

19
 Phylum Clase Orden Familia N° Indiv.
Recolectados

Crustáceo Amphipoda Hyalellidae 8

Insecta Coleóptera Elmidae 502
Dytiscidae 18
Artropoda Ephemeroptera Leptophlebiidae 15
Baetidae 554
Leptohyphidae 158

Odonata Aeshnidae 7
Chironomidae 663
Díptera Tipulidae 16
Mucidae 1
Empididae 2
Tabanidae 11
Trichoptera Hydropsychidae 166
Helicopsychidae 70
Rhyacophylidae 7
Arachnoidea Acari Hydrochnidae 143
Mollusca Gasteropoda Hygrophila Physidae 21
Plathelminto Turbellaria Tricladidae Planariidae 42
s
Annélido Clitellata Lumbriculida Lumbriculidae 60
Nematodos 48

CUADRO N°01. Número de individuos recolectados en el Punto N° 02 (Inkahuasi).

Phylum Clase Orden Familia N° Individuos
recolectados

Crustáceo Amphipoda Hyalellidae 13

Insecta Coleóptera Elmidae 480
Ephemeroptera Leptophlebiidae 12
Artropoda Baetidae 454
Leptohyphidae 126

Odonata Aeshnidae 4
Chironomidae 682
Díptera Tabanidae 15

20
 Mucidae 1
Trichoptera Hydropsychidae 115
helicopsychidae 145
Arachnoidea Acari Hydrochnidae 75
Mollusca Gasteropoda Hygrophila Phisidae 21
Lymnaeidea 2
Plathelmintos Turbellaria Tricladidae Planariidae 19
Annélido Clitellata Lumbriculida Lumbriculidae 16
Nematodos 14

CUADRO N°03. Número de individuos recolectados en el Punto N° 03 (Rosaspata).

Phylum Clase Orden Familia N° Individuos

recolectados

Crustáceo Amphipoda Hyalellidae 5

Insecta Coleóptera Elmidae 287
Ephemeroptera Leptophlebiidae 9
Artropoda Baetidae 148
Leptohyphidae 53

Odonata Aeshnidae 3
Chironomidae 565
Díptera Tipulidae 5

Tabanidae 3

21
 Trichoptera Hydropsychidae 173
Polycentropodidae 3
Helicopsychidae 25
Arachnoidea Acari Hydrochnidae 46
Mollusca Gasteropoda Hygrophila Physidae 60
Lymnaeidae Lymnaidia 4
Plathelmintos Turbellaria Tricladidae Planariidae 15
Annélido Clitellata Lumbriculida Lumbriculidae 6

Tabla Nº 02.

22
 Gráfica N°01. Familia V/S Abundancia
1200

1000

800

Abundancia
600

400

200

Muscidae
Familia

Chironomidae
Aeshnidae

Physidae
Polycentropodidae
Elmidae

Lymnaeidae
Leptophlebidae
Leptohyphidae
Dytiscidae

Planariidae
Tabanidae

Empididae

Helicopsychidae
Hyalellidae

Baetidae

Rhyacophylidae

Hydrochnidae

Lumbriculidae
Hydropsychidae
Tipulidae
Familia

7. DISCUSIÓN
La acidez en el agua produce cambios drásticos y fatales para la mayoría de las
especies, lo que disminuye considerablemente la producción primaria. A este
proceso se le conoce como oligotrofización (Roldán, 1992).
Aunque la zona alta tiene la mayor población de macroinvertebrados a nivel de
individuos y la zona media con mayor diversidad de familias , que además de contar
con más géneros, mantiene valores altos tanto en diversidad de taxa como en el total
de la población colectada mientras tanto en la zona baja ocurre lo contrario .

23
 Según Roldán, (2003) una comunidad natural se caracteriza por presentar una gran
diversidad de especies y un bajo número de individuos por especie; o un bajo número de
especies y muchos individuos de éstas. Una comunidad bajo la presión de la
contaminación se caracteriza por poseer un bajo número de especies con un gran
número de individuos por especie (Roldan, 2003). En el caso zona alta, esta está
rodeada principalmente por la vegetación los cuales protegen el agua del río. La
afirmación anterior es respaldada por los valores de las características fisicoquímicas
medidas como la conductividad eléctrica es de 488 que tienden a mostrar una buena
calidad del agua.
En cuanto a la diversidad la zona alta presenta mayor diversidad, bajo número de
población. En la zona media mayor población y menor diversidad y en la zona
baja menor diversidad y menor población.

8. CONCLUSIONES
 Las estaciones evaluadas presentan cambios mínimos en su calidad de
agua, según el índice BMWP, esto puede deberse básicamente a que las
condiciones del río no son las mismas en los tramos altos, medios y bajos.

 El río Chiccllarazu sufre evidencias algunos de contaminación en su

parte baja según el índice (BMWP), Ya la presencia de la comunidad
Macroinvertebrada disminuye, otro factor que se considera es quizás que el
índice WQI, trabaja con 8 a 9 parámetros, que inciden en la variable de
respuesta, pero hay que tomar en cuenta que el resultado del análisis físico

químico es para el día y hora de evaluación.

9. RECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar las evaluaciones físicos y químicos el día en
que también se realiza el monitoreo biológico, además también se debe
tener presente las condiciones meteorológicas para esa fecha.
 Las evaluaciones de macroinvertebrados deben ser mínimo dos por cada estación,
también se recomienda hacerlo en zonas intervenidas como no intervenidas, para de
esta forma obtener valores acordes a la zona de estudio
 . Fomentar la aplicación del uso de índices biológicos como factor decisivo en
la toma de decisiones, y no regirse únicamente en los indicadores físicos y
químicos del agua.

24
  Realizar un seguimiento de los vertimientos de productos agroquímicos
sobre todo el sobrepastoreo por donde atraviesa parte del río
Chiccllarazu.

ANEXOS.

A B

ÒRDEN:
EPHEMERÒPTERA

C D
25
 E

Figura Nª 1. B.- Género: Leptohyphodes. A Y C.-

Género. Antisiops. D.- Género. Lancetas.
E.- Género. Meridialaris

3 4
ÒRDEN:
TRICHÒPETRA

Figura Nª 2. 1.- Género. Helicopsiche. 2.- casita ventral. sp. 3 y 4. Género. Smicride

ÒRDEN:
COLEÒPTERO

Figura Nª. 3: Gènero: Macroelmis sp

ÒRDEN:
ODONATA

Figura Nª. 4: A.- Género. Anax sp

C
ÒRDEN: DÌPTERA
Tabla Nª. 5. B. Familia : Tipulidae . C.- Familia:
Musidae. D.- Familia: D chyronomidae

26
ÒRDEN:
ARACHNOIDEA

Tabla Nª 6.- Familia : Hydrochydrochnida

ÒRDEN:
TURBELLARIA

Tabla Nª 7.- Familia: Planariidae

Tabla Nª. 8.- Familia : Lumbriculidae

Tabla Nª 9.- Familia: Hyalelidae

A
Tabla Nª. 10.- A. Familia : Phisidae. B. Familia: Limnaeidae

Tabla Nª .11.- Familia : Tabanidae

27
28