Un Modelo Formal de Externalidad

(Baumol + Oates, 1987: 36-56)

1

Eco. J.C.Segura-Ortiz
Universidad de La Salle / Escuela Colombiana de Ingeniería
In welfare economics, perhaps as much in any branch of our subject,
there is a real danger in partial analysis. When we consider
expanding one sector of the economy, say, because of the net social
benefits that it generates, it is essential that we take into account
where the necessary resources will come from and what the
consequences in other sectors could be. Interdependency among 2
location decisions, levels of polluting outputs, and the use of
pollution suppressing devices are all at the heart of the problem.
Indeed, the very concept of externality implies a degree of
interdependence suffient to cast doubt upon the reliability of the
partial analysis that, curiosusly, has often characterized writings in
this area. (Baumol + Oates, 1987: 36).
Un Modelo de Externalidad

 Baumol & Oates [B+O] (1987: 36 &ss) presentan un

modelo de externalidad basado en un Welfare Optimum o
Programa de Negishi (Gisnburg & Keyzer, 1997: 89).
 Se puede mostrar que dicho programa es representación 3
del problema del planeador central con pesos (Negishi
Weights), iguales a la inversa de la utilidad marginal del
ingreso de cada consumidor.
 Se presenta un modelo de Equilibrio General con
Externalidad con el que se definen las condiciones que
hacen posible asignaciones Pareto eficientes.
Dimensiones del Modelo [B+O]:

 La economía está habitada por consumidores;

 La producción está cargo de firmas privadas; 4

 Se dispone de bienes (recursos) en la economía;

Variables y Funciones de Retorno

Cantidad de bien (recurso) consumido por el individuo .

[ variables]
Demanda (Oferta) del bien de la -ésima firma
[ variables]
Oferta agregada de bien
[ variables] 5
Flujo de daños emitidos por la firma -ésima
[ variables]
Oferta total de externalidad para le economía.
[1 variable]
Utilidad del j-ésimo consumidor.
[m variables]
Conjunto de producción de la k-ésima firma.
[k-variables]
 Se supondrá que los conjuntos de elección de consumidores y
productores son coherentes con los supuestos C y P (i.e.,
satisfacen el supuesto S).

 Se puede mostrar que bajo C, P (S), existe una única solución 6

para el problema del Planeador Central.

 describe un conjunto de netputs cuya elección

óptima maximiza el beneficio de la k-ésima firma en la economía.
Una Asignación Pareto eficiente es solución del Programa de
Bienestar:

7
La Función de Lagrange es:

8
Las condiciones relevantes para una asignación Pareto Óptima (KKT)
resultan ser:

 ; ; identifica a la firma que genera

la externalidad;
Se tienen en cuenta, además, las condiciones de holgura
complementaria:

10

De modo que , , , y , junto con las condiciones de

convexidad y compactitud en los conjuntos de elección y de producción,
constituyen condiciones necesarias para asignaciones Pareto Óptimas
en presencia de externalidades.
 Las Soluciones Descentralizadas

En presencia de externalidad (positiva/negativa) las soluciones de los

agentes individuales no tienen por qué coincidir con las CPO del modelo
del Planeador Central.
Los requerimientos para un equilibrio de mercado implican la no
consideración de los costos/beneficios causados por la externalidad.
11

Se quiere determinar el conjunto de características de los precios y los

impuestos (o compensaciones) que inducirían los patrones de conducta
económica necesarios para satisfacer las condiciones para una
asignación Pareto Eficiente:

, , ,y
 Una Distinción

 Precio: monto o cantidad pecuniaria que se carga sobre cada unidad

de actividad y que no distingue entre consumidores y/o entre
productores, i.e., cada agente económico enfrenta el precio.

12
 Impuesto Compensatorio / Tasa de Subsidio: cargo pecuniario que
depende del daño causado a un individuo o firma y que puede diferir
de persona en persona. Si el valor óptimo de un impuesto resulta
negativo, representará una compensación a la víctima. Si es positivo
(Coase) representará un incentivo para que la víctima adopte
estrategias para autoprotegerse del daño.
Impuestos, Tasas y Subsidios

Se asigna a cada individuo y a cada firma un impuesto (o compensación)

por el daño que pueda experimentar. Sean así,

 : Tasa de impuesto (compensación) para el consumidor ;

 Tasa de impuesto o compensación sobre la firma ; 13
 : Tasa de impuesto sobre cada unidad de emisión.

Las magnitudes de estas tasas no son constantes y dependen del nivel de

actividad de cada agente, i.e.,
Comportamiento del Consumidor
El Consumidor j-ésimo se puede considerar como minimizador del gasto
que en un plan de consumo que le reporta un nivel de utilidad . Su
problema es encontrar el saddle point de:

14
Las condiciones KKT son:
Comparemos estas condiciones con las relativas a :

Negishi Mercado

15

Note que:

Es decir,
Comportamiento del Productor
El objetivo de la firma competitiva (que no considera el coste de la
externalidad) es maximizar su beneficio neto de impuestos sujeto a las
condiciones tecnológicas que le impone el conjunto de producción,
que le caracteriza:

16
Comparando con las relativas a :

Negishi Mercado

17
Comparando con las relativas a :

Negishi Mercado

18
Es decir

Por lo tanto, si , i.e., si ,

19

; ; ,

Note que =
Resumiendo:

Var Negishi Mercado Precios

20
Un Ejemplo (Freeman & Serrano, 2009:154)
Suponga . La empresa 1 produce energía nuclear, produciendo
unidades de emisiones radioactivas, [mercacnía ]. Los costos de esta empresa son:

El producto contaminante se vierte a un río donde una empresa piscícola produce

truchas, . Dada externalidad generada por la firma A los costos de esta firma son:
21

 Cuales son las cantidades de energía y truchas en el equilibrio competitivo?

 Este equilibrio es PO?
 Como consecuencia del Protocolo de Kyoto se define el derecho a un río límpio para
B; ese derecho tiene un valor de mercado que se puede mercadear. En esta
situación, la empresa A debe adquirir un derecho por cada unidad de
contaminación que vaya a generar. ¿A qué precio la empresa B venderá dicho
derecho para que la economía sea PO?
El Equilibrio Competitivo

La producción de contaminación está dada por:

Luego:

22

La firma A resuelve:
La firma B resuelve ( es exógena para esta firma):

23

Resumiendo, en equilibrio competitivo,

La Solución de Eficiencia:

La internalización del efecto de la externalidad, se formula un problema del tipo de

Negishi:

24

Es decir:

i.e., el equilibrio competitivo no es Pareto Óptimo, de hecho,

El Mercado de derechos de Contaminación:

La firma A compra un derecho de propiedad por cada unidad de contaminación,

luego los costos deben aumentar y el problema de decisión es ahora:

O sea,
25
La firma B tiene una nueva fuente de ingresos, proveniente de la venta de
derechos. Por lo tanto, su problema de decisión cambia a:

Es decir, (Ahora informa la decisión de B)

26
Sustituyendo en

Comparando las Asignaciones PO-Eficientes con las logradas luego del intercambio 27
de derechos,

PO Derechos