Profesora: Natalia García Swaneck

2019
CASO N°1
OBJETOS DEL DERECHO
FECHA 16 de agosto de 2019

Instrucciones:
1. Se evaluará:
- Capacidad de síntesis: respuestas breves, precisas y con fundamento legal. Si la respuesta
carece de este último elemento, la pregunta se corregirá con la mitad del puntaje como máximo.
- Ortografía y redacción: sobre 10 errores ortográficos se descontará 0,5 puntos del total
alcanzado.
2. Recordar incorporar en las respuestas del caso todos los elementos para resolverlo cuando sea
necesario; así como artículos, instituciones jurídicas y el fundamento jurídico para dar una clara
solución al conflicto existente.

Nombre: Sebastián Cárdenas Castro

Juan Cristóbal Montalva, casado con Sofía Aguilera y padre de dos hijos, Ignacio y
Hernán, tiene un campo en Calera de Tango donde se encuentra la empresa familiar “Fructus SA”
de explotación de frutas de estación y cuya modalidad de contratación es por la cosecha que se
obtenga en la respectiva temporada, cerrando contratos con diversos clientes ya que, si bien el
riesgo asociado a dichas compras es mayor, se presenta como un atractivo negocio.

En dicha empresa trabaja prácticamente toda la familia Montalva, don Pedro Montalva
quien es el fundador de la empresa y padre de Juan Cristóbal, a quien designó como su gerente
general, Ismael Peña Montalva encargado del área de mantenimiento y adquisición de maquinaria
como tractores, minicargadores y motoniveladoras, quien es primo de Juan Cristóbal, ya que es hijo
de Rosa Montalva quien es hermana de don Pedro. Valeria Montalva quien es hermana de Juan
Cristóbal encargada del área de relaciones públicas, y Víctor Rojas, quien es el cónyuge de Valeria y
el encargado de finanzas.

El día 3 de junio de 2019, Juan Cristóbal como de costumbre fue al campo en su auto,
teniendo como plan tomarse unas horas para buscar tres caballos que quería adquirir para así
recorrer el campo con sus hijos, Hernán e Ignacio. Conversando con uno de sus clientes, Andrés
Fuentes quien era dueño de un criadero de caballos, le comentó que buscaba comprar tres caballos,
razón por la cual, se celebró un contrato con el objeto de adquirir los 3 caballos por $12.000.000.

Ud. Es consultado para que resuelva las siguientes preguntas:

1. ¿Qué instituciones se encuentran presentes en el caso? Defínalas y señale su fundamento

normativo. (8 ptos.)

La primera institución que podemos distinguir es la del Matrimonio, contrato que surge de
la relación conyugal que existe entre Juan Cristóbal y Sofía, pero que también se advierte
de la relación entre Valeria y Víctor. El matrimonio se encuentra definido en el art. 102 del
código, que señala: “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una
 Profesora: Natalia García Swaneck
2019
mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de
procrear y de auxiliarse mutuamente”.

Luego, de la relación que hay entre Juan Cristóbal y Sofia con sus hijos (Ignacio y Hernán) se
deduce la figura de la “Patria Potestad”, institución que se encuentra regulada en el art. 243
de nuestro código, que señala: “la patria potestad es el conjunto de derechos y deberes que
corresponden al padre o a la madre sobre los bienes de sus hijos no emancipados”.

También, podemos considerar que de la relación entre Juan Cristóbal y su inmueble (predio)
se desprende la institución del “dominio”, regulado en el art. 582 del título II del libro
segundo del código que indica: “El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho
real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente; no siendo contra
la ley o contra derecho ajeno…”. Esta institución también cuadra con la relación que hay
entre Andrés Fuentes y su criadero de caballos.

Siguiendo el análisis, de la empresa “Fructus SA” se advierte que se trata de una persona
jurídica, institución regulada en el art. 545 del código que establece: “Se llama persona
jurídica una persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles, y de
ser representadas judicial y extrajudicialmente...”.

De la prestación de servicios que existe entre los integrantes de la familia con la empresa
familiar “Fructus SA”, queda de manifiesto la institución del contrato de arrendamiento o
prestación de servicios, regulada en el art. 1915 y siguientes del código, que determina: “el
arrendamiento es un contrato en que las dos partes se obligan recíprocamente, la una a
conceder el goce de una cosa, o a ejecutar una obra o prestar un servicio, y la otra a pagar
por este goce, obra o servicio un precio determinado”.

De la modalidad de contratación que se manifiesta del negocio familiar con sus clientes, se
puede apreciar la institución de la compraventa, definido en el art. 1793 del código, que
señala: “la compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y
la otra a pagarla en dinero. Aquella se dice vender y esta comprar. El dinero que el
comprador da por la cosa vendida, se llama precio.”
Es necesario deducir, que de la relación entre los compradores de los bienes de Fructus SA
y sus vendedores, hay una compraventa de cosa futura, situación que se establece en el art.
1813 del código, que indica: “la venta de cosas que no existen, pero se espera que existan,
estará hecha bajo la condición de existir, salvo que se exprese lo contrario…”.
Además de la situación referida, la figura de la compraventa también es posible apreciarla
de la relación entre Juan Cristóbal y Andrés por la celebración contractual que ambos
acordaron por los caballos y el precio de $12.000.000.

2. Señale qué bienes se encuentran presentes en el caso y clasifíquelos. Fundamente su

respuesta (4 ptos.)

Hay que distinguir entre bienes corporales e incorporales.

De los bienes corporales muebles podemos identificar 3 categorías distintas.

 Profesora: Natalia García Swaneck
2019
Primero, los muebles semovientes (art. 567 del C.C), que serían los 3 caballos adquiridos por
Juan Cristóbal;
Segundo, los muebles inanimados (art. 567 del C.C), que sería el auto de Juan Cristóbal con
el que se moviliza, y;
Tercero, los muebles por anticipación (art. 571 del C.C), que serían los productos (cosechas)
del inmueble donde funciona la empresa “Fructus SA”.

En relación a los bienes corporales inmuebles, distinguimos 2 categorías distintas;

Primero, el inmueble predio (art. 568 del C.C), que es donde se desarrolla la actividad de la
empresa familiar, y;
Segundo, los inmuebles por adherencia (art. 570 del C.C) que están destinados
permanentemente al uso, cultivo y beneficio del inmueble, aunque por su naturaleza no lo
sean, que es del caso de los tractores, minicargadores y motoniveladoras.

En relación a los bienes incorporales podemos distinguir entre derechos reales y personales.

De los derechos reales (art. 577 del C.C), es posible señalar que Juan Cristóbal tiene el
derecho real de dominio (art. 582 del C.C), sobre el inmueble predio y los inmuebles por
adherencia (tractores, minicargadores y motoniveladoras. También tiene el derecho real de
dominio sobre los muebles por anticipación (cosecha de frutos), muebles semovientes
(caballos), el mueble inanimado (auto en el cual se moviliza).

De los derechos personales, se puede considerar, las relaciones entre los clientes (acreedor)
de “Fructus SA”, y los vendedores de “Fructus SA” (deudor). Misma situación surge del
vínculo contractual entre Juan Cristóbal y Andrés (ambos acreedores y deudores
recíprocamente).

3. ¿Cómo calificaría las frutas de estación comercializadas por la empresa “Fructus SA”, y
señale en qué momento se verificaría la tradición de esos bienes? (4 ptos.)

Las frutas comercializadas por la empresa “Fructus SA” se califican como bienes corporales
muebles por anticipación, en relación a lo dispuesto por el art. 571 del código que señala:
“los productos de los inmuebles y las cosas accesorias a ellos, como las yerbas de un
campo, la madera y frutos de los árboles, los animales de un vivar, se reputan muebles,
aun antes de su separación para el efecto de constituir un derecho sobre dichos productos
o cosas a otra persona que el dueño…”.
El momento en que se verificará la tradición de estos bienes se indica en el art. 685 del
código que establece: “cuando con permiso del dueño de un predio se toman en él piedras,
frutos pendientes u otras cosas que forman parte del predio, la tradición se verifica en el
momento de la separación de estos objetos.
 Profesora: Natalia García Swaneck
2019
Aquel a quien se debieren los frutos de una sementera, viña o plantío, podrá entrar a
cogerlos, fijándose el día y hora de común acuerdo con el dueño”.

4. Calcule el parentesco, señalando parentesco, línea y grado, entre: (6 ptos.)

- Juan Cristóbal Montalva e Ismael Peña Montalva:

El parentesco de Juan Cristóbal e Ismael es de “primos hermanos” por línea colateral
de cuarto grado por consanguinidad.

- Valeria Montalva y Víctor Rojas:

El vínculo que une a ambos sujetos es la institución del matrimonio, establecido en el
art. 102 y siguientes del código. En consecuencia, según se deduce del art. 31 en su
inciso primero, los cónyuges no son parientes entre sí, no son parientes
consanguíneos, y no son parientes por afinidad.

- Juan Cristóbal Montalva y Rosa Montalva:

El parentesco de Juan Cristóbal respecto a Rosa es de “sobrino” por línea colateral
ascendente en tercer grado por consanguinidad.

- Víctor Rojas y Pedro Montalva:

El parentesco de Víctor en relación a Pedro es de “yerno” por línea recta descendente
en primer grado por afinidad.

- Juan Cristóbal Montalva y Valeria Montalva:

El parentesco de Juan Cristóbal respecto a Valeria es de “hermano” por línea colateral
en segundo grado por consanguinidad.

- Juan Cristóbal Montalva y Pedro Montalva:

El parentesco de Juan Cristóbal respecto a Pedro es de “hijo” en línea recta
descendente de primer grado por consanguinidad.