Sie sind auf Seite 1von 36



A P RI L 2 5, 2 01 6

Millennials overtake Baby Boomers as
America’s largest generation

Millennials have surpassed Baby Boomers as the nation’s largest living generation, according to population estimates
( released this
month by the U.S. Census Bureau. Millennials, whom we define as those ages 18-34 in 2015, now number 75.4 million,
surpassing the 74.9 million Baby Boomers (ages 51-69). And Generation X (ages 35-50 in 2015) is projected to pass the
Boomers in population by 2028.
The Millennial generation continues to grow as young immigrants expand its ranks. Boomers – whose generation was
defined by the boom in U.S. births following World War II – are older and their numbers shrinking as the number of
deaths among them exceeds the number of older immigrants arriving in the country.

Generations are analytical constructs, and developing a popular and expert

consensus on what marks the boundaries between one generation and the next
takes time. Pew Research Center has established that the oldest “Millennial”
was born in 1981. The Center continues to assess demographic, attitudinal and
other evidence on habits and culture that will help to establish when the
youngest Millennial was born or even when a new generation begins
show/) . To distill the implications of the census numbers for generational heft,
this analysis assumes that the youngest Millennial was born in 1997.

Here’s a look at some generational projections:


With immigration adding more numbers to its group than any other, the
Millennial population is projected to peak in 2036 at 81.1 million.
Thereafter the oldest Millennial will be at least 56 years of age and
mortality is projected to outweigh net immigration. By 2050 there will be
a projected 79.2 million Millennials.

Generation X
For a few more years, Gen Xers are projected to remain the “middle child” of generations – caught between two
larger generations of the Millennials and the Boomers. They are smaller than Millennials because the generational
span of Gen X (16 years) is shorter than the Millennials (17 years). Also, the Gen Xers were born during a period
when Americans were having fewer children than later decades. When Gen Xers were born, births averaged
around 3.4 million per year, compared with the 3.9 million annual rate during the 1980s and 1990s when
Millennials were born.

Though the oldest Gen Xer is now 50, the Gen X population will still grow for a few more years. The Gen X
population is projected to outnumber the Boomers in 2028 when there will be 64.6 million Gen Xers and 63.7
million Boomers. The Census Bureau projects that the Gen X population will peak at 65.8 million in 2018.

Baby Boomers

Baby Boomers have always had an outsized presence compared with other generations. They were the largest
generation and peaked at 78.8 million in 1999.

There were an estimated 74.9 million Boomers in 2015. By midcentury, the Boomer population will dwindle to
16.6 million.

This post was originally published on Jan. 16, 2015, and updated on April 25, 2016, to indicate that Millennials have
officially surpassed Baby Boomers in population.

Richard Fry ( is a senior researcher
focusing on economics and education at Pew Research Center.


Anon mou  • 6 month  ago (#comment-670178)

The e comment  a out a ortion are  ickening. A ortion i  the  e t thing po i le  ecau e it eliminate   a ie  that
were unwanted. We don’t need an ever-expanding population and the la t thing we need i  million  of
underprivileged children. Unending growth i  the p cholog  of the cancer cell. Get a  rain,  ou anti-a ortioni t . You
make me puke.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669761)

We need ma  depopulation
Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669733)

ecau e we have lo t over 54 million un orn children to a ortion who would have  een a le to grow up and inve t in

ociet , our culture and work force. Or at lea t 45 million. It i  not po i le to make up a lo t generation or people.
For ever  child that die  for whatever rea on, that make  a difference in ever   ociet .  ach per on ha   omething to

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669752)

I totall  and completel  agree. The a ortion indu tr  i  a olutel  horri le not onl  do  it pre  on children, it
end  up  acrificing them for the little t of thing   a ed on the perceived  o called “perfection” in our  ociet .
Mother’  who don’t want children  a ed on e e color,  kin, etc.

We’re giving our  oung people ver  little choice  and the  have extorted to the extreme  over it. The  oung

men e peciall   uffer the mo t from mental i ue  that are never addre ed earl -on and it carrie  into
adulthood creating multiple di order  and all  ort  of needle  deformitie  and  urden .

Our “fo ter home”  tem i  al o a me . We need to  tart  creening individual  not onl   a ed upon income
amount  ut al o R LIGION a  well too. There ha   een too man   ilent ca e  of fo ter-children  eing placed in
home  where the  have  een a u ed  huffled around with a carele   a - oomer  ociet  that act  like
“ u ine  A  U ual” with di regard to human life.

The e are the  AM  people who run after the  tock market and are or car fanatic . We need to  tart acting

le  like animal  and more a  Up tanding Citizen  in  ociet  again!!! Our college women and men are  eing
needle l  hara ed and  acrificed for no rea on OTH R than to plea e the generation  efore u  for a couple
of dollar  and  uck .

It i  HORRI L  in the IT indu tr . There are  o man  greed -men and women now that the entire indu tr  ha

een taken over   fanatic , ma on-influenced and OTH R entitie  that have NO  u ine   eing there. For the
future of the nation it’  time to  tart  etting thing  right and  top the raci m and the a u e that ha   een
running RAPID and untamed.

Teach  our men to R P CT women  e it in U A OR over ea . Teach  our women to LOV  their men in tead of



Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669584)

Let get it  traight the average life  pan i  77 and 79 toda ’  technolog  with genetic engineering coming on quickl

a   oomer  will go to 100 generation x will go to 125-150. People have to  tart acting and thinking dra ticall
different than toda  forget retirement and think a out a new career and education at 65 or 80. A college education
at 22 i  like going to the time of Chri t in education . If  ou graduated in 1975 with a degree in an thing it i  ancient
hi tor . The old model of getting married at 25 or thirt  having children and working till 65 and  itting around till
death at 75 i  dead. A k  our elf how old wa  the la t per on  ou went to their funeral? 90, 98, 103? That will tell
ou a out wh  the old model i  dead .

K R k r • 6 month  ago (#comment-669204)

If millennial  are tied with  a   oomer  wh  i   ocial  ecurit  going  roke don’t the  pa  into  ocial  ecurit  or are
the  all ju t prote ter
Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669763)

ecau e  ou forget that  ocial  ecurit  worked  ecau e the  oomer  were a much large generation than an

generation  efore them. There wa  a ver  large working population much larger than the  enior population.

Ju t  ecau e millenial  are tied with  oomer  doe n’t mean there are enough to  upport the much larger elderl

population who are   the wa  living longer. Furthermore, mo t  oomer   till hold the high ranking well pa ing
po ition  while millenial  are ju t  tarting their jo  or  till in  chool. Millenial  are  ta ing in  chool far longer than
oomer    the wa , not onl   ecau e knowledge ha  advanced  ignificantl  over the la t few decade ,  ut al o
ecau e there aren’t man  companie  clamoring to hire people unlike the  ituation of the  oomer .

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669201)

I think the article doe n’t addre  the more glaring topic, the po t-millennial generation will  e the large t generation


The  are alread  at 69 Million.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669114)

Millenial  are the onl  one  that get two name  to de cri e them. Fir t a  generation Y. Now, millenial .

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669112)

Wh  are more  ear  given to  oomer  and millenial  than Gen X? I al o read where Gen X i  from 1961 to 1981.

There’ve  een a lot of “Giant ” that came from Gen X not ju t from  oomer ..and quite frankl  I feel the e
re earcher  don’t want to give Gen X the contri uting credit we are do  /c …well, the  want to keep u  X’d out (for
the name’   ake)  o the  add and  u tract a  the  feel.  ut don’t  ou ever forget thi …we will Alwa   e the X

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669432)


Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668968)

Yeah great Millennial   urpa  a generation that actuall  cared a out thing . In tead of a  unch of laz   poiled kid

that are  uried in there phone or ta let. The  don’t know or don’t care what i  going on in the world. once the  a
oomer  are gone thi  countr  will have ver  few people that are productive in  ociet .

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669048)

who’  fault i  that? It’  not a  if Millennial  are the e feral creature  rai ed in the wild. The  were rai ed 
Gen X and  a   oomer . And millennial  are incredi l  productive. You wouldn’t have the a ilit  to comment
online without u . (And no I’m not talking a out the innovation of the computer or the internet.)
Mick   aker • 6 month  ago (#comment-669642)

Millenial  are actuall  the lea t productive of the adult generation , and participate the lea t, even compared

to other previou  generation  during the  ame age a  the millennial  are currentl  in the la or force. The  are
al o the mo t dum ed down   the education  tem and more dependent on technolog  that make them
more intellectuall  laz .

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669223)

Haha actuall  there i  a rea on wh  we are here and we are here to  erve a great purpo e a  time  are

changing fa ter and the old wa  of thinking i   lowl   eing replaced   the new. We are con idered  poiled
ecau e  ou think we onl  care a out our elve . We are con idered laz   ecau e we can’t focu  on mundane
ta k and  hit that doe n’t  erve our purpo e.  ut truth of the matter i , we are here for a rea on, the food  we
eat cau e  our h peractive mind to not  e u ed in it  greate t a ilit . Depending how old  ou are  ou will  ee
the revolutionar  change that i  going to happen. We don’t li ten to authorit  often  ecau e we are the change
of the nation a  the government  tem collap e and the power and greed i   hed in light. The change i   ig
and we are the one  who will partake in it.  o judge u  the wa   ou  ee  our elf  ut when  hit hit  the fan  ou
will realize thi  i  all  uppo e to happen. A  people evolve the thing  around need to change and adapt a
well. Higher under tanding, higher con ciou ne  here we come.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668581)

A Millennial rai ed   a  ilent – I  hould con ider m elf luck  to have  een rai ed with  uch a unique per pective –
a per pective almo t completel  gone thank  to the influence of the  a   oomer . A per pective onl  leader  like
Ron Paul and  ernie  ander  will  till under tand.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668301)

Great article !! The re earch that went into thi  i  fa cinating . The onl  thing that  adden  me i  we are alwa

looked upon a  a num er not a  oul of God Almighht  ..  cience & graph  are merel   omeone’  finding  on re earch
. Not looking at the whole picture what the num er of  oul  have gone to God with open heart  . Prai e God to give
ou the  cientific fact of num er  hence, leaving man   roken heart   ehind. Let’  ju t pra  that the e num er   ou
ee a  children of God a  he created earth .. Ma  the earth that he ha  hold of never falter and the  oul  that  elieve
in him .

Arlana  mith • 7 month  ago (#comment-668171)

oooo wait! Young people are going to out num er people  orn 50  ear   efore them!!! Thi  wa  pro a l  the

dum e t article ever written! What a TOTAL wa te of graph !

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668228)

It reall  i n’t. We get to  hape our future the  don’t get too we get to pick the pre ident the  don’t get to, we

eat them   1 million.
Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668403)

I wondered a out that too  ut then realized it   ecau e the people  orn  efore them will  e d ing

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668151)

In a 2012 article for the Joint Center for Hou ing  tudie  of Harvard Univer it , George Ma nick wrote that the

“Cen u  counted 82.1 million” Gen Xer  in the U. . The Harvard Center u e  1965 to 1984 to define Gen X  o that
oomer , Xer , and Millennial  “cover equal 20- ear age  pan ”. Ma nick concluded that immigration filled in an
irth  ear deficit  during low fertilit   ear  of the late 1960  and earl  1970 .

Jon Miller at the Longitudinal  tud  of American Youth at the Univer it  of Michigan wrote that “Generation X refer  to

adult   orn  etween 1961 and 1981” and it “include  84 million people” in the U.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668040)

Here i  how I define generation  from 1880 – 1999: 

1880 – 1899: Lo t Generation
1900 – 1919: Greate t Generation 
1920 – 1939:  ilent Generation 
1940 – 1959:  a   oom Generation 
1960 – 1979: Po t  oom Generation 
1980 – 1999: Millennial Generation

Thi  wa  all the generation  have the  ame length (19  ear ) and now we can compare each of them fairl  in term

of the amount of mone  the   pent, or amount of de t the  had, etc

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668150)

I think  ou mean Generation X not “po t  oom” generation right?

Tim McLaughlin • 6 month  ago (#comment-669334)

Thi  i  no good, it’  too neat. The “Greate t Generation”  truggled to win WWII,  ut that’  a lot of people  orn

in the ’20  a  well a  the aught  and teen . I don’t even know what “ ilent Generation” mean  (ma e a nod
to cinema  ut “talkie ” caught on   the late ’20  and  ilent film  were all  ut dead   the ’30 ), plu  the
“ a   oom” i  univer all  regarded a  tho e  orn immediatel  after WWII up to the mid-’60 , not a neat
’40-’59 couple of decade …

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669338)

I agree

De ra  ain • 7 month  ago (#comment-668015)

The Millenial  have  urpa ed the  a   oomer   ecau e of the influx of immigration  into thi  countr  legal and
Vicki Calvert • 6 month  ago (#comment-669415)

I agree.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668014)

The Millenial  have  urpa ed the  a   oomer   ecau e of the influx of immigration  into thi  countr  legal and

Peter Roehlen • 7 month  ago (#comment-667960)

“Though the olde t Gen Xer i  now 50, the Gen X population will  till grow for a few more  ear . ”

r, no it won’t.

Li a Ru  Ratle  • 7 month  ago (#comment-668055)

I wondered a out thi  al o. How could Gen X continue to expand? Well, it  pro a l   ecau e of immigration.

Mo t are  oung  ut  till  ome Mom’  and Dad’   ringing children.

Jaquel nn Gering • 7 month  ago (#comment-668356)

The ’re  a ing the num er of people in that age group immigrating to the U  outnum er  the num er of

people in that age group who are emmigrating and d ing.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669118)

For the time  eing. The  mentioned 56 i think a  the age where immigration  top  off etting the

death rate.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667826)

Oh m  goodne , let’  ju t  ettle thi    cla if ing Gen X a  1961-1985 once and for all  o ever od  can  e happ
and  ati fied now. Tho e that were  orn in the earl -mid 60’  that feel that the  are more inclined to X can have it
now, and tho e  orn in the  ear  1980-1985 can finall   e happ  now too.  ven tho e people  orn in 80-85 grew up
in Gen X culture  o the  can at lea t recognize it –  o I don’t think it  too late for them.

Onl  in America  uch a  tupid topic can  e turned into political madne  among people.

Virginia Thoma  • 7 month  ago (#comment-667787)

Glad to hear the Millennial  have  urpa ed the  a   oomer !

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667761)

teve Ruggle : contrar  to  our  ugge tion that identif ing generation  i  ju t ar itrar , take a look at Harr  Dent’
re earch on generational influence , pattern  and, e peciall , demographic . Hi  i  a  cholarl   tud  that  how  not
onl  i  i  not ar itrar , it i  predicita le  a ed on hi  development of the demographic characteri tic  of each group.
It fit , it work .

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667730)

The term generation for the nation differ  from that for individual . One who i  50 might have a grandchild age 5 thu

panning three generation , i.e., Gen X to Po t Millennial. Or, one  orn mid 1930  might have a grandchild  orn in
2006 where   panning generation   ilent to Po t Millennial, a  in m  ca e.  o famil  generation  o viou l  differ
from the meaning of “generation” a  u ed in thi  article. It would  e intere ting if the author took up a definition of
ome pa t generation  in the national  en e, if the data could  e developed.

For example, what if we  peculated a out tho e  orn  efore the Greate t generation? The average num er of  ear

u ed   the author varie   ut I’ll u e 17  ear  for the mo t part a  an example. You can alter thi   our elf and give
each one a new name if  ou like. I’ll make up m  own name   ut  ou can change them to  uit  our elf. Here goe :
(I’m into famil  hi tor .)

Nation’  Previou  Generation  

1910 – 1927 – Greate t Generation 18 Year  
1893 – 1909 – Invention Generation 17 Year  
1876 – 1892 – Indu trial Generation 17 Year  
1859 – 1875 – Divided Generation 17 Year  
1841 – 1858 – Migration Generation 17 Year  
1826 – 1840 –  xpan ion Generation 17 Year

M   everal grandchildren are all Po t Millennial  and two of m  earlie t  orn grandparent  were  orn during the

Divided Generation,  o the  are nine national generation  apart. I hope  omeone find  thi  u eful?

Ja on Wilkin  • 7 month  ago (#comment-667867)

Ju t to provide detail to  our point, the generation preceding the greate t generation wa  the lo t generation

(the one  who lived through and were  aid to have lo t  o much in the great war).

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668744)

I did! I’m doing an interview for a project on thi  and I found thi  ver  u eful! Thank  ou!

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667698)

Hmm, an actuar  chart. What’  the new  here?

 Orion  pero • 7 month  ago (#comment-667625)

Can we get a generation definition and explanation page on “Method ”?
ruce Drake • 7 month  ago (#comment-667672)

ee if thi  help : people-pre .org/2015/09/03/the-… (http://www.people-pre .org/2015/09/03/the-wh -and-

how -of-generation -re earch/)

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667612)

ut unlike the  a   oomer , Milennial  are not the children of our World War II War Heroe . Quite the oppo ite.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667655)

in tead we’re the victim  of their arrogant,  elf-righteou  children.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668101)

ound  like  ou’re a  ad parent and hate  our own kid . Definitel  the  elf-proclaimed greate t


Jaquel nn Gering • 7 month  ago (#comment-668351)

No, we are not. Out of curio it , do  ou think the veteran  of Vietnam were an  le  heroe   ecau e the war

the  had to fight wa  unpopular? 
I think the  were ju t a  much heroe  a  the men who  tormed Normand . The  fought a heart- reaking war,
winning a  attle and watching their friend  die to take a certain amount if ground, onl  then to  e told   the
government the next da  that the  had to retreat for  ome   rea on. It wa  a  rutal war, and the  came home
uffering PT D onl  ton e greeted   and American pu lic who  pat on them and di re pected them.

All of our veteran  who have fought honora l  for our countr  are heroe , whether the  fought in WWII, Korea,

Vietnam, Afghani tan or Iraq.

rent Green • 7 month  ago (#comment-667598)

Pew’  pronouncement depend  on acceptance of their generational  oundarie .  oomer ,  orn from 1946 through

1964, or a nineteen- ear  pan, experienced man  of the  ame major formative experience ,  uch a  Vietnam, the
women’  movement, rock ‘n’ roll culture, and Watergate. Tho e American   orn and reaching  oung adulthood
during the e  ear  al o experienced homogeneou  televi ion media through three dominant televi ion network ,
thu  fo tering collective mentalitie  around man  core value . However, Millennial  grew up in time  of much more
fragmented ca le televi ion and le  di ruptive and tumultuou  formative experience . Thu , it’  difficult to accept
that a Millennial  orn in 1981 ha  much or an thing in common with  omeone  orn in 1997 from a cohort
per pective. Wherea  earl  Millennial  reached  oung adulthood without the Internet’  tran formative impact on
their dail  live , tho e  orn after 1995 are trul  digital native  and have had online experience   ince childhood. M
po ition remain  that the Millennial generation’  final  irth  ear i  1995 with the next  ear u hering in the  eginning
of Generation Z or the iGen.
Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667615)

In Au tralia, McCrindle re earch Center define  Millennial  a   eing 1980-1994 and “Gen Z” (i.e. po t-

millennial ) a   eing 1995-2009, and mo t other people follow thi  definition a  well. However, Pew choo e
to u e a different one for whatever rea on.

Jo eph  rown • 7 month  ago (#comment-667565)

The po t  oomer generational moniker   tuck a  new meme  after pu lication of Doug Coupeland’  “Generation X”,

pu li hed in 1991.

Ironicall , the  cheme de cri ed a ove would have Coupeland among the  a   oomer .  ut that i  not how we

identified  ack then. There i   impl  no wa  Dougla  Coupeland ( orn 1961) wa  an thing  ut a mem er of
Generation X.

Generation X wa   o named  ecau e the  were the children of  oomer  and War  a ie , who are decidedl  not part

of the “ ilent Generation” (think Hippie ).

Like Gen Y, War  a ie  never got a lot of pre ,  ut the  exi t nonethele , on the cu p of two larger (in time)

generation .

teve Ruggle  • 7 month  ago (#comment-667498)

The generational definition  are ar itrar  and un cientific. There i  no demon tated anal tic value for the e group .

The  have uneven time  pan . Comparing their relative  ize  i  meaningle .

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667937)

xactl  right. I gue  there wa  an event that cau ed the  eginning of generational clock (hundred  of  ear

ago?) that we’ve kind of ar itraril  followed  ince. The overlap area  are trick  and the length of the
generation  are  omehow linked to event , I gue ? The live  of people  orn in 1946 v  1964 are going to  e
ver  different,  et the  would  oth  e in the  oomer generation.
Anon mou  • 7 month  ago (#comment-668353)

The  a   oom, a  originall  identified, had a demographic definition — a  ulge in fertilit  after world

war 2. The rea on it went all the wa  to 1964 wa  the  irth  ulge did not  u ide  ack to the previou
level until then.

There’   ome additional  ignificance to picking that end point: a human famil  generation i  long

enough to  reed and  ring an off pring to maturit .

While thi  i  a little ar itrar  depending on how  oung  ou are when  ou fir t have or can have a  a ,

it’  not le  than fifteen nor much more than twent   ear .  o it fit that cutoff line too.

Then that demarcation acquired a  ociological  ignificance in ofar a  the  u idence of  irth rate

guaranteed the numerical dominance of  oomer  over their  ucce or  for a long while after 1964.
The  oom generation didn’t reall   ecure political dominance until Clinton  ecame pre ident in the
1990 .

An  cultural  ignificance wa  largel  a contrived media artifact. For in tance, not all, nor even mo t

oomer  were the “wood tock generation.” A per on  orn in 1959 wa  onl  ten  ear  old when that
event happened. In 1964, the  eatle  ju t appeared on  ullivan and were alread  ten  ear   roken
up   the time that la t  a   oomer wa  in high  chool.

o, Prince wa  a  oomer  ut appealed to the  ounger Xer . Paul  egala, the Dem operative and CNN

commentator, who famou l  ranted a out hating  a   oomer  i  one  a ed on a demographic

Richard Allegra • 7 month  ago (#comment-667495)

Not to make ever thing a out politic ,  ut  ince thi  re earch include  the impact of immigrant , it would  e

intere ting to overla  a graph reflecting the  o-called immigration policie  that  ome candidate  have called for. How
would clo ing immigration via Mexico impact thi , etc.

Tequila George • 11 month  ago (#comment-664202)

Hello all, thi  i  Tequila George, a  elf-proclaimed  a   oomer,  oomer II, if we are  plitting it that fine. I  tum led

acro  thi  article and the comment  while re earching a different i ue, and could not help  ut get  ucked into the
vortex created, here. I happen to like what we can do with predictive anal tic  and all the good that can  e achieved
with it.  ut, there i  a negative  ide in all our taxonomie , a  well.

Odd how we tr  to  tuff ever thing in a nice little  a ket for filing,  ut, the world i  a  the world i , and  ou can  e a
oung or a  old a   ou feel. What di tingui he  generation  i  not a  irth  ear,  ut, rather a mind et. Who, what,
when where, wh  and how we are all influenced define  u : not an ar itrar  generation line drawn in  and on a

We all know the 60+  ear folk  that are re pon i le,  et love life and have decided to never grown up: child like, not

childi h. I al o know there are children in their teen  that have  een faced with having to grow up and face life earl
ecau e their parent  never accepted re pon i ilitie . And there are man  different  u et  of generation  and
condition  e ta li hing  ehavior  that extend far out ide of an age or  irth  ear.

In tead of creating the e artificial definition , ma e we can con ider generation  in the manner we have for the

eternit  prior to naming and compartmentalizing the generation: Child, parent, grandparent, great-grandparent, and
o on. In the mean time, let  all work on pre enting a  etter future for our next generation.

Your  in generating thought … (
Lee Lehman • 11 month  ago (#comment-663862)

Look at the curve for the Gen-X’er  immediatel  after 2028. The  hape of the curve “ hould” match the  oomer  for

now,  ut it i  not declining a   teepl .  o there i   ome a umption here a out greater longevit  to the Gen-X’er .
Reall ? All I’m  eeing i  a lot of cancer death  of tragicall   oung people.

atou Tat uhiro • 8 month  ago (#comment-666266)

Thi  look  to  e le  an i ue of longevit  and more an i ue of average  irth  ear com ined with population
difference . The curve of the  oomer  i  declining more  teepl  than the Gen X’er  at 2028 for two major
rea on : 
1. The average  oomer will  e in a more fragile age in 2028, v . avg X’er 
2. The  oomer I generation (I’ll  a  46-55) increa ed  irth   ear on  ear, wherea  the Gen-X I generation (I’ll
a  65-73)  aw a general decline in  irth .

Thi  com ination mean  that there i  an increa ing num er of  oomer  entering fragilit  / retirement age, and
a decrea ing num er of Gen-X’er  entering their ver ion of fragilit , which won’t reall   tart until 2040 or  o.
From 2040 to a out 2048 (m  h pothetical Gen-X I generation) we had a decline in  irth .  o, although there
will  e more Gen-Xer  at the fragile age in 2041, 2042, etc, that rate of change will  e le  pronounced than
the  oomer  drop wa .

The Millennial generation will enter fragilit  (I’m  a ing 75  ear  old) at around 2056. From there, the drop for

Millennial  will  e  teeper for the Millennial-I (fir t half) generation due to the increa ing rate of  irth  from 81
to a out 1990. After the majorit  of Mill-I’  leave, we’ll have a le   teep decline for the Mill-II’ , due to their
decrea ing  irth total  until the Po t-Millennial  arrived.

Jaquel nn Gering • 7 month  ago (#comment-668355)

You hear a out the tragic death of a 40  ear old  ecau e it’  atraged , wherea   ou hear a out the death of a

75-80  ear-old it’  nature and  ou ju t hope the  went peacefull  and painle l . The num er of  oung people
d ing of cancer i  nowhere near the num er of elderl  d ing of cancer, not to mention alzheimer’ , heart
failure,  troke– for  omeone 70  ear  old ju t the flu can  e quite deadl .

Jazz • 12 month  ago (#comment-662274)

How doe  thi  make  en e? Like how doe  the amount of millennial  increa e in 1  ear de pite no more having  een

Jazz • 12 month  ago (#comment-662275)

Oh wait doe  it mean through immigration?

randon • 12 month  ago (#comment-662627)

The rea on the population of the Millennial  i  “growing” and  a   oomer  declining i   ecau e it i

projected that far more  a   oomer  will pa  awa  than Millennial  in the coming  ear and  ear .

o, the Millennial population i n’t actuall  growing, other generation   ehind it are  impl  declining.

Richard Fr  • 12 month  ago (#comment-662690)

No, the num er of Millennial  ri e  for a few  ear . Millennial  are  oung,  o the num er of  oung
immigrant  entering the U  exceed  the num er of Millennial  d ing: Millennial  grow. Different
calculu  work  for  oomer .  oomer  are pre entl  old. Not man  old immigrant  enter the U   o for
oomer  the num er of older immigrant  entering i  exceeded   the num er of  oomer  d ing off,
therefore  oomer  decline in num er.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667613)

Ye , it doe  mean through “immigration”.

de  • 12 month  ago (#comment-662049)

The num er  confu ed me a little. I can  ee how thi  could effect  ocial  ecurit  and Medicare. It doe n’t  upport
the recent  elief a out  ocial  ecurit  will run out of mone , in fact the oppo ite. I do  elieve that ever  projection on
the ‘ oomer ” i  off. Of the 17 friend  ( oomer ) I have had in m  life onl  5 remain. The re t died in their 40  and
50 . “ ex, drug , and rock n’ roll”, o e it , earl  dia ete , and  ad ha it  and  tre ful jo  have taken their toll on
the  oomer . I think that the ‘ oomer ” will decrea e radicall  in the next 7  ear , and man  of the finical projection
(  & Medicare) are pointle .

Ann • 1  ear ago (#comment-661711)

Thi  i  intere ting!

Although I don’t agree with  eginning and end time , I don’t think that would make much difference.

I’m a fan of the  ook Generation     ill  trau  and Neil Howe. M  take i   imilar to  ut not exactl  the  ame a
their : that  oomer  extend from 1946 to 1960. GenX 1960 to 1980. Millennial  from 1980 to 2000. And the
generation the  call the Homeland Generation from 2000 through now…

All generation  have their good qualitie  and their fault . And I do not feel the animo it  that man  people  eem to

feel toward an  generation (except, perhap   ometime , m  own. Too man  of u  got pulled off cour e   the ver
power and greed that we were oppo ing and did not live up to our potential).

I have a lot of hope for the Millennial . Thing  are rough for a lot of them right now — all too man  are underemplo ed

or unemplo ed  ecau e of the economic  ituation. Once the econom  get  going, once  oomer  and GenX’er  no
longer feel the  have to keep working in order to  urvive, thing  will open up for them.

The Homeland generation ma  well have it rough, though — for  ome of them, their  chooling ha   een te t-driven

and their parent  have  een helicoptering for prett  much their whole live . Other  are growing up  everel  re tricted
 cla ,   race,   religion, and   limited po i ilitie .

M  comment /o ervation  are  a ed on 40  ear  of teaching GenX, Millennial and half of the Homeland

generation !
Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667362)

G N RATION X  tarted in 1965 when the  irth rate  harpl  declined and la ted till 1979.  irth rate  were high

until 1964 , thu  the term  oom.  orn in 1965,I am the fir t wave of tho e GenXer . Tho e  orn in 1961 are
till  oomer  a  per Pew re earch.

Noel • 1  ear ago (#comment-661121)

No wa . The  oomer “indu tr ” i  in the trillion , and we  a icall  got 2008  ecau e of them. However, tho e who do
well are mo t marketer  target. Adverti ed, “retirement, healthcare, life in urance  enefit .”  o of cour e thi  i

drew • 1  ear ago (#comment-659229)

The e people are making  omething out of nothing.  plitting the population like thi  i  ar itrar  and i  nothing more

than  peculation. The  a   oomer  thing make   en e  ecau e their wa  a clear deviation from the norm. Other
than that it  gar age.

ja o • 1  ear ago (#comment-659009)

I wa   orn in 1981 and I  ure a  hell am not a millennial.  trau  and Howe u e 1982 a  the Millennial ’  tarting

irth  ear and 2004 a  the la t  irth  ear.

Mitchell • 1  ear ago (#comment-659104)

According to the “traditional”  tandard u ed   man  prominent generational theori t ,  ou are a late Gen Xer

a  the original term Gen X, coined   Coupland, ( non mou  with the MTV Generation), ran from 1965-1985.
Generation Y doe  not  egin until 1986 and onward.  ome  ource   till u e the e original date   ut other
continue to meddle with the date  cau ing confu ion and argument  among t variou  people  and marketer .

GI Gen – 1923-1943 
oomer  – 1944-1964 
Gen X – 1965-1985 
Gen Y – 1986-2006
Gen Z – 2007-

trau  and Howe i  a rival theor  to the one I mentioned a ove,  ut we can all agree that if  ou were  orn in

1986 or after,  ou have alwa   een la eled a millennial or Gen Y’er (not that there i  an thing wrong with

Anon mou  • 8 month  ago (#comment-666199)

I am gen 

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667466)

(not that there i  an thing wrong with that!)

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667446)

I wa   orn in 1978, and growing up I wa  generall  not con idered part of Gen X. Our teacher  would often joke that

the  don’t know what we are,  o called u  Gen Y in tead, which didn’t  eem to  e an actual term at the time, ju t
omething people would  a  a  a joke.

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667938)

1978 i  part of Gen X, for  ure.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-669787)

Did  ou know that 1978 wa  a mini  a   oom  ear? That’   ecau e a lot of  a   oomer

women gave  irth that  ear.  o gen x can’t  e defined  olel  a  a period of time when the U
irthrate wa  in decline. Another intere ting fact a out gen x.  efore gen x wa  called gen x,
it wa  called the  a   u t. It wa  renamed gen x man   ear  later pro a l     tati tician .
O , ve . Where would we  e without  tati tic ? Pro a l  doing  omething el e.

Feral Grognard • 1  ear ago (#comment-657672)

Having no pro lem with the num er  a  thi  ancient demographic  a  to date of  irth and age over time.

I am having a pro lem with the ever increa ing  pin a out Millennial  impact on  a  the next two

Pre idential/Congre ional election c cle  a   pun up   the more millennial than not media and talking head  the e
da .

Puzzle me thi ,  a  in 2016 there are 75 million  oomer  and 78 million Millennial , who are, in m  hum le

experience in hiring them, equall  di engaged “Gen Duh from Mom’  hou e.”

How man  of each group are likel  to even vote comparativel  would  e the mo t relevant num er  game to di cu

in  a  the next two election c cle  (5  ear )?

Du tin Dawind • 1  ear ago (#comment-658325)

Have  ou con idered the po i ilit  that  our hiring proce  need  to  e improved? If  ou are hiring people
who are not working hard it  ound  to me like  ou are not doing a ver  good jo  weeding out the  ad apple .
A  to  our a inine comment a out u  living at home longer than previou  generation , have  ou con idered
that ma e that i   ecau e we can’t afford to move out? We are now graduating with an average of $28,000
in  tudent loan de t into an econom  in which 44% of recent grad  cannot find a full-time jo , and wage
continue to  tagnate.  ut plea e, continue to tell me a out how it’  m  fault that I can’t afford to pa  the rent
for m  own place  ecau e I’m ju t laz .

Mel • 1  ear ago (#comment-658586)

o it i  ok to place that additional finacial hard hip on  our parent . The  tati tic  ou cited were not

that different four  ear  ago.  o when  ou cho e that path  ou cho e that de t.  o  e … It i   our
Rei • 1  ear ago (#comment-658601)

Our parent’  generation had higher pa ing jo , lower rent, and lower tuition co t  to get

them  tarted. Our generation ha  none of tho e advantage . Quit telling  our elve  lie  and
laming our generation. Your generation voted for  u h and deregulation that ha  left mo t
of our re ource  in the hand  of a few hundred people. It i  the  a   oomer  who their own
mcman ion  and cheap crap from Walmart that created the e pro lem . Pro lem  we are
going to have to clean up from for the next few generation .  ut he ,  ou gave u  the
eatle , Thank  Mom and Dad.

John • 1  ear ago (#comment-660968)

Thi , one million time  over. The  a   oomer  got a free ride on one of the  e t

fi cal period  in American hi tor , and that extended to lea ing apartment , getting
car , and pa ing collegiate tuition. We’re on the hook for all the terri le deci ion
the  oomer  have made and continue to make, including the  u -prime lending
cri i  that nearl  tanked the whole econom .

avannah  mile  • 8 month  ago (#comment-665872)

The Out tanding Pu lic De t a  of 21 Mar 2016 at 07:58:53 AM GMT i : 

$ 1 9 , 1 9 6 , 6 6 5 , 9 6 4 , 2 5 7 . 0 5

The e timated population of the United  tate  i  322,601,406 

o  ACH citizen’   HAR  of thi  D T i  $59,505.83.

The National De t ha  continued to increa e an average of 

$2.47  illion per da   ince  eptem er 30, 2012! 
H LL  e  we might  till  e living at home con idering the de t  ou left u ! Thank  for  our Concern
oomer jerk!

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667634)

That’  the de t. What are the a et ? Legit  alance  heet que tion.

T Tannin • 7 month  ago (#comment-668340)

Ju t ignore him. If he knew  ome hi tor , he would know people have  een living in multi-generational

familie  for thou and  of  ear , and, in man   ocietie ,  till do. Leaving home at 18 to live all    our
lone ome i  a ver  recent phenomena.
Jaquel nn Gering • 7 month  ago (#comment-668354)

All of m  friend  are planning to vote and depending on the  tate the  la t lived in, that’  no ea  ta k! 

a ed on  our comment I have to a ume  ou are either a) arrogant and  ia ed or  ) hiring for reall  awful
jo  that re pon i le, hard-workjng millenial  don’t need. I’ve worked 9 or 10 minimum wage jo  variou
place  from the time I wa  in high chool until I graduated and got a “real” jo  in m  field. The ONLY place  I
ran into the attitidude  ou de cri e (people laz , calling in  ick) were the one  that were poorl  managed and
poorl  run… Target food area wa  one–not willing to work with m   chool  chedule–a ide from the two
manager  in m  dept, the whole  ection turned over in the one month I worked there. 
Mac ’  promi ed me 16 hr  per week and then  egan co i tentl   cheduling me for 4-8. I left to work for
Kohl’ –  ame pa , re pected m   chedule, 16-24hr /week, ever  week, manager  who re pected hard work
even if we were  oung, and rewarded it with more hour  or chance  for promotion. 
If all  ou  u ine  can attract i  poor worker  who call in  ick all the time or  how up late and pla  with their
phone, then look to  our own  u ine  and a k wh  good worker  are avoiding it.

Curiou  • 1  ear ago (#comment-656886)

There appear  to  e another  a   oom underwa  with  oth Millenial  and XYer  having  a ie  –perhap  a

economic condition  improve. 2014’   irth rate ticked up and I’d  e willing to gue  2015’   irth rate i  higher. If
there evidence the  irth rate ha  changed, what condition  precipitate a “new generation?” –ie are we alread
witne ing the Millennial  oom  oom  o to  peak..??

A e  C (TheOther ink) • 10 month  ago (#comment-664440)

I’ve read that there wa  a  ignificant po t 9/11  irth rate increa e with Gen-Xer  having  a ie . It wa   aid to

egin late  ummer/fall of 2002. I’m a Gen-X, parent  are  oomer , and m  kid  are all Gen-Z, po t 9/11. Their
cla   ize  in  chool are  taggering when compared to even a  ear or two grade  ahead. If there wa  an
que tion over a  oom, tho e num er  would  ugge t there definitel  wa .

Anita Cumming  • 1  ear ago (#comment-654961)

I dare to challenge the opinion of a vote in Congre  to the actual human u age and acce  to healthcare   former

unin ured citizen  of the United  tate . 
Doe  data exi t comparing pre- ACA to po t- ACA regarding unin ured / underin ured U  . citizen  ? Pre ACA  eing
num er of per on  unin ured and onl  getting emergenc  healthcare a  needed and not vi iting office  of
ph ician , not getting routine dental and not getting routine mammogram . V  Po t ACA where now in ured are
vi iting ph ician  office , getting dental care and getting mammogram  on a routine  a i ?
Criticalthinkingmind • 1  ear ago (#comment-653759)

oth, pu lic and private  ector , have different generation  and perhap  fir t time in U  hi tor  where more than
three generation  are “working” together.  oomer  dominate within tho e  ector  and that i  the  ame generation
that leave  thi  huge me  we have now. A  for  kill , a large di parit  where the  ounger one  are alwa  expected
to u e their man   kill  and idea  in  olving i ue  that were cau ed    oomer . Yet,  oomer  are  till in the
workforce  ragging a out their “man   ear  of experience,” how ve ted the  are in their companie  and how much
mone  the  have on their retirement account . Politician , mo t of them  oomer , are alwa  a king u  to continuing
electing them  o the  could have another term in thi   ig me  the cau ed. We know the challenge ahead of u , and
we know we need to em race it. Unlike  oomer , we know we might never  ee retirement, we might never  ee tho e
da  where emplo er  gave retirement mone  like Halloween cand . Plea e move out of the wa , enjo   our
retirement and allow u  in the nation to  e productive, to  e producer , to fix thi  huge me   ou created and leaving

Dave • 1  ear ago (#comment-656195)

You are the one  voting for O ama not the  oomet

de  • 12 month  ago (#comment-662050)

Peace Man!

gar   immon  • 1  ear ago (#comment-659445)

“A  for  kill , a large di parit  where the  ounger one  are alwa  expected to u e their man   kill  and idea
in  olving i ue  that were cau ed    oomer .”

Can  ou give u  an   pecific example  where the  ounger gen  olved i ue  cau ed    oomer ?

Anon mou  • 7 month  ago (#comment-667487)

Ye , we waited out W. and voted in O ama. You’re welcome.

Dan • 2  ear  ago (#comment-653226)

Funn  how information i  di torted – the U  Cen u , which track  each  irth in the U  peg  thi  generation to total
onl  65.8 million,  ut  omehow will over come the  oomer  who had over 76 million  irth  from 1946-1964.

Ye  there i  immigration toda  that will add to the e Millennial ,  ut are we  uppo ed to  elieve that there wa

immigration at all for tho e  a   oomer ?

Apparentl  Mr. Fre  and even Pew ma   e guilt  of twi ting data to meet a need. It would  e nice to finall  have

omeone or  ome agenc  actuall  tell the truth without an agenda
Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-653229)

I concur with  our figure  on how man   irth  there were in each generation. The 2nd graphic accompan ing

the  log report   imilar  irth num er  a   ou cite.  ut the  ize of generation  i  not completed determined 
irth . In addition, immigration occur ,  ut al o death and emigration. Due to death and emigration the
Cen u   ureau project  that there were 75.4 million  oomer  in 2014, fewer than the 79 million  oomer  at
their peak and the original 76 million  irth  that initiated the  oomer . The Cen u   ureau i   impl  taking
account of additional demographic change in addition to  irth : immigration, emigration and death.

igJohn • 1  ear ago (#comment-653373)

There wa  immigration,  ut not a  much and  ou have to factor in  a   oomer death . The olde t  oomer i

69. Quite a few have died over the  ear , heart attack ,  troke , accident , etc. Man  more will die in the
coming  ear . What i  the life expectanc  of an American now? 78?   the time the  hit 78, half will  e dead.
Mo t of tho e who made it to the age of 65 will  till  e alive,  ut half of tho e people will  e dead   the time
the  83 or  o, a  life expectanc  at 65 i  ma e 18  ear  with man  of the final  ear   eing unhealth   ear . If
not for immigration there wouldn’t  e 75 million  oomer  left. We have over 40 million immigrant  now,  ut in
1970 there were onl  a little under 10 million.   1980 there were a out 14 million and   1990 a little under
20 million.   2000 there were over 31 million and   2010 there were a out 39 million immigrant  in thi
countr .  o we’ve added over 30 million immigrant   ince 1970 and the majorit  came after 1990.  ome
would have  een  orn during our  a   oom  ear ,  ut mo t were  orn after.

I’m not  ure how all thi  immigration happened  ut know that a major contri uting factor in m  little part of the

outh wa  our poultr  proce ing plant . We had no Hi panic  reall  when I wa  a kid. Now man  of our
chool  are mo tl  Hi panic. When I wa  a kid we had a di u ed militar   a e that the  u ed for refugee
coming from Vietnam, Cam odia and Lao . After tho e people came, T on  tock went wa  up. All of the
udden the  had a large influx of people who would work knee deep in chicken gut  for peanut . That didn’t
la t long a  man  of the e people were profe ional  in their old countrie ,  u ine  owner , educated mone
making t pe people. The  lived in crapp  rent hou e  with chicken  in the  ard   ut  ought nice car . Then
the   tarted living in nicer place , getting  etter jo ,  tarting  u ine e  and hiring their own, nail  alon ,
re taurant , jewelr   tore , in urance companie , clinic  and  o on. Chicken plant  were  ack to hiring drunk
and drug addict  who would work long enough to pa  off their fine  from all the trou le the ’d  een getting
into, ma e.  o, the   tarted recruiting  traight from Mexico. I worked a  a law er and taught  u ine  law at a
local univer it . I had human re ource director  with no college degree  a   tudent  who were hired  ecau e
the   poke  pani h. The e gu  were in man  ca e  helping people get the document  the  needed to work,
pointing them in the right direction an wa . There were actuall  people recruiting in Mexico and there were
actuall  tractor trailer rig  packed like  ardine  with illegal alien   ound for chicken plant jo . A former  tate
trooper friend of mine tell  a  tor  of how he  topped a truck with a trailer full of illegal alien  from Mexico  ut
while on the  ide of the road got a call from Little Rock where he wa  told to let them go on their wa  to
pringdale where the  were needed to work at a chicken plant.  ver od  wa  in on thi .  ig  u ine   rought
mo t of the illegal  here and now their familie  are  till coming.

peter • 2  ear  ago (#comment-653121)


What are we calling the generation of children coming after the Millennial ? I have not  et heard a name for them  ut

the  are alread  exhi iting  ome intere ting characteri tic  a   oung children.
teph • 2  ear  ago (#comment-653185)

Millenial  are al o called Generation Y, following from Gen X. 

Therefore the late t generation i  often known a  Gen Z.

Daniel Tan • 2  ear  ago (#comment-653195)

Gen Z i  the mo t common one. Other  include  Tween , iGen, link ter , etc –  ee

( for good infographic

DragonMama • 1  ear ago (#comment-657662)

I graduated high  chool in 1995 and wa  pregnant with m  3rd child when that cut-off  ear ended. I

u pect the ’re going to have to do  ome  hifting and clu tering and  hrinking of the cohort  going
forward.  hift  in the age of women at fir t child irth and total fertilit  (how man  children each
woman give   irth to) over the cour e of thi  “GenZ” i  going to ro all  FU AR their num er . Total
fertilit   tarted ri ing again in the la t few  ear  of that time  pan for the fir t time in a out 30  ear  if
memor   erve , which com ined with the average maternal age at fir t child irth creeping upward  in
that  pan of time mean  that the generation line  are going to get MIGHTY  lurr . 2007 had more live
irth  than the peak  ear of the  a   oom,  et that i  onl  2  ear   efore the cut-off on Average maternal age at fir t child irth i  around 25. Peak  ear of  irth  in the
oomer  wa  1957. Add 25 to that get   ou to 1982 which i  prett  clo e to where the  peg the  tart
of Millenial generation. Add 25 to that, and  ou get 2007. We’re al o tending to  pace our children a
it further apart than the  oomer  i ling group  were  paced, which mean  that that 1957- orn
oomer woman (pro a l  not a 1 t  orn in her own famil ) who gave  irth to her fir t child in 1982
pro a l  gave  irth to a  econd child  ometime  etween 1985 and 1990, which i  right where we  ee
the peak in the Milllenial’   irth num er  in the chart a ove. Average completed fertilit  for  oomer
women, if I recall, wa  around 2,  o let’   a  our h pothetical 1957  oomer woman had two children
and  oth of them were daughter . Now that 1957  oomer woman likel   tarted  ecoming a
grandmother   her fir t orn 1982 daughter in 2007, when that daughter wa  25. If total fertilit  i
ticking up and  he average  3 children in tead of two, then  he might  e  till  et to give  irth to her
third child, depending on how far apart  he cho e  to  pace them ( ince a child  orn in 2007 i  onl
8  ear  old now). If our 1957  oomer woman  paced her daughter  five  ear  apart  o that the
econd wa   orn around that peak in 1987,  he ma  not have even  irthed her fir t child  et – it’
not uncommon to have fir t  irth dela ed until 30 or later, particularl  if the educational trend  for
women are included in the anal i .  he’  onl  28 thi   ear.  ven if  he had a her fir t  a  at 25 like
her  i ter, that  a  wa   orn in 2012 and according to i  well pa t the cutoff to
e in the  ame generation a  that  a /toddler’  cou in . Plu , one or  oth of the e h pothetical
Millennial women ma   e dela ing additional children until the ’re more  ure of the economic
recover .

I hope that help  under tand wh  I full  anticipate the “Generation Z” num er  to require  ome

hifting a   irth num er  come in.
LILLIAN PORT R • 2  ear  ago (#comment-653111)

o,   2028 mo t  oomer  will  e dead. The   egan to limit the num er of their progen ,   dela ing pregnanc  and
 having fewer children, otherwi e the Gen Xer   hould have  een at lea t twice the  ize of the  oomer .   2028
man  of the elder Millenial  will  e d ing off.   2050 the  ounge t Millenial will  e 53. 
The recommended population fertilit  rate i  2.1 children per Mom (replace  Momm  and Dadd  and include  a tin
amount of growth). Current U.  fertilit  rate i  2.01 and that i  an average. There are a num er of zero population
zone  in the U. . Man  countrie , particularl  the former  oviet  loc nation , have negative population  alance
(Ru ian women averaged 8 pregnancie   et have one live child). The  ale of adult diaper  in Japan now exceed
a  diaper  -that will help Japan’  econom  for a minute. It wa   ooming in the 80’  and ha  now taken a no e dive. 
‘What To  xpect When No One’   xpecting’, i  a humorou  and prophetic  ook a out what the  tate of the world’
population reall  i . Population Re earch In titure i  another re ource. The movie ‘Demographic Winter’, on You Tu e
in two  egment , pre ent  interview  with eminent  ocial  cienti t , including a No el Prize winning economi t, giving
information which di pute  what the Zeitgei t ha   een  pewing for decade . 
Ted Turner ha   aid he would like to  ee the world’  population reduced to two million.  ill Gate  and Co. would like
to  ee one  illion. If their Utopia i  realized, who will  uild road  and  helter, who will grow food, who will  e the
emplo er  and the emplo ed? Tho e who are not mem er  of their d na tie  will  e, in effect, their  lave . Which
group are  ou likel  to  elong to?

Not  o Fa t • 1  ear ago (#comment-658488)

Not  o fa t.  ver   a   oomer I know (I am one) children are all Millennial , NOT Gen Xer   ecau e we waited

til our 30  to have children

Ro in  entell • 1  ear ago (#comment-659173)

I am the child of a  oomer, and mo t of m  friend  are too. I am  olidl  in Gen X.

Michele Hogan • 1  ear ago (#comment-659840)

And m   i ter and I are 11 month  apart,  oth  oomer .  ut m  3 children are all GenX – I

had them in m  teen  and earl  twentie  – and her  are Millenial  –  he waited. M  point i
that  econd-half  oomer  had kid  in  OTH of the next two generation . And if I had  een
orn a few  ear  later than I wa ,  oth m  olde t and I would have  een GenX!

tephanie Rider • 7 month  ago (#comment-667483)

M  father wa   orn in ’43 and mother in ’48,  o  a icall   oomer . I came along in ’68. I have a

rother and  i ter and we are all Gen X’er .

All of our children are Millenial ,  oooo it’  po i le for the Gen X cohort  to have  oth Gen X and

Millenial off pring.

ill • 2  ear  ago (#comment-653080)

I wa   orn in 1980,  o I’m 35. I’ve  een article  define me a  Gen X, Gen Y, and Millennial. Thi  i  wh  I think article

like thi  are complete  .
Tania • 1  ear ago (#comment-654008)

You are Gen X cau e otherwi e  oull know  ou re Millennial.

Manga a Kpo owa • 1  ear ago (#comment-655328)

You are gen Y, except when gen Y and millennial are mixed together, then  ou’re millennial. I mean there are
not clear cut line  when it come  to generation ,  o I gue   ou’re kind of part of the tran ition lol.

A e  C (TheOther ink) • 10 month  ago (#comment-664441)

I wa   orn in 1980 a  well  ut am full  in the Gen X crowd. You have to con ider the generation of  our

parent , who  ou went to  chool with and ju t the general wa  in which  ou were rai ed. If  ou were  orn in
1980 to  ounger parent  and were the olde t child, then  ou are pro a l  more inclined to  e a Gen Y  ut if
ou were the  econd plu  child or  ounge t and  our parent  were 30+ then  ou’re pro a l  a Gen X.

ruce Philp • 2  ear  ago (#comment-652474)

ome od  ha  to help me under tand how the Gen X population “will  till grow”. Cohort  are defined    irth  ear,

not age, and a  far a  I’m aware no od  i  giving  irth to 40  ear old . A ver  odd take.

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-652475)

Ye , generation  are defined    ear of  irth,  ut population  do not remain unchanged from  irth. Fir t, death

happen  ( o population  decline).  ut more to  our point, immigration occur . Immigrant  come to the nation
and if the  are in the right age group, the  increa e the  ize of a generation. Gen X can  till grow for a few more
ear   ecau e immigration outweigh  death .

Courtne  W. • 2  ear  ago (#comment-652480)

Hello  ruce,

Thi  came up a  a que tion for me a  well. I  elieve the an wer i  in immigration: “With immigration adding

more num er  to it  group than an  other, the Millennial population i  projected to peak in 2036 at 81.1
million. Thereafter the olde t Millennial will  e at lea t 56  ear  of age and mortalit  i  projected to outweigh
net immigration.   2050 there will  e a projected 79.2 million Millennial .”

C nthia Harri  • 2  ear  ago (#comment-652338)

Ver  intere ting read.

Ca e   tim on • 2  ear  ago (#comment-651830)

A out time… in a out more 30  ear  thing  will finall   tart to get  et  traight

John H. • 2  ear  ago (#comment-651357)

Gen z wa  never mentioned.  o i know there i  no  et date for gen   and z.  ut a  a per on who wa   orn  etween 1995 and
2001 (rather not  a  how old i am) it  eem  like gen z would trul   tart after 2000.

I go to  chool with people of all age   ut  ou can notice even the one  ear age gap of 1999 and 2000 there are  o man

difference   etween the two  ear . Man  people dont expect a  ear gap to mean alot  ut  trangl  thi  one doe . Of cour e thi
i  generalizing it there are  ome  orn  efore 2000 who act like teen  of 2000 and a ove and vi e ver a.

What   our thought ? An one think 1999 and 2000 i  a  i call it the “gap”  ear?

(i totall  think gen x  hould  e called the mu ic\rock era.  eem  fitting with all the famou  mu ician )

matt • 2  ear  ago (#comment-651834)

Nope.  impl   ecau e a given  ear mark  the  plit  etween generation  doe  not mean that people are
different. Per onall , I’d  a  5-10  ear  mark  a difference  ecau e people are at different point  in life and
want different thing .

xample, college v  out of college. or Nearing Retirement v  Retired.

Gill   . • 2  ear  ago (#comment-651356)

Thi  i  reall  intere ting. Never heard of thi  until i  tum led onto thi  link. Would  ome of 1998 count a

millennial ?  ecau e it  eem  the group  are  orted out   their culture and how the  act.  ecau e a few other link
do different  ear  like 1998 or even 2000 (?).

Al o how would re ercher  know when what  ear certainl  mark  an end of an era? Would it  e kind of  lurred

ecau e of the change ?

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-651413)

Ye , it i  po i le that tho e  orn in 1998 might  e “Millennial .” A  the graphic defining the generation

mention , the Pew Re earch Center ha  not determined when the  ounge t “Millennial” wa   orn. It take
con idera le time  efore a con en u  develop  around the preci e  irth  ear  defining a generation. To m
mind, the num er of  irth  pla  a prominent role,  ut clearl  al o information on attitudinal change  and
demographic change  al o pla  a role. Hi torical experience  al o  ear on the deci ion. I think it i  a  afe  et
that preci e demarcation  of what con titute  the “Millennial” generation will  e de ated for the next  everal
ear  (if not decade ).

Gue t • 2  ear  ago (#comment-651537)

trau  and Howe who coined the term “Millennial ” wrote the ’re  orn from 1982 to 2004 (not 1998).

hauna Herman • 2  ear  ago (#comment-651142)

The  are CL ARLY off on thier  ear  for the Gen X group. A  a generation X child i can a ure  ou from our

per pective there wa  a clear change in  ehavior,  ocial awarne  and crime rate  that  arted with 1972  irth  –
their end date i  accuate  ut the  need to move 7  ear  of people  ack into the  a   oomer generation.

Natalie • 2  ear  ago (#comment-651260)

I’m glad  ou can  peak on  ehalf of 65 million people!

LT • 2  ear  ago (#comment-653060)

Nope — the  a   oom  tarted right at the end of WWII with people  orn in the 1940’ . Tho e 60’  “hippie ”

ever one reference  -who were mo tl  teenageer  and 20  omething  in the 60’ ?  a   oomer . There i  no
wa   ou can lump an one  orn in 1965 forward in that group. Completel  different mile tone . Tho e  orn in
the mid to late 60’  were  a ie  or children in the 70’  and had the  ame generational touch tone  a  tho e
orn from 1972 – 1980. If  ou want to call them  omething el e, fine,  ut the  have nothing in common with
a   oomer .

AP • 2  ear  ago (#comment-653164)

LT – I di agree. I wa   orn in 1966 and do not  hare much with tho e  orn  ix  ear  later than me. I

have two older  rother   orn in the later  ear  of the  a   oomer generation. M  wife i  a  a
oomer according to  irth  ear. I do think there i  a  etween (“tweener”) generation that overlap  thi
author’  definition of  oth  a   oomer and Gen X. Ye , it i  fair to conclude that I am  keptical of
where the author draw  the line  etween the generation . I am al o  keptical of the  road
conclu ion  placed on each generation. There doe  not  eem to  e an  weight given to the variou
influence  from previou  generation . A  with much re earch like thi , I take it with a grain of  alt.

Tigoni • 1  ear ago (#comment-656128)

Thi  “tweener” generation  etween  oomer and Xer—-a   ou call it—i  part of the ignored

and X’ed out part of Gen X which i  the fir t wave of Gen-X and it ACTUALLY  tart  in 1961—
not 1965— 1961, 62 and 63 got lumped in with the  oomer  when reall  tho e were the
ver   ear  the  irthrate  had dropped down  ack to normal pre-war rate . The actual  a
u t i  onl  a few  ear  long and  o  irth rate  for Gen-X were changed  e the M DIA. 1961-
1965 w  NOT a continuation of the  a oom, nor are tho e  orn in tho e  ear  different
enough from people  orn in 1972 to  e con idered a different generation from the re t of
the Xer .

Michele DiCola • 2  ear  ago (#comment-650278)

Thank  ou Richard for thi  vital information ! 

I have never reall  thought of the generation  in thi  light  efore;  ou have given me great fodder for more
conver ation  to have with m  Gen X ‘  ! 
The  frequent m  office and man   u ject  come up an thing from alge ra to zinc ! 
And reading  ome of the e  log  i  quite  eneficial !
Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-650292)

Glad that the projection  are u eful.

Peter Tharald on • 2  ear  ago (#comment-649909)

It i  ver  nice to  ee a re earch article written   a re earcher. I have  een too man  article  written or narrated 
journali t , including tho e who work within Pew, who reall  mi  a lot of thing .

Finall  a di cu ion a  to con truct validit , even di cu ing how we come a out generation . A realization that

G NX, for in tance, i  not onl   maller  ecau e of lower  irth rate ,  ut al o  ecau e re earcher  made it  maller
(when controlling for the  ear reduction it appear  to  e a out 8%  maller than the Millennial generation .

A  igger pro lem with all thi  re earch i  that in realit , the data  ugge t that there i  reall  no organic  ucketing…
that in point of fact generation  cannot  e categorized. If I did a K-mean  clu ter anal i  I wouldn’t even have a
chance at finding the e generation  in the data. In realit , change  over time are quite a  it more of a gentle  lope

The effect  of contriving thi  t pe of  ucketing are profound. An one in the workplace can  ee what’  going on. Tho e

of u  now in our earl  40’ , even if far more progre ive on ever  millennial a pirational value, are frankl   tarting to
ee  ome ver   trange workplace  ehavior on how companie  value their emplo ee . It’  certainl  not a   ad a  for
tho e who are older,  ut it’  there. I think the mi under tanding of the per on ver u  the group, compounded 
imple categorical anal i , i  what i  to  lame.

o while thi  i  a good article, it’  time for re earcher  to go  ack to fundamental  a ic .

Nanc  • 2  ear  ago (#comment-649599)

A  a Gen X  logger a out Generation Z, I appreciate  our  tati tic . And I have two point  to add: 

1.  irth Year  of Gen Z – I am tr ing to  olidif  the  irth  ear  for Generation Z. I  elieve it’  1996-2010. I explain wh
I  elieve thi  on m   log page genz. There are 1.86  illion Gen Zer  glo all   et onl  23
million in the U . The majorit  of Gen Zer  come from developing and underdeveloped market . 
2. Gen Z  ehavior – Plea e con ider how each generation wa  rai ed. Gen Zer , like other generation , are a product
of their childhood which i  happening now. For example, neglected Gen X dedicate  an  non-working time to their
Gen Z children. Thank  ou.

gu  ol en • 2  ear  ago (#comment-649535)

It’  great to read  ome  emi-hard data on the  ilent,  oomer, Gen X, Y (and  oon Z?) age group . There  eem  to  e
little con en u  on definition   o comparative anal i  i   till difficult and  ewildering. *!?*
Jerem  Flanner  • 2  ear  ago (#comment-649139)

I think it would  e  eneficial to the United  tate  to increa e the quota for legal immigration, which would al o

addre  the reduced marriage and  irth rate  among  oung adult . The Millenial Generation i  facing a difficult time
in our nation’  econom , which i  one rea on wh   oung adult  are putting off the plan to get married and have
children: college tuition rate  have tripled  ince the turn of the 21 t centur  – for example, undergraduate  tudie  at
the Univer it  of Cincinnati u ed to co t a out $4,000 per  ear for a full-time  tudent in 2001, and now the co t i
a out $12,000 per  ear. At the  ame time, minimum wage and the federal povert  line have not kept pace with the
rate of inflation and co t of living in the U. . Young adult  cannot “go get a  ummer jo ” to pa  for tuition, and  uch a
jo  would appear to offer good pa  without a college degree. The Cato In titute offer  economic argument  for wh
immigrant  are  eneficial to the U. .: earch/immigration ( earch/immigration) From
there, one can find the “re earch   topic” link at the top of the We   ite to review the fact  the  u e to  upport the
claim. And more immigrant  will change the demographic  for thi   pecific  urve  and projection, which I think would
e a lot of fun to watch.

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668803)

o adding more people to fight for tho e few jo  i  in our  e t intere t?

Alec • 2  ear  ago (#comment-649134)

Intere ting that  ou decided to append another  ear to the generation, a   ou were u ing 1996 a  the  ounge t

Millennial la t  ear? An   pecific rea on  ou moved that floor to 1997 thi   ear? That might explain wh  the
generation i  pa ing  oomer  thi   ear.

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-649137)

You are correct that including tho e  orn in 1997 i  con equential. If “Millennial ” are in tead defined a

tho e 19 to 34 in 2015 then “Millennial ” do not  urpa   oomer  in  ize until 2019 according to the Cen u
ureau population projection .  o the definition matter .

The Pew Re earch Center ha  tended to  et the lower age limit of Millennial  at 18. The rea on for that i  that

much of our re earch i   a ed on our own  urve  data. We t picall  tend to  urve  adult , i.e., tho e age 18
and older. I am not a  urve  re earcher m elf,  ut m  under tanding i  that it i  much more expen ive to
urve  teen .  o partl  for rea on  of co t we have  et the lower age limit of “Millennial ” at 18.  ut we realize
that a  time elap e  that  ounger Millennial  ma  no longer  hare  imilar important characteri tic  with older
Millennial . There ma  come a time when re earch judge  that the la t “Millennial” wa   orn in a particular
ear. Perhap  that  ear wa  1996. Ma   e that  ear wa  1997. A   tated in the 3rd graf of the po t, the Pew
Re earch Center ha  not made a determination a  to what  ear the la t “Millennial” wa   orn.  ut to do the
anal i  I needed to pick a  ear and I a umed 1997. You are correct that that a umption i  important.

Gue t  • 2  ear  ago (#comment-651497)

trau  and Howe who coined the term “Millennial ” write that the la t  irth  ear for them i  2004.

o the ’re  orn from approx. 1982 to 2004 — a 22  ear time  pan. A generation i  at lea t a 20  ear
time  pan.
John Dangheart • 2  ear  ago (#comment-649393)

Millennial  have  een getting a  ad rap even  efore the   tarted to  how up on profe ional team . The  a

oomer  who rai ed the Millennial   pent wa  too much time tr ing to make them all feel “ pecial”. We need to
under tand that Millennial  are not ju t looking for a jo , the  reall  want to get  tarted on a career. (

Ju t Give them a chance…  oomer  are at the end of there Centur

Lil • 2  ear  ago (#comment-650293)

oomer   till need to make end  meet. A  a profe ional nur e for man   ear  I earned a good

income.  ut a  a  ingle parent I  pent m  income and m  inheritance on m  kid  need . M
inve tment  took a no e dive in 2008 when the  tock market went into a downward  piral.  o, now I
live on  ocial  ecurit , which give  me one third of what I wa  earning. The government take  $100 of
that for Medicare, though I paid into that  tem  iweekl  for 40  ear .  o I am living to pa  pre-
exi ting  ill . I  ought  ankruptc  and a local law er wa  willing to help me pro- ono  ecau e I could
demon trate how poor I am.  ankruptc  wa  not going to  e much help a  I onl  have one un ecured
de t. (Thank God for m  Millenial  on who i  generou  with helping me get from pa check to
pa check and ha  a umed three of m   ill ). I earn ju t enough to not qualif  for an  a i tance with
food, hou ing, power  ill . I have reactivated m  RN licen e and am activel  looking for work  o that I
can afford haircut  and clothing and  u  the occa ional pre ent for  irthda  and Chri tma .  orr . It
i  more of a dog-eat-dog culture in thi  “progre ive” world.

Me • 1  ear ago (#comment-656219)

It’  not a progre ive world, the con ervative  have held Congre  18 of the la t 20  ear .

Daphne Rigg  • 1  ear ago (#comment-656456)

M  generation rai ed the Millennial  too. M  kid  are ALL Millennial . If  ou did further re earch than

thi ,  ou would  ee wh  we rai ed them the wa  we did. However, I managed to make  ure mine
turned into productive adult  and the  are… Thi  article cover  it. -generation-x
( -generation-x)

Ja q • 2  ear  ago (#comment-649096)

I think i   peak for all gen  /millennial  when I  a , to u ,  ou are all equall  lame.

Nico • 2  ear  ago (#comment-650761)

u anRC • 2  ear  ago (#comment-648953)

You had  etter con ult with the American Demographic expert  that originall  defined the e cohort . Then,  ou ma

have a different and le  erroneou  ( and irre pon i le) conclu ion. The  irth  ear  for Gen X are 1965 to 1976. The
irth  ear  for Gen Y are 1977 to 1994 and the  irth  ear  for Gen Z are 1995 to 2009. Millennial  (reall  Gen Z
cohort) have  een inadvertentl  grouped with Gen Y …when the term millennial refer  to 2000.

Gue t • 2  ear  ago (#comment-648954)

trau  and Howe (who are widel  credited with coining the term “Millennial ) u e 1982 to 2004  irth  ear  to

define them.

Nick • 2  ear  ago (#comment-650427)

Mellennial  refer  to Gen Y, not Gen Z. Gen Z (much like Gen Y in the 90’ ) doe  not  et have a name. You are

right that the term millennial refer  to 2000. The rea on wh   trau  and Howe called people  orn from 1982
until the late 90’ /earl  2000’  Millennial , i   ecau e people  orn in 1982  ecame adult  in 2000.
e e • 2  ear  ago (#comment-651109)

I agree with Dove and WXA. I am an onl  child who had older parent . M  mother wa   orn in 1950

( oomer), and m  father wa   orn in 1941. I am not a Millennial.

Wh  doe  Pew Re earch keep u ing 1981 a  the  tart date for Millennial , de pite the fact that MO T

ource  u ed and continue to u e 1982 a  the  tart date. Gen-X i  1961-1981.  ome  ource  u e
1963-1981,  ut the end date ha  almo t alwa   een 1981. I contri uted to the Wikipedia article
and had to make ton  of correction , and of cour e, u ed reputa le  ource  from around the world.
There are lot  of de ate  on  tart date   ecau e of confu ion  temming from Pew’  incorrect  tart
date, which wa   a ed  olel  on an old Ad Age article written in the earl  1990 . The info I got from
the 1993 Ad Age article referenced on Wikipedia  tated that Generation Y fir t de cri ed children of
the da , which the  defined a  different from Generation X—then aged 11 or  ounger a  well a  the
teenager  of the upcoming ten  ear . In that article, the  u ed a 1981  irth date,  ut I wa   orn in
1981 and I wa  12 in 1993. Al o, the Ad Age demographic  magazine currentl  u e  1982 a  the
tart date.

Millennial  were  orn  tarting from Januar  1982,  ut if  ou were  orn from around  eptem er

through Decem er of 1981,  ou graduated in 2000 – and therefore were al o con idered a Millennial
(though I  uppo e  ou could  e  plit). I turned 18 in 1999. That’  when  ou’re an adult. The majorit
of Millennial  turned 18 in 2000. The date  are trick ,  ut it’   tupid to include 1981 a  part of the
Millennial cohort to increa e the num er  (that totall   kew  re earch, mind  ou) ju t  ecau e a few
of tho e  orn in the late fall and winter graduated in 2000. You would  e lumping the re t of 1981
with Milennial . I am mo t definitel  NOT a Millennial. I even remem er  eing told that I wa  the la t
of Gen X a  a teenager. I went to an all-girl  private  chool in Texa , and when I graduated, the “next”
cla  took our place – the  were called The Millennial . I remem er wondering wh  m  group didn’t
have a  pecial name. That’   ecau e the next cla  wa  “ pecial.” I wa  never lumped in with
Millennial  until after 2003. One author (who i  not even reknown like  trau  or Howe),  lwood
Carl on, u ed 1983 a  the  tart date,  ut onl   ecau e he wa  u ing 9/11 a  a reference point. The
pro lem i  Millennial   ecame adult  and graduated high  chool in 2000 not 2001. Millennial refer
to tho e who  ecame adult  at the turn of the centur / eginning of the new centur . Thi  refer  to
tho e  orn mo tl  in 1982 (can al o include tho e  orn in ver  late 1981 - ut the date  houldn’t  e
included in the the range,  ecau e then  ou’d include the la t of Gen-X)

Moreover, though I had a couple of friend  who were  ounger than me, mo t of m  friend  were m

age or up to ten or  o  ear  older. I couldn’t relate to the “civic-minded” Millennial .  trau  and
Howe were right on target a out that de cription. (The  al o talked a out two wave  of Millennial ;
the fir t  eing  orn  etween 1982 and 1989. The  econd  orn  tarting in 1990.) M   ounger
Milllennial friend  are more li eral or Democrat, and m  friend  m  age and older and I are mo tl
Reagan Repu lican .

Al o, m   ounger friend who graduated high  chool in 2000  igned up with Face ook when it  tarted.

None of m  friend  m  age had Face ook until at lea t 2007 or later. Zucker erg him elf wa   orn in
1982 and  tarted Face ook in college. M  cla mate  were fini hed with univer it  in earl  2003.

I wi h Pew Re earch would fix the date . Other  ource  mo tl  u e 1981,  ut  ome  till refer to Pew
Re earch date range , even though new paper article u e information from  trau  and Howe a  well
a  re earch from Morle  Winograd and Michael D. Hai  ( ee Harvard article  a  well). There wa  even
a U. . Militar  article a out Millennial , and the  u ed 1982 a  the  tarting point.

I li ted  ource  from the UK, Canada, Au tralia and New Zealand that al o mo tl  u e 1982 a  the

tart date for the Millennial Generation/Generation Y on  oth Generation X and Millennial Generation
page . There wa  al o a  pecial Millennial Conference (I think with mo tl  American and Canadian
companie ,  ome  riti h) devoted to Millennial ; the  al o u ed 1982 a  the  tart date.
It’  fru trating,  ecau e I want m  generation to have a date range,  ut  o man  people are u ing
trange date , either  tarting from 1975, 1977, 1979, 1980, or even a  late a  1983. An one  orn
from 1982 on i  a Millennial. 1965-1980 i  not the correct range.1965 i  too late a  tart date. It’
al o important to note that one time when a  riti h p chologi t and  trau  and Howe u e the
phra e “ orn after 1982,”  ome people erroneou l  concluded that the author  meant  orn from
1983 onward. However, in tho e  ame  ource ,  oth earl  and after, the  u ed “1982-” or “ orn in
1982.” I  elieve   “ orn after,” all three author  meant “ orn after Januar  1982.” There reall
need  to  e a final con en u  on thi ,  ince other generation  have  et date .

Plea e u e the correct date  1961-1981 for Generation X, and 1982 a  the  tarting  ear for

Generation Y/Millennial . That i  what ha   een generall  u ed. And forget Generation Jone  – that
wa  onl  u ed   one magazine writer, and it’  not a real generation. A generation i  generall  20
ear  – u uall   plit into two wave . 1982 Millennial  a ie  who graduated in 2000 are the fir t
group repre enting thi  large generation.

I have  een Jon Miller’   tat  u ed (84 million),  ut then Pew Re earch or  ome other re earch group

add  on their own date range . How can  ou u e that num er and then u e a different date range.
A C New  wa  al o guilt  of thi .  ven though  ack in the mid-1990 , the  reported u ing 1982 a
the  tart date for Millennial . That wa  al o the fir t time the name Millennial  wa  announced on
televi ion.

John lord • 12 month  ago (#comment-662560)

Actuall , Zucker erg wa   orn in 1984 and how exactl  doe   omeone  orn onl   ou have

uch a va tl  different life experience. In m  experience, the two age group  almo t alwa
eemed interchangea le

Dove • 2  ear  ago (#comment-650882)

Gen-X i  1961-1981. There i  a ton of re earch from man   ear  of  tudie  – fortunatel  people have  een
adding to Wiki: ( – definitel  worth
a read,  ecau e people  ta  tr ing to reduce Gen-X to a  mall demographic, when we are the large t demo in
the U. . right now.

Je me Ta li • 2  ear  ago (#comment-650969)

I’ve alwa  thought of a generation a  a  eing defined   a con i tent  pan of time,  uch a  20 or 25  ear ,
a ed on reproductive average  rather than on cultural factor .

Thi  approach allow  for four or five (a  determined), generation  within each centur , rather than a  erie  of

incon i tent, ar itrar  de ignation  – in flux and in conflict acro  organization .  ociocultural element  –
di cu ed a ove a  integral to the concept of “generation” – can then  e handled independentl  from the
concept of “generation” – via “trend ,” cohort experience , etc. It can  e  aid, i.e., “During the latter part of
the fourth generation of the 21 t centur , thu  and  uch trend emerged, and carried into…,”

Thi  approach would eliminate waiting for and controver  over generational demarcation and definition, a

well a  future revi ion  to the e. The re ult of thi  would  e greater clarit , focu , and application of finding .
Tigoni • 1  ear ago (#comment-656133)

Tho e date   ound  ort of  a ed on fa hion or a few main event  rather than demographic . 1965 a  the  tart
of Gen-X (U. . full  involved in Vietnam war) and 1976 (ju t after Vietnam) a  the end of Gen-X? I never knew
an entire generation could  e onl  11  ear  long—-unle   ou look onl  at  irth rate  or war .  o let  make the
ilient Generation 1941-1945.

WXA • 2  ear  ago (#comment-648933)

If we add up the num er  in  our chart titled “ irth Year  Underl ing  ach Generation” then we onl  get 305 million

people in the U. . However, we know that there are a out 330 million people here.

There are onl  a out 5 million G.I.  left —  o the chart i  mi ing 20 million people.

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-648951)

I am  orr , the  um of the num er of  irth  doe  NOT equal the population. A ide from  irth  the population i
influenced   the num er of immigrant  and emigrant . For thi  rea on, the  um of the  irth  will NOT equal
the population. Oh, al o the  irth  chart doe  not  how  irth   efore 1928,  ome of whom (the Greate t
generation) are  till alive.

WXA • 2  ear  ago (#comment-648955)

Your point i  valid.  ut a  I  aid there are onl  a out 5 million G.I.  living in the U. . It’  pro a l  more
clear to u e current num er  — in tead of  irth . Like thi  chart from the Cen u .
cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c… (http://www.cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c2010 r-03.pdf)

Chri  • 2  ear  ago (#comment-648925)

How man  Gen. Xer  are there currentl  in the U ? The graph lead  one to think 66 million,  ut the text  a  “The

Cen u   ureau project  that the Gen X population will peak at 65.8 million in 2018.”

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-648927)

The graph rounded off the Gen X population to the neare t million and plotted the 2014 num er. The Cen u

ureau project  that there are 65.7 million Gen Xer  in 2015. For a few more  ear  net migration will outweigh
mortalit  among the Gen X population and thu  the Cen u  project  the Gen X population will grow to 65.8
million in 2018.

WXA • 2  ear  ago (#comment-648957)

U ing what  irth  ear  though?

Peter Tharald on • 2  ear  ago (#comment-649910)

For the record the cen u   ureau project  that there are 65.7 million people in the  ear  that  ome

con ider generation x. The Cen u   ureau, a  a matter of polic , doe  not do generational  ucketing
of individual .

WXA • 2  ear  ago (#comment-651621)

Actuall , if  ou u e equal 20  ear age  pan  for each generation, then according to thi  U. .

Cen u  chart there are a out 82 to 84 million Gen Xer  in the U. .  ee page four
cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c… (http://www.cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c2010 r-

u an • 2  ear  ago (#comment-648921)

For Mr./M ./Mr .”I am loathe to define Gen Xer  a  commencing  efore 1965″

M  mother  orn 1947.  he’  a  oomer.  he li tened to Frank  inatra,  renda Lee and Dean Martin.

I wa   orn 1962. I’m a Gen X. I li tened to the Monkee ,  londie, and Nirvana.

M  mother and I, we’re not the  ame generation.

Dougla  Coupland, who coined the term “Gen X” and wrote a out hi  Gen X ang t in “Generation X: Tale  for an

Accelerated Culture,” wa   orn in 1961.

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-648922)

You cla if   our elf a   ou deem appropriate. I re pect  our perception .  arlier in the thread I mentioned the

Cen u   ureau. To  ol ter our re earch defining the  a   oomer  a   panning 1946 to 1964, I will al o note
the opening  entence of Wikipedia’  entr  on “ a   oomer :” “ a   oomer  are people  orn during the
demographic Po t–World War II  a   oom  etween the  ear  1946 and 1964.” Again, the preci e
oundarie  of the “Millennial ” ma   till  e in flux,  ut I think there i  more con en u  on “the  oomer ” a
time proceed .

Dove • 2  ear  ago (#comment-650883)

Hmmm…  ince when doe  the cen u  dictate the Generation ? Here i   ome real re earch.  u an i

correct. l a .org/GenX_Rept_I 1.pdf (http://l a .org/GenX_Rept_I 1.pdf)

Ja on Hawk worth • 2  ear  ago (#comment-649039)

Wow,  o  our mother  orn in 1947 had  ou when  he wa  15? Your mother,  orn in 1947 would have onl

een 19 when the Monke  hit the  cene. I’d  a   ou are prett  much in the  ame generation. De ie Harr
( londie) i  two  ear  older than  our mom a  well? Did  ou po i l  mean 1937?
Lil • 2  ear  ago (#comment-650296)

When I wa  17, I had an American friend of the  ame age who had alread   een married and

divorced. When I came to the U. . I worked in the o tetrical clinic. Mo t of the Mom  were around 15
ear  old and married. Ye , in thi  countr  until perhap  the late  eventie , it wa  not uncommon for
Mom  to  e emancipated teenager .

Tigoni • 1  ear ago (#comment-656131)

Dougla  Copeland, Art Linkletter,  rad Pitt, Jonn  Depp, Conan O’  rien, Collin Quin, Paula Pound tone, Li a

Kudrow, man  earl  mem er  of Grunge  and ,  arak O ama, etc, etc, all  orn  efore 1965 and after 1960.
Gen-Xer  cultural  and demographical . It’  the FRONT LIN .

Ro in  entell • 1  ear ago (#comment-659175)

M  dad wa   orn in 1949, and I can a ure  ou, he did not li ten to  renda Lee and Dean Martin. That wa

the mu ic of “old” people, hi  parent . He i  more into Jazz  ut he li tened to the  eatle , the  tone  etc.

I wa   orn in 1970. We grew up on di co and “old” mu ic like Led Zepplin. We al o ahd that lovel  decade

called the 80’  with Michael J, Madonna, Def Leppard and Van Halen.

A  I fellow “gen xer”,  our experience  are far more like m  parent , than mine. I find a huge gap in experience

on an one more than 4 or 5  ear  older than me. The  think and act more like the  oomer  I have come to
know. Ju t m  opinon.

Tigoni • 1  ear ago (#comment-659434)

M  parent  were  orn in the earl  40 , had me in the earl  60  and the  TOO li tened to jazz and the

eatle . Then when the  found M  li tening to L D Zepplin, Neil Young,  londie and the Red Hot Chilli
Pepper , the  got into  ome of THAT.  o  eing  orn more than 5  ear   efore 1970 doe  NOT make
omeone a  oomer even if the  lived under a ROCK all their life with  oomer — not  a ing I did. If  ou
ju t go   culture,  ou can  e an thing  ou want or think  ou are—or NOT. That’  not the  ame a  a
generation—-which i  organized around date range .

Kevin C.  ullard • 2  ear  ago (#comment-648817)

The primar  rea on for the  ize of Gen X i  the  are generall  children of the  ilent generation, which wa   orn during

the Great depre ion. In  ad economic time , couple  have fewer children. Le   ilent generation mem er  mean
le  Gen X.

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-648819)

While I concur that the  ize of Gen X ma   e in part influenced   the  ize of the  ilent generation, I am not

ure that that i  the “primar  rea on.”  eem  to me that the  irth  occurring  etween 1965 and 1980 i  partl
influenced   the num er of women of child- earing age during tho e  ear  ( our o ervation)  ut al o on the
fertilit  rate  of tho e women.  o I am not  ure that it i  nece aril  true that “Le   ilent Generation mem er
mean  le  Gen X.” Don’t we al o need to look at fertilit  rate ?
WXA • 2  ear  ago (#comment-648932)

There are a out 84 million people in the U. . who were  orn  etween 1961 and 1981. If  ou want to

argue that the  ear  61′ to 64′ are not “Gen X” then ju t move it to 65′ to 85′.  ach generation i
a out a 20  ear  pan.

One generation i n’t a 13  ear  pan and then another one i  a 22  ear  pan. That’  ridiculou .

There are 330 million people here in the U. . —  o it make   en e.  ee page four (4) of thi  U. .

Cen u  report and add it up for  our elf. At cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c…
(http://www.cen u .gov/prod/cen2010/ rief /c2010 r-03.pdf)

Anon mou  • 6 month  ago (#comment-668745)

85 can never  e gen x and it’   ill  when people include that in that cohort

Lil • 2  ear  ago (#comment-650294)

No, in  ad economic time , a  i  reflected all over the world, more children are  orn. An African American

ph ician I worked with twent  five  ear  ago,  tated that when culture  are under  tre  and at ri k for
extinction, the  will have more  a ie . From an evolutionar   tandpoint that make   en e. The parent  of the
elde t  oomer  were certainl   tre ed. The  were  eparated for a couple of  ear  during wartime. The
pou e  and children had to eke out a living. In m  own countr , m  Mom,  rother aged 3  ear  and  i ter
aged 3 month , were evacuated out of London to  cotland, then to Ireland. M  Dad went to work ever  da
during the time that London wa   om ed. The area around m  home had a lot of damage (It wa  near where
i enhower had hi  HQ). Though I wa   orn two  ear  after the war ended, I remem er rationed food and
lackout curtain  at the window .

WXA • 2  ear  ago (#comment-648813)

In a 2012 article for the Joint Center for Hou ing  tudie  of Harvard Univer it , George Ma nick wrote that the

“Cen u  counted 82.1 million” Gen Xer  in the U. . The Harvard Center u e  1965 to 1984 to define Gen X  o that
oomer , Xer  and Millennial  “cover equal 20- ear age  pan ”. Ma nick concluded that immigration ha  filled in
an   irth  ear deficit  during low fertilit   ear  of the late 1960  and earl  1970 .  ee
hou ingper pective . log… (http://hou ingper pective . log .html)

Jon Miller at the Longitudinal  tud  of American Youth at the Univer it  of Michigan wrote that “Generation X refer  to

adult   orn  etween 1961 and 1981” and it “include  84 million people” in the U. .  ee
l a .org/GenX_Rept_I 1.pdf (http://l a .org/GenX_Rept_I 1.pdf)

That’  how  ou get to 320 million people in the U. .

Richard Fr  • 2  ear  ago (#comment-648814)

Thank  for the reference . I concur that anal t  differ in their definition of Gen X. I do think there i  a

con en u  that  oomer   pan 1946 to 1964.  ven the Cen u   ureau put it  cache  ehind defining  oomer
a  1946-64.  ee their report on  oomer  that i  h perlinked in the po t. Given that I am loathe to define Gen
Xer  a  commencing  efore 1965.
WXA • 2  ear  ago (#comment-648934)

The “ oom” in  irth  in the U. . ended in 1960. Could  ou tell u  wh  tho e  ear  are  till called the “ oom”?
trau  and Howe u e 1943 to 1960 for the  oomer .

Ja q222 • 2  ear  ago (#comment-649097)

ecau e, o viou l , the e divi ion  are nece aril  impreci e and the definition of “ oom” i
entirel   u jective.

Tigoni • 1  ear ago (#comment-659989)

It i   u jective, ultimatel , for man  rea on — one of which i  the fact that

generational  irth rate  and culture  have varied  ince the dawn of human hi tor .
What we refer to a  TH  “ a   oom” i  onl  ON  “ oom”. The Millennial  are
actuall  the larger generation and their children ma   e  et another ”  oom” or
another “X”.  ut we are  u jective, at the end of the da . There have alwa   een ”
oom ” and “ u t ”  ut we talk a out the one  we live with.  o, getting  ack to
a ic : generation  la t a out 20+/-  ear —not 10 or 15—and the  are not R ALLY
a ed on  irth RAT – ut  irth DAT  (trend  and fad  notwith tanding) and,
efore all the h pe and tripe, “ oomer ” were 1943-1960.

o  • 2  ear  ago (#comment-653263)

The  oom peaked in 1957, and ended in 1964.

Tigoni • 1  ear ago (#comment-656129)

No. The  oom ended in 1960 when  irthrate   egan returning to normal.

Tigoni • 1  ear ago (#comment-656130)

It i  a FACT the  oom ended in 1960. Tho e of u   orn after 1960 are X.  ut we got X’ed

OUT. Wiped out, hence, u  fir twaver  are hardcore Gen-X.