ASUNTO:- SE EJERCEEL DERECHODE REPLICA.

EN DERECHO
LICENGIADO
PETICIONARIO:
ALEJANDROPONCERIVERA.

SR. FRANCISCORODRíGUEZ.
TITULARDE LA PÁGINADE INTERNET
OFICIALDE "INDICEPOLITICO.COM"
CALLEVíCTORHUGONÚM.7.
COLONIAANZURES.
DELEGACIÓN MIGUELHIDALGO.
C,P.II59O,CIUDADDE MÉXICO.
PRESENTE.

ALEJANDRO PONCE RIVERA, mexicanopor nacimiento,Licenciadoen

Derecho,con cédulaProfesional No. 1179857exped¡da por la DirecciónGeneralde
Profesionesde la Secretaríade EducaciónPúblicaque se adjuntaa esteescr¡to,con
clave del RegistroFederal de contribuyentesNo. PORA570219PV0, señalando
como DomicilióFiscaly para recibirtoda clase de notificacionesen este asuntoel
ubicadoen la calle Tones Adalid No. 707, Despacho705, colonia del Valle,
Delegación BenitoJuárez,código PostalNo. 03100,en esta ciudad de México,
autoñzandopara recibir toda clase de notificacionesen este asunto al Señor
Licenciadoeñ DerechoFRANCISCOSORCIARIVEM, con CédulaProfesional No.
3866005.con el debidorespeto,comparezco para exponer:

Queen tiempoy forma,y EN EJERCICIO DEL DERECHoDE RÉPLICAQUE

SE ME CONCEDEen los artículos ll, lll y lV, 3, primerpárrafo,
1, 2, fracciones 4' 5,
g,
6, párrafosprimeroy tercero,7, 10,párrafossegundo,fracciones de la I a la.Vl'-y
teüero, 11, y demás relativosde la Ley Reglamentaria del Artículo60., párrafo
Políticade los EstadosUnidosMexicanos,en Materiadel
primeró,de lá Constitución
berecho de Réplica,publicadaen el Diario Oficial de la Federacióndel 4 de
ñoviembreOe ZólS, y vigenteg partirdel 4 de Diciembre de 2015,DENTRODEL
PLAZO LEGAL DE bINóO OíNb HÁEILES, MANIFIESTO EXPRESAMENTE MI
DESEODE RECTTFTCAR Y RESPoNDERLA NOTA PERIODíSTICA PUBLICADA
eñ-l_n pÁClruA DE TNTERNET OFlctAL DE ,'tNDtcEPOLlTlCO.cOM", DE LA
cuAL usTEDES TITULAR, REDACTADA PORUSTED,SEÑORF$ry91^s99
ñóiiñ¡éuÉZ,cóñ el rírulo ,,MENIRA DE
ESENcIALES
Y DoLo, PILARES
LA¡óññUPbIÓNY LA IMPUNIDAD',, DENTRO EL
DELA CUALSE INCLUYE
APARTADO TITULADO "EJEMPLO, EL CASO RIDíCULO DEL ABOGADO
HUIZACHEROALEJANDRO PONCE", QUE CONTIENE LA SIGUIENTE
MEHAcAUSADo
iruexnCiny FALsA,cuyA DtvuLGAclóN
iñióiirrlÁClér,¡
Uru¡CN¡VIO ECONÓMICO,EN MI HONOR,VIDA PRIVADAE IMAGEN:

Ejemplo,el caso ridículodel abogadohuiz-achero Alejandro Ponce

y
Ei *iiii¡t" de la mentira el doio de (SlC) posesionan poco a poco del
y
del cerebrómexicano, llega a inundar de estiércoltodas
"r"rljá "áll""o que redundan en beneficio de la defensa de derechos
las áctividades
nutuno" y civilei en tribunalesy en todo es-paciode expresión'.El cas.o
,iáiérr" dél abogado huizacheroAlejandro Ponce Rivera, con rictus de
condón usado apareceen este pantanal.
y los
Ái"¡ánáto Poncó Rivera, un tinterillo enriquecido con el dinero
judiciales,tiene el
em|utes de lavadoresreconocidosen los expedientes
morro de presentar,en este escenariode falsedades,sendas denuncias
a
oenales en la PGR contra dieciséis juristas mexicanos dedicados
¡;i;;á;rl;" i;tereses fiscales de clienies atropellados por el gobiernito
de Atracomulco.
gárnit"Co en el honorabledespachodel abogado Daniel Guzmán López'
reconociAofiscalista defensor,el malagradecidoPonce Rivera arremete y
¿f y lo denunciatambién por el dilito de usurpación profesio-nal
áir"uirri¡"nto de organizar un foro internacionalsobre derecho fiscal
"tntr"
"i
!u"." en lós próximos días en Puebla,y cuyas conclusiones
contra poderosos capos del narco lavado y de las exenciones
atentan""t"Ur"rá
impositivas.
 Los dieciséis ponentes det valiente foro fiscal denunciados por el
huizachero,son también lúcidos colaboradoresde la revista académica
de Defensa Fiscal, cuyo prestigio está por encima de cualquier
sospecha, pues cada vez son más los mexicanos beneficiadosen sus
haberes por los litigios contra el Estado persecutor de brujas que han
incoadoduranteveinteaños...
... los jurisperitos mencionadosen la rastacueray pedestredenunciade
Alejandro Ponce Rivera, quien sólo se atiene a Ia manera de procurar
jusiicia del buitre de las carreteras,el recién renunciaditoRaúl Cervantes
Andrade, primo de quien usted ya sabe, temido por su inclinación
endémicaa defendera los enemigosdeclaradosde la sociedadmexicana
como está suficientementedemostrado'

CONSTADE 32 RENGLONES.
QUEANTECEDE
LA REPRODUCCIÓN

OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DEL DERECHODE RÉPLICA:.LA NOtA

'pÁc¡ruN redactadapor usted, señor,'INDICEPOLITICO.COM,,,
oeriodística FranciscoRodríguez, se publicóen LA
DE INTERNETOFICIALDE DE LA CUAL
USTED ES TITULAR,e| Martes 17 de octubre de 2017, motivo por e| cua|,
descontando los días inhábilesSábadoy Domingo,el plazode cincodías hábiles
previstoen el segundopárrafodel artículo10 de la Ley Reglamentaria del Articulo
Políticade
bo., párrafoprimelo,de ia Constitución los EstadosUnidos Mexicanos, en
Maieriadel berechode Réplica,publicadaen el DiarioOficialde la Federacióndel 4
de Noviembre de 2015,y vigentea partirdel 4 de Diciembrede 2015,vence el
Miércoles25 de Octubrede 2017.

El segundopárratodel artículo10 de la Ley Reglamentaria del Artículo60'

párrafoprimlro, de la ConstituciónPolíticade los EstadosUnidos Mexicanos,en
iijateriabel Derechode Réplica,publicadaen el Diariooficial de la Federación del 4
deNoviembrede2ol5,yvigenteapartirde|4deDiciembrede2015'disponeque
párrafo ante¡t-o¡'--L|
"Cuando no se actuatici el supuesto previsto en el
PERSONAQUE DESEE EJERCER EL DERECHO DE REPLICA DEBERA
A
PNESE¡¡T¡N ANTE EL SUJETO OBLIGADO,EN UN PLAZO NO MAYOR
CINCO DíAS HÁBILES,
INFORMAC OUE SE DESEA

no
Es pertinenteprecisarque el plazo legal de cinco días que nos ocup€'
a partirdel dia de la publicacól's!9-9Y:-!rylEZA I
empiezaá contarse COMO
CONTARSEA PARTIRDEL DíA SIGUIENTEAL DE LA PUBLICACION,
en el párrafoque antecede'
lo disponeel textolegalreproducido
expresamente
partirdel cero'
Debetenersepresenteque todo cómputode plazosempiezaa
publicación,ello
si el plazode cincodí"s s" empet"ra a contara.partirdel día de la
y que el día siguiente
seríael día.cero,
que el día de la pubiicación al.de
iignificaría
l"lroli.""¡Onseríael díaunodelplazode cincodíal y.asísuc:"I:.T::t1^i?t]1"
oe ¿uI t
poi el cualel plazode cincodíashábilesvenceríael Martes24 de uctuore '
lo que se esquematiza de la siguientemanera:

tZ de Octubrede 2ll1
fVt'artes Día cero
Miércoles18 de Octubred9 2017 Día uno
Jueves19 de Octubrede 2017 Día dos
V¡ernesZOae Octubrede 2017 Día tres
S¿árOaUo Zt Ae Octubrede 2017 lnhábil
Oom¡ngo22 de Octubrede 20'17 lnhábil
t-r¡nesZ¡ de Octubrede 2017 Día cuatro
fvlartesZ¿ de Octubrede 2017 Díacinco

Ahorab¡en,comoen términos del segundopárrafode la Leyde la MateriaSt

e | p | a z o d e c i n c o d í a s s e e m p e z a | a a c o n t a r a p a r t i r d e | d ídía
a s de
i g ulai e n t e a | d
ello significaría que et wartes 17 de OjJubre de 2017es el
óu6-lióáciOn, al de.la
2017es día sisuiente
;;;i;;¿i¿;: que ei Miércol"ite d" octubredeOctubrede 2O17es el díaunode
oublicación o dia cero,y queel díaJueves19 de
 motivooorel cualel plazo de cinco días
plazode cincodías,y asísucesivamente,
hábilesvencehastael Miércoles25 de Octubrede 2017,lo que se esquemallza
manera:
de la siguiente

Martes17de Octubrede2017 Díade la publicación

Miércofes18 de Octubrede 2017 Día siquiente: cero
Jueves 19 de Octubrede 20'17 Día uno
Viernes 20 de Octubrede 2017 Día dos
Sábado 21 de Octubre de 2017 lnhábil
Dominqo 22 de Octubrede 2017 lnhábil
Lunes23 de Octubrede 2017 Día tres
Martes 24 de Octubre de 2017 Día cuatro
Miércoles25 de Octubrede 2017 Díacinco

PROGEDENCIA DE ESTASOLICITUD DE RÉPLICA:'El primerpánafode

artículo 3 de la Ley Reglamentariadel Artículo 6o., pánafo primero, de la
ConstituciónPolíticade los EstadosUnidosMexicanos,en Materiadel Derechode
del 4 de Noviembred_e415,
Réplica,publicadaen el Diariooficialde la Federación
que"TOPAPETlgllt-otll
de 2015,indica
y uisunü partirdel4 de Diciembre
É¡r]nCen EL DEREcHODE RÉpLtcARESPEcTODE LA INFORMAoION
"
INEXACTAO FALSA QUE EMITACUALQUIERSUJETOOBLIGADOPREVISTO
ENESTALEYYQUELECAUSEUNAGRAV|o'''situaciónqueseda.en..e|
pi""ánte caso,ya que EN LA NoTA PER¡oDísrlcA PUBLIGADAEN LA PAGINA
DELA cuALusrEDEs
oFictALDE"lNDlcEPollrlco.coM",
be rxrenr.¡er
inul-¡N,, REDA,CTADA PORUSTED, SEÑORFRANCISCO RODR¡GUEZ,CON
i'i iñüió ';MENTIRAy oor-o,prr-¡árs ESENcIALES
DELA coRRUPclÓNY
Ln tupunrono",DENTRo DELAcuAL sE INcLUYE ELAPARTADorlruLADo
iEJEMpLO, EL bASO RIDíCULO DEL ABOGADO HUIzACHEROALEJANDRo
PONCE'" SE CONTIENE INFORMACIÓN INEXACTA Y FALSA, CUYA
EcoNóMlco,ENMl HoNoR,
büüléÁcléñ MIHÁcAUSADouN AGRAVIo
VIDA PRIVADAE IMAGEN,segúnse demuestraa continuación'

Entérminosde|artícu|o10,segundopárrafo,fraccionesdelaIa|aV|,de|a
l-eyReglamentaria Políticade los
del Artículo6o., páirafoprimero,de la Constitución
fsiadoJ UnidosMexicanos, en VláteriaOél Derechode Réplica,publicadaen.el
partirdel 4
Diariooficial de ta Federacibndel 4 de Noviembrede 2015,y vigentea
de Diciembre de 2015,formuloesteescr¡to,:

ALEJANDROPONCERIVERA'
l. NOMBREDEL PETICIONARIO:

||.DoM|cIL|oPARAREC|B|RNoT|F|cAGloNES:Ca||eTorresAdalidNo.
707,Despacho BenitoJuárez,CódigoPostalNo'
705,Coloniadel Valle,Delegación
03100,en estaCiudadde México.
DE LA
DIA Y HORA DE LA... PÁGINADE PUBLICACIÓN
III. NO-MBRE,
INFORMACION:

A) NOMBRE DE LA PÁGINA DE LA PUBLICACION:

http://iídicepolitico.com/mentira-dolo-pilares-esenciales-la-corrupcion-la-
impunidad/

b) TíTULAR DE LA PÁGINA ELECTRÓNICA

Ja-corrupcion-la-
http://iniicepolitico'com/mentira'dolo'pilares:e:erlciales
impunidad/:usTED,SEÑORFRANCISCO RODRIGUEZ'

SR. FRANCISCORODRíGUEZ.
C)AUTORDE LA NOTAPERIODÍSTICA:

d)TíTULoDELANoTAPERIoDísTlcA:"Mentiraydolo'pilares
esenciiles de la corrupción y la impunidad"'
"Ejemplo, el caso ridículo
e) SUBTíTULODE LA NOTA PERIODíSTICA:
del abogado huizacheroAlejandroPonce"'
(17de octubrede 20171'
17t1012017
0 FECHADE LA PUBLIGACIÓN:
 4

IV. HECHOSQUE DESEOACLARAR:

a) Que no soy abogadohuizachero ya que soy Licenciado

ni tinterillo, en
Derechoegresadode la Facultad de Derecho de la UniversidadNacionalAutÓnoma
de México,con TítutoProfesional y con CédulaProfesional No. 1179857expedida
oor la DirecciónGeneralde Profesiones de la Secretaríade EducaciónPública,como
se puede corroborardirectamente de la páginade internetdel RegistroNacionalde
Profesionistasde la Secretaríade EducaciónPública,inscritoen el RegistroFederar
de Contribuciones con la Clave No. PORA570219PV0, al corrienteen el
cumplimiento de mis obligacionesfiscales.

b) Que no tengoriquezas, y que no me he enriquecido con el dineroy los

judiciales.
en los expedientes
embutesde lavadoresreconocidos

los bienesque son de mi propiedad

c) Que he adquirido y cubromi sustento
con los ingresosque obtengo en el legal ejerciciode mi profesión de Licenciado en
Derecho,mismosque amparoen su totalidadcon comprobantes Fiscales Digitales
por Internetque expidoa mis clientes,y que el Serviciode Administración Tributaria
de folioy les incorporael sellodigital,por lo que el
|SAT)valida,les asignanúmero
y
5AT conocela identidadde todos mis clientes, los conceptos por los cuales me
pagan los honorariosque perc¡bo,estos últimos que declaro fiscalmenteen su
totalidad,pagandopuntualmente los impuestosa m¡ cargo.

d) Que es falsoque hayapresentado denunciascontra16 juristas.Lo ciertoes

que el día Martes 10 de octubre de 2017 presenté4 denunciaspenalespor la
probablecomisióndel delitofederalde usurpaciónde profesionesen contrade 18
p"r"ona., de las cuales sólo 5 denunciadostienen céduta Profesionalde
Licenciados en Derecho, por lo queen todocasolosjuristasdenunciados pormí son
5, y no 16. De los 18 denunciados, 13 no tienencédula Profesionalde Licenciados
enberecho, 6 denunciados no tienenalgunaCédulaProfesional, y 7 denunciados se
atribuyenLicenciaturas, Maestríasy Doctoradosrespectode los cuales no tienen
Céduás profesionales que los acreditenlegalmente con esas profesiones,lo anterlor
sustentadoen la informaciónrecabadadirectamentede la Página de Internet del
RegistroNacionalde Profesionistas de la secretaríade EducaciónPública.

de abogado'
e) DanielGuzmánLópezno es abogadoy no tienedespacho

0 Y o n o m e b a r n i c é n i m e h i c e e n e | i n e x i s t e n t e d e s p a c h opara
de|supuest
abogadb Daniel Guzmán López. Lo cierto es que yo escribí artículos
e impartí
"DE-FENSAFISCAL. La Revista Mexicana de Estrategias Fiscales",
varioscursos o congresosorganizados por dicha Revista,cuyo DirectorGenerales
para
DanielGuzmánLópe2,todo eio a partirdel año 1999,con la salvedadde que
ese entoncesyo ya tenía una amplia trayectoria profesional, reconocido a nivel
Nacionalpor el-gremio de contadoresPúblicos desde1991,paraese entoncescon
másde 1b librosen materiafiscalpublicados por "EdicionesFiscalesISEF",S. 4.,
y con clientesen todo el País.

g) Yo no soy malagradecido con DanielGuzmánLópez,puesno.tengo.nada

que agiáOecerte. ior todós los Cursos,Congresosy Conferenciasque impartípara
;OgfÉruSl FISCAL. La Revista Mexicana de Estrategias Fiscales", durante
los
variosaños, DanielGuzmánLópezjamás me pagó un solo peso Por todos
artículosque escribíy se publicaionén "DEFENSAFISCAL.La Revista Mexicana
jamás me
ae estratbgias Fiscáles';,durantevarios años, DanielGuzmán López
pagué a DanielGuzmán López para que
fagó un .oio p"to. Por el contrario,yo
puóti""r,mis artículosen su Revista,y tengoen-mipodercopiasde los chequesy
publicidaden.su
L" t".tur". que amparanlos pagosque le realicé'Tambiénpagué
yo participécomo patrocinador'
Revista.Finalmente,en mu"itoi de sus eventos
pagandoalgunosde los gastos.Por tanto'queda.claro que no tengo nada que
ágiaOecera-DanielGuzmánLópez,por lo que en ningunaforma puedesostenerse
que yo sea malagradecido con é1.

h)Esciertoquehedenunciadoante|aH.ProcuraduríaGenera|de|a
a Danielduzmán Lópezpor la probablecomisióndel delitofederalde
Repúblióa
 5

usurpaciónde profesiones,por atribuirsela profesiónde "Doctor", cuandoparece

ser que no t¡ene Cédula Profesionalque lo acredite con alguna Licenciatura,
Maestríao Doctorado,según informaciónobtenidade la Página de lnternetde
RegistroNacionalde Profesionisias de EducaciónPública.
de la Secretaría

i) Es falsoque yo hayadenunciado a DanielGuzmánLópezpor organ¡zar un

foro internacionalsobre derechofiscal que se celebró los días del 18 al 20 de
octubrede 2017en la ciudad de Puebla,Puebla,comose acreditacon el contenido
de las4 denuncias de hechospresentadas el Martes10 de Octubrede 2017antela
H. Procuraduría Generalde la República, paraconsultar
las cualesestándisponibles
su texto íntegro en la Página de Internetwww.defensa-fiscal.com.mx, apartado
"USURPACION", al que puedeaccedercualquierpersona.

j) Denunciéa las 18 personasque se mencionanen las 4 denunciasde

hechoéprecisadasen el párrafoque antecede,por la probablecom¡sióndel delito
federalóe usurpaciónde profesiones,y en la nota periodísticaque se analiza,el
Señor FranciscoRodríguezno afirma,ni mucho menos demuestra,que los 18
denunciados sí tengantítulosprofesionales que los acrediten
y cédulasprofesionales
plenamente Maestríasy Doctoradosque se
en el legalejerciciode las Licenciaturas,
ilan atribuidoexpresamente y por escrito,por lo que no se demuestraque yo haya
incurrido en algunafalsedad

k) Niego teneralgunarelación,
lisay llanamente ni personal, r
ni de negocios,
-con
de amiitad, el-Señor Raúl CervaniesAndrade,Ex-Procurador Generalde la
estandola pruebaen contrarioa cargodel señor FranciscoRodríguez.
República,

l) Finalmentemanifiestoque presentélas 4 denunciasde hechos antes

referidas.en cumplimientoa lo oidenadopor el primerpánafo del artículo222 det
código Nacionalde Procedimientos Penales,que disponeque "Toda persona a
quieñ le conste que se ha cometido un hecho probablementeconstitutivode un
delitoestáobligadaa denunciarloanteel MinisterioPúblico.''"'

V. TEXTO CON LAS ACLARACIONESRESPECTIVASPOR EL QUE SE

RECTIFICALA INFORMACIÓNREPLICADA:El texto de la réplicao rectificaciÓn
que solic¡to que usted publique en LA . PÁGINA ELECTRONICA
http://indicepolitico.com/mentira-dolo-pilares-esencialesla-corrupcion'la'
impunidad/,de la cual Ustedes Titular,es el sigu¡ente:
,,En respuestaa los inexactosy falsos señalamientosexpresadospor_el
Señor Francisco Rodríguez en su Página de lnternet .Oficial
,,indicepolitico.com",nota periodística publicada el 17 de octubre de
y
2O17cónel título,,Mentiraydolo, pilaresesencialesde la corrupción la
impunidad'',subtítu|o.'Ejemp|o,elcasoridícu|ode|abogadohuizachero
Aléjandro Ponce", formuÍo las siguientesaclaracionesy precisiones.:
1..1i|osoyabogadohuizacheronitinteri||o,puessoyLicenciadoen
Derechopor ta ÚUnU,con CédulaProfesionalNo' 1179857'
2. No ten'go riquezas,ni me he enriquecidocon el dinero y los embutes
de lavadoies reconocidosen expedientesjudiciales'
3. No he denunciadoa 16 juristas' Presenté4 denuncias ante la PGR en
contradelSpersonaspor|aprobab|ecomisióndelde|itodeusurpación
de profesionás, de las cuales sólo 5 tienen Gédulas Profesionalesde
5
Licenciado en Derecho, por lo que en todo caso sólo denuncié a
jur¡stas.
4. Es falso que DanielGuzmánLópezsea abogado'
5.Nomebarnicénimeh¡ceene|inexistentedespachodelsupuesto
abogado Daniel Guzmán López. Cuando empecé a co.laborar"olt- :'
la
Revi-sta,yo ya era conocido a nivel nacional por el gremio de
país' y ya tenia
contaduríá púbt¡ca, ya tenía clientes en todo el
publicadosmás de 10 libros en materiafiscal'
b. No soy malagradecidocon DanielGuzmán López' porque-notengo
por su
nada que agradecerle.Nuncame pagó por los cursos organizados
para su
Revistá qué impartí; ni me pagó por los artículos que escribí
para que
Revista; al contrario, en muchas ocasiones yo le pagué
 b

publicara mis artículos; le pagué publicidad; y en varias ocasiones fui

patrocinadorde algunos de los gastos realizadosen sus eventos.
7. El Señor Francisco Rodríguez no afirma ni demuestra que los 18
denunciadossí tengan títulos y cédulas profesionalesque los acrediten
con las Licenciaturas, Maestrías y Doctorados que expresamentese
atribuyenpor escrito.
8. No tengo relaciónalgunacon el Ex-Titularde la PGR".

EL TEXTO DE LA RÉPLICA QUE ANTECEDE CONSTA DE. 32

RENGLONES, IGUAI A LA EXTENSTÓN DEL ESPACIOQUE USTED,SEÑOR
FRANCISCORODRíGUEZDEDICÓA DIFUNDIR LA INFORMACIÓN FALSA O
INEXACTAQUE ME GENERAAGRAVIO,lo anterioren cumplimiento al artículo13
de la Ley Reglamentaria del Artículo6o., párrafoprimero,de la constituciónPolítica
de los Eltados UnidosMexicanos,en Materiadel Derechode Réplica,publicadaen
el Diariooficialde la Federación del 4 de Noviembrede 2015,y vigentea partirdel 4
de Diciembre de 2015,que disponeque "El contenidode la réplica"' no podrá
excederdel tiempo o extensión del espacio que el sujeto obligado dedicó para
difundir la informaciónfalsa o inexactaque generaun agravio"'"'

Ofrezcode mi Partela siguiente

PRUEBA:

úMCn:_ Copiadel anversoy reversode mi cédula ProfesionalNo. 1179857

expedidapor la DirecciónGeneraide Profesionesde la Secretaríade Educación
públ¡ca.que me acreditacomo Licenciadoen Derecho,misma que exhibo (Ver
Anexo No. 1 de este escrito).
pido:
Por lo antesexpuesto,atentamente

en tiempoy formaeste escr¡to,a travéSde|

PR|MERo:-Tenerpor presentado
cualejerzomi derechode réPlica.
mencionada
sEGUNDO:-Tenerpor ofreciday exhibidala pruebadocumental
de esteescrito,
en el Capítulorespectivo como
marcado AnexoNo' 1'

TERGERo:.En e| plazode tres días hábi|esa partirde |a fechade recepción

de la solicitudde réplica'
de esteescr¡to,resolversobrela procedencia

cuARTO:- En el plazode tres días hábilescontadosa partirde la fechaen

queemitaSurespuestamencionadaene|PuntoPetitorioqueantecede,notificarm
su decisiónen midomicilioseñaladoparatal efectoen este escrito
la
QUINTO:-Publicaral día hábil siguienteal en que se me notifique
mi
resoluciónprecisadaen el Punto Petitorioque antecede,el texto íntegrode
al igualde la nota que
periodística la provoca'
réplica,que constade 32 renglones,
en la misma PÁGINA ELECTRONICA http://indicepol¡tico.com/mqntr.ra'dolo-
pilares-esencialesla-corrupcionJa-impunidad/, de la cual Ustedes Titular' con
;racterísticassmilaresa la-iñT[ñác¡onque ta provocóy con la mismarelevancia,.lo
a lo ordenadoen el artículo15 de la Ley Reglamentana oel
anterioren cumplimiento
Estados Unidos
Artículo6o., párrafo primero,de la ConstituciónP-olíticade los
de la
M"ii""no", eñ Uater¡ádel Dárechode Réplica,publicadaen el DiarioOficial
Feoerac¡ondel4deNoviembrede2015'yvigenteapartirde|4deDiciembre
20l5,quedisponeque.,Tratándosedemediosimpresos,elescritoderép|ica'
rectiiicáción o respuesta deberá publicarse íntegramente,sin intercalaciones'
en la misma página, con caracter'lsticas s¡milaresa la informaciónque la haya
provocadoy con la misma relevancia".

SEXTO:_La pÁctNA ELECTRÓN|GA

htto://indicepolitico.coF/mgntira-
dolo-piIares-esencia|esla-corrupcion-|a.impunidad/,de]acua|Usted.eSTitu]ar,
-i, ''e'a.. e 32renglonest
1l,iS:?ljR,l:
ilf "n:;iffisti;
,ü'.ra;Ño|.,-Ln Pásinaq:
ELECTRONICA "t"lryL-t19lfl
a lo ordenado pnmer
corrupcionla-impunidad/,lo anterioren cumplimiento
 I

párrafodel artículo18 de la Ley Reglamentaria del Artículo6o., pánafoprimero,de la

ConstituciónPolíticade los EstadosUnidosMexicanos,en Materiadel Derechode
Réplica,publicadaen el DiarioOficialde la Federacióndel 4 de Noviembrede 2015,
y vigentea partirdel 4 de Diciembre de 2015,que disponeque "Los medios de
comunicación que hayan... publicado la informaciónque dé origen a la réplica
adquirida o proveniente... de los productores independientes, estarán
obligadosa difundir la réplicao rectificaciónrespectode la informaciónfalsa o
inexacta que éstas les envíen, para lo cual en sus contratos o convenios
deberán asentarlo", agregando en su segundo párrafo que "El medio de
comunicacióndeberá publicar... la réplica o rectificaciónal día hábil siguiente
al de la notificación de... productores independientescuando se trate de..'
publicacionesde emisión diaria y en la siguiente...edición, en los demás
casos". Se aclara que Usted, Señor Francisco Rodríguez, es Productor
independiente, ya que el articulo2, fracciónlV, de la Ley de la Materiaseñalaque
"Para efectos de esta Ley, se entenderápor:... lV. Productor independiente:La
persona,físicao moral,que y sea responsablede producircontenidos
que sean publicados...por lgé med¡osde comunicación".

Octubre23 de 2017.

ú-n pnorestoNALNúM.1't79857.
9PV0'
R.F.C.:PORA57021
' . 'rii¡rl"r\'*i't
rl¡r:l:;