GUIÓN DE LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO

JUEZ - BUENOS DÍAS, SE DECLARA ABIERTO EL ACTO DEL JUICIO ORAL DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO Nº ----/--, SEGUIDO A INSTANCIA DE D. ANTONIO RUIZ MONTES, REPRESENTADO
POR EL PROCURADOR DE LOS TRIBUNALES D. ---------- Y ASISTIDO DEL LETRADO DEL ILUSTRE
COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID D. ------------, CONTRA D. ANDREA Y MARTINA,
REPRESENTADO POR LA PROCURADORA Dª. -------------- Y ASISTIDA POR EL LETRADO DEL
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID D. DANIEL MORENO GUTIÉRREZ.

EN PRIMER LUGAR, SE VA A COMENZAR POR LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA PROPUESTA POR LA

PARTE ACTORA, PROCEDIÉNDOSE AL INTERROGATORIO DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
PARTE DEMANDADA, D. ANDREA Y MARTINA, PÓNGASE EN PIE Y ACÉRQUESE AL MICRÓFONO,
CONTESTE POR FAVOR A LAS PREGUNTAS QUE LE VA A FORMULAR EL LETRADO DE LA PARTE
ACTORA, HACIÉNDOLE SABER QUE... (LOS MISMOS APERCIBIMIENTOS LEGALES QUE CONSTAN
EN EL GUIÓN ENTREGADO PARA LA COMPARECENCIA DE MEDIDAS PROVISIONALES).

(UNA VEZ HA FINALIZADO EL INTERROGATORIO POR PARTE DEL LETRADO DE LA ACTORA, SE

CONCEDE LA PALABRA AL LETRADO DE LA DEMANDADA A LOS MISMOS EFECTOS).

YO – (INTENTAR CONTRARRESTAR LAS CONCLUSIONES QUE SAQUEN DE SU INTERROGATORIO)

¿Es cierto que os pusisteis reiteradamente en contacto con D. Antonio Ruiz Montes a la hora
de solicitar la documentación pertinente, tal y como se expone en el registro de llamadas
presentado como prueba en este proceso?

Sí, a lo largo de los meses de junio, julio, agosto y septiembre tratamos de llamar en reiteradas
ocasiones a D. Antonio con la intención de solicitarle los documentos pertinentes. Él sin embargo
no respondió a nuestras llamadas y requerimientos.

¿En qué momento comenzaron a ponerse en contacto con Los Ángeles S.A. para la firma de
un nuevo contrato?

En vista de la desidia mostrada por D. Antonio y Las Vegas S.A y transcurrido un plazo prudencial
de tres meses desde la firma del contrato decidimos ponernos en contacto con Los Ángeles S.A
para firmar un nuevo contrato que quedó firmado el día 20 de septiembre.

¿Por qué motivo contratasteis con una segunda empresa cuando teníais un contrato firmado
con Las Vegas S.A. (Sólo si no lo preguntan ellos)

Debido a que las máquinas recreativas constituyen una fuente de ingresos importante para
nuestra empresa y que Las Vegas S.A. nos ignoraba en nuestros requerimientos, entendimos
que desistían de su instalación con nosotros, y procedimos a firmar un nuevo contrato por temor
a quedarnos sin percibir esos ingresos.

¿Cuándo se procedió a la instalación de las nuevas máquinas recreativas en su local?

A los pocos días de obtener la autorización procedimos a la instalación con Los Ángeles S.A. de
las máquinas recreativas que quedaron finalmente instaladas el 9 de diciembre.

¿Conocen al cliente habitual del bar que presentan como testigo? (Si no lo preguntan ellos)

No le conocemos de nada, y conocemos a nuestros clientes habituales.

(SI EL JUEZ LO CONSIDERA CONVENIENTE, UNA VEZ HAYAN PREGUNTADO AMBOS LETRADOS,
PODRÁ FORMULAR LAS PREGUNTAS QUE TENGA POR CONVENIENTE EN ORDEN AL
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS QUE NO LE HAYAN QUEDADO SUFICIENTEMENTE CLAROS).

JUEZ - A CONTINUACIÓN, SE VA A PRACTICAR LA PRUEBA TESTIFICAL PROPUESTA,

COMENZANDO POR EL TESTIGO D. EUSTAQUIO. POR FAVOR PÓNGASE EN PIE, (A
CONTINUACIÓN, EL JUEZ LE FORMULARÁ LAS GENERALES DE LA LEY, IGUAL QUE EN EL GUIÓN
ENTREGADO PARA LA COMPARECENCIA DE MEDIDAS, Y LE TOMARÁ JURAMENTO O PROMESA
DE DECIR VERDAD), CONTESTE POR FAVOR A LAS PREGUNTAS QUE LE VA A FORMULAR EL
LETRADO.

(UNA VEZ PRACTICADA LA TESTIFICAL Y LA PERICIAL, SI LA HUBIERE, PROPUESTA POR LA PARTE

ACTORA, SE PROCEDERÁ DE LA MISMA FORMA CON LA PRUEBA PROPUESTA POR LA PARTE
DEMANDADA).

YO – INTERROGATORIO A D. ANTONIO RUIZ MONTES

Esta parte presentó una prueba documental en la que se recogen numerosas llamadas
realizadas a su persona a lo largo de los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre a
las que usted no respondió, ¿por qué motivo no atendió a las llamadas y requerimientos de
mis clientas?

¿Conoce usted como profesional con experiencia en el sector los plazos necesarios para la
consecución de autorizaciones para la instalación de este tipo de máquinas recreativas?

¿Cómo puede ser que no lo conozca siendo usted representante legal de una empresa
dedicada precisamente a estas actividades?

¿Actuó usted de mala fe ya que conocía los plazos y espero hasta el 7 de noviembre
para ponerse en contacto con mis clientas?

¿Por qué envió un burofax en una fecha tan tardía como el 7 de noviembre cuando conocía
que ya no quedaba plazo suficiente para completar los trámites?

¿Por qué no aportaron los documentos necesarios para obtener las autorizaciones necesarias
a pesar de los requerimientos continuos de mis clientas?

Que mis clientas lo solicitaron queda demostrado en las continuas llamadas registradas, pero,
aunque no lo hubieran solicitado ¿no cree que deberían haberlos aportado por iniciativa
propia?
YO – INTERROGATORIO A D. EUSTAQUIO DE LOS ÁNGELES S.A.
¿Firmó usted un contrato el 20 de septiembre de 2017 para la instalación y explotación de
máquinas recreativas con mis clientas?

Sí, el 20 de septiembre

¿Cuánto tardó en firmarse el contrato con mis clientas desde que se pusieron en contacto con
usted?

En apenas un día debido al interés de ambas partes y la colaboración por parte de las señoras
D. Martina y D. Andrea.

¿En cuánto tiempo se procedió a la solicitud de autorización de instalación y a la instalación

propiamente dicha de las máquinas?

Gracias a la colaboración entre las dos partes y a la presentación inmediata de los documentos
oportunos, se procedió inmediatamente a la solicitud y las máquinas quedaron finalmente
instaladas el día 9 de diciembre de 2017.

JUEZ - PRACTICADA TODA LA PRUEBA PROPUESTA POR LAS PARTES, TIENE LA PALABRA EL
LETRADO DE LA PARTE ACTORA A FIN DE FORMULAR SUS CONCLUSIONES

LETRADO DEMANDANTE - CONCLUSIONES

JUEZ - TIENE LA PALABRA EL LETRADO DE LA PARTE DEMANDADA A LOS MISMOS EFECTOS.
YO - CON LA VENIA DE SU SEÑORÍA, PARA SOLICITAR SE DESESTIME ÍNTEGRAMENTE LA
DEMANDA Y SE IMPONGAN LAS COSTAS DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO A LA PARTE ACTORA,
TODA VEZ QUE EN ABSOLUTO HA QUEDADO ACREDITADO LA INTENCIÓN DE MIS CLIENTAS DE
NO CUMPLIR CON EL TRATO SUSCRITO CON LAS VEGAS S.A., SIENDO MÁS CIERTO QUE D.
ANTONIO RUIZ MONTES, REPRESENTANTE LEGAL DE LAS VEGAS S.A., ACTUÓ DE MALA FE Y NO
RESPONDIÓ A LOS REQUERIMIENTOS DE MIS CLIENTAS, COMO QUEDA ACREDITADO EN LA
PRÁCTICA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL CORRESPONDIENTE AL REGISTRO DE LLAMADAS, Y QUE
ESTAS ANTE SU DESIDIA HUBIERON DE CONSIGNAR UN NUEVO CONTRATO PARA EVITAR LA
PÉRDIDA DE INGRESOS QUE LA NO INSTALACIÓN DE LAS MÁQUINAS RECREATIVAS SUPONÍA
PARA ELLAS. ESTO QUEDA ACREDITADO EN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA TESTIFICAL EN LA QUE
EL EMPRESARIO D. EUSTAQUIO DE LOS ÁNGELES S.A. RECONOCE HABER FIRMADO EL NUEVO
CONTRATO CON EL PLAZO YA AVANZADO PARA LA PRIMERA INSTALACION. QUE ADEMÁS LA
CANTIDAD EXIGIDA ES DESPROPORCIONAL, PUESTO QUE MIS CLIENTAS SE HAN OFRECIDO
REITERADAMENTE A DEVOLVER LOS 12.000€ QUE SE PAGARON CON LA FIRMA DEL CONTRATO,
Y PUESTO QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA PROBADO NINGÚN DESEMBOLSO EFECTIVO
PARA LA COMPRA DE LAS SUPUESTAS MÁQUINAS. POR LO QUE VENIMOS A REITERAR SE
PROCEDA A DESESTIMAR ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA, CON EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS
A LA ACTORA.

JUEZ – SE DECLARAN LOS AUTOS VISTOS PARA SENTENCIA

ARGUMENTACIÓN

 Firmamos un contrato de instalación y explotación de máquinas recreativas con

la mercantil Las Vegas S.A. el día 17 de junio de 2017.

 Tratamos de ponernos en contacto con la mercantil Las Vegas S.A. en la persona

de su representante legal D. Antonio Ruiz Montes a lo largo de los tres meses
siguientes con la intención de que nos facilitará la documentación para obtener
las autorizaciones necesarias.

 El plazo para la tramitación de estas autorizaciones y permisos puede ser de

hasta 6 meses según aparece en la web del ayuntamiento

 En vista de que este plazo iba a vencer, nos tratamos de poner en contacto con
D. Antonio Ruiz Montes para dar por rescindido el contrato y devolver los
12.000€ que se nos había entregado como primer pago.

 Como este plazo de 3 meses vencía y en vista de la desidia mostrada por la

mercantil Las Vegas S.A., negociamos un nuevo contrato en apenas unas horas
(debido al gran interés por su parte) con D. Eustaquio, representante de Los
Ángeles S.A.; contrato que quedó firmado el 20 de septiembre de 2017.

 Debido al gran interés y colaboración de Los Ángeles S.A., logramos obtener las
autorizaciones y permisos pertinentes y procedimos a la instalación de sus
máquinas recreativas en nuestro local, que quedaron finalmente instaladas el 9
de diciembre de 2017.

 Cuando Las Vegas S.A se pone en contacto con nosotros a través del burofax del
7 de noviembre, ya es demasiado tarde y apenas queda un mes de plazo para
cumplir el contrato, imposible visto los plazos medios para la consecución de los
permisos y autorizaciones.

 La instalación de máquinas con otra empresa no supone un perjuicio para Las

Vegas S.A. puesto que no ha realizado un desembolso específico para la
instalación de nuestras máquinas cuando ni siquiera contábamos con las
autorizaciones. Y en caso de que lo hubiese hecho y al tratarse de una empresa
dedicada a la instalación de estas máquinas podría instalarlas en cualquier otro
local.