Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
4
Simbología Cartográfica para Movimientos
en Masa
4.1 Introducción
La cartografía de amenazas naturales tiene como propósito principal, presentar la
información relacionada con diferentes eventos amenazantes para un área dada en
un sólo mapa, ofreciendo así una representación comprensiva de los procesos natu-
rales con sus diferentes características, como magnitud, frecuencia y área de impacto.
En países ubicados en áreas montañosas los movimientos en masa se convierten en
grandes generadores de amenazas para la población, sus vidas y sus bienes. De esta
manera, los mapas de amenazas y riesgos geológicos son herramientas importantes en
el proceso de la planificación del desarrollo integrado en dichas regiones.
El uso efectivo de la información sobre amenaza por movimientos en masa para
la gestión de emergencias o el ordenamiento territorial, requiere un esfuerzo conside-
rable por parte tanto de los generadores como de los usuarios de la información. La
información científica y de ingeniería debe ser expresada en un lenguaje común y
corriente, fácil de entender para la comunidad en general; de lo contrario los únicos
usuarios de la información serán sólo otros científicos e ingenieros. Si no es posible
para la comunidad interpretar y aplicar la información técnica, ésta probablemente
será mal empleada o dejada de lado en el proceso de planificación del desarrollo.
Este capítulo tiene como objetivo principal, promover el uso de una simbología
cartográfica estandarizada de movimientos en masa, de acuerdo con las tipologías
utilizadas y las descripciones dadas en los capítulos precedentes, involucrando esta
información en mapas, los cuales son la manera más efectiva de presentar la ubicación
relativa de las zonas expuestas a las diversas amenazas.
Exceptuando la información de orientación como vías, ríos, líneas de costa, nom-
bres de localidades, el mapa deberá ser tan simple y sin detalles como sea posible. Se
bología para la cartografía de los movimientos en masa, sin embargo la mayoría están
definidas para escalas 1:25.000 o menores y lo que se hace rutinariamente es adaptar-
las a las necesidades puntuales de cada investigador que desea mostrar sus resultados.
Según Verstappen y Van Zuidam (1992) hay tres tipos de mapas geomorfológi-
cos a saber: Mapas analíticos, sintéticos y pragmáticos. Los primeros son los mapas
geomorfológicos básicos que incluyen información sobre morfología, morfometría,
morfogénesis y morfocronología. Los segundos son mapas que integran adicional-
mente otro tipo de información temática como cobertura vegetal, suelos e hidrología.
Los mapas pragmáticos son aquellos donde se destacan los procesos y su actividad
(también llamados mapas de procesos activos) que son mapas elaborados con un pro-
pósito particular, por ejemplo para la evaluación de amenazas geológicas, tomando la
información necesaria de los mapas anteriores.
En este documento se plantea la cartografía geomorfológica pragmática la cual
puede aplicarse en la evaluación de las amenazas por movimientos en masa. Se adop-
tan las escalas de análisis definidas sugeridas por la Asociación Internacional de Inge-
niería Geológica (IAEG, 1981 en Soeters y VanWesten, 1996):
4.2.2 Simbología
Se presenta a continuación una simbología estándar para diferentes escalas adaptada
de las leyendas para mapas geomorfológicos de NEWTECH (New Technologies
for Landslide Hazard Assessment and Management in Europe) y la Simbología para
mapas geomorfológicos utilizada en España (INGEOMINERO, 2004), Francia (Tri-
cart, 1965), y los lineamientos de colores y símbolos estándar utilizados en mapas
geomorfológicos elaborados por ITC de Holanda (Verstappen y Van Zuidam, 1992)
y adaptados por INGEOMINAS (2005).
La simbología se adapta a las características de los diferentes tipos de movimien-
tos en masa descritos en el capítulo 1 (Hungr, et al., 2001; Hutchinson, 1988; Varnes,
1978) es decir, se tienen en cuenta los tipos: caída, volcamiento, deslizamiento de roca
o suelo, flujos, propagación lateral, deformaciones gravitacionales profundas, repta-
ción, etc. (Figura 4.1).
La representación a escala regional se fundamenta en la adaptación de símbolos
seleccionados de varias metodologías (INGEOMINERO, 2004; Tricart, 1965; Vers-
tappen y Van Zuidam, 1992), ya que a esta escala los procesos generalmente solo son
identificables puntualmente. Para la simbología en escalas intermedias y de detalle, se
Figura 4.1 Simbología sugerida para movimientos en masa a escalas regional y de detalle. Fuentes de
Información DGAA (1997), IAEG (1981), ITC (1992), Tricart (1965), IGME (1996), INGEOMINAS
(2005).
utiliza un color (Figura 4.2) para el área mapeada (polígono) y si el tamaño lo permite,
podrán incluirse en él símbolos como los indicados en la Figura 4.1. La representación
se hace empleando una gama de colores marrón, rojo, violeta y amarillo, siguiendo
los lineamientos recomendados por Verstappen y Van Zuidam (1992) y Kienholz y
Krummermacher (1995) y estructurados por INGEOMINAS (2005), para las geo-
formas de movimientos en masa. En la cartografía detallada es posible diferenciar,
mediante la definición de polígonos, rasgos como las cicatrices de deslizamiento o los
conos formados por la acumulación de los materiales.
En ese sentido cada color va acompañado de un rótulo que indica con dos o tres
letras en minúscula el nombre de la geoforma o tipo de movimiento. Es importante
notar que los colores son una guía y la distribución de los mismos se puede adaptar
buscando los contrastes de acuerdo con las necesidades de la cartografía. Igualmente
los tipos de material involucrados tanto en las zonas deslizadas como en sus alrededo-
res, se pueden acompañar de achurados de amplio conocimiento internacional.
Adicionalmente se establece la simbología para los diferentes rasgos presentes en
los diversos procesos definidos y la dinámica de los movimientos, diferenciados en
líneas con un tono de colores que contraste con el de la unidad. Entre éstos se tienen
en cuenta los siguientes: tipos de ladera (flechas a las cuales se les puede agregar el
grado de inclinación si así se desea), escarpes principales y flancos de deslizamiento,
escarpes menores de deslizamiento, grietas de corona de deslizamiento, grietas trans-
versales, grietas radiales y direcciones de movimiento de los movimientos en masa.
Es importante aclarar que esta simbología es particularmente útil en la elabora-
ción de mapas de procesos, como se mencionó antes. La elaboración de mapas de
inventarios de movimientos en masa multi-temporales, por su parte, requiere usual-
mente la ampliación de la gama de colores o de rótulos. Un solo mapa de inventarios
puede requerir para un proceso dado, por ejemplo flujos de detritos, varias gamas de
color púrpura que indiquen su ocurrencia en el tiempo.
El manejo de datos e información en los Sistemas de Información Geográfica (S.I.G.)
determina para cada movimiento en masa, la representación por medio de un polígono
con un código y una serie de atributos asociados con una base de datos estructurados
para su uso en aquel ambiente. Esos atributos se manejan en capas de información
para su representación. En la estructuración de la base de datos para la evaluación de la
amenaza asociada con los movimientos en masa deben tenerse en cuenta los datos sobre
morfometría, tipos de litología, sedimento o suelo involucrado, actividad del movi-
miento, distribución y estilo de actividad, procesos y tasas de movimiento, entre otros.
Algunas de estas características de los movimientos en masa se describen brevemente en
los capítulos 1 y 5 de este documento. El formato de inventarios presentado en el capí-
tulo 3 y la base de datos que acompaña esta publicación, compilan las características
más relevantes.
Figura 4.2 Gama de colores sugerida para rasgos geomorfológicos de los movimientos en masa. Fuentes
de Información DGAA (1997), IAEG (1981), ITC (1992), Tricart (1965), IGME (1996), INGEOMI-
NAS (2005).
Figura 4.3 Simbología de la actividad de los movimientos en masa presentada para tres ejemplos: des-
lizamiento rotacional, flujo de lodo y caídas. Ver la descripción de movimiento inactivo en la Figura
4.4.
Figura 4.4. Simbología para los diferentes tipos de inactividad de un movimiento en masa.
Figura 4.6 Ejemplo de aplicación de la simbología para una zona afectada por caídas, deslizamiento y
flujos a escala media 1:50.000. Corredor Bioceánico Mendoza-Argentina. Modificado de SEGEMAR,
2006.
Figura 4.7 Ejemplo de aplicación de la simbología para una zona afectada por deslizamientos y flujos a
escala regional. Modificado de la Carta de peligrosidad geológica de la hoja 2366-IV, Ciudad de Liber-
tador San Martín. DGAA (Dirección de Geología Ambiental y Aplicada), SEGEMAR.
Referencias
Cruden, D.M., Varnes, D.J., 1996, Landslide types and processes, en Turner, K., y Schus-
ter, R.L., ed., Landslides investigation and mitigation: Washington D. C, National
Academy Press, Transportation Research Board Special Report 247, p. 36–75.
DGAA, 1997, Normativas de la Dirección de Geología Ambiental y Aplicada, IGRM
– SEGEMAR.
Hungr, O., Evans, S.G., Bovis, M., y Hutchinson, J.N., 2001, Review of the classifi-
cation of landslides of the flow type: Environmental and Engineering Geoscience,
v. 7, p. 22–238.
Hutchinson, J.N., 1988, Morphological and geotechnical parameters of landslides in
relation to geology and hydrogeology, en Memorias, 5th International Conference
on Landslides, Lausanne, p. 3–35.
IGME Instituto Geológico Minero de España, 1996, Plan nacional de cartografía
temática Ambiental: Madrid.
INGEOMINAS, 2005, Características geomorfológicas del departamento del
Quindío: Informe inédito, Versión 1.0. 52 p., con 22 planchas geomorfológicas
escala 1:25.000, Bogotá.
INGEOMINERO, 2004, Mapa Geomorfológico de España, escala 1:50.000 – Guía
para su elaboración: Instituto Geológico y Minero de España, Madrid, 128 p.
Kienholz H., y Krummernacher, 1995, Légende modulable pour la cartographie des
phénomènes, Dangers natural: Office fédéral de l´environment des forêts et du
paysage OFEFP, Davos Dorf, Suiza.
NEWTECH, 2000, New technologies for landslide hazard assessment and manage-
ment in Europe: Engineering Geology, v. 55, no 3 , pp. 131-218.
SEGEMAR, 2006, Carta de peligrosidad geológica de la hoja 2366-IV, Ciudad de
Libertador San Martín: DGAA (Dirección de Geología Ambiental y Aplicada),
Servicio Geológico Minero Argentino), Buenos Aires.
SEGEMAR, 2006, Estudio geocientífico aplicado al ordenamiento territorial en
Puente del Inca, Provincia de Mendoza, Argentina: Servicio Geológico y Minero
Argentino, Mapa de susceptibilidad geomorfológico, escala 1: 75.000, 1 plancha.
Soeters, R., y VanWesten, C.J., 1996, Slope instability recognition, analysis and zona-
tion, en Turner, K., y Schuster, R.L., ed., Landslides investigation and mitigation:
Washington D. C, National Academy Press, Transportation Research Board Spe-
cial Report, p. 129–177.
Tricart, 1965, Principes et methodes de la Geomorphologie, París.
Varnes, D.J., 1978, Slope movements types and processes, en Schuster R.L., y Krizek
R.J., ed, Landslides analysis and control: Washington D. C, National Academy
Press, Transportation Research Board Special Report 176, p. 9–33.
Verstappen, H.T., y Van Zuidam, R.A., 1992, El sistema I.T.C. para levantamientos
geomorfológicos: Publicación I.T.C. N° 10, Villanueva de Huelva, Holanda.