SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE ÉTICA DEL ILUSTRE

COLEGIO DE ABOGADOS DE AYACUCHO

Pasapera Huamán Daniel David, Pretell

Medina Thais Solanch, Salvatierra
Tenorio Jorge y Rumín Rondinel Julia
Milagros; abogados defensores de Doña
Ruth Pérez, en el presente proceso nos
apersonamos y exponemos.

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 9° del Reglamento de

Procedimiento Disciplinario de los Órganos de Control Deontológico de los
Colegios de Abogados del Perú, solicito se disponga iniciar PROCEDIMIENTO
INVESTIGATORIO DISCIPLINARIO por denuncia de parte en contra del
abogado Don José Figueroa Morales, puesto que ha incurrido en el
incumplimiento de sus deberes en el ejercicio de su profesión por medio de
conducta transgresora del código de ética del abogado, de acuerdo a los
fundamentos planteados

PRIMERO: partiendo del hecho de que José Figueroa Morales, abogado de

Ruth Pérez (demandante), mantenía una relación sentimental clandestina, con
Claudia Rodríguez Méndez, abogada defensora de Javier Díaz y César Díaz
(demandados), lo cual queda demostrado con las pruebas contenidas en el
USB que llegó a manos de Doña Ruth Pérez de manera anónima. De este
hecho, se puede evidenciar claramente que el denunciado ha incurrido en
actos violatorios a los deberes éticos morales, transgrediéndose
específicamente con estas conductas el Art. 38° del código de ética del
abogado, en la cual se señala que es deber del abogado desistir del patrocinio
del cliente, toda vez que su desempeño profesional pueda verse afectado por
intereses personales, por motivo de amistad, parentesco, factores ideológicos,
políticos, culturales u otros análogos.

Lo dicho hasta aquí supone que, se genere desconfianza de parte del cliente
patrocinado, en vista de que, existe la presunción de deslealtad, puesto que el
ejercicio de la defensa se vera influenciado por factores sentimentales como
se evidencia en el caso concreto.

SEGUNDO: Se establece en el artículo 12° del CÓDIGO DE ÉTICA DEL

ABOGADO, DEBERES DEL ABOGADO CON EL CLIENTE que: “El abogado
presta servicios profesionales a su cliente. A hacerlo, debe actuar con
responsabilidad y diligencia, y está obligado a cumplir con los deberes de
información, confidencialidad, lealtad y demás deberes establecidos en el
presente código”1. Respecto a la lealtad, Ballesteros postula lo siguiente: “La
lealtad es una virtud humana y, asimismo, un principio general de la
Deontología Profesional. Presupone la capacidad de las personas de asumir
compromisos, de responder a la palabra dada, de saber mantener, en el futuro,
las promesas vertidas en el pasado. La promesa es, aún tiempo “memoria y
proyecto, y viene, por tanto, a unificar pasado, presente y futuro”2. El abogado
en mención ha quebrantado la confianza de nuestra patrocinada Ruth Pérez
ya que ha actuado deslealmente

1
“Código de Ética del Abogado”. Artículo 12°.
2
BALLASTEROS, J. “Sobre el sentido del Derecho”. Tecnos. Madrid. 2012. 3° Edición. Pág. 131.
En concordancia con el artículo 6, inciso 1 del mismo código SON DEBERES
FUNDAMENTALES DEL ABOGADO: “Actuar con sujeción a los principios de
lealtad, probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe: así como el honor
y la dignidad propios de la profesión”3. Que explica que la confidencialidad es
un deber fundamental del abogado y dado los hechos, respecto a la relación
clandestina entre el abogado José Figueroa Morales y la abogada Claudia
Rodríguez Méndez, se presume haber infringido la confidencialidad entre
cliente y abogado no solo, en contra de Ruth Pérez sino de su contraparte;
dada la relación clandestina.

TERCERO: Al iniciarse el vínculo profesional entre ambas partes, según figura

en el CÓDIGO DE ÉTICA DEL ABOGADO en el artículo 13° CONFIANZA
RECÍPROCA: “La relación abogado – cliente debe basarse en la confianza
recíproca. Su constitución otorga legitimidad al cliente para exigir el
cumplimiento de los deberes estipulados en el presente código”4. Nuestra
patrocinada y el abogado en mención se delegan una confianza recíproca, que
una vez iniciado el vínculo profesional, el abogado debía cumplir con las
exigencias y los acuerdos tomados por ambos, además es lo que se espera
de un abogado ético; ya que doña Ruth Pérez depositó toda su confianza al
abogado José Figueroa Morales y así mismo este vulneró el artículo 29°
OBLIGACIÓN DE INFORMAR AL CLIENTE: “(…) antes de aceptar un
encargo, el abogado debe informar al cliente todas las circunstancias de sus
relaciones con terceros que puedan estar inmersas en el asunto encomendado
así como sus intereses personales respecto de la controversia”5. El abogado

3
“Código de Ético del Abogado”. Artículo 6°, inciso 1.
4
5
“Código de Ética del Abogado”. Artículo 29°.
José Figueroa no informó a su cliente Ruth Pérez todos los aspectos que le
eran importantes saber y podrían verse afectados en su caso.

CUARTO: El abogado José Figueroa, al tomar el caso de Ruth Pérez sabía

que la contraparte tenía como defensa a la abogada Claudia Rodríguez
Méndez, con la persona que tenía una relación clandestina; por esta razón es
oportuno invocar el artículo 38° CONFLICTO POR INTERÉS PERSONAL: “El
abogado no debe aceptar, ni continuar con el patrocinio, cuando su ejercicio
profesional pueda verse afectado por intereses personales, por motivo de
amistad, parentesco, factores biológicos, políticos, culturales u otros
análogos”6. Y el artículo 39° CONFLICTO POR PATROCINIO SIMULTÁNEO:
“El abogado no debe aceptar el patrocinio simultáneo de intereses
directamente adversos en asuntos sustancialmente relacionados, salvo que
cuente con el consentimiento informado de los clientes involucrados” 7. Como
se relatan en los hechos, don José Figueroa desde un principio no debió haber
tomado el caso o si fortuitamente hubiera ocurrido este conflicto, de igual
manera debió de haberse abstenido de llevar la defensa de los intereses de
Ruth Pérez, lo cual no fue así, de esta manera se infringió los artículos
mencionados.

POR TANTO:
Sírvase tener presente y provéase
conforme a ley.

6
“Código de Ética del Abogado”. Artículo 38°.
7
“Código de Ética del Abogado”. Artículo 39°.
 Ayacucho, 17 de julio de 2018.

___________________________ ___________________________
Pasapera Huaman Daniel David Pretell Medina Thais Solach

___________________________ ___________________________
Salvatierra Tenorio Jorge Rumín Rondinel Julia Milagros