A LA HORA Y EN LAS CIRCUNSTANCIAS MENOS INDICADAS, ESTO ES LO QUE NOS CONLLEVO A

ESTA AUDIENCIA SR. MAGISTRADO, ES PRESCINDIBLE MENCIONAR QUE LA SRTA. MELIZA LOZA
LOZA, ES ESTUDIANTE DE DERECHO, ES UNA ESTUDIANTE INTACHABLE CON MENCIONES
HONROSAS, ES UNA ESTUDIANTE QUE FORMA PARTE DEL CONSEJO ESTUDIANTIL DE SU
FACULTAD, ENTRE OTRAS PALABRAS, ES UNA JOVEN CON TODA UNA VIDA POR DELANTE.

ES POR ESTO SEÑOR MAGISTRADO LA DEFENSA CONSIDERA QUE LAS ACCIONES DE LA SRTA
MELIZA LOZA LOZA, NO FUE REALIZADA CON DOLO NI CON PRETERINTENCIONALIDAD.

EN EL TRANSCURSO DE ESTA AUDIENCIA SE HA DEMOSTRADO CON LAS DECLARACIONES DEL

SR. DEREK (FALTA APELLIDOS) AMIGO Y COMPAÑERO DE UNIVERSIDAD DE LA SRTA. MELIZA,
QUE EFECTIVAMENTE SE ENCONTRABAN EN UNA REUNION LIBANDO ALCOHOL EL DIA QUE
SUSCITARON LOS HECHOS, TAL COMO SE DEMUESTRA Y SE CERTIFICA CON LA PRUEBA DE
ALCOLEMIA, QUE LE FUERON PRACTICADOS POSTERIOR A LA INTERVENCION POLICIAL, ASI
MISMO SE DEMOSTRO CON LA DECLARACION DEL SR. MIGUEL, QUE CORROBORA QUE AL
MOMENTO DE SER INTERVENIDA LA SRTA MELIZA DEVOLVIO TODO LO QUE SUSTSRAJO,
SIENDO ESTO LAPTOP, 4000 SOLES Y EL CELULAR HUAWEI TAL COMO CONSTA EN EL ACTA
POLICIAL, ASI MIMOS SEÑOR MAGISTRADO SE DEMOSTRO CON LA DECLARACION DE LA
VECINA SRA. MARIA JUANA LIMA LIMA, QUE LA SRTA. MELIZA NO MOSTRO VIOLENCIA, NO
MOSTRO PREPOTENCIA, NO MOSTRO AGRESIVIDAD AL SER RETENIDA POR LOS VECINOS, NO
OPUSO RESISTENCIA CUANDO LLEGO LA POLICIA Y LA DERIVARON A LA COMISARIA.

ES POR ESTO SR. MAGISTRADO QUE FUERON LAS CISRCUNSTANCIAS MENOS INDICADAS EN
QUE LA LA SRTA MELIZA LOZA LOZA NO ERA CONCIENTE DE SUS ACTOS PUESTO QUE SE
ENCONTRABA CON LOS EFECTOS DEL ALOHOL, SE EQUIVO DE DOMICILIO YA QUE VIVE A 2
CUADRAS DEL DOMICILIO DEL SR. MIGUEL, TAL COMO EL A MANIFESTADO AL MOMENTO DE
SU DECLARACION, QUE LA CONOCE DE VISTA PORQUE FRECUENTABA POR EL BARRIO,
ASIMISMO ESTO SE CORROBORA CON LA DIRECCION QUE FIGURA EN SU DOCUMENTO DE
IDENTIDAD NACIONAL; PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO SE HAGA RESPONSABLE DE LOS
DAÑOS QUE HAYA COMETIDO.

EN ANTENCION A LO EXPUESTO SR. MAGISTRADO SOLICITO SE ABSUELVA A LA SRTA. MELIZA

LOZA LOZA DE LOS CARGOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO, PERO SI SE ENCUENTRA
CONFORME CON LA PROPUESTA DE REPARACION CIVIL DE S/. 2000.00 NUEVOS SOLES A
FAVOR DEL.

SR. MIGUEL ES VERDAD QUE USTED CONOCE A LA SRTA.

ES VERDAD QUE LA SRTA. ES SU VECINA

ES VERDAD QUE LA PUERTA DE SU DOMICILIO NO SE ENCONTRABA CON NINGUN TIPO DE

SEGURO