RESCURSO DE CASACIÓN

LINEAMIENTOS GENERALES:

 En principio es un recurso restringido.

 Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes
motivos:

1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva. Es decir aplicar mal

el código penal, ya sea una mala tipificación, no aplicar una causa de
justificación, no aplicar la prescripción, etc. Se llaman vicios
IUDICANDO.

IMPORTANTE: para decir esto, HAY QUE EXPRESAR CUAL ES LA

CORRECTA APLICACIÒN DE LA LEY PENAL QUE SE PRETENDE.

2°) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de
inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepción de los casos de
nulidad absoluta, el recurrente haya reclamado oportunamente la subsanación
del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casación. SE LLAMAN
VICIOS INPROCEDENDO.

Para poder invocarlos es necesario haberse quejado en el momento

donde se produjo el agravio y hacer RESERVA del caso. Por ejemplo, un
allanamiento ilegal, me debo haber quejado en el momento y no esperar
al juicio.

EL ART. 456: MANIFIESTA LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SE PUEDE INTERPONER
RECURSO DE CASACIÓN.

En principio solo se ADMITEN CUESTIONES JURIDICAS, EXCLUYENDO HECHOS Y

PRUEBA, ya que entienden que el Tribunal que lleva adelante el juicio es quien puede
tratar esas cuestiones.
 ART. 457: IMPUGNABILIDAD OBJETIVA

RESOLUCIONES RECURRIBLES

SENTENCIAS DEFINITIVAS SENTENCIAS EQUIPARABLES A

DEFINITIVAS.

CIERRAN EL CASO RESOLUCIONES QUE IMPLICAN AGRAVIOS DE

IMPOSIBLE REPARACIÓN ULTERIOR (si se espera
al final no tendría sentido, ej. Prisión preventiva).
Es necesario EXPLICAR EL AGRAVIO,

TRÁMITE: debiera ser igual que el recurso de

apelación. Se debe interponer y esperar que
casación designe una audiencia y luego resuelva.

Los arts. 458 y 459 tratan sobre la IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA. Lo importante de estos arts.
Es que el inc. 2 del art. 459 se declara inconstitucional por el fallo Giroldi, ya que violenta el
derecho a recurrir del condenado.

REQUISITOS FORMALES:

Art. 463:

 Se interpone ante quien dictó la resolución.

 Plazo: 10 días desde que te notifican.
 Lo firma un abogado
 CITAR correctamente disposiciones legales violadas o erróneamente aplicadas.
 Explicar que aplicación se pretende.
 Indicar por separado cada motivo.
 Debe ser autosuficiente
 El recurso se evalúa desde el punto FORMAL POR EL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA SENTENCIA
(no lo evalúa casación sino el que dictó la resolución), si este tribunal NO ME LO CONCEDE
VOY EN QUEJA A CASACION.

 SI ME LO CONCEDE LO ELEVAN A CASACIÓN.

Art. 464:

El tribunal preverá lo que corresponda en el término de 3 días.

Cuando el recurso sea concedido se emplazará a los interesados para que comparezcan a
mantenerlo ante el Tribunal de alzada en el término de 3 días, que empiezan a contar desde que
las actuaciones radican en dicha alzada.

TRAMITE DEL ART. 465:

Si en el término de emplazamiento no compareciere ni adhiriere el recurrente SE DECLARA

DESIERTO EL RECURSO

Cuando el recurso sea mantenido y la Cámara no lo rechace, el expediente quedará 10 días en

termino de oficina para que las partes examinen las actuaciones.

Art. 465 bis: Si el recurso de casación es interpuesto contra sentencias equiparables a

definitivas tramitan como si fuera un recurso de apelación.

466: AMPLIACION DE FUNDAMENTOS: durante el termino de oficina los interesados podrán

ampliar por escrito los fundamentos y motivos propuestos. (SIEMPRE VAN CON COPIA A TODAS
LAS PARTES).

RESUMEN:
  Si es un recurso de casación por sentencia equiparable a definitiva tramita como si fuera
un recurso de apelación.
 Si es recurso por sentencia definitiva:
 Es un procedimiento común/ordinario
 Se debe mantener el recurso
 Si no mantengo o no adhiero me lo declaran desierto
 En ese plazo también puedo recursar la sala
 Mantenido el recurso, viene el término de oficina por 10 días. Acá se
amplían fundamentos.
Todo esto por el
 La ampliación de fundamentos es con copia para las partes.
carácter dispositivo
de los recursos.  Luego hay una audiencia, que no es necesario ir si se presentan “breves
notas”.
 Luego hay una audiencia de lectura de la resolución. ES A PARTIR DE AA QUE
COORE EL PLAZO PARA EL RECURSO EXTRAORDIARIO
 PUEDEN: RECHAZAR EL RECURSO.
 PUEDEN: HACER LUGAR A ALGÚN AGRAVIO DEL INC. 1 DEL ART. 456,
DEJANDO EN MANIFIESTO CUAL ES LA CORRECTA APLICACIÓN PENAL.
 Si hace lugar al inc. 2 del art. 456 puede anular y reenviar o puede anular y
absolver.
 Si toma la decisión de anular y reenviar debe indicar si vuelve al mismo
tribunal u otro. En este nuevo juicio no se puede puede poner una pena
más grave que la primera.

FALLO CASAL:

La CORTE estableció que todo condenado tiene derecho a recurrir la sentencia para que el
tribunal superior revise los fundamentos del fallo, incluidos con los que hacen a la prueba del
hecho con el único límite de los que están ligados a la inmediación.

En el caso, la Cámara de Casación debía resolver un recurso y lo rechazó. El fundamento fue

que Casal pretendía la revisión de los hechos que se dieron por probados en la sentencia y según
Casación esto era ajeno a la competencia de la Cámara, considerando según lo establecido por
el código, que solo pueden revisar la manera en que interpretaron y aplicaron las leyes penales
y procesales.
Casal llevó el caso a la CORTE, alegando de la Casación había desconocido el derecho a apalear
su condena, que se encuentra reconocido en la Convención Americana y otros tratados
internacionales con jerarquía constitucional.

LA CORTE RESOLVIÓ:

Conforme a la reforma de 1994, TODO CONDENADO TIENE DERECHO A RECURRIR EL FALLO.

La casación había basado su postura restrictiva en la concepción histórica y tradicional, no

obstante eso no constituía razón suficiente para privar al condenado del derecho a obtener una
revisión de su condena.

La corte determino que los únicos aspectos de la condena que no pueden ser reexaminados son
los que están íntimamente ligados con la inmediación (esto si violenta el ppio. De inmediación).

La corte remarco que el alcance del art. 456 había sido interpretado de modo restrictivo y por
ende era inconstitucional. Aun así la Corte no declaró la inconstitucionalidad de la norma pero
si estableció el modo en que debía interpretarse y con qué criterio debía aplicarse.

El fallo Casal tuvo un impacto importante en la promoción de garantías constitucionales y

procesales.

Además se amplió la revisión de sentencia para aquellas partes a las que no se les reconoce
constitucionalmente el doble conforme (querellas y MPF).