An A 0000751

DIRECCIÓN GENERAL EJECUTIV/
DEL PROYECTO ESPECIAL PROGRAMA NA»-

K - ¡AL
%^
^ ^
DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGAQONES
PLANTEAMIENTOS
HIDRÁULICOS DE
.SUB-PROYECTOS
DE LOS VALLES
)
Vi^^ ,
MANTARO Y TARMA
J
\ V o.iAUJ>
/ ■ ■
J U N IN
C
X^mtíftKft^: ^
\ y
CONVENIO DE PRÉSTAMO AID N^'SST-T-OSS

PLAN DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA
PLAN MERIS Ira. ETAPA
-1978-
REPÚBLICA DEL PERÚ
MINISTERIO DE AGRICULTURA
Y ALIMENTACIÓN
Proyecto Especial Programa Nacional de

Pequeñas y Medianas Irrigaciones
PLANTEAMIENTOS HIDRÁULICOS DE SUB PROYECTOS
DE LOS VALLES MANTARO Y TARMA
CONVENIO DE PRÉSTAMO AID No. 527-T-059

PLAN MERIS - Ira ETAPA
1978
(PLAN MERIS ■ Ira. ETAPA)
DIRECTOR
Ing. Simón Lau Carrillo
PERSONAL TÉCNICO PARTICIPANTE
Ing. Gustavo Lizárraga Montes Coordinación

Ing. Julio Bonilla García Supervisión Sierra Centro
Ing. Eduardo García Trisolini Planteamientos
Ing. Agustín Barnadas Hidrología
Ing. Wilfredo Sarmiento Cortez Agrología
COLABORADORES
Ing. Jaime Quiroz Laos Ing. Ricardo Apaclla Nalvarte

Ing. Porfirio Mejía Díaz Dib. José Ochoa de la Cruz
ASESORAMIENTO ATA-CLASS/CID
Ing. Ramón Ponce de León Ing. Emilio Kocnim Mac

MINISTERIO DE AGRICULTURA
Y ALIMENTACIÓN
DIRECCNM 6ENERAL EJECUTIVA
RROGRAMA MACIOML DE PEQUBMSYIKOUUUS PLANO OE UBBCACION
IRRKACIONES
VALLES DE MANTARO Y TARMA
a Poseo
12<>N
76» E 75»
a HvoñctMUta
W^ PROYECTOS
X.- Ullopota 9 . - Joujo 10 30 4 0 Km.
2 - Tütlí 10.-Cocho* Letjcio ESCALA 6 Í U F I C *

3.- Yonaconcko lX.-Coto»b
4. - Sicaya
12.-Huasahuasi
5.- Ahuoc LEYENDA
13.-Chicch«
6.— Pucora
H . - LaHuaycha Sub Proyectas
7 . - SkuUois
15.- CkupocQ
Limite de Cu»)co — —
8 - Apoto
Limite Departamental
GRÁFICO I
PLANTEAMIENTOS HIDRÁULICOS DE SUB-PROYECTOS DE
LOS VALLES DE MANTARO Y TARMA
I I N i P I I C E G E t N l E I S A L
CAPITULO I : GEINIEIRAILIIID>>í*iB)ES Pág. N*
1*0 Introducción
2*0 Resumen
CAPITULO II : IPILAINITÍEM.MIIEINITOS IHiniOlKAyLUCOS

ID>E LOS SyiB-PISOirEC¥OS PE
IRISDOACIIOINI
1.0 Sub-Proyecto " Ullapata"» ,„ 4

2,0 Sub-Proyecto " Tucle" « „ 14
3,0 Sub-Proyecto " Yanacancha'i«..« », •.,.. . 25
4.0 Sub-Proyecto " Sicaya " « 35
5.0 Sub-Proyecto " Ahuac". , » 46
6.0 Sub-Proyecto " Pucorfi " , 54
7.0 Sub-Proyecto " Shullcas'i,...»«. , 65
8.0 Sub-Proyecto "Apata" »«,,<, « 77
9.0 Sub-Proyecto " Jauja" , , 88
10.0 Sub-Proyecto " Cochas-Leticia " « . . , , . 98
n.O Sub-Proyecto " Cotosh" 111
12.0 Sub-Proyecto " Huasahuasi " , 121
PLANTEAMIENTOS HIDRÁULICOS DE SUB- PROYECTOS DE LOS VALLES DE
MANTARO Y TARMA
CAPITULO I : GENERALIDADES
1.0 INTRODUCCIÓN
Con el presente estudio el Programa Nacional de Pequefias y Medianas Irrigacio
nes del Ministerio de Agricultura y Alimentaci6n, a través del Plan de Mejoramiento de
Riego en la Sierra (Plan Merisrlra* Etapa), presenta el documento que secuencialmente
corresponde elaborar despufe del Estudio de " Diagn6stico de los Valles Mantoro y Tormo";
de acuerdo a los Términos de Referencia para elaboración de estud¡os,contemplados en el
documento de "Cumplimiento de lo Secci6n 3 . 0 2 ' , correspondiente al Convenio de PrSs
tomo AID N« 527-T059.
Este documento Titulado " Planteamientos Hidr^Sul icos de Sub-Proyectos de \os Valles Man
taro y Tormo", contiene los planteamientos hidráulicos viables de ser e¡ecutados en codo
uno de los proyectos de riego ubicados en el ámbito de los cuencas hidrográficas de los-
rfos Montaroy Tormo, delimitados en el estudio de Diagnóstico mencionado. Ver gráfico
I.
El objetivo de este estudio es el tener los elementos técnicos necesarios para evaluar lo
magnitud de las obras hidráulicas requeridas, que conjuntamente con el estudio de Diag
nástico nos permite efectuar lo priorizoción respectiva poro continuar con lo eloborocián
del siguiente nivel de estudioso
2.0 RESUMEN
En los Valles Montaro y Tormo, según el estudio de "Diagnóstico de los Valles

Montaro y Tormo", se han identificado 15 Sub-Proyectos de riego factibles de ejecutar-
se por lo que en este estudio se detallan los planteamientos hidráulicos de 12 Sub-Proyec
tos y 3 Sub-Proyectos ílhicche. Lo Huaycho y Chupoca) que sirvieron de base pora lo
formulación del Convenio de Préstamo cuyos estudios de factibilidod se encuentran con-
cluidos y otro en elaboración, osf como la iniciación de lo construcción de las obras.
El Brea total de los tierras irrigables de los Sub-Proyectos considerados suman 21,225
Hós, de las cuales 7,117 corresponden a áreos de mejoramiento de riego propiamente d i -
- 2 -
cho y 14,108 Hós. a 6reas nuevas de secano por incorporarse al riego, tal como se obser
va en el Cuadro I o
Del análisis de los aspectos estudiados en los planteamientos hidráulicos de cada uno de
les Sub-Proyectos se concluye en una exposición general de altra^nativas mfis viables,
ya sea de regulación en algunos casos o simplemente utilización directa de los recursos
hfdricos disponibles de los rfos y quebradas, considerando en todos Olios el móximo uso
de la infraestructura de riego existente y proponiendo, en todo caso, su mejoramiento
o su ampliación segCn convenga al proyecto»
- 3 -
RELACIÓN DE SUB PROYECTOS DE RIEGO IDENTIFICADOS

EN LOS VALLES DEL MANTARO Y TARMA
Guanea Artai IrrlgabiM (H6i)

Sub Pro/acto Hidrográfica Putntt dt Agua
Nuvyas Mtíoramlcnfo Tofai
/
1 . Ullapata Río Mantaro Río Canipaco y Embalse
Lags. Isla, Corcuna o
Mollone 995 15 1,010
2 , Tucle II
Río La Virgen y Lag. Em
balse Canch¡cocha 2,500 - 2,500
3, Yanacancha II
Río Cunas y Embalse Lag,
Chichicocha (Compartida) 700 - 700
4 , Sicaya II
Río Cunas y Embalse Lag,
Chichicocha (Compartida) 2,000 2,400 4,400
5. Ahuac II
Manantial 200 - 200
6 , Pucará II
Río Pucará y Embalse Lag,
Yanlicocha 940 80 1,020
7, Shullcas II
Río Shullcas y Embalse Lag,
La Suntay, Chuspicocha,
Huacracocha, Suricocha 900 600 1,500
8 . Apata II
Río Seco y Embalses Lags,
Paccha y Huascacocha ÓOO 400 1,000
9 . Jauja II
Río Yacuy y Laguna Paca 1,300 200 1,500
10. Leticia Cochas Río Tarma Quebradas Antacocha, Ro-
y Mantard cramin, Ccsapalca y Yana
cancha y Embalses Alcaco-
cha y Turusmachay 1,205 115 1,320
1 1 . Cotosh Río Tarma Río Pilcomayo y Embalse
Lag, Cucún 200 400 600
12. Huasahuasi II
Río Huasahuasi 485 15 500
SUB T O T A L 12,025 A,225 16,260

13, Chicche J / Río Mantaro Qda, Chicche y Embalse
Lag, Pomacocha 327 357 684
14, L a H u a y c h a l / " Manantial 186 354 540
15, Chupaca £ / " Río Cunas y Embalse Lag,
Chichicocha 1,570 2,181 3,751
T O T A L 14,108 7,117 21,225
J/ Sub Proyecto en ejecución de obras,

2/ Sub Proyecto en elaboración de estudios.
- 4 -
1.0 SIUIB-IPIROYECIO " yiLLAIPAIA "
I Itm DD I C E
P6g.
1.1 ANTECEDENTES........ „. 5
1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO 5
1.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS... . 6
1.4 ASPECTOS AGROLOGICOS.... 6
1.5 PLAN DE PRODUCCIÓN 6
1.6 RECURSOS HIDRICOS 6
}c7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS.
AGUA-SUELO 7
1.7.1 Alternativas de Regulación.,,,. 7

1.7.2 Alternativas de Conducción,. , 8
1.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, ,,. . . 8

1.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIÓN, 8
- 5 -
1.0 SlilllB IPffitOYECTO yiLILAIPAirA
1.1 ANTECEDENTES
El Proyecto Uilapata nace por la preocupación constante de los comuni-
dades de Chongos A l t o , Polaco, Llancapsíllón y Palmayoc para disponer de agua
paro desarrollar sus tierras,habiéndose realizado un intento por establecer el ríe
go en las pampas de Uilapata entre ios años 1974 a 1976 mediante la construc-
ción de un canal de 10 k m . de longitud / con una capacidad de 1(K) Its/seg.
pera conducir las aguas de filtraciones de la mina de Cercapuquio.
Actualmente se han desarrollado 10 has, con cultivos de pastos permanentes, es
tando previsto ampliar estas plantaciones hasta 60 has»
1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO
El área del Proyecto se encuentra ubicada en una terraza alta, en la -
margen derecha del río Canipaco a 3,875 m.s.n.m» Políticamente pertenece -
al Distrito de Chongos A l t o , Provincia de Huancayo y Departamento de Junín.
Geográficamente está situado dentro de las coordenadas medias de 11*20' de La
titlud Sur y 75*19' de Longitud Oeste. Presenta un clima muy húmedo y f r í o -
moderado.
La precipitaciónpromedio anual en el área dd proyecto es de 8 6 4 . 3 mm. consi
derando la información que se dispone de la Estación Laiver según el estudio de
Diagnóstico del Valle del Mantaro y Tarma.
Actualmente las escasas tierras que se cultivan se riegan por medio de una acé
quia de 100 Its/seg. de capacidad que conduce las aguas de los minas de Cer-
capuquio hasta las pampas de Uilapata en un recorrido de 10 km aproximada -
mente.
El Proyecto Uilapata es accesible por la carretera Huancayo-Minas Cercapuquio

y se encuentra distante de la ciudad de Huancayo en 70 k m .
Este pr<êcto beneficiaría aproximadamente 682 familias campesinas pertenecien

tes a los comunidades de Chongos A l t o , Polaco y Llamapsilión y cê están aso
ciados a la SAIS Cohuide Ltda, N ° 6 , los cuales se dedican principalmente a-
lo actividad ganadera.
- 6 -
1.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS

La geología en la zona del proyecto es Favorable para la ejecución de
obras de represamiento en las lagunas de la cuenca alta del río Canfpaco, de
bido a que ios fallas y plegamientos geológicos están situados fuera de dicha
zona y de las obras de infraestructura de riego principales a proyectarse.
1.4 ASPECTOS AGROLOGICOS

Comprende el presente proyecto 1,400 has de tierras disponibles con
aptitud agronómica; son suelos aiuviónicos profundos, de textura ligera,de dre-
naje natural bueno a moderado, siendo la erosión moderada. Son suelos neutros
con pedregosidad superficial, por lo que se encuentranclasificados en la Clase
II las 1,400 hós. Estos datos han sido tomados del Estudio de Diagnóstico d é -
los Valles del Mantaro y Tarma.
1.5 PLAN DE PRODUCCIÓN

Actualmente las áreas del proyecto se cultivan al secano, siendo lasprin
cipaies cultivos la papa, cebada y pastos como: ray grass y avena forrajera.
De acuerdo a las recomendaciones agronómicas y agrológicas de la zona se con

sidera apropiado promover cultivos de pastos en asociación (ray grass - trébol ro^
jo y avena forrajera que son resistentes a heladas), para fomentar la ganadería
lechera y de carne; teniendo en cuenta los buenos resultados obtenidos en el Pro
yecto Laive realizado por iniciativa privada, que se encuentra ubicado muy próxi
mo a las áreas de este Proyecto.
En este caso la cédula de cultivos que se propone desarrollar para las 1,010 has.
del proyecto^ considerando la alternativa de conducción planteada, esta-
ría orientada a la producción de pastos, tal como se muestra en el Cuadro N" -
H .
1.Ó RECURSOS HIDRICOS

La fuente de agua para el Prcyecto es el río Canipaco, el cual no tiene
actualmente derechos de terceros.
La disponibilidad de agua ha sido calculada a nivel de diagnóstico mediante una

relación de superficies entre la cuenca aportadora pera el proyecto en el punto
de captación (270 km^) y la cuenca de compcración que en este COBO es el mis-
- 7 -
mo río Can{paco#a la altura de la Estación del mismo nombre con una superficie
de 360 km^, obteniéndose de esta manera los caudales promedios mensuales, máxf
mos promedios y mínimos promedios que se muestran en el Cuadro N" 1-2,
Las demandas de agua requeridas para el proyecto de acuerdo a la Cédula de -

Cultivos propuesta y con una eficiencia de riego de 4 0 % se indican en el Cua-
dro N^ 1-3, observándose que la máxima demanda es de 920 It^seg.; que se pro
dut» durante el mes de Setiembre,
El balance hídrico entre disponibilidades y demandas indica que existe un

déffcit de 1,6 millones de metros cúbicos (Ver Cuadro N ° l - 3 ) , que requiere de
una obra de regulación utilizando las posibilidades de embalse en las lagunas -
Isla, Corcuna^ô Muliune, ubicados en la cuenca alta del río Canipaco.
1.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS AGUA SUELO
1,7,1 Alternativo de Regulación

Los déficits de agua que se producen d¿rrante los meses de Agosto y Sctíem
bre representan un volumen total de 0.93 millones de metros cúbicos que requie-
ren de un sistema de regulación; existiendo para el efectoires lagunas con posibi
lidades de embalse,, pudiendo cada una de ellas satisfacer el déficit requerido.
Las características principales de estas lagunas son las siguientes
r,.^««.« Rendi - Capacidad Altura Longitud A USJ. j

Laguna Cuenca ^^^^^^ ^J¡ ^^^ p^^^^ p^8^ Altitud
^""^^ (MMC) (MMC) (m) (m) (m.s.n.m.)
Isla 9 2.45 2.45 4.0 100 4,620
Carcuna 11 3.00 3.00 5,0 100 4,640
Muliune 9 2.45 2.45 10.0 250 4,700
Teniendo en cuenta que las características geológicas de la lagurKi son favorables

para la construcción del embalse, se recomienda estudiar las lagunas Isla y Carcu
no, cuyas alturas de presas son ba¡as para ser propuestas como alternativa de re-
gulación viable para el proyecto.
Los posibilidades de realizar el riego durante las 24 horas del día son impractica
bles por ios agricultores, por lo que se recomienda la construcción de dos reser -
vorfos nocturnos de regulación diaria para capacidades entre 10,000 y 20,000 m?
- 8 -
que permitan ql máximo aprovechamiento de las aguas de escorrentía,
1,7,2 Alternativa de Conducción

En ei presente proyecto se plantea la ejecución de la alternativa más
^ o r a b l e técnica y económicamente, descartando otras alternativas que varfan
teniendo en cuenta la selección de la zona de captación.
La alternativa propuesta considera la ubicación de la bocatoma en la cota -

3,900 m.s.n.m., en la margen derecha del río Canipaco; desarrollándose el
canal principal en ladera rocosa en los 7 km, inicíales y en material misce -
láneo los ó km, restantes para una capacidad estimada de 920 Ity'seg, Las
áreos aprovechables que se encuentran por encima de la cota del canal seirn
garán con las aguas del canal existente, provenientes de las filtraciones de las
minas de Cercapuquio (Ver Gráfico N ° l - 1 ) ,
Además, se proyecta construir un sistema de distribución primario de 5 km. de

longitud total y unas 10 obras de arte diversas, tales como alcantarillas, c a -
noas, puerftes, tomas laterales, caídas, etc. También se requiere de la cons^
truccióii de 5 km de drenes superficiales y 5 km de caminos de acceso,
1.8 CANTERAS Y M\TERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Los materiales de construcción necesarios para la ejecución de Ice obras
se encuentran en los depósitos del cauce del río Canipaco y^de .materiales pa
ra la construcción de la presa se obtencbránde las canteras próximas a las lagu-
nas propuestas,
1.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIÓN

El período de ejecución de las obras propuestas en el proyecto se estí -
man en 24 meses calendariosr tal como se muestra en el Gráfico N** 1-2,
CEDUIILA DE ClUILirnVOS BEÍ. SUB IPiSOTECTO UULAIPATA
CUADRO N" 1-1
M
CULTIVOS
E F M A M J J A S O N D
Pasfos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
"O
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área bajo Riego (Hó) 1010 1010 1010 1010 1010 1010 1010 1010 10101010 1010
- 10 -
(m3/S)
CUADRO
MES Promed ios MSx irnos Mínimos
Enero 8.01 11.75 1,69

Febrero 13.óó 17.89 5.52
Marzo 7.75 14.86 1.07
Abril 6.50 11.48 3.03
Mayo 2.23 3,38 1.07
Junio 1.16 1.60 0.98
Julio 0.78 1,07 0.53
Agosto 0.62 0.89 0.45
Setiembre 0,68 0.98 0.45
Octi^re 0.69 1.25 0.45
Noviembre 1.00 2.49 0.45
Diciembre 2.42 5,25 0.53

- 11 -
■ALAINICE IMIIDH RICO ODEL SP» iPiKOTECfO UILILAIPATA
CUADRO N" 1-3
Orsponíbilídad Demanda del Déficit o Exceso

MES (m2/seg) í^7f^° —:r
^ ^ ^' (mVseg) m^/seg. MMC
Enero 8.01 + 8.01 + 21.45

Febrero 13.66 + 13.66 + 33.05
Marzo 7.75 0.14 + 7.61 + 20.38
Abrri 6.50 0.60 + 5.90 + 15.29
Moyo 2.23 0,77 + 1.46 + 3.91
Junio 1.16 0.74 + 0.42 + 1.09
Julio 0.78 0.78
AgOsto . 0.62 0.82 - 0.20 - 0.54
Setiembre 0.68 0.83 - 0.15 - 0.39
Octubre 0.69 0.58 + 0.11 + 0.29
Noviembre l.OO 0.76 + 0.24 + 0.62
Diciembre 2.42 0.41 + 2.01 + 5.38
Volumen por Embalsar 0.93
MMC : Millones de metros cúbicos.

- 12 -
tH¡im€af»
MC
K32
nee
wa4
H20-
Bocotomo.
4M 460 464 468
MINISTERiO DE AGRICULTURA Esc-.i/ioqpoo PLANTEAMIENTO •RAFCON»

OHtEOCiON «ENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA f«claMarzo-79 HIDRÁULICO
NACIONAL DE PEQUEÑAS Y líCDIANAS IRRI8ACIQNES
ULLAPATA Ol-I
PLAN MERIS lra.ETAPA
CRONOGRAMA DE CONSTRUCCKM 1 ^ OBRAS
SÜB PROYECTO: ÜLLAPATA
A C T I V I D A D E S A N O 1 A N O 2
5 6 10 11 121 1 e 10 11 12
1-Construcciói de Obros Preliminores
2.-amstruccionde Caminos de Acceso (15 Km)
3.-Construcc»n de Obras de Coptación { l Unid.)
4 - Construccidh del Canal Principal (13 Km.)
5.-Construccio'n de Obras de Arte ( 30 Unid.)
6.-Construcción del Sistemo Primario de Distribución(5Wn.)
7.-Construccián del Candi Colector
8.-Construccidn de Presas ( l Unid.)
GRÁFICO m 1-2
- 14 -
2.0 SyiB-IPiSOYEC¥0 " l e C I L E "
I NI (D i C E
P6g.
2.1 ANTECEDENTES.. o 15
2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS 16
2.4 ASPECTOS AGROLOGICOS 16
2.5 PLAN DE PRODUCCIÓN. ,,„ 17
2.6 RECURSOS HIDRICOS....... „. 17
2.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS.
AGUA-SUELO .,. 17
2.7.1 Alternativas de Regulación » 17

2.7.2 Alternativas de Conducción... 18
2.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN 19

2.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIÓN 19
- 15 -
2.0 S O i P f t O Y I ^ T O TiUCLE
2,1 ANTECEDENTES
Ef proyecto ha sfdo incluido en los esh;dios de Diagn6si-fco de los Valles
cbl Montero y Tcrma, realizado por la Dirección General Ejecutiva del Progra
ma Nodonol de Pequeñas / Medianos Irrigaciones como proyecto potencial; te-
niendo en cuenta la existencia de aproximadamente 2,500 hós. de tierras casi
planes ubicadas a 3/925 m«s.n«m«,en óreos comprendidas de la conujnldad de
Huostcancha en la nrargen derecha del rfo La Virgen y con características d i -
moto-ecol^fcas favorables paro el cultivo de pastos,con miras a desarrollar una
ganúd«'fo do doble propósito.
El desarrollo de paôs o estas alturas es factible con el riego, como se puede

observor en el Proyecto de Irrigación de Lxiive, donde se han obtenido buenos
rebultados cwi estos cultivos, despertando gran interés a otros comunidades próxi
mas ai fuxyecto.
2*2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROVECTO

El ^ o del •Proyecto se encuentra ubicado en una taraza oltino de lo -
comunickid de Huósiconcho en la margen derecha del río Lo Virgen a 3,925 m,
s,a«in« Políticamente pertenece al Distrito de Chongos Alto, Provincia de Huon
« y o y [apartamento de Junín, Geográficamente está situado entre los coordéF-
nadas medias de 12*22' de Latitud Sur y 73>U* de Longitud Oeste.
Plreseitfa un clima muy húmedo y de frío moderado. La precipitación anual prome

dio en el área del prefecto es de 864.3 mm.,según el atadlo de diagnóstico de
valle, tomando^ a>mo referencia la información meteoroiÓ£f{ca que se dispone de
la Estwsión Laive; que es lo más ref»-e3entativa y (^roarua al proyeô*
tavfos de acceso al proyeci&es lo corretero Huoncoyo-Minos Cercc^Hiquio, lo ~

cdol cruza tas pampas de Tucle, distando oproxímackimente de la ciudad de Huon
cayo m 80 km. Este proyecto benefícicvó o mas de 400 forotiios <cM'f>esinas^to
dos potenecieites a la c<xnunidad de iíuaskancha y a la Unidad de Producción-
de Tucle de la SAIS "^lahuide"
- 16 -
2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y MECÁNICA DE SUELOS

Existen buenas condiciones geológicas para embalsar agua en las lagunas
naturales de ia cuenca del rfo La Virgen, Parte delWea de la cuenca está
cubierta de morrenas que represan las lagunas / entre los cerros se ubican cu_
betas rocosas que originan Ichunas con posibilidades de represamiento y con re
ducido peligro en su estabilidad» Dos grandes lagos en las nacientes del río-
La Virgen han sido represadc» por morrenas, aunque gran parte de sus cubetas
son rocosas* Ei derrubio glacial alcanza 30 m* de espesor en algunos sitios»
Tres de las lagunas tienen diques artificiales y su rebose está regulado para su»
minid'rar al rfo La Virgen una descarga uniforme/ utilizada en la Hidroeléc-
trica de Cercapuquío*
Los problemas de erosión y estabilidad de taludes son los factores más serios a
tomarse encuenta en la construcción del canal principal.

El prtêcto dispone de 2,500 has. de tierras aptas para la agricultura/ha
b{énk>se determinado en el estudio de Diagnóstico de los Valles del Mantaro y
Tarma la existencia de suelos de la Clase I (400 Has) y de la Clase 111(2,100
has)/ según su capacidad de uso.
Estos suelos se encuentran ubicados en las terrazas altinas de la comunidad de -

Huasicancha a una altura promedio de 3/925 m.s.n.m.J.os suelos son de origen
aluvial, de textura media a muy pesada, profundos, de derenaje natural buena
a moderado y pedregosidad superficial con ligeras limitaciones.
Actualmente estas áreas se encuentran cultivadas con pastos naturales (ichu) y -

se siembran en secano cultivos como: papa y cebada.
De acuerdo a las características agrológicas de los suelos se recomienda su uso

para la instalación de pastos cultivados, tales como:ray grass, trébol rojo, ave
na forrajera/ etc.
2.5 P U N DE PRODUCCIÓN
El área del proyecto comprende tierras apropiadas para el cultivo de pas-
tos que permitirían desarrollar una ganadería vacuno y lanar . Actualmente las
pompos de Tucle están cubiertas de pastos naturales de escaso rendimiento y de
- 17 -
pequeñas wecs cultivadas al secano.
El desenrollo de pasfos cultivados bajo riego es factible en estas altitudes como •

se ha demostrado en el Proyecto de Irrigación Laive que tiene los mismas carac
terfsticce físico ambientales y donde se ha llegado a obtener buenos rendimientos
en pastos seleccionados, cqâz de soportar tres unidades vacuno (uv) por Hó. y
por año.
El plan de producción de este proyecto se concreta en la implantación de -

cultivos de pastos asociados ya difundidos en otras áreas similares. En consecuen
cia la cédula de cultivo para este prefecto se compone únicamente de pastos pa
ra las 2,500 hós, de Ice tlerrc» aptas determinadas (Ver Cuadro N " 2 - l ) ,
2.6 RECURSOS HIDRICOS

Lo fuente de agua pora este proyecto es el río La Virgen, afluente impor
tante del río Mantaro.
La di^jonib'lfdod de agua ha sido determinada a nivel de diagnóstico de valle,

mediante una relación de superficies entre la cuenca aportadero del río Lo Vir-
gen en el punto de cqatación (326 km2) y la cuenca de compcrocíón del río Ca
nipaco que tiene uno superficie de 360 km2, obteniéndose los ccRjdales mensua -
les promedios, máximos protoedíos y mínimos promedios según se muestra en el -
Cuadro N*'2-2,
Las demandas de cûo que requiere el Prcyecto de acuerdo a la cédula de cul-

tivos propuesta para una superficie de 2,500 hós y con una eficiencia de riego
de 40% se indican en el Cuadro N" 2-3, observándose que la máxima demanda
es de 2,05 m3/seg. correspondiente al mes de Setiembre,
El balance hídrico entre los disponibilidades y demandas índica que existe un -

déficit cte 15.98 millonesde metros cúbicos que requiere de regulación por me-
dio de embalses en las lagunas de la cuenca aJta del río La Virgen, Los de
rechos de terceros de la Cía. Minera Cercapuqulo S.A. se satisfacen con los -
embalses de los lagunas Huichicocha y Yura¡ cocha. Este balance hídrico se —
muestra en el Cuadro N'*2-3.
2.7 ALTERNATIVAS DE AI>ROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS AGUA SUELO

2.7.1 Alternativa de Regulación
^ - y - ,,
Los déficits de agua (fíje se producen ei'^re los mese& de Junio a No-
- 18 -
viembre representan un volumen de 15,98 millones de metros cúbicos que requie-

ren de un sistema de regulación. Para tal efecto, existen las posibilidades de
embalsar la0Unas ubicadas, en la cuenca alta del río La Virgen, tales como las la
gunos Canchicocha, Ñ0hu!ncocha, Huíchicocha y Yurajcocha, éstos dos últimos,
disponen de presas construfdos (x>r la compañía minera Cercapuquio, las cuales -
podrían sobreelevarse pora conseguir mayor capacidad de almacenamiento. Las ca
racterfstlc<a principales de los posibles represamientos son los siguientes :
Cuísnca Rendimiento „ ^ Altitud

Laguira km2 Presa Presa maS.n«m«
MMC
m. m.
Canchicocha 53 16 9 400 4,625
Ñahuincocha 22 6 6 50 4,600
Huichicocha 50 14 3.5 200 4,675
Yurafcocha 37 11 4.4 60 4,470
La alternativa recomendable a estudiar es el embalse de la laguna Canchicocha
que por sí sola satisface los requerimientos del prefecto, pero requiere la cons-
trucción de un canal colector de 6 km.
2.7.2 Alternativa de Conducción

Las alternativos de conducción varían de acuerdo a \a selección de las co
tos de ubicación de la cqstación en el río La Virgen en su cuenca alta, donde
toma la denominación de río,Aymaraes y siendo en este caso la alternativo que
permite llegar con la cota apropiado para dominar las óreos aprovechables pcu'o lo
agricultura con riego por gravedad y que o su vez representa la solución de un
canal de corulucción de menor longitud y que otrovieza zonas sin mayores proble-
mas de estabilidad en los taludes y que presentan facilidades para construcción de
la plataforma del canal.
En este caso se recomienda lo ubicación de la bocatoma en la cota 4,000 m.s.n.

m*/ que nos permite llegar a las cabeceras de las pampas de Tucle y Huosiconcha
en la cota 3,960 m*5én.m, con un canal principal de 20 km de longitud para una
capacidad inicial de conducción de 2.05 m3/seg. Este canal principal otrovieza
en un 80% ' zonas de material rocoso y un 20% zonas de tierra.
Se requiere proyectar un sistema de distribución primario de aproximadamente 10 -

km de canales laterales y 30 obras de arte principales.
- 19 -
Las dificultades de poder> efectuar el riego durante las 24 horas del dfa se recomien
da la construcción de cuatro reservorios de regulación diaria para capacidades de —
15,000 m3 coda uno.
También requiere de la construcción de 30 Kmse de caminos de acceso, tanto para

el proceso constructivo, como para el planeamiento ffsico del pro/ecto (Ver grófico
N* 2-1).
2.8 CANTKAS DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
Las canteras de agregados para la preparación de concreto que requiere el

pro/ecto se obtendrón de las riberas del rfo La Virgen y los materiales que requie
re la construcción de las presas de tierra se encuentran en canteras próximas a ella.
La construcción de las obras propuestas requiere de un tiempo estimado de 24

meses calendarios, segón se indica en el Grófico N** 2 - 2 .
CEVÍUIA DE CmiLTIVO iD>EL S^% PISOYECTO TUIICLE
CUADRO N ° 2 - l
M E S E S
Cultivos
E F M A M J J A S O N D
Pastos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Areo bajo riego 2500 250025002500250025002500 2500 2500 2500 2500 2500
- 21 -
CAUDALES inKOMEDIOS
CUADRO N°2-3
Mes Promedio Mcixímo Mínimo
Enero 8.19 12.01 1.73

Febrero 13.92 18.29 5.64
Marzo 7.92 15.20 1.09
Abril 6.64 11.75 3.09
Moyo 2.28 3.46 1.09
Junio 1.18 1.64 0.91
Julio 0.82 1.09 0.55
Agod-o 0.64 0.91 0.46
Setiembre 0.73 1.00 0.46
Octubre 0.73 1.27 0.46
*
Noviembre 1.00 . 2.55 0.46
Diciembre 2.46 5.37 0.55
- 22 -
K A I L A i N C E IHiHüDISHCO PEU. SUiB I P R O Y E C I T O TUCLE

' 4 ' '
CUADRO N*2-3
Â DIsponfbtlFdgd Demanda del Défíclf o Exceso

(m3/seg) Prwetto
(m3/seg) (m3/seg) MMC
^nero 8.19 + 8.19 + 21.94

HHoFOtO 13.92 + 13.92 + 33.68
Marzo, 7.92 0.35 + 7.57 + 20.28
AWÍ 1 Ó.64 1.48 + 5.16 + 13.37
,,M^>. ^ 2-28 1.89 + 0.39 + 1.04
|»«»lo, 1.18 1.83 - 0.65 - 1.68
Juik» 0.82 1.93 - 1.11 - 2.97
Agetí© 0.64 2.02 - 1.38 - 3.70
SeiMRmire 0,73 2.05 - 1.32 - 3.42
Ochite» . , i. 0.73 1.45 - 0.72 - 1.93
Novfoinipe' uoo 1.88 - 0.88 - 2.28
Dícíembr» 2.46 1.01 + 1.45 + 3.88

- zo -
C RON o GR AMA 0€ i^t^TRUCCION K 0BRAS
Siffl PROYECTO: TI3CLC
A C T I V I D A D E S
A H O 1 A fí O 2
.«M*
B 10 11 12 4 $ 10 11 12
1.-Construcción de (MSFOS Preliminares
2-Construcción de Caminos de Acceso (30Km)
3.-Construcción de Obras de Captación (lUnid)
4 - Construcción del Canoi Principa! {20Km.)
5-Construcción de Obras de Arte (30 Unid) ífe±asB ^ ^ ^ ^ S
6 -Construcción del Sistema Primario de Distribución(Oan.)]
7.-Construcción del Conol Colector (lOlOa)
B.-Construcción de presas ( l Unid.)
GRÁFICO N« 2-2
- 25 -
3.0 SU»-IPIROYECTO " YAINIACANCIHA "
J M © B C E
Pag.
3.1 ANTECEDENTES 26
3.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS... . 2 7
AGUA-SUELO 28
3.7.1 Alternativas de Regualción 28

3.7.2 Alternativas de Conducción 29

- 26 -
3.0 SKJIiB I P K O Y E C I O YAIMACAIMCHA
3.1 ANTECEDENrrES
El proyêcto de Irrigación Yanaccmcha ha sido concebido por los beneficia
ríos de lo comunidad de Yonocancho, habiendo solicitcKio en 1977 o lo Super
visión Sierra Centro - Huanceyo óe\ Plan Meris-lro. Etapa lo reallzoción
de los estudios de foctibilidod así como ayuda para la ejecución de las elxoiy
la asistencia técnica respectiva.
El Sub prefecto Yanacancha, al igual que otros p-o/ectos de la zono alta da^
los ríos Cunas / Canipaco, han surgido como consecuencia de los buenas resul
toctos que se están obteniendo en lo irrigación "Loive" que está utícodo en lo
terraza sup«rior próximo a este pro/ecto. El rendimiento de los pastos nerfurafes
en esto zono es muy bojo, e^mándose en 0.25 unidades vacuno por }iá.;en ocm
bio en óreos con pastos cultivados bajo rie£^ la soporttîlidod olconai hasta 3
unidodK vocurto por hó,,lo que justifico lo ejecución de etfos pra^ttcalos gana-
deros.
3.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Las cveas del Proyecto se ubican en lo margen demdia del rfo Codil, que
es el nofflfaw del rfo Ctmos mt sus nacientes y se eadiende dentro del óabito de
(a Comunidad de Yonacandra. Polfticamerê el oreo pertmnem d Distrito dm
YtxnacarKha, ProvfrKila de Huoncoyo y Depailuww#e de Junfn*
Geográficamente se ubico entre los coordenodcs me<fias de 75^23* de Lons^tud-

Oeste y 12» 13' de Latitud Sur y en uno altitud medio de 3,800 m.s*n.fli. Esrá
comunicada por la Corretero Huoncoyo-Yauyos y diñante a 60 km. de la ciudod
de Huoncoyo.
El clima característico corresponde al tipo imjy humecto y frío modwcwto con -

temperaturas medias mensuales que varían entre 3,9*C y 8.0»C. & octocóo o
estas condiciones climáticos variectodes de pcstos residênt» a cliims M^dosy <Ai
teniéndose buenos resultados como en la zona de Loive c ^ tiene los o^smos -
ccracterrsticas climáticos y ecológicos que este fN'oyecto.
- 27 -
Los b e n e f i c i a r i o s del Pr<yeci-o comprenden a 350 familias campesi/ias de l a -
comunidad de Yanacancha que es socio de la SAIS Cobuíde Ltdo, N " 6 , cuya
acffvldad principal es la ganadería.
3.3 ASPECTOS G E O L Ó G I C O S Y M E C Á N I C A DE SUELOS
El área de riego ctel proyecto tiene suelos potentes del H po f l u v i o - g l a -
c i a l cubiertos por una capa arenosa-limo-<H'cíllosa de un espesor aproximado de
2 m«,que conjuntamente con la cobertura vegeta I del ichu hocen impermea -
bles toda la superficie de lo meseta ajto/constituyendo suelos apropiados p a r a -
postizaies.
Pcarte del carea de la cuenca está cubierta de morrenas y en terrenos abiertos se
forman pantanos y lagunas. En los cerros abundan los cubetas rocosas que con^
tienen lagunas con mayores posibilidades de represamiento por la estabilidad que
o i r e c e n , pudiéndose citar las lagunas de Hucscacocha, Q u l ü l l o c o c h a y C h i c h i -
cocha. En general el área del proyecto ofrece condiciones geológicas f o v o r a -
bids^pora la c o n d u c c i ó n áñ obras hidráulicas.
3.4 ASPECTOS A G R O L O G I C O S
El área del proyecto comprende 900 has. que,de acuerdo a su capacidad
de uso, corresponde a suelos de las Clases III (430 has) y IV (470 hós).
Los suelos se caracterizan por ser de origen aluvión i c o , de drenaje bueno o mode
rodo y topografía de casi plana a ligeramente ondulada y con pedregosidod super
fícial. Por las condiciones clímatico-ecológícas los suelos son apropiados pora
e l c u l t i v o de pastos y ciertos cultivos alimenticios como : papa, t r i g o , cebada
y quinua con l i m i t a c i ó n ,
Teniendo en cuenta las características climáto-ecológicos exi sientes en e l
área del p-oyecto se recomienda una cédula de cultivos única para pastos de al
t o rendimiento en zonas andinas, resistentes a climas frígidos. La cédula p r o -
puesta se aplicaría a sólo 700 has. por limitaciones agrológicos,1a cual se mués
tro en el Cuadro N°3-l,

- 28 -
3.6 RESURSOS HIDRICOS

Los recursos hídrícos para el riego del pro/ectoson los disponibles en el
cauce del río Cunas, teniendo en cuenta que existen derechos de terrenos
aguas abajo de la captación paro los sub proyectos de Sicaya y Chupaca.
Las disponibilidades han sido calculadas a nivel de diagnóstico medíante

una relación de áreas entre la cuenta aportadora del río Cachi en el punto de
captación con 326 km^ de superficie y \a propia cuenca del río Cunas hasta -
la altura de la estación Angasmoyo con 1,671.4 km de superficie. Los cauda
les promedio^ máximos promedios y mínimos promedios obtenidos de esta manera
se muestran en el Cuadro N® 3 - 2 ,
La demanda de agua del proyecte^ teniendo en cuenta la cédula de cultivos pro

puesta y una eficiencia del 0,50, se indican en el Cuadro N**3-3, observando
se que la máxima demanda es de 460 Its/seg que corresponde al mes de Setiem
bre.
El balance hídrico entre disponibilidades y demandas se muestran en el mismo-

Cuadro 3-3, en el cual se observa que para satisfacer los déficits que se pro -
ducirfan de Junio a Noviembre, se requeriría de 3.58 millones de metros cObi
eos de agua,

En este proyecto se plantea la utilización de los recursos hídrícos del río
Cunasy de probables embalses en las lagunas de la cuenca alta del mismo río.
3,7.1 Alternativa de Regulación
Ed-e prefecto considera aprovechar los recursos excedentes de la regulación

da la laguna de Chichicocha que está prevista para el desarrollo de la irriga -
ción del sub (M-oyecto Chupaca. La regulación de dicha laguna implica la cons
trucción de una presa de tierra de 6 m. de altura, con la cual se almacenaría
un volumen tctal de 10 millones de metros cúbicos, suficiente para d<âr de •—
ogua de riego en épocas de estiaje a los sub prefectos Chupaca, Yanacancha-
X Siooya; por lo tonto, los requerímieíAos de agua del proyecto estarían asegu-
rados.
- 29 -
3,7o2 Alternativas de Conducción

Las alternativas de conducción que presenta las condiciones más favorables
es la que propone la construcción de uno captación o la altura de la cota ^ 8 2 5
m.s.n.m. en la margen derecha del río Cunas, derivándose las aguas para las -
áreas del proyecto por medio de un canal principal de 12.5 km. de longitud y
con una copacidad de conducción de 460 Its/seg. que no requiere de revestímíen
to (Ver Gráfico N**3-l).
Asimismo, es necesario la ejecución de 7 km de canales de distribución y obras

de arte diversas (25 und) tales como alcantarillas, acueductos, canoas, caídas,
puentes, tomas laterales, etc. Se requiere también proyectar un sistema de dre
na¡e de 4 km aproximadamente en las zonas planas que presentan nivel freático
alto.
3.8 CAlsTTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Las materiales de construcción para las obras de represomfento, así como -
pora los obras de conducción, se encuentran en lugares próximos a las mismos, no
habiendo limitaciones para la explotación de piedra, agregados y material imper
meable.

De acuerdo a la magnitud de las obras por construir se ha estimado que el
tiempo estimado para su ejecución sería de 12 rieses calendarios, tal como se -
muestra en el Gráfico N" 3-2.
CÉDULA DE CULTIVISO DEL SUB PROYECTO YANACANCHA
CUADRO N*3-l
M E S E S
CULTIVOS " T "
F M A M J J A S O N
Pastos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área bajo
riego 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700 700
- 31 -
CAUDALES PROMEDIOS
(myseg)
CUADRO N'*3-2
Mes Promedio Máximo Mínimo
Enero 5,56 8.24 0.84

Febrero 8.34 13.70 2.52
Marzo 7.20 11.04 2.75
Abril 4.10 9.22 2.14
Mayo 1.69 3.36 0.99
Junio 0.90 1.17 0.69
Julio 0.59 0.82 0.40
Agosto 0.49 0.65 0.30
Setiembre 0.65 0.82 0.47
Octubre 0.75 1.35 0.39
Noviembre 0.77 1.55 0.43
Diciembre 2.12 3.74 0.55
- 32 -
BALANCE HIDRICO DEL SUB PROYECTO YANACAlsCHA
CUADRO Nâ-a
Disponibilidad Demanda de Demanda del Déficit o Excedo

A/les (m3/seg) terceros Proyecto —
(1) (m3/seg)(2) (m3/sea) Í3) m3/seg M.M.C.
Enero 5.56 0.50 + 5.06 + 13,55

Feisrero 8.34 0.50 — +^7.84 + 18.97
Marzo 7.20 0.50 0.08 + 6.62 4- \7.3
Abrfl 4.10 0.50 0.33 + 3,27 + 8.47
Afielo 1.69 0.50 0.42 +0,77 + 2.06
Junio 0.90 0.50 0.41 -0.01 - 0.03
Juilo 0.59 0.50 0.43 -0.34 - 0.91
AGOSTO 0.49 0.50 0.45 -0,46 - 1.23
Sefíenê 0.65 0.50 0.46 -0,31 m> 0.80
Octubre 0.75 0.50 0.33 -0,08 - 0.21
Noviembre 0.77 0.50 0.42 -0,15 - 0.39
Diciembre 2.12 0.50 0.22 + 1,35 + 3,62
- 33 -
LCVOiOA
Bocatoma Hi
Canal Principal —-—
MINiSTERK) DEAGRiCULTURA E3C.:l/K»pOO

PLANEAMIENTO HIDRÁULICO
GRÁFICO me
DIREOQON GENERAL EJGCUTMA DEL PROGRAMA
NACIONAL OE PE0UD4AS Y MEDIANAS ^RiGACIONES 03- 1
PLAN MERIS lra.ETAm
YANACANCHA
CRONOGRAMA DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO YANACANCHA
A C T I V I D A D E S 1 AÑO 1 1
12 ¡ 1
AÑ 0 2
T
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
r
1-Construccidn de Obras Preliminares • ...
2-Construcción de Caminos de Acceso
-
3-construcción de Obros de Captoción (lUnd.)
4-Construcción del Canal Principol (12.5 Km.)
5.-Construcción de Obras de Arte (25 Und.) rL«gr-iJ

=
6.-Construcción del Sistema Primario de Distribución(7Km)
7-Construcción del Canal Colector
8.-Construcción de Presas (1 Und.)

(Obra compartidc con sub-proyecto Chupaca)
GRÁFICO N8 3 - 2
- 35 -
4.0 $y»-IPROYECTO " SIICAYA
« INI E) II (C E
Póg.
4.1 ANTECEDEMTES 36
4.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS.. . . 37
4.4 ASPECTOS AGROLOGICOS , 37
AGUA-SUELO. 39
4.7.1 Alt'ernativas de Regulación 39

4.7.2 Al 1'ernativas de Conducción 40
4.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN . 40

- 36 -
4,0 SOS I P K O Y E C T O SICATA
4.1 ANTECEDENTES
El año 1947, la ex Dirección de Aguas e Irrigación del Ministerio de
Fomento / Obras Públicas, realizó e| estudio de pre Factibilidad para desarro
llar 2 , 5 0 0 has. Entre el año 1957 o 1963 se realizaron las construcciones de
las obre» civiles para el hectareaje estudiado, lo cual se encuentra en plena
producción, existiendo posibilidades de ampliar su extensión en 4 , 4 0 0 hós que
requeriría de un sistema de r e g u l a c i ó n . El canal principal tiene 23 k m . d e -
longitud para una capacidad de 4 . 7 m^/seg, hasta la central hidroeléctrica -
de Huarisca, donde se derivan 2 . 5 m^/seg, quedando para riego 2 . 2 m3/seg,
que se u t i l i z a n actualmente para el riego de las 2 , 5 0 0 hós.
La comunidad de Slcaya ha demostrado gran interés para ampliar ios óreos de
riego a 4 , 4 0 0 hós aportando su mano de obra para las obras de a m p l i a c i ó n .
Los creas del proyecto se ubican en la margen izquierda del r í o Cunas
y las óreos de las terrazas ba¡as colindan con el río M a n t a r o ,
Míticamente pertenece al distrito de Sicaya y Pilcomayo, Provincia de Huan-
cayo y Departamento de J u n í n . Geográficamente se ubico entre las coordena
das 75" 15' de Longitud Oeste y 12*01' de Latitud Sur, a una a l t i t u d -
medio de 3,330 m . s . n . m .
El clima de lo zona del proyecto es templado frío con una temperatura prome
d i o anual de lO.S^C y con uno precipitación promedio anual de 7 2 6 , 6 mm. t o
mondo como Estación Meteorológica representativa a \a Estación |-|uayao que se
encuentra en el orea del proyecto.
Los principales cultivos que actualmente se desarrollan son papa, cereales, hor
talizos y pastos. El proyecto cuenca con una infraestructura de r!«go parcial
pcwa sólo 2 , 4 0 0 hós. que consiste en las siguientes estructuras :
- Bocatoma de concreto con barraje y compuertas metálicos de sector para una

capacidad de 4 . 7 m3/seg.
- Canal principal de 23 km de longitud de los cuales e l primer tramo hosto la
central hidroeléctrico de (Huarisca tiene una longitud de 7 . 1 km totalmente

- 37 -
revestido para una capacidad de A»l m3/seg. y el segundo tramo de 15,9 -

km revestido por tramos en zonas permeables y rocosas, tiene una capacidad
variable de 2.2 6 0.9 m^yseg, según se desprenden los canales laterales.El
sistema de distribución actual es de aproximadamente 50 km de canales ex-
cavados en tierra.
- Obras de artes diversas, así como ocho túneles en el canal principal y cami
nos internos.
Para llegar al proyecto se emplea la carretera asfaltada de la margen derecha

del Mantaro que va de Huancayo a Jauja y dista unos 10 km de la ciudad, ade
más cuenta con caminos carrozables que cruzan las áreas del proyecto y un ca
mino de vigilancia adyascente al canal principal.
Se ha estimado que existen 1,875 familias beneficiarios asentadas en el proyec

to.
4.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y MECÁNICA DE SUELOS

- Embaí se de la Laguna Chichicocha :
Esta laguna tiene un vaso con capacidad para almacenas 10 millones de -
metros cúbico's, con característicos geológicas favorables para dicho f i n .
La boquilla de la faguna está conformada por material morrénico con contenido

de arcillas y limos.
- Canal Principal :
El canal principal atravieza una formación geológica aluvional con gran
porcentaje de roca calcárea en sus tramos iniciales, existiendo también conglo-
merado amalgamados con sulfato de c a l . En tramos posteriores para terrenos —
franco arcillosos con taludes estabilizados.
- Prolongación Canal La Huoycha :

Los terrenos que atraviezan el canal que se prcyectaría como prolongación
del canal B del sub proyecto La Huaycha son de relieve plano/de textura fran-
co-arcillosa que no presenta problemas de estabilidad de taludes y de f i l t r a d o
nes.

El proyecto comprende 4,400 has de suelos con aptitud poro el desarrollo
- 38 -
de la agricultura intensiva que,según su capacidad de usó,se encuentran distri-

burdos en suelos de clases : II (2,450 has), III (1,700 has), y IV (250 has).
Estos suelos son de origen aiuviónicos distribuidos en tres terrazas a diferentes

niveles denominados:a) terraza baja, constituida de suelos de textura muy pe-
sada a extremadamente ligera, de drenaje pobre a algo excesivo, la erosión
laminar es de ligera a moderada, con gravas y gravillas superficiales; b) terra-
za media, constituida de suelos de textura media a pesada, de drenaje modera
do a pobre, la erosión laminar va de ligera a moderada, con la presencia de
piedras pequeñas superficiales y c) terraza alta con suelos de textura media —
a pesada, de drenaje moderado, de erosión laminar ligera y escasas piedras me
dianas superficiales.
De acuerdo a las características agrológicas y climatoecológicas, las áreas -

del proyecto son recomendables para el cultivo de papa, maíz grano, choclo,
hortalizas, cebada maltera, trigo y pastos.
Los rendimientos de los cultivos que se producen en este proyecto son los mal
altos que se registran en el valle del Mantaro debido a la tecnificación media
que emplean en sus cultivos.
4.5 PLAN DE l>RQDUCCION

Actualmente se cultivan parcialmente bajo riego una superficie de 2,400
hós. aproximadamente, cuyos cultivos principales son la papa, cebada, hortalizas
y pastos.
De acuerdo a las recomendaciones agrológicas se propone que la cédula de cul

tivos pora el prtyecto sea orientada a productos alimenticios, teniendo en cuen
ta el fácil acceso al mercado de consumo de la capital de la República, tal co
mo se muestra en el Cuadro N * * 4 - l ,
La fuente de agua disponible para la utilización en el proyecto proviene

del río Cunas y con posibilidades de complementar con aguas del río Mantaro.-
Asimismo existe la posiblidad de sobreelevar la represa de regulación del sub pro
yecto Chupaca en la laguna de Chichícocha para cubir parte de los déficits que
- 39 -
se produzcan en jas épocas de estiaje.
Las disponibilidades de agua se han determinado en el estudio del sub proyecto

ChupacO/ tomando los registros de aforos del río Cunas en la estación Angasma
yo con una probabilidad del 75%de persistencia, arro¡ando los caudales prome-
dios mensuales que se indican en el Cuadro N° 4 - 2 . Los caudales máximos y
mínimos promedios se han obtenido del estudio de diagnóstico de Valle que se -
se Indican/ tambiéry en dicho Cuadro.
Las demandas de agua que requiere el proyecto se han determinado teniendo en

cuenta la cédula de cultivos propuesta y una eficiencia de riego del 40%,con-
siderando el buen manejo que comunmente efectúan los usuarios del proyecto. -
Los resultados se indican en el Cuadro N** 4 - 3 .
El balance hidrico entre las disponibilidades y las demandas arrojan un déficit de

18.38 millones de metros cúbicos durante el año, que se producen durante los me
ses de julio a noviembre; los cuales se cubríriancoiun sistema de regulación.
Aa ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS AGUA SUELO
4,7.1 Alternativa de Regulación

El déficit de' agua que se produce durante el año de aproximadamente
18.38 millones de metos cúbicos requiere de un sistema de regulación mediante la
construcción de embalses en las lagunas de la cuenca alta dd rfo Cunas o la cons
trucción de presas en el propio cauce del río en la zona denominada Yanacancha
y Yanacocha.
Teniendo en cuenta que para regular el déficit de agua en el sub proyecto Chu -
paca que es de 2 , 2 , millones de metros cúbicos se contempla la construcción de
una presa en la laguna Chichicocha en la cual con una sobreelevación pequeña -
hasta 6 m, se puede embolsar hasta 10.59 millones de metros cúbicos que permíti
rían ser utilizados tanto para el sub proyecto Chupaca como para este proyecto ,
requirleruJo tan solo de la construcción de un colector de 5 km aproximadamente,
o fin de aportar escorrenti'a adicional a la cuenca natural de la laguna para lle-
gar o almacenar los 10.59 millones de mtros cúbicos.
- 40 -
El d é f i c i t restante que es del orden de los 1,19 millones de metros cúbicos que
se producen en los 5 meses de estiaje representa unqDorte adicional del ordei de
los 0 , 8 0 m3/seg, los cuales podrían ser obtenidos del río Mantaro; ampliando el
canal principal B del sub proyecto La Huaychoo
Otras alternativos de r e g u l a c i ó n , como las de Yanacocha y Yanacancha son s o -
luciones sumamente costosas por la magnitud y c a l i d a d de las obras de represa -
miento que éstas plantean ,
4,7,2 A l t e r n a t i v a de Conducción
Se plantea la ampliación del canal existente de la irrigación de Sicaya
mediante la sobreelevacíón de los bordes libres en su recorrido total de 23 k m ,
que actualmente tiene una capacidad de 4 , 7 m^/seg en su tramo i n i c i a l hasta
la Central Hidroeléctrica de Huarisca y que continúa con 2 , 2 0 m3/seg,/hasta re
ducirse a 0 , 9 0 m3/seg en el tramo f i n a l .
Para cubtir las áreas de la terraza baja del distrito de Pilcomayo , comprendidas
dentro del proyecto, se proyectaría una bocatoma de la margen derecha del río
Montano, a la altura del Puente Balsas,que se conectaría con el canal princl pal
B del sub proyecto La Huaycha,ampliandose para una capacidad adicional de
0 , 8 0 m^/seg. Lo longitud de este canal sería de aproximadamente 17 km (Ver -
Gráfico N ° 4 - l ) . •
Se requiere adicionalmente mejorar el actual sistema de distribución y construir -
nuevos canales laterales en las óreos a incorporarse en una longitud estimada de
20 k m . Además se construiría obras de arte necesarias estimadas en 50 unidades,
tales como:alcantarillas, tomas laterales, puentes, caídas, muros de contensión,
etc,
4.8 CANTERAS DE MATERIALES DE C O N S T R U C C I Ó N
Los agregados finos y gravas para las obras de concreto se obtendrían de
los bancos de sedimentación del río Mantaro al frente del Distrito de Sicaya y
en las riberas del río Cunas para la obtención de piedras grandes,
4.9 PROGRAMA DE C O N S T R U C C I Ó N
El tiempo estimado para la construcción de las obras de infraestructura es
de 24 meses calendarios (Ver G r á f i c o N**4-2).

CEPyíLA lOE C U L T I V O S DEL SUIIB PROYECTO SICATA
CUADRO N ° 4 - l
Área M
CULTIVOS
Has. % M A M O N
maf2 choclo
Papa-marz choclo 350 xxxx xxxxxxxxxxíooopcxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
maíz cnocfo
Papa-morz choclo 230 xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx>cxxxxxxxxx
haoa verde
Maíz choclo-haba verde 220 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hortalizas
Maíz grano-hortalizas 420 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hortalizas
Trigo-hortalizas 180 xxxx xxxxxxxjcxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
arveía verde
Cebada-arvejo verde 180 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haba verde
Cebada-haba verde 80 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
arvem verde
Trigo-arveja verde 270 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Quinuo-habas 50 xxxx xxxxxxxxxx>o<xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hortalizas
Papa-hortalizas 360 xxxxxxxx xxxxxxpcxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
nortalizas
Papa-hortalizas 600 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
arveía verde
Trigo-arveja verde 250 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXX
horfafizas
Trigo-hortalizas 300 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX>«OOQCXXXXXXXX XXXX
maíz choclo
Cebada-maíz choclo 230 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxx
tiODa verde
Maíz grano-haba verde 280 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Alfalfa 160 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pastos 240 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
- 42 -
CAynDAILES ES¥IIMAID>G)S
(myseg)
CUADRO N ° 4 - 2
Promedio .., . . ., .
, / Máximo Mínimo
Enero 9.40 50.9 6o7

Febrero 16.40 95.9 11.3
Marzo 26.50 78.5 19.2
Abril 14.00 55.6 6.8
Moyo 6.80 44.3 5.2
Junio 5.00 26.8 3.7
Julio 4.10 27.6 3.0
Agosto 3.90 23.3 3.3
Setiembre 3.90 25.4 3.6
Octubre 4.00 16.8 3.5
Noviembre 4.00 11.1 4.0
Diciembre 6.00 35.5 4.1
]/ Promedios obtenidos del estudio del Sub Proyecto Chupaca.

- 43 -
IBAUAINICE ttilllPIEIICO ID)E1L SUillB IPISOYECTO
S lie A T A
CUADRO N ° 4 - 3
Díspo- Demanda Demanda de Déficit c> Exceso

MESES nibílidad del Proy. Terceros 1 /
(m3/sea) (m3/seq) (m3/sefl) (mJ/seg) (MMC)
Enero 9.40 1.84 1.62 + 6.94 +18.59
Febrero 16.40 2.13 1.69 + 12.58 + 30.43
Marzo 26.50 2.28 1.72 + 22.50 + 60.26
Abril 14.00 1.92 1.77 + 10.31 + 2.67
Mayo 6.80 2.17 2.08 + 2.55 + 6.83
Junio 5.00 2.15 1.99 + 0.86 + 2.23
Julio 4.10 2.61 2.40 A.
0.91 - 2.44
Agosto 3.90 2.60 2.47 - 1.17 - 3.13
Setiembre .3.90 2.64 2.39 - 1.13 - 2.93
Octubre 4.00 2.56 2.33 -, 0.89 - 2.32
Noviembre 4.00 3.56 3.34 - 2.90 - 7.50
Diciembre 6.00 2.72 2.17 + 1.11 + 2.97
J / Corresponde a los requerimientos del Sub Proyecto Chupaca.

- 44
CRONOGRAMA DE CONTRUCCION DE OBRAS
SUB PROYECTO: S I C A Y A
AC T I V I D A D ES
WBg—M^MWW BtMtMaawig
I.-Construcción de Obras Preliminares
2.- Construcción de Caminos de Acceso
3.-Construcción de Obras de Captación (lUnid.)
Ol
4.-Construcción del Conal Principal (40Kni)(23Km.ampliación)
5.-Construcción de Obras de Arte (SGUnid.)
6 . - Construcción del Sistema Primario de Distribución ( 2 0 Km.)
7 - Construcción del Canal Colector I 5 Km.)
8.-Construcción del Sistema de Drenaje
9.-Construcción de Presas ( l u n i d . c o m p a r t i d a con

sub p r o y e c t o Chupaca)
GRÁFICO N ? 0 4 - 2
- 46 -
5.0 SU»-IPIROTECirO " AIHIUJIAC "
II N P II C E
5.1 ANTECEDENTES , 47
5.6 RECURSOS HIDRICOS „ o 48
AGUA-SUELO 49
5.7.1 Alternativas de Regulación. 49

5.7.2 Alternativas de Conducción. ,, ,, , 49
5.8 CANTERAS DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
_ 47 -
5.0 SmB IPI80YECT0 AHUOAC
5J ANTECEDENTES
El área del proyecto comprende las zonas altas del valle bajo d e l río C u -
nas, teniendo como límite inferior el Canal principal del sub prefecto Chupaca,que
actualmente se cultiva al secano y una pequeña superficie de 10 has por el sistema
de bombeo, tomando las aguas del río Cunas, La comunidad de Ahuac ha mostrado
mucho interés en la participación para la construcción de un canal que le permita
asegurar el riego de sus tierras
El área del proyecto se encuentra ubicada en el extremo sur del sub Proyec
to Chupaca colindando con el canal principal de éste proyecto.
Políticamente pertenece al distrito de Ahuac, provincia de Huancayo, del d e p a r t a -
mento de Junín, Geográficamente se ubica entre las coordenadas medias de 75°22'
de longitud oeste y 12'*15' de Latitud Sur, a una altitud media de 3 , 3 0 0 m . s . n . m .
El clima predominante corresponde al templado frío con temperaturas promedio men
suales entre 9 , 1 ° C - 1 2 , 1 ? C , y precipitaciones promedios anuales de 7 2 6 . 6 mm toman
do en cuenta los registros meteorológicos de la estación Huayao que se encuentra -
muy próxima al proyecto.
Los cultivos predominantes en el área son los cultivos alimenticios como: la papa, el
maíz, la cebada y las habas.
La infraestructura de riego existente consiste en una acequia de 1,0 km de longitud
que utiliza las aguas de la laguna Ñahuinpuquío y un bombeo para 10 hós, el resto
de áreas agrícolas se cultivan al secano.
Los beneficiarios del proyecto lo constituyen unos 200 familias de la comunidad de

Ahuac.
5.3 ASPECTOS G E O L Ó G I C O S Y M E C Á N I C A DE SUELOS
Lo zona donde se ubica el proyecto es de relieve plano, con pendien te -
promedio de 3 . 5 % y su suelo de formación aluvial que presenta buenas con-

- 48 -
diciones de consistencia para permitir la construcción de canales sin revestimfento
El oreo del proyecto comprende 280 Has. de tierras aptas para la agri -
cu! tura/habiéndose determinado, a nivel de diagnóstico, suelos de las Clases : II
(65 Has. ), III (200 Has. ) y IV (15 Hás> de los cuales se propone desarrollar 65 -
Has. de Clase II y 135 Has. de Clase I I I .
Los suelos son de origen a l u v i a l , de textura l i g e r a , media a pesada, con drenaje -
bueno a moderado, con presencia de piedras superficiales de 5 - 8 c / n . y de e r o -
sión moderada a l i g e r a .
Actualmente, estos suelos son cultivados con papa, maíz y hortalizas.
Teniendo en cuenta las características agrológicas de los suelos y las condiciones -
el ¡mato-ecológicos existentes, se recomienda el c u l t i v o de graunmeas, leguminosas-
y hortalizas en los suelos de clases II y III y aquellos suelos con mayor porcenta-
¡e de pedregosidad de las clases III y IV para c u l t i v o de forestales (pinos y euca -
liptos ) .
5.5 P L / ^ DE PRODUCCIÓN
Teniendo en cuenta los cultivos tradicionales en el área, las aptitudes-
aptitudes agrológicas de los suelos y las condiciones climato-ecológicas se propone
una cédula de cultivos en el que predomina los productos a l i m e n t i c i o s . Está, cé -
dula de cultivos considera el desarrollo de solo 200 Has. por limitaciones de l o s -
recursos hídricos, ver cuadro N ° 5 - 1 .
5.6 RECURSOS HÍDRICOS
La fuente de agua del proyecto lo cosntituye el escurrimiento del ma -
nantial Ñahuinpuquio, con un caudal de 100 I t / s e g , en épocas de e s t i a j e .
Las posibilidades de obtener mayores caudales para ampliar las áreas de riego de -
penderá de los excedentes que se produzcan en el rfo Cunas después de determinar
las necesidades reales de los sub-proyectos Chupaca y Sicaya, los cuales tienen de
rechos ya adquiridos.
Las demarKJas de agua estimados que requiere el proyecto para la cédula de c u l t i -

- 49 -
vos propuesta con uno eficiencia de riego de 0 . 4 0 , se indican en el cuadro N ° 5 - 2 ,
obseivándose que la máxima demando es de 100 I t / s e g . que se produce durante el -
mes de Octubre.
El balance hfdrico entre las disponibilidades y demandas; considerando el mímimo

de 100 I t / s e g . que se produce en épocas de estiaje, se puede asumir de que no exis
ten déficit.
^*7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A -

SUELO
5.7.1 A l t e r n a t i v a de Regulación
Para el desarrollo de las 6reas del proyecto planteadas no se r e q u i e -

re de r e g u l a c i ó n .
5.7.2 A l t e r n a t i v a de Conducción
La alternativa de conducción se define por la cota de salida del ma -
nontial de ísbhuinpuquio, donde se ubicaría lo c a p t a c i ó n , siguiendo un canal prin
cipal de 4 . 5 K m . de longitud con una gradiente adecuada paro un caudal estima
do de 100 I t / s e g . Ver G r á f i c o N^S-l
Se requiere, también, la construcción de 2 K m . de canales laterales, obras de ar

te diversas, tales cómo : tomas laterales, a l c a n t a r i l l o s , etc; y un reservorio de -
regulación diario de 5,000 m3 de capacidad.
5.8 CANTERAS DE MATERIALES DE C O S N T R U C C I O N
Los agregados para lo preparación de concreto que se emplearán en las

obras se podrán obtener de las riberas del rfo Cunas, que se encuentran a una dis
t a n c i a promedio de 4 K m .
5.9 PROGRAMA DE C O S N T R U C C I O N
El tiempo estimado para la ejecución de las obras propuestas es de 1 2 -

meses calendarios, según se indica en el gráfico N°5-2
CÉDULA DE CULTIVOS DEL SUB-PROYECTO AHUAC
Cuadro N" 5-1
M E S E S
CllULIII¥OS
H6s % M M O N
Hortalizas
Papa Horl-aM 20 10 XXXX>0<>iSXX
XXXXXXXXXXXKKKXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
zas
Trigo-Alverjas ver
Alverjas verdes
des 30 15 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXW XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxx
AAaFz grano 40 20 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxx
Cebada-AAaTz cho
Maíz choclo
cío 30 15 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-Hortalizas 20 10 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX xxxxxx
Papa-Maíz Cho-
Ma'z choclo
clo 20 10 xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pastos 40 20 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Área baio riego 200 100 164 160 120 144 104 62 68 56 94 136 100 130
- 51 -
SAILAINICE IHUPISDCO
CUADRO N" 5-2
s p o n i b i l i d a d Demanda "^^f'^^'* °
(m3/seg) de^^ro^. Exceso^
Enero 0.10 0.02 0.08

Febrero 0.10 0.02 0.08
Marzo OJO 0.04 0.06
Abril OJO 0.09 0.01
Mayo 0.10 0.07 0.03
Junio 0.10 0.03 0.07
Julio 0.10 0.05 0.05
Agosfo 0.10 0.06 0.04
Setiembre 0.10 0.06 0.04
Octubre 0.10 0.10
Noviembre 0.10 0.07 0.03
Diciembre 0.10 0.02 0.08
- 52 -
CR0N06RAMA DE CONTRUCCION DE OBRAS
SÜB PROYECTO: A H Ü A C
1 A Ü 0 X 1 AMO 2 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1.-Construcción de Obres Preliminares .
2.-Construccion de Caminos de Acceso
3.-Construcción de Obras de Coptacio'n ( 1 Unid.)
4.- Construccidh del Canal Princrpal (4.5 Km }
5-Construcción de Obras de Arte (5Unid.)
6.- Construcción dd Ssiema Primwío de Distribución (2 Km.)
7-Construccidn del Conol Colector
8.-Construcción de Presas
9.-Construccio'n de Reservorio Regulocidh Diario (lUnid.)
GRÁFICO N2 0 5 - 2
- 54 -
6.0 Sy»-IFISOYECTO " IPIUlCAfRA "
R tN! DD n C E
6«1 ANTECEDENTES 55
6.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO ' 55
6.5 PLAN DE PRODUCCIÓN.... 57
6.6 RECURSOS HIDRICOS. 57
AGUA-SUELO 58
6.7.1 Aiternativüs de Regulación. 58

6.7.2 AlternaMvas de Conducción. ,. 5Q
6.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN.... 58

6.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIÓN..
- 55 -
6.0 ^ Sys IPÜOTECTO iPOCAHRA
6.1 ANTECEDENTES
En el año 1979 la comunidad de Pucará con la ayuda de instituciones p ú -
blicas de la O f i c i n a de Promoción Comunal y S I N A M O S de la zona d e Huancayo
iniciaron la construcción de pequeñas presas de tierra para embalsar las aguas de
las lagunas Yaulicocha y Torococha, las cuales se encuentran inconclusas y sin -
funcionamiento.
El área del proyecto se encuentra ubicada en la margen izquierda del río
Chanchas perteneciente a la comunidad de Pucará,
Políticamente pertenece al distrito de Pucará, Provincia de Huancayo y Departa -
mentó de J u n í n . Geográficamente se encuentra ubicado entre las coordenadas me
dios de 75°05' de Longitud Oeste y 12° 13' de Latitud Sur, a una a l t i t u d media de
3,320 m . s . n . m . de las tierras planas del v a l l e y a 3 , 6 0 0 m . s . n . m . de las tierras
en laderas.
El clima predominante en e l área es templado frío con temperaturas promedios anua
les de lO.S^C y con precipitaciones promedios anuales de 7 2 6 , 6 mm, tomando en
consideración la Estación Huayao que está próxima al proyecto, según el estudio -
de Diagnóstico de los Valles del Mantaro y Tarma.
Actualmente se riega aproximadamente 80 has u t i l i z a n d o las aguas de la Quebrada
Raquino, cultivándose principalmente hortalizas (zanahoria, c o l , lechuga, cebolla,
rabanitos, espinaca, etc) y maíz choclo siendo muy conocidas sui capacidad de pro
duccíón en e l mercado local de Huancayo,
La infraestructura de riego existente consiste en :
- Una captación rústica de piedras y tierra en la quebrada Raquina en una cota -
de 3 , 3 3 0 m . s . n . m . aproximadamente. Posteriormente se i n i c i ó la construcción
de una toma de concreto a 50 m. aguas arriba de la captación r ú s t i c a ,
- Un canal de sección trapezoidal sin revestimiento de 5 km de l o n g i t u d , 100 I t s /

seg de capacidad y con pendiente muy e l e v a d a .
- 56 -
- Un dique en el tragadero de la Laguna Yaulícocha construido de tierra de 3 m,
de altura y 30 m. de ancho para anular la pérdida de aguo a través del t r a g a -
dero extsterúe» Este dique ha quedado i n u t i l i z a d o al originarse nuevos tragade-
ros en el vaso de la laguno/aguas arriba de la presa construida,atribuidos a fe -
ñámenos kárstlcos.
- El mejoramiento de 8 km de trocha existente y la corstrucción de 4 km que h a -
cen un t o t a l de 12 km de caminos carrozables entre el desvio y la laguna Y a u -
I icocha.
El acceso a las áreas del proyecto se realiza por la carretera de Huancayo a Pu-
cará pasando por Sapallonga, que dista 13 km de Huancayo, El área del proyec-
t o se asienten alrededor de 705 familias beneficiarios,
6.3 ASPECTOS A G R O L O G I C O S Y DE M E C Á N I C A DE SUELOS
En el lado Norte del vaso de la Laguna Y o u l i c o c h a , a la altura del niveJ
actual de la laguna, se ha detectado un tragadero de origen karstico que funciona
como un desagüe natural. Posteriormente para anular este tragadero y u t i l i z a r el -
agua embalsada se construyó un dique de tierra que ha quedado inservibfe por haber
se originado nuevos tragaderos aguas arriba del dique; y de proponerse la construc-
ción de un nuevo dique se recomienda realizar estudios de investigación más profun
dos de la geologia d§ la zona para realizar la obra.
Las laderas por donde se desarrollará el canal principal presenta condiciones favora
bles de estabilidad para e( sustento de las obras proyectadas,
El área del proyecto comprende 1,020 has de tierras aptas para la agricuitu
r a , que según la c l a s i f i c a c i ó n por su capacidad de uso se han determinado suelos -
de la Clase III para las 1,020 has. Estos suelos están localizados en tres terrazas:
a) terraza ba¡a con 75 has de suelos de origen a l u v i a l , textura ligera, con d r e n a -
je bueno a algo excesivo, de erosión ligera y presencia de piedras superficiales ;
b) Terraza media con 715 has de suelos de origen c o l u v i e a l u v i a l , de textura m e -
dia a pesada con drenaje moderado, de erosión moderada y sin pedregosidad; y c);
terraza a l t a con 230 has de s uelos de origen c o l u v i a l ínsítu, con textura ligera ,
con drenaje bueno a moderado de erosión severa y presencia de piedras superficia-
les.
- 57 -
Acl-ualmente estos suelos están cultivados con gramíneas, leguminosas y hortalizas.
De acuerdo a los características agrológlcas de los suelos y a las condiciones cl|_

moto-ecológicos existentes, los suelos son aptos para el cultivo de gramíneas y
tubérculos (papa y oiluco).

En el área áá proyecto predomina los cultivos alimenticios, principalmente
hortalizas, que se caracterizan por su buena calidad y productividad, habiéndose
especializado el agricultor en dichos cultivos.
La cédula de cultivos que se propone desarrollar en el proyecto contempla los cuj

tivos tradicionales del área y propone otros cultivos recomendables por las carac -
terísticas agronómicas y climato-ecológicas existentes. En tal sentido se plantea
una cédula de cultivos para 1,020 has, que se muestra en el Cuadro N°6-l.

La fuente de agua delproyecto lo constituye el río Pucará y las aguas del
posible embalse en lo laguna Yaulicocho, no existiendo derechos de terceros con
relación a estos recursos.
Las disponibilidades.de agua han sido determinados-a nivel de diagnóstico median-

te uoa relación de superficies entre el área de la cuenca oportodora en el punto
de^captación propuesto con 82 km^ y el área de la cuenca de comparación que en
este coso se ha asumido a la del río Canipaco con 360 km^, obteniéndose los cau
dales promedios mensuales, máximos y mínimos promedios que se Indican en el Cua
dro N*» 6 T 2 .
Las demandas de agua estimadas que requiere el proyecto teniendo en cuenta lo -

cédula de cultivos propuesta y una eficiencia de riego de 0 . 4 0 , se indican en el
Cuadro N** 6 - 3 , observándose que la máxima demanda de agua es de 690 Its/seg,
que se produce durante el mes de julio.
El balance hídrico entre las disponibilidades y demandas indica un déficit de 6.97

millones de metros cúbicos, que requiere de un sistemo de reguiúción poro suplirla
(Ver Cuadro N** 6-3).
- 58 -
6.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A SUELO
6.7,1 A l t e r n a t i v a de Regulación
El d é f i c i t de agua determinado a nivel diagnóstico de 5.48 millones de me
tros cúbicos que se producen en los meses de junio a noviembre, requiere de un
sisfema de regulación para cubrir estas necesidades de los meses de estiaje del río
Pucará,
La alternativa que se plantea como única posibilidad de embalse es la de la lagu^
na Yaulicocha que presenta serias restricciones por las característicos geológicas
del voso de la laguna; lo cual plantea que previamente a los estudios de f a c t i b i H
dad se realicen estudios de investigación geológica detalladas y la posibilidad de
u t i l i z a r el embalse del nivel actual hacia a b a j o . Esta alternativa requiere de la
construcción de un canal colector de 10 km de longitud con la f i n a l i d a d de anexar
una cuenca adyascente a la laguna Yaulicocha para complementar la escorrentía de
su cuenca natural y poder cubrir el d é f i c i t determinado.
Para el tranvase de las aguas de la Laguna Yaulicocha a la cuenca de la quebrada
Talhuis es necesario construir un canal de derivación de 2 , 5 k m , de longitud y con
una capacidad de conducción de 690 Its/seg aproximadamente,
Para la conducción de las aguas a las zonas de riego se plantea la constrir
ción de una bocatoma en la margen izquierda de la Quebrada Raquina, en una cota
aproximada de 3 , 3 3 0 m , s , n , m . en el lugar determinado por S I N A M O S y en donde
se han i n i c i a d o trabajos para su construcción.
El canal principal se desarrollaría a lo largo de las laderas de la margen izquierda
de la mencionada quebrada siguiendo el trazo propuesto por S I N A M O S , con una -
longitud aproximada de 10 km y con una capacidad de conducción de 690 Its/seg
(Ver G r á f i c o N°6-l).
Se requiere proyectar un sistema de distribución primario de 10 km de canales late
rales y 20 obras de arte diversas para el canal p r i n c i p a l .
6.8 CANTERAS DE MATERIALES DE C O N S T R U C C I Ó N
Las canteras de material arcilloso para la construcción de la presa de tierra
se ubican en el extremo norte del tragadero y en los alrededores del mismo t r a g a -

- 59 -
dero* Los agregados para la preparación de concreto eitbn disponibles, en su

fíclenl-e cantidad, en el río Pucará próximos al valle a una distancia promedio-
de 28 km de las obras de embalse.

El tiempo estimado para la ejecución de las obras proyectadas es de 12
meses calendarios, tal como se indica en el Gráfico N ° 6 - 2 ,
CEiDlUILA DE CULTillSOS BEL SOS FiSOYECTO FIUICAIA
CUADRO N**6-l
Área M
CULTIVOS
Ha. % E F M A M J J A S O N D
hortd izas
Mafz grano-horfalízas 163 16 x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Maíz choclo-haba verde 92 9 x x x x xhaba
x x x x xverde
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
papa
Maíz choclo-papa 102 10 x x x x x x x x x x x x x x x x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Popa 112 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx

hortalizas
Trigo-hortalizas 71 7 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
hortalizas
Cebada-hortalizas 41 4 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx
haba verde
Cebada-haba verde 41 4 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx
arveja
eia \verde
Maíz choclo-arveja verde 51 5 xxxxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>e< xxxx
haba verde
haba verde
Quinua-haba verde 20 2 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
hortalizas
hortalizas
hortalizas-papa 245 24 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Pastos 82 8 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área bajo riego 1,020 100 748 605 626 626 173 697 758 779 891 530 775 653
- 61 -
CAPODAILES E S T I M A P O S
(m3/seg)
CUADRO N*'6-2
Mes Promedios Máximo Mínimo
Enero 2.01 3.11 0.42

Febrero 3.42 4.50 1.39
Marzo 1.95 3.74 0.27
Abril 1.64 2.89 0.26
Moyo 0.56 0.85 0.27
Junio 0.29 0.40 0.22
Julio 0.20 0.27 0.14
Agosto 0.16 0.22 0.11
Setiembre , 0.18 0,25 0.11
Octubre 0.18 0.31 0.11
Noviembre 0.25 0.63 0.11
Diciembre 0.60 1.32 0.14
- 62 -
SAILAINiCE IHIUDIRIICO
CUADRO N ° 6 - 3
Dísponíbíliíi Demanda Demanda del Déficit o Exceso

MES n,3/5eg de terceros pr<»êcto
mo/seg (m^seg) MMC
Enero 2.01 0.29 + 1.72 + 4.61
Febrero 3.42 0.30 + 3.12 + 7.55
Marzo 1.95 0.38 + 1.57 + 4.20
Abril 1.64 0.34 + 1.30 + 3,37
Mayo 0.56 0.12 + 0.44 + 1.18
Junio 0.29 0.53 - 0.24 - 0.62
Julio 0.20 0.69 - 0.49 - 1.31
Agosto 0.16 0.63 - 0.47 - 1.26
Setiembre 0.18 0.62 - 0.44 - 1.14
Octubre .0,18 0.30 - 0.12 - 0.32
Noviembre 0.25 0.57 - 0.32 - 0.83
Diciembre 0.60 0.37 + 0.23 + 0.62
Volumen por embalsar 5.48

- 63 -
ESCALA GRÁFICA
e 3 4
LEYENDA
Presa proyectoda
Bocatoma.
«80 484 488 Cono! proyectado — .
MINISTERIO DE AGRICULTURA Eac.:l/IOOpOO PLANTEAMIENTO GRÁFICO N>

DIRECCIÓN GENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA Fechii!Mar20-79 HIDRÁULICO
NACIONAL OE PEQUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGACIONES
PUCARÁ 06-1
PLAN MERIS Ira ETAPA
CRONOGRáyA DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO: P U C A R Á
ANO ANO 2
A C T I V I D A D ES
2 3 4 5 6 7 8 9 10 II t2 1 2 3 4 6 7 8 9 10 tl 12
I.-Construcción át Obras Preliminares
2.- Construcción de Cominos de Acceso
3.-Construaión de Obras de Coptocídn ( 1 Unid.)
4.- Construcción del Canal Principal (10 Km,)
5.-Construccion de Obras de Arte ( 2 0 Unid.)
6.- Construcción del Sistema Primario de Distribución (3 Km.)
7-Construcción del Conal Colector ( 1 0 Km.)
8.-Construcciór\ del Sistema de Drenaje
9.-Construcción de Presas ( 1 Unid.)
GRAnCO NS06-2
- 65 -
7,0 SlUJB-IPIROVECTO " SIHiyiLILCAS
I INI QD II C E
7.1 ANTECEDENTES <> 66

7.5 PLAN DE PRODUCCIÓN. 68
7.6 RECURSOS HIDRICOS...» , 68
AGUA-SUELO • » 69
7.7.1 Alternativas de Regulací6n • . 69

7.7.2 Alternativas de Conducción..... •«.... 70

- 66 -
7.0 S y S IPIROYECTO SIHiyiLILCAS
7.1 ANTECEDENTES
Actualmente el Proyecto Shullcas comprende las áreas agrícolas de ambas
márgenes del río del mismo nombre, ubicadas por encima del área urbana de la
ciudad de Huancayo, Estas tierras se cultivan en secano y parcialmente median
te canales de¡tierra que conducen los aportes reducidos del río Shullcas, en vis
ta del incremento paulatino de las necesidades de agua para uso doméstico de -
la ciudad de Huancayo, que actualmente utiliza 120 Its/seg; quedando el saldo
para fines agrícolas.
Losrecursos del río Shullcas también son utilizados en la generación de energía

hidroeléctrica, para lo cual se construyeron obras de regulación en las lagunas
Losurttoy y Huacracocha realizadas por la Sociedad Industrial de Huancayo; sin
embargo, en la actualidad han dejado de prestar utilidad por su destrucción par
cíal debido a fenómenos geológicos y sísmicos producidos en la zona de Huan-
cayo.
Se han realizado diversos estudios a nivel de reconocimiento y de prefactibilidad

referentes al aprovechamiento de las lagunas ubicadas en la zona alta de la cuen
ca del río Shiillcas y de otras vertientes adyascentes.
En Setiembre de 1949 el Dr. Frítz Sigrist efectuó el reconocimiento de la laguna

La Suntay elaborando el estudio "Peritaje sobre la Laguna Lasuntay". En Setiem
bre de 1959 el Ing" Leónidas Castro realiza el estudio de "Posibilidades de Apro
vechamiento de las lagunas Carhuacocha, Chuspicocha y Lasuntay"
En 1966 el lng° José Vivaa Ibérico elaboró el "Estudio de Prefactibilidad del

Huaytapallana". Posteriormente Hans Oosterkamp, Rudolph Witte y Delfín Basti-
dos efectúan un "Informe sobre la Laguna Huacracocha para posible Embalsamien
to".
Actualmente los pequeños agricubores asentados en las áreas del proyecto han for
mulado peticiones al "Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones" -
para participar en la construcción de obras de regulación que les permitan cubrir
los déficits de agua de las 1,500 has en actual explotación.
- 67 -

El área del proyecto se encuentra ubicada Q ambas márgenes del río ShuM
cas en los alrededores de la ciudad de Huancayo,
Políticamente pertenece al Distrito de Huancayo, Provincia de Huancayo y De -
partomento de J u n í n , Geográficamente se encuentra ubicado entre las coordena
das medias de 7 5 ° 1 1 ' de Longitud Oeste y 12°04' de Latitud Sur, a una a l t i t u d
media de 3 , 3 3 0 m.s.n.m.
El clima predominante en el área del proyecto corresponde a templado f r í o , con
temperaturas promedios anuales de 1 0 . 8 ° C y con precipitaciones promedio anua
les de 7 2 6 , 6 mm, considerando la estación Huayao como representativa para la
z o n a , según el estudio de "Diagnóstico de los Valles Mantaro y Tarma",
Los cultivos predominantes en el área del proyecto son los alimenticios, tales —
como: papa, maíz y hortalizas, además de pastos cultivados c o m o : a l f a l f a , ray —
grass.
La infraestructura de riego existente son captaciones rústicas con canales excava
dos en t i e r r a en ambas márgenes; de 6 km en la margen derecha para una capa-
cidad de 500 Its/seg y de 3 km en la margen izquierda para una capacidad de
300 Its/seg. Existen caminos internos que llevan hasta las áreas de r i e g o , están
do la ciudad de Huancayo a 4 km de distancia promedio y una trocha de a c c e -
so hasta la laguna Lasuntay.
En el área del prcyecto se encuentran asentadas aproximadamente 2,571 f a m i l i a s .
7.3 ASPECTOS G E O L Ó G I C O S Y DE M E C Á N I C A DE SUELOS
Referente a las lagunas Lasuntay y Chuspicocha se tienen Tos informes de
Fritz Sigrist (1949) y Leónidas Castro (1959) que concluyen que el vaso de ambas
lagunas están formadas por morrenas glaciares suficientemente estables e imper -
meables con posibilidades de represamiento.
De la laguna Suricocha no se tiene estudios pero por observaciones r e a l i z a d a s ,
su constitución geológica presenta características similares a las anteriores lagunas.
Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que se produzcan desprendimientos
o avalanchas de glaciares que constituyen las laderas circundantes a los vasos de

4
las mencionadas lagunas, sobre todo en caso de movimientos sísmicos.

- 68 -
En estas tres lagunas se recomienda u t i l i z a r el tirante de agua del n i v e l actual
hacía a b a j o .
La laguna Huacracocha presenta condiciones Favorables en su boquilla pero pro
y e c t a una presa de tierra que permita una regulación de acuerdo a \a capacidad
aportadora de su cuenca.
El óreacbl proyecto abarca una estación de 3 / 4 0 0 has de tierras con a p t i -
tud agronómica que incluye las tierras de Azapampa;pero que por limitaciones -
hfdricas se está considerando el desarrollo de 1,500 has de los mejores suelos de
las Clases I ( 1 , 0 0 0 hós) y III (500 has), según su capacidad de uso, determinado
en el estudio de Diagnóstico de los Valles del Mantaro y Tarma",
Los suelos son de origen aluviónicos, de textura media a l i g e r a , profundos, de -
drenaje bueno a moderado, de erosión moderada y presenta el segundo horizonte
cementado p e t r o c á l c í c o .
De acuerdo a las recomendaciones agrológicas y condiciones c l i m a t o - e c o l ó g i c a s , las
áreas del proyecto son recomendables para desarrollar cultivos a l i m e n t i c i o s , tales
como: papa, maíz grano y choclo y hortalizas,
7.5 PLAN DE P R O D U C C I Ó N
En el área del proyecto predomina actualmente los cultivos alimenticios como
la papa, t r i g o , cebada y hortalizas que se c u l t i v a n en mayor porcentaje al secano
y en forma muy limitada bajo r i e g o .
La cédula de cultivos que se propone desarrollar en el proyecto considera los cul
tivos alimenticios tradicionales y los que se recomiendanpor las características agro
nómicas y climato-ecológicas existentes en la z o n a . En t a l sentido, se ha plan -
teado una cédula de cultivos para 1,500 has que se muestran en el Cuadro N'V-1.
La fuente de agua del proyecto lo constituye el río Shullcas y la posibilidad
de u t i l i z a r los embalses de las lagunas Lasuntay, Chuspicocha, Suricocha y Huacra
cocha. En e l río Shullcas existen derechos de terceros correspondientes al aguq

4
potable de la ciudad de Huancayo con 120 Its/seg de caudaL

- 69 -
Las disponibilidades de agua han sido determinadas a nivel de diagnóstico me -
dlante una relación de áreas entre la cuenca aportadora en el punto de c a p t a -
c i ó n con una superficie de 203 km2 y la cuenca de comparación, considerada
en este caso la cuenca del río Canípaco con una superficie de 360 k m , a la -
altura de la estación de aforos del mismo nombre, obteniéndose de esta manera
los caudales estimativos promedios, máximos promedios y mínimos promedios, lo
cual se indica en el Cuadro N ° 7 - 2 ,
Las demandas de agua estimada del proyecto, de acuerdo a la cédula de c u l t i -
vos propuesta y una e f i c i e n c i a de riego de 0 . 4 0 % , se indican en el Cuadro N "
7T3.
El balance hídrico entre las disponibilidades y demandas (VerCuadro N ° 7 - 3 ) ,
indica que se produce un d é f i c i t de 4 , 6 5 millones de metros cúbicos entre los
meses de j u l i o a diciembre, que se cubriría proyectándose obras de represamlen-
t o en las lagunas Lasuntay, Chuspicocha, Suricocha o Huacracocha,
7J ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A SUELO
7,7,1 A l t e r n a t i v a de Regulación
Los déficits de agua determinados a nivel de diagnóstico, que se producen
en los meses de ¡ulio a noviembre suman un total de 4 , 6 5 millones de metros -
cúbicos, los cuales requieren ser embalsados paro cubrir las deficiencias de agua
del río Shullcas.
En la cuenca alta del río Shullcas existen tres lagunas denominadas Lasantay ,
Chuspicocha y Huacracocba con posibilidades de ser embalsadas; además existe
la laguna Suricocha muy próxima a esta cueca que vierte sus aguas a la ver —
tierte o r i e n t a l ; cuya u t i l i z a c i ó n se hace viable mediante la construcción de un
canal de derivación de 3 km de longitud pora trasvasar las aguas a la cuenca -
del río Shullcas.
Para el caso de las tres lagunas de la cuenca alta del río Sullcas se recomienda
su u t i l i z a c i ó n del nivel actual de sus aguas hacia abajo,mediante estructuras h]_
dráulicas apropiadas teniendo en cuenta sus características geológicas y también
por ubicarse muy próximas a una zona de a c t i v i d a d sísmica activa por la presen
d a de la f a l l a Huaytapayana,
-jo-
las caracterhtÍQOs principales de los embalses mencionados son las sfgulenf-es :

Área de Rendimiento A l t u r a de Long. de A l t u r a de
Elevación
Laguna Cuenca Útil Presa Preso ra|o
m.s.n.m.
km2 MMC m. m, m.
Lasuntay 3,00 1.00 4.00 4,650
Chuspicocha 2.68 0.80 3.50 4,600
Huacracocha 5.00 1.90 5 120 4,450
Suricocha 5.14 1.85 6.(X) 4,550
La construcción de los embalses de las lagunas Chuspicocha y Huacracocha re

quieren previamente de la construcción de caminos de accesos de 7 y 8 k m . -
respectivamente.
O t r a alternativa para incrementar la disponibilidad de agua lo constituye el em
balse de la laguna Yanacocha que tiene una cuenca de 3 , 4 5 km^ y un rendi -
miento de 1,3 millones de metros cúbicos mediante el trasvase de sus aguas de
la vertiente oriental a la cuenca del río Shullcas por medio de un túnel de 1.6
km de l o n g i t u d . Esta alternativa por ser sumamente costosa podría contemplarse
para futuras necesidades.
Las posibilidades de embalse en la propia cuenca del río Shullcas están l i m i t a -

das por la inexistencia de vasos aparentes, teniendo en cuenta que el p e r f i l Ion
gltudlnal de su cauce tiene pendientes altas y durante épocas de avenidas el -
arrostre de sólidos es también sumamente e l e v a d o .
La alternativa de conducción proyectada esto definida por la cota de la
cabecera de las áreas que constituyen los suelos con mejores aptitudes agronómi
cas; por lo tanto se ha planteado la ubicación de la bocatoma d e captación en
la cota 3,400 m . s . n . m . aproximadamente. Esta bocatoma tendrá de» c a p t a d o -
nes, una para cada margen, teniendo en cuenta que las áreas aprovechables se
encuentran a ambos lados del r í o .
Será necesario proyectar dos canales principales : uno de ó km de longitud en -
la margen derecha para una capacidad estimada de 6 0 0 I t s / s e g . ; y otro de 5 km
de longitud en la margen Izquierda para una capacidad estimada de 300 Its/seg.

- 71 -
Ambos canales deberán ser revestidos por encontrarse en terrenos permeables. Se

requerirá del mejoramiento del actual sistema de distribución y la ampliación de
canales laterales en una longitud total de 15 km. También será necesario p r o -
yectar 30 obras de arte en los canales principales planteados (Ver Gráfico N°*-
7-1).

Los agregados finos y gruesos para la construcción de las estructuras h i -
dráulicas de los embalses en las lagunas se dispone de los materiales existentes
en el cauce del río Shullcas que se encuentran a una distancia promedio de 15
km. Para la presa de tierra en la laguna Huacracocha se dispone de cantera
de materiales próximos a la laguna y agregados para la preparación de concre -
to del río Shullcas.

El tiempo estimado para la ejecución de las obras de regulación y de
conducción proyectados es de 24 meses calendarios según se muestra en el Grá-
fico N " 7 - 2 .
CEPIUJILA BE CUL¥l¥OSB
CUADRO NT 7-1
Área M
Cultivos
Has. % M A M J J A S O N D
hortalizas
Papa-hortalizas 150 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
maíz choclo
Papa-Marz choclo 105 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-avena verde 240 16 arveia verde
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Maíz grano-haba verde 300 20 haba verde
xxxxxxxxxxxxxxxxXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX
Cebada-maíz choclo 275 15 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx maíz choclo XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXX
Trigo-hortalizas 105 7 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX hortalizas XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX
Pastos 375 25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área bajo Riego 1/500 100 1445 1445 1190 1310 1310 495 990 870 1125 975 930 1445
- 73 -
CAIIDDAILES ESIIIMADDOS
(m3/seg)
CUADRO N°7-2
Enero 5.04 7.78 1.06

Febrero 8.56 11.26 3.47
Marzo 4.87 9.35 0.67
Abril 4.09 7.22 1.90
Mayo 1.40 0.13 0.67
Junio 0.73 1.00 0.56
Julio 0.50 0.67 0.34
Agosto . 0.39 0.56 0.28
Setiembre 0.45 0.62 0.28
Octubre 0.45 0.78 0.28
Noviembre 0.62 1.57 0.28
Diciembre V.51 3.30 0.34
- 74 -
BALAINICE ttfllliOISilCO DEL SUB IPKOYECirO SIHIIlilLILCAS
CUADRO N°7-3
Dísponibi Demanda de Demanda del Déficit o Exceso

Mes lidad " terceros Prwecto
m3/seg m3/se.q m3/seg (m3/seg) MMC
Enero 5.04 0.12 0.13 + 4.79 + 12.82

Febrero 8.56 0.12 0.15 + 8.29 + 20.05
Marzo 4.87 0.12 0.36 + 4.39 + 11.76
Abril 4.09 0.12 0.84 + 3.13 + 8.11
Mayo 1.40 0.12 0.88 + 0.40 + 1.07
Junio 0.73 0.12 0.24 + 0.37 + 0.96
Julio 0.50 0.12 0,67 - 0.29 - 0.78
Agosto 0.39 0.12 0,88 - 0.61 - 1.63
Setiembre 0.45 0.12 0.75 - 0.42 - 1.09
Octubre .0.45 0.12 0.70 - 0.37 - 0.99
Noviembre 0.62 0.12 0.56 - 0.06 - 0.16
Diciembre 1.51 0.12 0.15 + 1.24 + 3.32

75 -
GRÁFICO M*
MINISTERIO DE AGRICULTURA Esc.:»C)ICADA
OREOCION GENERAL EJECOTÍVA DEL PROGRAMA Facha: ENE.-79 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO
NACIONAL DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGACIONES PROYECTO SHULCAS 07-
PLAN MERIS k a ETAPA
CR0N06RAMA DE CONSTIÛCCiON OE OBRAS
SüB PROYECTO: SHULLCAS
ANO 1 A N O 2
8 10 11 1211 8 10 11 12
ssm
l.-Constniceidnde Obras Prtíiminares
2-Construcción de Caminos de Acceso (15 Km.)
3.-Construccidn de Obras de Captocidn ( I Unid.)
4.-Construcck)n del Canal Principal ( 1 1 Km.)
5-Construcción de Obras de Arte (30 Unid.)
6-Construccio'n del Sistema Primario de DistribucionOsbL)
T.-Conslrucddh del Canal de Derivación (3 Km.) ^ ;^
8-Construcción de Presas ( 4 Unid.)
GRÁFICO N8 07-2
- 78 -
8.0 SOB IPSOYECIO AIPAIA
8.1 ANTECEDENTES
El Fondo Nacional de Desarrollo EconSmíco encargó la elaboración del es-
tudio del Proyecto Apata a los Ingenieros Victor Tapia y Adolfo Ocampo, a base
del cual en el año 1971, se realizó el Estudio de Factibilidad por intermedio de
la firma Ingenieros Consultores Peruanos SeA.
jEn el mismo añO/ la Oficina de Promoción Comunal inició la construcción de las
obras del Royecto Apata y fueron continuadas por S I N A M O S , concluyendo iacons
trucción de la presa deHüascacocha, una toma, e inició la construcción de la pía
taforma de los dos (2) canales principales. Todos estos trabajos fueron realizados
por faenas comunales que contaron con la ayuda técnica, materiales y equipo me
cónico de las mencionadas entidadeso Las tierras corresponden a las comunidades
de Apata, Libre, Paucar, La Unión, La Esperanza y Santa Marfa.
El área de riego se encuentra localizada polfticamente en el Distrito de —
Apata, Provincia dé Jauja, Departamento de Junfn y geográficamente se ubica en
las coordenadas ll^SO' de Latitud Sur y 75°21' de Longitud Oeste.
Abarca urw superficie de riego de 1,000 has. de relieve plano y con perKJientes-
dominantes de 2 . 8 % y en laderas, hasta 5 9 % . Con relación a su altura sobre el
nivel del mar se ubican entre los 3,315 y 3,500 m.s.n.m.
El área de riego esto ubicada en el cono de deyección del río Seco y en la mar
gen izquierda del rfo AAantaro y limita por el Norte y SE con los contrafuertes an
dinos y por el SO con el carral de la Margen Izquierda del rfo Mantaro. Dista
de la ciudad de Huancayo 35 kms y de Jauja 18 kms.
La distribución actual de los cultivos es uniforme en toda el orea, siendo los prin-
cipales la papa, cebada, mafz, trigo, arveja y habas;y en menor escala la alfal
f a , avena y hortalizas.
- 79 -
Actualmente existe una infraestructura de riego compuesta de las siguientes obras :
- RepresaHuascacocha : construida durante los años 1971-1973 y desde el año 1975
su vertedero desaguo todo el escurrimiento de la cuenca .
Actualmente el vertedor de excedencias ha sufrido fuerte erosi6n y se ha presenta
do filtraciones pequeñas en la presa.. Sus dimensiones son ; Corona 5o00 m . , l o n -
gitud 150 m«, talud agua arriba 1:3, tal ud aguas aba¡o 1:2, altura 7 , 0 0 mo, bor
do libre 1.50 m», superficie del espejo de agua 100 has.
- Obras de Captación : Consiste en una toma riSstica en el rfo Paccha, un canal
de 200 mo de largo que conecta la captación y la q u e -
brada C h i c c h e , con capacidad de 300 Its/seg, una toma en la quebrada Chicche
con un canal de concreto de 94 m. de largo en la margen izquierda, un desarre
nador y un vertedero»
- Canales Principales : Consta de los siguientes canales : un canal bajo de 1 k m .
de longitud y de 200 Its/seg, excavado en tierra y con -
caídas construidas de piedra que desagud en la quebrada de A p a t a , d e donde se cap
tan a su vez con pequeños canales de 50 Its/seg decnpacidad , un canal a l t o de
575 m. de longitud en la margen izquierda, también c o n s t r u i d o s tierra de 2 % de
pendiente, con u n a ' a l c a n t a r i l l a y 2 puentes construidos, un canal a l t o en la mar-
gen derecha del río de 2.1 km de longitud revestido en 40 m. de longitud y con
captación a 700 m. aguas abajo de la toma a n t e r i o r .
Un canal bajo de 4 . 5 km de longitud y 50 Its/seg de capacidad que se origina a
400 m. aguas abajo de la última toma y riega la margen derecha del cono de d e -
yección,
- Canales de Distribución : Existen pequeñas acequias que conducen elagua a ni -
vel de p a r c e l a . Estas acequias se encuentran aisladas

y distribuidas sin ningOn ordenamiento.
- Red Vial : Todo la zona de riego esto cruzada por una red vial bastante densa
lo que f a c i l i t a el acceso a cualquier lugar del orea del p r o y e c t o ,
cuenta también con dos puentes de concreto sobre el r i o Seco. Actualmente solo
se riegan 30 hSs.
- 80 -
8.3 ASPECTOS G E O L Ó G I C O S Y DE M E C Á N I C A DE SUELOS
- Embalse Laguna Paccha : La boquilla de la Laguna Paccha y su vaso se e n c u e n -
tran en una zona de roca granfl-ica alterada y con frac
turas de c i z a l l a m i e n t o en por lo menos 30 m. de profundidad promedio, seg6n el
corte natural que muestra la Quebrada de desagüe. Existen estudio geológicos real i
zados por el Ing* Guy Ronaneto
Se recomienda construir una presa pequeffci de no más de 1.50 m. de altura y u"
ra¡o de 3 . 0 m» de profundidad para aprovechar un mayor volumen de almacena -
miento. El estudio recomienda también impermeabilizar o cementar la zona de b a -
se, de existir condiciones de rocas aiteradaso
En el estudiode suelos realizado en el "Diagnóstico de los Valles del Mantaro
y Tarma" se ha determinado la existencia de tieiras de las Clases 11(285 has), III (110
hés), IV (400 has), V(293 hfis) y VI (213 hfis que hacen un total de 1,301 has.
Esíos suelos son aptos para cultivos de papa, t r i g o , maíz, cebada, p r i n c i p a l m e n t e .
La a g r i c u l t u r a en el área del proyecto está orientada principalmente al cultivo
de cebada maltera, que ocupa el mayor hectareaje c u l t i v a d a ; siguiendo en orden de
importancia los cultivos de papas, mafz, t r i g o , leguminosas y a l f a l f a .
Actualmente se obtiene una cosecha al a ñ o , haciéndose rotaciones anuales de p a p a -
por mafz, por cebada o por t r i g o .
La crianza de ganado es reducido y de menor importancia, predominando la ganade
rfa ovina y v a c u n a . La cédula de cultivos para 1,000 H6s que se propone desarro -
l l a r contempla la a p l i c a c i ó n de cultivos tradicionales, proponiéndose cultivos de ro
tación con hortalizas y leguminosas para la obtención de doble cosecha al a ñ o , tal
como se indica en el Cuadro N ° 8 - 1 .
Para desarrollar las áreas del Proyecto se dispone de la escorrentta del río Se
c o , de los excedentes de la quebrada Chicche y del embalse^ de la laguna Huascaco

- 81 -
cha, con posibilidades de proyectarse el embalse de la Laguna Paccha»
Las disponibilidades de agua han sido determinadas a nivel de diagnóstico mediante
una relación de superficies entre la cuenca del rfo Seco en el punto de captación
2 . 2
que abarca 125 Km y la cuenda de comparación del rfo Canipaco de 360 Km que
dispone de registros de aforos, obteniéndose caudales estimados promedios, mfnimos-
promedios y móximos promedios, los cuales se encuentran en el Cuadro N ° 8 - 2 «
Las demandas de agua para el área del Proyecto se han determinado teniendo en -
cuenta la cédula de cultivos propuesta y una eficiencia de riego de 0«40, cuyo re
sultado se muestran en el Cuadro N ° 8 - 2 , observándose que la móxima demanda es
de 670 It/seg, que se produce durante el mes de Julio.
El balance hfdrico entre las disponibilidades y demandas indica que se producen dé
ficits durante 7 meses en el año por un volumen total de 3 . 5 5 millones de metros-
cCbicosa
8.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A - S U E L O
8«7»1 Alternativas de Regulación
Se dispone de un embalse ya construido en la Laguna Huascacocha con una -
presa de tierra de 6 m» de altura, que cubre parcialmente los déficits de agua que
se produce durante el año, hasta 3 ' o l 5 millones de metros cúbicos de almacenamiejí
to; lo cual plantea la necesidad de ampliar la capacidad del embalse de la laguna
Huascacocha y proyectar la construcción de una presa pequeña de 1.50 m. de aitu
ra sobre el nivel actual de las aguas y 3 . 0 0 de r a p por debajo de dicho n i v e l , lo
cual permitiría almacenar un volumen de 2 . 4 5 , millones de metros cúbicos, siendo
necesario sobre .elevar la actual presa de Huascacocha en aproximadamente 2 . 0 0 m«
para embalsar 4 . 3 5 millones de metros cúbicos, mediante un canal colector de 4
Km* de longitud.
8»7#2Alternativas de Conducción
Las alternativas de conducción están definidas por la ubicación de las actúa
les bocatomas construidos parcialmente y la utilización de tramos de plataforma exis
tentes 'en ambas márgenes del rfo Seco»
El Canal Principal de la Margen Derecha seguirá el alienomiento de la plata
forma existente y en un punto adecuado se proyectará una rápida para conectar par
- 82 -
te del caudal al canal existente aguas abajo; continuando en la parte a l t o , del ca
nal principal con una longitud de 8 Km. para una capacidad inicial de 350 I t / s e g .
El Canal Principal de la Margen Izquierda tiene un tramo inicial que conecta la que
brada La Tranca con la quebrada Chicche, volviéndose a captar a pocos metros aguas
abajo con una toma, que también existe parcialmente, continuando con una canal al
to con pendiente moderada en una longitud de 4 Km» y para 350 It/seg de capacidad
En el tramo inicial de este canal se proyectará un partidor para conectar con el c a -
nal bajo existente.
El sistema de distribución aprovechará al máximo los canales existentes mediante un
mejoramiento de sus secciones transversales y construcción de obras de arte* El sis
rema de distribución comprenderá alrededor de 20 Kmo de canales* Las obras de ar
te, tales como . alcantarillas, canoas, puentes, tomas laterales, rápidas, etc se es
timan en 30 Unidades.
Actualmente existe un camino de acceso a la zona de las lagunas*
8.8 CANTERAS Y MATERIALES DE C O N S T R U C C I Ó N
Para la construcción de presas de tierra existe material arcilloso en zonas
próximas a las Lagjjnas de Paccha y Huascacocha.
En la margen izquierda de la Laguna Huascacocha existen depósitos aluviales pa
ra seleccionar materiales de filtros y en la zona Sur del desagüe de la laguna exis
ten bloques rocosos con afloramiento de granito que puede utilizarse para en rocados
y escolleras*
Las gravas y arenas finas para las obras de concreto en la presa se ubican a un pro
medio de 10 Km* de distancia en las Lagunas Tranca y Tipacocha* Para las obras de
concreto de los canales y bocatomas se obtendrían del rTo Seco que se encuentra a
una distancia promedio de 3 . Km. de las obras*
8*9 PROGRAMA DE C O N S T R U C C I Ó N
Se estima que las obras proyectadas se ejecutarían en un período de 15 meses
calendarios, tal como se muestra en el Gráfico N''8-2«

CEPyíLA PE cyiLiri¥Os
CUADRO N^S-l
Área M
CULTIVOS
Has o.
%• - E M M O N D
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Papa no 11 ;ó<xxxxxxx
,- . maíz choclo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Papa-Maíz choclo 100 10 xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Maíz choclo-haba verde _ haba verde
90
9 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Maíz grano-hortalizas hortalizas
160 16 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
hortalizas
Trigo-hortalizas 70 7 XXXXXXXXXXXXXXXXXJOC xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
hortalizas
Cebada-hortalizas 4 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx XXXX
40
haba verde
Cebada-haba verde 4 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx
40
arveja
Maíz choclo-arveja 50 5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxkxxxxxxxxx XXXX
haba verde
Quinua-haba verde 2 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
20
hortalizas xxxxxxxx
Papa-hortalizas 240 24 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Pastos 8 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
80
Área bajo Riego 1,000 100 735 715 615 615 175 630 730 750 850 510 750 640
- 84 -
C A U P i ^ l L E S ESTHMAÜDOS
CUADRO N ° 8 - 2
Máximos Mmimos
Promedios Promedios Promedios
Enero 3.15 4.62 0.67
Febrero 5.38 7.04 2.17
Marzo 3.04 5.85 0.42
Abril 0.26 4.52 1.19
Mayo 0.88 1.33 0.42
Junio 0.46 0.63 0.35
J. io 0.31 0.39 0.21
Agosto 0o25 0.35 0,18
Setiembre 0.27 0.39 0.18
Octubre 0.27 0.49 0.18
Noviembre 0.39 0.98 0.28
Diciembre 0.95 2.07 0.21

- 35 -
BALAJHICE IttilllE&IRilCO
(En MMC)
CUADRO N ° 8 - 3
Dispom'- bemanda Demanda Déficit

Meses bilidcd De rerceros del Proyecto Exceso
0) (2) (3) (4)
Enero 8.44 0.77 + 9.21
Febrero 13.02 0.84 + 12.18

Marzo 8.14 loOO + 7.14
Abril 0.67 0.88 - 0.21
Mayo 2.36 0.32 + 2.04
Junio 1.19 1.25 - 0.06
Julio 0.83 1.79 - 0.96
Agosto 0.67 l.M - 0.97
Setiembre 0.70 1.55 - 0.85
Octubre 0,72 0.78 - O.OÓ
Noviembre •1.01 1.45 - 0.44
Diciembre 2.54 0.98 + 1.5Ó
Volumen total por emba Isar - 3.55

'N.I l-aoRaeclM
Lag. I
ÍESA PACCHA dcocha
Loo.
.y" ^
'PRESÍK_
*e o o
V r
.//
^ ^ ^
S) <]
jLog
rhuaeaehn ^"^*J
ÍPIrhuaeocha
/ Lag.
Shorqcpcha
,../
Lag.
At acocha
V
BJQHCATOMA / /
HTOMA
. ''Oo Chiccfl
LMirg ¿ereí ±a: ../:
SAN
é' O/
^*' y^
17/ .x/
A^.^CD y
Md'*'
lUASI
LE v e MDA
^ fVaw Proyectada
O nr«M EKiaitnte
( ^ Bocatoma
— — Conol FVoyvctodo
_íb 0 1 Z » 4 SMi.
..^ ESCALA GRÁFICA
/
M i N I S T F R i O DE AGRICULTURA Esc. 1/00,000

DIRECCIÓN G£M.RAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA F«cha.Nov. 76 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO
NACIONAL DE PEQUEÑAS Y ICOIANAS IRRIGACIONES PROYECTO: APATA
PLAN MERIS IRLETAPA
CR0N06RAMA DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO - A P A T A
A N O AÑO 2
10 12 I 10 12
- Construcción de Obras Preliminares
2-Construcción de Caminos de Acceso
3.-Construcción de Obros de Captación ( 2 Unid.)
4.-Construccíon del Canal Principal ( 1 2 Km.)
5.-Construcción de Obras de Arte ( 3 0 Unid.)
6-Construcción del Sistemo Primario de Distribución ( 2 0 Km.)
8 -Construcción de Presas ( 1 Nuevo, 1 Mejoramiento)
GRÁFICO 1 ^ 0 8 - 2
- 88 -
9.0 Sy»-IPIROYECIO " JlAyjIA "
n INI 10 n c E
9.1 ANTECEDENTES.... 89
9.4 ASPECTOS A G R O L O G I C O S , . . . . . . c . . . . 90
9.5 PLAN DE PRODUCCIÓN «.......« 90
9.6 RECURSOS HIDRICOS.. 91
AGUA-SUELO. 91
9.7.1 * Alternativas de Regulación 91

9.7.2 Alternativas de Conducción... . . . . . . . . . . . . . . . . . o . « 92
9.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN. 92

9.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIÓN. 92
o
. 89 -
9.0 S y S IFi&(Q>¥EC¥0 JAOJA
9.1 ANTECEDENTES
En el año 1960 el Ing** Luis Víllafrcmca realizó .un esfudío de reconocímien
i-o para la utilización de las aguas de la Laguna Paca para fines de riego de las
tierras de los alrededores de la ciudad de Jauja*
9.2 DESCRIIK:I0N GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO

Las óreos del proyecto se encuentran ubicadas a ambas margenes del río Va
cu// teniendo como límite norte la laguna de Paca, hacia el oeste la ciudad de
Jauja y hacia el sur el Canal de la margen izquierda del Mantaro.
Políticamente pertenece a los distritos de Jauja, Huertas, Sausa y Ataura, de la -

Provincia de Jauja del Departamento de Junfn. Geográficamente se encuentra ubi
cada entre las coordenadas medias de 75*23' de Longitud Gfeste WSV de Latitud
Sur, a una altitud media de 3,360 m.s.n.m.
El clima en el área del proyecto es templado frío, con temperaturas promediosmen

suales entre 10.3*C y 13,T*C y una precipitación promedio anual de 833.7 mm.
teniendo en cuenta los registros históricos de la estación meteorológica de Jauja;
del estudio "Diagnóstico de los valles del Mantaro y Tarma".
Los cultivos predominantes en el proyecto son los productos alimenticio^ tales como:
pcâ, olluco, oca, cebada, ^rigo, maíz, etc; cultivados mayormente al secano.
No existe infraestructura de riego , sólo se ha construido on dren principal entre -

la laguna Poca y el riachuelo Yauli con una longitud de 3.5 km aproximadamente,
que permite el desagüe de la laguna mencionada.
Referente a la infraestructura vial, las creas del proyecto están corêctadas por ca-
rreteras que llevan directamente a Huancayo y también hacia Tarma y La Oroya.
Los beneficiarios del prtyecto lo constituyen las 1,090 familias asentadas actualmen
te.

Las fluctuaciones uniformes de las descargos en el desagüe de la Laguna Pa
ca, hacen suponer la existencia de cavernas o tragaderos karsticos, que por un pro
- 90 -
ceso de sifonamienl-o pudieran entregar las aguas al río Mantaro, puesto que en épocas
de lluvias se observa que el nivel de las aguas no se incrementa ni se producen d e s -
cargas significativas.
Por otro lado, en ios alrededores del vaso de la laguna se oloserva afloramiento de ro
ca caliza que son suceptibles de procesos de karst if i cae ion. Este mismo fenómeno se
observa en la laguna Tragadero cerca del Distrito de Marco, a 4 km de la laguna Pa_
ca, sustentada en la misma formación geológica.
En las laderas por donde se desarrollarán los canales proyectudos presentan condiciones
de estabilidad que favorecen la sustentación de las estructures hidráulicas,debiéndose -
tener en cuenta las posibilidades de atravezar las formaciones calcáreas, a fin de esta
blecer los diseños adecuados para los canales de conducción.
Las óreos del proyecto estón constituidos por 2 , 0 1 0 has de tierras aptas para la
agricultura distribuidas en suelos de las Clases I (100 hós)^ II (330 has) y ill (1,580 has)
según el estudio de Diagnóstico de los Valles del Mantaro y Tarma. Estas tierras están
ubicadas en dos terrazas : una baja con 435 hós de suelos de las Clases II y III que son
de origen aluvial calcórico, de textura media a ligera, de drenaje bueno a algo excesi
vo,de erosión ligera a moderada y libre de piedras superficiales; y otra terraza medía -
con 1,575 has de suelos de Clases I , II y III de origen aluvial, de textura ligera ame
dio, de drenaje bueno,* de ffosión ligera y con presencia de piedras pequeñas en la s u -
perficie •
De acuerdo a las características agrológicas de los suelos y a las condiciones climato -
ecoicgicas existentes, los suelos de Clase I son aptos para el cultivo de maíz grano; los
de Clase II para cultivos de maíz choclo, papa, cebada y trigo; y la Clase III para -
cultivos de hortalizas (cebolla, zanahoria, col, e t c ) .
En las óreos del proyecto predominan los cultivos alimenticios como la papa, la
cebada, trigo, maíz y hortalizas.
La cédula de cultivos que se propone considera el desarrollo de 1,500 hós de los me-
jores suelos existentes en el área del proyecto , manteniendo ios cultivos tradicionales
que son los mismos que se recomiendan por las condiciones agrológicas de los suelos -
y las característicos clfmoto-ecológicas existentes (Ver Cuadro N ' ' 9 - 1 ) .

- 91 -
La Fuente de agua del proyecto es la laguna Paca y complementada con
los recursos del río Yacuy para suplir los d é f i c i t que se producen en las épocas
de e s t i a j e .
Las disponiblldades de agua se han determinado o nivel de diagnóstico mediante
una relación de superficies entre la cuenca de la quebrada de aportación de la
laguna Paca de 2 2 . 5 km2 y |a cuenca de comparación, asumida en este caso la
del río Canipaco de 360 k m 2 , obteniéndose los caudales promedios, mínimos y
máximos que se indican en el Cuadro N ° 9 - 2 ,
Las demandas de agua que requiere el proyecto de acuerdo a la cédula de c u l t i
vos propuesta y con una e f i c i e n c i a de riego de 0 , 5 0 se indican en e l Cuadro N °
9 - 3 , observándose que la máxima demanda es de 700 Its/seg y que se produce du
rante los meses de Mayo y Agosto.
El balance hídrico entre las disponibilidades y demandas índica que existe un dé
f i c í t de 9 , 1 7 millones de metros cúbicos que deberán ser suplidas por los aportes
del río Yacuy a la laguna Paca (Ver Cuadro N ° 9 - 3 ) .
9J ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A SUELO

9,7,1 A l t e r n a t i v a de Regulación
Las diversas alternativas de considerar a la laguna Paca como un embalse
regulador para su u t i l i z a c i ó n en riego presenta serias desventajas que imposibilitan
su e j e c u c i ó n . La alternativa de construir una presa para llevar el n i v e l actual del
tirante de agua sólo cubriría parcialmente el riego de las óreos del proyecto; pues
t o que las tierras aprovechables se encuentran en una cota superior a 18 m. sobre
e l n\yfe\ actual de la laguna, y la altura de presa está limitada por la existencia
de infraestructura recreativa y viviendas a 2 . 0 0 m. del n i v e l a c t u a l . La p o s i b i l i -
dad de u t i l i z a r el t i r a n t e de la laguna hacía abajo resulta desfavorable en cuanto
se reducen considerablemente las áreas de r i e g o .
La alternativa recomendable es planteando un sistema de bombeo hasta la cota -

3,375 m . s . n . m . a ambas márgenes del desagüe de la laguna, con lo cual se c o n -
seguiría elevar el agua de la laguna a 25 m. de a l t u r a , cota con la cual se domi
noria e l riego de los suelos aprovechabas del p r o y e c t o .
- 92 -
Esfa alternativa.es técnicamente viable pero, sin embargo, tiene objeciones en cuan
to al alto costo que representa los equipos de bombeo (2) que se requiere y el -
costo del mantenimiento que también es representativo, sumada a la necesidad de
contar con energía eléctrica para su funcionamiento. Esía alternativa plantea la
necesidad de aportar agua complementaría para suplir los déficits que se producj^
rían durante los meses de Abril a Noviembre del orden de los 9.17 millones de
metros cúbicos anuales/que se transferirían del río Yacuy a la laguna Paca por -
medio de un canal de derivación de 2 km de longitud.
9,7»2 Alternativa de Conducción

La captación para el sistema de conducción de las aguas de la laguna Pa
ca se efectuaría por medio de dos sistemas de bombeo que elevcríon el agua a la
cota 3/375 m.s.n.m., aproximadamente 25 m. de altura del nivel actual de l a -
laguna. A partir de este punto se desarrollarían dos canales principales de 9km.
de longitud y para una capacidad estimada de 350 Its/seg. (Ver Gráfico N * ' 9 - l ) .
También es necesario proyectar un sistema de distribución de 10 km de canales la

terales así como la construcción de 15 obras de arte diversas.

Los agregada» para la elaboración de concretos a utilizarse en las obras de
infraestructura propuestos yrevestimientos de canales se obtendrían en cantidades -
suficientes en el río Yacuy, que cruza por el centro de las óreos del proyecto.
9.9 PROGRAMA DE CONSTRUCCIONES

El tiempo de eíecucfón de las obras civiles propuestas en el proyecto se es
tima en 24 meses calendarios según se indica en el Gráfico N** 9 - 2 .
CEDOBJ^ DE C U L T I V O S DEIL SOB IFIOTECITO JAOJIJA
CUADRO N**9-l
Área M E S E S
CULTIVOS
Has. % E F M A M J J A S o N D
Papo-hortalizas 150 hortalizas

10 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-arveja verde 240 16 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arveia verde
xxxxxx>b<xxxxxxxx xxxxx
Maíz grano-haba verde 300 20 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haba verde
xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx
Cebada-maíz choclo 225 ]5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maíz choclo
xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx
Trigo-Hortalizas 105 7 hortalizas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx
Papa-maíz choclo 105 7 xxxxxxxx maíz choclo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Pastos 375 25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área ba¡o riego 1,500 100 1445 1445 1190 1310 1310 495 990 870 1125 975 930 1445
-94 -
CAODAILES ESiriMiAD€S
Enero 0.57 0.84 0.12
Febrero 0.98 1.28 0.39
Marzo 0.55 0.61 0.07
Abril 0.46 0.82 0.22
Moyo 0.16 0.24 0.07
Junio 0.08 0.12 0,06
Julfo 0.05 0.07 0.03
Agosto 0.04 0.06 0.03
Setiembre 0,05 0.07 0.03
Octubre 0.04 0.09 0.03
Noviembre 0.07 0.18 0.03
Diciembre 0.18 0.37 0.03

- 95 -
DJekILAINICE IHiUDIRIICO
(m3/seg)
CUADRO N''9-3
Demanda del Déficit o Exceso

Disponibilidad
MES
Proyecto ni3/seg MMC
Enero 0.57 o.n + 0.46 + 1.23

Febrero 0.98 0.12 + 0.86 + 2.08
Marzo 0.55 0.28 + 0.27 + 0.72
Abril 0.46 0.68 - 0.22 - 0.57
Moyo 0.16 0.70 - 0.54 - 1.45
Junio 0.08 0.19 - 0.11 - 0.29
Julio 0.05 0.53 - 0.48 - 1.29
Agosto 0.04 0.70 - 0.66 - 1.77
Setiembre 0,05 0.60 - 0.55 - 1.43
Octubre 0.04 0.56 - 0.52 - 1.39
Noviembre 0.07 0.45 - 0.38 - 0.98
Diciembre 0.18 0.12 + 0.06 + 0.16

- 96 -
MINISTERiO DE AGRICULTURA Esc.:i/ioqpoo

aR£CCION GENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA FHta-.ENE.-79 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO
NACIONAL Oe PCOUEftAS Y kffiDIANAS IRRIGACIONES PROYECTO JAUJA 09-1
PLAN MERIS Ira. ETAPA
CRONOGRAMA DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO: J A U J A
A h O 1 A N O 2
10 II 8 10 li 12
saa
I.- ConstruccM^ de Obras Preliminares
2.-Construcción de Córrenos de Acceso
3.-Construcción de Obras de Captación (Bomt>eo) (2Unid)
4-Construcción del Canal Principo! (18 Km)
5 -Construcción de Obras de Arte (15 Unid.)
6.-Construccidhde! Sistemo Primario de Distrbución (10 Km.)
7-Construcción del Sistemo de Drenaje
8.-Construcción del Canal Colector ( 2 Km.)
9.-CMStrucción de Presas
GRÁFICO W^ 0 9 - 2
- 98 -
10.0 Sy»-IPIROYECTO ILE¥liCIIA COCItílyí^S
I INI ID) II C E
10.1 ANTECEDENTES 99
10.4 ASPECTOS AGROLOGICOS.» 100
10.5 PLAN DE PRODUCCIÓN.,... 101
AGUA-SUELO....... 102
10.7.1 ' Alternativas de Regulación 102

10.7.2 Alternativas de Conducción 103

- 100 -
mo al lugar denominado Telarnoj, del cual 15 Its/seg. se reserva para la Fá-

brica de Cemento Andino y la diferencia es destinada al riego;/ .
- Una acequia que nace también en un manantial y que conduce 15 Its/seg has^
ta la comunidad de Cochas paro ei riego de 15 has aproximadamente.
El acceso a las áreas del proyecto se realizan por lo carretera de Tarma-Leticia

con una distancia de 13 km hacía la comunidad de Leticia y por la carretera -
Tarma-La Oroya con ona distancia de 16 km hacia la comunidad de Cochas.
Los beneficiarios del proyecto se estiman en 1,500 familias campesinas.

En las cuencas de las lagunas que se proyectan embalsar se han observado
afloramientos de rocas ígneas y sedimentarias, sobre todo esquiztos y conglomera-
dos. No existen rocas calizas que podrían preveerse problemas de karstificación.
Los vasos de las \agur\as Antacocha, Tarusmachay, Alcacocha y Chiquiacocha, es

tan cubiertas de mantos de material morréntco con abundante cantidad de finos -
(Hmos y arcillas). Las boquillas de las lagunas están formadas por el mismo mote
rial morrénico.
Teniendo en cuenta la poca elevación de las presas a proyectarse, se considera que

ios características geológicas son aparentes para la construcción de tales estructu -
ros.
Las zonas por donde atravieza el canal de dsrlvación son, en su mayor parte, de
material franco-gravoso con laderas de pendientes medias. La gran longitud del
canal y la presencia de tramos de material gravoso en algunos tramos requiere que
sea revestido en gran parte de su longitud total.

Las áreas del proyecto comprenden 1,320 has de tierras con aptitud agríco
la de los cuales 720 has corresponden a la comunidad de Cochas y 600 has al djs
trito de Leticia. Según lo clasificación por su capacidad de uso, del estudio de
Diagnóstico de los Valles de) Mantaro y Tarma, se ha determinado en Leticia,sue
los de Clases III (420 has) y IV (170 has); y en Cochas de Clases II (115 has) ,
III (360 has) y IV {2A5 has).
- 101 -
Los suelos de la zona de LeHcla esfán conformados en tres (3) terrazas : a) terra-
za baja, con una extensión de 90 has, tiene suelos de origen aluvial antiguo, de
textura pesada a ligera, con drenaje bueno o moderado, de erosión ligera, presen
cia de piedras y pedregones de 8 6 10 cms. de diámetro; b) terraza media con -
una extensión de 340 hós, tiene suelos de origen coluvio-aluviai, de textura pesa
sa a ligera, con drenaje bueno o moderado, de erosión moderada / presencia d e -
pfedras superficiales de 3 ó 5 cm. y c) terraza alta con una extensión de 170 hós.
tiene suelos de origen coluvial insitu de textura pesada a mu/ pesada, de drenaje
imperfecto, de erosión moderada y presencia de piedras en la superficia de 4 ó ó cm
en un 20%,
De acuerdo a las caracterfsticas ogrológícas de los suelos y a las condiciones clima

to-ecológicas existentes en la zona de Leticia, se recomienda la siembra de culti-
vos de papa, hortalizas (cebolla, ojos zanahoria, col, alcachofa, etc) y gramíneas
(maíz grano / choclo).
Los suelos de la zona de Cochas se encuentra formando dos (2) terrazas : a) terraza
baja, con una extensión de 115 hós, tiene suelos de origen aluvial, de textura pe-
sada a ligera, con 'drenaje bueno, de erosión ligera / presencia de piedras super-
ficiales de 3 ó 4 cm, en un 10%; b) terraza media con una extensión de 605 hós.
tiene suelos de origen aluvlo-coluvíal, de textura muy pesada a ligera, con drena-
je pobre a moderado de erosión ligera a moderada, con pedras medianas de 5.ó cm
en un 10%.
De acuerdo a las características agrológicas de ios suelos y a las condiciones clima

to-ecológicas existentes en la zonade Cochas se recomienda la siembra de cultivos
de gramíneas (maíz grano y choclo), leguminosas (lentejas, alfalfa), frutales (manza
no, menbriIIQ, durazno), hortalizas (zanahoria, ajo, col),
^^•^ PLAN DE PRODUCCIÓN

En el área del proyecto predominan los cultivos alimenticios tales como hor-
talizas, papa, maíz y cereales, observándose la preseicia de cultivo de flores en -
determinadas oreas del proyecto.
La cédula de cultivos que se plantea desarrollar en el proyecto propone cultivos tro

diclonaies y aquéllos recomendables por las características agrológicas y cllmato-eco
- 102 -
lógicas existentes. La cédula de cultivos propuesta se muestra en el CûadroN* -

10-1.
10.6 RECURSOS HÍDRICOS

La fuente de agua del proyecto lo constituyen las quebradas Anâcócha, Ra
cramín, Casapalca y Yanacocha que se complementarán con el sistema de regula-
ción a proyectarse en las lagunas Alcacocha, Tarlsmaclia/, Antacocha y Chiqula-
cocha. No existen derechos de terceros con relación a los recursos de estas que
bradas y lagunas. El manantial de Teiarnfoj que tiene un caudal de estiaje de 200
Its/seg es utilizado para el agua potable de Tarma por lo cual no se considera co-
mo disponibilidad.
Las disponibilidades de agua han sido determinadas a nivel de diagnóstico, median

te una relación de superficies entre las cuencas aportador as en los puntos de cap
tación respectivas, que suman un total de 134 km^ y la cuenca de comparación,
considerada en este caso al del río Cunas en la estación Yanacocha, de 970 km^;
obteniéndose los caudales promedios, máximos y mínimos los cuales se indican en
el Cuadro N** 10-2 . Las demandas de agua del proyecto se han determinado te
niendo en cuenta la cédula de cultivos propuesta y una eficiencia de riego de —
0.40; se indican en el Cuadro N° 10-3, observándose que la máxima demando es
de 780 Its/seg, la ^cual se produce durante el mes de Diciembre.
El balance hídrico entre las disponibilidades y demandas nos indica que se produce
un déficit de agua de 5.18 millones de metros cúbicos entre los meses de Junio a
Noviembre, que requieren proyectar obras de regulación»
10.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DÉ LOS RECURSOS AGUA SUELO

10,7,1 Alternativa de Regulación
Los déficits de agua que se producen en los meses de estiaje son de 5 * 1 8 -
millones de metros cúbicos, los cuales requieren de un sistema de regulación para
suplir tales requerimientos.
Las alternativas de regulación se plantean en base a la posibilidad de e n ^ l s a r las

lagunas Antacocha, Tarusmachay, Alcacocha y Chiqulacocha, cuyas ceroeterísticos
principales son las siguientes :
- 103 -
Cuenca Rendimiento . Altura de Altitud

Laguna Presa
I<m2 MMC (m.s.n.m.)
(m)
Antacocha 19.0 4.46 5 4,250
Tarusmachay 7.8 1.83 5 4,420
Alcacocha 16.7 3.92 5 4,370
Ch{qu{acocha 10.7 2.50 5 4,380
Con el represamíento de las lagunas Alcacocha y Tarusmachay se estima un volumen

de embalse de 5.75 millones de metros cúbicos con los cuales se cubriría los requ^
rimientos del :proyecto. Se recomienda el represamíento de las lagunas mencionadas
teniendo en cuenta que existe camino de acceso hasta la laguna Alcacocha debién-
dose recurrir a cualquiera de las otras dos lagunas si los estudios de mecánica de
suelos en las boquillas de las lagunas propuestas son desfavorables.
De considerarse la alternativa de embalsar la laguna Antacocha serfa necesario cons

truir un camino carrozable des de la laguna Alcacocha hasta la boquilla de la men
clonada laguna estimada en 10 km de longitud. En el caso de considerar la lagu-
na Chfquíacocha se requerirá el mejoramiento de 10 km de trocha existente,(Ver -
Gráfico N ^ l O - l ) .

Para la captación de escurrímiento de las quebradas Antacocha, Rocramfn
Casapalca y Yanacancha,asF como de las aguas embalsadas en las lagunas mencio-
nadas se proyecta la construcción de bocatomas en cada una de las quebradas indi
cadas, las cuales estarían ubicadas en tre los 4,250 a 4,200 m.s.n.m.
La conducción de las aguas a la zona del proyecto requerirá de unGinal de Deri-

vación de 63.8 km de canales, cuyo desarrollo se muestra en el Gráfico N ° 1 0 - l ,
y sus características estimados son las siguientes :
- Tramo I : De Quebrada Antacocha hasta Quebrada Racramín con 10 km de lon-
gitud y para una capacidad de 300 Its/seg. El canal sería excavado en tierra en
su maryor longitud y su trazo llevaría una pendiente de 2%o. Las laderas tienen
20% de talud.
- Tramo II : De Quebrada Racramín a Quebrada Casapalca conlOkm de longitud
aproximada y para una capacidad de 700 Its/seg, El canal sería excavado en
- 104 -
tierra en su mayor longitud y su trazo llevaría una pendiente de 2 6 5%o. Las

laderas tienen 20% de talud.
- Tramo III : Oe quebrada Casapalca hasta La Cima, con 20 km de longitud y pa
ra una capacidad de 800 Its/seg. El canal sería excavado en tierra revestido y
con pendientes de 2 a 3 % o . Las laderas tienen de 5 6 10% de taludé
- Traml iV : De La Cima a Telarnioj con 8 km de longirud y para una capacidad
de 800 Its/seg. El canal sería excavado en tierra, revestido y con pendiente de
.aproximadamente 1,25%o. E| terreno es relativamente plano.
- Tramo V : De Telarn¡o¡ a entrada Túnel , con 8 km da longitud y pora una ca
pacidad de 1,000 Its/seg, incluyendo tos 200 Its/seg que actualmente capta el -
canal Telarnioj. Este tramo de canal existente sería amjJIado y revestido siendo
la excavación en tierra con laderas de 20% de talud*
- Tramo VI : Túnel existente con 0,8 km de longitud y con cppacldad de hasta 2
m3/seg, requierlendo revestimiento en toda su longitud.
- Tramo Vil : De salida Túnel a Inicio de C^ncles principales con 7 km de long[
tud ypara una capacidad de 1,000 Its/seg, que seguiría el alineamiento de la océ
quia existente cpe se desarrolla en terreno plano con pendientes fuertes^ el cual r)»
quiere de revestimiento.
A partir del tramo VIi se bifurcan en dos ramales denominados a) Canal Principal
Margen Derecha de 9 km. de longitud y para una capacidad de 550 Its/seg, que
Incluye, los 200 Its/seg para uso de jguo potable de Tarma, que Irrigaría las eneas
de la comunidad de Cochas y b) Cnnai Principal Morgen Izquierdo de 7 km de Ion
gitud, para una capacidad de 450 Its/seg. que irrigaría ios óreos de la zona de -
Leticia.
También se requiere construir un sistema de distribución de 13 km de canales late-

rales y {inoi 100 unidades de obras de arte diversas, tales como alcantarillas, acue
ductos, canoas, puentes, caídas, tomas laterales, partidores, etc. para los cana-
les de conducción y principales.
10.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Pora lo construcción de presas de tierra se dispone da material adecuado
en las proximidades de las zonas de boqulllos de los lagunas propuestas pora em -
balsar. Los agregados para la fabricación de concreto para los estructuras hldráu^
lieos y revestimiento de canales se obtendrían en las cercanías de la ciudad de -
- 105 -
Junfn y en Poccha-Oroya con díst-ancias medías de 10 á 20 km. de las obrus.

El tiempo de ejecución de las obras civiles proyectadas se estima en
36 meses calendarios (Ver Gráfico N* 10-2),
CEDyUA DE CULFHVOS DEL SOS IFRlOTECfO LETICI/^-COCIHIAS
CUADRO N" 10-1
Área M I E S
CULTIVOS
Ha. % M A M J J . N
Papa-hortalizas hortalizas
132 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-Arveja verde arveia verde
198 15 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx
Maíz grano 264 20 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Cebada-marz choclo maíz choclo
198 15 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-hortalizas hortalizas
lOó 8 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx
Papa-maíz choclo maíz choclo
92 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Pastos 330 25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área ba¡o riego 1,320 100 1267 1267 1043 1148 884 634 673 673 898 1162 924 1069
- 107 -
CAyODALES ESIIIMAODOS
(m3/seg)
CUADRO N''10-2
Enero 2.39 3.37 0.47

Febrero 3.64 5.61 1.40
Marzo 3.23 4.51 1.12
Abril 1.78 3.77 1.18
Mayo 0.75 1.37 0.44
Junio 0.41 0.50 0.29
Julio 0.27 0.33 0.28
Agosfo 0.21 0.27 0.12
Setiembre 0.30 0.46 0.20
Octubre 0.32 0.55 0.19
Noviembre 0.33 0.63 0.22
Diciembre 0.91 1.53 0.26
- 108 -
IBAIlJ«^tNICE RflllPIS HCO
CUADRO N° 10-3
Disponibilidad Demanda del Déficit o 1Exceso

MES m3/seg Proyecto i7i3/5eg
m3/seg MMC
Enero 2^39 0.25 + 2.14 + 5.73

Febrero 3.64 0.50 ■\r 3.V4 + 7.60
Marzo 3.23 0.76 + 2*47 + 6.62
Abril 1.78 0.72 + 1.06 + 2.75
Moyo 0.75 0.65 + O.IO + 0.27
Junio 0.41 0.51 - 0.10 - 0.26
Julio 0.27 0.62 - 0.35 - 0.94
Agosto 0.21 0.62 - 0.41 - 1.10
Setiembre . 0.30 0.68 - 0.38 - 0.98
Octubre 0.32 0.74 - 0.42 - 1.12
Noviembre 0.33 0.63 - 0,30 - 0.78
Diciembre 0.91 0.78 + 0.13 + 0.35

- 109 -
>
íie«e*e
\
u C^
Lúg C/Ktaiaeodu
^
fcBOCAT
'e.:^
MLCAMAYO
^ ^ ^
vl5
^
Bocatoma r
■ Canal proyectado
^
MINISTERIO DE AGRICULTURA Esc:»IDICAOA ORAFICO tfi

PLANTEAMIENTO
QRECCION GENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA
NAOiJNAL Oe PEQUERAS Y MEDIANAS IRRIGACIONES Fecha: Marz.-79 HIDRÁULICO
10-
PLAN MERIS laraElAR!^ LETICIA-COCHAS
CRONOGRAMA DE CONTRUCCION DE OBRAS
SUB PROYECTO: LETICIA-COCHAS
AfíO 1 AflO 2 AJÜO 3
10 12 8 10 121 I 10 12
-Construocidh de Obras Preliminares
2.-Construcción de Caminos de Acceso
3.-Construcci(:mde0bnisdeCq)tación ( 4 Unid.)
4 - Construccidn del Canal Principal (16 Km.) iS^
5.-Construcción de Obrosde Arte ( 1 0 0 Unid.)
6 .-Construoctdn del Sistema Primorio de Oistribucidh (13 Km.)
7.-Construcción del Canal Colector ( 6 3 . 8 Km.)
8 - Construcción de Presas ( 2 Unid.)
GRÁFICO N 5 10-2
- 111 -
11.0 SODIB-IPIROYECTO " COTOSIHI "
II INI (D> II C E
PÓg
11.1 ANTECEDENTES , 112

11.5 PLAN DE P R O D U C C I Ó N . . . . . . . . . . . . . . . . . . „ . o . . . 113
AGUA-SUaO....« » 114
n.7.1 AUernaJ-ívas de Regulación.. , . . , . . . , « , . , , . , . « , . . , 114

11.7.2 Alternativas de Conducción .«......« 114

- 112 -
11.0 SIllllB I P I K O ¥ E C ¥ 0 COTOSiHI
n.l ANTECEDENTES
En 1970 las comunidades de Pícoy, Muruhuay yHuarocayo solícíforon a
lo Oficina Zonal de Promoción Comunal de Jauja un estudio de irrigación para-
dotar de agua a las tierras ubicadas en la margen izquierda del río Palcomayo,
utilizando los recursos del referido río.
Posteriormente, en el año 1972 la Oficina de SINAMOS inició la construcción

del canal, realizando 1 km. de canal / alrededor de 10 km. de plataforma, tal
como se encuentra en la actualidad.
1T,2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO

Las óreos del proyecto se ubican en la margen izquierda del rfo Palcama
yo a unos 15 km de la ciudad de Tarma. Políticamente pertenece al Distrito de
Palca.Tiayo, Provincia de Tarma, Departamento de Junfn. Geográficamente se en
cuentra localizado entre las coordenadas de 75°47' de Longitud Oeste y 11*19'
de Latitud Sur.
Los principales cultivos que se desarrollan en la zona del proyecis son las horta
lizas como : la 'cebolla, la lechuga, la col, etc. y en las áreas de secano pre-
dominan el cultivo de papa, observándose buena técnica en el manejo de culti-
vos y en el riego.
La infraestructura de riego existente consiste en pequeñas acequias pora caudales

reducidos en una longitud aproximada de 4 km. que irrigan la franja próxima a
la ribera del río en un orea estimada d^ 400 hós.
Ademas de estas acequias se inició la construcción de un canal por la cota 3,225

m.s.n.m., habiéndose real izado el primer kilómetro de canal y aproximadamente
10 km de plataforma. El camino de acceso al proyecto lo constituye la carretera
Tormo-Pal camayo con uno distancia de 15 km.
Los beneficiarios del proyecto se estima en 980 familias.

- 113 -
11.3 ASPEGTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS

El vaso y la boquilla de la laguna Cucún esfá constítufcla por material
morrénfco con propiedades adecuadas para el establecimiento de un embalse, r e -
comendándose proyectar una presa de tierra.
El vaso y la boquilla de la Laguna Parpacocha, ubicada en la zona alta de la

cuenca del río Palcomayo, está constituida de rocas calizas, siendo necesario -
realizar investigaciones geotécnicas a fin de determinar las posibilidades de un -
posible represamiento.
La franja de las laderas por donde se desarrolla el canal principal proyectado es

mayormente en tierra con taludes máximos de 30% y con estabilidad adecuada -
pora la apertura de una plataforma de canal.

El proyecto abarca 830 has. de tierras aptas para la agricultura según lo
determinado en el Diagnóstico de Valle que, por su .capacidad de uso, comprende
suelos de las Clases: III (600 has), iV (150 Has) y V (80 Has), de los cuales son
recomendables para uso agrícola intensivo las óOO has de los suelos de la Clase
III; y los suelos de Clases IV y V tienen restricciones por pedregosldad y r e l i e -
ve , los cuales . son recomendables para fines ganaderos y forestales.
Los suelos son de origen aluvial, coluvial e insitu, de textura pesada a ligera ,
de drenaje natural pobre a moderado.
De acuerdo a las características agrologicas y climato-ecológicas los suelos de

Clase lil son recomendables para el cultivo de papa, maíz grano y hortalizas. -
Los suelos de Clase IV son recomendables para pastizales y de Clase V para fi -
nes forestales.

En IcB áreas del proyecto se propone el desarrollo de 600 has. de tierras.
El plan de desarrollo deberá orientarse al cultivo de productos dímenticios, de -

acuerdo a las características agrologicas y climato-ecológicas de los suelos y los
cultivos que tradicional mente se desarrollan en la actualidad.
- 114 -
La cédula de cultfvo que se propone esfá de acuerdo o las condiciones plantea-

das, la cual se muestra en el Cuadro N ' * l l - 1 .

Los recursos hídrlcos para el desarrollo del proyecto son los provenientes
del río Pal camayo.
Los disponibilidades de agua han sido calculadas a nivel de diagnóstico median

te una relación de superficies entre la cuenca aportadera del rfo Pdccmayo en
el punto de captación propuesto con un orea de 257 km2 y la cuenca de compa
ración del río Cunas en la Estación de Yanacocha con 970 km^ de superficie,ob
teniéndose de esta manera los caudales promedios, mínimos promedios y máximos
promedios; los cuales se muestran en el Cuadro N" 11-2.
Las demandas de agua del proyecto se han determinado teniendo en cuenta la -

Cédula de Cultivos propuesta y considerando una eficiencia de riego de 0.50,cu
yos resultados se muestran en el Cuadro N" 11-3 y donde se observa que la móxi
ma demanda de agua es de 250 Its/seg, que se projduce durante el mes de Abril.
El balance hfdrico entre las disponibilidades y demandas da como resultado que-

los caudales del río Pal camayo satisfacen ios requerimientos de riego del área con
siderada en el proyecto.

11.7.1 Alternativa de Regulación
Los requerimientos de aguo para el proyecto son cubiertos por las disponi-
bilidades del río Palcamayo sin necesidad de considerar embalses de agua, Sin-
embargo, existen posibilidades de embalse en la zona alta de la cuenca en las
lagunas de Parpacocha y Cucún, presentando condiciones favorables, ésta Oltíma
para fines de represamiento.

Teniendo en cuenta que existen obras iniciadas, la alternativa que se
presenta aprovecha al máximo la plataforma existente; por lo tanto queda definí
da la ubicación de la bocatoma en la cota 3,225 m.s.n.m, en la margen (z —
quierda del río Palcamayo a unos 1.8 km, aguas arriba de lo confluencia con el
río CucOn.
- 115 -
El canal principal se desarroliarro por la plataforma existente en una longitud

s
de 20 km, y con 250 Its/seg, de capacidad.
Este canal está construido en una ladera de pendiente media de 30%, de los cua
les se estima que un 30% de la longitud será excavado en roca.
A la altura de la Quebrada Muruhuay deberá construirse una obra de arte en-

la cual deberá perder una altura aproximada de 100 m. para continuar con el
canal principal por la cota 3/100 m.s.n.m., nivel hasta donde se extienden -
las áreas de suelos aprovechables en la zona de Tunaspampa (Ver Gráfico N°
11-1).
El sistema de distribución consistirá en la construcción y mejoramiento de cana-

les laterales en una longitud estimada de 10 km.; además de la construcción de
30 obras de arte diversas, tales como: al cantarillas, canoas, acueductos, caídas,
puentes, tomas laterales, etc.

Los agregados finos y el hormigón se obtendrán de las canteras ubicadas
en Paccha (La Oroya), o de San Ramón que dista unos 40 km. de la zona del
Proyecto. En zonas próximas al canal existen canteras de piedras a lo largo del
mismo.

El período de ejecución de las obras civiles se estima en 18 meses calen
dorios según se índica en el Gráfico N * ' l l - 2 .
CEPUJIUA ID>E CIUILTU\ÔS
CUADRO NT 11-1
M E S E S
CULTIVOS
Hós % ' E F M A M J J A S O N D
Papa-Hortalizas 60 10 hortalizas
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-Arvejas 90 15 Arvejas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxlxxxxxxxxxx xxxxx
Maíz Grano 120 20 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Cebada-Morz choclo 90 15 Maíz choclo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Trigo-Hortalizas 48 8 hortalizas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx
Papa-Maíz choclo 42 7 Maíz choclo
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pastos 150 25 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Área Bajo Riego 600 100 588 588 486 546 426 300 294 282 384 504 420 498
CAUODAILES ESTIMAiDOS
(m3/seg)
CUADRO N ° n - 2
MES Promedios Máximos Mínimos
Enero 4.52 6.36 0.88

Febrero 6.88 10.57 2.64
Marzo 6.09 8.53 2.12
Abril 3.33 7.19 2.25
Mayo 1.41 2.59 0.86
Junio 0.77 0.95 0.54
Julio 0.50 0.63 0.32
Agostó 0.41 0.50 0.23
Setiembre 0.56 0.62 0.38
Octubre 0.62 1.04 0.41
Noviembre 0.64 1.20 0.42
Diciembre 1.71 2,89 0.48
- 118 -
IBAILAINICE Hflll
CUADRO N * * l l - 3
Demanda del Exceso o Déficit

MES Disponibilidad
Proyecto míêg m3 / s e g .
Enero 4.52 0.11 4.41

Febrero 6.88 0.17 6.71
Marzo 6.09 0.17 5.92
Abril 3.33 0.30 3.03
Mayo 1.41 0.27 1.14
Junio 0.77 0.20 0.57
Julio 0.50 0.23 0.27
Agosfo 0.41 0.22 0.19
Setiembre 0.56 0.23 0.33
Octibre 0.62 0.26 0.32
Noviembre 0.64 0.26 0.38
Diciembre 1.71 0.25 1.46
- 119 -
EsclAXX^XX) IRAFBONB
MiNiSTEraO DE AGRICULTURA PLANTEAMIENTO
D iftSSION OeMEML EJECUnVA DEL PROGRAMA HIDRÁULICO
Fecha.Marzo79
l#CIQNM.OE PfOUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGAPONES 11-1
COTOSH
PLAN MERIS I r a ETAPA
CRONOGRAMA ( ^ CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO: COTOSH
ANO 1 A N O 2
AC T I V I D A O ES
8 10 11 12 8 10 11 12
l.-Construcciói de Obras Prelímffiares
2.-Construcción de Caminos de Acceso
3-Construcción de Obras de Captación ( l Unid.)
lO
o
4 - Construcción del Canal Principal ( 20 Km.)
5.-Construcción de Obros de Arte ( 3 0 Unid.) s ^
6-Construccicíi del Sistema Primario de DistribuciónQOMnJ
8-Construccidn de Presas
GRAFJCONS 11-2
- 121 -
12.0 SU»-IPIROYEC¥0 " IHiyASAlHiyASII
INI ID) II C E
P6g«
12.1 ANTECEDENTES 122

12.6 RECURSOS HIDRICOS.... 124
AGUA-SUELO «... 124
12.7.1 Âll-ernai-ivns de Regulación ..^ 124

12.7.2 Alternativas de C o n d u c c i ó n . , . . . 124

- 122 -
12.0 son iPISOTEC¥0 HiiyASAlHiyASy
12.1 ANTECEDENTES
El Sub proyecto Huasahuasí fué íníclalmente propuesto en el oño 1972 por
los comuneros de dicho d i s t r i t o , quienes plantearon regar lo margen izquierda del
v a l l e de Huasahuosi con las aguas del río del mismo nombre; habiendo s o l i c i t a d o
ayuda, primero, a la O f i c i n a de Promoción Comunal y luego a la O f i c i n a del-
S I N A M O S , quedando en un estudio de reconocimiento.
El año 1979 lo comunidad de Huasahuosi con recursos propios, contrató la r e a l i
zación de estudios para u t i l i z a r las aguas del río Huasahuosi en la generación
de energía hidráulica mediante la construcción de un canal por lo margen iz —
quierda del rfo i n d i c a d o .
12.2 DESCRIPCIÓN GENERAL
Las óreos del proyecto se ubican en la margen derecha del río Huasahuo
si y se extiende dentro del ámbito de lo comunidad de Huasahuasio
Políticamente pertenece al distrito de Huasahuosi, provincia de Tormo, departa-
mentó de J u n í n , Geográficamente se ubico entre las coordenadas de 7 5 ° 3 8 ' de
Longitud Oeste y 11°18' de Latitud Sur, a una a l t i t u d media de 2 , 9 0 0 m . s . n ,
m.«
La pendiente de los suelos son fuertes, perso alterado a n i v e l de pequeñas par-
celas por la construcción de terrazas o andenes. Los tierras son totalmente cul
tivodos de popa en secano, produciéndose la siembro entre los meses de Junio a
Setiembre^
La infraestructura de riego existente comprende pequeñas acequias que captan -
caudales reducidos de aguo de manantiales poro unas 15 hós aproximadamente.
Referente a la infraestructura v i a l se tiene una red ocecuoda de caminos c a r r o -
zobles que cruzan el orea de riego en diferentes zonas; encontróndose la l o c a -
lidad de Huasahuosi o 30 km de lo ciudad de Tormo.
Se estimo que e l número de beneficiarlos es de 590 f a m i l i a s .

- 123 -

El lugar «n que se proyecta ubicar las obras de captación del Canal Prm
cipal se tiene roca sedimentaría (Pizarras), en condiciones apropiadas de consÍ£
tencia para la cimentación de las estructuras hidráulicas.
La zona de desarrollo del Canal Principal es una ladera con 50% en promedio
de pendiente en sus tramos iniciales, constituido de material rocoso y bajando
la pendiente en los tramos finales donde las laderas son de material limo arci-
lloso que no requiere de revestimiento para los canales.
Los taludes de las laderas se consideran estables para los efectos de lo construe
ción de la plataforma para el canal.

El presente proyecto posee 600 has de tierras aptas para la agricultura-;
habiéndose determinado en el Diagnóstico de los Valles del Mantaro y Tarma la
existencia de suelos de las Clases III (400 has) y Clase V (200 hós); sfnemborgo
se recomienda desarrollar las 400 hós de Clase 11 y 100 hós de la Cbse V com
prendidas entre las cotas 3,000 y 3,200 m.s.n.m. por tener menor pedregosidad
que las oreas ubicqdas entre 3,200 y 3,400 m.s.n.m., las cuales son apropia-
dos para fines forestales.
Los suelos considerados son de origen aluvio-coluvial, de textura ligero a pesa_

da, de drenaje natural moderado, suelos de ligeramente profundos a superficia-
les y con cierta pedregocidad en determinadas oreas.
De acuerdo a las características agrológícas y climato-ecológicas los suelos son

favorabbs a cultivo de papas, gramíneos y hortalizas (zanahorias, coles, cebolla)
obteniéndose mejores rendimientos en cultivos de papa en los suelos de Clase III
y cultivos de gramíneas y hortalizas en suelos de Clase V .

El orea del proyecto comprende 500 has, la cual se caracteriza por el -
predominio de cultivos de papa, consideróndose esta zona como la principal pro
ductora de semillas de papa; sin embargo las características agro!óg'i cas y clima
to-ecológicas son propicias para otros cultivos alimenticios tales como maíz, ~
- 124 -
choclo, maíz grano, cebada, trigo, hortalizas, e t c .
La cédula de cultivos propuesta para el proyecto contempla la aplicación de -
cultivos alimenticios, tal como se muestra en el Gráfico N*'12-l,
La fuente de agua del proyecto es el río Huasahuasi, no existiendo de
rechos de terreno.
Las posibilidades han sido determinadas a nivel de diagnóstico mediante una re
loción de óreos entre la cuenca aportadera en el punto de captación con una
superficie de 125 I<m2 y la cuenca de comparación, considerando el río Cunas
con una superficie de 1 , 6 7 1 , 6 I<m2, obteniéndose los caudales promedios, móxí
mos promedios y mínimos promedios tal como se indica en el Cuadro N " 1 2 - 2 ,
Las demandas de agua que requiere el prcyecto de acuerdo a la cédula de cul
tivos propuesta y a una eficiencia de riego de 0 . 5 0 se indican en el C u a d r o -
N " 1 2 - 3 , observándose que la máxima demanda es de 240 Its/seg y se produce
en el mes de Diciembre,
El balance hídrico entre las disponibilidades y las demandas no arroja déficits
de agua, por lo que no requiere de obras de regulación (Ver Cuadro N ° 1 2 - 3 ) .
12.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS A G U A SUELO
1 2 . 7 . 1 Alternativa de Regulación
No se requiere obras de regulación para el desarrollo de las óreos p r o -
puestas. Existen posibilidades de represar las lagunas Momancocho y Raypicocha
que permitirían embolsar 0 . 7 millones de metros cúbicos, pora regular el riego ~
de unos 100 hós, en lo zona alta de Huasahuasi,
1 2 . 7 . 2 Alternativo de Conducción
Se proyecta la construcción de un canal principal de derivación con una
bocatoma de captación en la margen derecha del río Huasahuasi, en lo coto —
3 , 4 0 0 m . s . n . m , , de 1 2 . 5 km. de longitud poro uno cqsocldod de 400 Its/seg. En
el tramo flnol se dispone de los condiciones apropiados poro utilizar una c o í d o -
de 370 m, que permite lo instalación de uno pequeña central hidroeléctrico.

-125-
El sistema de dístribyción contempla la construcción de canales laterales en' una

longitud de 8 km para caudales de 100 y 200 Its/seg, requiriendo además la -
construcción de obras de artes, tales como alcantarilles (5 und), acueductos -
(2 und), canoas (4 und), puentes (4 und), pasarelas (4 und), toma de captación
(1 und), tomas laterales (10 und), etc. También se requiere la construcción de
5 km de caminos de acceso para el proceso de construcción en la apertura de
frentes de trabajo (Ver Gráfico N° 12-1).

Los agregados necesarios para las diversas obras hidráulicas y revestí
miento del canal se obtendrían del valle de Chanchamayo a unos 35 km. de -
distancia aproximadamente; ya que son escasos los depósitos de agregados en el
río Huasahuasí»

Se estima que pera la construcción de las obras propuestas se requerirá
de 18 meses calendarios para su ejecución (Ver Gráfico N " 12-2),
CÉDULA DE CULTIVOS DEL PROYECTO HUASAHUASI
CUADRO N**12-l
M E E S
CllJIIL¥l¥OS
Has, % E F M A M J J A N D
Papo-Maíz choclo 75 5 xxxxxxxx x^xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Papa-hortalizas 50 1o xxxxxxxx" XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX>O0(
Trigo-hortalizas 25 5 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Cebada-maíz choclo 75 15 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Maíz grano 100 20 XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX
Trigo-avena 75 15 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Pastos 100 20 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Área bajo Riego 500 100 485 485 360 320 320 235 215 185 318 410 355 410
- 127 -
CAUDALES ESTIMADOS
(m3/seg) CUADRO rsn2-2
Mes Promedia Máximos Mínimos
Enero 2.24 3.15 0.44

Febrero 3.40 5.24 1.31
Marzo 3.02 4.22 1.05
Abril 1.ÓÓ 3.53 1.10
Moyo 0.70 1.28 0.41
Junio 0.38 0.47 0.27
Julio 0.25 0.31 0.26
Agosto 0.20 0.25 0.11
Setiembre . 0.28 0.43 0.19
Octubre 0^30 0.51 0.18
Noviembre 0.31 0.59 0.21
Diciembre 0.85 1.43 0.24
- 128 -
BALANCE HIDRICO
CUADRO N'»12-3
Dísponíbí Demanda de Demanda béfícít o

1^^^ lídad Terceros del Proyecto Exceso
(m3/seg) (m3/seg) (m3/seg) (M^/seg)
(1) (2) (3) (4)=(]U2+3)
Enero 2.24 0.28 2.16
Febrero 3.40 0.14 3.26
Marzo 3.02 0.10 2.92
Abril 1.66 0.16 1.50
Mayo 0.70 0,19 0.51
Junio 0.38 0.15 0.23
Julio 0.25 0.16 0o09
Agosto 0.20 0.14 0.06
Setiembre 0.28 0.19 0.09
Octubre 0.30 0.21 0.09
Noviembre 0.31- 0.19 0.12
Diciembre 0.85 0.24 0.61
- 129 -
MINISTERIO DE AGRICULTURA Esc.:l/IOQpa PLANTEAMIENTO OMfKOtfi

DIRECCIÓN GENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA RBCtME M^zo-TS HIDRÁULICO
NACIONAL DE (^QUENAS Y MEDIANAS RRIGACIC»£S 12-1
HUASAHUASI
PLAN MERIS Ira ETAPA
CR0N06RAMA DE CONSTRUCCIÓN DE OBRAS
SUB PROYECTO: HUASAHUASI
A C T T I V I D A D E S
1-Construcción de Obras Preliminares
2.-Construccidn de caminos de Acceso ( § Km.)
3-Construccicwi de Obras de Captocio'n ( 1 Unid.)
4.-Construcción del Canal Principol (12.5 Km.)
5.-Construcción de Obras de Arte (30Und.)
6.-Construcción del Sisten>a Primorio deDistribución(8Km)
7.- Construcciwi del Canal Colector
8-Construcción de Presas
GRÁFICO N» 1 2 -
iítu astiijf '1 A^JMS -_>
.,?, V nr/cocm:
4 96
cocha
y o..
"^ I f
Log H u i 4 r x hy
-"^ 7
H—
REL. ACIÓN DE S U B - P R O VE C T O ■OIEGO P O T E N C I A L . E S
V A L. L. E S M A N T.«.> • -^ R M A
.^> f r i e g o Área Potencial

VALLE N« SUB-PRl '
- víiHHds.) IrrigaWitHds.)
i ULLAPATi 15 0 1,0 10 0
2 TUCLE __ 2,500 0
t80
3 YANACñNCHA — 700 0 PVA^ "^xx
4 S ICAYA 2,400 0 4,4 0 0 0
MANTARO 5 AHUAC -- 200 0
6 PUCARÁ 80 0 1,020 0 'HUJ
7 SHULLCAS 600 0 1,500 0
8 A PATA 400 0 1,000 0 X5
9 JAUJA 200 0 1,500 0 '*\
10 LETICIA-COCH j 1150 1,3 20 0
T Ai i A 11 COTOSH \ 400 0 600 0 472
Sî
12 HUASAHUASI
S U i - TO T A L ES
13 CHICCHE *
í
;
15 0
4,2250
357 0
500 0
16,260 0
684 0
Ty O
~~-p
^^
ÍAÍTARO 14 LA MMCHH * 1 354 0 540 0 ;-^'-'
15 C H U P A C A -f : i 2,1810 3,751 0
^f
1 ©T * i € E i C R A ^' j 7^1170 21,2250 ,í*'
\
M/-Sijb-Proyectos en Ejecución de Obras
4í^4-
«ipaqiMC
77^
B»A
Quinina
7 x%
x^^
J .0
- (^
A r^- OV 4 56
: ^ - ^
A
S xo ~? o cocha
O
/ '
7 -'Â / N'" 7 .0?
4 SA
f
f WAmO
ft
y^'' 4 48
f£0 Km úpro») f o
Ij"* 58T BOi . .1
A A N- Vsta»»
.i / '-fbCT fx » * -^'
.T'
'-«tt?- O
! C "i
) <rf
t¡0 ^
17:? c A^^
A A 'A-*
rx rA ^^—j xO _x^
\^í- -^ t - -
-U ÍAA77'' >~^' x^ 46^(90 V a g Qui-
440
trr
A o .N 171
^%
¿7>n
I ,0 Laq ,€tTrt;ch
cocha
-XA/
OÍ
Lag
porcuna
AAs
y y >s 7 ^ r\ y PREIA
- o ; - A / Â7> 432
v^-1
5^ \
O" A Â ^ ÍXX
Av :ÂS^ 7 <-ÔCL.
/ ;
C' o
- t O"
) ^ v"
{ 4 ¿4
7 V V f' <■' ,.«^^X yy
) A 7 F Í 7O '-' '7 r\0" 1 r

xi
-''^ x^. A\,
A '
v.^
1/1 j ' ^
,rX\ l/^ L E f t M t *
srx
4í^
ÂoA 44C Área de Riego Potenciol
C i illlA ^
o
/Ao7
\! - 1 ~'\,
Conal de Riego E xistente
7 Canal de Riego Proyectado
o XI
x-î-^1 X" t
0,(0
> ^
I A r Presa
Bocatomo
Proyecto en E jecución
7\\^^.—^
87 72 87 64 87 5g 4 JUNlN M £ 4 OffOM 87 ^p 4 £4 0/ÍOM 4 00

48 87 4Q '08 'VO 8692 86 34 86 7g 8S68 36 60 86 52 36 44 36 36 86 28 36 20 86 12 86 04
'
V°B' REVISADO APRObADO TRiANG I E OCALA 1/200,000 DFTO conio REFUPLÍCA D
E L PE RÚ DIRECCIOri " V i_ t J t, CL 11 VA I t w -o\ hf PLANO
~OPOG
: vori A him-is''^ PhOV HUANCAR : 7\!ISTER10 DE AGRICULTURA AlNAL D r PEQUEÑAS PLANTEAMIENTOS HIDRÁULICOS DE LOS SUB-PROYE CTOS
ING''FRANCI'^CO CORCOADO :" SI^'ON LAÜ C A R R : L L O EDOAF.DO >^íNAFx„L
NIVEL
1
1
TARMA
> ALIME NTACIÓN
Y ME tl. . IRRIGACIONE S VALLES Í A N T A R O Y TARMA 01
TRAZO . 1 OOV.I'J . - x .J> :I:TP Z), T
Pt.OlO OA.iOflAL ÍO:" ■ DDERiFAv'J E ^ _ u - , , {_ I"? t •« A
r«« "js ^ÍHMF" -J W . , i » j . > » a ^ «»s'm-m»mmsmssmmé
-»„>_J...., f^m^ &m^m^^ m^^mmmmt

An A 0000751

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

An A 0000751

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIRECCIÓN GENERAL EJECUTIV/

DEL PROYECTO ESPECIAL PROGRAMA NA»-

CONVENIO DE PRÉSTAMO AID N^'SST-T-OSS

Proyecto Especial Programa Nacional de

PLANTEAMIENTOS HIDRÁULICOS DE SUB PROYECTOS

DE LOS VALLES MANTARO Y TARMA

CONVENIO DE PRÉSTAMO AID No. 527-T-059

PLAN DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA

(PLAN MERIS ■ Ira. ETAPA)

Ing. Simón Lau Carrillo

PERSONAL TÉCNICO PARTICIPANTE

Ing. Gustavo Lizárraga Montes Coordinación

Ing. Jaime Quiroz Laos Ing. Ricardo Apaclla Nalvarte

Ing. Ramón Ponce de León Ing. Emilio Kocnim Mac

2 - Tütlí 10.-Cocho* Letjcio ESCALA 6 Í U F I C *

CAPITULO I : GEINIEIRAILIIID>>í*iB)ES Pág. N*

CAPITULO II : IPILAINITÍEM.MIIEINITOS IHiniOlKAyLUCOS

1.0 Sub-Proyecto " Ullapata"» ,„ 4

En los Valles Montaro y Tormo, según el estudio de "Diagnóstico de los Valles

RELACIÓN DE SUB PROYECTOS DE RIEGO IDENTIFICADOS

Guanea Artai IrrlgabiM (H6i)

SUB T O T A L 12,025 A,225 16,260

T O T A L 14,108 7,117 21,225

J/ Sub Proyecto en ejecución de obras,

1.0 SIUIB-IPIROYECIO " yiLLAIPAIA "

1.7.1 Alternativas de Regulación.,,,. 7

1.8 CANTERAS Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, ,,. . . 8

1.0 SlilllB IPffitOYECTO yiLILAIPAirA

El Proyecto Uilapata nace por la preocupación constante de los comuni-

dades de Chongos A l t o , Polaco, Llancapsíllón y Palmayoc para disponer de agua

paro desarrollar sus tierras,habiéndose realizado un intento por establecer el ríe

ción de un canal de 10 k m . de longitud / con una capacidad de 1(K) Its/seg.

pera conducir las aguas de filtraciones de la mina de Cercapuquio.

Actualmente se han desarrollado 10 has, con cultivos de pastos permanentes, es

tando previsto ampliar estas plantaciones hasta 60 has»

1.2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO

El área del Proyecto se encuentra ubicada en una terraza alta, en la -

margen derecha del río Canipaco a 3,875 m.s.n.m» Políticamente pertenece -

al Distrito de Chongos A l t o , Provincia de Huancayo y Departamento de Junín.

Geográficamente está situado dentro de las coordenadas medias de 11*20' de La

titlud Sur y 75*19' de Longitud Oeste. Presenta un clima muy húmedo y f r í o -

La precipitaciónpromedio anual en el área dd proyecto es de 8 6 4 . 3 mm. consi

derando la información que se dispone de la Estación Laiver según el estudio de

Diagnóstico del Valle del Mantaro y Tarma.

capuquio hasta las pampas de Uilapata en un recorrido de 10 km aproximada -

El Proyecto Uilapata es accesible por la carretera Huancayo-Minas Cercapuquio

Este pr<^ecto beneficiaría aproximadamente 682 familias campesinas pertenecien

1.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y DE MECÁNICA DE SUELOS

1.4 ASPECTOS AGROLOGICOS

1.5 PLAN DE PRODUCCIÓN

De acuerdo a las recomendaciones agronómicas y agrológicas de la zona se con

1.Ó RECURSOS HIDRICOS

La disponibilidad de agua ha sido calculada a nivel de diagnóstico mediante una

Las demandas de agua requeridas para el proyecto de acuerdo a la Cédula de -

El balance hídrico entre disponibilidades y demandas indica que existe un

1.7 ALTERNATIVAS DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS AGUA SUELO

1,7,1 Alternativo de Regulación

Las características principales de estas lagunas son las siguientes

r,.^««.« Rendi - Capacidad Altura Longitud A USJ. j

Teniendo en cuenta que las características geológicas de la lagurKi son favorables

que permitan ql máximo aprovechamiento de las aguas de escorrentía,

1,7,2 Alternativa de Conducción

La alternativa propuesta considera la ubicación de la bocatoma en la cota -

CAPITULO I : GEINIEIRAILIIID>>íiB)ES Pág. N