Susana Acevedo - Maria Camila Miranda

Texto de Michele Taruffo.

Martes, 23 de abril de 2019.

En el texto de Michele Taruffo se plantea que el pensamiento, o bien, la razón del

juez no se encuentra regulada por normas, ni determinada por criterios o por factores
jurídicos.

Partiendo de esto, Michele expresa tres recursos, el recurso al sentido común, el

recurso a la experiencia y el recurso a la ciencia, los cuales a continuación serán
explicados y comparados.

El recurso al sentido común:

Este recurso hace parte del razonamiento del juez, pues se presenta como la
agrupación de ideas y hechos culturales que pueden ser utilizados por el juez en su
decisión.

Del mismo modo este recurso es manejado por los jueces como herramienta para
verificar la credibilidad de los testigos, en donde no es posible aplicar alguna norma
existente del ordenamiento jurídico.

Ahora bien, el sentido común del cual hace uso el juez para ser aplicado a un caso
en concreto presentado en un momento histórico determinado.

El recurso a la experiencia:
En cuanto a este recurso, se le atribuye mayor racionalidad y credibilidad al contexto,
pues se hace mediante el uso de lo considerado como experiencia, se encuentra
inmerso los errores de cada uno.

De la misma manera cuando se habla de que la decisión del juez debe ser tomada
teniendo en cuenta la opinión o el juicio de la comunidad, este punto se puede estar
poniendo en debate, pues se toman en cuentan los intereses generales, en vez de
los conocimientos, opiniones o juicios de la comunidad.

Tomando en consideración lo mencionado en el anterior párrafo, la aplicación de la

experiencia colectiva puede fallar en cuanto a que existen en el entorno de la
comunidad diversas culturas, maneras de pensar en todos los aspectos; por lo que
se persigue una separación social y diversidad que va en aumento.

Por lo cual el juez no puede considerar los juicios de la comunidad de manera

homogénea y generalizando que para todos los grupos sociales, políticos coinciden
en el mismo juicio.
Por esto, emplea dos tentativas principales de solución a esta problemática: 1) el
sentido de racionalizar y conceptualizar el sentido común por la experiencia 2) recurrir
a la ciencia como contexto de referencia frente al razonamiento y decisión judicial.

El recurso a la ciencia:
Según lo que se menciona en el escrito de Michele Taruffo, en este recurso se postula
como respuesta al recurso al sentido común refiriéndose a los juicios de hecho, que
no están dentro de la esfera del derecho y que son conocimientos que se caracterizan
por aceptar las investigaciones o búsquedas de carácter científico.

Entonces, él conocimiento científico es aplicable al análisis de las pruebas

presentadas, verificándose y valorándose pero puede perder su validez al hacer uso
de la probabilidad cuantitativa.

Por otro lado están los aportes científicos a la investigación para que el juez pueda
tomar una decisión, que se basan en el análisis y comprobación de hechos.

A pesar de esto puede que el recurso a la ciencia no pueda en sus fines esenciales
sustituir el recurso al sentido común, ya que en el recurso a la ciencia de parte de
hipótesis y toda hipótesis se debe comprobar y ahí está su complicación a la hora de
su aplicación gracias a que en la práctica es complejo la utilización de algún método
científico, gracias a la aplicación de los métodos científicos que se deben manejar
para cada caso en particular son distintos y puede estar permeado por algún error al
elegir un método que no es el adecuado para el caso.

Para concluir, el juez no puede limitarse a emplear un solo recurso al momento del
razonamiento, pues si lo hace estaría limitándose a una sola interpretación. Es por
esto que el juez debe salir del mundo habitual para él, el mundo que conoce y en el
que se desenvuelve, para adentrarse a un mundo que haga uso del sentido común,
de la experiencia colectiva o de la ciencia, para así jugar un papel más activo para
esta, pues tiene que razonar de acuerdo a la cultura, la conciencia social, principios y
demás valores, en los cuales su responsabilidad es de hacer que su razonamiento
cuente con métodos racionales,fundamentado en nociones controlables, y que cuente
con sustentaciones o justificaciones adecuadas frente a las escogencias que tomó,
según el contexto y los criterios de nuestro tiempo.

Claro está, que esta no es tarea fácil, pues como se expuso anteriormente el mundo
no es homogéneo y mucho menos compacto, por lo que encontrar la lógica al
problema, gracias a los conflictos entre valores universales y reglas cada vez más
generales hacen que su solución se dificulte.