Sie sind auf Seite 1von 26

P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

INTRODUCCIÓN

Hay que hacer hincapié que el fenómeno jurídico no es otra cosa que un
fenómeno social. Entonces la norma jurídica es sólo una especie de la norma
social. Por tanto, es variable en el tiempo y en el espacio.

“En el caso de los principios generales del derecho, se tiene una idea confusa
de ellos. Por un lado, suele considerárseles pilares básicos sobre los que se
asienta una determinada concepción del derecho; y por otro, se les considera
un desarrollo frustrado de los estudios jurídicos”.

“Los principios generales del derecho no son verdades inmutables e


incontrovertibles, originadas en un espíritu superior o en un grupo de sabios
indiscutidos, capaces de desafiar la fuerza destructiva del tiempo y, por tanto,
de ser edificios victoriosos en medio de las ruinas humeantes de una ciencia
que cada día renueva sus contenidos para hacer efectiva su utilidad social. De
hecho, los principios apenas son concepciones del derecho que han tenido un
importante reconocimiento en un momento histórico determinado, con la
suficiente contundencia como para mantener su aceptación relativa en
sociedades y tiempos distintos a aquellos en los que tuvieron origen”

Estos principios generales del derecho pueden ser extra legales, pero en
ningún caso son extrajurídicos. Siendo así, se trata de fenómenos jurídicos que
tienen como funciones: crear, interpretar e integrar el sistema jurídico.

La función trascendente del Juez, es aplicar creadoramente categorías


jurídicas que orienten y promuevan la vigencia del sistema jurídico, pero con la
debida adecuación a las características propias del caso concreto y de los
elementos externos que rodean a éste.

Los principios procesales son parte de los generales del derecho. Los
principios procesales sirven para poner de manifiesto el sistema procesal por el
que el legislador ha optado.

El Código Procesal Civil, se alinea a una concepción publicista del proceso


civil, (Monroy Gálvez), considera que lo trascendente en él es la función pública

1
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

que cumple el Estado, a través de su órgano jurisdiccional, tanto para hacer


efectivo el derecho, como para lograr la paz social en justicia.

Su aplicación exige una interpretación reflexiva que trascienda su sentido literal


o histórico, cada vez que sean utilizados, privilegiándolos con los valores
vigentes en la sociedad al momento de su aplicación. Es decir, la relativización
de los conceptos y de los principios jurídicos.

2
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

LOS PRINCIPIOS PROCESALES

1. DEFINICIÓN. - Son las reglas básicas sin las cuales no existe un debido
proceso, y los sistemas procesales a las directivas generales en las que se
inspira un ordenamiento procesal.
Los sistemas procesales vienen a ser el conjunto de principios e
instituciones que configuran una determinada manera de hacer proceso.
Siendo el punto de partida para el análisis de los sistemas procesales, el
establecer la característica más importante del proceso.
Los principios procesales son fuente del derecho, junto con la legislación, la
jurisprudencia, la doctrina, y eventualmente, los actos jurídicos realizados
por las personas.

Su aplicación exige una interpretación reflexiva. es indispensable que el juez


advierta que los principios son pautas orientadas de su decisión.

Un principio procesal acogido en un código será útil en tanto penetre en la


escena misma de la vida, cuando describimos un principio del proceso
estamos haciéndolo desde una perspectiva institucional, análisis del proceso
fenómeno jurídico.

Desde la óptica del sujeto de derecho mismos principios del proceso suelen
ser a su vez derechos básicos.

2. CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES


a) Bifrontalidad
PODETTI señala que los principios no son absolutos en sentido excluyente
respecto a los otros, sino que, por el contrario, estos se emplean según las
necesidades del litigio; por ejemplo, no existe un proceso puramente escrito,
ya que se admite el principio de Oralidad.
b) Dinamismo
Comprenden dos aspectos: uno absoluto, que permite explicar la Ratio
Legis o razón legal para la interpretación y aplicación de las normas
procesales, tal como se aprecia en el principio de Elasticidad, y otro del
relativo que se aprecia al admitirla existencia de un ordenamiento procesal

3
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

determinado y que el jurista deberá encargarse de explicitar en la aplicación


de los principios.
c) Practicidad
Poseen virtudes pragmáticas partiendo de tres condiciones: No se aprecian
a simple vista, no son numerosos y son tan abstractos que son idóneos
para resolverlas dudas interpretativas.
d) Complementariedad
Se complementan entre sí para su mejor funcionamiento y así obedecer a la
finalidad del proceso en forma coherente.
Los Principios Generales del Proceso son una especie que conforman los
Principios Generales del Derecho y sirven para poner en manifiesto el
sistema procesal por el que el legislador ha optado.
Los principios consagrados en el Código Procesal Civil son manifiesta
expresión de una concepción publicística del proceso civil, es decir,
considera que lo trascendente en él, es el interés público que cumple el
Estado a través del órgano jurisdiccional, tanto para hacer efectivo el
derecho como para lograr la paz social en justicia.

3. PRINCIPIOS PROCESALES FUNDAMENTALES


Según Devis Echandía, los principios procesales fundamentales son:
 Carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional
 Independencia absoluta de los funcionarios judiciales
 Imparcialidad rigurosa de los jueces
 Igualdad de las partes ante la ley
 Necesidad de oír a la persona contra quien se pide una decisión
judicial

4
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

A. PRINCIPIO DE EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN


JURISDICCIONAL

La función jurisdiccional es exclusiva y definitiva, implica que solo el Estado


está facultado para resolver los conflictos. Siempre debe dejarse abierta la
posibilidad de una revisión judicial para dar cumplimento a las garantías del
debido proceso. Las obligatoriedades de las decisiones judiciales implican
que deben ser obedecidas por las partes, sin que se permita su ulterior
examen, salvo el recurso de revisión.

Esta actividad le corresponde al estado a través de sus órganos


especializados. El principio significa, además que, si una persona es
remplazada por un órgano jurisdiccional, es más para cuando el proceso
acabe, dicha persona estará también obligada a cumplir con la decisión que
se expida en el proceso de la cual formo parte.

B. PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA ABSOLUTA DE LOS ÓRGANOS


JURISDICCIONALES

La única posibilidad de que, un órgano jurisdiccional un juez pueda cumplir a


cabalidad con su función social, es intentado que su actividad no se vea
afectada por ningún otro tipo de poder si un juez a no es soberano en la
decisión que debe tomar, significa que el proceso judicial lo es un pretexto
para protocolizar una injusticia.

Los jueces deben ser independientes en el desempeño de sus funciones,


para que puedan aplicar rectamente el derecho, los jueces son funcionarios
públicos, siendo seleccionado rigurosamente por la ahora JNJ (Junta
Nacional de Justicia), basándose en el mérito personal

C. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DE LOS ÓRGANOS


JURISDICCIONALES

Imparcialidad se origina de imparcial significa “no es parte “. Los jueces


deben resolver los conflictos a través de un proceso donde se aplique el
derecho y se realice la justicia. No pueden ser parte y juez al mismo tiempo,

5
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

por tal motivo las leyes procesales establecen un subsistema para que el
juez impedido se pueda excusar de entender un conflicto.

La honestidad de los jueces es una regla imperiosa, la imparcialidad no solo


es una calidad que debe de tener el órgano jurisdiccional. es jurídicamente
punible que alguien intente violar la imparcialidad del órgano jurisdiccional,
cuando el principio de imparcialidad se ve afectada luego de iniciado los
procesos pueden resolver el problema pidiendo que el proceso pase a otro
órgano o dejando decisión propia.

D. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE LA LEY

Respecto a este principio Devis Echandía considera que surgen dos


derivaciones:

 La igualdad de oportunidades para ambas partes en su defensa, que


es una aceptación del postulado que consagra la igualdad de los
ciudadanos ante la ley, base de la organización de los Estados.
 La no aceptación de los procedimientos privilegiados, con relación a la
raza, fortuna o nacimiento de las partes

E. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN O AUDIENCIA BILATERAL

También conocida con el nombre de principio de bilateralidad consisten


todos los actos del proceso. Todo acto del proceso debe ocurrir con la
información previa y oportuna a la parte contraria, en los estudios procesales
contemporáneos, se considera la existencia de un deber del emplazado de
comparecer.

Este principio es tan esencial al concepto del proceso que prácticamente lo


identifica, el principio de contradicción es abstracto como resultado directo d
este principio podemos decir que en una sociedad civilizada una sentencia la
decisión que regularmente se expide al final de un proceso judicial.

Este principio significa que un proceso solo será válido desde su inicio, en
tanto el demandado sea emplazado correctamente y se le conceda el tiempo
necesario para que conteste la demanda.

6
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

F. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

No está tomado en el sentido de difusión, sino en un sentido contrario a


reservado, esta publicidad no estuvo siempre presente en el proceso civil.

El principio de publicidad admite excepciones, las que van a depender


menos del proceso y más de la naturaleza de la perención que se discute.

El fundamento de principio de publicidad es que el servicio de justicia es un


servicio social, la publicidad anotada no significa que todos los actos
procesales deben estar a disposición el universo de la comunidad. en estos
caos es pertinente la cita de millar para diferenciar los grados de
manifestación del principio de publicidad.

G. PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS


ESTABLECIDOS EN LA LEY

Según la cual las normas procesales son de origen público, hay algunas
normas procesales que regulan opciones a efectos de que los interesados
decidan la actuación más pertinente a sus intereses, en tal condición no
pueden ser de orden público, sin embargo, por tal hecho no dejan de ser
normas procesales, es decir, derecho público.

H. PRINCIPIOS DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES


JUDICIALES

La función jurisdiccional como actividad exclusiva del estado es un


instrumento de paz y de seguridad social, para que los derechos del
ciudadano no sean burlados por el ejercicio arbitrario del imperio del estado
en la sede judicial. los jueces no estaban obligados a fundamentar sus
decisiones, sin embargo, una de las conquistas más importantes, no solo
procesales sino del constitucionalismo moderno consistido existencia dirigida
al juez debe fundamentar todas sus decisiones salvo por su propi a
naturaleza.

Asimismo, las partes deberán fundamentar los medios impugnatorios que


usen, garantizando asi un sistema procesal coherente lógico y racional.

7
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

La constitución política de 1993 regula este principio.

I. PRINCIPIO DE LA COSA JUZGADA

Esta calidad de indiscutibilidad y de certeza es su contenido es una


autoridad intrínseca que acompaña a las resoluciones judiciales y revise el
nombre de cosa juzgada solo se presenta en aquellas resoluciones en la que
haya un pronunciamiento, es decir, sobre el conflicto que subyace en el
proceso.

Hay algunas resoluciones que excepcionalmente adquieren la autoridad de


la cosa juzgada.

La autoridad de la cosa juzgada acompaña a una resolución es que se


presente alguna s situaciones. Agotados todos los medios impugnatorios
pasibles deducidos contra ella, de una resolución inimpugnable transcurrido
el plazo legal correspondiente. esta es la opción tomada por el código
procesal civil peruano.

J. PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN
Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se
incorporan a éste, son internalizados.
El Principio de Adquisición, consiste en que una vez incorporados al
proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realizó y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la
parte que no participó en su incorporación obtener conclusiones respecto
de él. Acá desaparece el concepto de pertenencia individual, una vez se
incorpore el acto al proceso.
K. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD
Este principio está ligado con la diferencia, a veces sutil, que existe entre
una estrategia procesal y una conducta maliciosa.
Este principio impone el deber de las partes de presentar todo su caudal
probatorio (sea de la pretensión o defensa) en un momento determinado.
La realización o incumplimiento de este principio, trae la dilación de los
procesos, e incita la deslealtad procesal.

8
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

Al haber asumido como requisito de admisibilidad que los medios


probatorios se acompañen en la etapa postulatoria (artículo 189°), se ha
incorporado en el código este principio.

TITULO PRELIMINAR CODIGO PROCESAL CIVIL


ARTICULO I: DERECHO A LA TUTELA JURIDICCIONAL

La tutela jurisdiccional permite que toda persona sea parte de un proceso, este derecho se
reconoce tanto a personas jurídicas o colectivas para promover la actividad jurisdiccional
de acuerdo a las pretensiones planteadas a la vez requiere el cumplimiento de todos los
requisitos previos e indispensables a través de las vías procesales legalmente establecidas,
constituye la columna vertebral del derecho procesal en general, puesto que este
principio le otorga a las partes la capacidad no solamente de ejercer el derecho de acción,
sino también el de contradicción, dentro del proceso. Este pincipio a su vez recoge lo
contemplado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución, configurándose en un
derecho fundamental de la persona.

ARTICULO II: PRINCIPIO DE DIRECCION E IMPULSO

La autoridad competente el juez debe de impulsar el proceso por sí mismo es decir siendo
responsables de cualquier demora ocasionando una negligencia ya que es el juez quien
ejerce de acuerdo a lo dispuesto en el código.

El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio los casos
expresamente señalados en este Código.

El principio de Dirección, también denominado Principio de Autoridad.

Su aparición se explica, como el medio de limitar los excesos del principio dispositivo (por
el cual el Juez tiene un rol pasivo en el proceso, sólo protocoliza o legitima la actividad de
las partes).

El Principio de Dirección, es la expresión del sistema procesal publicístico. Chiovenda: En el


proceso moderno el Juez no puede conservar una actitud pasiva, por el contrario, el
Estado se halla interesado en el proceso civil en busca de justicia para todos y que los
pleitos se realicen lo más rápidamente posible.

El Principio de Impulso Procesal por parte del Juez, es una manifestación concreta del
Principio de Dirección.

Es la aptitud del Juez para conducir autónomamente el proceso, vale decir, sin necesidad
de intervención de las partes, para la consecución de sus fines.

ARTICULO III: FINES DEL PROCESO E INTEGRACION DE LA NORMA PROCESAL

9
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

El juez es el titular de todas las posiciones jurídicas que son discutidas en el contexto de un
proceso con la finalidad concreta de resolver un conflicto de intereses haciendo los
efectos del derecho para lograr la paz y la justica dentro de una sociedad.

En casos de algún vacío se deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal a
la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.

Al asumir el Código Procesal Civil una orientación publicista, queda en evidencia que el fin
del proceso no se agota en la solución del conflicto, es más trascendente, conduce o
propende a una comunidad con paz social.

Además, regula, que el Juez no va ser un espectador de las motivaciones periódicas o


repentinas de las partes. Desde la aparición del Código Civil francés o Napoleónico, que
obliga al Juez a resolver, nace el “deber de fallar”.

Lo trascendente es que resulta indispensable regular los criterios lógico-jurídicos que debe
tener el Juez para solucionar el conflicto de intereses e incluso es pausible establecer una
prelación entre éstos.

El Código ha optado por conceder al Juez la posibilidad de cubrir los vacíos o defectos en
la norma procesal, es decir las lagunas, en base a ciertos recursos metodológicos y a un
orden establecido, consistentes, inicialmente, en los Principios generales del Derecho
Procesal; la Doctrina y la Jurisprudencia.

ARTICULO IV: PRINCIPIO DE INICIATIVA DE PARTE Y CONDUCTA PROCESAL

El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria ya que le
proceso solo se promueve a iniciativa de parte la que invocará interés y legitimidad para
obrar, cada quien decide libremente solicitar la tutela judicial cuando crea que deba
hacerlo por tanto si no hay un demandante no habrá un proceso judicial.

El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad


para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Público, el procurador oficioso ni quien
defiende intereses difusos.

Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partícipes en el
proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.

El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilícita o dilatoria.

Ningún sistema, aún el publicístico, pueden ser acogidos en su integridad. Así siempre será
indispensable que una persona ejerza su derecho de acción como punto de partida de la
actividad jurisdiccional del Estado.

Hay algunas expresiones que a manera de principios recorren los estudios procesales:

nemo iudex sine actore, no hay Juez sin actor.

Wo kein klager ist, da ist auch kein richter, donde no hay demandante, no hay Juez.

10
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

La iniciativa de parte, suele denominarse “Principio de la demanda privada”, para


significar la necesidad que sea una persona distinta al Juez quien solicite tutela jurídica.

Dentro de una concepción científica, pero a la vez clásica del proceso, el articulado, exige
que quien ejercita su derecho de acción afirme (no que acredite o que pruebe) que tiene
interés y legitimidad para obrar. Es decir que no tiene otra solución que recurrir al órgano
jurisdiccional, y que el proceso se desarrolla entre las mismas personas que forman parte
del conflicto material o real.

La norma tiene sus excepciones, y se refiere al Ministerio Público, al Procurador Oficioso, y


del patrocinio de los intereses difusos.

Bajo el rubro CONDUCTA PROCESAL, se ha englobado un conjunto de principios


destinados a regular la corrección de los intervinientes en el proceso.

Los deberes se explican por sí, refiriéndose a la probidad, lealtad y buena fe. (no así al caso
del deber de veracidad ya que es un tema muy discutido en el proceso civil).

ARTICULO V: PRINCIPIO DE INMEDICACION, CONCENTRACION, ECONOMIA Y CELERIDAD


PROCESALES

La finalidad del proceso consiste en la realización del derecho procurando que su


desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales la actividad procesal debe
realizarse dentro de los plazos establecidos y así tomar las medidas necesarias para lograr
la solución de los conflictos de intereses jurídicos.

ARTICULO VI: PRINCIPIO DE SOCIALIZACION DEL PROCESO

La socialización del proceso se traduce a la igualdad de las partes procesales la igualdad


ante la ley durante el proceso se debe de evitar la desigualdad entre las personas ya se sea
esta por razones de raza, sexo o conducción social y esta no afecte el desarrollo o
resultado del proceso.

La nueva orientación publicista del Código, se hace evidente con ésta norma. Así el Juez
director del proceso no sólo conducirá peste por el sendero que haga más asequible la
oportunidad de expedir una decisión justa, sino que, además, está facultado a impedir que
la desigualdad en que las partes concurren al proceso, sea un factor determinante para
que los actos procesales o la decisión final tenga una orientación que repugne al valor de
justicia.

Este artículo convierte la vieja tesis de la igualdad ante la ley en la igualdad de las partes
en el proceso.

ARTICULO VII JUEZ Y DERECHO

Para que el juez decida cuál es la norma aplicable al caso concreto debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso es decir no ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que han sido por las partes.

11
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes.

Se suele citar la anécdota del Juez que, aburrido por las disquisiciones, del Abogado,
técnico jurídico, le exige a éste que explique los hechos, dado que (el Juez) conoce el
derecho. (“venite ad factum, tabo dibi ius”).

Este aforismo, se le conoce con el nombre de: “IURA NOVIT CURIA”. En cuanto a la
etimología la palabra curia deriva del latín curía, que se refiere al tribunal donde se tratan
los asuntos contenciosos; la palabra novit significa conocer, y por último la palabra iura, is
que significa derecho, literalmente significaría: “EL TRIBUNAL CONOCE EL DERECHO” o el
juez conoce el derecho. Su esencia: permite al Juez que aplique la norma jurídica que
corresponda a la situación concreta, cuando las partes la hayan invocado erróneamente o
no lo hayan invocado.

Se entiende por congruencia o consonancia el principio normativo que delimita el


contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y
alcance de las peticiones formuladas por las partes, para el efecto de que exista identidad
jurídica entre lo resuelto y las pretensiones propuestas, también se entiende por
sentencia congruente aquella que es acorde y conforme con las cuestiones planteadas por
las partes, ya las admitas o rechazadas, condenando o absolviendo. La exigencia de este
requisito es declarada en la ley”.

Este no es un principio exclusivo para las sentencias, sino a toda resolución judicial que
deba responder a una instancia de parte, y así lo encontramos en las apelaciones de autos,
que sólo da competencia al Superior para decidir sobre el punto objeto del recurso y en lo
desfavorable al recurrente, por el principio de la Reformatio in pejus (Reforma en peor).

Es en la sentencia en donde este principio reviste su mayor importancia, por tratarse del
acto procesal del Juez que satisface la obligación de proveer, que como representante del
Estado le impone el ejercicio de la acción y del derecho de contradicción, y que resuelve
sobre las pretensiones incoadas en la demanda. Esa identidad jurídica debe existir, entre
la sentencia, por una parte, y las pretensiones contenidas en la demanda.

En relación con las pretensiones, la incrongruencia, tiene 3 aspectos:

Cuando se otorga más de lo pedido (plus petita o ultra petita).

Cuando se otorga algo distinto a lo pedido (extra petita).

Cuando se deja de resolver sobre algo pedido (citra petita).

Plus petita o ultra petita: Significa que la sentencia no debe otorgar cuantitativamente
más de lo pretendido en la demanda. Se refiere, a la armonía cuantitativa. En cambio, no
se afecta al Principio de Congruencia, cuando la sentencia concede menos de lo
pretendido por el demandante, porque entonces está resolviendo sobre la totalidad de la

12
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

pretensión, aunque limitándola a lo que el Juez considera probado; si esta decisión es


equivocada, se habrá violado la ley como resultado de errores en la apreciación de la
prueba o en la aplicación de las normas sustantivas o materiales, pero no habrá
incrongruencia, como tampoco la hay cuando el Juez niega la totalidad de la pretensión.

Extra petita: Cuando el sentenciador sustituye una de las pretensiones del demandante
por otra o cuando además de otorgar las primeras concede algo adicional, y cuando se
otorga lo pedido, pero por causa petendi diferente a la invocada. Pero no la hay si el Juez
decreta una medida que es consecuencia legal de lo pedido, como la entrega de la bien
materia del contrato de venta que se anula o se resuelve.

Se incurriría, en citra petita, si se deja de resolver sobre el punto pedido; pero puede
ocurrir que éste sea negado, en cuyo caso no existirá citra petita, y que se otorgue en su
lugar algo distinto, por lo que habrá extra petita.

Citra petita: Cuando se deja de resolver sobre el litigio o no se resuelve algún punto de la
pretensión.

ARTICULO VIII: PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN EL ACCESO A LA JUSTICIA

El servicio de justicia es gratuito sin ningún perjuicio de pago o multas de acuerdo a la ley
y disposiciones administrativas del poder judicial.

Se desconoce la existencia de un país en donde la justicia civil sea gratuita. La justicia, no


como valor, sino como intento de realización humana es un servicio.

Si la justicia civil es un servicio público, entonces debe tener un costo para quien se sirva
de él.

El principio, promueve la autofinanciación del servicio de justicia, limitando esta actividad


respecto del inicio del proceso, aunque más específicamente sobre el apersonamiento de
las partes a éste.

ARTICULO IX: PRINCIPIO DE VINCULACION Y DE FORMALIDAD

Las formalidades previstas en el código son imperativas cuando no se señale una


formalidad específica para la realización de un acto procesal y el juez actuara su exigencia
al logro de los fines del proceso.

Las formalidades previstas en este Código son imperativas. Sin embargo, el Juez adecuará
su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad
específica para la realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la
empleada.

En cualquier ordenamiento procesal podemos encontrar, cierto número de normas que


no tienen carácter de orden público, en el sentido de ser normas obligatorias o
vinculantes; al contrario, contienen una propuesta de conducta que puede o no ser
realizada por la parte, sin que su incumplimiento afecte el sistema jurídico o las reglas de

13
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

conducta social consensualmente aceptadas, en la hipótesis que estas últimas


comprendan también el concepto de orden público.

El hecho que las normas procesales sean de Derecho Público, no implica, que sean de
orden público; aquel concepto tiene que ver con su ubicación, este con su obligatoriedad.

Por eso el 1° párrafo, hace referencia a que las normas procesales tienen carácter
imperativo como principio, salvo que las mismas normas regulen que algunas de ellas no
tienen tal calidad.

El 2° párrafo contiene el Principio de Elasticidad, si bien las formalidades previstas en el


Código Procesal Civil, son de obligatorio cumplimiento, el Juez está en aptitud de adecuar
la exigencia de cumplir con estos requisitos formales a dos objetivos más trascendentes: la
solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica; y la paz social en justicia, es
decir los fines del proceso.

ARTICULO X: PRINCIPIO DE DOBLE INSTNCIA

Este principio hace referencia a que las partes podrán acudir ante un tribunal
jerárquicamente superior cuando la petición sea rechazada por un tribunal
jerárquicamente menor en grado y cuyo rechazo se encuentre apegado a derecho.

s uno de los principios y derechos de la función jurisdiccional, a nivel constitucional, la


instancia plural, la que ha sido entendida que todo proceso debe tener más de una
instancia.

Sólo en los países en que se ha consolidado procesos de instancia única, son aquellos que
han logrado una evolución del Derecho y del proceso, así como un elevado desarrollo en la
solución sus problemas básicos.

En su parte final deja abierta la posibilidad que alguna vez se regule la doble instancia a
una sola, si la Constitución también lo permitiese.

14
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

CONCLUSIONES

1. El estudio del derecho es una ciencia constante y cambiante, la misma que va


evolucionando con las relaciones interpersonales generadas por la sociedad en su
conjunto, ante ello el legislador de manera oportuna, futurista y directa, genera
axiomas puntuales y generalizados, cualquiera que sea la especialidad, los mismos
que guardan estrecha relación con lo normado dentro de la normatividad sustantiva
y adjetiva; en el caso concreto materia de estudio los principios procesales del
derecho civil, tiene conexión entre las acciones generadoras de derecho reguladas
en código sustantivo, con la finalidad de determinar los alcances, obligaciones y
privilegios adquiridos a través de la pretensión originaria.
2. los principios son fundamentos, ya que se trata de una fuente supletoria utilizada en
aquellas situaciones extra legales, pero nunca extra jurídica. Estos principios
procesales nos sirven de guía, y son pilares básicos sobre los que se orienta una
determinada concepción del derecho. No podría afirmarse que se trata de verdades
inmutables, por su propia naturaleza relativa, y que definitivamente pueden
modificarse en el tiempo.
3. Los principios jurídicos son pautas sobre las cuales el legislador y los operadores del
Derecho buscan aplicar las normas y establecer las reglas señaladas para las distintas
situaciones en las cuales el Derecho intervenga. Si un principio es aplicable a todas
las ramas del Derecho, estamos frente a un Principio General del Derecho; mientras
si es aplicable únicamente en cierta rama del Derecho, estamos frente a un principio
específico de dicha rama.
4. Los principios generales del derecho son los pilares básicos sobre los que se asienta
una determinada concepción del Derecho. No son verdades inmutables e
incontrovertibles, son concepciones de derecho que ha tenido importante
reconocimiento en un momento histórico determinado
5. El principio de dirección e impulso al proceso, es un principio que no está siendo
aplicado actualmente como lo que es, un pilar del derecho. Hoy en día dejan este
principio a las partes de un proceso cuando el encargado de cumplir con este
principio es el juez, siendo este el director del proceso, quien debe promover el
desarrollo correcto del proceso y lograr con ello resolver la Litis cumpliendo así con
el articulo III del Título Preliminar donde nos habla del fin que tiene el proceso.
6. Con relación al artículo IV entro en un conflicto interno porque creo que el Estado
debe velar por los intereses del individuo respetando los derechos de otros, pero

15
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

también creo que esto debe ser un trabajo conjunto entre el Estado, sus organismos
y los mismos individuos, no solo dejar a los individuos que sean ellos los que inicien
un proceso puesto que muchos de ellos desconocen de sus derechos y no se
encuentran informados en ese ámbito. Obviamente el trabajo es sumamente amplio
y no veo que el estado esté capacitado, hoy por hoy, para lidiar con algo así.
7. Las sentencias deben estar acorde con los hechos que las partes, han planteado;
pero sin embargo se comete un atropello contra este principio de congruencia con
las resoluciones, Citra petita (Cuando se deja de resolver sobre algo pedido), extra
petita (Cuando se otorga algo distinto a lo pedido) y ultra petita (Cuando se otorga
más de lo pedido). “Se entiende por sentencia congruente aquella que es acorde y
conforme con las cuestiones planteadas por las partes, ya las admitas o rechazadas,
condenando o absolviendo. La exigencia de este requisito es declarada en la ley”.
(CABALLENAS, Guillermo (2003): Diccionario Enciclopédico de Derecho usual.

16
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. JUAN F. MONROY GALVEZ, “Teoría General del Proceso” Tercera Edición Communitas
Lima 2009
2. JUANA DIOGUARDI, “Teoría General del Proceso” 1º Edición Buenos Aires, Lexis Nexis
Argentina 2004.
3. PEDRO BAUTISTA TOMÁ “Teoría General del Proceso” Ediciones Jurídicas. Lima Perú

WEB

-PRINCIPIOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO, Arturo Paredes Romero.


http://www.geocities.ws/cindeunsch/doc/public/Artur01.pdf

-LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, José Ramos Flores.

http://institutorambell2.blogspot.com/2013/01/los-principios-procesales-en-el-
proceso_13.html

17
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

18
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

19
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

20
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

21
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

22
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

23
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

24
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

25
P R I N C I P IO S P R O C E S A L E S

26