INFORME 002- C.D.N.

/SatelitalTelecomunicacionesSAC

DE : Bach. Brandon Fidel Chuchon Alarcon

Coordinador Diseño de Nodos – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

A : Ing. DAVID FERNANDEZ LADERA

Jefe de Ingeniería – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

CC : Ing. JESUS MEDINA RODRIGUEZ

Jefe de Nodos – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

FECHA : 30/05/2019

ASUNTO : INFORME SOBRE OBSERVACIONES DE LOS ESTUDIOS DE MECÁNICA

DE SUELOS PARA DISEÑO DE NODOS DE RED DE ACCESO

La finalidad del presente informe es dar a conocer las observaciones que se ha identificado
en la información correspondiente a los estudios de Mecánica de Suelos, presentada por la
empresa GEOLUMAS S.A.C.; como estudios para la realización del diseño de nodos de redes
de acceso, en la región Junín.

1. ANTECEDENTES:

El Área de Ingeniería tiene a cargo el diseño de Nodos para el proyecto de “Instalación

de Banda Ancha para la Conectividad Integral y Desarrollo Social de la Región
Junín”; recepcionó los estudios de resistividad de los suelos el día de 29 de abril del
presente.

Como proceso regular se realizó la revisión correspondiente, donde se encontró los

puntos expuestos en el siguiente apartado.

2. OBSERVACIONES

Las observaciones encontradas se detallan a continuación:

CUADRO Nº 01: STATUS DE ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS RECEPCIONADOS

NODO
ITEM STATUS
CODIGO NOMBRE
SANTO DOMINGO DE
1 JU_A_1012 ACOBAMBA OBSERVADO
2 JU_A_1013 VIQUES OBSERVADO
3 JU_A_1020 MUCLLO OBSERVADO
4 JU_A_1028 APATA OBSERVADO
5 JU_A_1033 HUARIPAMPA OBSERVADO
6 JU_A_1035 JANJAILLO OBSERVADO
7 JU_A_1038 MASMA OBSERVADO
8 JU_A_1041 MONOBAMBA OBSERVADO
9 JU_A_1045 POMACANCHA OBSERVADO
10 JU_A_1046 RICRAN OBSERVADO
11 JU_A_1048 SINCOS OBSERVADO
12 JU_A_1052 ULCUMAYO OBSERVADO
13 JU_A_1054 LLAYLLA OBSERVADO
14 JU_A_1058 PUERTO OCOPA OBSERVADO
15 JU_A_1076 HUACHAC OBSERVADO
16 JU_A_1080 TRES DE DICIEMBRE OBSERVADO
17 JU_A_1084 CHUPACA OBSERVADO
18 JU_A_1005 CHUPURO OBSERVADO

3. DETALLE DE OBSERVACIONES

3.1. En el punto “3.3. Ensayos de laboratorio” del estudio un error

de digitación, genera un desorden en el formato
3.2. En “4.1 Criterios de diseño”; menciona una zapata sobredimensionada de 5
metros de ancho con una profundidad de desplante de 2.50metros, haciendo
referencia un prediseño de proyecto.

3.3. En “CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES”; se observa un error

de ortografía; ahí mismo recomienda profundidad de desplante sea la
máxima, al igual repite un sobredimensionamiento de la zapata con ancho
de 5 metros.
3.4. Presenta informes sin Numeración

3.5. Presenta informes sin Numeración y error de digitación en el nombre de la

empresa responsable del estudio presentado
3.6. No tienen el mismo orden en los títulos que se presentan en las memorias de
calculo de asentamientos

Conclusiones:
- El estudio revisado contiene errores de forma y fondo, los cuales
no representan un trabajo con la categoría el cual se requiere para
el diseño de proyectos asignados.

- El formato de los estudios utilizado para los nodos de acceso son

los mismos que el formato para nodos de transporte.

- Resaltando que el área no tiene alcance alguno respecto a algún

formato de estudios de mecánica de suelos, la referencia son los
estudios y al sobredimensionar una zapata, será de influencia de
error de los diseños.

- Se requiere con suma urgencia que GEOLUMAS SAC, realice el

levantamiento de observaciones a los estudios de mecánica de
suelos presentadas el día 29 de Mayo del 2019.

Recomendaciones:

- Se recomienda gestionar un modelo de formato para los estudios

de mecánica de suelos, referente a nodos para Redes de Acceso
y la directiva de como incluir los datos de los estudios al “Abaco
de cimentaciones”