UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”

DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

ENSAYO DE IMPACTO, PENDULO CHARPY.

Luis Carlos Bornacelli, Anibal Paez
Profesor: ING. Jorge Enrique Gonzalez Coneo.
Fecha de ejecución: 20-08-2019. Fecha de entrega: 03-09-2019
Laboratorio de Resistencia de Materiales, Universidad de la Costa, Barranquilla

Resumen.
En la siguiente experiencia identificada como pedulo charpy, se conocera el comportamiento que
presentan algunas probetas de diferentes materiales al ser impactadas por una fuerza ejercida por el
pendulo y tambien identificar la diferencia de ductibilidad y fragilidad que poseen cada uno de los
materiales, en este caso bronce, aluminio, cobre, acero, madera tranversal y logitudinal.
Esta experiencia nos permite evidenciar la cantidad de energia absorbida por un material al ser
sometido a acciones dinamicas.
Palabras claves: fragilidad, ductilidad, fuerza, impacto, adsorción, energía.

Abstract
In the following experience identified as a Charpy pedicle, the behavior of some specimens of
different materials will be known when they are impacted by a force exerted by the pendulum and
also identify the difference in ductility and fragility that each of the materials possess, in this case
bronze, aluminum, copper, steel, transverse and lengthwise wood.
This experience allows us to demonstrate the amount of energy absorbed by a material when
subjected to dynamic actions.

Keywords: fragility, ductility, force, impact, adsorption, energy.

1. Introducción
Los materiales de una estructura están sometidos a distintas fuerzas, los materiales se comportan muy
diferentes ante estas fuerzas, pero la experiencia realizada se estudiará el comportamiento de
diferentes materiales (madera longitudinal y transversal, cobre, acero, bronce y aluminio) ante fuerzas
de impacto, utilizando el método de Charpy, se identificara que materiales son más frágiles y más
dúctiles, dependiendo de cuales absorben mejor la energía.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

2. objetivo.
Conocer el comportamiento de probetas de cobre, bronce, aluminio, acero y madera longitudinal y
transversal ante cargas de impacto por el método Charpy.

3. Marco teórico.
Metodo Charpy : Ideado por Georges Charpy que se utiliza para determinar la tenacidad de un
material.
Tenacidad: Propiedad que cuantifica la capacidad de un material para absorbr energia antes de
romperse.
Pendulo Charpy: Equipo utilizado para ensayos de impacto de una probeta entallada y esayada a
flexion en 3 puntos.
Energia de impacto: La fuerza de impacto es generada por un péndulo que transfiere energía de
manera repentina, presentando fallas frágiles o dúctiles en las probetas metálicas
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

4. Desarrollo Experimental

1) Colocar el péndulo en la posición más elevada de la máquina y se fija con el gancho de

seguridad. Verificar ángulo de inclinación.

2) Se verifica que el dial de energía, marque 15 J . Anote la lectura del ángulo.

3) Soltar el gancho o tornillo de seguridad y liberar el péndulo de oscilación.

4) Tomar la lectura de energía y ángulo final, una vez se complete una oscilación.

5) Repetir el procedimiento anterior, pero esta vez colocando las probetas a ensayar. Tener en
cuenta que la muesca o entalle de la probeta de estar colocada en el lado opuesto al lado de
impacto.

Equipo usado: Maquina de impacto Probetas (cobre, bronce, acero, madera)

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

Probetas luego de ser sometidas al péndulo de charpy.

Bronce. Cobre. Acero.

Madera (longitudinal) Madera (transversal)

5. Cálculo y Análisis de resultados

Luego de haber obtenido los datos anteriores en el laboratorio se proceden a realizar los
respectivos cálculos para obtener la energía absorbida y Resiliencia de los metales, para esto es
necesario utilizar los siguientes modelos matemáticos.

𝐻1 = 𝑅 ∗ [1 + sin(∝1 − 90)] Altura antes del impacto

𝐻2 = 𝑅 ∗ [1 − cos(∝2 )] Altura después del impacto.

Ecuación para el cálculo de la energía total del ensayo.

𝐸𝑇 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2) (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

Energía Absorbida

𝐸𝐴 = 𝐸𝑇 − 𝐸𝐹 (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)
Energía de Impacto.
𝐸𝐴
𝐸𝐼 = 𝑆

Velocidad de ensayo

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1

Fuerza de Impacto

𝐹𝐼 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔
Esfuerzo de Impacto
𝐹𝐼
𝜏= 𝑠

Los valores obtenidos en la experiencia se muestran en la tabla 1

MATERIAL PROBETA ANCHO ALTURA ANGULO ENERGIA (J)

Madera TRANSVERSAL 7.46mm 6.40mm 150 0.6

Madera LONGITUDINAL 7.43mm 7.82mm 144 1.1

Bronce 1 6.29mm 3.23mm 118 3.8

Acero 2 6.39mm 2.98mm 80 8.8

Cobre 3 6.43mm 3.67mm 100.1 5.4

Aluminio 4 6.33mm 2.88mm 106 5.3

Tabla1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

PROMEDIO DE OSCILACION AL VACIO

Energia:0.5J Angulo final:152°

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE ACERO

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(80)) = 322.2𝑚𝑚 = 0.322𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
9.8𝑚
2.5𝐾𝑔 ∗ (0.762𝑚𝑡 − 0.322𝑚𝑡) = 10.78𝐽
𝑠𝑔2

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 10.78𝐽 − 1𝐽 = 9.78𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 9.78𝐽
𝐸𝐼 = = = 465714.2𝐽
𝑠 0.006 ∗ 3.5 ∗ 10−3

Velocidad del impacto:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 3.5−3

𝜏 = 2333333.333𝑀𝑃𝑎
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE COBRE

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(100.1)) = 458.3𝑚𝑚 = 0.458𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
9.8𝑚
2.5𝐾𝑔 ∗ (0.762𝑚𝑡 − 0.458𝑚𝑡) = 7.448𝐽
𝑠𝑔2

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 7.448𝐽 − 1𝐽 = 6.448𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 6.448𝐽
𝐸𝐼 = = = 307047.6𝐽
𝑠 0.007 ∗ 3 ∗ 10−3
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:

𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.007 ∗ 3 ∗ 10−3

𝜏 = 2333333.333𝑀𝑃𝑎
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE BRONCE

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(118)) = 573𝑚𝑚 = 0.573𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
9.8𝑚
2.5𝐾𝑔 ∗ (0.762𝑚𝑡 − 0.573𝑚𝑡) = 4.63𝐽
𝑠𝑔2

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 4.63𝐽 − 1𝐽 = 3.63𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 3.63𝐽
𝐸𝐼 = = = 201666.66𝐽
𝑠 0.006 ∗ 3 ∗ 10−3

Velocidad del impacto:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:

𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 3 ∗ 10−3

𝜏 = 2722222.222𝑀𝑃𝑎
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE MADERA (TRANSVERSAL)

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(150)) = 727.74𝑚𝑚 = 0.727𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.762𝑚𝑡 − 0.727𝑚𝑡) = 0.035𝐽

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 0.035 − 1𝐽 = 0.965𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 0.965
𝐸𝐼 = = = 26805.55𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006

Velocidad del impacto:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:

𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 1361111.111𝑀𝑃𝑎
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE MADERA (LONGITUDINAL)

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(144)) = 705.5𝑚𝑚 = 0.705𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.762𝑚𝑡 − 0.705𝑚𝑡) = 0.057𝐽

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 0.057𝐽 − 1𝐽 = 0.943𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 0.943𝐽
𝐸𝐼 = = = 26194.44𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006

Velocidad del impacto:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:

𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

𝜏 = 1361111.111𝑀𝑃𝑎

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE ALUMINIO

𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))

390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(163 − 90)) = 762.9𝑚𝑚 = 0.762𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(106)) = 497.4𝑚𝑚 = 0.497𝑚𝑡

Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.762𝑚𝑡 − 0.497𝑚𝑡) = 6.49𝐽

Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 6.49𝐽 − 1𝐽 = 5.49𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 5.49𝐽
𝐸𝐼 = = = 305000𝐽
𝑠 0.006 ∗ 3 ∗ 10−3

Velocidad del impacto:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.762𝑚𝑡
𝑉 = 3.86𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:

𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 3 ∗ 10−3
𝜏 = 2722222.222𝑀𝑃𝑎
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

6. Discusión y análisis

 ¿Qué forma obtuvieron las probetas después del ensayo?

La mayoría de las probetas luego del experimento quedaron divididas en 2 trozos bastante similares
ya que antes de empezar, se habían ubicado las probetas bastante centradas en los apoyos de la
máquina, para que al momento de que el péndulo hiciera impacto, estas se rompieran casi o cerca de
su centro. Cabe resaltar que algunas de las probetas no alcanzaron a romperse del todo y quedaron
sujetas por una fina capa, tomando una forma parecida a una V.

 ¿Qué diferencia notó en la energía absorbida por las probetas de madera con vetas
longitudinales y transversales?

Que la probeta de madera con vetas longitudinales absorbio mas energia que la de las vetas
transversales, y por consiguiente también tuvo una mayor energía de impacto.

 ¿Cuál de los materiales resulto más dúctil y cuál más frágil?

El mas dúctil resulto el acero ya que fue el que absorbió mas energía, y el más frágil fue la madera
transversal porque fue el que absorbió menos energía.

7. Conclusión
Luego de analizar las distintas probetas de los distintos materiales, podemos identificar fácilmente
que el material más dúctil entre todos fue el acero ya que fue de todos el que más energía pudo
absorber, a diferencia de las probetas de los otros 3 materiales que se rompieron completamente en 2
y las más frágiles las probetas de madera, las cuales absorbieron muy poca energía de impacto, lo
cual muestra que la madera fue el material más frágil de todos , pero también es fácilmente
identificable que las probetas cuyas fibras iban longitudinalmente pudieron absorber mucha más
energía que las que iban transversalmente ya que esta ultima fue la probeta que menos energía
absorbió y que también se rompió completamente en 2 partes.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA “CUC”
DPTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

6. Bibliografía
1. ecured.2018 Disponible en: https://www.ecued.cu/ductilidad [extraído el 27 Ago. 2019].
2. Ejemplos.co. (2018). 15 Ejemplos de Materiales Frágiles. Disponible en:
http://www.ejemplos.co/15-ejemplos-de-materiales-fragiles/ [extraído 27 Ago. 2019].
3. seepsa.com (2018). Ductilidad-fragilidad. Disponible en:
http://www.seepsa.com.mx/blog/ductilidad-y-fragilidad/ [extraído 27 Ago. 2019].
4. Aulas.uruguayeduca.edu.uy. (2018). Estudiando las propiedades mecánicas: ) Tenacidad.
Disponible en: http://aulas.uruguayeduca.edu.uy/mod/book/view.php?id=21792&chapterid=8172
[extraído 27 Ago. 2019].