MINISTERIO PUBLICO

5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-3342-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, dieciséis de octubre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho presentado por José Carlos Isla Montaño,
representante del Club Deportivo “Juan Aurich”, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número UNO que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA”, en los seguidos contra LITO DENIS LIMO PACHERRES por
el presunto delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS en agravio de CLUB DEPORTIVO JUAN AURICH.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha
sido notificada a la parte agraviada con fecha 10 de octubre del 2014, y su recurso lo
interpone el día 14 de octubre del presente año, por lo que teniendo en cuenta los días
hábiles y la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las Disposiciones
Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de agosto del
2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del plazo
previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por JOSÉ CARLOS ISLA
MONTAÑO, REPRESENTANTE DEL CLUB DEPORTIVO JUAN AURICH en
los seguidos contra LITO DENIS LIMO PACHERRES por la presunta comisión del
delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS en agravio de CLUB JUAN
AURICH.
1. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de
Lambayeque.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-2963-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintidós de octubre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho presentado por MARÍA DEL CARMEN CASAS
MORI, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA”, en los seguidos contra MARÍA DEL PILAR GAMARRA
CUMPA Y MARÍA RITA FARFÁN TERRONES por delito de LESIONES LEVES
en agravio de MARÍA DEL CARMEN CASAS MORI.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha
sido notificada a la parte agraviada con fecha 03 de octubre del 2014, y su recurso lo
interpone el día 07 de octubre del presente año, por lo que teniendo en cuenta los días
hábiles y la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las Disposiciones
Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de agosto del
2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del plazo
previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por MARÍA DEL
CARMEN CASAS MORI en los seguidos contra MARÍA DEL PILAR GAMARRA
CUMPA Y MARÍA RITA FARFÁN TERRONES por delito de LESIONES LEVES
en agravio de MARÍA DEL CARMEN CASAS MORI.
1. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de
Lambayeque.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-1951-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintisiete de octubre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho presentado por Cristian Enrique Aceijas Silva,
Apoderado – Abogado de la Oficina de Normalización Previsional (ONP), Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra ADA WILMA MARTÍNEZ ARROBAS por el presunto delito CONTRA LA
FUNCIÓN JURISDICCIONAL en la modalidad de FALTA DE VERACIDAD EN
PROCESO ADMINISTRATIVO Y FRAUDE PROCESAL EN GRADO DE
TENTATIVA; y delito CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS en agravio de la OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL - ONP.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha
sido notificada a la parte agraviada con fecha 20 de octubre del 2014, y su recurso lo
interpone el día 23 de octubre del presente año, por lo que teniendo en cuentala
Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las Disposiciones Fiscales de
Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de agosto del 2012, se tiene
que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del plazo previsto en el
citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por CRISTIAN ENRIQUE
ACEIJAS SILVA, APODERADO – ABOGADO DE LA OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP) en los seguidos contraADA WILMA
MARTÍNEZ ARROBAS por el presunto delito CONTRA LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL en la modalidad de FALTA DE VERACIDAD EN PROCESO
ADMINISTRATIVO Y FRAUDE PROCESAL EN GRADO DE TENTATIVA; y
delito CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS .
1. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-1496-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Jaén, veintisiete de octubre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho que antecede presentado por ARTURO ÁLVAREZ
JULCA, y considerando;
Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja
de derecho contra la Disposición Número DOS que archiva definitivamente la
investigación contra JOSE ALBERTO ARICA MARQUEZ, MARILIN CUBAS
ASENJO y MIGUEL LÓPEZ por la presunta comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de ARTURO
ÁLVAREZ JULCA.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Asimismo se advierte de la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de
archivo se comunica válidamente a la parte agraviada con fecha 16 de octubre del 2014
y el recurso de queja ha sido interpuesto con fecha 22 de octubre del 2014, esto es
CUATRO DÍAS hábiles después de haber sido notificado (17, 20, 21 y 22 de octubre).
Cuarto: Conforme a la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, el plazo para interponer el recurso de queja es de tres días hábiles
desde la fecha de comunicado el Archivo de los actuados; en tal sentido el presente
recurso ha sido interpuesto de forma extemporánea.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. RECHAZAR LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ARTURO ÁLVAREZ
JULCA, contra la disposición Fiscal número DOS que archiva definitivamente la
investigación contra JOSE ALBERTO ARICA MARQUEZ, MARILIN CUBAS
ASENJO y MIGUEL LÓPEZ por la presunta comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de ARTURO
ÁLVAREZ JULCA.
2. DECLÁRESE CONSENTIDA la disposición Fiscal Nº DOS, remitiéndose los
actuados al archivo central de esta sede para su custodia respectiva.
3. Notifíquese a los sujetos procesales
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-2947-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veintinueve de octubre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por Oscar Elías Erazo Calle, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número DOS que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra HECTOR ORLANDO SERRATO URCIA, CAROLINA OFELIA
CANCINO TEJADA, MERCEDES VIOLETA TIRADO CANCINO DE
CUZQUEN, MIRIAM MANUELA TIRADO CANCINO DE CUZQUEN Y
FELIPE SEGUNDO GUEVARA DÍAZ por el presunto delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de ESTAFA en agravio de OSCAR ELIAS ERAZO
CALLE.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número DOS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 28 de octubre del
2014, y su recurso lo interpone el día 27 de octubre del presente año, por lo que
teniendo en cuentala Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ARTURO
ÁLVAREZ JULCA en los seguidos contra HECTOR ORLANDO SERRATO
URCIA, CAROLINA OFELIA CANCINO TEJADA, MERCEDES
VIOLETA TIRADO CANCINO DE CUZQUEN, MIRIAM MANUELA
TIRADO CANCINO DE CUZQUEN Y FELIPE SEGUNDO GUEVARA
DÍAZ por el presunto delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de
ESTAFA .
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-3971-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO UNO
Chiclayo, nueve de diciembre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por LIZETH FRANCISCA VENTURA
YAIPEN, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número UNO que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por delito de HURTO
AGRAVADO en agravio de LIZETH FRANCISCA VENTURA YAIPEN.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número UNO ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 19 de noviembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 24 de noviembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por LIZETH
FRANCISCA VENTURA YAIPEN en los seguidos contra LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES por delito de HURTO AGRAVADO en
agravio de LIZETH FRANCISCA VENTURA YAIPEN.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-2739-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, diecinueve de diciembre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por FELIX MARTÍN PEÑA BARBA, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número DOS que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra JOSÉ ALEX GUEVARA SÁNCHEZ y GILLERMO YAIPEN LLONTOP
por la presunta comisión de los delitos de USURPACIÓN Y DAÑOS en agravio de
FELIX MARTÍN EDUARDO PEÑA BARBA.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número UNO ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 19 de noviembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 24 de noviembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por FELIX MARTÍN
EDUARDO PEÑA BARBA en los seguidos contra JOSÉ ALEX GUEVARA
SÁNCHEZ y GILLERMO YAIPEN LLONTOP por la presunta comisión de
los delitos de USURPACIÓN Y DAÑOS en agravio de FELIX MARTÍN
EDUARDO PEÑA BARBA.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-2132-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SIETE
Chiclayo, veintiséis de diciembre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por JOB ANTONIO GARCÍA
AGUILAR, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número SEIS que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra ROSARIO CASTRO URIBE por el delito contra el patrimonio en la modalidad
e Estafa y contra la fe pública en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS, en agravio de Job Antonio García Aguilar”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número SEIS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 18 de diciembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 19 de noviembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por JOB ANTONIO
GARCÍA AGUILAR en los seguidos contra ROSARIO CASTRO URIBE por
el delito contra el patrimonio en la modalidad de ESTAFA y contra la fe pública
en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, en agravio de
JOB ANTONIO GARCÍA AGUILAR.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-1685-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintiséis de diciembre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por ROGER HUGO PEREZ ACUÑA, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra DARIO NUÑEZ BURGA por la presunta comisión del delito CONTRA LA FE
PÚBLICA en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS en agravio de
EL ESTADO-GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número SEIS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 17 de diciembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 19 de diciembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ROGER HUGO
PEREZ ACUÑA en los seguidos contra DARIO NUÑEZ BURGA por la
presunta comisión del delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la modalidad de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS en agravio de EL ESTADO-
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-2842-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, ocho de diciembre del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por CRISTIAN ADOLFO
CHAFLOQUE ANGELES, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra YORBUSH ROJAS CASTRO por el delito de Actos contra el pudor de menor,
en agravio de VACHR”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número SEIS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 27 de noviembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 01 de diciembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por CRISTIAN
ADOLFO CHAFLOQUE ANGELES en los seguidos contra YORBUSH
ROJAS CASTRO por la presunta comisión del delito CONTRA LA
LIBERTAD en la figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la
modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE 14 AÑOS,
previsto en el Art. 176-A del Código Penal, en agravio de el menor de iniciales
VACHR.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-3340-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, trece de enero del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por LUPITA CARINA FERRE
BALLENA y DORALIZA RUBIO CAMPOS, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número DOS que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra LUIS HIPOLITO MACO LOPEZ por los delitos cotra la libertad en la
modalidad de Actos contra el pudor, en agravio de Lupita Carina Ferre Ballena; y contra
el patrimonio en la modalidad de Hurto, en agravio de Doraliza Rubio Campos”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión del Sistema de Gestión Fiscal que la Disposición
Fiscal número DOS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 29 de diciembre
del 2014, y su recurso lo interpone el día 05 de diciembre del presente año, por lo que
teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por LUPITA CARINA
FERRE BALLENA y DORALIZA RUBIO CAMPOS en los seguidos contra
LUIS HIPOLITO MACO LOPEZ por los delitos CONTRA LA LIBERTAD
en la figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad
de ACTOS CONTRA EL PUDOR, en agravio de LUPITA CARINA FERRE
BALLENA; y por delito CONTRA EL PATRIMONIO en la figura de
HURTO en la modalidad de HURTO SIMPLE en agravio de DORALIZA
RUBIO CAMPOS.
2. Remítase Copias Certificadas del presente caso a la Primera Fiscalía Superior
Penal de Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-887-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, veinte de febrero del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por la PROCURADURÍA PÚBLICA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIO,
representada por José Manuel Benavente Millán, Coordinador Regional de dicha
oficina, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra VÍCTOR WALTER ARMÉSTAR
ESCOBEDO Y CÉSAR MILTON PALACIOS BARRIENTO por delito CONTRA
LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en su figura de COHECHO PASIVO PROPIO
en agravio de EL ESTADO, en consecuencia proceder al Archivo definitivo de los
actuados”.

Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.

Tercero: Se advierte de la revisión de los cargos de notificación que obran en la Carpeta

Auxiliar, que la Disposicion número TRES ha sido notificada a la parte agraviada con
fecha 13 DE FEBRERO DEL 2015, y su recurso lo interpone el día 18 DE FEBRERO
DEL 2015, por lo que teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo
para impugnar las Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido
con fecha 08 de agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido
interpuesta dentro del plazo previsto en el citado artículo.

Cuarto: Asimismo se advierte que con fecha 19/02/2015, se ha emitido la Disposición

Fiscal Nº CUATRO, en la cual inadvertidamente se declara consentida la Disposición
Fiscal Nº TRES, sin tener en cuenta el escrito de Queja de Derecho -la cual ha sido
interpuesto en el plazo correspondiente, por lo que procede declarar de OFICIO su
nulidad

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por la
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIO, representada por José Manuel
Benavente Millán, contra la Disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO
FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra VÍCTOR
WALTER ARMÉSTAR ESCOBEDO Y CÉSAR MILTON PALACIOS
BARRIENTO por delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en
su figura de COHECHO PASIVO PROPIO en agravio de EL
ESTADODECLARAR la nulidad de la disposición Fiscal Nº CUATRO, la cual
declara consentida la Disposición Fiscal Nº TRES y por tanto remite los
actuados al archivo Central, esto al haberse interpuesto Recurso de Queja de
Derecho en el plazo correspondiente, conforme a ley.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.

MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo
Caso Nº 2406044501-2014-4002-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, once de marzo del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por ALEXANDER MONSEFÚ
MENDOZA, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interpone recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número TRES que dispone “NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS ENRIQUE HERNÁNDEZ
SOPLAPUCO Y LOS QUE RESULTN RESPONSABLES por delito de ROBO
AGRAVADO, ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR Y LESIONES
GRAVES en agravio de ALEXANDER MONSEFU MENDOZA Y JHONNY
MARCIAL MONSEFU MENDOZA, archivándose los ac tuados una vez consentida o
confirmada la presente”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión de los cargos de notificación que obran en la Carpeta
Auxiliar, que la Disposicion número TRES ha sido notificada a la parte agraviada con
fecha 06 DE MARZO DEL 2015, y su recurso lo interpone el día 09 DE MARZO DEL
2015, por lo que teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para
impugnar las Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con
fecha 08 de agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido
interpuesta dentro del plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por la ALEXANDER
MONSEFU MONTEZA, contra la Disposición Fiscal Nº TRES que dispone
NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS
ENRIQUE HERNÁNDEZ SOPLAPUCO Y LOS QUE RESULTN
RESPONSABLES por delito de ROBO AGRAVADO, ASOCIACIÓN
ILÍCITA PARA DELINQUIR Y LESIONES GRAVES en agravio de
ALEXANDER MONSEFU MENDOZA Y JHONNY MARCIAL
MONSEFU MENDOZA.
2. REMÍTASE el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406044501-2014-4002-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, nueve de marzo del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y

con el recurso de queja de derecho interpuesto por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
DE CHICLAYO, representado por su Procuradora Pública Municipal Abog. Giulliana
Victoria Vásquez Carrasco, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interpone recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número UNO que dispone “LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO
en su figura de USURPACIÓN – grado de tentativa- en gravio de
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO, archivándose los ac tuados una
vez consentida o confirmada la presente”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal
Vigente, la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado
cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión de los cargos de notificación que obran en la Carpeta
Auxiliar, que la Disposicion número TRES ha sido notificada a la parte agraviada con
fecha 03 DE MARZO DEL 2015, y su recurso lo interpone el día 06 DE MARZO DEL
2015, por lo que teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para
impugnar las Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con
fecha 08 de agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido
interpuesta dentro del plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO, representado por su
Procuradora Pública Municipal Abog. Giulliana Victoria Vásquez Carrasco,
contra la Disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en su figura de USURPACIÓN – grado de tentativa- en
gravio de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO.
2. REMÍTASE el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-974-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, nueve de marzo del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho interpuesto por MILTON ALBERTO LIZARZABURU
AHUMADA y AUGUSTO ROBERTO MARTÍN DOIG LIZARZABURU, y considerando;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interpone recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número DOS que dispone “NO PROCEDE FORMALIZAR
NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CARLOS ENRIQUE
UBILLUS MORALES y BLANCA FEDELINA VIGIL DE UBILLUS por la presunta comisión
del delito CONTRA EL PATROMINOIO en la figura de ESTAFA Y OTRAS
DEFRAUDACIONES en la modalidad de ESTAFA, previsto en el Art. 196º del Código
Penal, en agravio de MILTON ALBERTO LIZARZABURU AHUMADA y AUGUSTO
ROBERTO DOIG LIZARZABURU, archivándose los actuados una vez consentida o
confirmada la presente”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión de los cargos de notificación que obran en la Carpeta
Auxiliar, que la Disposicion número DOS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha
21 DE MAYO DEL 2015, y su recurso lo interpone el día 25 DE MAYO DEL 2015, por lo
que teniendo en cuenta la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
4. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por MILTON ALBERTO
LIZARZABURU AHUMADA y AUGUSTO ROBERTO MARTÍN DOIG
LIZARZABURU, contra la Disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra CARLOS ENRIQUE UBILLUS MORALES y BLANCA FEDELINA VIGIL
DE UBILLUS por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATROMINOIO en
la figura de ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES en la modalidad de ESTAFA.
5. REMÍTASE el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
6. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-996-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veinticinco de junio del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho interpuesto por MARIA LUISA SÁNCHEZ REYES, y
considerando;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interpone recurso de queja de

derecho contra la Disposición Fiscal Número DOS que dispone “NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
ALEJANDRO SÁNCHEZ MONTALVO por delito CONTRA LE PATRIMONIO en la figura
de USURPACIÓN en la modalidad de USURPACIÓN – TURBACIÓN DE LA POSESIÓN,
en agravio de MARÍA LUISA SÁNCHEZ REYES”, archivándose los actuados una vez
consentida o confirmada la presente”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión de los cargos de notificación que obran en la Carpeta
Auxiliar, que la Disposicion número DOS ha sido notificada a la parte agraviada con fecha
17 DE JUNIO DEL 2015, y su recurso lo interpone el día 23 DE JUNIO DEL 2015, por lo
que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por MARIA LUISA SÁNCHEZ
REYES, contra la Disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra ALEJANDRO SÁNCHEZ MONTALVO por delito CONTRA LE
PATRIMONIO en la figura de USURPACIÓN en la modalidad de USURPACIÓN –
TURBACIÓN DE LA POSESIÓN, en agravio de MARÍA LUISA SÁNCHEZ
REYES.
2. REMÍTASE el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-996-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veinticinco de junio del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho interpuesto por NELY GREGORIA AGUIRRE TINEO, y
considerando;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interpone recurso de queja de

derecho contra la Disposición Fiscal Número DOS que dispone “NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra los que resulten responsables por el presunto
delito de Hurto en agravio de Nely Gregoria Aguirre Tineo, archivándose los actuados una
vez consentida o confirmada la presente”.
Segundo: De conformidad con el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la revisión de autos, mediante constancia de fecha 11 de junio del
2015, se pone en conocimiento de la denunciante la Disposicion Fiscal número DOS ha
sido notificada a la parte agraviada con fecha 11 DE JUNIO DEL 2015, y su recurso lo
interpone el día 15 DE JUNIO DEL 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc.
5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra los que resulten responsables por el
presunto delito de Hurto en agravio de Nely Gregoria Aguirre Tineo.
2. REMÍTASE el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-4731-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veinticinco de junio del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho presentado por Maribel Llamosa Quiroz, abogada
patrocinadora de Jorge Antonio Torres Román, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra AUGUSTO
SALTACHÍN SANTIVAÑES, ROSINA VELEZ DE SALTACHÍN, JUAN GABRIEL
ESPÍRITU RODRÍGUEZ, RODOLFO GONZÁLES CRUZ, GUILLERMO HUMBERTO
PACORA ANTEPARRA y EUSEBIO DÍAZ DÍAZ por la presunta comisión de los delitos
CONTRA EL PATRIMONIO en la figura de ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES en la
modalidad de SUPUESTOS TÍPIDCOS DE ESTAFA-ESTELIONATO, previsto en el Art.
197º del Código Penal, y por la presunta comisión del delito CONTRA LA FE PÚBLICA
en la figura de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS EN GENERAL en la modalidad de
FALSEDAD IDEOLÓGICA, previsto en el Art. 428º del Código Penal, en agravio de
JORGE ANTONIO TORRES ROMÁN; en consecuencia DISPONGO el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 18 de junio del 2015, y su recurso lo interpone el
día 23 de junio del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código
Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente..
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por MARIBEL LLAMOSA
QUIROZ en los seguidos contra NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra AUGUSTO SALTACHÍN
SANTIVAÑES, ROSINA VELEZ DE SALTACHÍN, JUAN GABRIEL ESPÍRITU
RODRÍGUEZ, RODOLFO GONZÁLES CRUZ, GUILLERMO HUMBERTO
PACORA ANTEPARRA y EUSEBIO DÍAZ DÍAZ por la presunta comisión de los
delitos CONTRA EL PATRIMONIO en la figura de ESTAFA Y OTRAS
DEFRAUDACIONES en la modalidad de SUPUESTOS TÍPIDCOS DE ESTAFA-
ESTELIONATO, previsto en el Art. 197º del Código Penal, y por la presunta
comisión del delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la figura de FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS EN GENERAL en la modalidad de FALSEDAD
IDEOLÓGICA, previsto en el Art. 428º del Código Penal, en agravio de JORGE
ANTONIO TORRES ROMÁN.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-683-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SEIS
Chiclayo, treinta de junio del dos mil catorce

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho presentado por YMELDA SOSA PÉREZ, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número CINCO que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR
NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LEONEL CORONEL
AYALA, JUAN CORONEL VEGA, REYNERIO CORONEL VEGA, JEAN VÁSQUEZ Y
PEPE WILSON MONTENEGRO ESTRELLA por la presunta comisión del delito CONTRA
EL PATRIMONIO en la figura de ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES en la modalidad
de ESTAFA en agravio de YMELDA SOSA PÉREZ; en consecuencia DISPONGO el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 17 de junio del 2015, y su recurso lo interpone el
día 19 de junio del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código
Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente..
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por YMELDA SOSA PÉREZ
contra la disposición Fiscal Nº CINCO que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR
NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LEONEL
CORONEL AYALA, JUAN CORONEL VEGA, REYNERIO CORONEL VEGA,
JEAN VÁSQUEZ Y PEPE WILSON MONTENEGRO ESTRELLA por la presunta
comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la figura de ESTAFA Y OTRAS
DEFRAUDACIONES en la modalidad de ESTAFA en agravio de YMELDA SOSA
PÉREZ.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
4. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-1248-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, tres de agosto del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con

el recurso de queja de derecho presentado por JUAN ANTONIO OSCCO DIANDERAS, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de queja de

derecho contra la Disposición Número DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la
modalidad de HURTO en agravio de JUAN ANTONIO OSCCO DIANDERAS; en
consecuencia DISPONGO el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 15 de mayo del 2015, y su recurso lo interpone el
día 20 de mayo del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código
Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente..
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
3. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por JUAN ANTONIO OSCCO
DIANDERAS contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión del
delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO, en agravio de
JUAN ANTONIO OSCCO DIANDERAS.
4. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
5. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-4002-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SIETE
Chiclayo, siete de agosto del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y con los recursos de

queja de derecho presentado por ALEXANDER MONSEFU MENDOZA Y JHONY
MARCIAL MONSEFU MENDOZA, Y CONSIDERANDO;

Primero: Los recurrentes presentan sus respectivos escritos que anteceden interponiendo
recurso de queja de derecho contra la Disposición Número SEIS que dispone NO
FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS ENRIQUE HERNANDEZ
SOPLAPUCO Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por el delito de robo agravado,
asociación ilícita para delinquir y lesiones graves en agravio de ALEXANDER MONSEFU
MENDOZA Y JHONNY MARCIAL MONSEFU MENDOZA; en consecuencia DISPONGO
el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número SEIS ha sido
notificada a las partes agraviadas con fecha 31 de Julio del 2015, y su recurso lo interpone
el día 05 de Agosto del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del
Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuestas por ALEXANDER

MONSEFU MENDOZA Y JHONY MARCIAL MONSEFU MENDOZA contra la
disposición Fiscal Nº SEIS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS ENRIQUE
HERNANDEZ SOPLAPUCO Y LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por el
delito de robo agravado, asociación ilícita para delinquir y lesiones graves en
agravio de ALEXANDER MONSEFU MENDOZA Y JHONNY MARCIAL
MONSEFU MENDOZA.

2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de

Apelaciones de Lambayeque.

3. Notifíquese a los sujetos procesales.

 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-4344-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, dieciocho de agosto del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Patricia Giselle Oversluijs Razzeto, Procuradora Pública Adjunta encargada
de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número TRES que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN Y
GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE por la presunta comisión del delito de
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio de EL
ESTADO – PODER JUDICIAL; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número SEIS ha sido
notificada a las partes agraviadas con fecha 21 de Julio del 2015, y su recurso lo interpone
el día 30 de julio del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código
Penal y los términos de distancia correspondientes, se ha cumplido con el plazo de ley
correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuestas por Patricia Giselle Oversluijs

Razzeto, Procuradora Pública Adjunta encargada de los Asuntos Judiciales del
Poder Judicial, contra la disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra GERENTE REGIONAL DE EDUCACIÓN Y GOBIERNO REGIONAL DE
LAMBAYEQUE por la presunta comisión del delito de OMISIÓN,
REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio de EL
ESTADO – PODER JUDICIAL.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2014-350944-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, dieciocho de agosto del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Patricia Giselle Oversluijs Razzeto, Procuradora Pública Adjunta encargada
de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número DOS que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE
LAMBAYEQUE por la presunta comisión el delito de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA
A LA AUTORIDAD en agravio de EL ESTADO – PODER JUDICIAL; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada a la procuraduría agraviada con fecha 21 de Julio del 2015, y su recurso lo
interpone el día 06 de agosto del 2015, esto es 10 días hábiles posteriores a la
notificación, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y los
términos de distancia correspondientes, se verifica que se ha excedido en el plazo para la
presentación del recurso precitado.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja interpuesto por Patricia Giselle

Oversluijs Razzeto, Procuradora Pública Adjunta encargada de los Asuntos
Judiciales del Poder Judicial, contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE por la
presunta comisión el delito de DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD en agravio de EL ESTADO – PODER JUDICIAL.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-1227-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, treinta y uno de agosto del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por el denunciante Julio César Linares Sonco, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número TRES que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra DAVID CORNEJO CHINGUEL, JHON DANDY
VEGA SÁNCHEZ, LUIS MARTÍN CALLE SAMPEN y CARLOS BERNUY LARAONDO
por la presunta comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD en agravio de JULIO
CÉSAR LINARES SONCO; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 20 de agosto del 2015, y su recurso lo interpone
el día 25 de agosto del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del
Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por JULIO CÉSAR LINARES

SONCO, contra la disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra DAVID CORNEJO CHINGUEL, JHON DANDY VEGA SÁNCHEZ, LUIS
MARTÍN CALLE SAMPEN y CARLOS BERNUY LARAONDO por la presunta
comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD en agravio de JULIO CÉSAR
LINARES SONCO .
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-3381-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, dieciséis de septiembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por la denunciante Rosa Estela Atencio Barrios, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra ROSA BERTHA PISFIL FIESTAS por la
presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD en la figura de DELITO CONTRA LA
LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de SECUESTRO, previsto en el Art. 152º del
Código Penal, en agravio de JOSÉ ISIDRO CUSTODIO RELUZ; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 07 de septiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 10 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ROSA ESTELA ATENCIO

BARRIOS, contra la disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra ROSA BERTHA PISFIL FIESTAS por la presunta comisión del delito
CONTRA LA LIBERTAD en la figura de DELITO CONTRA LA LIBERTAD
PERSONAL en la modalidad de SECUESTRO, previsto en el Art. 152º del Código
Penal, en agravio de JOSÉ ISIDRO CUSTODIO RELUZ.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-3170-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, dieciséis de septiembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Armando Chunga Bernal, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra NELSON GUEVARA ALTAMIRANO por la
presunta comisión del delito de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES en agravio de KARINA DEL CARMEN ALVINO TENA; en consecuencia
se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 01 de septiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 03 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ARMANDO CHUNGA

BERNAL contra la disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra NELSON GUEVARA ALTAMIRANO por la presunta comisión del delito de
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio
de KARINA DEL CARMEN ALVINO TENA.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-3322-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, dieciséis de septiembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Armando Chunga Bernal, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RAFAEL IVÁN PANTOJA BARBOZA por la
presunta comisión del delito de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES en agravio de ARMANDO CHUNGA BERNAL; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 01 de septiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 03 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ARMANDO CHUNGA

BERNAL contra la disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra RAFAEL IVÁN PANTOJA BARBOZA por la presunta comisión del delito de
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio
de ARMANDO CHUNGA BERNAL.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-3323-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, dieciséis de septiembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Armando Chunga Bernal, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RAFAEL IVÁN PANTOJA BARBOZA por la
presunta comisión del delito de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES en agravio de ARMANDO CHUNGA BERNAL; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 01 de septiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 03 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por ARMANDO CHUNGA

BERNAL contra la disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra RAFAEL IVÁN PANTOJA BARBOZA por la presunta comisión del delito de
OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio
de ARMANDO CHUNGA BERNAL.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-791-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, dieciséis de septiembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Víctor Alejandro Varillas Falen, abogado defensor de José Antonio La
Serna Mayra, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS MANUEL BUENO SOTO y HERNÁN
MARTÍNEZ DELGADO por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN en agravio de
JOSÉ ANTONIO LA SERNA MAYRA; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 21 de setiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 24 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por VICTOR ALEJANDRO

VARILLAS FALEN contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra LUIS MANUEL BUENO SOTO y HERNÁN MARTÍNEZ DELGADO por la
presunta comisión del delito de EXTORSIÓN en agravio de JOSÉ ANTONIO LA
SERNA MAYRA.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2013-3887-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, siete de octubre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por RICARDO RIPALDA LLUNCOR, abogado defensor de la empresa
Agropucalá y la PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, representada por Jimmy Arturo Estrada Otiniano, Y
CONSIDERANDO;

Primero: Los recurrentes presentan los escritos que anteceden interponiendo recurso de
queja de derecho contra la Disposición Fiscal Número CUATRO que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra EDGAR ARMANDO CAYOTOPA MARTÍNEZ y CÉSAR ANTONIO MELÉNDEZ
CANCIONO por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, FRAUDE EN
LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS, PECULADO, DELITO ECONÓMICO
y ASOCIACION ILÍCITA PARA DELINQUIR, en agravio de la empresa AGROPUCALÁ
S.A.A, y del ESTADO (Fraude en la Administración de Personas Jurídicas), y contra
FAUSTO CASTRO CENTURIÓN, PEDRO MANUEL VARGAS AVELLANEDA y
DONALDE EMILIO ZAGACETA MESTANZA por la presunta comisión de los delitos de
ESTAFA AGRAVADA en agravio de la empresa AGROPUCALÁ S.A.A. Y ASOCIACIÓN
ILÍCITA PARA DELINQUIR en agravio de EL ESTADO; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante cuando no estuviese
conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la
investigación.
Tercero: Asimismo se advierte de la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de archivo se
comunica válidamente a la empresa Agropucalá y a la Procuraduría Pública Especializada
en Delitos De Corrupción de Funcionarios con fecha 24 de septiembre del 2015, y éstos
han interpuesto su recurso de queja el 30 de setiembre del 2015 y el 01 de octubre del
2015, respectivamente, esto es a los cuatro y cinco días de haberse puesto de su
conocimiento.
Cuarto: Conforme a la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, el plazo para interponer el recurso de queja es de tres días hábiles desde
la fecha de comunicado el Archivo de los actuados; en tal sentido el presente recurso ha
sido interpuesto de forma extemporánea.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA DE DERECHO
interpuesta por RICARDO RIPALDA LLUNCOR, abogado defensor de la empresa
Agropucalá y la PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, representada por Jimmy Arturo Estrada Otiniano.
2. RECÁBENSE las cédulas de notificación de las demás partes procesales.
3. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-408-2015-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, cinco de octubre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Víctor Dávila Cubas y, CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número DOS que dispone NO PROCEE
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RAYSA
EDITH MALCA ALVA, ALFREDO RICARDO FERRAND BUDGE y TANIA MIRIAM
CARDOZO CARNERO por la presunta comisión del delito de FALSEDAD GENERICA,
ESTELIONATO y FRAUDE PROCESAL en agravio de COMPAÑÍA AGRÍCOLA
GENERAL S.A., EL ESTADO Y EDILBERTO CHUPILLÓN CULQUI; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 24 de setiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 29 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta los días hábiles
y la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las Disposiciones Fiscales de
Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de agosto del 2012, se tiene que
la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del plazo previsto en el citado
artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por VÍCTOR DÁVILA CUBAS

contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RAYSA EDITH
MALCA ALVA, ALFREDO RICARDO FERRAND BUDGE y TANIA MIRIAM
CARDOZO CARNERO por la presunta comisión del delito de FALSEDAD
GENERICA, ESTELIONATO y FRAUDE PROCESAL en agravio de COMPAÑÍA
AGRÍCOLA GENERAL S.A., EL ESTADO Y EDILBERTO CHUPILLÓN CULQUI.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-408-2015-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, cinco de octubre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Eder Yanil Medina Zelada, abogado de Jackelinee Hayde Medina Zelada y,
CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número CUATRO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
HUMBERTO ACUÑA PERALTA Y OTROS por la presunta comisión del delito de
ASOCIACIÓN ILICITA Y COHECHO PASIVO PROPIO en agravio de EL ESTADO Y
JACKELINE HAYDEE MEDINA ZELADA y contra MIGUEL ÁNGEL BARTRA GROSSO y
EDWIN JOSÉ GAMARRA ARBAÑIL por la presunta comisión del delito de FALSEDAD
IDEOLÓGICA en agravio de EL ESTADO Y JACKELINE HAYDEE MEDINA ZELADA; en
consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número CUATRO ha
sido notificada a la parte agraviada con fecha 24 de setiembre del 2015, y su recurso lo
interpone el día 29 de septiembre del 2015, por lo que teniendo en cuenta los días hábiles
y la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las Disposiciones Fiscales de
Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de agosto del 2012, se tiene que
la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del plazo previsto en el citado
artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por EDER YANIL MEDINA

ZELADA contra la disposición Fiscal Nº CUATRO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra HUMBERTO ACUÑA PERALTA, MIGUEL ÁNGEL BARTRA GROSSO,
SEGUNDO SILVA ODAR, ANDREA ALEJANDRA GALARZA RIVERA, JOSÉ
SILVERIO CHAMAYA ALVA, ARQUÍMEDES RODRÍGUEZ VILLANUEVA Y
EDWIN JOSÉ GAMARRA ARBAÑIL por la presunta comisión del delito de
ASOCIACIÓN ILICITA Y COHECHO PASIVO PROPIO en agravio de EL ESTADO
Y JACKELINE HAYDEE MEDINA ZELADA y contra MIGUEL ÁNGEL BARTRA
GROSSO y EDWIN JOSÉ GAMARRA ARBAÑIL por la presunta comisión del
delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA en agravio de EL ESTADO Y JACKELINE
HAYDEE MEDINA ZELADA.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-2235-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, nueve de octubre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y los escritos que

anteceden presentados por Milagros Aracelli Mesones Guerrero, de fecha 30 de setiembre
del 2015 y 05 de octubre del 2015, Y CONSIDERANDO;

Primero: Mediante escrito de fecha 30 de setiembre del 2015, la denunciada se apersona

a la instancia señalando domicilio procesal en la calle Tacna Nº 677 – 2º piso de Chiclayo,
y designa a sus abogadas defensoreas Nelly Cristina Gonzáles Quispe y María del
Carmen Gálvez Durand Pasco, ampliando defensa para el letrado José Félix Rivadeneira
Effio, conforme a escrito de fecha 05 de octubre del 2015, en tal sentido, TÉNGASE por
apersonada a la instancia y por señalado sus abogados defensores.
Segundo: Asimismo, mediante escrito de fecha 05 de octubre del 2015, refiere no haber
sido notificada válidamente con la disposición que declara CONSENTIDA la Disposición
Fiscal Nº UNO de NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Jessica
James Lamela de Hadwadh por la presunta comisión del delito de Lesiones en agravio de
Milagros Mesones Guerrero y contra Milagros Mesones Guerrero por la presunta comisión
el delito de Lesiones en agravio de María del Pilar Lamela Rodríguez de James; en ese
sentido interpone Recurso de Queja contra la misma, solicitando se eleve al superior
jerárquico correspondiente.
Tercero: Mediante Disposición Fiscal Nº UNO, este Despacho Fiscal dispone el “Archivo
Parcial de Investigación y Reserva de Formalización”, la cual fue notificada a la recurrente
con fecha 09 de julio del 2015, conforme consta en la Carpeta Auxiliar a folios 07,
habiendo sido notificada válidamente en la dirección de la calle Unión Nº 518 en Ferreñafe,
domicilio que fue referido por la propia recurrente en su declaración en sede policial de
fecha 09 de mayo del 2015; asimismo, la Disposición Fiscal Nº DOS, fue notificada a la
declarante en la misma dirección con fecha 16 de septiembre del 2015, conforme a la
cédula de notificación Nº 21893-2015 y constancia de preaviso de la misma, por lo que
ambas disposiciones han sido válidamente notificadas a la recurrente.
Cuarto: El recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior, conocido como Queja de
Derecho, se encuentra regulado en el Art. 334º inc. 5 y 6 del Código Procesal Penal, el
mismo que refiere que se podrá interponer en dos supuestos: 1. Contra la disposición de
archivar las actuaciones, y 2. Contra la disposición de reservar provisionalmente la
investigación; y es que en efecto los recursos dispuestos en la normativa procesal no
pueden ser generales, aplicables a cualquier supuesto, por cuanto generarían dilación en
el proceso y por tanto indefensión a la parte afectada; al efecto, la Disposición Fiscal
recurrida, la Nº DOS, no corresponde a las características propias requeridas por la norma
adjetiva, por cuanto no se trata de una Disposición de archivo de actuaciones, lo cual
corresponde a la Disposición Fiscal Nº UNO de archivo parcial y tampoco estamos ante
una reserva provisional, sino que por el contrario estamos ante la Formalización de una
Investigación Preparatoria.Quinto: De igual forma, se debe tener en cuenta que tanto la
Disposición Fiscal que Archiva en parte los actuados como la que declara consentida dicha
Disposición, han sido válidamente notificadas a la recurrente, motivo por el cual se debe
desestimar la solicitud de la recurrente. Por los considerandos precedentes, este
Despacho Fiscal DISPONE:
1. NO HA LUGAR a la solicitud de MILAGROS ARACELLI MESONES GUERRERO,
respecto a la elevación de actuados al Fiscal Superior mediante interposición de QUEJA
DE DERECHO; en ese sentido, se requiere a la recurrente, realice sus pedidos conforme a
ley.
2. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-778-2015-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, cuatro de noviembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Carmen María Acevedo Mena, en representación y delegación del
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones y,
CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra AGUSTÍN
LOZANO SAAVEDRA por la presunta comisión del delito de OSTENTACIÓN DE
TÍTULOS U HONORES QUE NO EJERCE en agravio de EL ESTADO – JURADO
NACIONAL DE ELECCIONES; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada a la parte agraviada con fecha 13 de octubre del 2015, y su recurso lo interpone
el día 20 de octubre del 2015, por lo que teniendo en cuenta los días hábiles, el cuadro de
términos de la distancia y la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, se tiene que la queja de derecho recurrida ha sido interpuesta dentro del
plazo previsto en el citado artículo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesta por Carmen María Acevedo

Mena, en representación y delegación del Procurador Público a cargo de los
asuntos judiciales del Jurado Nacional de Elecciones, contra la disposición Fiscal
Nº TRES que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra AGUSTÍN LOZANO
SAAVEDRA por la presunta comisión del delito de OSTENTACIÓN DE TÍTULOS U
HONORES QUE NO EJERCE en agravio de EL ESTADO – JURADO NACIONAL
DE ELECCIONES.
2. Remítase el presente caso a la Primera Fiscalía Superior Penal de Apelaciones
de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2013-3887-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SEIS
Chiclayo, nueve de diciembre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por JORGE OLIVERA VANINI, Procurador Público Adjunto de la Procuraduría
Pública Especializada en delitos contra el Orden Público, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta escrito que antecede interponiendo recurso de queja de

derecho contra la Disposición Fiscal Número CUATRO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
EDGAR ARMANDO CAYOTOPA MARTÍNEZ y CÉSAR ANTONIO MELÉNDEZ
CANCIONO por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, FRAUDE EN
LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS, PECULADO, DELITO ECONÓMICO
y ASOCIACION ILÍCITA PARA DELINQUIR, en agravio de la empresa AGROPUCALÁ
S.A.A, y del ESTADO (Fraude en la Administración de Personas Jurídicas), y contra
FAUSTO CASTRO CENTURIÓN, PEDRO MANUEL VARGAS AVELLANEDA y
DONALDE EMILIO ZAGACETA MESTANZA por la presunta comisión de los delitos de
ESTAFA AGRAVADA en agravio de la empresa AGROPUCALÁ S.A.A. Y ASOCIACIÓN
ILÍCITA PARA DELINQUIR en agravio de EL ESTADO; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante cuando no estuviese
conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la
investigación.
Tercero: Asimismo se advierte de la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de archivo se
comunica válidamente a la Procuraduría Pública Especializada en delitos contra el Orden
Público con fecha primero de octubre y su recurso lo interpone con fecha 04 de noviembre,
esto es 24 días despúes de haber sido notificado.
Cuarto: Conforme a la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, el plazo para interponer el recurso de queja es de tres días hábiles desde
la fecha de comunicado el Archivo de los actuados; en tal sentido el presente recurso ha
sido interpuesto de forma extemporánea.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA DE DERECHO
interpuesta por JORGE OLIVERA VANINI, Procurador Público Adjunto de la Procuaduría
Pública Especializada en Delitos Contra el Orden Público.
2. Notifíquese conforme a ley.
*Firma el suscrito por Disposición Superior al encontrarse de vacaciones el Fiscal
Provincial.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-1906-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, quince de diciembredel dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por el denunciante VICTOR LUNA VICTORIA MENACHO, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número TRES que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LEOPOLDO VÁSQUEZ CASAS por la
presunta comisión de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – DELITOS
COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la figura de ABUSO DE AUTORIDAD
y OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES en agravio de
VICTOR ELISEO JENNER LUNA VICTORIA MENACHO; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada a las partes agraviadas con fecha 30 de noviembre de 2015, y su recurso lo
interpone el día 03 de diciembre de 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334
inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo
de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuestas por el denunciante VICTOR
LUNA VICTORIA MENACHO, contra la disposición Fiscal Nº CUATRO que dispone
NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra LEOPOLDO VÁSQUEZ CASAS por la presunta comisión
de los delitos CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA – DELITOS
COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la figura de ABUSO DE
AUTORIDAD y OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES en agravio de VICTOR ELISEO JENNER LUNA VICTORIA
MENACHO.
2. Remítase el presente caso a la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Apelaciones de Lambayeque.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-1906-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, tres de febrero del dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Efraín Núñez Zelaya, Procurador Público Adjunto de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CARLOS EDDY
CORNEJO LAOS, FLORENTINO OLIVA PUSE y JOSÉ DEL CARMEN GÓMEZ MONJA
por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA, FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS y FRAUDE PROCESAL, en agravio de SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS - SUNARP; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada al agraviado con fecha 27 de enero de 2016, y su recurso lo interpone el día 29
de enero de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y
la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por el denunciante Efraín Núñez Zelaya, Procurador
Público Adjunto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos -
SUNARP, contra la disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra CARLOS EDDY CORNEJO LAOS, FLORENTINO OLIVA PUSE y JOSÉ
DEL CARMEN GÓMEZ MONJA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD
IDEOLÓGICA, FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS y FRAUDE PROCESAL, en
agravio de SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PÚBLICOS -
SUNARP.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4616-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, veintitrés de febrero del dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por José Luis Arrascue Delgado, Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone, en un extremo, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
CARLOS ALBERTO CABALLERO BURGOS Y PAMELA LISETH ZULOETA LOSSIO por
la presunta comisión de los delito de RESPONSABILIDAD FUNCIONAL E
INFORMACIÓN FALSA, COHECHO PASIVO IMPROPIO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y
PREVARICATO, en agravio de EL ESTADO y JOSÉ LUIS ARRASCUE DELGADO y
contra VILMA ELIZABETH DELGADO COLLAZOS, JULY PATRICIA DELGADO
COLLAZOS, JOSÉ ALEJANDRO DELGADO COLLAZOS, PEGGI MARIANELA
DELGADO COLLAZOS, ADOLFO MARIO DELGADO COLLAZOS por la presunta
comisión del delito de TRÁFICO DE INFLUENCIAS en agravio de EL ESTADO Y JOSÉ
LUIS ARRASCUE DELGADO; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada al agraviado con fecha 04 de febrero de 2016, y su recurso lo interpone el día 09
de febrero de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal
y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por el denunciante José Luis Arrascue Delgado, contra la
disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra CARLOS ALBERTO CABALLERO BURGOS Y PAMELA
LISETH ZULOETA LOSSIO por la presunta comisión de los delito de
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL E INFORMACIÓN FALSA, COHECHO
PASIVO IMPROPIO, TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y PREVARICATO, en agravio
de EL ESTADO y JOSÉ LUIS ARRASCUE DELGADO y contra VILMA
ELIZABETH DELGADO COLLAZOS, JULY PATRICIA DELGADO COLLAZOS,
JOSÉ ALEJANDRO DELGADO COLLAZOS, PEGGI MARIANELA DELGADO
COLLAZOS, ADOLFO MARIO DELGADO COLLAZOS por la presunta comisión
del delito de TRÁFICO DE INFLUENCIAS en agravio de EL ESTADO Y JOSÉ
LUIS ARRASCUE DELGADO.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-2449-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintitrés de febrero del dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Amado Daniel Enco Tirado, Procurador Público Adjunto a cargo de los
Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior, y habiendo recabado la cédula de notificación
Nº31437-2015, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JORDAN
AGUILAR DAMÍAN y JHONATAN CALDERON COLLANTES por la presunta comisión de
los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD y HURTO en agravio de EL ESTADO Y CARLOS
PATRICIO LÓPEZ IPANAQUE; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada al agraviado con fecha 04 de febrero de 2016, y su recurso lo interpone el día 09
de febrero de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal
y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por Amado Daniel Enco Tirado, Procurador Público Adjunto
a cargo de los Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior, contra la disposición
Fiscal Nº TRES que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra JORDAN AGUILAR DAMÍAN y JHONATAN CALDERON
COLLANTES por la presunta comisión de los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD
y HURTO en agravio de EL ESTADO Y CARLOS PATRICIO LÓPEZ IPANAQUE.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-3915-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veinticinco de febrero del dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por la denunciante Fátima Medianero Acosta, CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra MERY ALBINA
PULACHE PARDO por la presunta comisión del delito de ENTORPECIMIENTO DE
SERVICIOS PÚBLICOS en agravio de FÁTIMA MEDIANERO ACOSTA; en consecuencia
se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada al agraviado con fecha 16 de febrero de 2016, y su recurso lo interpone el día 18
de febrero de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal
y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por Fatima Medianero Acosta, contra la disposición Fiscal
Nº TRES que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra MERY ALBINA PULACHE PARDO por la presunta comisión del delito de
ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS en agravio de FÁTIMA
MEDIANERO ACOSTA.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4972-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, quince de marzo de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por el denunciante Jimmy Omar Rentería Coronel, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS LEONCIO
DÍAZ OLIVA por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE FUNCIÓN
PÚBLICA en agravio de EL ESTADO - SUTRAN; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada al denunciante con fecha 03 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día
04 de marzo de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código
Penal y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley
correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por Jimmy Omar Rentería Coronel, contra la disposición
Fiscal Nº DOS que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra LUIS LEONCIO DÍAZ OLIVA por la presunta comisión del delito de
USURPACIÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA en agravio de EL ESTADO - SUTRAN.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-820-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, quince de marzo de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por el denunciante MIGUEL SAMPEN AYASTA, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra MANUEL ANGEL
FARRO MENDOZA por la presunta comisión del delito de DAÑOS en agravio de MIGUEL
SAMPÉN AYASTA; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese
extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada al agraviado con fecha 03 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día 08
de marzo de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y
la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por MIGUEL SAMPÉN AYASTA, contra la disposición
Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra MANUEL ANGEL FARRO MENDOZA por la presunta
comisión del delito de DAÑOS en agravio de MIGUEL SAMPÉN AYASTA.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-273-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, cinco de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por el denunciante HECTOR ASENJO ZAMORA, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra ANTONIA
ZAMORA DE MARTÍNEZ, JESÚS VERÓNICA RÍOS SOLANO, SINDY PAMELA
REGALADO SOLANO Y L.Q.R.R. Por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN
en agravio de HÉCTOR ASENJO ZAMORA; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de
las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada al agraviado con fecha 29 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día 01
de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y
la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por HECTOR ASENJO ZAMORA, contra la disposición
Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra ANTONIA ZAMORA DE MARTÍNEZ, JESÚS VERÓNICA
RÍOS SOLANO, SINDY PAMELA REGALADO SOLANO Y L.Q.R.R. Por la
presunta comisión del delito de USURPACIÓN en agravio de HÉCTOR ASENJO
ZAMORA.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-761-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, seis de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por la denunciante YENNY UGAZ GONZÁLES, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra ANDRÉS CÉSAR
GAMARRA CAPUÑAY por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD en su
modalidad de SECUESTRO en agravio de MARÍA MILAGROS MILLÁN BACA; en
consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la agraviada con fecha 30 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día
01 de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal
y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por YENNY UGAZ GONZÁLES, contra la disposición
Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra CARLOS ALBERTO RUBIO BARTUREN por la presunta
comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de YENNY UGAZ
GONZÁLES.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-761-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por la denunciante CELESTE CAROLINA MEDINA MILLÁN,
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CARLOS
ALBERTO RUBIO BARTUREN por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA
FAMILIAR en agravio de YENNY UGAZ GONZÁLES; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número UNO ha sido
notificada a la agraviada con fecha 30 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día
01 de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal
y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
3. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por YENNY UGAZ GONZÁLES, contra la disposición
Fiscal Nº UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra CARLOS ALBERTO RUBIO BARTUREN por la presunta
comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de YENNY UGAZ
GONZÁLES.
4. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-292-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por RAÚL HOYOS AGIP, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra DANMAR ALICIA
PERALES BENAVIDES por delito de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA
IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES en agravio del ESTADO – MINISTERIO
DEL INTERIOR; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese
extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada a la agraviada con fecha 12 de abril de 2016, y su recurso lo interpone el día 15
de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y
la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por RAÚL HOYOS AGIP, contra la disposición Fiscal Nº
UNO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
DANMAR ALICIA PERALES BENAVIDES por delito de VIOLENCIA CONTRA LA
AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES en agravio
del ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4211-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ,
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JESÚS ACOSTA
YOVERA por la presunta comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y OTROS en agravio de EL ESTADO - ONP; en
consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número TRES ha sido
notificada a la agraviada con fecha 30 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día
04 de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta los días hábiles y conforme el artículo
334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el
plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ, contra la
disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra JESÚS ACOSTA YOVERA por la presunta comisión del
delito de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y
OTROS en agravio de EL ESTADO - ONP.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-2716-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ,
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra CARLOS
GONZÁLES HERRERA por la presunta comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y OTROS en agravio de EL ESTADO - ONP; en
consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS ha sido
notificada a la agraviada con fecha 30 de marzo de 2016, y su recurso lo interpone el día
04 de abril de 2016, por lo que teniendo en cuenta los días hábiles y conforme el artículo
334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el
plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ, contra la
disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra CARLOS GONZÁLES HERRERA por la presunta
comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO Y OTROS en agravio de EL ESTADO - ONP.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-3549-2014-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, dos de mayo del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados presentado por Juan Gilberto Vargas Rodríguez, apoderado –
abogado de la oficina de normalización previsional – O.N.P., Y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta escrito que antecede interponiendo recurso de elevación

de actuados contra la Disposición Fiscal Número CUATRO que dispone: CORREGIR el
error material de consignación en la disposición Fiscal Nº TRES, debiendo consignarse de
forma correcta lo siguiente: a) NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LASTENIA CERNA DE LA CRUZ por la presunta
comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA en la figura DELITOS
CONTRA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL en la modalidad de FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, previsto en el Art. 411º del Código Penal y FRAUDE
PROCESAL, previsto en el Art. 416º del mismo cuerpo normativo, en agravio de la OFICINA
DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL – ONP. b) FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LASTENIA CERNA DE LA CRUZ por la presunta
comisión del delito CONTRA LA FE PÚBLICA en la figura de FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS en la modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO, previsto en el Art.
427º del Código Penal, en agravio de la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL –
ONP.
Segundo: El recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior, se encuentra regulado
en el Art. 334º inc. 5 y 6 del Código Procesal Penal, quedando expresa su interposición en
dos supuestos: 1. Contra la disposición de archivar las actuaciones, y 2. Contra la
disposición de reservar provisionalmente la investigación; y es que en efecto los recursos
dispuestos en la normativa procesal no pueden ser generales, aplicables a cualquier
supuesto, por cuanto generarían dilación en el proceso y por tanto indefensión a las partes
procesales; al efecto, la Disposición Fiscal recurrida, la Nº CUATRO, no corresponde a las
características propias requeridas por la norma adjetiva, por cuanto no se trata de una
Disposición de archivo de actuaciones, sino, de una disposición de corrección de la
Disposición Fiscal Nº TRES, de Archivo en parte y Reserva de Formalización, además,
tampoco estamos ante una reserva provisional, sino unicamente ante una corrección
material de la parte Dispositiva de la disposición Fiscal Nº TRES.
Tercero: Asimismo se advierte de la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de archivo,
Disposición Fiscal Nº TRES, se comunica válidamente a la parte agraviada el 25 de
febrero de 2016 y el presente recurso es interpuesto el día 21 de abril de 2016, por tanto el
mismo debe ser rechazado por extemporáneo.
Cuarto: Conforme a la Directiva Nº 009-2012-MP-FN; “Plazo para impugnar las
Disposiciones Fiscales de Archivo o de Reserva Provisional”; emitido con fecha 08 de
agosto del 2012, el plazo para interponer el recurso de queja es de tres días hábiles desde
la fecha de comunicado el Archivo de los actuados; en tal sentido el presente recurso ha
sido interpuesto de forma extemporánea.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA DE DERECHO
interpuesta por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ, apoderado – abogado de la
oficina de normalización previsional – O.N.P.
2. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4992-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por RICARDO MARTÍN LUPERDI GAMBOA,
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone, NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JUAN ANTONIO
SALDAÑA GÁLVEZ por la presunta comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y OTROS en agravio de OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número DOS, ha sido
notificada a la agraviada con fecha 21 de abril de 2016, y su recurso lo interpone el día 22
de abril de 2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la la
Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Cuarto: Asimismo, conforme al Art. 124º inc. 1 del Código Procesal Penal, aplicado
supletoriamente a la función Fiscal, el Fiscal podrá corregir, en cualquier momento, los
errores puramente materiales o numéricos contenidos en una disposición, por lo que
deberá corregirse la numeración de la disposición Fiscal Nº 02 de fecha 14 de abril de
2016, correspondiéndole la Nº TRES.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por RICARDO MARTÍN LUPERDI GAMBOA, contra la
disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra JUAN ANTONIO SALDAÑA GÁLVEZ por la presunta
comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO Y OTROS en agravio de OFICINA DE NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL.
2. CORREGIR la Disposición Fiscal Nº DOS de fecha 14 de abril de 2016, debiendo
consignarse con la numeración TRES.
3. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-4120-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y el escrito que

antecede, presentado por Alfredo Sánchez Lucumí, mediante el cual interpone “Recurso
de Queja de Derecho”, Y CONSIDERANDO;

Primero: Mediante escrito de fecha 18 de abril de 2016, el recurrente presenta escrito

mediante el cual “Interpone Recurso de Queja de Derecho Contra Disposición Fiscal Nº
03”, basando el mismo en el Art. 334º inc. 5 del Código Procesal Penal, esto es el recurso
de elevación de actuados al Fiscal Superior.
Segundo: El recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior, conocido como Queja
de Derecho, se encuentra regulado en el Art. 334º inc. 5 y 6 del Código Procesal Penal, el
mismo que refiere que se podrá interponer en dos supuestos: 1. Contra la disposición de
archivar las actuaciones, y 2. Contra la disposición de reservar provisionalmente la
investigación; y es que en efecto los recursos dispuestos en la normativa procesal no
pueden ser generales, aplicables a cualquier supuesto, por cuanto generarían dilación en
el proceso y por tanto indefensión a la parte afectada; al efecto, la Disposición Fiscal
recurrida, la Nº TRES, no corresponde a las características propias requeridas por la
norma adjetiva, por cuanto no se trata de una Disposición de archivo de actuaciones y
tampoco estamos ante una reserva provisional, sino que por el contrario estamos ante la
Formalización de una Investigación Preparatoria. Por los considerandos precedentes, este
Despacho Fiscal DISPONE:
1. NO HA LUGAR a la solicitud de ALFREDO SÁNCHEZ LUCUMÍ, respecto al recurso de
elevación de actuados al Fiscal Superior; en ese sentido, se requiere a la recurrente,
realice sus pedidos conforme a ley.
2. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2014-887-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO OCHO
Chiclayo, veintinueve de abril de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por la PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA
EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, representado por Esdras Enrique
Ipanaque Trelles y, CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número SIETE que
dispone, NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
VÍCTOR WALTER ARMÉSTAR ESCOBEDO y CESAR MÍLTON PALACIOS BARRIENTE
por la presunta comisión del delito de COHECHO PASIVO PROPIO en agravio de EL
ESTADO; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar que la Disposición Fiscal número SIETE, ha
sido notificada a la agraviada con fecha 02 de mayo de 2016, y su recurso lo interpone el
día 04 de mayo de 2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la
la Directiva Nº 009-2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por la PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, representado por Esdras
Enrique Ipanaque Trelles, contra la disposición Fiscal Nº SIETE que dispone NO
FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra VÍCTOR WALTER
ARMÉSTAR ESCOBEDO y CESAR MÍLTON PALACIOS BARRIENTE por la
presunta comisión del delito de COHECHO PASIVO PROPIO en agravio de EL
ESTADO.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4523-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por OSWALDO FÉLIX RAMÍREZ PEJERREY y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
GUSTAVO ADOLFO BUSTAMANTE LLANOS y OSCAR JAVIER RODRÍGUEZ REMÓN
por la presunta comisión del delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO en
agravio de COOPERATIVA DE VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES DE LA
UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO; en consecuencia se dispone el ARCHIVO
de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del SGF que la Disposición Fiscal número TRES, ha sido notificada al
recurrente con fecha 28 de mayo de 2016, y su recurso lo interpone el día 27 de mayo de
2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-
2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por OSWALDO FÉLIX PEJERREY RAMÍREZ, contra la
disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra GUSTAVO ADOLFO BUSTAMANTE LLANOS y OSCAR
JAVIER RODRÍGUEZ REMÓN por la presunta comisión del delito de
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO en agravio de COOPERATIVA DE
VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD PARTICULAR DE
CHICLAYO.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2016-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, veintitrés de mayo de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por WILLIAM TAVARA BERNAL y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número UNOS que
dispone, NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUCIA
MAGDALENA DÁVILA ARRASCUE por la presunta comisión del dellito de USURPACIÓN
en agravio de WILLIAM TÁVARA BERNAL; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de
las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del SGF que la Disposición Fiscal número UNO, ha sido notificada al
recurrente con fecha 19 de mayo de 2016, y su recurso lo interpone el día 20 de mayo de
2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-
2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por WILLIAM TAVARA BERNAL, contra la disposición
Fiscal Nº TRES que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra LUCIA MAGDALENA DÁVILA ARRASCUE por la
presunta comisión del dellito de USURPACIÓN en agravio de WILLIAM TÁVARA
BERNAL.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-4210-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, veinticinco de mayo de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ,
Apoderado – Abogado de la Oficina de Normalización Previsional y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número CUATRO
que dispone, NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
JUAN CASAS CARRASCO y HÉCTOR CASAS VALIENTE por la presunta comisión del
delito de FALSA DECLARACIÓN EN PROCESO ADMINISTRATIVO Y FRAUDE
PROCESAL en agravio de ONP; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del SGF que la Disposición Fiscal número UNO, ha sido notificada al
recurrente con fecha 10 de mayo de 2016, y su recurso lo interpone el día 13 de mayo de
2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-
2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por JUAN GILBERTO VARGAS RODRÍGUEZ, Apoderado
– Abogado de la Oficina de Normalización Previsional, contra la disposición Fiscal
Nº CUATRO que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra JUAN CASAS CARRASCO y HÉCTOR CASAS VALIENTE por la presunta
comisión del delito de FALSA DECLARACIÓN EN PROCESO ADMINISTRATIVO
Y FRAUDE PROCESAL en agravio de ONP.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074502-2015-5274-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, tres de junio de dos mil dieciséis

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

elevación de actuados interpuesto por VÍCTOR MANUEL VÉLEZ ARBULÚ, abogado de la
empresa NEFROSALUD CHICLAYO S.A.C. y CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presenta el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior, contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone, NO PROCEDE FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JOSÉ
LORENZO GALARZA LICERA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD
GENÉRICA en agravio de NEFROSALUD CHICLAYO S.A.C.; en consecuencia se
dispone el ARCHIVO de las actuaciones en ese extremo.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
el recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior debe ser interpuesta por el
denunciante o el agraviado cuando no estuviese conforme con la disposición de archivar
las actuaciones o de reservar provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del SGF que la Disposición Fiscal número TRES, ha sido notificada al
recurrente con fecha 25 de mayo de 2016, y su recurso lo interpone el día 31 de mayo de
2016, por lo que conforme al artículo 334 inc. 5º del Código Penal y la la Directiva Nº 009-
2012-MP-FN, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.

Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE ACTUADOS AL FISCAL
SUPERIOR interpuesto por VÍCTOR MANUEL VÉLEZ ARBULÚ, abogado de la
empresa NEFROSALUD CHICLAYO S.A.C., contra la disposición Fiscal Nº TRES
que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JOSÉ
LORENZO GALARZA LICERA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD
GENÉRICA en agravio de NEFROSALUD CHICLAYO S.A.C..
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-292-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, veintidós de junio del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Amado Daniel Enco Tirado, Procurador Público adjunto a Cargo de los
Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de queja

de derecho contra la Disposición Fiscal Número DIS que dispone NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el DANMAR ALICIA PERALES BENAVIDES
por la presunta comisión del delito deVIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA
IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES en agravio de EL ESTADO; en
consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 8057-2016,
recientemente retornado de la ciudad de Lima, que la Disposición Fiscal número DOS ha
sido notificada a la procuraduría con fecha 09 de mayo del 2016, y su recurso lo interpone
el día 13 de mayo del 2015, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del
Código Penal y el cuadro de términos de distancia, se ha cumplido con el plazo de ley
correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

4. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuestas por Amado Daniel Enco

Tirado, Procurador Público adjunto a Cargo de los Asuntos Jurídicos del Ministerio
del Interior, contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra DANMAR ALICIA PERALES BENAVIDES por la presunta comisión del
delito deVIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIONES en agravio de EL ESTADO.
5. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la 2da
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-4566-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, siete de octubre del dos mil quince

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de queja

interpuesto por Jorge Alejandro Chávez Pita, contra la disposiciòn Fiscal Nº 01 que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÒN PREPARATORIA contra PAULO ROBERTO
BARTUREN PIZARRO, FRANCISCO JAVIER GONZÁLES PALACIOS y PERCY
CLARENCE LLONTOP MONTENEGRO por la resunta comisión del delito de ABUSO DE
AUTORIDAD en agravio de CONSORCIO ARIES, Y CONSIDERANDO;

Primero: Los recurrentes presentan los escritos que anteceden interponiendo recurso de
queja de derecho contra la Disposición Fiscal Número UNO que dispone NO
FORMALIZAR INVESTIGACIÒN PREPARATORIA contra PAULO ROBERTO
BARTUREN PIZARRO, FRANCISCO JAVIER GONZÁLES PALACIOS y PERCY
CLARENCE LLONTOP MONTENEGRO por la resunta comisión del delito de ABUSO DE
AUTORIDAD en agravio de CONSORCIO ARIES; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante cuando no estuviese
conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la
investigación.
Tercero: Asimismo se advierte de la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de archivo se
comunica válidamente al apelante con fecha 17 de noviembre de 2016, y su recurso
impugnatorio lo interpone el día 29 de noviembre de 2016, esto es ocho días hábiles
después de haberse puesto de su conocimiento la disposición recurrida.
Cuarto: Conforme el artículo 334º inciso 5 del Código Procesal Penal, el denunciante o
agraviado que no estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de
reservar provisionalmente la investigación, requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días,
eleve las actuaciones al fiscal superior; en ese sentido, el presente recurso ha sido
interpuesto de forma extemporánea, al haberse interpuesto al octavo día de haberse
notificado la disposición de archivo.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA DE DERECHO
interpuesta por Jorge Alejandro Chávez Pita, contra la disposiciòn Fiscal Nº 01 que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÒN PREPARATORIA contra PAULO ROBERTO
BARTUREN PIZARRO, FRANCISCO JAVIER GONZÁLES PALACIOS y PERCY
CLARENCE LLONTOP MONTENEGRO por la resunta comisión del delito de ABUSO DE
AUTORIDAD en agravio de CONSORCIO ARIES.
2. RECÁBENSE las cédulas de notificación de las demás partes procesales.
3. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2016-6046-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO DOS
Chiclayo, veintisiete de enero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por HAYDEE MARÍA CHUÑE
QUICIO, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el L.Q.R.R. Por la
prsunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO en agravio de HAYDEE MARÍA CHUÑE
QUICIO; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 30463-2016, que
la Disposición Fiscal número UNO ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 09 de
diciembre de 2016, y su recurso lo interpone el día 12 de diciembre de 2016, por lo que
teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y el cuadro de términos de
distancia, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por HAYDEE MARÍA CHUÑE

QUICIO, contra la disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra L.Q.R.R. Por la prsunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO en
agravio de HAYDEE MARÍA CHUÑE QUICIO.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-4125-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CINCO
Chiclayo, treinta de enero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Red Asistencial de Lambayeque -
EsSalud, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número CUATRO
que dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra el JORGE
LUIS ARRIAGA LARRAÍN port la comisión de los delitos CONTRA LA FE PÚBLICA y
FALSEDAD IDEOLÓGICA en agravio de ESSALUD; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 22001-2016, que
la Disposición Fiscal número CUATRO ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 14
de septiembre de 2016, y su recurso lo interpone el día 19 de septiembre de 2016, por lo
que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y el cuadro de términos de
distancia, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Red Asistencial de

Lambayeque - EsSalud, contra la disposición Fiscal Nº CUATRO que dispone NO
PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra JORGE LUIS ARRIAGA LARRAÍN port la comisión de los
delitos CONTRA LA FE PÚBLICA y FALSEDAD IDEOLÓGICA en agravio de
ESSALUD.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-2015-3207-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SEIS
Chiclayo, seis de febrero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Meackol E. Jimenez Ciurlizza,
apoderado del Grupo Empresarial Mirage Peru S.A.C., Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número CINCO que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JUAN CARLOS
BUENDÍA ASERVI Y OTRO por el delito de HURTO AGRAVADO Y OTROS en agravio de
GRUPO EMPRESARIAL MIRAGE PERU SAC Y OTROS; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 17297-2016, que
la Disposición Fiscal número CINCO ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 25
de julio de 2016, y su recurso lo interpone el día 01 de agosto de 2016, por lo que
teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y el cuadro de términos de
distancia, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Meackol E. Jimenez

Ciurlizza, apoderado del Grupo Empresarial Mirage Peru S.A.C. contra la
disposición Fiscal Nº CINCO que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JUAN CARLOS
BUENDÍA ASERVI Y OTRO por el delito de HURTO AGRAVADO Y OTROS en
agravio de GRUPO EMPRESARIAL MIRAGE PERU SAC Y OTROS.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-698-2015-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, seis de febrero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Juan Carlos Buendía Aservi, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra RAYMOND SLATE
MOREL DE LA PRADA Y OTRO por delito de APROPIACIÓN ILÍCITA Y OTRO en
agravio de JUAN CARLOS BUENDÍA ASERVI Y OTROS; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 18498-2016, que
la Disposición Fiscal número TRES ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 08 de
agosto de 2016, y su recurso lo interpone el día 11 de agosto de 2016, por lo que teniendo
en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y el cuadro de términos de distancia, se
ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Juan Carlos Buendía

Aservi, contra la disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra RAYMOND SLATE MOREL DE LA PRADA Y OTRO por delito de
APROPIACIÓN ILÍCITA Y OTRO en agravio de JUAN CARLOS BUENDÍA
ASERVI Y OTROS.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-1119-2015-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO CUATRO
Chiclayo, seis de febrero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Carlos Abraham Bazán Silva,
Presidente de la Asociación de Propietarios de la Habilitación Urbana Santa Alejandrina, Y
CONSIDERANDO;

Primero: El recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número TRES que
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra MARÍA ISABEL
AVILA CAMPOS Y OTROS por la presunta comisión del delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA
PARA DELINQUIR en agravio de EL ESTADO Y OTRO; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 27258-2016, que
la Disposición Fiscal número TRES ha sido notificada a la parte agraviada con fecha 10 de
noviembre de 2016, y su recurso lo interpone el día 14 de noviembre de 2016, por lo que
teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal y el cuadro de términos de
distancia, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Carlos Abraham Bazán

Silva, Presidente de la Asociación de Propietarios de la Habilitación Urbana Santa
Alejandrina, contra la disposición Fiscal Nº TRES que dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
contra MARÍA ISABEL AVILA CAMPOS Y OTROS por la presunta comisión del
delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR en agravio de EL ESTADO Y
OTRO.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la 2da
Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-4566-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SEIS
Chiclayo, trece de febrero de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente carpeta Fiscal y al estado

procesal de la misma:

Primero: Con fecha 26 de enero de 2017, Jorge Alejandro Chávez Pita, presenta escrito
solicitando revocatoria de improcedencia -solicita se declare nula la disposición Fiscal Nº
CINCO y se conceda su recurso de elevación de actuados al Fiscal Superior-, refiriendo
que en la Disposición Fiscal Nº CINCO, no se ha contabilizado los días 21, 22 y 23 de
noviembre de 2016, fecha en la cual el Ministerio Público ha estado realizando un paro de
72 horas por parte del personal administrativo.
Segundo: Ante la información proporcionada por el recurrente, se emite la Providencia
Fiscal Nº UNO, mediante la cual se requiere al sindicato de trabajadores del Ministerio
Público y a Mesa de Partes de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Chiclayo, informe si los días 21, 22 y 23 de noviembre de 2016, se han encontrado
realizando paro administrativo; informando el personal administrativo de Mesa de Partes
que efecivamente los días 21, 22 y 23 de noviembre de 2016 se ha encontrado de paro de
72 horas dispuesto por el Sinditaco de Trabajadores del Ministerio Público – Distrito Fiscal
de Lambayeque (SITRAMIP – DF LAMBAYEQUE).
Tercero: Siendo esto así, se debe tener en cuenta que dichos días se deben contabilizar
como plazo a favor de las partes procesales, no pudiendo exigírseles responsabilidad en la
dilgación en la presentación de escritos, por tanto, teniendo en cuenta que se advierte de
la de la Carpeta Auxiliar que la disposición de archivo se comunica válidamente al apelante
con fecha 17 de noviembre de 2016, se debe contabilizar el plazo de ley, esto es los cinco
días hábiles conforme al artículo 334º inciso 5, adicionándole los tres días en que se ha
encontrado de paro el Ministerio Público, por tanto el plazo vencería el día 29 de
noviembre de 2016, fecha en que se interpone el recurso impugnatorio.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:
1. DECLARAR NULA la Disposición Fiscal Nº CINCO que dispone declarar CONSENTIDA
la Disposición Fiscal Nº CUATRO que declara NO FORMALIZAR INVESTIGACIÒN
PREPARATORIA contra PAULO ROBERTO BARTUREN PIZARRO, FRANCISCO
JAVIER GONZÁLES PALACIOS y PERCY CLARENCE LLONTOP MONTENEGRO por la
resunta comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD en agravio de CONSORCIO
ARIES.
2. CONCEDER el Recurso de Elevación de Actuados interpuesto por Jorge Alejandro
Chávez Pita contra la Disposición Fiscal Nº CUATRO que declara NO FORMALIZAR
INVESTIGACIÒN PREPARATORIA contra PAULO ROBERTO BARTUREN PIZARRO,
FRANCISCO JAVIER GONZÁLES PALACIOS y PERCY CLARENCE LLONTOP
MONTENEGRO por la resunta comisión del delito de ABUSO DE AUTORIDAD en agravio
de CONSORCIO ARIES.
3. RECABAR las cédulas de notificación de las Disposiciónes correspondientes y elevar al
Fiscal Superior Jerárquico respectivo.
4. Notifíquese conforme a ley.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-763-2017-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO UNO
Chiclayo, veintinueve de marzo de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Mónica Denisse Jácobo
Guerrero, abogada del denunciante Luis Alberto Mundaca Cardozo, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número UNO que
dispone NO INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR contra CÉSAR AUGUSTO
GUILLERMO GARCÍA por la presunta comisión del delito de USURPACIÓN DE
FUNCIONES en agravio de EL ESTADO - SUNAT; en consecuencia se dispone el
ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta auxiliar, y del cargo de notificación Nº 5896-2017, que
la Disposición Fiscal número UNO ha sido notificada a la parte denunciante con fecha 13
de marzo de 2017, y su recurso lo interpone el día 16 de marzo de 2017, por lo que
teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de
ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Mónica Denisse Jácobo

Guerrero, abogada del denunciante Luis Alberto Mundaca Cardozo, contra la
disposición Fiscal Nº UNO que dispone NO INICIAR INVESTIGACIÓN
PRELIMINAR contra CÉSAR AUGUSTO GUILLERMO GARCÍA por la presunta
comisión del delito de USURPACIÓN DE FUNCIONES en agravio de EL ESTADO
- SUNAT.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-4642-2017-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, treinta de marzo de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Katherine Olivera Rojas, abogada
del Centro de Emergencia Mujer y abogada de Bernales Tuñoque Eliza, Y
CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone NO PROCEDE FORMALIZAR, NIN CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra WILMER YOEL PERALTA PIMENTEL por la presunta comisión
del delito CONTRA LA LIBERTAD en la figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD
SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de
la menor de iniciales K.A.V.B.; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del Sistema de Gestión Fiscal, que la Disposición Fiscal número
DOS ha sido notificada a la parte denunciante con fecha 15 de marzo de 2017, y su
recurso lo interpone el día 15 de marzo de 2017, por lo que teniendo en cuenta el artículo
334 inc. 5º del Código Penal, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Katherine Olivera Rojas,

abogada del Centro de Emergencia Mujer y abogada de Bernales Tuñoque Eliza,
contra la disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR,
NIN CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra WILMER
YOEL PERALTA PIMENTEL por la presunta comisión del delito CONTRA LA
LIBERTAD en la figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la
modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la
menor de iniciales K.A.V.B..
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-5810-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO TRES
Chiclayo, diez de abril de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por ELECTRONORTE S.A.
Representado por su apoderado legal Juan Miguel Lara Doig, Y CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número DOS que
dispone NO PROCEDE FORMALIZAR, NIN CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra L.Q.R.R. Por la presunta comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la figura de HURTO en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de
ELECTRONORTE S.A. (ENSA); en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las
actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte del Sistema de Gestión Fiscal, que la Disposición Fiscal número
DOS ha sido notificada a la parte denunciante con fecha 31 de marzo de 2017, y su
recurso lo interpone el día 06 de abril de 2017, por lo que teniendo en cuenta el artículo
334 inc. 5º del Código Penal, y los días hábiles, se ha cumplido con el plazo de ley
correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por ELECTRONORTE S.A.

Representado por su apoderado legal Juan Miguel Lara Doig, contra la disposición
Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR, NIN CONTINUAR
CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra L.Q.R.R. Por la presunta
comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la figura de HURTO en la
modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de ELECTRONORTE S.A. (ENSA).
2. Notifíquese a los sujetos procesales.
 MINISTERIO PUBLICO
5º Despacho de Investigación de la
2da Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Chiclayo

Caso Nº 2406074501-5810-2016-0
DISPOSICIÓN FISCAL NÚMERO SEIS
Chiclayo, diez de abril de dos mil diecisiete

DADO CUENTA EN LA FECHA con el presente caso y al recurso de

Elevación de Actuados al Fiscal Superior interpuesto por Isabel Niño Silva, Y
CONSIDERANDO;

Primero: La recurrente presentan el escrito que antecede interponiendo recurso de

elevación de actuados al Fiscal Superior contra la Disposición Fiscal Número CINCO que
dispone NO PROCEDE FORMALIZAR, NIN CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA contra SANTOS LORENZO ARTEAGA LOZANO por la presunta
comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA (VIOLENCIA FAMILIAR) en agravio de
ISABEL NIÑO SILVA; en consecuencia se dispone el ARCHIVO de las actuaciones.
Segundo: De conformidad con el artículo 334 inciso 5 del Código Procesal Penal Vigente,
la queja de derecho debe ser interpuesta por el denunciante o el agraviado cuando no
estuviese conforme con la disposición de archivar las actuaciones o de reservar
provisionalmente la investigación.
Tercero: Se advierte de la Carpeta Auxiliar, que la Disposición Fiscal número CINCO ha
sido notificada a la parte denunciante con fecha 23 de febrero de 2017, y su recurso lo
interpone el día 02 de marzo de 2017, por lo que teniendo en cuenta el artículo 334 inc. 5º
del Código Penal, y los días hábiles, se ha cumplido con el plazo de ley correspondiente.
Por los considerandos precedentes, este Despacho Fiscal DISPONE:

1. CONCEDER LA QUEJA DE DERECHO interpuesto por Isabel Niño Silva, contra la

disposición Fiscal Nº DOS que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR, NIN
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra SANTOS
LORENZO ARTEAGA LOZANO por la presunta comisión del delito de
VIOLENCIA PSICOLÓGICA (VIOLENCIA FAMILIAR) en agravio de ISABEL NIÑO
SILVA.
2. Notifíquese a los sujetos procesales.