Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Señores:
HECHOS:
Que, con fecha 02.07.2015, en el Ex. Peaje Piura, personal de vuestra entidad realizó
una fiscalización al vehículo de propiedad de mi representada con placa de rodaje
D2I842, conducida por el Sr. Jorge Vilela Palacios. Producto de ello se levantó el
Inspector de Transporte levantó el Acta de Control de la referencia manifestando que
el vehículo referido no contaba con el dispositivo de luz de placa posterior.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
En tal sentido resulta lógico y coherente que nuestra Ley del Procedimiento
Administrativo General, en su art. 230 haya establecido los pilares o principios bajo los
cuales deberá regirse la Administración al momento de ejercer sus facultades
sancionadoras. Siendo que uno de aquellos principios es el de RAZONABILIDAD, el
cual establece “que la determinación de la sanción considere criterios como la
existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la
comisión de la infracción y la repetición en la comisión de infracción.”1 Principio que,
para el presente caso concreto resulta de vital importancia a mérito de establecer la
existencia o no de una conducta infractora por parte del administrado.
Asimismo cabe señalar que ya se han realizado las labores necesarias para la
reparación del desperfecto advertido. En este sentido, habiendo realizado las acciones
necesarias para subsanar el presunto acto infractor, en aplicación del principio de
razonabilidad, solicitamos se declare no ha lugar al inicio del procedimiento
sancionador y el consecuente archivo del presente procedimiento administrativo
POR LO EXPUESTO:
1
Inc. 3 Art. 230 Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General.