1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - VENTANILLA

EXPEDIENTE : 00476-2015-0-3301-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES
JUEZ : HUANCA QUISPE, RINA
ESPECIALISTA : ORTEGA GONZALES , MYRIAM
DEMANDADO : INGA ZAMBRANO, WALTER JESUS
DEMANDANTE : VELASQUEZ MEDRANO, ANDREA MILDRED
RESOLUCION NUMERO CINCO
Ventanilla, veintidos de enero
Del año dos mil dieciseis.-
Dando cuenta en la fecha por las recargadas
labores y habiéndose ordenado INVENTARIO NACIONAL DE
EXPEDIENTES JUDICIALES: Al Escrito N° 3-2016 del ejecutado
WALTER JESUS INGA ZAMBRANO donde formula contradicciòn contra
la Resoluciòn Nº 04 de fecha 20.11.2015 y Atendiendo:
Primero: Que, tratándose los presentes autos de una demanda de
ejecución de acta de conciliación en materia alimenticia, le es aplicable lo
dispuesto en el artículo 690º del Còdigo Procesal Civil que señala:
“ Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado
puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o
defensas previas…….” y artículo 690-E parte final que señala: “ Si no se
formula contradicción, el Juez expedirà un auto sin màs tràmite,
ordenando llevar adelante la ejecución” (negrita y subrayado es mio)
Segundo: Que, de la revisión de los autos se verifica que mediante
Resoluciòn 04 de fecha 20.11.2015 se ha expedido auto final que
ordena llevar adelante la ejecución ello en mèrito a que la parte
demandada no ha formulado contradicción dentro del plazo señalado en
la norma acotada, pese a haber sido debidamente notificado conforme se
advierte a folios 34 y 35.
Tercero: Que, en este orden de ideas, lo solicitado por la parte
demandada no resulta amparable, por haber precluido la etapa procesal
para formular contradicción y que se ha expedido auto final, por lo cual
lo correspondiente era impugnar dicha resolución mediante recurso de
apelación tal como lo dispone el artículo 691º del Còdigo Procesal Civil,
en consecuencia declárese improcedente la contradicción formulada por
el demandado. Al primer otrosi: Tèngase presente y por señalado
domicilio procesal en autos.-
Cuarto: Que, estando a que la parte demandada no ha interpuesto
recurso de apelación contra el auto que ordena llevar adelante la
ejecución y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 123º inciso 2
del Còdigo Procesal Civil, declárese CONSENTIDO.-
Al Escrito Nº 155-2016 presentado por la parte demandante: Conforme se
solicita: y siendo el estado del proceso, procédase a la ejecución del acta de
conciliación materia de autos, OFICIESE a la Direcciòn de Economìa de la
Policìa Nacional del Perù a fin de que cumpla con efectuar la retención
mensual de la suma de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES sobre los ingresos
mensuales del demandado WALTER JESUS INGA ZAMBRANO y dicha suma
sea entregada en forma directa, mensual y permanente a la demandante.-Al
otrosi: Pòngase a conocimiento del demandado la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas presentada por la parte demandante, liquidación
correspondiente al periodo de FEBRERO DE 2011 a AGOSTO DE 2014 por el
tèrmino de TRES DIAS, a fin de que absuelva lo conveniente a su derecho.-