SUMARIO

REVISTA 1..-......T ER..-......ACic:>..-...A

... L DE AJEDREZ ..-...... ."' 75

YYVUII CAMPEONATO.
AAAf
DE
DE AJEDRfZ POR EQUIPOS
mAÑÁ ,
LAS MEJORES PARTIDAS
DEL AÑO
David Bronstein
Encantos y reveses
Gari Kasparov y Anatoli Korpov, del K.O.
sendos campeones de la PCA
Bronstein vs
y de la FIDE, respectivamente.
M. Gurevich 47
EDITORIAL 5
Artur Yusupov
PANORAMA La novena jugada
INTERNACIONAL 6 Yusupov vs Züger 50
MATALASCAÑAS 93
Olplooo<ia�b;<ill<1�M�o:>e/jol\�
·.
,
llo:..._ ·lcilliloc.t.!�lolitJ.IUIOIMI!i>-"'1 Alfonso Romero
PAGINA la Unión Grociense de Cuestión de matices
Barcelona conquistó el tí·
Gorda Trobat vs
26 lulo de campeón de Es·
poño de clubs, por ter·
cero vez consecutivo .
Romero 53

AJEDREZ ELECTRONICO
Ch. PosthoH, M. Schlosser
Mario Gómez
Avances en ajedrez
PAGINA Kasporov es el primer Campeonato
electrónico 57
campeón PCA Averboj de España de equipos
8 comento lo segundo
parle del match. La UGA renovó
el título 26
CHESS NOTES
Edward Winter
La terminación 33
Mario Gómez
SUPERMATCHES
Yuri Averbaj Torneo Internacional EL GRAN CONCURSO 17
Kasparov es el primer de Ceuta
Norma de gran
campeón de la PCA 8
maestro para Gómez 38
La Defensa Siciliana/
reina del match 13
Alexei Shirov
Karpov/ campeón Muchas ideas en
posiciones explosivas
mundial de la FIDE 18
Shirov vs Adams
Murey vs Shirov 42
TORNEOS
Richard O'Brien
Shirov comento dos de
Lloyds Bank Masters PAGINA
sus mejores partidos re­
Speelman repitió
triunfo 2 42 cientes, después del In·
terzonal.

3
 Acción: ¡Se juega!
alomas mensajeras traen, al cie­
rre, la noticia de que Jun Xie, la
campeona del mundo, ha rema­
chado su título con una paliza en
toda regla (8,5:2,5) a Nana Jose­
liani, lo que, con el permiso de
las hermanas Polgár, no deja
lugar a dudas acerca de la supe­
rioridad de la jugadora china.
Cuando este número vea la luz
habrá finalizado la lucha en Til­
burg (¡fantástico torneo donde
los haya!), con unas eliminato­
rias tan duras como siempre
(más duras que nunca), que han
dejado en la cuneta a maestros
de gran talla.
También estará finalizando el
torneo de desempate por el Cam­
peonato de España (Bilbao, 23 noviembre- 3 di­
ciembre), para inmediatamente conectar, si­
guiendo la costa cantábrica, con Oviedo, centro
neurálgico del ajedrez en los primeros días del
mes navideño. Del 4 al 8 se disputará su fabulo­
so abierto, con una participación esperada de
700 jugadores, entre los cuales un centenar de
titulados internacionales. Festivales literarios y
fotográficos, exposiciones comerciales y alguna
sesión de cine formarán cue1po con el quehacer
propiamente ajedrecístico, en una muestra sim­
par que se sitúa en vanguardia de la actividad.
Ahora aproxima sus pasos el anunciado Inter­
zonal de la PCA, en la capital de losfrisios, Gro­
ninga, sede durante muchas temporadas de los
europeos juveniles. ¿Habrá conseguido Kaspa­
rov su propósito de congregar a todos los juga­
dores significativos? No sería de extraíiar que así
fuese: el ajedrecista quiere jugar y si es profe­
sional depende de su actividad ante el tablero
para vivir.
También en Holanda y cada vez más cerca (en
enero) comenzarán las primeras eliminatorias de
la fa5e de candidatos PIDE.
Mientras tanto, la crisis económica ha de­
rrumbado las iniciativas de Immopar (ya saben,
los promotores del gran torneo de aiedrez semi-
����----���.��
ANTONIO GUDE
rrápido), y no sólo las pura­
mente ajedrecísticas. La im­
portante empresa inmobilia­
ria del país vecino ha cerra­
do sus puertas y con ellas se
ha cerrado la continuidad
de su deslumbrante torneo
futurista.
Y en Brasil, Curitiba para
más señas, debate la FIDE
sus asuntos. Hay en la PIDE gente muy valiosa
(aunque quizá no mucha): ¿seguirán acompa­
ñando a Campomanes en su progresiva caída a
los infiernos?
El ajedrez requiere ahora ideas claras, es­
puela de plata y cierta imaginación para guiar
sus destinos. Todo ello, claro está, sazonado
con una dosis nada insignificante de buena vo­
luntad.
INFORMATOR EN ESPAÑA
: ., , !¡
. •¡
El nuevo número de lnformator (58) ya está a
la venta, desde finales de noviembre, impreso en
España por Ediciones Eseuve, en régimen de
coedición con Chess bzformant, lo que consoli­
da su liderazgo editorial en el sector. El ajedre­
cista español será, pues, el primero en tenerlo en
sus manos.
ESPACIO ADICIONAL
Observará el lector que el presente ejemplar
contiene ocho páginas más de las habituales, es
decir, 68 en lugar de 60. Tres de ellas han refor­
zado las páginas comerciales, en las que encon­
trará numerosas ofertas, pero las restantes cinco
son de contenido téc!(ff:.O, a causa de�{l.sfixian{e
flujo de información.
El equipo de Revista Internacional de Aje­
dr ez agradece a sus lectores y amigos las conti­
nuas muestras de fidelidad y apoyo recibidas,
deseándoles que el ario nuevo les traiga el éxito y
.felicidad que esperan.
5
 FRACASO DE RUSIA, SIN KASPAROV NI KARPOV

Estados Unidos ganó el

campeonato mundial Kamsky, primer tablero de EE.UU.

n la ciudad suiza de Lucerna
tuvo lugar, del 23 de octu­
bre al 2 de noviembre, el
campeonato mundial d e
min y Christiansen) dominó toda la
competición, con victoria en cinco
matches y cuatro empatados, entre
ellos el que le enfrentó a Rusia.
triunfo sobre China (3: 1 ). Esta se­
lección fue la gran sorpresa, pues
en la sexta ronda se hallaba en se­
gunda pos ición a tan sólo medio
,

equipos nacionales, e n e l que se
impuso la selección n orte america­
na, que totalizó 22,5 puntos, segui
da de Ucrania (21}, Rusia (20,5}, Ar­
meni a (19), Islandia (18,5), Letonia
y China {18), Uzbekistán (16), Suiza
(13,5} y Cuba (13).
El conjunto nortea mericano, bá­
sica me nte compuesto por jugado­
res de origen ruso (Kamsky, Yermo­
linsky, Gulko, Kaidanov, con Benja-
Los rusos perdieron dos encuen­
tros (ante Armenia e Islandia) y su
­
poderoso bl oque ( Kr amn ik, Jalif­
man, Bareiev, Dolmatov, Dreiev y
Vyzmanavin), eminentemente joven,
no estuvo a la altura de las circuns­
tancias, viéndose superado en la
recta final incluso por los ucrania­
nos que, tras un comienzo medio­
cre, fueron afirmándose hasta re­
matar el campeonato con un claro
punto de Estados Unidos. Las tres
últimas rondas, sin embargo, resul­
taron fatales para un conjunto que
sólo contaba en sus filas con dos
titulados (¡dos maestros internacio­
nales!).
La mayor decepción fue Leto­
nia, que partía como uno de los fa­
voritos, y d e nada sirvió la brillante
actuación de Shirov en el primer
t ablero debido a la floja puntua-
,

. •................................................................................................ .... .......................

. .
.

EN EL DESEMPATE POR EL CAMPEONATO BRITANICO AJEDRECISTAS PREMIADOS EN

Hennigan venció a Kumaran CATALUÑA

Galardones para
Pepita Ferrer, Cherta

l
y Crusi
os galardones a los fo�ado­
res del deporte catalán se
entregaron el 18 de octubre
en los salones de la Generali-
tat de Catalunya. El ajedrez tuvo
sus dignos repreentantes en Pepita
Ferrer (a título póstumo), Pedro
Cherta y el colaborador de esta re­
Izquierda: D. Kumaran. Derecha: M. Hennigan. vista, Ramón Crusi Moré, distinción
que premia a sus más de cuarenta
ichael Hennigan, de 21 años, 2,5: 1,5 (+2 =1 -1). El encuentro se años dedicados a la divulgación es­
derrotó en el match de de­ disputó del 8 al 13 de septiembre en crita del ajedrez, además de ser un
sempate por el título británi­ Londres, du rante los días de des­ activo jugador ante el tablero y por
co, a Dharshan Kumaran, por canso del match Kasparov/Short. correspondencia. ¡Enhor abuen a!
.
.. ....................................................................................... ................ ...............

6
 .
· ·························································································•·•·•······· •·······················
. .
.
. . .
.
ABIERTO DE OSTENDE
: •
:
: MUCHO SON EN EL PAIS :

.
.
':
l
¡ Vuelve Psajis
a 1 1." edición del torneo de
Ostende vio el triunfo en soli-
DEL HIELO

· · 01afSSOn eS e1
HeiQI
.
.
:
.
.

�
: tario del ahora israelí de campeón de Islandia ·
·
adopción Lev Psajis, con 8
•
•
puntos, seguido de Yakovich (7,5), n Rey kja vik se disputó e l •
Rechlis, Lau y Glek (7), Miles, Sch-
•

mittdiel, Mednis, Jansa, Mohandessi,

Campeonato de Islandia, un :
cerrado de doce participan -

Biees, Reilly, Heinbuch, Van Laat um, tes. El nuevo campeón totali - :
Barsow y Wockenfuss (6,5), etc. zó 8,5 puntos. Siguier on Thor halls-
Participaron más de 160 jugadores. son, Hjartarson y Stefansson (8), H.
•
Gretarsson (6), Angantysson (5). •
Johnsson (4,5), Bjómsson y Vidars- :
Gulko, segundo tablero de EE.UU.
son (4), Bjarnason y A. Gretarsson :
(3,5) y Gislason (3).
ción de otros componentes del :
.
eq u i po . .
. .
Decepció n relativa fue Uzbekis­ .
.
tán (medalla de plata en la última
Olimpiada) y también resultó decep- •
.
cionante la actuación del equipo cu- •
.
bano que, con sus mejores re pre -
•
sentantes, sólo pudo ganar al débil
equ ipo anfitrión. Islandia, en cam- : .
bio, que sustituyó a última hora a :
.
Egipto y se incorporó tarde y sin • .
preparación alguna, cuajó una ac- •
t uación e xcelente. : .
Amplio reportaje y crónica en el
.
próximo número.
.
.
GM Lev Psajis.
.
.
·················································································•····························•············· .
: : ·
:
¡. LAS PALMAS: MEMORIAL GERMAN PIREZ ¡
.
ACTIVE CHESS EN BRUSELAS :
.
.
. .
: Abrumador dominio de Bologan :

m Victoria
. :
.
.
el 24 de septiembre al 2 de de Bronstein
octubre se disputó un nuevo
torneo internacional en Ca­ .
narias, que multiplica su acti­ . 1 gran maestro David Brons­
vidad, consolidándose como u na tein impuso su destreza en
de las autonomías más activas. El .
el ajedrez rápido, venciendo
Memorial Germán Pirez fue un ca­ . en un fuerte torneo organi­
tegoría 7, en el que el GM moldavo . zado por el Club Anderlecht, el
Viktor Bologan sumó 8,5 puntos (i8 Amro Chess Masters.
victorias, 1 tablas, O derrotas!), se­ Bronstein sumó 9,5 puntos, los
guido de Kurajica (6,5), Solana, Ci­ mismos que M ijail Gurevich (véase
fuentes y Todorcevic (6), García la partida entre ambos, comentada
Padrón (4), M envielle (3, 5), Brito por el ganador). Siguieron Murey
(2), Castellano (1 ,5) y Ramos (1 ) . (9), Seul, Cools, Roofthood y Wee­
Gran éxito del local Solana, que maes (8), Polaczek, Booij. Jonk­
superó en medio punto la norma man, Segarra, Maes (7,5), Dunning­
de MI. ton, Lane, Osman, Bolzoni, Mohan­
i Enhorabuena! GM Viktor Bologan. dessi, Uhoda (7), etc.
. ..
. . . . .••......................•..........••...
• .• .•.•.•. •••••••.••••••••.•••..•...•.••.••••...•. .... ...•........•.....•..

7
 Una imagen fantasmagórica de ambos contendientes, sumergidos en la tensión de la lucha, que a su vez se inscribe en
un escenario damasquinado...

LONDRES: KASPAROV 12,5 SHORT 7,5

Kasparov
es el primer campeón
de laPCA
Tras las tablas de la 20.a partida, Gari Kasparov se proclamó campeón
de la PCA. El GM Averbaj nos muestra los momentos más intensos de
la segunda parte del match.
LONDRES 1993 1 2 3 4 5 6 7 8 9 O t 2 3 4 5 6 7 8 9 O Puntos
---------- ------ ---

KASPAROV.................... 1 1/¡ 1 1 V: 1/¡ 1 1/¡ 1 1/¡ 1/¡ 1/¡ 1/2 1h 1 o 1/¡ 1/¡ 112 112 12,5
SKORT ........................... O lf2 O O '/2 1/2 O 1/2 O 1/¡ 1/¡ 1/2 1/2 1/2 O 1 1/2 1/2 '12 1/2 7,5

8

Yuri Averbai
Gran Maestro
e
Internacional
ada partida del
Campeonato Mun­
dial The Times/PCA
se inicia siguiendo
las normas de una cuidada
puesta en escena. Al levantarse
el telón aparece en el escenario
el gran maestro Raymond
Keene, maestro de ceremonias.
Da la bienvenida al público, ex­
plica cómo utilizar los auricu­
lares que permitirán escuchar
los comentarios de los grandes
maestros acerca del juego, insta
a los presentes a mantenerse en
silencio, a fm de no molestar a
los contendientes y, por fin, se­
Bala cómo ha de usarse el dis­
positivo electrónico que permi­
tirá participar en el concurso
«predict-a-move» (adivine la
jugada). A continuación nos in­
vita a los árbitros (Carlos Fal­
cón y yo mismo) a que tome­
mos asiento.
Tras un par de minutos apare­
cen los jugadores, que son salu­
dados por numerosos aplausos
de la audiencia. Uno de los árbi­
tros golpea el gong en tanto que
el otro pone en marcha los relo­
jes: la batalla del tablero co­
mienza...
Los momentos
más excitantes
Veamos ahora algunos de los
momentos más intensos de esta
segunda parte del encuentro.
SUPERS
Esta posición se produjo en
la 14." partida, después de la ju­
gada 2S. J.c7. Short (blancas) MATCHE
tenía un fuerte peón pasado en
d6, pero su alfil estaba fuera de
juego.
2S .. l:t e8 26. c4 bc4 27. bc4
. .
f5 28. h3 Antes de iniciar la ma­ l:i:h2+ 48. .i xh2 't!ig2++) 46. ...
niobra de dama ('ii'c2-a4) para l:!:g2+ 47. � h l l:!:g6 48. 'i'h2
tratar de romper el bloqueo, las 1Wg2+ 49. 'i' xg2 hg2+ y ganan
blancas deben proteger a su rey. negras.
28. ... h6 29. 1W c2 e4 30. "i!f a4 En lugar de 37. cd7 las blan­
It cS 31. ItxcS ll:l xcS 32. "i!f c6 cas deben jugar 37. 1Wxa6 y
ll:ld7 Si 32. ... ll:ld3, entonces ahora 37. ... lib2 38. 1Wfl f4
33. 1Wa4 y el caballo debe re­ 39. cd7 (ahora sí es posible) 39.
gresar. 33. 1WdS 1fg6. . .. f3 40. g4 (no 40. d81W
l:!:xg2+ 41. �hl 1Wg3, ganan­
do) 40 . ... 'ikf6 41. d8t!t' f2+ 42.
�h2 'i!kf4+ 43. �g2 'i'f3+ 44.
�h2 Wxdl! y Short dispondría
de jaque perpetuo, mediante 4S.
1i'f8! 'i!kxfl 46. 1J'fS+, etc.
Pero las blancas jugaron 34.
1Wd2, una retirada que no parece
muy prometedora. En posicio­
nes de este tipo, en las que prác­
ticamente se trata de una carre­
ra, la única forma de progresar
es correr hacia adelante... Des­
pués de la textual, las negras
disponen de una clara iniciati­
Esta es una muy interesante va: 34. .•. l:i: eS 3S. 1lt'e3 We6
posición para el análisis. Inme­ 36. !t el Ji eS 37. Ji c2 El peón
diatamente después de la parti­ de c4 no puede capturarse, debi­
da, Kasparov creía que Short do a 38. Wb3 ll:leS 39. l:!:xc4
podría haber ganado con 34. cS. ll:l xc4 40. d7. 37. ... 'it>g8 38. a4
Sin embargo, el análisis de esa Wt7 39. 1J'f2 e3 Y en este mo­
misma noche con sus segundos mento Kasparov sorprendió al
demostró que, de hecho, no público proponiendo tablas.
podía perder. Me gustaría expo­ Short no necesitó que se lo repi­
ner el soberbio análisis de Kas­ tiese, pues se consideraba satis­
parov y su equipo: 34. ... li eS! fecho con haber podido salir ai­
3S. 1Wa8+ �h7 36. c6 liib S!! roso de tan complicada posi­
Jugada única. Kasparov: «Al pe­ ción, una posición que no re­
netrar con mi torre en séptima, quiere demasiado análisis para
la invasión debe producirse por comprobar que las negras tienen
b2 y no por c2, una casilla que clara ventaja. Pero Kasparov ex­
es preciso reservar para una plicó más tarde en el post-mor­
eventual penetración de mi tem que no veía cómo podría
dama». Ahora las blancas no ganar.
pueden jugar 37. cd7 por 37. ... En la 1s.• partida Short (ne­
li b2. Por ejemplo: 38. g4 fg4 gras) se encontraba en una posi­
39. 1fe8 1ffS 40. lii fi 1fcS+ ción inferior, con debilidades en
41. �hl 'i'c2, o bien 40. 'i'g8+ ambos flancos. Véase el si­
�xg8 42. d8'i'+ �h7 43. d7 guiente diagrama:
gh3 44. 'i'h8+ �xh8 �xh8 4S.
d81W+ �h7 46. 'Wd6 (previ­
niendo 46. ... l:!:g2+ 47. � h l (Ver di ag. siguiente)
9
 S U PE RAAA.TC:: HES
El juego prosiguió así: 28.
lb a4 de4 Arriesgado. A Kaspa­
rov sólo le quedaban 7 minutos
para realizar 1 2 jugadas y su
oponente esperaba conseguir
ventaja como consecuencia de
tales apuros. Por supuesto, las
negras deberían haber jugado
28. ... � cd7 y después de 29.
eS fS ! 3 O. ef6 � f7 3 1 . ..i b 1
lbe8, aunque las blancas con­
servan la iniciativa, Short debe
defenderse. 29. fe4 ffe8. Este
es un grave error, basado en
simple omisión. Short sólo es­
peraba 30. �el, después de lo
cual pensaba jugar 30. ... eS, y si
31. dS, entonces 31. ... ..ix d5
(31. ... ffxa4 32. d6) 32. ed5
lb fS! y las negras ganan el ca­
ballo de a4. Después de 29. ...
];tcd7 30. Whl lbe6 3 1 . ..ixe6
� xe6 32. 'i'xd8+ � xd8 33. eS,
las negras se enfrentarian a un
final muy dificil. A la jugada de
dama Kasparov respondió prác­
ticamente sin dudar 30. lbc3
� cd7 31. fff2 lbe6 3 1 . ... 'i'd8
32. � fl. 32. e5 eS 33. beS beS
10
34. dS lbd4 3S. lbe4 Decisivo.
Después de esto la posición
negra se derrumba de forma
grotesca. 3S. ... 'iWd8 36. lb f6+
Wg7 37. lbxd7 � xd7 3 8 .
� xc5 lb e 6 39. � ecl y las ne­
gras abandonaron. Si 39 . . ..
..i x d S , 4 0 . 'ff f6+, ganando
p1eza.
En la 16.a partida Short consi­
guió finalmente su propósito de
vencer y el público se aupó en
sus asientos aclamando a Short,
cuando Kasparov inclinó su rey.
Sin embargo, después de haber
jugado con éxito la apertura,
nadie podía haber anticipado su
derrota.
Aquí Kasparov tenía que
haber cambiado damas, pero en
Jugar de ello avanzó 25. ... g6,
debilitando su flanco de rey. Si­
guió 26. lb d4, con la amenaza
..i xe6. Kasparov tenía la inten­
ción de contestar 26. ... eS, pero
descubrió que después de 28.
];tc3! 'i!t'a7 29. lbc6 'i'xf2+ 30.
Wxf2 �c8 31. lbxeS 11xc3 32.
lbxd7+ lb xd7 33. bc3 su posi­
ción estaría perdida. 26 'i!t'e5
. ..•
27. 11 el g5 Para evitar 28. f4
28. c3 Wg7 29 ..i c2 lii: g8 Una
.
tentativa de ataque en el flanco
de rey. 30. lbb3 Wf8 31. �d4
Este ataque sobre el flanco de
dama decidirá. 31. ... We7 32.
a4 h5 33. ab5 ab5 34. � b4 h4
35. lbd4 g4 36. 11 xb5 d 5 O
bien 36 . ... ¡j'xh2+ 37. �xf2
g3+ 38. Wgl gf2+ 39. �xf2 y
las blancas deben ganar este
final. 37. 'i!t'xh4 'i!t'h5 38.
lbf5+! El golpe final. Las ne­
gras se rindieron, pues si 38. ...
efS, 39. efS+ Wf8 40. 'ifxf6
..ib7 41. gxb7 lixb7 42.
'i!t'd8+ �g7 43. f6+ \tlh8 44.
'i!t'xg8+ W xg8 4S. !ie8++.
En la 17.• partida Kasparov
omitió un excelente sacrificio de
su oponente:
En esta posición, después de
23. . .. hg3, en lugar de retomar
con el alfil, Kasparov decidió

hacerlo con el peón 'f', mante­
niendo su cadena de peones,
pero inesperadamente siguió 24.
... .i.f2! 2S. �xf2 !!: xh2+26.
Wfl llexe2 27. Il:xe2 � h1+
28. 'i!?f2 lii xd1 y las negras han
ganado un peón pero tal ventaja
en la posición resultante no bas­
taba para ganar. Después de 29.
b3 li d7 30. Il: d2 li xd2+ 31.
.i xd2 y algunas jugadas más,
Short propuso tablas, que fue­
ron aceptadas.
La 20.8 partida fue la última
del match. Después de su jugada
36 Short ofreció tablas, que Kas­
parov inmediatamente aceptó. De
esa fonna sumaba 12,5 puntos,
ganando así el match y la suma
de más de un millón de libras
(unos 215 millones de pesetas).
Todas las partidas del match
pueden dividirse en dos grupos
completamente distintos. En las
primeras diez, además de una
considerable lucha, hemos visto
a un Kasparov dominante, que
plasmaba su superioridad en la
puntuación: 7,5 de 10 (+5 =5).
En las diez partidas siguientes,
sin embargo, Kasparov sólo
sumó 5 puntos (+1 =8 -1 ). Con
eso, por supuesto, le bastaba
para ser el primer campeón de
la Professional Chess Associa­
tion, pero en esa segunda parte
no dominó a Short. Los objeti­
vos del campeón ahora son lan­
zar el ajedrez a una nueva era,
en la que prevalezca el aspecto
profesional.
Las partidas
Decimotercera
partida
l. d4 dS 2. e4 e6 3. lü c3 lü f6
4. lb f3 de4 S. a4 .t fS 6. e3 e6
7. .t xe4 .t b4 8. o-o lü bd7 9.
't!t'e2 .ig6 10. e4 o-o 11 . .id3
'iWaS 12. eS lüdS 13. .ixg6 fg6
14. lbe4 eS 1S. lbd6 't!t'a6 16.
'i!f'xa6 ba6 17. lügS ed4 18.
lb x e 6 lii:fb8 19. ;g d 1 lüxeS
20. !!: xd4 !!: b 6 21. !!: xdS
lixd6 22. lii:x d6 .ixd6 23.
.if4 lii e8 24. lüd4 .tes 2S.
lbb3 .ib4 2 6. .ia3 lüd3 27.
11 b1 :iil e8 28. .t xa7 :íi e2 29.
.id4 'i!?f7 30. h3 1l.e7 31. !!: d1
lb x b 2 3 2 . lb a 1 lb x d l 33.
lb xe2 .i f6 34. .i xf6 gf6 (S:S).
Decimocuarta
partida
Defensa Siciliana 888
l. e4 eS 2. lü f3 d6 3. d4 ed4
4. lü x d 4 lüf6 S. lbe3 a6 6 .
SUPERIV\.,t:>...T CHES
(1) Los protagonistas, risueños, rin­
diendo tributo al marketing.
(2) Short camina decidido en busca
del tablero.
(3) Averbaj pone en marcha el reloj.
(4) Cortés saludo, ante la mirada de
Falcón.
.ie4 e6 7. .ib3 lbe6 8 .ie3 •
.ie7 9. f4 o-o 10. o-o lbxd4 11.
.ixd4 bS 12. eS deS 13. feS
lbd7 14. lüe4 .ib7 lS. li:ld6
.i.xd6 16. ed6 't!t'gS 17. 1We2 eS
18 .ie3 't!t'g6 19. lii ad1 �h8
•
20. .idS i.xdS 21. liixdS �e6
22. lHd1 li feS 23. .t aS ll e6
24. b3 lii ae8 2S. .t e7 liie8 26.
e4 be4 27. bc4 fS 28. h3 h6 29.
'i!f'c2 e4 30. 't!t'a4 :íieS 3 1 .
:iii: xeS !O xcS 32. 'iWe6 lb d7 33.
�dS 'i!f'g6 34. �d2 :iieS 3S.
'ii' e3 't!t'e6 36. lii: cl lieS 37.
lle2 �g8 38. a4 c;f;f7 39. �f2
e3 (S:S).
Decimoquinta
partida
e·KASPAROV... .. · ....�:-'
,
" ' o .� ,
J • J..,_
\,
Gambito de Dama D35
1. d4 dS 2. e4 e 6 3. li:lc3
lbf6 4. ed5 ed5 5. _ .i g5 .ie7 6.
e3 o-o 7. .t d3 lü bd7 8. lüge2
liie8 9. o-o lbf8 10. b4 a6 11.
a3 e6 12. 'i!f'e2 g6 13. f3 lb e6
14. .ih4 lüh5 15. .ixe7 Itxe7
16. 'i!fd2b6 17. lii adl .ib7 18.
11

Kasparov y Short, manos a la obra.
.i.bl lbhg7 19. e4 lle8 20.
.i.a2 :Etd7 21. lbf4 lbxf4 22.
"ilxf4 lbe6 23. "W'eS lie7 24.
'fi'g3 "fic7 2S. 'fi'h4 lbg7 26.
l1 el 'fi' d8 27. ll fdl ll ec7 28.
lba4 de4 29. fe4 'i!fe8 30. lbc3
ll ed7 31. 'i!ft2 lbe6 32. eS eS
33. beS beS 34. dS lbd4 3S.
lbe4 'i!fd8 36. lbf6+ Wg7 37.
lbxd7 l:lxd7 38. )itxeS lbe6
39. :i:l eel (1:0).
Decimosexta partida
e SHORT ,
.
. , . ,·
•'
. l. e4 eS 2. ll:lf3 d6 3. d4 ed4
Defensa Siciliana 887
l. e4 eS 2. lbf3 d6 3. d4 ed4
4. lbxd4 lbf6 S. lbe3 a 6 6.
.i.e4 e6 7. .ib3 bS 8. o-o .i.e7
9. 'fi'f3 "fJ/e7 10. "fJ/g3 lbe6 11.
lbxe6 'fi'xe6 12. :Ete1 .i.b7 13.
a3 �d8 14. f3 o-o 1S. i.h6
lbe8 16. 'it>hl Wh8 17. i.gs
i.xgS 18. "fJ/xgS lbf6 19.
ll adl li d7 20. lid3 ll fd8 21.
l1 ed1 'fi'cS 22. 'We3 Wg8 23.
�gl �f8 24. 'fi'f2 .i.a8 2S.
lbe2 g6 26. lbd4 'fi'eS 27. l:!:e1
12
gS 28. e3 'it>g7 29. i.e2 llg8
30. lbb3 �f8 31. lld4 �e7
32. a4 hS 33. abS abS 34. li b4
b4 3S. lbd4 g4 36. :iii: xbS dS
37. 't!Yxh4 "fJ/bS 38. lbfS+ (1:0).
Decimoséptima
partida
e KASPAROV
Apertura Escocesa C45
l. e4 eS 2. lbf3 lbe6 3. d4
ed4 4. lbxd4 i.eS S. lbxe6
1Wf6 6. 'i!kd2 de6 7. lbe3 .i.e6
8. lba4 ll d8 9. i.d3 i.d4 10.
o-o a6 11. lbe3 lbe7 12. lbe2
.i.b6 13. 1Wf4 lbg6 14. 'itxf6
gf6 1S. lbg3 hS 16. .i.e2 h4 17.
lbfS i.xfS 18. efS lbeS 1 9 .
liel �f8 20. i. f4 lit d4 21. g3
'it>g7 22. :iii:ad1 lle4 23. 'it>g2
hg3 24. fg3 .if2 2S. 'it>xf2
)lxb2+ 26. Wfl l13xe2 27.
li xe2 � bl+ 28. �f2 li xdl
29. b3 :iii: d7 30. lit d2 :iii: xd2+
31. .i.xd2 eS 32. We3 e6 33.
�e4 e4 34. b4 bS 3S . .i.f4
lbd7 36. �d4 Wf8 37. i.e7
We7 38. g4 'it>f8 39. i.d6+
Wg7 40. .ie7 Wf8 41. a3 (S:S).
Declmooctava
partida
e SHORT
.
...
.
. ···:· ·.·
. 9. 'i!Vf3 'i!Ve7 10. 'i!Vg3 o-o 11.
Defensa Siciliana 887
l. e4 eS 2. lbf3 d6 3. d4 ed4
4. lbxd4 lbf6 S. lbe3 a 6 6.
i.e4 e6 7. i.b3 bS 8. o-o i.e7
9. 'fi'f3 'fi'e7 10. 1Wg3 o-o 11.
i.h6 lbe8 12. :iii: ad1 .id7 13.
lbf3 aS 14. a4 b4 1S. lbe2 lbe6
16. lbf4 i.f6 17. ll:ld3 eS 18.
.ie3 i.e7 19. ll:ld2 ll:lf6 20. f3
ll fe8 21. �hl i.e6 22. llfel
Iíae8 23. "ilf2 dS 24. i. b 6
�b8 2S. i. eS i. xeS 26. lLl xeS
ll:ld4 27. lbxe6 fe6 28. edS
lLl xb3 29. lLl xb3 edS 30. lLl xaS
Wa8 31. ll:lb3 "ilxa4 32. lla1
"ile6 33. :iii: e2 d4 34. 'ti'el 'ti' d6
3S. �aS (S:S).
Decimonovena
partida
e KASPAROV
Apertura Española C73
l. e4 eS 2. lil f3 lbe6 3 . .i.bS
a6 4. i. a4 d6 S. .i. xe6+ be6 6.
d4 ed4 7. "ilxd4 ll:lf6 8. o-o
i.e7 9. eS eS 10. 'ti'd3 deS 11.
'ti'xd8+ i.xd8 12. lbxeS .ie7
13. :iii: e 1 o-o 14. i.gS .ie6 1S.
ll:ld2 l:lfe8 16. b3 b6 17. .i.h4
liad8 18. ll:ldf3 gS 1 9 .i.g3 •
i.dS 20. li a d 1 Wg7 2 1 . e4
i. b7 22. ii: xd8 ii: xd8 23. lLl e6
i.xe6 24. II xe7 l:l dl + 2S.
Wh2 ll:le4 26. :iii: xe7 (S:S).
Vigésima partida
e PSAJIS " . .
'
Apertura inglesa A34
4. ll:lxd4 lbf6 S. ll:le3 a6 6.
i.e4 e6 7. .ib3 bS 8. o-o i.e7
i.h6 lbe8 12. llad1 i.d7 13.
a3 lbe6 14. lbxc6 .i x c 6 15.
i.f4 'fi'b7 16. ll fel aS 17. eS
deS 18 . .i.xeS .i. f6 19. lld4
li d8 20. ll xd8 .i xd8 21. lb e2
a4 22 . .ia2 b4 23. ab4 'i!Vxb4
24 . .ic3 1Wb7 2S. ll:ld4 ll:lf6
26. lLl xe6 1W xe6 27. li d1 .i e7
28. h3 l1 a8 29. ll d4 lLl e8 30.
'ifd3 .i. f6 3 1 . liee4 'i!Va6 32.
.i xf6 lb xf6 33. 'fi'd2 h6
34. l:ld4 'tli'b6 3S. e3 a3
�
�1
36. ba3 (S:S). 1
 LONDRES:KASPAROVvsSHORT
La Defensa Siciliana,
reina del match
En el presente artículo el gran maestro Averbaj efectúa un informe
teórico sobre las aperturas en la segunda parte del encuentro.
Yuri Averbai
e
Gran Maestro
1 nternaciona 1
omo regla general,
todos los matches
por el campeonato
individual aportan
algo a la evolución teórica de
apertura . Creemos, por tanto,
que el examen teórico de las
partidas no constituye un ejer­
cicio superfluo.
DATOS ESTADISTICOS
Con blancas Short sólo jugó
l . e4, a lo que Kasparov inva-
riablemente respondió l. ... c5.
Por su parte, Kasparov con
blancas jugó l . e4 en seis oca­
siones y l. d4 en cuatro. A l .
e4 Short respondió siempre l.
... e5, mientras que a l . d4 con­
testó dos veces con l . . . lt:l f6 y
. 1WgS 17. 'tWe2 eS. Todo esto es
otras dos con l . ... d5. En total,
las blancas ganaron seis parti­
das y l a s negras sólo una,
mientras que trece resultaron
tablas.
DEFENSA SICILIANA
La Siciliana fue la defensa
más popular del match. Se em­
pleó en diez ocasiones, siempre
por Kasparov, con resultado sa­
tisfactorio para él, ya que las
negras ganaron una partida, fi­
nalizando en tablas las restan­
tes.
1 4.9 partida
l. e4 eS 2. lt:lf3 d6 3. d4 cd4
4. lt:lxd4 lbf6 S. lt:lc3 a6 6 .
.ic4 e6 7. .ib3 lbc6 8. .ie3.
En la 12." partida Short jugó 8.
MA�CR�S
f4 y 9 . .ie3. 8. ... .ie7 9. f4 o-o
10. o-o lt:l xd4 11. i.xd4 bS12.
eS deS 13. feS lbd7 14. �e4
i.b7 1S. lbd6 .ixd6 16. ed6.
La cuestión es decidir si el peón
de d6 es fuerte o débil. 16 . •..
bien conocido. En la partida
Sax/Gyorkos (Hungría, 1992) se
jugó 17 . ... .id5?!, a lo que si­
guió 18. lii: adl .i xb3 19. ab3
e5 2 0 . .i c3 'i!i'd8 2 1 . 'iWd2
1Wb6+ 22. Wh l 'i!i'c6 23 . .ia5
f5 24. 't!Vd5 't!Vxd5 25 . .!1xd5,
con ventaja blanca. 18 .ic3. La
•
alternativa 18 . .ie3 es mucho
más frecuente y un ejemplo es
18 . ... 't!Yg6 19. lladl Wh8 20.
h4 lbf6?! (20. ... f5 2 1 . .tg5 f4,
con juego complicado) 2 1 . d7!
'ifg3 22. J.:txf6 gf6 2 3 . i.c5
B: fg8 24. .ie7 1Wxh4 25 . .id5,
ganando, Zapata!Rodriguez, Bu­
caramanga 1992. 18 . ... 'i!i'g619.
B: ad1 � h8 20. .i dS i. xdS 21.
li xdS 'iW e6 22. .!1 fdl. Segui­
mos en terreno conocido. Todo
esto sucedió en la partida Chris­
tiansen/Spasov, Indonesia 1982,
donde después de 22 . ... f5 23.
a4 ba4 24. .t xe5 B: ae8 25. c4
lbxe5 26. d7 lbxd7 27. 't!Vxe6
li! xe6 28. .!1 xd7, los jugadores
13
 SUPERIV\ATC:HES
acordaron las tablas. 22 . ..•
li feS.
Finalmente, una novedad. 23.
.iaS ji c6 24. b3 jiac8 2S.
.ic7.
No es fácil evaluar esta posi­
ción de doble filo. Creo que las
negras, a pesar de las aparien­
cias, disponen de suficiente con­
trajuego.
1 6.9 partida
7. ... bS. En las partidas 6.•,
8.• y 10.• Kasparov prefirió 7.
... lbbd7, en la 12.• 7. ... lbc6.
8. o-o i.e7 9. 'i'f3 'i'c7 10.
'i'g3 lbc6 11. lbxc6 1W xc6 12.
l!el i.b7. Con estajugada, las
negras ofrecen un sacrificio real
del peón g7. En la partida Ivan­
chuk/Polugaievsky (Mónaco
1993) las blancas se decidieron
a capturarlo: 13. 1Wxg7 J:ig8 14.
'i'h6 o-o-o 15. 'i'h3 � b8 16. f3
y se las arreglaron para ganar.
Pero tal partida fue disputada «a
la ciega» y personalmente no
creo que las partidas «a la
14
ciega» tengan un gran valor teó­
rico. 13. a3. El sacrificio temáti­
co 13. lbd5 ed5 14. ed5 lbxd5
15. �xg7 no parece muy pro­
metedor, después de 13 . ... o-o­
o. 13 . ... J:i d8 14. f3. Después
de la partida Short dijo que sen­
tía la necesidad de reforzar el
peón e4 para neutralizar la pre­
sión de las piezas negras sobre
la diagonal a8-hl . Era peligroso
capturar en g7: 14. 'tifxg7 jig8
15. iYh6 d5! 16. ed5 lb xd5 17.
i. xd5 �xd5 18. lbe4 lldl! 19.
1! xd1 'tifxe4, con ataque decisi­
vo. En caso de 14. lbd5 podría
seguir 14. ... ed5 15. ed5 lbxd5
16. 'ifxg7 \t>d7! 17. "t!fg4 Wc7
1 8 . .ixd5 'tifxd5 19. jixe7
<t>b8 y las negras disponen de
la fuerte amenaza lihg8. 14. ...
o-o 1S. .i h6 lb e8 16. W hl. En
uan partida Stirenkov/Magerra­
mov (Smolensk 1991) se jugó
16. lbe2 'Wc5+ 17. Wh1 .if6,
con chances equilibradas. 16. ...
Wh8 17. i.gS i.xgS 18. 'i'xgS
lbf6 19. l:l ad1 lit d7 20. lit d3
li fd8 21. l:ied1 111 eS 22. 'i!f e3.
La posición debe considerar­
se igualada.
1 8.9 partida
10 . . o-o Kasparov está ju­
. .
gando contra sí mismo. En la
partida Kasparov/Gelfand (Li­
nares 1993) el campeón había
conseguido una extraordinaria
victoria para el bando blanco:
11. .ih6 lbe8 12. lii:adl i.d7
13. lb f3 b4 14. lb e2 a5 15. lb f4
<t>h8 16. i.g5 lbf6 1 7 . 111h4
i.b5? 18. lbd4! .ie8 (si 18. ...
.i xfl, entonces 19. lb dxe6 fe6
20. lbg6+ Wg8 21. i.xe6+) 19.
lbdxe6 fe6 20. lbxe6 'i'a7 21.
e 5 de5 22. lbxf8 .ixf8 23.
i.xf6 gf6 24. jid8 lbd7 25.
111 g4 y las negras se rindieron.
11. i. h6 lb e8 12. �a dl i. d7
13. lbf3 aS. Esto es mejor que
13. ... b4, planteado por Gelfand
en la citada partida. 14. a4 Si
14. a3, entonces 14 . ... a4 15.
i.a2 b4 16. ab4 a3, con fuerte
presión en el flanco de dama.
14. ... b4 1S. lbe2 lbc6. Mere­
cía atención 15 . ... lba6 16. lbf4
Wh8 17. i.g5 i. xg5 18. 1Wxg5
lbc5. 16 . lbf4 i.f6 17. lbd3.
Después de 17. lbh5 i.xb2 18.
e5, las negras podrían jugar 18.
... lbxe5, y si 19. i. xg 7, 19. ...
lbxf3+. 17. ... eS 18. i. e3 i.e7
19. lbd2 lbf6 20. f3 li feS 21.
Wh1 i.e6.
Como dijo Kasparov más
tarde, su posición «es conforta­
ble y mis piezas están bien si­
tuadas».
20.9 partida
Las doce primeras jugadas
fueron las mismas que en la par­
tida anterior, momento en el que
Short se decantó por un plan de
juego distinto: 13. a3 lbc6 14.
lb xc6 i.xc6 1S. i.f4 'ifb7. No
1 5 . . . . lbf6, a causa de 16.
li xd6! 16. lHel aS 17. eS!

17. ... de5 18. .i xeS .if6 19.
g d4 g d8 20. g xd8 .i xd8 21.
lt:l e2.
Las blancas mantienen la ini­
ciativa y a las negras les espera
una dura tarea para intentar
igualar el juego.
APERTURA ESPAÑOLA
19.!! partida
1. e4 eS 2. lt:lf3 lt:lc6 3. .ib5
a6 4. .ia4 d6. Short se desvía
de su esquema anterior (4 . ...
lt:lf6 5. o-o .ie7 6. gel b5 7 .
.ib3 o-o 8. a4) con el que fue
derrotado en tres ocasiones (par­
tidas 1.\ 3." y 7."). S. .ixc6+
bc6 6. d4 ed4. Con más fre­
cuencia se juega 6 .... f6. Short
está familiarizado con esta va­
riante, ya que es una de las fa­
voritas de su anterior adversa­
rio, Jan Tirnman. 7. ti'xd4 lt:lf6
8. o-o .ie7 9. eS. Lo normal
aquí es 9. lt:lc3, que se ha juga­
do en numerosas partidas de los
últimos años. 9. ... cS. Después
de 9. ... de5 10. 'i'xd8+ .ixd8
11. lb xe5, las negras se encuen­
tran en una posición inferior
(Qin!Veroczi, Olimpiada de Ma­
nila, 1992). 10. 'if d3 deS 11.
ti'xd8+ .ixd8 12. lt:l xeS
La cuestión estratégica que
aquí se plantea es si la pareja de
alfiles negros compensa los peo­
nes doblados y aislados.
12. ... .ie7 13. �el. En la
partida Van der Wiel/Portisch
(Wijk aan Zee 1990) se jugó 13.
lt:lc3 .if5 14. gel o-o 15. lt:lc6
.id6 17. lt:le7+ .ixe7 17.
g xe7 g fe8 y la partida se de­
claró tablas. 13. ... o-o 14. .igS
.ie6 15. lt:ld2 gres 16. h3 b6
17 .ih4 liad8
•
Creo que las blancas tienen
una ligera ventaja, a causa de su
mejor estructura de peones.
APERTURA ESCOCESA
1 7.!! Partida
l. e4 e5 2. lt:lf3 lLlc6 3. d4
ed4 4. lLlxd4 .ic5 S. lt:lxc6
'i'f6 6. ti'd2 dc6 7. lt:lc3 .ie6
8. lt:la4 g d8 9. .id3 .id4 10.
o-o. Ambos oponentes repiten
el transcurso de la 11.• partida,
en la que tras 1O ... lile? 11. c3
. na) 6. ... .ie7 7. e3 lt:lbd7 8.
SU PERIV\P..TC: HE S
b5 12. cd4 fi'xd4 13. ffc2
1!Vxa4 14. .ixa4 ba4 15. .ic2
las blancas obtuvieron ventaja
posicional. Ahora Short elige
otro camino. 10. ... a6. A fin de
conservar un alfil. Si ahora 11.
Whl , entonces 11. ... lt:lh6 12.
h3 'i'h4 13. 'i!f'g5 'i!fxg5 (13....
.ixf2? 14. Itxf2 'Wxf2 15 .
.ie3 'iff6 16. 1Wxf6 gf6 17 .
.i xh6) 14 . .i xg5 f6 y las ne­
gras están bien. 11. lt:lc3 lüe7
12. lil e2 .ib6. Por supuesto, no
12. ... .ixb2 13 . .ixb2 'i'xb2
14. g b l 1Wxa2? 15. 'it'c3, ga­
nando. 13. l!lf4 lilg6. No hay
forma de evitar el cambio de
damas. Si 13.... Wg6, 14. 'ife5,
con la amenaza lilf4. 14. 'i'xf6
gf6 1S. lt:lg3 hS 16. .ie2 h4 17.
lt:l fS .i x fS 1 8 . ef5 lt:le5 19.
g el Wf8
La estructura de peones blan­
cos es mucho mejor, pero las ne­
gras disponen de piezas activas.
GAMBITO DE DAMA
1 5.!! partida
l. d4 dS 2. c4 e6. Short había
puntuado bien, con negras, en
esta apertura, tanto contra Gel­
fand como contra Tinunan, en
los matches de candidatos pre­
vios. Veamos dos ejemplos:
Timman/Short (11.3 partida). 3.
lt:lc3 lt:lf6 4. cd5 ed5 5. .ig5 c6
6. 'i'c2 (en la 5.3 partida del
mismo match, Timman prefirió
6. e3 .if5 7. 'i'f3 .ig6 8. .ixf6
'i'xf6 9. 'i'xf6 gf6 10. �d l ,
pero no consiguió ventaja algu­
15
 SUPER/v\.A.TCHES
.id3 lt:lh5 9 . .ixe7 'fi'xe7 10.
lLlge2 lLl b6 1 1 . o-o-o g6 1 2 .
W b l lt:lg7 1 3 . lt:lg3 .id7 14.
licl o-o-o 1 5 . lt:la4 lt:lxa4 16.
'iix a4 \t>b8 1 7. ll c3 b6 1 8.
11 a3 (en la partida Kasparov/
Andersson, Reykjavik 1988, se
jugó 1 8 . .ia6 lt:le6 19. ll h c l
lilhe8 20. 'fib3 'fid6 2 1 . lt:lfl
\tia8 y las negras tienen buenas
posibilidades de defenderse sa­
tisfactoriamente) 1 8. ... . i e8 19.
'iic 2 �c8 20. li c l .id7 2 1 .
Wd2 h5 22. llb3 lt:le6 2 3 .
ll bc3 h4 y las negras no tienen
nada que temer.
Timman/Short (13.3 partida).
l . c4 e6 2. lt:lc3 d5 3. d4 lt:lf6 4.
cd5 ed5 5 . . ig5 c6 6. 't!fc2 .ie7
7. e3 lt:lbd7 8 . .id3 o - o 9 .
lt:lge2 lle8 10. o-o g 6 (en una
partida anterior, Timman/Short,
Amsterdam 1992, siguió 1 O . ...
lt:lf8 1 1 . f3 lt:lh5 1 2 . .ixe7
1ixe7 13. 'iid2! lt:le6 14. 1Iad1
g6 1 5 . W h l � d 7 16. f4 lt:leg7,
con juego complicado) 1 1 . f3
lt:lh5 1 2 . .ixe7 'tWxe7 1 3 . e4
lt:lb6 14. e5 c5 1 5 . g4 lt:lg7 16.
lt:lf4 .ie6 17. "tff2 Itec8 1 8 .
lt:lfe2 (mejor era 1 8 . lt:lce2) 1 8 .
... . id 7 1 9 . 11ae1 lt:l e 6 , con
chances equivalentes.
Durante su preparación para
este match Kasparov estudió in­
tensamente esta apertura y pudo
hallar algunos caminos para me­
jorar el juego blanco. Como los
lectores podrán ver, tuvo oca­
sión de poner en práctica sus
descubrimientos.
3. lt:lc3 lt:lf6 4. cd5 ed5 5 .
.ig5 .ie7 6. e3 o-o 7. .id3
lLlbd7 8. lt:lge2 lle8 9. o-o
lLl f8 1O. b4! Esto no es una no­
vedad. En la «vieja partida Gut­
man!Razuvaiev (URSS 1976) se
jugó 1 O. ... .i xb4 11. .i xf6 gf6
12. 'tWb3 .ixc3 13. lt:lxc3 c6 y
el veredicto teórico fue de
«igualdad». Pero las blancas po­
drían haber jugado mucho
mejor, con 12. lt:lxd5! �xd5
1 3 . 'ifa4 .ih3 (si 13 . ... .id6,
14. 'ifxe8 .ih3 1 5 . 'tWe4) 14.
lt:lf4 1Wa5 15. Wxa5 .ixa5 16.
lt:lxh3 lt:le6 17. lHdl, con clara
ventaja. 10 . ... a6 11. a3 c6 12.
lh
1!fc2 g6. ¿Por qué no 1 2 . . . .
lt:lh5 13 . .ixe7 'if xe7 para evi­
tar el plan con f2-f3? 13. f3!
lLl e6 14. .i h4 lLl h5. En Moscú
1987 Kasparov jugó una partida
de Blitz con su segundo, Be­
liavsky, cuyo desarrollo fue: l .
d4 d5 2. c4 e6 3. cc3 lt:lf6 4. cd5
ed5 5 . .ig5 .ie7 6. e3 c6 7.
1!fc2 o - o 8 . .id3 lt:lbd7 9 .
lt:lge2 11e8 10. o-o lt:lf8 1 1 . a3
g6 12. b4 lt:le6 13 . .ih4 a6 14.
f3 y, como los lectores han po­
dido ver, Kasparov eligió aquí
el mismo plan. 1 5 . .ixe7
lixe7.Mejor era 1 5. ... 'ifxe7,
con una posición jugable. Con
15 . ... � xe7 y 16 . ... b6 las ne­
gras inician un plan estratégica­
mente equivocado, porque con­
duce a una permanente debili­
dad en la casilla b6. 16. ff d2 b6
17. lilad1 .ib718. .ib1 lt:l hg7
19. e4 1ic8 20. .ia2 �d7 21.
lt:lf4!
Las blancas están claramente
mejor, ya que las negras care­
cen de todo contrajuego.
DEFENSA ESLAVA
En la 13.a partida Short, con
negras, introdujo una nueva
apertura en el match: la Defensa
Eslava, que nunca había jugado
antes.
l. d4 d5 2. c4 c6. Para jugar
contra el campeón del mundo
hay que preparar muy cuidado­
samente una defensa como la
Eslava, ya que el récord de Kas­
parov contra ella es formidable:
¡ 1 1 victorias, 6 tablas, o derro­
tas! 3. lt:lc3 lt:lf6 4. lt:lf3 dc4 S.
a4 .ifS 6. e3 e6 7. .i xc4 .ib4
8. o-o lt:lbd7 9. We2 .ig6 10.
e4. Kasparov continúa jugando
en el típico estilo de gambito,
pero la aceptación del peón es
muy arriesgada. Por ejemplo:
1 0 .... .ixc3 1 1 . bc3 lt:lxe4 12.
.ia3 y las negras tienen dema­
siados problemas que resolver.
10. ... o-o 1 1 . .i d3 'i!faS. Otras
opciones son 1 l. ... h6, 1 1 . ...
11 e8 y 1 1 . ... .ih5. 12. eS lLldS
13. .ixg6 fg6 14. lt:l e4 eS 15.
lLld6. La reciente partida Razu­
vaiev/Smyslov (Rostov 1 993)
prosiguió 15. lLl fg5 ¡¡: ae8, y en
lugar de 16. 1!fe4, las blancas
deberían haber jugado 16. lüd6
'íi."e7 17. lüxb7 'flc7 18. lt:lxc5,
con ventaja, pero la respuesta
correcta a 15. lt:lfg5 es 1 5 . ...
cd4!, con chances aproximada­
mente iguales. 15. ... ff a6. Des­
pués de 1 5 . ... cd4 1 6 . lLl xd4
liJeS 17. 'fig4, las blancas están
mejor. 16. 'tli'xa6 ba6. Sin duda
la estructura de peones negros
parece horrible, pero ¿cómo ex­
plotarla? Kasparov se decide
por 17. lbgS de inmediato, ata­
cando al peón débil del campo
enemigo, pero después de 1 7. ...
cd4 18. lb xe6 g fb8 19. :ii fd1
lb xe5 20. :ii xd4 :iib6! No 20.
. . . .ixd6 2 1 . :iix d 5 lbf7 22.
11 aS, con ventaja. 2 1 . ll xd5
ll xd6 22. ll x d 6 .i x d 6 no
consiguió gran cosa.
Después de la partida Kaspa­
rov sugirió 1 7. .i e3 y en su opi­
nión «las blancas están clara­
mente mejor», aunque las
negras tienen evidentes po- :
:!1
sibilidades de contrajuego. ___; .
 EL GRAN CONCURSO

SOLUCIONES A LA PRIMERA SERIE

1. Roque.
2. 1. e4 eS 2. f4 ef4 3. Cf3 g5 4. Ac4 g4 5. o-o.
3. Las Doce Sillas, de llf y Petrov.
4. Napoleon und der russische Winter (Napoleón y el invierno ruso), A. Paul Weber.
5. 1. Tb4! DeS 2. Tb8 Dh3 3. Th8 Ch4 4. Txh4! DeS 5. Th8 Db7 6. Tb8. A. Troitzky,
Deutsche Schachzeitung, 1910.
6. Tahi/Letelier, La Habana, 1963.

CLASIFICACION
Concursante Ciudad Puntos Concursante Ciudad Puntos

Manuel Alvarez Madrid 13 Ignacio Derecho Madrid 9

Eladio Vallina Pontevedra 13 Ventura Santisteban Móstoles 9
José Antonio Berastegui Zamora 13 Josep Batllé Barcelona 9
Epifanio Nieto Madrid 13 Juan Cristóbal Aceña Córdoba 6
Juan C. Sanz Alcorcón 11 José María Puértolas Gerona 6
Viktor Lafarga Barcelona 11 Fernando J. Torres Madrid 6
Miguel M. Núñez Granada 11 Juan R. Miguélez Alicante 6
Felipelnchausti Bilbao 11 Jesús Aragonés Pto. Santa Marra 5
Eduardo Torrijos Barcelona 11 Jordi Camarasa Manresa 5
Julio J. Bemárdez Madrid 11 Ricardo Valls Bové Valencia 5
Luis C. Prendes Gijón 9 Fernando López Verona Getafe 4
Juan L. Blanco Avilés 9 Roberto Garasi Salamanca 4
Francisco Iglesias La Coruña 9 Ramón R. Reguera Villalonga 4
José Manuel Femández Oviedo 9 y 16 concursantes más, con menos de 4 puntos.

SERIE
CUAR TA y ULTIMA
Q) ¿Qué es un punto débil? (1).
@ ¿En qué año se publicó el primer núme­
ro de lnformator? (1).
® ¿Qué autor escribió bajo el pseudónimo
de Chie/amangus? (2).
@ ¿Quién es el ajedrecista de la foto? (2).
@ ¿En qué partida de Geller (lugar, año,
oponente) se produjo la posición del dia­
grama? (3).
® ¿En qué partida de Pillsbury (lugar, año,
oponente) se produjo la posición del dia­
grama? (3).

Fecha límite de respuesta: 20.1.94

@ ®
 SUPERS
MATCHE
Finalmente se celebró
en la capital de Indo­
nesia la segunda parte
de un match devalua­
do y sin excesivo in­
terés para el público.

L
a segunda parte de
este match, que se
disputó en el Lejano
Oriente, fue si cabe
más clara aún para el «nuevo»
campeón mundial, pues ganó
por 5,5:3,5 (en Holanda, 7:5),
con tres victorias en serie (parti­
das 14, 15 y 16), que dejó sen­
tenciado el encuentro, por un
tanteo global de 6:2 y 13 tablas.
Es curioso señalar que de ha­
berse entablado la 203 partida se
habría producido idéntico resul­
tado que en el match Kasparov
vs Short, pero la confianza de
Karpov en conseguir unas rápi­
das tablas dio lugar a la segunda
y última victoria de Tirnman, a
quien se vio por debajo del ya
mítico gran maestro ruso.
Una cierta apatía flotó a todo
lo largo de la confrontación,
hecho agravado por los proble-
mas de la FIDE para plasmar la Karpov detenta el poder ajedrecístico dentro de una organización en daca-
obligada bolsa de premios (un dencia.

AL VENCER A TIMMAN EN YAKARTA...

18
OV,CAMPEON

millón de francos suizos, es
decir, unos noventa millones de
pesetas). Karpov, no obstante,
evidenció su proverbial maestria
estratégica, lo mismo que en la
conducción de fmales. Regulari­
dad, en suma, en contraste con
el inestable y hasta caótico com­
portamiento ante el tablero del
holandés.
Vuelve a especularse, cómo
no, con un combate en la cum­
bre Kasparov/Karpov, pero
ellos, que han disputado ya 144
partidas, están hartos de ese
continuo enfrentamiento y pare­
cen preferir que sus caminos
discurran por senderos distintos.
«No tengo demasiado interés
por ese encuentro», declaró Kar­
pov en Yakarta, y Ladichenko,
uno de sus acompañantes, rema­
chó: «No es que las relaciones
Timman: confirmación de impotencia ante el "monstruo" Karpov.
SU PE Rtv\A.TC HE S
entre Karpov y Kasparov sean
malas: es que no existen.»
Decimotercera
partida
e .TIMMAN
Apertura Reti A07
l . lbf3 lbf6 2. g3 d5 3. i.g2
e6 4. o-o i.g4 5. b3 lbd7 6.
i.b2 e6 7. e4 .id6 8. d3 o-o
9. lbbd2 flie7 10. 'ii'e2 e5 11.
h3 i.xf3 12. lbxf3 Ii:fe8 13.
e3 i.a3 14. i.xa3 f!ixa3 15.
ed5 lbxd5 16. Ii:fd1 aS 17. d4
e4 18. lbe5 lbxe5 1 9 . deS
ll:xe5 20. i.xe4 ]i¡xe4 21.
'Wxe4 lbe3 22. 'We2 lbxd1 23.
l:ixd1 flie7 24. Ii:d4 Ii:d8 25.
flie4 f!if8 26. h4 g6 27. 'tWeS
etz:112>·
Decimocuarta
partida
e KARPOV .
'
·�·· , .
•
Gambito de Dama D39
l. d4 lbf6 2. e4 e6 3. lbf3 dS
4. lb e3 deS S. e4 .t b4 6. .t gS
eS 7. i.xe4 e d 4 8. lbxd4
i.xe3+ 9. be3 fiJaS 10. lbbS
lbxe4 11. i.f4 o-o 12. o-o
lbbd7 13. lbe7 eS 14. lbxa8
ef4 1S . .idS lbdf6 16. i.xe4
lbxe4
17. f3 lbxe3 18. f!id6 lbdS
19. l:ife1 i.e6 20. lbe7 lbxe7
21. f!ixe7 'i'xe7 22. 11 xe7
i.dS 23. lleS i.e6 24. lle7
.t dS 2S. l:ieS .t e6 26. )laS a6
27. )l b1 ll e8 28. b4 )l e7 29.
l:i b4 i.e4 30. l:iaa4 .ie6 31.
)l b6 b6 32. a3 g5 33. l:iab4 aS
34. l1 a4 gh4 35. ¡¡ xf4 h3 36.
gh3 .ixh3 37. J:ia4 J:i e 3 38.
l:ib7 :ti: xf3 39. )l xa5 .t e6 40.
)lb1 hS 41. ligS+ Wf8 42.
l:ia1 h4 43. a4 f6 44. llg2
19
 SUPERM_,c...T
. CHES
.i d5 45. ;g d2 .i e4 46. aS ;g h3
47. 'i1. a4 .ic6 48. 'i1. c4 'i1. hl+
49. Wf2 .ib5 50. 'iJ.c7 We8 5 1 .
'i1. d5 'i1. b1 52. lii h5 Wd8 53.
11 a7 (1 :0).
Decimoquinta
partida
e TIMMAN
Defensa Nimzoindia E32
l . d4 lbf6 2. c4 e6 3. lbc3
.i b4 4. 'iWc2. La Variante Capa­
blanca, que día a día va ganando
nuevos adeptos. 4 . o-o 5. a3
•..
.ixc3+ 6. 'fi' xc3 b6 7. .ig5. En
la partida Bareiev/Karpov (Li­
nares 1993) se jugó 7. lbf3 .i b7
8. e3 d6 9. b3 lbbd7 10. .ib2
lbe4 11. 'i!lc2 f.S 12. .id3 lb df6
13. o-o y las negras introdujeron
la novedad 13. ... 'fle7 (Infor-
mator 57/531). 7. ... eS 8. deS
beS 9. e3 lbc6 10. lbh3?! Una
extraña jugada. La partida de re­
ferencia en esta línea es Seira­
wan/Hjartarson (Barcelona,
1988). Seirawan que, como es
sabido, actuó de segundo de
Timrnan en este match, jugó 10.
.id3? (10. lbf3), pero después
de un error negro, 1O. ... 'i1. b8?,
pudo rehacerse, con 11. lb f3 ! h6
12. .ih4 d6, etc. En vista de lo
que luego sucedería, no parece
que 10. lbh3 vaya a convertirse
en una novedad teórica. 10 . ...
h6 1 1 . .ih4? Mejor era 11.
.ixf6 'i/fxf6 12. fixf6 gf6 13.
o-o-o 'i1. d8! Con la retirada tex­
tual, Timrnan se mete en una va­
riante forzada que le dejará muy
inferior, si no perdido. 11 . ... g5!
12 . .ig3 lbe4 13. 'ilfc2 'i!fa5+
14. We2 Quizá 14. W d1 ! ? sea
de considerar, pero está claro
que las blancas apuntan a un fu­
turo refugio de su rey en f2, una
vez realizada la maniobra lbh3-
f2-d3. En cualquier caso, no, por
supuesto 14. b4?, por 14 . .. .
lbxb4 15. 'i!lxe4 lbd5+ y 16 . ...
lbc3+, ganando la dama. 14. ...
f5 15. f3 lb xg3+ 16. hg3 'i1. b8
20
17. lbf2 .ia6 18. lbd3. No ser­
vía 18. 'iJ.xh6?, por 18 . ...
.ixc4+! 19. lbd3 (19. 'i!lxc4?
ll xb2+, seguido de mate en d2
y/o e5) 19 . ... lbe5 20 . Wf2
.ix d3 21. .ixd3 'iJ. xb2! 22.
"'xb2 lbxd3+, etc. 18. ... d5 19.
b3
19. ... lii: xb3!? 20. 'i!fxb3 dc4
21. 'i'a2? Un grave error. La re­
tirada más precisa era 21. 'ilfb2!
cd3+ 22. wf2 c4 23. 'i1. xh6 c3
24. 'i'b3 lbd8 25. 'i1. xe6!, o
bien 22. ... �h7 ! 23 . .i xd3
.ixd3 24. 'i!Vb7+ W g 6 25.
'i'xc6 'i'd2+ 26. W g l 'i'xe3+
27. �h2 y las blancas no deben
perder. 2 1 . ... cd3+ 22. Wf2
lii f6! Definitivo.El resto no re­
quiere comentarios. 23. 'i1. e l
�g7 24. f4 e4 25. 'i'b2 eS 26.
fg5 bg5 27. ll e 3 'fi'b6 28.
'i'xb6 ab6 29. 'i1. b5 lbe7 30.
.ixd3 cd3 3 1 . 'iJ.c7 'iJ. e6 32.
c;fte1 .ib5 33.g4 'ctt g634. ;ghs
f4 (0:1). Una clara victoria pro­
piciada por una deficiente con­
ducción de la apertura.
Decimosexta partida
e KARPOV
Defensa India de Rey E81
l . d4 lbf6 2. e4 g6 3. lbe3
.i g7 4. e4 d6 5. f3 o-o 6. .ie3
lbbd7 7. 'fi'd2 eS 8. lbh3 'i'a5
9. lbf2 a6 10. deS lbxc5 1 1 .
'i1. b1 'i!í'b4 12. .ie2 lbcd7 13.
o-o 'i1. eS 14. 'i1. fc1 'i1. b8 15.
lbd3 'fi'a5 16. b4 'i!Vd8 17. eS
lbf8 18. b5 ab5 19. cd6 ed6 20.
lbf4 .ie6 21. lbxb5 d5 22. eS
lb6d7 23. lb d 6 lb x e 5 24.
lb xe8 'i!fxe8 25. .i b5 'i'e7 26.
lbxe6 'i'xe6 27. .id4 'i'f5 28.
f4 lbd3 29. .ixd3 .ixd4+ 30.
'ctt b l 'i'ff6 31. f5 .ie5 32. 'iJ. fl
'fi'd6
32. 'fi'b4 .ixb2 34. 'i'xd6
.i xd6 35. 'i1. b5 b6 36. 'i1. xd5
.ic5 37. .ic4 'i1. b7 38. g4 'i1. e7
39. lld8 'iJ.e7 40 . .ib3 'ctt g7
41. f6+ �g8 42. g5 h6 43. gh6
�b7 44. �g2 �xh6 45. 'iJ.d5
'ctt b7 46. 'i1.d8 wg8 47. 'i1. h 1
ll c6 48. llfl .ib4 4 9 . lH4
.ia3 50. 'iJ.e8 .id6 51. 'iJ.g4
�h7 52. .ixf7 'iJ. e2+ 53. �f3
'ctt h6 54. 'i1. el 'i1. h2 55. ll d l
.ic5 56. Wg3 'i1. h 5 57. 'ctt g2
.i a3 58. 'i1. d3 .i eS 59. 'i1. dg3
(1:0).
Decimoséptima
partida
e TIMMAN
Defensa Caro·Kann B1 2
l. e4 c6 2. d4 d5 3. eS .if5
4. lb e3 e6 5. g4 .i g6 6. lb ge2
c 5 7. b4 h 5 8. lbf4 lbc6 9.
lbxg6 fg6 10. lbe2 lbge7 11.
lbf4 cd4 1 2. .ib3 lbxe5 13.
'i'e2 lb7c6 14. lbxe6 'i!Va5+
15. Wfl hg4 16. .ixg4 .id6
17. 'ctt g2 'i!la6 18. 'i'd1 lbxg4
19. 1Wxg4 lbe5 20. 'i'xd4 'fi'c4
21. 'i!Vxc4 de4 22 . .ie3 'ctt d7
23. lbg5 .ie7 24. 'iJ. adl+ 'ctt c6
25. lb e6 .i f6 26. lb d4+ w b6
27. lbf3+ 'ctt c6 28. lbd4+ Wb6
29. lii: be1 'iJ. a e 8 30. lbe6+
 �
SUPERA/\P..T CHES 4f .. i11Pb
,; FIOE

...tl e6 31. lt:ld4+ Wb6 32 . .igS lt:lbd7 7. 'i!Vd2 eS 8. deS deS 9. Vigésima partida
lt:lf7 33. .ie3 �a6 (1/2:1/2). o-o-o �aS 10. Wb1 !beS 11.
.ie2 lt:le6 12. lt:ldS lii xd2 13. e KARPOV
Decimoctava liixd2 b6 14. lb xf6+ .i xf6 1S.
f4 .id4 1 6. .ixd4 lt:lxd4 17.
partida Apertura inglesa A33
lbf3 lb xe2 18. lit xe2 .i b7 19.
e KARPOV lii d l :ii ad8 20. �e2 f6 2 1 .
lit d3 .ie6 22. We3 li xd3+ 23. l. lbf3 eS 2. e4 lt:le6 3. ltle3
�xd3 � d8+ 24. \t>e3 Wg7 2S. lb f6 4. d4 ed4 S. lb xd4 e6 6.
Defensa India de Rey E81 g4 �di 26. lii el � xel+ 27. a3 lb xd4 7. 'ii'xd4 b6 8. .tf4
lbxe1 .id7 28. gS eS 29. h4 .ies 9. 'ii'd2 o-o 10. �dl .tb7
l. d4 lt:lf6 2. e4 g6 3. lt:le3 ef4+ 30. �xf4 b6 3 1 . lbd3 11 . .id6 .ixd6 12. �xd6 1ie8
.ig7 4. e4 d6 S. f3 o-o 6. .i e3 hgS+ 32. h g S �f7 33. lbf2 13. e3 � e8 14. f3 li e 6 1S .
.i e6 34. b3 .i e8 3S. gf6 W xf6 l!fd4 .ia6 16. lt:l e4 lbxe4 17.
36. eS+ We7 37. lbe4 .ifS 38. 'ii'xe4 'f!/e7 18. .id3 g6 19. b3
Historial clel campeonato lbe3 We6 (1/2:1/2). dS 20. edS .ixd3 2 1 . �xd3
clel mundo edS 22. Wf2 li c3 23. 'i'xdS
Decimonovena � exe3 24. :ii d2 We7 2S. �g3
1886 STEINITZ·ZUKERTORT 12,5-7,5
1889 STE/N/TZ·CHIGORIN 10,5·6,5 partida
1891 SfEfNITZ·GUNSBERG 10,5-8,5
1892 SfEfNITZ·CHIGORIN 12,5·10,5 e TIMMAN
1894 LASKER..STEINITZ 12·7
1896 LASKER·STEINITZ 12,5·4,5
1907 LASKER�MARSHALL 11,5·3,5 Defensa India de Rey E1 2
1908 LASKER·TARRASCH 10,5-5,5
1910 LASKER·SCHLECHTER 5·5 . l. e4 lbf6 2. d4 e6 3. lbf3 b6
1910 LASKER·JANOWSKI 9,5·1,5 4. a3 .ib7 S. lt:le3 dS 6. edS
1921 CAPASLANCA·LASKER 9-5 lbxdS 7. 'ii'e 2 lbxe3 8. be3
1927 ALEKH/NE·CAPABLANCA 18,5-15,5 lbd7 9. e4 eS 10. .if4 ed4 11.
1929 ALEKHINE·BOGOLJUBOV 15,5·9,5 .
ed4 li: e8 1 2 . �b3 .ie7 1 3 .
1934 ALEKHINE·BOGOLJUBOV 15,5·10,5
.id3 lt:l f6 14. 'WbS+ �d7 IS.
1935 EUWE·ALEKHINE 15,5-14,5
1937 ALEKHINE·EUWE 15,5·9,5 lb eS 'ii'xbS 16. .i xbS+ �f8 17. 2S. ... lii xb3 26. a4 lit b4 27.
1948 BOTVINNIK (1} f.3 lt:l e8 18. .id7 li d8 19. .ie6 � d4 lit xd4 28. �xd4 'iligS+
1951 SOTVINNIK·BRONSTEIN 12·12 .ie8 20. .ie3 f6 21. lt:ld3 .id7 29. � b3 � e2 30. � gl fihS+
1954 BOTVINNIK·SMVSLOV 12·12 22. .i xd7 Ii: xd7 23. We2 W f7 31. �g3 'ifgS+ 32. Wh3 lid2
1957 SMYSLOV·BOTVINNIK 12,5·9,5 24. � he1 lb d6 2S. a4 B: c8 26. 33. 'i!ie3 lh2 34. 'ii d4 h6 3S.
1958 BOTV/NNIK..SMVSLOV 12,5-10,5 � xe8 lb xe8 27. :ii el lt:ld6 28. We4 'ii'hS+ 36. Wg3 'ti'eS+ 37.
1960 TAH�·BOTvlNNIK 12,5-8,5 g4 lb b7 29. f4 lb aS 30. fS efS W h3 Ji d2 38. 'ifb4 'i'fS+ 39.
1961 BÓTViÑNIK·TAHL 13·8
3 1 . gfS lt:lb3 32. I!e4 g6 33. �g3 gS 40. 'ii'xh6 'it'f4+ (0:1).
1963 PETROSIAN·BOTVINNIK 12,5·9,5
1966 PETROSIAN..SPASSKV 12,5-11,5
fg6+ hg6 34. h4 .i d6 3S. eS
'1969 SPASSKY·PETROSIAN 12,5·10,5
Vigesimoprimera
1972 F/SCHER·SPASSKY 12,5·8,5
1975 KARPOV (2)
partida
1978 KARPOV·KORCHNOI 16,5-15,5
1981 KARPOV·KORCHNOI 11·7 e TIMMAN
1985 KARPOV·KASPAROV 25·23 (3)
1985 KASPAROV·KARPOV 13·11
1986 KASPAROV·KARPOV 12,5·11,5 Defensa Nimzoindia E32
1987 KASPAROV·KARPOV 12·12
1990 KASPAROV·KARPOV 12,5-11,5
l . d4 lbf6 2. e4 e6 3. lile3
(11 A la muerte de Alekhine se disputó un match· .i b4 4. 'f!le2 o-o S. a3 .i xe3+
torneo, en el que venció Botvinnik, con 14 pun· 6. 1Wxe3 b6 7. lbf3 .ib7 8. e3
tos, seguido de Smyslov (11), Keres y Res· d6 9. b3 lbbd7 10. .ib2 'W/e7
hevsky (10,5), y Euwe (4),
(2) Al renunciar Fischer a disputar el título, fue
.
3S ... :ii e7 36. :iixe7+ .i xe7 11 . .ie2 eS 12. o-o � ae8 13.
37. Wf3 feS 38. deS lbeS 39. �ad1 dS 14. deS lbxcS 1S.
proclamado campeón Karpov.
(3) El presidente de la FJDE suspendió el match,
declarándose nulo.
lbxeS beS 40. .ixeS �e6 41.
.ixa7 W xeS 42. .ie3 WdS 43.
�g4 (l/z:1/2).
17. f.3 de4 18. .ixe4 .idS
(llz:1/2).
r Ji r
'f!leS li fd8 16. lb d4 'f!l f8 �

�
21
 LONDRES: LLOYD BANK MASTERS

Spee an
repitió triunfo
El gran maestro británico Jonathan Speelman batió el récord de
puntuación en el famoso abierto del Lloyds Bank, donde estuvieron
representados 31 países.

Richard O'Brien PRIMEROS

Arbitro Internacional COMPASES

E
ntre el 2 1 y el 30 de
agosto se celebró, en
el Hotel Park Lane
de Londres, la 17.a
edición del Lloyds Bank Mas­
ters, con la participación de 226
jugadores, entre ellos 2 1 gran­
des maestros y 25 maestros in­
ternacionales, además de una
La primera desgracia para
Adams llegó en la segunda
ronda, con la espectacular vic­
toria de su paisano de Comua­
lles, Gary Lane:
· .

gran maestra, Ketevan Araja­
mia, que pocos días antes había
ganado el Interzonal de Yakarta.
Los favoritos eran Michael
Adams y Paul van der Sterren,
brillantemente clasificados para
las fase de Candidatos. Speel­
man había tenido una actuación
decepcionante en el Interzonal,
seguida de otra todavía más de­
cepcionante (50 % de la puntua­
ción) en Amberes, así que ¿qué
podría hacer en esta ocasión?
e LANE
Apertura Española C86
l. e4 eS 2. lLl f3 lLl e6 3. .t bS
a6 4. .ta4 ll:lf6 S. o-o .te7 6.
'i!Ye2 bS 7. .tb3 o-o 8. e3 dS 9.
d3 .tb7 10. li:l bd2 lle8 II. a3
.tf8 1 2 . ll e l ll:lb8 13. edS
li:l xdS 14. d4 li:le6 1S. deS li:l f4
16. 'i!Ye4 li:le6 17. 'i!Yg4 .teS 18.
ll:le4 li:leS
19. .t xf7+ W xf7 20. 'i!YhS+
<t>g8 2 1 . lLl fgS h6 22. 'i!Yf7+
Wh8 23. 'i!Yg 6 hgS 24. ll:lxgS
'i!YxgS 2S. .t xgS .te6 26. b4
ll:le7 27. �hS+ 'i&g8 28. beS
ll:ldS 29. .te3 ll:lxe3 30. .td4
ll:ldS 3 1 . ll e4 .tf7 32. 'i!Yg4
.te6 33. \\Yg6 .tf7 34. 'i!YgS
lle6 3S. llg4 li:le7 36. 11 e 1
11 d8 37. h4 lLl e6 3 8. .t e3 11 dS
39. hS 11 xeS 40. 11 g3 11 e4 41.
f4 <t>h7 42. fS 11 h 6 43. e6
(1:0).

22

Dos imágenes del vencedor: en la
a
primera compone sus piez s y se
concentra, a continuación, de forma
característica.
Los últimos doce meses han
visto a Mark Hebden alcanzar
su mayor rating (2.560), lo que
incluye un récord en el Open de
Benidorm (8 de 9) y victoria en
el Memorial Capablanca. Danny
King, por otra parte, ha retroce­
dido mucho (2.455), debido
sobre todo a sus reveses en los
cada vez más fuertes abiertos.
Para compensarlo descubrió
otras capacidades, como la de
haber sido el mejor comentarista
del match Kasparov vs Short, en
Channel 4 TV. Un año antes la
partida Hebden/King, simple­
mente no habría sido así:
e HEBDEN
Defensa Bogoliubov E1 1
l. d4 lbf6 2. lbf3 e6 3. c4 b6
4. g3 i.b7 S. i.g2 .tb4+ 6.
i.d2 aS 7. o-o o-o 8. i. f4 i.e7
9. "i'c2 eS 10. lbc3 cd4 11.
lbxd4 i.xg2 12 . ..txg2 'i!Yc8
13. 'i!Yd3 lbc6 14. e4 lid8 1S.
lbdbS dS 16. cdS edS 17. 'i!Yf3
de4 18. lbxe4 lbb4 19. lbed6
"Wc6 20. 'i!Yxc6 lüxc621. � fd1
li d7 22. li ael lü b4 23. lü fS
.teS 24. li xd7 lü xd7 2S. lb c7
lH8 26. II d 1 lüb8 27. a3
lb 4c6 28. lb dS g6
29. lbf6+ ..th8 30. lbd6
i.xd6 31. l:txd6 Wg732. lbg4
� c8 33 . .t h6+ w h8 34. lb f6
bS 3S. li dS b4 36. a4 lü e7 37.
It aS lb fS 38. i.f4 (1:0).
También en la tercera ronda
pudimos ver la victoria del niño
de nueve afios (!) Luke McSha­
ne sobre Josh Manion (Elo
2.310), tercero en el último
campeonato junior de Estados
Unidos. Esto hizo que los perió­
dicos británicos se excitasen
TQRNEC>S
mucho y en las cuarenta y ocho
horas siguientes fue entrevistado
por numerosos medios de co­
municación. La performance de
Luke en el torneo le asegura un
Elo en torno a los 2.160 puntos,
en la próxima lista.
En la posición del diagrama,
McShane (negras) remató con
40. ... 'iffl+!! 41. It xfl li xfl+
42. Wh2 i.gl+ 43. Wh1 i.f2+
(0:1).
ECUADOR DEL
TORNEO
Después de cuatro rondas
sólo un jugador había sumado el
máximo de puntos: Van der Ste­
rren, que proseguía así su es­
pléndida racha, tras sus victorias
en el Zonal y en el Campeonato
de Holanda, además de su bri­
llante clasificación para los mat­
ches de Candidatos. Once juga­
dores le seguían, con 3,5 de 4.
Aunqeu Van der Sterren ganó
de nuevo en la quinta ronda (a
Krasenkov), otra vez era Micky
Adams quien daba la nota ne­
gativa, con derrota-miniatura:
e ADAMS
Apertura Española C86
l. e4 eS 2. lüf3 lbc6 3. i.bS
a6 4. .i. a4 lü f6 S. o-o .i.e7 6.
'i!Y e2 b5 7. .i. b3 o-o 8. c3 d6 9.
23
TQRt--J. EQS
d4 ed4 10. ed4 .ig4 11. :Q: dl
dS 12. eS lüe4 13. a4 b4 14. aS
Wh8 15. h3 .thS 16 . .ie3 fS
17. li1.el.
17. ... f4 18. llxe6 fe3 19.
fe3 .ixf3 20. gf3 .ib4 21. Wg2
.ixf2+ 22. W h l .ixe3 23.
:Q: e2 'i!h4 (0:1).
Tony Miles ganó la batalla
entre grandes maestros británi­
cos, derrotando a Nunn. Ha ha­
bido cierta especulación acerca
de que incluir a Miles en el
equipo inglés no estaba claro.
Sin embargo, sus resultados pa­
recen confirmar que después de
Short y Adams es el mejor y
más popular gran maestro de In­
glaterra.
Emms y Speelman ganaron a
Hebden y Obujov, respectiva­
mente, uniéndose así a Miles y
Van der Sterren, con 5, por de­
trás de Plaskett (5,5), que había
vencido a Van der Sterren:
e VAN DER SIERREN
Peón de Dama A41
l. d4 d6 2. lüf3 .tg4 3. e4
.t xf3 4. ef3 g6 5. lb e3 .t g7 6.
.te3 lüd7 7. 1!fd2 lügf6 8. d5
e6 9 .te2 li1.e8 10. o-o ed5 11.
• .tb4 4. g3 o-o 5. .tg2 lbe6 6.
ed5 o-o 12. a4 1!fa5 13. li1. a3
a6 14. ll bl lüe5 15. llb3 'fle7
16. li1.d1 lüed7 17. f4 lüe5 18.
11a3 1!fa5 19. 11 b l 1!fb4 20.
'if'dl a5 21. lübS 'fie4 22. .if3
'iWf5 23. h3 lüa6 24 . .t b 6
24
'ifxf4 2 5. .ixa5 lüe5 2 6. .id2
1!ff5 27. .ie3 lüee4 28. li1.d3
lüe5 29. It d4 lüfd7 30. b4
.i xd4 31. lb xd4 'if'e5 32. beS
lb xe5 33. aS 11 aS 34. li1. b 5
It feS 35. g3 11 e7 36. Wg2 'ii'f6
37. h4 'i'e5 38. lbe2 li1. ac8 39 .
.td4 'flf5 40. g4 'fid3 4 1 .
'i'xd3 lüxd3 42. :ie4 lüel 43.
lb g3 l1 e4 44. .t e3 l18c7 45.
It b2 Wf8 46. f3 lt e 3 47 .
.ib6+ We8 48. .id2 lia3 49.
.t xel It xe1 50. 11 xb7 It a2+
51. W h3 �d8 52. gS li1.xa5 53.
hS l1 a2 54. li b8+ Wc7 55.
11 f8 li g1 56. íJ. xf7 íJ. ag2
57. ii xe7+ Wd8 58. li1. xh7
li xg3+ 59. Wh4 lieg2 60.
Wh3 li xgS 61. Wh2 ¡¡ 1g2+
62. Wh1 gh5 63. f4 li1.g7 64.
li h8+ li g8 65. li xh5 li 2g4
66. li h6 Wc7 67. .trs li xf4
68 . .tb3 lig5 69 . .tg2 It f2
70. .ie4 11 g4 (0:1).
En la séptima ronda, sin em­
bargo, Plaskett perdió el lidera­
to, con un Speelman que lo con­
troló en la apertura:
e PLASKEn
Defensa Nimzoindia E20
l . d4 lüf6 2. e4 e6 3. lüe3
lt:lf3 b6 7. liJeS .ib7 8. .tg5
lLl xeS 9. .t xf6 1!fc8 1 O. .i xeS
.i xg2 11. li g l .ixe3+ 12. be3
.i b7 13. eS d6 14. cd6 ed6 15.
.ixd6 li d 8 1 6. .tf4 'i'xc3+
17. Wfl li xd4 18. 'fiel 'i'a5
19. .ie3 lii d7 20. f3 11 e8 21.
1!fb2 li1. c 3 22 . .tf2 'i'eS 23.
1lbl 11fe7 24. Wg2 ll:e2 25.
l1gcl
25. ... .ixf3+ (0:1).
La partida MilesNan der Ste­
rren fluctuó de un lado a otro,
con la posibilidad de que se pro­
dujese un final de T+A vs T,
pero Miles forzó las tablas con
una bonita combinación. En el
grupo siguiente Nunn, Budni­
kov, Sadler, Norwood, Flear,
Tkachiev y Reilly superaron sus
respectivos compromisos.
EPILOGO
Octava ronda. Por una vez su
excepcional técnica de finales
no dejó en buen lugar a Speel­
man, aunque hay que decir que
Budnikov se defendió magnífi­
camente. Miles venció, con ne­
gras, a Plaskett, mientras que los
candidatos Van der Sterren y
Adams estuvieron más que afor­
tunados al conseguir medio
punto.
Novena ronda. Los líderes no
sólo perseguían el premio, sino
que jugadores como Tkachiev,
Sadler y Budnikov buscaban
afanosamente la norma de GM.
Resultados en la cabeza:
Tkachiev (6,5) 0:1 Speelman (6,5)
Krasenkov (6) 5:5 Miles (6,5)
Nunn (6) 1:0 Sadler (6)
Hebden (6) 0:1 Conquest (6)
Budníkov (6) 0:1 Naumkín (6)
Flear (6) 1:0 Norwood (6)
 Nunn, que había sido aplas­
tado por Sadler en Hastings, se
Speelman se hizo con el
mando de la tabla con una tran­
LLOYDS BANK MASTER$
vengó en la que dijo considerar quila victoria. Una prueba de la Londres 1 993
una de las mejores partidas de dureza del torneo es que gran­
Jugadores Elo Puntos
su carrera: des maestros como Adams, Ro­
gers o Watson se encontraban en 1 SPEELMAN ............. 2605 8,5
esta ronda jugando en los table­ 2 MILES..................... 2565 8
ros 16, 1 7 y 18. 3 NUNN ..................... 2590 8
e NUNN 4 VAN DER STERREN 2525 7,5
Ultima ronda. S ADA MS................... 2630 7
Speelman (7,5) 1 :0 Flear (7) 6 ARAJAMIA.............. 2440 7
Defensa Siciliana 890 7 K. ARKELL ............. 2475 7 .
Conquest (7) 0:1 Nunn (7)
SCONQUE S T............. 2485 7
Miles (7) 1:0 Naumkin (7)
9 FLEAR .................... 2500 7
l. e4 eS 2. lb f3 d6 3. d4 ed4 Mitkov (6,5) 5:5 Krasenkov (6,5) 10 KRASENKOV........... 2595 7
4 . lb x d 4 lüf6 S. lüe3 a 6 6 . Van der Sterren (6,5) 1:0 Har Zvi (6,5)
-
11 KUMARAN .............. 2425 7
i. e 2 eS 7. lbb3 i. e 6 8. f3 Plaskett (6,5) 5:5 Tkachiev (6,5) 12 LEVITT ................... 2455 7
ltl bd7 9. g4 i.e7 10. fi'd2 bS f3 MITKOV.................. 2495 7
1 1 . a4 b4 12. lbdS i.xdS 13. Miles ganó una partida muy 14 NAUMKIN ............... 2450 7
edS 'fle7 14. gS lbhS lS. o-o-o disputada, tras siete horas de 15 NORWOOD ............. 2515 7
lb f4 16. h4 h6 17. ;¡;¡: gl hgS 18. juego. Tkachiev y Obujov nece­
16 OBUJOV ................. 2490 7
17 PLASKETT.............. 2470 7
hgS ri h4 19. �bl 'i!id8 sitaban ganar para obtener su
18 THIPSAY................. 2465 7
norma de GM. Sadler tenía que 19 TKACHIEV .............. 2455 7
batir a un oponente de +2.530 20 P. WELLS................ 2455 7
Elo para conseguir el máximo tí­ 21 ASANOV ................. 2385 6,5
tulo. Había tres oponentes teóri­ 22 BATES .................... 2235 6,5
cos en ese grupo de puntuación, 23 CARLSON ............... 2305 6,5
pero los emparejamientos nor­ 24EMMS..................... 2455 6,5
males debían enfrentarle a un ju­ 25 GALLAGHER ........... 2515 6,5
26 HAR·ZVJ.................. 2505 6,5
gador considerablemente infe­
27 HOWELL................. 2505 6,5
rior. En caso de emparejarlo con
28 KING....................... 2455 6,5
Adams, Hebden o Budnikov, 29MCNA B................... 2490 6,5
Sadler tenía chances de conse­ 30 MORRIS.................. 2380 6,5
guir su título, pero los dos últi­ 31 NIELSEN................. 2350 6,5
mos debían jugar con adversa­ 32 ROGERS ................. 2595 6,5
rios de 2 400 Finalmente, Sad­
-
. . 33 ROSSITER .............. 2330 6,5
ler tuvo su chance: Adams. En 34 SAJAT OVA.............. 2235 6,5
20. lb d4 ed4 21. i. xf4 lb b6 un momento parecía que Sadler 35 WARD...... .. . ...... .
,, , , . 2460 6,5
22. i. g3 lb xa4 23. i. e4 lb e3+ conseguiría su propósito, pero el
36WAT SON................. 2550 6,5
24. be3 de3 2S. 1!Y e2 1WaS 26. reloj y la tensión fueron dema­
:ildel :ila7 siado y el título deberá esperar. lHel a6 14. lie2 i.e7 lS. b4
Su derrota le costó a Flear aS 16. ¡¡ bl ab4 17. ab4 :ii a4
una suma del orden de 1.000 li­ 18. ¡¡ eb2 'ti' a7 19. g3 ¡¡ a3 20.
bras. Speelman, vencedor del lbe4 lbb6 21. lie el lba4 22.
pasado año, es así el primer ga­ ¡¡be2 fS 23. lbeS lbxeS 24.
nador por dos veces consecuti­ beS i. f6 2S. e4 fe4 26. i. xe4
vas del Lloyds Bank Open. �e7 27. lbe5 i. xeS 28. deS
l1d8 29. :iii: d2 � a l 30 . .ib1
1!fa3 31. lledl lldS 32. ll xdS
e SPEELMAN edS 33. e6 fe6 34. 'i'eS .ie8
3S. 1Wd6+ �f7 36. �e7+ �f6
37. 'i' xe8 'ti' a8 38. 1!fe7 :ii a4
Gambito de Dama D30
39. �el (1:0).

l. e4 e6 2. lbf3 dS 3. d4 lbf6 Sajatova consiguió el título

27. i.f4 b3 28. i.xb3 11 b7

29. li: g4 Il xg4 30. fg4 'ii' b4
31. 'i!P'xa6 (1:0).
4. i.gS lbbd7 S. e3 e6 6.
lb bd2 'ti'aS 7. a3 de4 8. .i xe4
bS 9. i.d3 'ti'b6 10. o-o i.b7
de GM femenino. Normas de
MI para Nielsen, Reilly,
Rossiter, Summerscale ¡y . :
ll
Ji'
11. 'ife2 h6 12. .ixf6 gf6 13. el español Ferrón! J

25
 N N
MATALASCANAS: CAMPEONATO DE ESPANA DE EQUIPOS
La UGA
renovó título
La Unión Graciense de Barcelona se impuso, por tercera vez
consecutiva, en el Campeonato de España de clubs. ¡Enhorabuena!
Mario Gómez
Maestro Internacional
E
1 37.° Campeonato
de España por equi­
pos se celebró en la
localidad onubense
de Matalascañas, entre los días 5
y 13 de octubre.
Como es sabido, en este cam­
peonato participan cada año los
26
mejores jugadores españoles,
además de numerosos extranje­
ros de reconocida categoría.
Partía como favorito la Unión­
Graciense de Barcelona, no sólo
por ser el campeón del año ante­
rior, sino también porque su
media Elo (2.538,75) era muy
superior a la del resto de los
equipos.
Los pronósticos se iban cum­
pliendo en las primeras rondas y
así, después de la cuarta, se
había adelantado la UGA en 2,5
puntos a sus inmediatos perse­
guidores, Centro Goya, Vulca y
Moratalaz, y en 3 a otro impor­
tante equipo, segundo en el ran­
king inicial: la Caja Insular de
Las Palmas.
A partir de la quinta ronda las
cosas cambiaron, al derrotar el
Vulca a la UGA, merced a tres
empates y a la victoria de Ores­
tes Rodríguez sobre J. Pinter.
Tras la sexta ronda la clasifi­
cación era bastante apretada:
UGA 1 7,5; CIDA 17; Centro
Goya y Vulca 16.
En la séptima ronda derrotó
la UGA al Centro Goya y ya
sólo quedaban tres candidatos
firmes: UGA y CIDA (20),
Vulca (1 9,5). El torneo podía
haberse acabado en ese momen­
to, puesto que los tres primeros
ya se habían enfrentado entre sí.
Pero faltaban dos rondas y,
mientras los aspirantes al primer
puesto luchaban por cada medio
punto, los que pretendían clasi­
ficarse directamente para el pró­
ximo afio (los cinco primeros)
estudiaban la estrategia de evitar
enfrentarse a los primeros, que
según parece provocaban un pá­
nico atroz.
La emoción se mantuvo hasta
la última ronda. Javier Ochoa,
con peón menos en su eterna Pe­
likan, consiguió ganar en el
apuro de tiempo una partida que
nadie esperaba y así se convirtió
en el héroe de su equipo, la
UGA, que con 26 puntos (los
mismos que la Caja Insular, pero
con mejor coeficiente de desem­
pate) se proclamaba de nuevo
campeón de España de clubs,
mientras que el Vulca conseguía
el tercer puesto de forma holga­
da, Jo mismo que el Centro
 TQR NEC:>S

G,oya la cuarta posición. La

quinta plaza fue sorprendente­
mente para el C.A. Moratalaz de
Madrid, con Pablo San Segun­
do al frente. Y aún habría sido
más sorprendente que se clasifi­
cara la Peña Rey Ardid de Bil­
bao, como al fmal pudo ocurrir.
El torneo fue dirigido por Joa­
quín Espejo y Antonio Sancho,
actuando de árbitro principal
Sagrario Rodríguez. Todos ellos
lo hicieron perfectamente.
El mejor jugador español,
Miguel Illescas, fue seguramen­
te el principal artífi�e de la vic­
toria de su equipo. Una de las
partidas más esperadas fue la
que le enfrentó a Iván Morovic,
primer tablero de la CIDA, en
la tercera ronda.

e iLLESCAS
r
_ } '

Gambito de Dama D44

l. ll:lf3 dS 2. d4 lb f6 3. c4
c6 4. lb c3 e6 S. .i gS dc4. La
jugada más ambiciosa y compli­
cada. Otra posibilidad es 5. ...
h6, como jugó el propio Illescas
contra Veingold en la ronda an­
terior, que finalizó en tablas. 6.
e4 bS 7. eS h6 8. i.h4 gS 9.
lLl xg5 hgS. Hubo un tiempo en
que se solía jugar 9. . . lbd5. 10.
. sopresa. 1 5 . deS li x d 1 16.
i. xg5 lLl bd7 11. ef6 i. b7 12.
g3 'i!f b6. Se ha ensayado recien­
temente con poco éxito 1 2. ...
c5 13. d5 ll:lxf6 14. i.g2 i.e7
15. o-o ll:lxd5 16. i.xe7 �xe7
17. ll:lxb5 'i!fb6 18. ll:la3 lih4
19. 'i!fd2!. 13. i.g2 o-o-o 14. o­
o. Illescas sufrió hace poco una
derrota, con negras, después de
14 . . . . eS ! S . dS b4 16 . ll:la4
'i'bS 17. a3 lbb8 18. ab4 cb4
19. 'i!fd4! ll:lc6 20. dc6! (véase
Revista Internacional de AJE­
DREZ n.0 73, Salov/lllescas,
Madrid 1 993). Ahora se pasa al
otro bando y, por supuesto, tam­
bién sacrifica la dama. 14. . . . lb d6+ � xd6 2 1 . i. xdS edS 22.
lLl eS. No es una novedad, pero
supongo que pretendía ser una
22 . ... 'i!fd7 23. h4 'i!fxd6 24.
li fxdl b4. Esto parece ayudar li xa7. 20. ... edS 21. lb c3 cb4
un poco a las blancas. 17. lt:le4 22. lt:lxdS 11Yd7 23. i.e3 �b8
cS. Las blancas tienen ventaja 24. i. f4 11Ye6!
decisiva y parece que pueden
ganar de muchas maneras, aun­
que ya se sabe que luego no es
tan fácil. Son interesantes 18.
lbd6+, 18. Iii d6, 18. i.e3, 18.
i.f4, 1 8 . li a c l , 18. h4. Por
ej emplo: 1 8 . liacl i.dS 19 .
.te3 'i!fc6 20. li xc4 �b8 2 1 .
lLlxcS. 1 8 . a 3 ! i.d5 1 9 . ab4
'i!fb7 20. lii xdS. No sé si decir
que esta jugada es interesante o
dudosa. La sencilla 20. ll:ld6+
parece anar. Por ejemplo: 20.
�
Un ejemplo de tenacidad. Pa­
ed6, y ahora 22 . ... cb4 23. i.e3; rece mentira que las piezas me­
22 . ... d4 23. beS d3 24. lii e1; nores no puedan levantar el blo-
27
 TQR t---J EQS
queo de la dama. 2S. .i.e3 'i'd7
26. lit aS! c3 27. bc3 b3
28. .i x a 7 + ! �xa7 29.
l1 xa7 �xa7 30. .ie4 b2 31. f4
.ia3 32. ccftg2 l1 c8 33. h4 l1 eS
34. lb e7 li xe3 3S. hS li e3 36.
.if5 I!e2+ 37. Wf3 l:Ih2.
Ganar el alfil a cambio del peón
«b» tampoco es una solución,
pues las blancas ganarían fácil­
mente con sus peones. 38. � g4
�b6 39. WgS :iil h3 40. g4 .ieS
41. .ie4 Wb5 42. h6 .if2 43.
lbf5 we4 44. h7 <t>b3 45. ll:lh6
I!e3 46. .ibl lie1 47. h81W
l;I x b l 48. 'i'b8+ We2 49.
1Wc7+ W d2 50. 1Wa5+ $ e2 51.
1f'a4+ Wc3 52. 1f'c6+ Wd2 53.
1f'd5+ Wcl 54. 'i'hl+ We2 55.
'ffg2 (1:0).
Pablo Glavina, primer tablero
del Marcote de Vigo, jugó una
partida ejemplar contra el ex­
perto en la Benoni, GM Mihai
Suba. La partida es puramente
estratégica y no requiere co­
mentarios:
e GLAVINA
Defensa Benoni A62
l. d4 lbf6 2. e4 e6 3. g3 e5 4.
d5 ed5 5. ed5 d6 6. lbc3 g6 7.
ll:lf3 .ig7 8. .ig2 o-o 9. o-o
lba6 10. ll:ld2 ll:lc7 11. ll:le4
lbfe8 12. a4 b6 13. 1f'd2 fS 14.
b3 .ib7 1 5 . .ib2 'i!Wd7 1 6 .
1i fd1 lb f6 17. e4 fe4 18. lb xe4
lbxe4 1 9 . .ixe4 liae8 20.
.ig2 .ixb2 21. 't!Yxb2 lie7 22.
l1d2 .ia6 23. lbe3 .ic8 24.
28
:iil e1 life8 25. h4 :iil e 5 26.
li de2 'i'g7 27. b4 eb4 28.
1Wxb4 1Wf6 29. 1We3 1f'd8 30.
f4 lii 5e7 31. .if3 lba6 32. 'i'f6
l1f8 33. �g5 l1c7
34. .ig4 1Wxg5 35. bgS liJeS
36. .ixe8 lHxc8 37. ll:lg4
lb xa4 38. l1 e8+ li xe8 39.
l1 xe8+ <t>f7 40. l1h8 wg7 41.
I!d8 w f7 42. lbh6+ We7 43.
l1 b8 b5 44. f5 b4 45. fe6+ Wd7
46. f7 li el+ 47. Wg2 li c2+ 48.
Wf3 r¡ e3+ 49. wg4 (1:0).
En la segunda ronda el Cen­
tro Goya empató con el CIDA
gracias a las victorias de Zenón
Franco y este cronista.
e FRANCO
Defensa India de Rey E94
l.d4 ll:lf6 2. ll:lf3 g6 3. e4
.ig7 4. ll:le3 d6 5. e4 o-o 6.
.ie2 e5 7. d5 a5 8. o-o lba6 9.
.i e3 lb c5. Más natural parece
9. ... lbg4. 10. ll:ld2 lbfd7 11.
b3 f5 12. f3 lbf6 13. a3 lb hS
14. b4 ab4 15. ab4 1i xal 16.
1Wxa1 lba6. El juego está nive­
lado, es decir, las blancas tienen
ventaja de espacio y las piezas
mejor situadas, y a cambio las
negras dan mate primero. 17.
I! b 1 lbf4 18 . .ifl g5 19. c5.
Quizá en este momento sea po­
sible 19. g3 y también es posible
que las negras no retiren su ca­
ballo. 19 . ... g4 20. fg4 fg4 21.
e6 �g5 22. � h1 g3 23. cb7
'iWhS 24. .igl .ixb7
25. li b2!! Magnífica jugada
defensiva. Contra 25 . .ixa6
podía seguir 25 . . .. ll:lh3! 25. ...
.ie8 26. .ixa6 lbb3. Contra
26. .. tll xg2 sigue 27 . .i xc8.
.
Contra 26. .. .i h3 lo mejor pa­
.
rece 27. lbfl lbxg2 28. 1!fd l ,
aunque también es buena 2 7.
.ifl tll xg2 28 . .i xg2 .i xg2+
29. W xg2 lU'2+ 30. � xg3, o
incluso 30 .ixf2 1Wxh2+ 3 1 .
.
\t> f3 1Wxf2+ 32. W g4. 27. ll:lfl
l:i: xfl 28. 'i'xfl lb xg1 29.
�xg1 .i xa6. Las negras sólo
han recuperado una parte del
material entregado. La ventaja
de calidad parece suficiente. 30.
b3 .ie8 31. Vfl b6 32. li a2
W h7 33. li a7 Vg5 34. l:I xc7
.ixb3 35. gh3 'i'd2 36. 1Wf5+
(1:0).
Ernesto Solana, del Caja In­
sular, obtuvo el mejor resultado
en el cuarto tablero. He aquí una
de sus victorias:
e SOLANA
Defensa Benoni A61
1. d4 iüf6 2. ll:lf3 eS 3. d5
e6 4. e4 ed5 5. ed5 d6 6. lb e3
g6 7. iüd2 .ig7 8. lbe4 o-o 9.
.i f4 ll:la6 10. e3 tll e8 11 . .ie2
g5 1 2. .ig3 f5 13. f4 h 6 14.
1f'd2 Ve7 15. o-o .id7 16. a4
g4. En la Benoni no les convie­
ne a las negras permitir que las
blancas aseguren su caballo en
c4. 17. lit ae 1 b5 18 . .i d 1 h4
19 . .if2 h3 20. gh3 gb3 2 1 .
.if3 .ixa4 22. e4. Ni en l a Be-
 TC>Rr--.J EC>S

noni ni en ninguna otra apertura

conviene permitir al adversario
semej ante reacción central, a
cambio de casi nada. 22 . ...
.ib3 23. tiJaS e4 24. ti:lxb3
eb3 2S. eS :g e8 26. Wh1 liJeS
27. g g1 bS 28. ed6 �xd6 29.
.id4 b4 30. 11 xe8 lHxe8 31.
.i xg7 be3 32. .i xe3+ 'it>f8 33.
�d4 ge7

El equipo de la UGA: lllescas, Pinter, Magem y Ochoa.

34. li g8+! W xg8 35. �h8+

<Ji fl 36. �g7++ (1:0).

Manuel Rivas no estuvo afor­

tunado, pero también ganó al­
guna buena partida.

e RIVAS ·

Defensa India de Rey E70

1 . d4 ti:lf6 2. e4 g6 3. ti:le3
.ig7 4. e4 o-o 5. ti:lge2 eS 6.
dS b5 7. cbS d6 8. lt:lg3 a6 9.
ba6 hS 1 0. .ie2 .ixa6 11. o-o
lt:lbd7 12. f4 1'tb6 13. eS deS
14. f5 h4 1S. tt:lge4 lt:l xe4 16.
lt:lxe4 lt:lf6 17. ti:l xf6+ .ixf6
18 . .ixa6 g xa6 19. fg6 fg6
20. 'i!fe2 'it>g7 2 1 . .ie3 gc8
22. b3 'i!i'b7 23. 1Hd1 1! d6
24. 111c4 'i!fb4 2S. g ael 'iWxc4
26. be4 It b6 27. Jl c2 e4 28.
.if2 :g d6 29. 'it>fl g530. 'it>e2
't>g6
(Ver diag. siguiente)
37. d6 .id4 38. lig2 'it>h3 39.
de7 ]i¡ e3+ 40. WdS � xe7 41.
.id6 lig7 42. g ce2 I:Ig6 43.
Jl g3+ W h4 44. li e4+ g4 4S.
.ie7+ (1:0).
El primer tablero del Rega­
tas, Luis J. Berna!, se defendió
muy bien contra los «grandes»,
entablando contra Illescas,
Cámpora y Hodgson, entre
otros. La siguiente partida se
disputó en la cuarta ronda:
e HODGSON
Apertura Trompowsky A45

31. g4 hg3 32. .ixg3 :ga6

33. <Jle3 li ca8 34. Jldd2 cJ.? fS l . d4 lt:lf6 2 . .ig5 eS 3 .
3S. Jl f2+ 'it>g4 36. W xe4 li a3 .i xf6 gf6 4. d5 d6 5. tiJ d2 fS 6.

29
TC:>R ....... EQS

.igS. Generalmente se admite 39. :g f7 �es 40. g4 Wd4 41.

que en esta variante a las blan­ lHS ll c 2 42. gS li c l + 43.
cas les conviene cambiar los al­ We2 rt c2+ 44. �fl. Tablas.
files de casillas negras. Y tal vez
1 1 . .ie3 siga siendo lo mejor.
11 . ... h4! 1 2. .i xh4 lLl hS! 13 .
.i xd8 lbxg3 14. hg3 �xd8 1S.
g4. Tratando de situar al rey en
g2, pero ahora entra en juego el
otro alfil negro. 1S. ... bS 16. g3
b4. Se podía jugar primero 16.
. . . lbe5. 1 7 . lb b 1 liJeS 18 .
.ie2?! .i b7 19. lb 1d2 :f;I c8 20.
.id3. Hay que volver con el
alfil para defender el punto e4,
pues en caso contrario, 20. ... d5
sería fortísima. 20. ... lb xg4 21.
lLl f3. Forzado, para evitar 2 1. . .. Morovic ganó con autoridad
lit h2. su partida contra Veingold de la
quinta ronda (match CIDA/
Gambito).

Ubilava, mejor primer tablero.

Defensa Siciliana B81

c4 lbd7 7. g3 .ig7 8. 1i'c2 lbf6

9. .ib3 e6 10. lbgf3 o-o 11. o-o
bS 12. de6 fe6 13. e4 lLl xe4 14.
lbxe4 fe4 1S. 'i!fxe4 dS 1 6 .
.i xe6+ .ixe6 17. 'i'xe6+ �h8
18. liJeS 'i'e8 1 9 . 'i!fxe8
JI axe8 20. f4 bc4 2 1 . rt fe1
.i xeS 22. feS � fS 23. e6 rt f6
24. l:l: eS :f;I exe6 (S:S).
Ya hemos comentado que el
Vulcá derrotó a la Unión Gra­
ciense. Fue por la mínima dife­
rencia, pero podría haber sido
peor para los campeones si Be­
llón hubiera acertado a rematar
esta partida:
, .' MAGEM'
' .'� '
". �
'
.
-_ -.
l. e4 eS 2. tD f3 e6 3. d4 cd4
4. tD xd4 tD f6 S. tD c3 d 6 6. g4
h6 7. h4 liJc6 8. rtg1 hS 9. ghS
li xbS 10 . .igS lii: h8 11. lii: g3
21. ... dS?! Las rupturas en a6 12. lLl xc6 bc6 13. 'fi' f3 rt b8
e l centro se escapan de las 14. o-o-o 'i'b6 1S. b3 liJhS 16.
manos, bien 2 1 . ... d5 o bien lii: g 1 dS 17. � b l .i b 4 18.
2 1 . ... f5. Sin embargo, y te­ .ib3 'i!faS 19. lt:le2 .id7 20. c4
niendo en cuenta que las blan­ de4 21. 'i!fxe4 'i!fc7 22. liJf4
cas apenas pueden progresar, se tD f6 23. 'i!fe2 .i d6
podía preparar el doblamiento
de torres en la columna «h»,
empezando por 2 1. .. . lih5. 22.
rt ae1 de4? Esta liquidación fa­
vorece a las blancas. Seguía
siendo bueno 22. . . . rt h5. Por
otra parte, 22. ... eS sólo conce­
de una pequeña ventaja a las
negras. 23 . .ixe4 rtxc2 24.
_'·:::�<
�
lb fd4 rt xfl 2S. .i xb7 rt xb2
26. rt xf7 lit h3

Defensa Siciliana �422 27. lif8+! <$Je7 28. l! f3 eS

l. e4 eS 2. lLl f3 e6 3. d4 cd4
4. lt:l x d 4 a6 S. .id3 .icS 6.
lb b3 .i a7 7. 'iWg4 lLl f6 8. 'iWg3
d6 9. o-o lbc6 10. lbc3 hS! 11.
29. .ic8 rt xb3 30. ab3 .i xd4+
31. <$Jg2 rt h2+ 32. Wfl liJf6
33. .ixa6 rta2 34. .ic4 lt:lg4
3S. rt f7+ <$; d6 36. :g e2 tD e3+
37. rt xe3 .i xe3 38. :!;I xg7 e4
24. .ixe6 .ixe6 2S. liJxe6
fe6 26. 'i!fxe6+ .ie7 27. .i xf6
gf6 28. lig8+ ¡¡ xg8 29.
'i!fxg8+ (1:0).

30

Este comentarista consiguió
el mejor resultado en el tercer
tablero.
Gambito de Dama D20
l . d4 d5 2. c4 dc4 3. e4 lb c6
4. l!J f3 i.g4 5. i.e3 e6 6. l!Jc3
i. xf3 7. gf3 'i'f6 8. �a4 i.b4
9. o-o l!Jge7. Para las negras es
peligroso enrocar en cualquiera
de los dos flancos. 10. II g1 o-o
11. lii g3. La dama negra está
en peligro. 1 1 . ... h6 12. eS
TC>Rr--.E
.! C:>S
�f5 13. i. x b 6 lbg6 1 4 .
i.e3?! Es mejor jugar primero
14. i.h3 �h5 y ahora 15.
i.e3. Tras la jugada de la parti­
da, las negras consiguen cierto
contrajuego. 14 . ... i. xc3 15.
bc3 b5! 16. 'i'a6! l!J cx e5 17.
de5 II fd8 1 8 . II d4 ! c5 19.
II xd8+ II xd8 20. �a5! IIc8
2 1 . 'i'xb5 l!Jxe5 22. i. x c 4
'iWh5 23. i.e2 �xh2 24. �b7
�h1+ 25. �c2 lie8 26. i.xc5
'ilfa1 27. �b1 (1:0).
E. Ubilava, del Endesa, fue el
mejor primer tablero, y A. Ro­
mero, del CIDA, el mejor se­
gundo. Veamos una partida del
GM georgiano:
Alfonso Romero, mejor segundo ta­
blero.
UBILAVA
COMENTA
e UBILAVA
Defensa India Antigua A41
l . d4. Ultimamente prefiero
jugar l . c4, pero en algunas oca­
siones elijo l . d4 cuando espero
ciertas cosas. En esta ocasión,
esperaba la Defensa Holandesa
o bien l. ... d6, seguido de ... eS,
para entrar en un sistema que de
vez en cuando utiliza mi con­
trincante. l. ... d6 2. c4 e5 3.
lLJ f3 e4. Una continuación que
no deja margen para la manio­
bra estratégica y obliga a ambos
bandos a entrar en una partida
donde a la estructura de peones
c4, d4, e3, f2 blanca se opone la
negra c6, d5, e4, f5, es decir, tma
31
TC>RNEC>S
Miguel lllescas: 7 puntos de 9.
Defensa Francesa con negras. 4.
lOgS fS S. l0c3 .i e7. Sería pre­
maturo jugar directamente 5. ...
h6 6. t'Oh3 g5, por 7. t'Og1 y 8.
h4, rompiendo la cadena de peo­
nes negros. 6. t'Oh3 t'Of6 7. e3
o-o. Es posible que aquí fuese
mejor ya empezar a situar los
peones en c6 y d5. 8. .i e2 c6 9.
o-o. Mi plan de juego es bien
conocido: la ruptura f3, sin cam­
biar en e4, mientras que el ca­
ballo debe permanecer en h3
para frenar el avance de los peo­
nes negros y sólo en caso de ...
h6 puede saltar a f4, aprove­
chando las debilidades de las ca­
sillas g6 y h5. Para la dama
blanca, la casilla adecuada es b3
y en caso de ... d5 hay que cam­
biar peones en el momento opor­
tuno, es decir, cuando las negras
no puedan retomar en d5 con
pieza, lo que concede a las blan­
cas una pequeña pero duradera
ventana. 9. ... l0a6 10. f3 ef3.
Una decisión inesperada. Creo
que es mejor mantener la tensión
32
central, con 1 0. ... d5. Ahora la
iniciativa de las blancas es más
sensible, por la presión sobre el
punto d5. 11 . .i xf3 l0c7 12.
't!Yb3!? i>h8. Quizá fuese mejor
continuar con 12 . ... l0e6. Por
ejemplo: 13 . .i d2 g5 14 . .i e2
f4, o bien 13. ll:J f4 l0g5, con ini­
ciativa de las negras, pero 1 3 .
.ie2 g6 ( 1 3 . . . . g5 14. � xf5
lbxd4 1 5 . � x g5+) 1 4 . .i d2
concede a las blancas mejores
posibilidades. De todos modos, 24. 1i: c7! .i xfl? La única
creo que mi adversario debería posibilidad para resistir era 24 .
haber optado por otro plan. 13. . . . .i d6 2 5 . 'ii. f7 IH8 2 6 .
.id2 dS. Las negras están reali­ lit 1 xf7 27. lit xf7 lit f8, obligan­
zando un plan de forma tenaz. do a cambiar las torres y mante­
En caso de 13 . ... ll:Je6 14. g3 g5 niendo algunas chances de con­
1 5 . .i g2, las blancas quedan un seguir tablas gracias a la pareja
poco mejor. 14. cd5 ll:Jcxd5. Yo de alfiles. 25. li xe7 .id3 28.
esperaba 14 . ... cd5 1 5 . .i e l ! lbf6 f4 29. ef4 g4. Las negras
(15. t'Of4 g5 16. ll:J xd5 .i e6, o intentan encerrar el alfil blanco,
bien 15. � e l ll:Je4! 16 . .i xe4 cuya participación en el ataque
d4! y después 17 . ... .i e6) 1 5. ... sería mortal para el rey, pero el
ll:J e4 1 6. .ixe4 fe4 (16. ... de4 ataque final es repentino y es­
1 7. .i g3) 17. Il xf8+ .i xf8 18. pectacular. 28. f5! .ixfS 29.
lb f4 g5 19. t'Ofe2, con idea de
20. .i g3. 15. ll:J xdS ll:JxdS 1 6 .
.i xdS �xd5 17. 'i'xdS cd5. A
pesar de los cambios, los proble­ 37.! CAMPEONATO
mas de las negras no han dismi­ DE ESPAÑA POR EQUIPOS
nuido, por varias razones: a) el
caballo puede atacar el peón d5 Orden Equipos Puntos
o instalarse en e5; b) las torres
blancas son más activas; e) la 1 UNION GRACIENSE .......... 26
única debilidad blanca (peón e3) 2 CAJA INSULAR ................ 26
3 ULCA ..............................
V 24,5
está fuera del alcance enemigo;
4 CENTRO GOYA ................. 21,5
y d) las negras aún no han termi­ 5 MORATALAZ..................... 19
nado su desarrollo. 18. ll:Jf4 6 CIRCULO LABRADORES ... 19
Ild8 19. Ilac1 b6. No vale 19. 7 PEÑA REY ARDID ............. 19
... .i d6 20. ll:Jxd5 .i xh2+ 2 1 . 8 PEÑA OROMANA .............. 18,5
i> xh2 lii xd5 22. lii c7 lit d7 23. 9 GAMBITO.......................... 18,5
� xf5 y las blancas ganan. 22. 10 OBER ENA ......................... 18,5
11: c2 g5. En caso de 22. ... .i a6, 11 REGATAS .... ...... .............
, . 18
las blancas jugarían 23. � fc l , 12 LAS DUEÑAS .................... 18
amenazando ll:J e6-c7, por lo que 13 �
VICTORII\ :;.·.................. 18
14 ENDESA...;;;.�..................... 17,5
parece que ahora era un poco 15 MAAC OTE·KASPAR OV...... 17
mejor jugar 2 2 . . . . .i d6 2 3 . . 16 CAJACAN ARI AS................ 17
ll:J xd5 .i xh2+24. W xh2 ll:xd5 17 STADIUM CASABLANCA... 17
25. �c7 .i d7, pero después de 18 SANTA MARGARITA.......... 16,5
25 . .i e l ! en vez de 25. 'ii. c7, 19 BOLAS DE PLATA............. 16,5
con idea de .i g3-e5, las blancas 20 GRUPO COVADONGA........ 16
mantienen mejores posibilida­ 21 SAN FRANCISCO .............. 16
des. 23. lb h5 .i a6. Después de 22 TELEFONICA .................... 15
23 ONCE ................................ 14
23 . . . . .i d6 24. e4! f4 25. e5
24 CALAHORRANO ................ 14
.i e7 26. 'ii. c7 :ii d7 27. ll fc l ,
25 CASINO DE ARCHENSA .... 13,5
las blancas conservan la iniciati­ 26 FUENTE AGRIA................. 12,5
va.
 . . e
.
,
.
•
.
. .. .
� . .. .. .
.
. . . .
V
.
.
. .
• .
' .
o •
.
•
.
�
. .
• <
.
•
. .
�
.
Q �
. . . . . .
. . . . . .
• •
. .
•
. ' .
�

,
.
.
.
. .
w •
. . .
.
> • .
>
.
.
'
• . . .
. .
>
'
o •
.
.
.
. . .
• .
. .
1 >
. .
•
.;. .
>
.
�
.
• •
. . .
" .
. . .
. •
. . '
•
. . . . .
. .
<
.
•
. . . .
.
o
. .
.
.
o
.
.
. . .
< . . .
o <
. .
.
. . ' .
•
. . .
. <
" .
•
" .
�
. ' .
. >
. .
> <
.
.
.
.
. . . ' .
•
. .
• •
. " .
�
��--
� �--
� --
--�--
� --
� �--
�·
.
·•
.

. ,
.

,
.
.
.
. . o
. . •

' �
. .
• e
.

.
.

.
,.

,,
.
.
.
.. •
. .
. .
. .
. . .
.

'
1
'
. '
.
.
• .
o .
. •
:
.
.
"
• t
. . .
' .
.
'
.

El desenlace del primer match Karpov vs Kasparov

. .
<
. ..
. .
. . .
. ' .
. ' .
. .
. .
. .
.
� . .
• . .
. � .
.

Edward Winter
•
«rístra de falacias y declaracio­
.
pov, habiendo perdido dos .
.
>
nes contradictorias» acerca del partidas seguidas, no era ••
.
. .

•
.
. .
47 chemin des Hauts-Monts tema de la finalización del pri­ capaz d(' proseguir r q u e ..:
:

CH-1247 Anieres. Suiza mer match Karpov-Kasparov.

. .
' Campomanes debería volar .� .
< •
f
1 . En la p. 8 de The Specta­ inmediatamente a Moscú para
'

Telefax (4122) 7513052

. .
• .

tor, del 23 Febrero 1985, Keene

.
.
.
.
.
.
sacarlo de apuros.» .
.

escribía:
.
. .

Este artículo aporta algunos Pero:

.
<
<·
.
. .

.
.
. ejemplos que permiten demos- «En la tarde del sábado 9 de a) e l mensaje no fue «del .
�

. . '
.
..
trar lo afinnado en la C.N. t 990 febrero, Campomanes era te­ campo de Karpov». Gligoric .
.

(véase Re1·isra Internacional de había telefoneado en nombre de

. .
. lefoneado urgentemente desde •

AJEDREZ n . " 73 - Octubre

"
' .

Kinzel, quien no hablaba un

'
Moscú, con el sorprendente
. .
. . .

1993 ), en el sentido de que Ray-

� .

idioma común con Campoma­

.
•
.
mensaje, del campo del cam­ (o ·
1
..
mond Keene se ha valido de una nes:
'

"
.
peón del mundo, de que Kar·- .
'

. .
.
. y .
. . .
< .
.

'
. .
'
. .
. .
.
• '
.
.
.
'
.

.
'
" '
'
. .
. .
.
. .
'

,
.
.
.
. "
o
. .
. e
.
'
.. .
. <
.

<
•
.

'
.
) .

. .
• . '
. . '
.
.
. '
" � e
. .
. •

¡
.
•
�

KAPnOB KACnAPOB
'
. .
' '
'
. . .
. . .
• •
.
.
. .
.
.
'

.
'
.
.
Los protagonistas de un match controvertido, que iniciaría una saga por la supremacía del ajedrez. >

,
.
.
. o
.
>
..
.
.
. . .
. •
.
•
.
�
.
•
.
. .
. . .
.
. .
G .
. .
. .
. •
. . . .
•
. . . .
.
. . .
• . .
 ' -
�
4 . { 1J " .
. . .
., . .. . .
" . u ' . . •
' . . ·' .
' . . . . . •
,, . ,, . ,
' . . ' "
< .. � . � . . .
< . .
• ' .
, • . ? 1 • . . •
,. >
' . . . .
' " .
{ . . . . '
> ' .
o . q
' . " . .
. .
" ' . �
" . . .
.. .

V
.
, . ,
.
.
.
'
• .
e '
.

.
' .
.
'
�
.
.
'

.
�
<

< < . . . .
.
.
: • . ,. .
• . A
,. . .
. . .
� . { . '
" " .
. , .
. . .
� ' .
• . . .
. •
'

"
. ,
.
.
'
'

AsL en lugar de admitir que .

.
.
.
su relato del Spec1ator h a b í a .
.

sido impreciso, Keene se penni- '

"

tió citar la indebida transcripción .

V
"
. .

que de su texto había hecho Go- '

<

•
odman. Incluso enfatizó la pala- •
.

bra <<procedente» de Goodman, .

.

.
produciendo la falsa impresión
de q u e había sido él m i s m o .
.
.
quien había utilizado e l ténnino. .
'

.
3. Keene ha calificado poste-
rionnente de «ilegal» la decisión .

de Campomanes del 1 5 Febrero e .

'

1985. A pesar de ello, el mismo .

"
.

día pero con anterioridad, se .

. . .
había enviado el siguiente télex . .
.

a la FIDE, en Lucerna y Moscú, .

.

que constituye un alegato a favor •

.

.
de la tenninación: .
.
.
.
�
• .
.

•
Florencio Campomanes en Dubai 1986: la victoria. «Por favor transmitan urgen­ '
. .
.
o
temente al Presidente de la .
.
.
.
b) «habiendo perdido dos Cuando un lector de Chess Lije FIDE, Florencio Campomanes .
,

, partidas seguidas» no formaba señaló que había sido Gligorié y >

.

� , .

parte d e l n1ensaj e , s i n o q u e no el campo de Karpov quien Raymond Keene ofrece una .

.
.
>

. , .
había sido u n postizo del propio había efectuado la llamada, Go­ solución comprometida3 (sic) .
.
.
.

Keene; odman replicó (p. 6 del número para acabar con los actuales "
�

o <
.
.
e) no hay evidencia de que a de octubre 1985 de Chess Li(e) problemas de Moscú. En vista <
.
.
.

<
Campomanes se le dijese que que «la palabra "procedente" no de las dificultades planteadas y .
T
•
.
Karpov «no era capaz de prose­ sugiere quien efectuó realmente en relación con el espléndido .

guir»; la llamada ... sino quien la insti­ espíritu de lucha que ha pre­ .
.
<
" .
d) Campomanes no fue re­ gó». Como puede verse, sin em­ valecido en el campeonato del .
.
.
querido para viajar a Moscú: bargo, Keene había declarado mundo, Raymond Keenc pro­
.

tomó la decisión él mismo; lisa y llanamente en The Spe ­ c pone que el presente match e
.
.
.

. .

e) «para sacarlo de apuros» raror del 23 Febrero 1985 que la sea declarado nulo, compar- .
.
"
.

.
no formaba parte del mensaje, llamada había sido del campo de o
.
•
sino que es de la propia cosecha Karpov. La palabra «proceden­ '
<

•
de Keene. te» era de Goodman. �
,
.

.
El propio Kasparov ha admi­ En la p. 34 del número de Fe­
'
brero 1988 de Chess Life, Keene
.

;' tido que fue Gligoric quien rea­ �

.
,
. . '
lizó la llamada (véase Hijo del reaccionaba a la acusación de >
.
.
'

Cambio, de Kasparov, p. 1 5 5 ). que había sido impreciso acerca .

.

'
2. En el número de Mayo del origen de la llamada telef ó­
>
.
•
.

!
1 98 5 ( p . 22) de Chess L(j'e nica: .
•

'
.
.

.
David Goodman, cuñado de .
>

•
Keene, infonnaba del menciona­ <<... remito al lector al número
.

do artículo de The Spectator: de Mayo 1985 de Cluss Lije •

o

.
«Keene . . . afirma que mientras (página 22). Allí se me cita di­ .

.·
Campomanes se encontraba vi­ ciendo que "el Presidente re­
.
.

.
sitando Dubai el Presidente re­ cibió una llamada de emergen­ .
. .

. ,
cibió una llamada telef ónica de cia procetlellle2 (el subrayado '

emergencia, procedente' del es mío - R.K.) del campo de Un formidable oportunista: Raymond
,

campo de Karpov en Moscú ... ». Karpov en Moscú"...» Keene. .

'

,
.
'
.
<

� .
. .. <,) • ,, • "' .
>
'i' CHESS
• ÑOTES � '
. .
 . � .
. ,
��
'
. .
<
.
>
' . ' "
.,
� .
.
u
. .
<
.
o
. . " .
•
" , . .
.
• •
. . , .
•
.
� �
. . . . ' . .
o
'
• �
.
�
. . .
•
.. '
�
. . ,
. ' .
. '
, . . . .
>
., . ..
. . . .
. . . . .
< o
. . . '
. . .
•
. . .
.>
.
'
•
. . . " .
.
> . . . ..
. . , .
Q
. .
.. . .
Q
'
r
.
•
.
•
. . . . .
•
.
• . ..
. , .
o •
>
. .
<
. "
•
. .. .
.
�
. . .
.
•
. . ' . . '
. '
• r <·
. . .
. . .
. .. . .

·'
'
n
. . . . .
.
. .
•
. '
o
.
>

p. 5 del número 4/ 1 9 8 8 de Nea· resultado",justo cuand o aquél

in Chess están en contradicción se hallaba al borde de la victo- -'
,
entre sí acerca de la secuencia ria».
de las informaciones BBC/Tass
e incluso acerca de s i el propio Kasparov no alegó nada de ··

Keene había escuchado tales in­ eso. En las pp. 4-5 del número
formaciones. 4/1988 de New in Chess Keene
•

. 5. En la p. 1 3 9 de The Mos­ replica a una acusación de haber

tergiversado el asunto, escri-
.
.
,·
co"· Challenge Keene escribe
.

: que su télex de propuesta de ter­ biendo simplemente: «Tengo de­ .

.

recho a mi propia opinión», Jo ••

.

minación había sido cursado «en e

.

<

. .
mi capacidad de Presidente de la que, naturalmente, ignora e l
hecho de que en el Sunday Tele­
.

Commonwealth Association».
.
.
'

En realidad, dicha asociación no graph manifestaba estar citando ••

.
'

se mencionaba en ningún lugar los «alegatos» de Kasparov.

.
.
...�.
Dr. Lim Kok Ann, ex secretario gene·
ral de la FIDE. del mensaje. 7. En la p. 208 del número de ,.
6. Cuando se detuvo el match mayo 1986 de la British Chess :
( Karpov ganaba por 5-3, a pesar Magazine, Keene arguye acerca ,'
r
de la tenninación con el Dr. Lim :
.
.
.
tiendo ambos jugadores el tí­ de que Kasparov hubiese ganado
las partidas 47 y 48. El hecho de Kok Ann, el entonces Secretario :
,,

.
tulo mundial. Este em pate po­

/
.

.
�
dr-ía deshacerse en un match que Karpov sólo necesitase una General de la FIDE. Keene es-
.

prefijada y cribía: «No tengo, por consi-

'

•
'
.
.
de duraci ón que victoria más ha sido frecuente­ •
••

guiente, deseos en este momento

.
'
podría celebrarse en el trans­ mente omitido por Keene en sus a
•

'
. curso de este mismo año, y se descripciones del match. de iniciar polérnicas personales, .
o

pero debo defenderme de l o s

'
. q
.. ofrece a buscar patrocinado­ Kasparov declaró (véase Hijo : .

ataques directos». Sin embargo,

. ..

'
.
.
res que aseguren la competi­ del Cambio, p. 167) que sus po­ �·

•
• ción de vuelta en Londres . sibilidades de ganar, después de Keene se ha dedicado a escribir •
•
.
.
,
.
Si esta solución es aceptable, la 48." partida, eran «más o numerosos artículos anti-Cam- .
••

•
'
.
London Docklands Develop­ menos un 25 % o un 30 %». En pomanes. Así, atacó, por ejem- •

su reseña del libro para el Sun­ plo, a Campomanes y/o la FIDE,

.

.
.
ment Corporation estaría en­ •
••

'
cantada de actuar como anfi­ day Telegraph, el 1 8 de octubre en cinco artículos consecutivos ,:·

.
triona de este p resti gioso de 1987 {p. 37) Keene escribe: del Spectat01� a comienzos de
<
.

< evento. aquel mismo año. .

. John Tisdall». «Kasparov alega que Campo­ 8. Ocho años después de la

.
.
.
<
manes canceló el p ri m e r tenninación, Keene persiste en ,·

la mistna vena. En la p. 5 de The

'

4. Keene se contradice acer­ match Kasparov-Karpov "sin .

t �

e
ca del momento en que fue des­ Times (27 febrero 1993) incluso
'
.
pachado el télex. En la p. 1 3 9 describe Jos últimos acontecí- .'
,
.
d e The Moscow Chal/enge indi­ mientos del match por el cam- •
)
'

ca que el télex había sido envia­ peonato mundial de 1 9 8 4 - 8 5

.
.
>

do, después de la notificación como sigue: «Kasparov revivió •

•
final de C a m p o m a n e s en y comenzó a ganar partida tras
partida».
.

Moscú. Pero en la p. 4 1 1 del nú­ '

mero de Septiembre 1986 de la '

. British Chess Magazine declara '

'

•·� En ambos casos la palabra emplea­

.

que el télex había sido enviado

da en el original es «emunating».
por la mañana, en reacción a
.
.
3 El texto original contiene un diver­
,
.

una (imprecisa) comunicación tido error de sig;ilicación. Tisdall escri-

de la BBC. en el sentido de que
'

'
'
bió «a compromiscd solutiom> lo que li­
el match ya había sido dado por teralmente signi rica «una soluc ión com­
.

prometida>>. �1lgo muy disti nto (y casi

concluido. Por otra parte, las
opuesto) a lo que quería decir: «� com· •
'
.

' propias palabras de Keene, a) en promise solutiom>. una solución de com­

<

.
esta fuente de la BCM y b) en la El intermediario: Jonathan Tisdall. promiso. '
' .
.

'
'
. .
• "' ... .,). �.. . . 4
.. . '

.� CHESS.NOT.ES
.
. . .
. .. &
 PRESENTAN
elprimer curso Interactivo qu e
enseña a jugar al ajedrez por
ordenador iy no sólo eso!

• Es un profesor paciente que, tras

haber explicado el movimiento de
las piezas, le propondrá ejercicios y
los corregirá . .
.

�
I
l
J

1
1
i

1
lr
· · ··--·!
..J.

• Está dotado de un programa de

y también ... juego con varios niveles, que le

permitirá poner en práctica sus
• Enseña a atacar, a defenderse, a conocimientos y habilidad, apenas
desarrollar todos los mates asimilados los rudimentos del
elementales y teóricos. ajedrez.

Trece lecciones que le convertirán en un diestro jugador.

El CHESS TUTOR opera en ordenadores personales MsDos, con tarjeta gráfica VGA.
PVP: 8.900 ptas. Oferta suscriptores: 7.900 ptas.
 TQRt--J EC>S

.if4! Mucho más efectivo que
29 . .ih6 porque siempre existi­
ría la defensa 30. ... g g8. 29. ...
l:i:f8.
30. ll:lxg4! No hay defensa
contra 3 1 . i.e5+ Wg8 3 2 .
� g7+ y 33. lii g5+ seguido de
mate, por Jo que las negras
abandonaron.
Por último, una espectacular
partida de la octava ronda. El
ganador es Ismael Terán, sevi­
llano de la Peña Oromana.
oDOS c0
e GARCIA PADRON 'fkh7 23. ll:l xd6+!? Después de
23. f4! , activando el alñl, aún
habría mucha defensa. 23 . ...
Defensa Siciliana 826 <Sd7 24. ll:le4? Es mucho
mejor 24. ll:lef5. 24. ... 1i'h4+!
l. e4 eS 2. ll:lc3 ll:lc6 3. g3 2S. ll:lg3? Mayor resistencia
g6 4 . .ig2 .i g7 S. d3 d6 6. ofrece 25. We2 ll:ld4+ 26. W d l
.l e3 l:i:b8 7. 'i!l d2 bS 8. ll:ld1 b l W 27. i.xhl 'i'xhl.
b4 9. lile2 hS 10. h3 h4 11. g4
eS 12. o-o?! Como mandan los
cánones: antes de emprender ac­
ciones en el centro, con f4, con­
viene poner al rey en «sitio se­
guro» y activar la torre. 12. ...
.ixg4!? 13. hg4 h3 14. .ibl.
O bien 14. .iD 'iif6 y el alfil
ha de retirarse de todos modos.
14. ... b2+ 1S. �g2 'fi'h4 16. f3
fS. La posición blanca está co­
lapsada. No hay más que ver el
alfil de hl y el caballo en d i .
Ahora las blancas encuentran el
modo de liberarse, devolviendo 2S . ... 1fxg3+! 26. �xg3
la pieza, pero se quedan con su
alfil malo. 17. efS gfS 18. ll:lg3!
i.b4+ 27. Wxh2 .iel+ 28.
i.b3 i.xd2 29. lil fS ll:l d4lJll
'i!fb3+ 19. �f2 f4 20. ll:lfS fe3+
21. ll:ldxe3 i.f6!? 22. i.g2?!
30. ll:lxd4 cd4 31. lii ad1
.i f4+, etc. (0: 1). 1

� SEVILLA�
2004
CA NOIDATURA OU:.\1PICA
20-29 de Enero

¡UNO DE LOS ABIERTOS MAS ATRACTIVOS DEL MUNDO!

ORGANIZADO POR EL INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTES DEL AYUNTAMIENTO

DE SEVILLA Y LAS FEDERACIONES ANDALUZA Y SEVILLANA DE AJEDREZ

Premios
1 ° 600.000 ptas.; 2° 500.000; etc., hasta 20 premios.

Condiciones
GM (Eio 2500): nabitación indjvídual y viaje (30.000 ptas.).
MI (Eio 2400): habitación doble y viaje (20.000 ptas.).
Hotel Meliá Sevilla.

Inscripción
Cuota general: 4.000 ptas.
Jugadores andaluces: 2.000 ptas.
Fecha lfmite: 1 5 de enero.

Instituto Municipal de Deportes Federación Andaluza de Deportes

Avda. Soleá s/n - 41007 Sevilla Sr. Hidalgo
Telf.: (95) 452 00 33- Fax: (95) 467 55 24 Telf.: (95) 422 09 54 - Fax. (95) 422 09 54

.., .,
Juan Mario Gómez está atravesando un buen momento, que le ha llevado a conseguir su primera norma de gran maestro.

TORNEO INTERNACIONAL DE CEUTA

Norma de gran maestro

para Gómez
El campeón español Mario Gómez consiguió su primera norma de
gran maestro en el torneo principal organizado por la Federación
Ceutí. ¡Enhorabuena!
 Mario Gómez
Maestro Internacional
E
ntre los días 17 y 2S
de Septiembre se ce­
lebraron dos torneos
en Ceuta, uno de ca­
tegoría 1 y el otro de categoría
9. Son dignos de resaltar los es­
fuerzos que tiene que realizar
una federación modesta como
la ceutí para organizar torneos
internacionales en tiempos de
crisis.
Actuó de director y árbitro
principal Joaquín Espejo quien,
como es habitual en él, realizó
su labor de forma impecable.
En el torneo principal partí­
an como favoritos Pia Cramling
y Bogdan Lalic, pero a este últi­
mo le faltó a·m bición y sólo
pudo acabar cuarto. Cramling,
en cambio, sí jugó en forma am­
biciosa y tuvo posibilidades de
optar a la victoria, de haber ga­
nado a Hoffman. Este último y
yo mismo, que buscabamos la
norma de gran maestro, empe­
zamos el torneo con buen pie,
pero mientras él sufría altibajos
(derrotas ante Lalic e !zeta) yo
seguía mi buena racha, con
cinco victorias en las seis pri­
meras rondas. Así se llegó a
nuestro enfrentamiento, en la
séptima ronda.
e . GOMEZ '
' .
< '
' � 1 1
: ;
�- • ' '
Gambito Volga
l . d4 eS 3. dS lbf6 3. e4 bS
4. ebS a6 5. f3 g6? Bellón jugó
dos veces esta variante con ne­
gras y en ambas prefirió S. . . .
abS. La pa1tida Lalic-Bellón, de
la misma ronda, transcurrió así:
6. e4 ffaS+ 7. .id2 b4 8. lba3
d6 9. lbc4 ffa7 1 O. a4 g6 1 1 .
a S lbbd7 1 2 . �a4 .ia6 1 3 .
lbb6 llb8 14. .ixa6 ll xa6 15.
lbh3 .ig7 16. e5 deS 17. lbg5
lld8 1 8 . "Wc6 'i'd3 1 9 . lbe6
fe6 20. de6 o-o 2 1 . ed7 e4 22.
"Wxc5 ef3 2 3. gf3 lbxd7 24.
'i'c4+ 'i!fxc4 2 S . lbxc4 y la
partida acabó en tablas. El GM
español volvió a repetir el
Volga, contra Zlotnik, en la últi­
ma ronda: l . d4 lb f6 2. c4 cS
3. dS bS 4. cbS a6 S. f3 abS 6.
e4 'i!faS+ 7. i.d2 b4 8. lba3 d6
9. lbc4 'i!fa7 1 0 . a3? g6 1 1 .
.i d3 .ig7 12. lbe2 lbfd7 13.
o- o?! lbeS 1 4 . "fi' b 3?! ( 1 4 .
lbxeS c4+ l S . �h1 .i xeS 16.
.i. xc4 i. xb2 y después de 17.
.i.xb4 no hay suficiente com­
pensación por la calidad) 14 . ...
.id? 1 S . 'i!fc2 o-o 1 6 . ab4?!
'i!fxa1 17. li x a 1 ll x a l + 1 8 .
<t>f2 cb4? 19. lbxeS .ixeS 20.
i. xb4 lic8 2 1 . 1Wd2 i.a4 22.
lbc3? .t b3 y las negras obtu­
vieron ventaja, aunque la parti­
da acabó en tablas. 6. e4 d6 7.
a4 i.g7 8. lba3 o-o 9. lbe2
abS 10. lt:lxbS lb e8?! Una ex­
traña jugada. Las negras quie­
ren transformar al Volga en un
ataque yugoslavo de la India de
Rey, pero las blancas están muy
adelantadas en el flanco de
dama. 11. lb ee3 eS 12. i.e2 fS
13. o-o f4 14 . .i.d2? Primera
imprecisión. Hay que jugar más
activamente, con 14. b4! lba6
l S. beS lbxcS 16. i.a3. Subes­
timé el ataque negro y además
pensaba que con llevar al caba­
llo a c6 ya bastaba para ganar
la partida. 14 . ... hS 1S. b4 lba6
16. lba2 gS 17. <t>h1?! No en
todas las continuaciones está el
: rey mejor aquí que en g l. 17. ...
:
.. .
'
I H6 18. beS lbxe5 19. lbb4
.
' :
li g6 20.lbe6 "fff6 21. g3? No
A57
jugué 2 1 . ffc2 por considera­
ciones generales: la amenaza la­
tente 22. lb xd6 activa su caba­
llo de generales: la amenaza la­
tente 22. lb xd6 activa su caba­
llo de e8. Voy a dar, sin embar­
go, un consejo al aficionado lec­
tor: la estrategia es inútil. Sólo
sirve el cálculo de variantes.
Después de 2 1 . "Wc2! g4 22.
lb xd6!, las blancas tienen ven­
taja. Y si las negras se defien­
den con 2 1 . ... .i f8, entonces
22. g3 vuelve a ser buena. O
también la siguiente e instructi-
va variante: 22. i.b4 lba6 (su­
gerencia de Hoffman) 23. i. e l
(no sé si esto es mejor o peor
que 23 . .ia3) 23 . . . . g4 2 4 .
lbba7 .id? (hay que mantener
este alfil a toda costa, para sa­
crificar en h3) 2S. i.xa6 g3 26.
<t>g l ! (26. lia2? 'ifh4 27. h3
lbf6 28. i.c8 lixc8 29. l0xc8
lbg4 30. lt:lb6 lt:lf2+! 3 1. li xf2
.t xh3!, con juego complicado)
2 6 . . . . 'ilfh4 27. h3 lbf6 2 8 .
.ic8 lit xc8 29. lt:lxc8 lbg4 30.
lbb6 (o bien 30. fg4) y ganan
blancas. 2 1 . ... fg3 22. hg3
.i h3 . Ahora vi con horror que
no era posible 23. li f2, a causa
de 23 . ... lbxe4 y yo no estaba
preparado psicológicamente
para mantener la torre en fl, ju­
gando por ejemplo 23. lit a3. 23.
l'i gl? g4 24. .ifl ?!
24. ... gf3 25. .i xh3 lb xe4
26. .t e6+? Apurado de tiempo
y en esta triste posición, los
errores se suceden. 26. ... <;!;> h8
27. Wh2 li xg3! y las negras
ganaron (0: 1 ).
Después de esta victoria,
Hoffman aún tenía posibilidades
de ganar el torneo y obtener la
norma. Por otra parte, Cramling
estaba a tan sólo medio punto
de mí, que marchaba en cabeza,
con S,S de 7. Me tocaba sufrir
en la siguiente ronda, con ne­
gras, pero quedé muy bien en la
apertura y ofrecí tablas, que fue­
ron aceptadas por Pia, tras lo
39
 TC>R r---J E<::> S
cual todo seguía como estaba,
pues tampoco Hoffman había
conseguido ganar a Bellón.
Veamos otras partidas intere­
santes. La que sigue correspon­
de a la cuarta ronda:
. e HOFMAN
Defensa Nimzoindia E48
l . d4 lbf6 2. e4 e6 3. lbe3
.1 b4 4. e3 o-o S. .id3 dS 6.
edS lbxdS 7. lbe2 eS 8. a3 ed4
9. ab4 de3 10. be3 Wf6?! 11.
.id2 lbe6 12. 'it'bl h6 13. o-o.
Las negras no pueden estar sa­
tisfechas de la apertura, pues no
se ve qué tienen a cambio de la
pareja de alfiles blancos. 13. ...
li d8 14. e4 lb b6 lS. .i e3 .i d7
16. f4 eS 17. fS .i e8 18. li f3
�d6 19. .i eS W e7 20. f6! Las
blancas se lanzan al ataque sin
reparar en gastos... 20. ... lb d7
21. 'it'el lb xf6 22. lb g3 b6
23. lLlfS! beS 24. li g3 lbhS
Pía Cramling:
buena actuación
40
2S. 'it'xh6 g6. No hay forma sa­
tisfactoria de defender el punto
g7. Contra 25 . ... f6 seguiría 26.
.i c4+ . 26 . .ie4! ll d 6 27.
ll x g6+ ll xg6 28. 'it'xg6+ � f8
29. �xhS (1:0).
.
e iZET
A> '·. .
· , __ .
< - • � •
'
'
..
• • >
.. �
_, - - '
'V �
Defensa Siciliana 820
l . e4 eS 2. g3 g6. Este en­
cuentro se produjo en la quinta
ronda. En realidad, me gusta
más 2 . ... d5, con la cual venció
Antunes a Rivas en el abierto de
Sevilla, pero yo no estaba sufi­
cientemente preparado en las
variantes que resultan. 3. .1 g2
.ig7 4. d3 lbe6 S. f4 d6 6. c3
eS 7. lb f3 lbge7 8. o-o o-o 9.
.ie3 ef4. Después de 9. ... b6
no estoy seguro de que el sacri­
ficio de peón, 10. f5, sea correc­
to, pero lo cierto es que me mo­
lestaba. 10. gf4 fS 1 1 . fi'b3+
<t>h8 12. lbgS 'i'e8. También
consideré el recurso 12 . ... lilaS
13. lbfl+ <t>g8 (¡no hay mate
de la coz!) 14. lb xd8 lbxb3 15.
ab3 li xd8, aunque me pareció
que las blancas ejercen cierta
presión sobre el flanco de dama.
13. lb e6 .i xe6. Ahora sería pé­
sima 1 3 . . . . lba5??, por 1 4 .
!D xg7. 14. 'if'xe6 dS! la dama
blanca tiene problemas. lS. eS
b6 16 . .ixdS !DxdS. Tenía
dudas sobre si era mejor 16 . . . .

lüd8 17. 'ilfd6 lüxd5 18. 'i'xd5 pueden incluso perder. 20. 1We2
lüe6. Lo malo es que estas 'i'd7 2 1 . lüf3 gf4 22. i.xf4
dudas me hicieron perder 'ti' dS 23. lit ael e4 24. e6 ¡¡ g8
mucho tiempo. 17. 'i'xdS �d8 2S. �f2?! i.f6 26. :11 g1 :ii g4
18. 'i'f3. Esta jugada me pilló 27. :ii xg4 fg4 28. tt:leS lUxeS
de sorpresa. Contra 1 8. 'i' c4 29. e7?! 'i'eS+ 30. �fl 'i'xe7
pensaba jugar, por supuesto, 18. 3 1 . i.xeS i.xeS 32. 'i!fxeS+
... g5, y contra 18. 'ti'g2, 18. ... 'ilfxeS 33. � xeS :i1 d2 34. :ii e2
1I. xd3. 18 . ... gS!? 19. lü d2! :ii xe2 3S. �xe2 Wg7 (0:1)
Jaan Eslon no tuvo muchos
problemas para ganar el torneo
B (promedio Elo: 2260), pues
mientras Veingold y Matamoros
hacían demasiadas tablas, la in­
glesa Susan Arkell -una de las
mejores jugadoras del mundo,
con quien tuve el placer de em­
patar en el abierto de Sevilla­
caía sorprendentemente derrota­
da ante el furibundo ataque de
J.L. Pareja. Clasificación fmal:
Eslon (Suecia) 7 puntos; S. Ar­
19 . ... :ii xd3?! Me pareció kell (Inglaterra) y Veingold (Es­
que la ventaja negra tras 19 . ... tonia) 6,5; Matamoros (Ecua­
gf4 20. i.xf4 lüxe5 2 1 . i.xe5 dor) y Vega (España) 6; J.L. Pa­
'ilfxe5 no sería suficiente para reja 4; Custodio 3,5; del Prado
ganar, pero ahora las negras 2,5; Pacorro y Medina 1,5.
Estudie teoría con iTRENDS!
Pequeñas monografías sobre aperturas, por el equipo de expertos de Tournament Chess.
PVP: 950 ptas. c/u. Cuatro por el precio de tres: 2.850 ptas.
Oferta para suscriptores: 2.500 ptas.
Classical Pire Grünfeld Exchange
Grünfeld without cd5 ltalian
King's Gambít King's lndian 6. Be2
Modern Benoni King's lndian g3
Petroff King's lndian Saemisch
Scheveningen o-o Nimzoindian with 4. e3
Scheveningen o-o·o Nimzoindian without 4. e3
Sicilian Richter·Rauzer Pire without classical
Sicilian Najdorf Sicilian 2. c3
Sicilian Sveshnikov Sicilian Bb5+
Sicilian Paulsen Sicilian Dragon Yugoslav
Torre/Trompovsky Spanish Marshall
Accelerated Dragon Spanish without a6
Alekhine Slav
Benko Gambit Queen's Gambit Accepted
Bogo lndian Queen's Gambit Declinad
Caro-Kann 4. ... Nd7 Budapest
Caro-Kann Panov Czech/Schmid Benoni
Classical French Scandinavian
Closed Spanish Catalan
Dutch Advance Caro-Kann
English ... e5 14 Sicilian
English ... c5 Torre/Trompovsky vol 2
Exchange Spanish Semi-Siav and Meran
Flank .
1 . d4 d6 .. Bg4 systems
French Tarrasch Queen's lndian without g3
French Winawer Sicilian Taimanov
PEDIDOS A EDICIONES ESEUVE
TQR. t--..I E QS
e VEGA
l. e4 eS 2. lüf3 tt:le6 3. lt:le3
lü f6 4. g3 .teS S. .t g2 d6 6. o­
o o-o 7. d3 a6 8. b3 b6 9. lt:lb4
lüd4 10. �h1 e6 11. lüe2 dS
12. lü xd4 i.xd4 13. 'iff3 de4
14. de4 aS 1S. e3 .tes 16. lt:l fS
i. xfS 17. 'i'xfS :ii e8 18. �f3
'i' e7 19. i.e3 :ii ad8 20. lii fdl
i.xe3 21. 'i'xe3 � xd 1 + 2 2 .
:i1 xdl :i1 d8 23. i.f3 :ii x d 1 +
24. .t xd1 lü d7 2S. W g2 lü eS
26. i.e2 'i'd6 27. h4 Wf8 28.
f4 We7 29. fS b6 30. g4 f6 3 1 .
w f2 W d 8 3 2 . W e 2 W e 7 3 3 .
.t b3 'i' d8 34 .t e2 'i' g8 3S. b3
•
a4 36. c4 ab3 37. ab3 'i'a8 38.
b4 'i'a2 39. �d2 lüa6 40. "ii' e3
eS 41. beS lU xeS 42. �dl �aS
43. 'ilfb2 'i' a8 44. 'ife3 lü xe4
4S. 'ft'f3 "ii' d8+ 46. We1 "i'd2+
47. �b1 lOeS 48. 'ilfg3 1Wb4+
(0:1).
King's lndian Attack
Open Spanish
Bird
Caro-Kann 5. ... Nf6
Grünfeld g3
King's lndian 6. Be2 vol 2
Scotch
Modern with ... c6
Blackmar Diemer
Reti
Smith-Morra Gambit
Open Games
London System
Tarrasch & Semi-Tarrasch
Classical Caro-Kann 4. ... 815
Petroff vol 2
King's lndian g3
Queen's lndian with g3
King's lndian Four Pawns
Classical Pire vol 2
Leningrad Dutch
Benko Gambit vol 2
Classical and Stonewall Dutch
Modern Benoni vol 2
Scheveningen
King's lndian Saemisch vol 2
41
 LASM80
f
eRTIDAS��
�AI\IO
SHIROVvs ADAMS - CHALKIDIKI 93
MUREY vs SHIROV - LUXEMBURGO 93

Muchas ideas
- -

en pOSICIOnes
explosivas
El joven GM letón nos envía dos excelentes partidas. La primera
corresponde al importante Open griego, mientras que la segunda se
disputó en el match Auxerre/Hamburgo de la Copa de Europa.

D
Alexei Shirov espués del Interzo­
e SHIROV
nal de Biel no
Gran Maestro
jugué demasiado.
Internacional Un segundo puesto Gambito Valga A57
en Cbalkidiki, y una partida
contra Murey en la Copa de Eu­ l. d4 t0f6
ropa de clubs. Eso fue todo, 2. c4 eS
antes del Campeonato del 3. dS bS
mundo de equipos nacionales.
Con todo, jugué algunas in­ Michael casi siempre juega el
teresantes partidas, resultando Gambito Valga, con negras.
dos de ellas especialmente me­
morables, debido a lo inusual de 4. cbS a6
las posiciones que se produje­ S. e3 abS
ron y a que ambos bandos des­ 6 . .i x bS 'ifaS+
plegaron muchas ideas para eva­ 7. t0c3 .ib7
luar las cuales fue preciso cal­ 8. t0ge2
cular variantes muy complica­
das. Ahora, tras analizar esas Siguiendo el curso de la par­
dos partidas, me gustaría co­ tida Shirov/Adams (Dortmund
mentarlas para los lectores de 1992).
Revista Internacional de AJE­
DREZ. 8. ... .ixdS

42

En la partida citada Adams
jugó 8. ... lb xd5, y después de
9. o-o lbxc3 10. lb xc3 e6 1 1 .
a4 lbc6 12. e4, probablemente
debería haber jugado 1 2 . ...
'ikc7, con posición complicada.
En lugar de 1 1 . a4, también es
posible 1 1 . e4 .ixe4 1 2 .
.ixd7+ lbxd7 13. lb xe4 �a4!,
con juego igualmente complica­
do (Kramnik/Adams, Chalkidiki
1992).
9. o-o .ic6
10. a4
Otra posibilidad es 10. �d3.
10. ... e6
11. e4!?
No sé si es una novedad, pero
el sacrificio de peón me pareció
lógico durante la partida.
11. ... .ixb5
1 1 . ... .ixe4 12. lb xe4 lbxe4
1 3 . lbc3! requiere ulteriores
análisis, pero creo que la com­
pensación blanca por el peón es
suficiente.
12. lbxb5 lbxe4
13. lbg3?!
Una idea correcta pero en el
orden equivocado. Lo preciso
habría sido 13 . .if4! lba6 14.
lbg3 lb f6 (muy peligroso para
las negras sería 14. ... lbxg3 15.
fg3 !) y ahora las blancas pue­
den elegir entre 15. :¡:¡ e 1, que
revierte a la partida, y 15. lbf5!?
ef5 (15 . ... d5 16. .ie5, con ata-
LA..S lv\EJc:>R E S P.P.. R TID.P..S DEL ....O.... Ñ c:>
que) 16. llel+ �d8 17. 'ilf'b3
d5 18 . .ie5, que es extremada­
mente complicado y ni siquiera
ahora me siento capaz de eva­
luar la posición.
13. . .
. lbf6
Por supuesto, no 1 3.
lbxg3? 14. fg3 lbc6?! 1 5 .
:i;l xf7, con ventaja decisiva.
14. :gel lb a6?!
Esto me satisfizo, porque no
estaba muy seguro de qué pasa­
ría tras 14 . ... .ie7 15. b4!? (no
veo otro camino razonable de
proseguir el ataque) 15. ... cb4
(15 . ... 1!fd8?! ef5 17. llxe7+
Wxe7 18. 'i!f'd6+ �d8. Ahora
está claro para mí que las blan­
cas no tienen más que tablas en
la línea 1 9. .ig5 lbc6 (19 . ...
:¡:¡ e8? pierde por 20. .ixf6+ gf6
21. 'i!f'xf6+ :ge7 22. :g e l lbc6
23. �h8+, pero es posible, en
cambio, 1 9 . ... Wc8. Aquí las
blancas pueden entablar con 20.
:¡:¡el+ lbc6 2 1 . l:l xc6+ dc6 22.
'fkxc6+ Wd8 23. 'i!f'd6+, que
prácticamente es lo mejor que
pueden conseguir) 20 . .i x f6+
�c8 (si 20. ... gf6, entonces 21.
'fkxf6+ -21. �d1 Wc8- 21.
... �c8 22. Wxh8+ �b7 23.
Wf6 permite a las blancas una
fuerte iniciativa por el peón) 21.
g d l ! (pero no 21. .ixg7? ges
22. :gd1 'i!f'd8! con idea de 23.
.if6 lle6!, con ventaja negra)
21. . . . gf6 (después de 2 1 . ...
:ga7 22. .ixg7 ge8 23. 'Wc5
Wb8 24. 'ff x f5, o bien 23.
1Wd5!?, las blancas tienen buena
compensación por la calidad)
22. 'fi'xd7+ Wb8 23. 'ff d6+ (23.
'fi'xc6? :ga6!) 23 . ... �b7 24.
'i!f'd7+ Wb8=. Pero tengo la im­
presión de que Adams no desea
entrar en variantes agudas y lar­
gas.
15. .if4 d5
(Ver diag. siguiente)
16. lbf5!
Impidiendo el enroque largo,
a lo que seguiría 17. lb fd6+.
16. ..
. "Vb4
Yo esperaba 16 . ... 'fi'b6, a lo
que pensaba replicar con 1 7.
'ffb 3! �d7 18. �adl lbb4 (18 .
... ef5? 19. g xd5+) 19. lbe3,
con fuerte ataque. La textual es
una mejor opción para las ne­
gras.
1 7. .ieS! 'i!f'g4
Prácticamente forzado, ya
q 17 . ... lbe4 falla por 1 8 .
ue
.lc3 (18. ... 'i!f'c4 19. :g xe4).
18 . .ixf6 fi'xdl
18 . ... 1Wxf5 19 . .ixg7 l:lg8
perdería, por 20. lle5.
19. g axdl gf6
20. :¡¡ xd5 1.e7
21. ¡:¡ d2
Las blancas han recuperado
el peón y obtenido unas pers­
pectivas ligeramente mejores de
cara al final. Sin embargo, sigue
habiendo muchas variantes que
calcular.
21. ... .id8?!
Las negras podrían y deberí­
an haber cambiado ahora un par
de torres. Después de 2 1 . ...
11 d8 22. l:i xd8+ .i xd8 (pero
no 22 . . . . Wxd8? 23. :¡¡ d1 +
We8 24. lbfd6+) 23. lbfd6+
(23. lbbd6+?! �f8 24. lbh6
.i a5!, con posición complica-
43
LA.S /v\EJQRES PARTIDAS DEL AÑC>

da) 23 . ... rtle7 24. lb c4 i.c7, la De nuevo, las negras sólo
ventaja blanca, si es que existe, están un poco peor. Aquí com­
me parece meramente simbóli­ prendí que 25. lb xa5 11 xa5 26.
ca. lbc7 li b8! sólo conduciría a ta­
blas. De modo que decidí inten­
22. lbfd6+ rtle7 tar mejorar gradualmente mi po­
23. lbc4 lbb4?! sición, un propósito al que me
ayudó mucho la actitud de mi
Aquí era preferible 23 . . . . rival, que no se esforzó lo más
i.c7 (24. llc d l ll ad8). mínimo por buscar un contra­
juego activo.
24. b3?!
25. lledl llhd8
Las blancas no aprovechan su
oportunidad. Después de 24. 25. ... lbd5?! 26. li d3.
l1 edl! f5 (24. ... lbd5? 25. lbc3
lbxc3 26. � d7+ �e8 27. bc3, 26. �fl ll xd2
ventaja decisiva; 25. ... lbb6 26. 27. l1 xd2 i.d8?!
� xd8 lbxc4 27. ll l d7++) 25. 28. �e2 1ib8
l1 d7+ �f6 26. b3, quedarían 29. g4! lbd5
claramente mejor. 30. rtlf3 i.c7
24. ... i.aS! Si 30 . . .. lbc7?, 3 1 . lb a5!
l1 b6 32 . lba7 es muy fuerte.
Después de 30 . ... i.c7 Adams
me ofreció tablas, pero no vi
razón alguna para acabar la par­
tida tan rápidamente.
31. h3 i.d8?!
3 1 . ... h5!
33. lba7 �e8
34. lb c6 (1 :0)
Las negras se rindieron, a
causa de 34. ... li a8 35. lb b6.
e MUREY
Apertura inglesa A20
El gran maestro Yakov
Murey, que en la actualidad vive
en Francia, es conocido por sus
increíblemente originales ideas
en diversas aperturas. La más
famosa y chocante es 4 . ... lbc6
en la Defensa Petrov (después
de l . e4 e5 2. lbf3 lbf6 3. d4
lbxe4 4. i.d3). También tengo
in mente sus interesantes descu­
brimientos en la India de Dama,
hace algunos años. En esta oca­
sión traía otro as en la manga...
l. c4 eS
2. lbf3
La primera clave. Ahora no
puedo jugar mi favorita (2. lb c3
i.b4).

2. ... d6
3. lbc3 f5
4. g3 lbf6
5. d4 e4

32. �e4!

Amenazando 3 3 . l1 x d 5 !
ed5+ 34. �xd5, con ventaja.

32. ... lbc7?? 6. lbh4!?

Mate de ayuda. Después de Novedad. ¿Qué es esto? ¿Por

32 ... lb b4 33. f4 la iniciativa
. qué razón el caballo salta volun­
GM Michael Adams. blanca no es suficiente. tariamente a la banda? Pensé

GN Jakov Murey.
que tal osadía debía ser inme­
diatamente castigada.
6. ... g6
Si 6. ... i.e7, 7. i.h3! g6 8.
o-o, con idea de 9. f3, como se­
ñaló Murey después de la parti­
da. Sorprendente.
7. i.gS! i.g7
8. 't!fd2 o-o
Por supuesto, no 8. ... h6? 9.
i. xf6 'i'xf6 1 O. lbd5 't!ff7 1 1 .
lb xg6, con ventaja decisiva.
9. f3! 'i!f e8?1
Descarté 9. .. . ef3, en vista de
10. lb xf3 'i'ke8 1 1 . i. xf6 i. xf6
12. i.g2, con idea de 13. o-o,
seguido de 14. Itael y 15. e4.
Ahora creo que en lugar de 1 O.
. . . 't!le8, 10 . . . . b6! ofrecería a
las negras buen juego, lo cual
no significa que 6. lbh4 sea in­
consistente.
10. i. g2 ef3
11. i. xf3 eS!?
Yo esperaba que esto fuese la
refutación de la estrategia blan-
LAS IV\EJC?RES PARTIDAS DEL AÑO
ca. ¡Un poco exagerado! En
cualquier caso, no veo alternati­
va. Por ejemplo: 1 1 . ... i¿)c6?!
12. o-o-o lbe4 1 3 . i.xe4 fe4
14. i.h6! difícilmente podía
gustarme.
12. lb b5! lbe4!
13. i.xe4 'i'kxe4
14. l¿'jf3
Todo forzado. 14. o-o-o no
era bueno por 1 4. . . . cd4 1 5 .
lbc7 i.e6 16. 1Wd3 (16. l¿'jxa8?
Itc8 17. b3 i.xc4, con ventaja
decisiva) 16. ... i.f7 17. 'ikxe4
fe4 1 8 . !¿) xa8 l¿)a6 y la com­
pensación de las negras por la
calidad es más que suficiente.
14. ... cd4
15. l¿)c7 l¿'ja6
Esta jugada natural me costó
mucho tiempo, porque intentaba
encontrar algo mejor, sin éxito.
Variantes como 15 . ... f4 16. o-o
fg3 17. hg3 i.h3 18. It f2, o 1 5 .
. . . i. e 6 1 6 . l¿'jxa8 i. x c 4 17.
<J;f2! (de otro modo, 17. ... d3)
1 7. ... lba6 18. lihcl! (pero no
1 8 . li ac l ? i.xa2 1 9 . lbc7
lbc5) 18 . ... b5 19. b3 son cla­
ramente favorables a las blan­
cas.
16. lb xa8 i.d7
De nuevo, 16 . . . . i.e6 no
sirve, a causa de 1 7 . lit a c l
li xa8 1 8 . o-o, con ventaja blan­
ca, con idea de 19 . .ih6 o 19.
.i f4.
17 .ib6!?
• que las negras pueden luchar
Esto resultó una desagradable
sorpresa y me llevó a los som­
bríos apuros de tiempo. Sin em­
bargo, parece que las negras
están más o menos bien. Quizá
17. o-o lit x a8 18. lhd1, con
idea de 1 8 . . . . .ic6 19. 'ikd3
concedería a las blancas mejores
chances de obtener ventaja.
1 7. ... .ixb6
18. 1Wxh6 d3
19. o-o! de2
20. 11 f2 f4!
Había que hacer algo inme­
diato contra la letal amenaza 2 1 .
lit ael.
21. \ll xh7+!?
Parece natural y efectivo,
pero después de la partida
Murey sugirió que 2 1 . lit ae l !
ganaría. Creo que en el final re­
sultante tras 2 1 . ... fg3 22. hg3
li x f3 23. liexe2 11fd4! 2 4 .
'ifh4 (24. 'ifg5 .ic6!, con com­
plicaciones) 24 . . . . 'ifxh4 2 5 .
gh4 B: g3+ 26. lit g 2 lih3!, las
negras tienen buenas chances de
supervivencia, debido al estúpi­
do caballo de a8.
21. ... �xh7
22. lbg5+ 'Ot>gS!
23. lbxe4 f3
Durante la partida no creía
que puediera salvarla, teniendo
unos ocho minutos para las res­
tantes jugadas, pero la torre
blanca de f2 está tan mal situada
!aun con torre menos!
24. ll:lc3
Si 24. lbd2, 24. ... .ic6, con
idea de 25. ... b6, y si 24. lb xd6,
24 . . . . i.c6 amenaza 25 . . . .
li d8.
24. ... lieS!
La línea 24. .i c 6 25 .
lb xe2 fe2 25. lit xf8+ Wxf8 26.
45
LAS IVI.EJC>RES PARTIDAS DEL AÑc:>

<t>f2 b6 27. lüxb6 ab6 28. luchando con mi reloj y no podía La última trampa. Si ahora
<t> xe2 concede a las blancas al­ buscar las mejores jugadas. 34. )¡ xfJ ?? 34 . ... lb xe 1 35.
,

gunas posibilidades ganadoras. 11: xa3 lüc2.

25. ¡¡lel i.c6 34. lii: exe2 fe2

26. lüd5 35. ll xe2 lb eS
36. it e4
Tenía miedo de 26. a3, pero
ahora veo que después de 26. ... Las blancas no están jugando
b6 27. lüxb6 ab6 28. b4 ll:e3!, bien en esta fase, pero tampoco
las negras están bien. Por ejem­ tan mal que le concedan a las
plo: 29. b5 i. a8!! o bien 29. , negras chances ganadoras.
lü xe2 b5!, en ambos casos con
posición complicada y dificil de 36. ... lbf3+
evaluar. 37. 'itlg2 lü xh4+
29. g4!? b4 38. 'itlf2 �a2+
26. ... i.xdS 30. h4 39. Wg3 gS
27.cd5 40. lübS
Más sencillo habría sido 30.
(Ver diag. siguiente) ab4 lüxb4 3 1 . lüc7 lbc2 32. Mejor era 40. Iite6 (=). El
li xf3 � xf3 33. li xe2 lbe3 34. resto no requiere comentarios:
27. ... l:l:e3! � f2 li xf2 35. Wxf2 lü xg4+ 40. ... ¡¡, g2+ 41. Wh3 11: d2 42.
28. a3 b5?! (=). lüxd6 lii: xdS 43. li!: e8+ Wf7
44. lüe4 aS 45. Wg3 lü g6 46.
Más fuerte era 28. ... i d3 29. 30. ... ba3 li!: a8 lüe7 47. Wf3 li bS 48.
lii: exe2 fe2 30. li xe2 li xd5 y 31. ba3 11 xa3 lbd6 ll b3+ 49. We4 :til b4+ 50.
las blancas deben igualar con la 32. Wh2 lüb4 We5 1i bl 51. lüc4 li b4. Ta­
precisa 31 . b4!. pero yo estaba ya 33. lüc7 lüd 3 blas.

SUSCRIBETE AL 11BUTLLETI D'ESCACS11

LA REVISTA DE AJEDREZ MÁS ECONÓMICA DEL MERCADO TE PROPORCIONA
UNA COMPLETA INFORMACIÓN DEL AJEDREZ EN CATALUÑA
J '

�=��:=· butlleti
.r
d�sc:aes
Formato: 17x22 40 páginas Idioma catalán
• t Ut • 1 " .o •1 :.1•�
: � (OIA U '<AI:> l K A(•
Periodicidad bimensual Suscripción anual: 1.500 ptas.

!�:�:.�:-.::"
u.._. ""' !,.:�
::..:-;::o- •lnfonnación de torneos catalanes, nacionales y extranjeros
1 =-'.=::.,• �..:-"�--
•Partidas comentadas por los mejores jugadores catalanes

•Teoría de finales y medio juego •Reglamentación

•Historia de jugadores y clubs •Ajedrez postal

•Curiosidades y anécdotas •Problemas, etc...

Si deseas suscribirte o tener más información llama al teléfono 93 1318 59 26 o envía tu nombre
y dirección acompañando un talón o giro postal a: FEDERACIÓN CATALANA DE AJEDREZ,
Gran Vía de las Corts Catalanes, 594, 7°, 1a. 08007 Barcelona.
 BRUSELAS: TORNEO ABN-AMRO

Encantos y
�veses del
K.O.
A finales de octubre se celebró en la capital belga un torneo de Active
Chess (partidas de 30 minutos), en el que venció el gran maestro David
Bronstein. Esta fue su mejor producción, que contiene un brillante remate.

David Bronstein . e BRONSTEIN Una inteligente jugada de es­

Gran Maestro pera. Las blancas deben decidir­
se acerca de si jugar .ie2, .id3
Internacional
Defensa Francesa C02 o desarrollar el caballo por a3 y
luego c2. En lugar de ello, optó
por otra jugada, no mejor pero
l. e4 e6 rara vez empleada. Sin embar­
2. d4 dS go, la idea tiene una debilidad:
3. eS el peón eS.

Jugada favorita de Steinitz. .ixcS

Más tarde fue recomendada por 6. deS
7. .id3 lüge7
Nirnzovich, y en nuestros días
8.b4
es Sveshnikov quien la juega re­
gularmente, ganando con ella
casi siempre. La idea es impedir Este avance puede llamarse
que el caballo negro ocupe la antiposicional, pero ayuda a
casilla f6. proteger eS. Probablemente
mejor era el plan 8. .if4 lüg6 9.
3. ... eS .ig3 f6 10. ef6 'ifxf6 11. c4 o-o
4. c3 lüc6 12. lüc3, con juego agudo y po­
S. lb f3 .id7 sibilidades recíprocas.

47
LAS AAEJO RES PARTIDAS DEL A Ñ O

8. ... .ib6 que blanco ha sido parado y el ver por qué la dama negra de­
9. bS lilaS peón de c3 es débil. Después de bería estar en b6 y no en d7.
10. o-o lil g6 la caída de este peón la partida
11. a4 está fácilmente ganada para las 24. ... 'i!Ya7
negras, pero ahora las blancas
Creando espacio para las pie­ inician un ataque, para compli­ Como c3 sigue estando débil,
zas blancas en el flanco de car el juego. los rayos X sobre la diagonal
dama, a fm también de mante­ a7-gl parecen conceder ciertas
ner al alfil dama negro fuera de 21. lll d4 'ilfd7 chances. El rey negro está pro­
juego tanto tiempo como sea tegido por tres peones y parece
posible. completamente seguro, pero la
Parece buena, pero probable­
mente fuese mejor 2 1 . ... 1Wb6. posición es excepcional y la ma­
11 . ... �c8 niobra :g al-a2-e2 resulta ahora
justificada.
Inesperado. Temía 1 1 . ... f6, 22. f4 o-o

a lo que hubiera respondido 2S. efl+ ¡¡: xfl

.ia3. Ahora las negras pueden de 26. � e8+
nuevo tomar en c3, pero des­
12. � a2 pués de 23. f5 ef5 24. e6 fe6 25. Otra fuerte jugada. Ahora lo
lb xe6, el caballo blanco es muy mejor para las negras habría
fuerte. Por eso las negras bus­ sido 26. ... lilf8 27. Whl g6 28.
Demasiado optimista para ser
can la seguridad de su rey. lile6 �b 5 29. c4, con fuerte
buena. 12 . .ia3 parecía mejor.
ataque blanco, pero en cualquier
lll c4 23. fS caso habrían evitado el cambio
12. ... de torres en f8.
13. � e2 a6
14. ba6 ba6 Ataque clásico que a primera
1S. lila3 vista parece suficiente para unas 26. ... lit f8
tablas. Las negras deberían ser 27. � xf8+ lll xf8
prudentes y jugar 23 . ... lile7 y
Aquí parece mejor 15. lilbd2,
después de 24. fe6 fe6 2 5 .
ya que en caso de lb f4 es posi­
� xf8+ w x f8 26. lH2+ Wg8
ble jugar 1 6. .ixc4 dc4 y ¡¡ e4.
27. 'ti'g4 lbf5 y parece que la
Si las negras jugasen 15 . ... o-o,
posición se encamina hacia las
entonces 1 6 . lilxc4 dc4 1 6 .
tablas, pero la partida toma otro
.ie4 y las blancas tienen buen
rumbo ...
juego.

1S. ... lll xa3 23. ... efS

16. .i xa3 .i eS

Muy buena jugada posicio­

nal, que anula todas las expecta­
tivas blancas. Nadie podría criti­ 28. lll xfS!
car tales jugadas, pero ¿por qué
no tomar el peón c3? Si, enton­ Las negras quedaron tan sor­
ces, .id6 las negras pueden prendidas por que se les permi­
jugar a5, y si 17. .ib4, enton­ tiese un jaque descubierto que
ces nxd3 18. 'i!t'xd3 lll f4 19. invirtieron siete minutos en su
'i!t' xa6 .ic8, tablas. próxima jugada. Los peones de
c3 y d 5 hacen que la dama
17. .ixcS � xcS blanca esté segura y en Active
18. .ixa6 'i!t'aS Chess hay que reaccionar rápi­
19. .ibS .ixbS 24. e6!
do...
20. abS 'i!t'xbS

Las negras entran en el medio Esta jugada es aún más fuerte 28. ... lilg6
juego con alguna ventaja: el ata- de lo que parece. Ahora es fácil 29. �bl
AO

GM Mijail Gurevich.
Por primera vez en esta par­
tida ¡me gustaba mi posición!
Todas mis piezas están en la
mejor situación posible: el rey
seguro en el rincón, el caballo
dispone de un fuerte puesto
avanzado y la torre en la co­
lumna bierta, mientras que el
peón «h» está listo para avan­
zar...
29. ... 'ti'd7
30. 'ti'g4 � h8
31. h4 lit c4
31. . . lit c8 inmediatamente
.
habría sido mejor. Si 32. h5, en-
LAS MEJORESPARTIDAS DEL
tonces 32 . . . . li:le5 33 . ._,d4
� e8, con adecuada defensa.
32. fi'g5 �c8
Se diria que las negras han al­
canzado una buena posición de­
fensiva: la octava fila está prote­
gida, el peón de g7 está defendi­
do por la dama y el reducido nú­
mero de piezas produce la im­
presión de que no tienen nada
que temer.
33.h5
Esto parece un error, porque
ayuda al caballo a cambiar su
AÑO
posición pasiva de g6 por la ac­
tiva de e6, pero en realidad e l
avance está conectado con una
sutil combinación.
33. ... li:lf8
34. li:le7
No sólo ataca a la torre, sino
que también abre la coluna «f>>
para la torre blanca e ilustrará
acerca de cómo penetrar en sép­
tima, pero la cuestión es: ¿por
qué no avanzaron las blancas
34. b6? Debido a 34. ... li:le6 35.
hg7+ Wxg7.
34. ... �e8
35. li fl
De nuevo era una buena posi­
bilidad 35. h6 li:le6 36. hg7+
lb xg7 37. lit f7, pero desde un
punto de vista estético, 35. 11f7
es la solución perfecta.
35. ... li:le6
36. h6!
¡El golpe de gracia!
1i g8
36. ...
Si 36. ... li:lxg5??, 37. hg7++.
37. hg7+ li:l xg7
38. 'i!txg7+
Con 38. li:lg6+ sería mate en
dos, pero la textual es más her-
mosa. Las negras abando-
naron, pues si 38 . . . .
lil
lit xg8, 39. 1i f8+ y mate.
4Q
LASMBO
eRTIDAS� f�
�Ai\1 0 ALTENSTEIG 1 993

La novena
j ugada
Una jugada inusual en plena apertura da lugar a una compleja lucha
cuyos secretos desvela el GM Yusupov para nuestros lectores.
Artur Yusupov .ih6, el juego pasa a la Samisch Las blancas refuerzan el cen­
Gran Maestro habitual (E84): 1 1 . ... e5 ( 1 1 . ... tro y preparan la retirada del ca­
.ixh6 12. �xh6 e6 - Piket!Nij­ ballo a e2. Si 9. ... e5, entonces
1 nternacionol
boer, Groninga 1992) 12 . .ixg7 10. d5. A 9. ... .td7 es posible
Wxg7 13. o-o-o .ie6, Van der 10. lbg3 e5 1 1 . deS. En la única
Sterren/Züger, Munich 1989, partida que conozco (Delau­
e YUSUPOV con juego equilibrado. nay/Oiesen, Filadelfia 1 992)
A 9. dS es posible tanto 9. ... después de 9. ... bS 10. lb c 1 bc4
lbe5 10. lbg3 c6 1 1 . .ie2 b5 1 1 . .txc4 lba5 1 2. .te2 c6 13.
Defensct Indica de Rey E8 1
12. cbS cd5 13. . .ixf6 .txf6 14. b3, las blancas consiguieron un
lb xdS .tg7 lS. a4 abS 16. ab5 juego más agradable.
l. d4 lbf6 .td7 17. f4 lbg4 18. �aS 'i'e8 Al tropezar con lo inespera­
2. c4 g6 19. lld 1 h5, con posición con­ do, mi adversario no obstante no
3. lbc3 .i g7 fusa tendente a la igualdad (Sad­ se desconcertó y pensó en una
4. e4 d6 lerNogt, Altensteig 1992) como idea original.
5. f3 o-o 9. ... lba5 10. lbd4 eS 1 1 . lbc2
6. .igS a6 ad7 12. I;Ic1 bS 13. b3 bc4 14. 9. ... h5!?
7. lbge2 lbc6 bc4 .ic8 1 S . .th6 .txh6 16.
8 'i!fd2 li b8 �xh6 eS, con igualdad. Yusu­ Las negras liberan la casilla
pov/Kovalev, Bundesliga 1992. h7 para las manjobras del caba­
La particularidad de esta va­ La jugada principal es 9. o-o- llo. Después de que las blancas
riante, en comparación con la o pero también en este caso el han perdido la posibilidad de
Samisch normal, es la situación juego, tras 9. ... bS, se distingue enrocarse largo, esta posibilidad
del alfil en g5. La activa posi­ poco de la variante habitual. Se es completamente jugable, ya
ción del alfil impide el avance puede admitir como una varian­ que es difícil para las blancas
temático e7-e5. Sin embargo, no te original 1 O. �c3 e5 1 1 . d5 aprovechar la pequeña debilidad
hay ventajas sin inconvenientes. lba5 12. eS lbc4 13. �g1, con del flanco de rey.
La baza del bando defensor es posición complicada, que se en­
la debilitada casilla d4. cuentra en la partida Kuligows­ IO. dS
Las blancas han intentado ki/Ree, Holanda 1981.
aprovechar los matices de la po­ La continuación que se em­ Era más sólida 10. lbc1 lbh7
sición de diversas maneras. Des­ plea en la partida casi no se en­ (1 O . ... e5 1 1 . lb b3, con ligera
pués de 9. h4 h5 10. lbd5 lbh7 cuentra en la práctica. ventaja) 1 1 . .t e3 e5 12. lb b3,
(1 O . ... b5 1 1 . lb xf6+ ef6 12. con ventaja mínima de las blan­
.ih6, posición complicada) 11. 9. 11 dl cas.

10. ... li:le5
11. li:ld4
Era mala 1 1 . li:lg3 por 1 1 . ...
li:lh7 12. .i.e3 h4. y si l l . li:lc1,
entonces 1 1 . ... c6 12. .i.e2 bS,
con posición complicada.
11. ... eS
12. li:lc2?!
Una decisión arriesgada. Más
prometedora era 12. dc6 li:l xc6
13 . .i.e3!? (13. li:lxc6 bc6 14.
eS 'i!í'aS) con juego completa­
mente equilibrado.
12. ... bS!
Las negras deben actuar con
mucha energía, ya que si su ad­
versario termina tranquilamente
el desarrollo, la situación cam­
biaría a favor de las blancas, po­
seedoras de la ventaja de espa­
cio. Sacrificando un peón, las
Yusupov, un consistente gran maestro cuya profesionalidad es su rasgo más acusado.
LAS IV\EJC> R E S PARTIDAS DEL A.ÑQ
negras toman la iniciativa, de 15. .i.e3 f5!
manera análoga al Gambito 16. ef5 .i.xfS
Volga. 17.a4
13. cb5 ab5
14. li:l xb5
Era peligroso 14 .i.xbS, de­
.
bido a 14 . ... ll xbS! 1S. li:lxbS
ébc4 16. 't!fe2 'i!í'aS+ 17 . �f2
ébxb2 (17. ... 'i!í'xbS 18. b3) 18.
ll b 1 .i.a6 1 9 . ll xb2 li:l xe4+
20. fe4 .i.xb2 2 1 . li:le3 .i.d4.
14. ... é[¡ h7!
Esto es más enérgico que 14. La posición crítica. Con un
... .i.d7 1S. a4 lla8 16. b3 c4 juego preciso las negras han
1 7 .i. xc4 li:lxc4 18. bc4 li xa4
. conseguido una buena posición,
19. li:lb4 'i!í'aS (o 1 9. ... .i.xbS!? pero aquí se desvían del camino
20. cb5 'iraS 2 1 . li:lc6 'i!í'xbS correcto.
22. éb xe7+ �h7, con igualdad
en posición confusa) 20. li:lc6 17. ... 11 a8?
�xd2+ 2 1 . Wxd2 .i.xc6 22.
dc6 11 xc4 23. li e 1, con ligera El ataque directo al peón a4
ventaja. no ofrece el éxito a las negras.
'\ 1
LAS IV\EJC? R E S P..,O.,.RTID..,O.,.S D E L ..,O.,.ÑC?

Era considerablemente más 21. g3! i.e4

fuerte 1 7. e6!, creando una
00. También era posible 3 1 .
amenaza más encubierta. Des­ A 21. lü f6 22. .id3 lüd5
oo· .ixc5.
pués de 18. de6 'fi'h4+ (también sigue 23 . .ic4. Para conservar
es posible 1 8 . . . . i.xe6 1 9 . el alfil de casillas blancas, las 31. ... ed6
1Wxd6 i.b3 20. 'i'xd8 lii: xd8 negras pierden dos tiempos, 32. e7 1Wxe7
2 1 . ll x d8 ll x d 8 ) 1 9 . .if2 pero han perdido el combate es­
'i'xa4 20. lüe3! (20. lü ca3 c4, tratégico: junto al peón de más, Resistía más 32. 1i'b8 33. oo·

con las amenazas 1:1 b5 y lü d3) las blancas tienen ventaja en el lüxd6 lla7 (las blancas tam­
20. 000 ll xb5 2 1 . i.xb5 Wxb5 centro y en el flanco de dama. bién ganan, con una maniobra
22. lüxf5 1:1 xf5, y la posición análoga, después de 3 3 . . . .
es favorable a las negras. Así, a 22 . .tg2 .tf5 lt:lfd7) 34. .td5+ Wh7 35. <t>g2
23. 'i'xd6 decide 23 . ... lü xf3+ 23. o-o h4 i.h6 36. � h l <t>g7 37. lit xh6
24. gf3 1:1 e5+. Ahora las blan­ 24. 1:1 fel lüf6 1:1 xh6 38. 1Wg5+ �h7 39. .ie3
cas ya consiguen consolidar su lüxd5 40. Wxh6, pero las ne­
posición. Si 24 . . . . h3, entonces es gras se encontraban ya bajo un
buena 25 . .tfl lüf6 26. i.d3 fuerte Zeitnot.
18. b3 g5 lüxd5 27. i.c4 e6 28. i.xd5
ed5 29. 1Wxd5+ �h7 30. lü xd6. 33. .i xa8 d5
Sólo ahora advirtieron las ne­ 34. i. xd5+ lüxd5
gras que a la atractiva 1 8 . c4
000 25. .tf2 hg3 35. 'i'xd5+ (1:0)
19. i. xc4 lüxc4 20. bc4 � xa4
(20. 000 i.xc2 2 1 . 1Wxc2 'i'a5+ Ahora, a 25. h3 lo más sen­
oo.
Traducción del ruso de Ma­
22. lld2! 1Wxa4 23. o-o, con cillo es 26. i. h l , lüc4, lüe3. nuel Suárez.
ventaja) sigue 2 1 . lüb4! y las Sin embargo, el intento de con­
blancas han conseguido venta­ seguirjuego por la columna «lm
ja. Tampoco cambia el asunto tampoco se justifica. NOVEDAD
19. 000 1:1 xa4 20. lüxb4! (algo EN SOFTWARE
más floja es 20.ba4 lüxc4 2 1 .
'i'e2 i.xc2 2 2 . 'i'xc4 i. x d l
26. hg3
27. lü c4
� f7
1:1 h8 CHESS GENIUS
2 3 . � x d l , c o n la amenaza
� e2). Por eso deciden entablar <Cllicers�
el juego en el flanco de rey. «ltcem�ll!íO'l
19. lüca3!?

En esta jugada natural refle­

xionaron las blancas durante 13 _ ...
, ......., , ..,.... ,. _.,

minutos. La alternativa era 19. .

.
,..
.........
��r:
.
rr.
:
r'=
."·�...
h3 y si 19. 1We8, entonces 20.
000

lüc7 1Wg6 2 1 . lüxa8 .i xc2 22. El extraordinario programa de

j¡ c l .ixb3 23. lüb6. Sin em­
bargo, las blancas pensaron con
razón que el contrincante no
podía conseguir contrajuego en
el flanco de rey, lo que significa
que aún no son necesarias las
medidas profilácticas.
19. ... g4
juego de Richard Lang, varias
veces campeón del mundo con
diversos productos.
Con un sencillo sacrificio de En el ra
nking de la prestigiosa
calidad las blancas reducen al E
revista PLY ( nero 93) aparece
en segunda posición, entre 55
mínimo las posibilidades activas programas, con 2.296 Elo, sólo
del adversario. por detrás de ChessMachine y
delante de M·Chess Pro,
Mephisto Lyon, Mephisto
28. 1:1 e6! i.xe6 Vancouver, etc.
29. de6+ �g8 • Para PC

20. f4 lüg6 • Tarjeta gráfica VGA

• 420k de memoria libre
A 29. Wxe6 son buenas
000

El último momento dificil de tanto 30. i.xa8 como 30. f5+ IMPORTANTE
la partida. Las blancas quisieran �xf5 3 1 . 'i'd3+ Wg5 3 2 . Sólo opera en PCs con procesa·
dor 386 o 486
cambiar los alfiles, pero esto i.e3+ i>h5 33. Wf2.
PVP: 17.000 ptas.
aún no es posible debido a la Oferta a suscriptores de Revista lnter·
pérdida del peón f4. Con su si­ 30. f5 lüf8 nacional DE AJEDREZ: 15.000 ptas.
guiente jugada preparan .t d3. 31. lücxd6
 "'

CAMPEONATO DE ESPANA DE EQUIPOS

Cuestión
de atices
En el marco de un importante encuentro para el CajaCanarias, se produjo
una excelente partida, que contiene discusión teórica e intensa lucha.

Alfonso Romero Veingold (Ataque Keres de la no entro en el estudio casero, o

Maestro Internacional Scheveningen), donde las negras
quedaron prácticamente en
Zugzwang hacia la jugada 20, y
gracias a la victoria de García
Padrón, por reloj, ante Anguix,
el 4:0 podía llegar. La lucha por
el primer puesto estaba más
cerca.
Con García Trobat no preparé
excesivamente la apertura. La
Variante del Cambio de la India
de Rey sí entraba en mis cálcu­
los, ya que recordaba su partida
en San Sebastián 91 con Daml­
janovic, donde sacó ventaja.
Desconocía entonces que aque­
lla había sido la única ocasión
en que había planteado tan sosa
variante. Por otra parte, el con­
tacto pre-partida con Trobat, to­
cuando los análisis llegan a su
punto culminante... ¡algo falla!
Mi mayor éxito psicológico
(testigos incluidos) fue una oca­
sión en que me enfrenté con De
la Villa. Por primera vez en su
vida empleó la Defensa Caro­
Kann ¡ y yo lo había intuído!
e GARCIA TROBAT
Apertura inglesa A34
l. d4 tt:lf6
2. c4
Ya nadie tiene rníedo al Gam­

E
1 enfrentamiento del mando como referencia partidas bito Budapest. Sus días han pa­
CajaCanarias con el mías anteriores, tampoco consti­ sado definitivamente.
Gambito, en la quin­ tuiría un éxito. ¡Menuda prepa­
ta ronda, se presa­ ración hicimos! 2. ... g6
giaba complicado, aún contan­ Por lo general, puedo decir 3. tt:lc3 .lg7
do con el rabioso optimismo de que cuando paso algún tiempo 4. e4 d6
algunos jugadores de mi equi­ preparando un esquema deter­ 5. tt:lf3 o-o
po. Después de la excelente minado antes de una partida, 6 .ie2
. eS
apertura de Morovic frente a suelen suceder dos cosas: o bien 7. o-o tt:lc6
LAS ty'\EJc:> R ES PARTIDAS DEL ANc:>
8. d5 !i)e7
9. b4!?
Una continuación poco em­
pleada, pero de fuerte lógica.
Las blancas se reservan su de­
recho a desarrollar el caballo rey
por d2 (destino c4) o por el
(destino d3) y crean hostilida­
des rápidamente en el flanco de
dama. Esta jugada ha sido rein­
troducida en la práctica por el
joven talento holandés Loek van
Wely.
9. ... !i)h5
10.c5
Para otra ocasión queda la
más conocida, 10. g3, que evita­
ría el salto a f4. El rey blanco
debe «fianchettarse» más ade­
lante, a fm de defender las casi­
llas agujereadas de su enroque.
Tomemos como ejemplo la par­
tida Van Wely/Nurm (Wijk aan
Zee 92): 10. g3 f5 11. !i)g5 ti)f6
12. f3 f4 13. �g2!
10. ... ti)f4
Este salto tan natural lo reali­
cé mecánicamente. Estamos en
uno de los momentos más im­
portantes de la partida y hubiera
debido reflexionar más sobre la
posibilidad 10 . ... h6 (preparan­
do f7-f5). En la más que proba­
ble continuación 1 l . ti) d2 ti) f4
12. ti)c4 f5 13. f3 g5 14. .ie3
ti)g6 15. cd6 cd6 16. !i)b5
ti)h4, se produciría una curiosa
posición en el tablero. ¿Qué ca­
ballos llevan más peligro? Du­
rante la partida, el ataque de
arrepentimiento no duró menos
de una hora.
11 . .i xf4 ef4
12. Wd2
La idea de las blancas se hace
ahora evidente: confrontar el
control de las casillas negras con
una rápida acción en el centro:
13. ¡;¡ ad l , 14. e5 y (si ... deS)
15. d6. Con mi próxima jugada
trato de «aflojar» la casilla e5.
12. ... .ig4!?
13. !i)d4
Una respuesta lógica. Intere­
sante fue el desarrollo de la
partida Larsen/Gligoric (Luga­
no, 1970) para poder valorar
correctamente las consecuen­
cias de permitir el cambio en
f3: 13. ¡;¡ ac1 .ixf3 14 . .ixf3
g5 15. .ig4(?!) !i)g6 16. li fdl
1We7! 17. cd6 cd6 18. .lil e ! a6
19. a4 l he8 20. 'ótlf1 ti)e5 21.
.if5 f3.
13. ... .id7
14. ¡;¡ acl g5
15. !i)cb5!?
Directo hacia la raíz del pro­
blema. Efectivamente, el avance
del peón hasta c6 es la mejor
manera de abrir el juego para las
blancas, pero existían alternati­
vas. Una posibilidad flexible era
15. a4!?, con idea de responder
a 15. ... ti)g6 16. c6 .ixd4 (o
16. ... bc6 17. bc6 .i xd4, tras-
poniendo; de doble filo sería 17.
!i)xc6 .ixc6 18. dc6 .ixc3! 19.
�xc3 ti) eS) 17. �xd4 bc6 18.
dc6 .ixc6 19. b5 .ib7 20. a5,
con fuerte compensación por el
peón.
15. ... .i e5
Después de 15. ... .ixb5 16.
.ixb5 !i)g6 las negras habrían
perdido varios tiempos sobre la
variante mencionada en el co­
mentario a la jugada 13. Ahora
las negras apoyan el avance del
peón «g», tratando de buscar
contrajuego.
16.c6
Buscando una estructura fa­
vorable en el flanco de dama,
pero descartando mecánicamen­
te posibilidades muy interesan­
tes. Hasta ese momento García
Trobat había jugado excesiva­
mente rápida. Eso es una buena
solución práctica, pero también
acabas por no penetrar en el se­
creto de la flexibilidad (!).
Es cierto que después de 16.
a4 a6 17. !i)c3 a5 o tras 16.
!i) f3 .ib5 (pero no 16. ... ti)g6
17. !i)xe5 ti)xe5 18.cd6 .ixb5
19. dc7! 'ifd7 20 . .ixb5 Wxb5
21. d6, con fuerte iniciativa) 17.
.ib5 !i)g6, las blancas no ha­
brían conseguido ventaja, pero
16. h3, por ejemplo, es una
buena alternativa, sin forzar el
juego y neutralizando la posi­
ble reacción de las negras. En
tal caso, la maniobra !i)g6-e5
debe esperar, a causa del inme­
diato avance del peón «c». Tras
1 6. ... a6 1 7 . !i)a3 !i)g6 18.
ti) c4! (el circuito hasta a5 se ha
completado, mientras la casilla
b6 debe ser vigilada: si 18. c6
.ixd4 19. 'Wxd4 bc6 20. dc6
.ie6 y las negras están bien)
18 . ... .ixd4 19. 'it'xd4 .ib5
20. lHe1 .ixc4 21. lil: xc4 ti) eS
22. �c3
Las negras tienen un buen
caballo, pero poco espacio y
problemas para controlar la co­
lunma «C», al igual que una fu­
tura invasión de la dama blanca
en b6.
16. ... bc6
17. dc6 .ic8
18. � c3?
Otra jugada crítica. Recuerdo
que en su momento me pareció
muy fuerte, al defender la terce­
ra fila y forzando a debilitar más
el peón «a» de las negras. Pro­
bablemente mi posición no me
gustaba, y mi miedo se dirigía
a todas las jugadas blancas por
igual. Sin embargo, la torre

blanca va a perder muchos tiem­
pos en esta aventura y va a fre­
nar el plan más natural de las
blancas: avanzar su mayoría de
peones. Por tanto, 18. a4 (segui­
do de la maniobra lüa3-c4 y b5)
debe ser el camino hacia la ven­
taja. Los problemas con el peón
c6, además, desaparecerían, al
comunicar los peones del flanco
de dama. Por otro lado, 18. lüa3
lüg6 19. b5 (19. lil c4 g4! 20.
g3 f3 21. .tdl ¡¡b8 22. b5 1!ff6
no es claro) permitiría la ruptura
19. ... a6!
18. ..•
lilg6
19. ¡¡ a3 a6
20. lüc3
Otra idea más arriesgada era
20. g b 1 g4 21. g3 (la intención
de las blancas era contestar a 21.
... f3 22. .tfl) 21. ... 1!ff6! 22.
lt:lxc7 i.xd4 23. lt:l xa8 fg3.
20. ... g4
21. g3 f3 !
22 . .t c4 .i xd4!
Consciente de que dos bue­
nas piezas no pueden convivir
en la misma casilla (e5), debo
sacrificar una. ¡Una pena!
23. 1Wxd4 FileS
24. .td5
La presión sobre c6 da sus
frutos. El alfil blanco debe ocu­
par ahora la casilla destinada al
caballo, desempeñando una mi­
sión poco agradecida. Ahora no
sería posible 24. b5 lil xc4 25.
"i!t'xc4 ab5 26. li:lxb5 ¡¡ xa3 27.
lil xa3 .t e6, porque la estructura
en el flanco de dama quedaría
deshecha y las piezas blancas no
estarían bien coordinadas. La
posición de Trobat ha sufrido
una gran transformación en
pocas jugadas y mi optimismo,
en este punto de la partida, era
comprensible, sobre todo tras
descubrir una buena posibilidad
activa-defensiva.
24. ... ¡¡b8!
LAS MEJORE S PARTIDAS DEL .A.ÑQ
El abandono de la presión
sobre a6 posibilita esta repentina
maniobra de torre, que era ne­
cesaio calcular con exactitud.
Las blancas podrían, más tarde,
ganar tiempos sobre la torre al
avanzar los peones del flanco de
dama.
25. ¡¡ b1 'ifg5
García Trobat no tendrá tiem­
p o de jugar 1!fa7. La dama
negra controla la futura incur­
sión de su oponente, al amena­
zar potencialmente sobre las ca­
sillas negras (d2 y e l ) . Una
pieza así puede crear un desba­
rajuste mayúsculo en todo el
ejército blanco.
26. lild1! ¡¡ b6
27. g c3 h5!
Creando otro punto de irrup­
ción. Con 28. lile3 h4 las blan­
cas habrían clausurado la ma­
niobra deseada, pero deberían
pasar a controlar nuevos facto­
res tácticos, tales como 29. ...
hg3 30. fg3 f2+!? Es interesante
tratar de eliminar entonces el ca­
ballo negro, por medio de 29.
lilc4. En la secuencia 29. ... hg3
30. fg3 lil xc4 3 1 . :ii xc4 .te6
3 2 . I!c3 i.xd5 33. 1Wxd5
1Wxd5 34. ed5 I!e8!, si bien el
primer bando habría aliviado
parcialmente sus problemas,
otros cobran nueva importancia:
el control de la columna «e» y la
débil cadena d5-c6.
28.a4
Diez jugadas después las
blancas llevan a cabo el plan
más natural: avanzar su mayoría
para crear un peón pasado.
28. ... h4
29. b5 .te6
Otra jugada defensiva (comu­
nica las torres) y activa (en de­
terminadas variantes la secuen­
cia .t xd5, ed5, abriría la colum­
na rey para las negras). Un tipo
de jugada que gusta realizar.
30.a5?
Un recurso casi desesperado
por hacer valer el teórico peón
pasado. Era preferible 3 0 .
:ii cb3, s i bien después de 30. ...
g fb8 (es interesante intercalar
30 . ... hg3) 3 1 . a5 11 xb5 32 .
g xb5 l1 xb5 33. :g xb5 ab5 34.
a6 'i!fcl 35. a7 'i!fa3, las negras
deben estar mejor. La otra alter­
nativa pasa por jugar contra mi
dama, con 30. 1W e3, aunque
después de 30. ... 1!f'g6 las pie­
zas blancas quedarían algo des­
coordinadas.
30. ... lit xbS
31. );i xb5 ab5
32.a6 hg3
33. fg3 ll a8
34. a3
La impactante presencia de la
dama negra quedaría latente en
la variante 34. a7 ll xa7 35.
'ifxa7 'it'd2!
34. ... 1Wc1 ?!
Después de dudar mucho
sobre el cambio previsto en d5,
se me va la mano hacia la casilla
de penetración. Por supuesto,
34. ... .t xd5 35. ed5 'ircl era
decisivo.
35. ¡¡: al 1Wc2
36. 11 a2
Esta jugada no existía en mis
cálculos previos. Había conside-
LAS ME!c:>RES PARTIDAS D E L AÑ<::>

j
rado, por e emplo, 36. Wt2 We2 quedará situado en una posición Si 44. lit b l deS 46. lbxc7
37. lbc3 'fi'd3!, o bien 36. lbf2 desafortunada, tal como se lii: a2! y la torre y el caballo ne­
b4! 37. Wxb4? 'iWxt2+! puede comproba r en la variante gros conforman una bonita red
40. lii: aS? .i xd5 4 l . edS lii: e8. de mate.
36. ... 'ti'el
37. lii al 'ifc2 40. lbe3 lbb4 44. ... lii: al+
38. lii a2 "i'd3! 41. ¡¡¡: b2 lba6 45. Wf2 lbe4+
39. Wxd3 lbxd3 42. eS!?
Sería un error lamentable 4S .
Un recurso interesante en una ... lbd3+ 46. \t>e3 lbxb2 47. d7
posición sin esperanzas. Tras la lla8 48. lbe7+, seguido de 49.
pretendida 42. lit a2, el peón «b» lbc8.
negro avanzaría sin remisión.
46. ct>e3 lb xd6
42. ... .ixd5!
El resto no requiere comen­
Es menos claro 42. ... lbcS tarios: 47. \t>f4 � a4+ 48. �g5
(42 . . . . deS? no existe) 43 . <t>g7 49. lb x c 7 f2 50. lii: b l
.i xe6 fe6 44. ed6 cd6 4S. I!bS lbe4+ 51. \t> b 5 lb d2 52. lb e8+
y las blancas consiguen contra­ \t>f8 53. lbd6 lb x b l 54. c7
juego gracias al peón pasado. lii: a8 y las blancas abandonaron
La amenaza insalvable del ca­ ?
(0:1). Una pa:ti a rica ,en
ballo sobre b4 decide el resulta­
do final. El rey blanco, además,
43. lb xd5
44.ed6
lb c5 mattces estrateg1cos y tác-
ticos. O!lro
PRIMER CURSO TODAS LAS PARTIDAS
DE AJEDREZ DE FISCHER
por Román Torán ANALIZADAS

por un equipo de grandes maestros: Smyslov,

Thal , Yudasin y Tukmakov. Por sistema
LA OBRA IDEAL PARA INICIARSE lnformator. Redactor jefe: GM Leonid Yudasin.
EN AJEDREZ Con numerosas refutaciones de análisis
anteriormente publicados.

1 (1955-1960)
• 15,5 x 21,5 cm.
371 partidas
• 160 páginas. PVP: 2.650 ptas.
• 286 diagramas.
• Notación algebraica, 2 (1961-1967)
250 partidas
figuritas.
PVP: 2.500 ptas.
• PVP: 1.500 ptas.
• Suscriptores REVISTA 3 (1968-1992)
INTERNACIONAL DE 280 partidas
AJEDREZ: 1.200 ptas. PVP: 2.500 ptas.

Este libro inaugura un proyecto didáctico que llevará al Adquiéralos ahora por sólo 6.500ptas.
debutante hasta el nivel de categoría preferente. En él se y si es usted suscriptor de
estudian los temas básicos del ajedrez en forma amena, con REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ
conceptos claros y ejercicios de gran valor pedagógico. ¡por sólo 5.300 ptas.!

u
AJ EDREZ
ELECTRON I CO
MA ASTRICHT: VIl CONFERENCIA
Avances
en ajed
elect : n ico
Ch. PosthoH,
M. Schlosser
L
a VII Conferencia
sobre Avances en
Ajedrez Electrónico
tuvo lugar los días 1
y 2 de julio en la ciudad holan­
desa de Maastricht.
Más de 50 participantes acep­
taron la invitación del profesor
Dr. van den Herik, de la Univer­
sidad de Limburg. La estrella del
acontecimiento fue el ex campe­
ón del mundo, profesor Dr. Mi­
jail Botvinnik (que actualmente
cuenta ochenta y dos años),
quien disertó acerca de su inves­
tigación para crear un programa
ajedrecístico siguiendo el mode­
lo «humano» de pensamiento.
En la segunda conferencia prin­
cipal, el GM John Nunn habló
acerca de algunos resultados en
la utilización de las bases de
datos para finales de partida.
Otras 1 4 conferencias más
breves produjeron una excelente
impresión acerca de la situación
actual del ajedrez electrónico. El
mayor progreso ha sido desarro­
llar nuevos algoritmos de bús­
queda (Beai/Srnith) y en la crea­
ción de nuevos conceptos de pa­
ralelismo (Marsland y un grupo
de la Universidad de Paderbom).
Resultó espectacular la si­
guiente partida entre John Nunn
y ChessMachine (la campeona
mundial de programas, Madrid
1992), con media de hora por
jugador. Los comentarios se
basan en las observaciones del
gran maestro británico inmedia­
tamente después de la partida.
eS! �xc3 18. lLl xh6+ W h7 19.
e NUNN l2:l g4 feS. Unica, siempre según
Nunn, quien podría haber elegi­
Cuatro Caballos C49 do varios planes y el que eligió
debe conducirle a la victoria...
20. ll:l f6+ �g7 21. lt:le4 'ii' c 6
l. e4 eS 2. lLl f3 lLl f6 3. lLl c3 22. "i!f'g4+ wh8 23. "ffh4+ �g8
lLl c6 4. .i b5 .i b4 5. d3 d6 6. 24. lLl f6+ Wg7. Aquí 25. :a e4
o-o o-o 7. .igs .ixc3 8. bc3 habría ganado más fácilmente.
h6. Inusual, según Nunn. Fue 2s. ll:lhS+ wg6 26. "fff6+ Wh7
jugado en una partida entre Spe­ 27. � xe5 � g8. Tras algunos
elman y Karpov, conocida por movimientos forzados, esta ju­
Nunn. 9 . .ib4 "i!f'e7 10. :!:'! e l gada es la única que pennite al­
lt:ld8 11. d4 ll:le6 12. deS deS gunas contrachances. 28.
1 3 . lt:lxe5 "i!f'c5 1 4 . .i x f6 'i'xti+ Wh8
"i!f'xbS 15. a4!? Speelman jugó
15. ll:lg4. Nunn dijo que 15. a4
es interesante, aunque podria no
ser una buena jugada. En cual­
quier caso, la computadora es­
taba fuera del libro. 1S. ... 1Wa5
16. lt:lg4 gf6? Un error, según
Nunn. Las negras deberían
haber jugado 16 . .. h5, con po­
.
sición confusa. Ahora las blan­
cas están claramente mejor. 17.
 29. 'ft'f6+? 29. lLl g3 era lo
correcto. Después de la textual
las negras pueden cambiar las
damas, lo que dejará a las blan­
cas prácticamente perdidas. 29.
... lLlg7 30. 't!Vh4 lLlf5 3 1 .
�f6+ 't!Vxf6 32. lLl xf6 lig6?
Los humanos habrían consoli­
dado su posición, conservando
la torre en la octava fila. Ahora
las blancas consiguen chances
con la clavada del alfil. 33.
li!: e8+ rt> g7 34. lLl d5 lLl h4 35.
g3 lLlf3+ 36. Whl c6. Como
señaló Nunn, hubiera sido más
práctico jugar 36 . ... .i e6, acep­
tando la pérdida de algún ma­
terial, pero las computadoras no
consideran tales planes de largo
alcance. 37. lLlc7 lii h6 38. h4
:¡;¡: b8 39. 't>g2 lLld4 40. l1 dl
lLl e 6 4 1 . lLlxe6+ li xe6 42.
¡;¡: d8 li e4 43. f3 li xa4 44. g4
l1 f4? Efecto horizonte. Las ne­
gras omiten que la torre no
puede ir a f8, debido a que el
peón «h» impide tal plan. Nunn
estaba aquí en apuros de tiem­
po. 45. h5 l:i: c4 46. g5 l1 xc2+
47. Wg3 1Ic5 48. f4 ll c3+ 49.
Wf2 ;g c4 50. Wg3 aS? Aquí
co
era mejor mantener el jaque
perpetuo, pues ahora las negras
entran en una posición perdida.
51. f5 b5?
Madrid, 1992. Uno de los participan­
tes en el campeonato mundial de
computadoras.
52. h6+ 'iflh7 53. :¡;¡: h l . desesperados apuros de reloj ,
Nunn: «Aquí se ganaba con 53.
Nunn aceptó las tablas.
g6+! \t>xh6 54. ll h l + \t>g7 55.
llh7+ wf6 56. ll f7+ \tle5 57.
g7 y el peón "g" corona». Sin
embargo, mejor era 54. ... W g5,
EL RANKING
con la posible secuencia 55. g7 MUNDIAL
ll g4+ 56. \tlf3 \tlxf5 57. g8't!V
:!l xg8 58. li xg8 a4 59. lihh8 La úlima
t lista de la SSDF (5-
a3 60. li xc8 a2 y las blancas no
pueden ganar. 53. ... l1 ce+ 54.
9-93) comprende 106 modelos.
La organización com- J!l
W f4 li c4+ 55. We3 :!1 c3+ 56.
w f4 :i% c4+ 57. We3 l1 c3+ y en
putó 33.630 partidas entre
los programas. I
 5_
c:> F E RIA

LE INVITAMOS A VISITAR NUESTROS CENTROS

DE VENTAS DE AJEDREZ

en Madrid y Barcelona

Batalla del Salado, 34 - 1° Séneca, 28 (esq. Vía augusta, 6)

28045 Madrid 08006 Barcelona
Teléfono (91) 539 01 03 Teléfono (93) 415 00 52
Fax (91) 528 87 59 Fax (93) 217 1 7 66

en lo que usted podrá examinar personalmente todo tipo de productos de aje·

drez y requerir demostraciones informáticas.
Ambos centros están preparados igualmente para servir sus pedidos y sus
peticiones de presupuestos.

LIBROS Y REVISTAS MATERIAL DE JUEGO AJEDREZ ELECTRONICO

e Manuales de iniciación y regla· e Juego de competición e Micros dedicados de Novag,

mentos.
e Libros nacionales y extranjeros.
e Revistas de todo el mundo.
e Servicio bibliográfico y de ges­
tión.
e Tableros murales.
e Juegos magnéticos y de bolsillo.
e Mesas ad hoc.
e Relojes de las mejores marcas.
e Carteritas, tarjetas postales.
Mephisto, Fidelity.
e ChessBase, Chess Assistant 1.2.
e Programas de juego: MChess­
Pro, Fritz, Chess Genius, Hiarcs,
Mephisto Genius.

Lunes a viernes: 10 a 14 y de 16 a 20 horas. Sábados: de 10 a 14 horas.

Director: Antonio Gude
Rellene el cupón adjunto para sus pedidos o cúrselos por teléfono al (91) 539 01 03
 PRODUCTOS INFORMATOR
Las publicaciones técnicas de mayor prestigio mundial

ACABA DE APARECER EL INFORMATOR 58, IMPRESO EN

ESPAÑA. ¡SOLICITE EL EJEMPLAR! LOS SUSCRIPTORES DE
REVISTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ TIENEN UN 20 %
DE DESCUENTO

INFORMATOR PVP Suscriptores

N° 1 - 49 (c/u.) ........................................... 3.900 3.120

N° 50 - 58 (c/u.) ......................................... 4. 700 3.700

ENCICLOPEDIA DE APERTURAS

Tomo A (Inglesa, Reti, 8enoni)............... Agotado

Tomo 8 (Semiabiertas) .......................... . 6.800 5.440
Tomo C (Abiertas, Francesa)................. . Agotado
Tomo D (Gambito Dama, Grünfeld) ....... . 7.400 5.920
Tomo E {India de Rey, Catalana) ............ 7.400 5.920

ENCICLOPEDIA DEL MEDIO JUEGO

Combinaciones (1817 posiciones) ............ 6.150 4.920

ENCICLOPEDIA DE FINALES

Tomo l Peones .................................... . 5.600 4.480

Tomo ll Torres ....................................... 5.600 4.480
Tomo lll Torres ....................................... 5.600 4.480
Tomo IV Damas..................................... . 6.150 4.920
Tomo V Piezas menores ...................... . 6.150 4.920

MONOGRAFIAS TEORICAS

A29 Inglesa - Korchnoi. ......................... . 2.200 1 .760

812 Caro-Kann - Seirawan ................... . 1 .850 1 .480
C18 Francesa - Korchnoi ...................... . 2.700 2.160
C89 Marshall - Anand ............................ 2.700 2.160
C43 Petrov - Yusupov ............................ 2.700 2.160
D44 Gambito Dama - 8eliavsky ............ . 2.700 2.160

OFERTA DE NAVIDAD
Válida hasta el 31 de Enero

PVP Oferta Suscriptores

(1) TRES TOMOS INFORMATOA,
a elegir .................................... 14.100 1 1 .900 9.900

(2) TRES MONOGRAFIAS ........... 8.100 6.975 5.775

(3) COLECCION MONOGRAFIAS

seis tomos .............................. 14.850 1 1 .500 9.500

.. ,-- �. .- .
 NOVEDADES ESEUVE NOVEDADES ESEUVE

PAUL MORPHY SICILIANA DRAGON

Rogelio Caparrós 250 partidas
• 17 x 22 cm. • 11,5 x 17,5 cm.
• 216 páginas. • 128 páginas.
• Notación algebraica, • lndice jugadores
figuritas. • PVP: 750 ptas.
• PVP: 1.800 ptas.

Poco más de 300 partidas se conocían del gran jugador En este noveno titulo de la Colección Enroque se estudia la
norteamericano, cuyos fulgurantes ataques y espectaculares atractivaVariante del Dragón en la Defensa Siciliana, un complejo
combinaciones deslumbraron a su época. El autor ha conseguido sistema de juego en el que las negras luchan por la iniciativa.
recopilar 480, muchas de ellas prácticamente inéditas.

NOVEDADES ESEUVE
Colección Internacional PVP Suscriptores 8 GELFAND 222 partidas............................... 750 600
9 YUSUPOV 222 partidas .............................. 750 600
1 GANE CON LA GRUNFELD, Adorján ..... ..... 1.530 1.224 10 KASPAROV 1 222 partidas ......................... 750 600
2 AJEDREZ EN LA CUMBRE, Petrosian ........ 1.530 1,224 11 RUBINSTEIN 222 partidas.......................... 750 600
3 PARTIDAS SELECTAS 1 , Botvinnik ............ 2.200 1.760 12 ILLESCAS 222 partidas............................... 750 600
4 SACRIFICIOS DE DAMA, Neishtadt............ 1.530 1.224 13 ANAND 222 partidas................................... 750 600
5 APERTURA INGLESA 1 , Bagirov ................ 1.680 1.344 14 BRONSTEIN 222 partidas ........................... 750 600
6 LASKER: EL DIFICIL.., Nepomuceno ........ 2.000 1.600 15 SHORT 222 partidas ................................... 750 600
7 APERTURA INGLESA 2, Bagirov ................ 2.000 1.600
8 PARTIDAS SELECTAS 2, Botvinnik ........... . 2.300 1.840
9 APERTURA ESPAÑOLA, Nesis........ .......... . 2.000 1.600
1 0 ENTRENAMIENTO DE ELITE 1 , Dvoretsky. 2.000 1.600 Colección Enroque PVP Suscriptores
1 1 PARTIDAS SELECTAS 3, Botvinnik ....... .. .. . 2.650 2.120
12 LABERINTO SICILIANO 1, Polugaievsky .... 2.300 1.840 1 GAMBITO DE REY......................................... 750 600
13 LABERINTO SICILIANO 2, Polugaievsky .... 2.300 1.840 2 APERTURA ITALIANA ................................... 750 600
3 DEFENSA PIRC ............................................. 750 600
4 APERTURACATALANA ...... ...................... ..
. . 750 600
5 DEFENSA INDIA DE REY 1 ........................... 750 600
Mitos delAjedrez PVP Suscriptores 6 DEFENSA CARO-KANN................................ 750 600
7 DEFENSA INDIA DE REY 2 ........................... 750 600
1 BOBBY FISCHER 1 (1955·1960) ................... 2.650 2.120 8 ATAQUE MARSHALL ............. ......... . .... .
... . ... . 750 600
2 BOBBY FISCHER 1 (1961-1967) ................... 2.500 2.000 9 SICILIANA DRAGON ..................................... 750 600
3 BOBBY FISCHER 1 (1968-1992)................... 2.500 2.000
4 PAUL MORPHY, Caparrós....... ............ . .... 1 .800
. . .. 1.440

Fonnación de Ajedrez PVP Suscriptores

C ac.:..:.
.:.
.=.: p:.
m"- eone
c:..:. s _
...: ""
:__ ______ PVP
-..:.
....: S...c u
:.
.:... sc
...: .;.:
;.; rip
;. 2 to
;.; ;. r
:... es
..::.
.: ..:; 1 PRIMER CURSO DE AJEDREZ, Torán.......... 1.500 1.200

1 PETROSIAN 222 partidas............................ 750 600

2 KERES 222 partidas .................................... 750 600
3 FISCHER 222 partidas ................................ 750 600 Fuera de Colección PVP Suscriptores
4 ALEKHINE 222 partidas ..................... . ....... . 750 600
5 TAHL 222 partidas....................................... 750 600 CARTILLA DE AJEDREZ, Torán ........................ 400 200
6 IVANCHUK 222 partidas............................. 750 600 LINARES 1988, lllescas/Gude ........................... 1.730 1.380
7 TARRASCH 222 partidas ............................ 750 600 El ARTE DEL ESTUDIO, Caputto ..................... 2.000 1.600
 APROVECHE ESTA OPORTUNIDAD
Ahora podrá usted adquirir la SCORPIO 68000 de Novag a un precio
excepcional.
PVP Oferta Suscriptores

99.750 ¡85.000! ¡82.000!

La Scorpio (que contiene el mismo programa que la Diablo) ha sido pro·

gramada por el famoso David Kittinger y se le reconoce un Elo aproximado
en torneo de 2300, y en Blitz (5 minutos) i2500!

e EL PROGRAMA APRENDE
Scorpio memoriza situaciones que le han conducido a posiciones
desfavorables, evitándolas.
e ¿QUIERE CONOCER SU ELO?
Si usted desea conocer su propio Elo, Scorpio se lo indicará, una vez computados los resultados entre usted y el programa.
e 65NIVELES
de los 65 niveles, 40 son programables, lo que le permitirá seleccionar fuerza y velocidad de juego, modificándola en cada momento.
.,.
e BIBLIOTECA DE APERTURAS
·.� .

Scorpio tiene incorporada una biblioteca de aperturas, con 32.000 posiciones teóricas.
e ARCHIVO DE PARTIDAS
Usted puede almacenar hasta 64 partidas (8.000 jugadas máximo).
e INFORMACION EN MONITOR
El programa produce una evaluación numérica acerca de quién tiene ventaja en cadamomento, que usted puede visualizar.
e CONEXION A ORDENADOR Y TV
Scorpio permite conexiones a la mayoría de los ordenadores personales y, a través de NOVAG·TV, a un televisor standard.
e ANALISIS
Scorplo puede analizar la posición después de cada movimiento, reteniéndola en su memoria y transmitiéndola a un PC.
J
if.
No deje escapar esta ocasión. Curse su pedido a EDICIONES ESEUVE

¿NO HA JUGADO USTED CON LA BERLIN 68000?

Esta es la ocasión: EDICIONES ESEUVE dispone
de un stock reducido de este fabuloso modelo,
con Elo garantizado de 2280.

Cara cterísticas generales:

e Microprocesador 68000/12 M Hz 126 KByte -

(ROM) 512 KByte (RAM).

e Niveles indeterminados.
e Máxima profundidad de cálculo.
e Función de profesor de ajedrez. Retiene en
memoria hasta 50 partidas, retroceso de jugadas,
autoplay, diferentes estilos de juego, pantalla
gráfica de 32 caracteres. Información a través de
pantalla y con un submenú de fácil manejo.
e Tablero de 64 led's (luz en cada casilla)
e Vencedora de todas sus compañeras con
características similares.
e El modelo más recomendado por las federaciones
importantes.

PVP Oferta Suscriptores

74.900 69.000 66.900

PEDIDOS A ESEUVE
¡MEPHISTO GENIUS YA ESTA DISPONIBLE!
Campeón del mundo de PCs, Munich 1993.
ChessBase
�
Programado por el ocho veces campeón mundial Richard Lang. PROGRAMAS PVP

• Tarjeta VGA 101 ChessBase 4.0 ......................................... 43.000

• 32 MB 102 ChessBase 4.0 profesional. .................... . . 59.000
• Hash Tables 103 Actualización CB 3.0-4.0 ....................... . . 8.000
• Análisis automático 104 Manual MS-Dos ...................................... . 1.975
• Banco de datos 105 Alpha (elas. jugasdor, torneo) ................... 8.000
• Biblioteca de aperturas 106 Motiv (temas estratégicos) ...................... . 6.325
Elo en torneo: 2350 En en Blitz: ¡+2600! 107 ChesSet (diagramas) .............................. . . 1 1 .250
1 08 Clave lnformator . ... . .. . .. .
.. . ..... ... .
. . ... . ........ . 3.175
Importante: requiere procesador 386/486 1 09 CBTree (árbol aperturas) ......................... . 8.000
PVP: 20.900 ptas. 110 CBWorld (conversión NIC/CB ................. . 9.500
Oferta: 19.900 ptas. Suscriptores: 18.900 ptas. 111 FRITZ 2 (programa juego) ...................... . . 15.750

PRODUCTOS ROLLAND
La prestigiosa firma alemana, fundada en 1827, especialistas en material de juego.

RELOJES

Magníficos relojes de torneo, en metacri­

lato compacto y pulsador metálico de am­
plio diámetro.

Medidas: 145 x 78 x 34 mm.

Peso: 320 grs.

Ref. PVP Oferta

4044 5.575 4.975

4045 5.450 4.875
4046 5.450 4.875 A B C O

4039 5.825 5.375 De gran funcionalidad

e 80 x 80 cm.

e Magnífica imantación.
e Desmontable en cuatro cuerpos.
e Piezas magnéticas.
e Ideal para monitores y entrenadores.

PVP: 1 1 .000 ptas.

Oferta: 9.900 ptas.

JUEGOS FUNCIONALES

e Juegos plásticos Staunton 5 PVP: 775 ptas.

e Tablero plegable 55 mm PVP: 565 ptas.
e Tablero plegable 45 mm PVP: 475 ptas.
:,.¡;
1
,,

�..
�\!· -
--- ----=
� ::::.
-=-..;
..._: :..:;,_
_ _______.:...,_
_ __.:.._
__;____;
:...
....;:.
....:_ =
.;:. .:;__
- ---'
___:_
__;_ :...
____; ..:..._
....:_
-._

�t

��CHESS
7-'i
,·
'·
..
h
...
' .
L·

ASSISTANT 1.2
La base de datos más sofisticada
Hasta no hace mucho el jugador construía sus archivos recopilando artículos y redactando
notas o fichas. En la era de los ordenadores, la base de datos es la solución ideal, porque no hay bi­
blioteca alguna que pueda proveer tanta información con tal eficiencia y tan exhaustivamente.
La base de datos consta de dos elementos: el programa y la información (partidas y demás) que
la base contiene.

LOS PROGRAMAS DE MERCADO

En este momento existen en el mercado tres programas fundamentales: ChessBase, NICbase y
Chess Assistant. Cada una de ellas tiene sus ventajas y sus peculiaridades.
La principal ventaja de NICbase es el servicio de los anuarios, con numerosos artículos e infor­
mes teóricos.
La principal ventaja de ChessBase es la variedad de sus programas de apoyo y la amplia oferta
de discos de todo tipo, desde torneos históricos, a su servicio de partidas actuales, pasando por fi­
nales artísticos, aperturas o combinaciones. El inconveniente es que los programas auxiliares tienen
un importante costo adiccional.

LAS VENTAJAS DE CHESS

ASSIS TANT
Chess Assistant tiene numerosas venta­
jas. De los tres programas es el más barato,
si consideramos las partidas que se proveen
L y que dispone de funciones para las que
! otros programas requieren la incorporación
�;

de programas auxiliares.
Su concepción no se basa en un sistema
de claves, sino en la formación de datasets,
que pueden ser almacenados, ensamblados,
sustraídos y son accesibles cuando se desee.
Es, con mucho, el mas rápido y versátil
de los tres programas y tiene una caracterís­
tica que lo hace especialmente atractivo: el
árbol de aperturas, que le permite segmentar
en segundos todas las partidas que la base
contiene de tal o cual variante, lo mismo que GRAN OFERTA D E NAVIDAD
las partidas con temas estratégicos o tácticos
comunes (peón dama aislado, sacrificios en PVP Ofertas Suscriptores
e6, desarrollo del caballo dama por d7 en la
PROGRAMA BASICO +6200 partidas 45.000 37.900 34.900
Siciliana, etc.).
Si usted tiene discos de otros progra­ PROGRAMA PROFESIONAL
mas, Chess Assistant dispone de convertidor +65000 partidas................................... 78.000 68.900 63.900
que le permitirá transformar su material, ha­
SELECCION 91 (6000 partidas).......... 9.850 7.900 6.900
ciendolo así compatible.
SELECCION 92 (17000 partidas)........ 18.000 15.900 13.900
Solicite el disco de demostración gratis
SELECCION 88-92 (56000 partidas) .. 48.000 39.900 35.900

PEDIDOS A ESEUVE CONVERTIDOR CB/NIC a CA ............ 6.500 5.900 4.900

 ts4 Ú IV\ E R C>
l f ( /f ft=� ñriA--é
\\ �.,.. L5.....
.(/
....,
._ - /' Batalla del Salado, 34 ·1.0
� ./" 28045 MADRID•
'

� -
Tel: (91) 539 01 03. Fax: (91) 528 87 59.
....... Tel. suscripcione.s: (91) 530 19 69.
-=
"""
Director General: Angel Sabat
Administrador:
Bonifacio Bachiller.
Dierctor de Arte:
Tomás ópez
L
Director de Producción:
MEDALLA DE ORO Francisco de Malina.
PARA ESTADOS
UNIDOS

lo selección norteamericano se impuso en lo

Director: Antonio Gude.
tercero edición del campeonato mundial por Adjunto Dirección: Elizbar Ubilava.
equipos, que se disputó en Lucerna. Amplio Colaboradores: A Ado�án. R. Alvarez Cela,
D. Andric, Y. Averb�. Z. Azmajparashvili, J.
reportaje, crónico y partidos comentados.
Cordovil, R. Crusi Moré, V. Epishin, J. Eslon,
B. Ge�and, G. Georgadze, J. Gil Capapé, E.
EL SACRIFICIO

><
Gufeld, D. Gurgenidze, A Jalifman, V. Kram·
4. lb xf7 EN LA nik, J. Mercadé, A. Mijalchishin, P. Morán,
DEFENSA PETROV M. A Nepomuceno, G. Nesis, J. Nogueiras,
R. O'Bñen, L. Polugaievsky, Ch. Posthoff, J.
Despues de l . e4 e5 2. 11:lf3 11:lf6 3. 11:lxe5 Reyes, P. San Segundo, C. Selleri, A. Sh�ov,
L. Sieiro, l. Sokolov, H. Urday, T. Yim, L. Yu·
d6, los blancos disponen del atractivo
dasin, M. Wahls, V. Zemitis.
sacrificio 4. 11:lxl7!?, que el GM Sergei Maquetación: Carlos Alvarez.
Mokorychev, analista de Kosporov, estudio PRODUCCION
Fotocomposición y Fotomécanica:
extensamente.
PEREZ·DIAl, S. L. C/Santa Leonor, 48.
28017 Madrid
Imprenta: RIGORMA GRAFICA
Polígono Alparrache, Parcela 9·A
28600 Navalcarnero (Madrid)
Depósito legal: M-31 .658·1987
Makarychev.
ISSN: 01214-8900
EL CAMPEONATO DISTRIBUCION
MARCO IBEAICA. Distribución de Edicio­
MUNDIAL
nes, S. A Carretera de lrún, km.13,350 (va­
DE PROGRAMAS riante de Fuencarral), 28034 Madrid.
Precio para España: 500 ptas. ejemplar,
El programo Mephislo Genius, de Richard I.VA incluido.
long, conquistó el campeonato del mundo El precio será el mismo para Canarias, Ceu­
ta y MeJilla, incluyéndose la sobretasa aérea.
entre lo f101 y lo noto de los mejores ingenios
Suscripción España, Portugal y Andorra
electrónicos. Por Claudia Selleri. 1993: 4.800 ptas. (12 números).
Europa: 70 dólares USA.
América: 80 dólares USA.
Queda totalmente prohibida la reproducción
total o parcial del contenido de esta revista
sin previa autorización.
Richard Lang. La Editorial no se hace responsable de las
opiniones emitidas por sus colaboradores.