Hoy, a precios Serie modular:

• Módulo Vancouver 16/32 Bit

muy competitivos. Elo 2113/2160

• Módulo Polgar 8 Bit 5/10 MHz
- - - - - - - - - - - - - -· -
Elo 1970/2042
I1
SOLICITUD DE INFORMACION ***** • Módulo MMV 8 Bit 5 MHz

Deseo recibir información acerca de los modelos:

Elo 1986
........................................................................................ 1
........................................................................................ 1 Con los tableros:
• Munich (madera y sensores magnéticos)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 11 • ExcluSfve (madera y sensores magnéticos)
Nombre: . . . . .. . . . . .. . . . .
• Modular (plástico, sensores magnéticos)
................ .. ... . .......... . . . .... . ........ . ..........

Domlcllio: ........................................................................ . 1
ciudad:
1 Serie no modular:
············································································

Profesión: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Edad: . . . . . . .. . .

1 • Berlin 68000 (16 Bit)

l
Firma:
e Milano (principiantes/jugadores de club)
• Modeña (principiantes/jugadores avanzados)
Mephisto España, S. A.
Príncipe de Vergara, 82 ext. 2.' izq. 28006 Madrid Teléfono 563 59 99 Fax 5�3 39 60
· • ·
 SUSCRIPCIONES EXTRANJERO:

Suscripción anual (7 2 ejs) incluido

envío por V/A AEREA

EUROPA 65$ USA

AMERICA 75$ USA
RESTO DEL MUNDO 80$ USA

Es imprescindible la recepción del pago

para formalizar la suscripción.

EDITORIAL
Revisto lnlernodonol de AJEDREZ N. 58 •

Ausencias en Manila

e uando este número vea la luz habrá finalizado ya

la Olimpiada de Manila, do11de España participó,
con las 11otables ausencias de Miguel Il/escas y Jordi
Magem.
Estos dos ajedrecistas, cuya categoría es indiscutible,
se han autoexcluido de la selecció11 por no estar confor­
mes con las condicio11es eco11ómicas ofrecidas por la Fe­
deració11 Española de Ajedrez.
Naturalmente, que u11os profesionales discutan el as­
pecto financiero de su participación e11 un evellto i11ter-
11acio11al no debe escandalizar a nadie, pero quizá resul­
taría sorpre11dente para muchos saber que el equipo es­
pañol es u110 de los mejor pagados de cuantos han par­
ticipado en Manila, algo que no está en conso11ancia con
las posibilidades deportivas de 11uestra selección, que por
fuerza teórica de juego se sitúa más allá del 20: lugar
en la «parrilla de salida».
Lo que resulta lamentable es hacer del encono siste­
mático u11a ba11dera, decir no porque sí, recurrir al ma-
11iobreo soterrado, encerrarse en unas pretensiones desa­
foradas y perpetuar la ceremonia de la confusión.
Illescas y Magem ha11 causado un serio pe1juicio al
ajedrez español, pero su decisión les ha llevado a hacer­
se u11 flaco favor a sí mismos, proyectando ante la opi-
11ión pública una image11 de dlvismo e insensatez. Co11
estos mimbres humanos pocos cestos y de dudosa cali­
dad puede11 hacerse.

18
Cae el oso ruso

6 24
Short puso fin Entrevista con Mark
a una era Dvoretsky
� ACTUAUDAD
El panorama al roio vivo
EL CI UDAD DE LEON
PARAGULKO
B oris Gulko ganó, con 7 puntos,
el torneo internacional de León,
tras superar a Illescas en la última
ronda. Illescas, que estaba teniendo
una actuación espléndida, finalizó
segundo, con 6,5 puntos. Siguieron
Yudasin, con 6; Romero 5; García
Ilundain 4; Magem, Tukmakov, De
la Villa y Franco 3 , 5; Sión 2,5.
G M Boris Gu/ko, veneedor e n León.
GUREVICH VENCIO
EN MUNICH
Enal SKA-Mephisto, que alcanzó D Madrid un cerrado internacio­
l importante torneo internacio­
la categoría 1 5 , registró la victoria fi­
nal de Mijail Gurevich, con 7 pun­
tos, seguido de Hübner y Gelfand
6,5; Yusupov y Hertneck 6; Chris­
tiansen, Speelman y Lobron 5 , 5; Ja­
lifman y Curt Hansen 5; Wahls 4 y
Lutz 3 , 5 .
KARPOV SE PASEO
POR MADRID
esde 1 973 no se organizaba en
nal de importancia. El 28 de mayo
finalizó el torneo 'Comunidad de
Madrid' (categoría 1 3), con la si­
guiente clasificación final: Karpov
7,5; Judith Polgár y Epishin 5,5; Yu­
dasin, Romero y Salov 4,5 ; San Se­
gundo y Zsuzsa Polgár 3,5; Magem
y Granda 3.
En el torneo B venció Juan Re­
yes, seguido de Leonid Bass.
INFORMATOR
EN LATI NOAMERICA
U na noticia comercial de impor­
tancia es que Ediciones Eseuve
ha asumido la distribución exclusiva
de los productos Informator en La­
tinoamérica y Portugal, a partir del
próximo volumen 54, esperado para
agosto.
� NTEHPOLINOOIS<@
U_!J !cHAAKTOER
iTILBURG, POR K.O.!
L a próxima edición del famosísi­
mo torneo internacional Inter­
polis se disputará por eliminatorias,
del 8 al 28 de octubre, abierto de ins­
cripción. Todos los ajedrecistas con
más de 2500 Elo al 1 . 1 . 92 pueden
cursar sus inscripción a N.V.Inter­
polis, Secretariaat 1 6e Interpolis
Schaaktoernooi, Postbus 792, 5000
AT Tilburg, Holanda. (Véase publi­
cidad en el interior.)
 ACTUAUDAD i
EXTRAORDINARIO
RESULTADO
DEMAGEM

D 6,5
orfman y Mage �, con
puntos, se impu­
sieron en el torneo interna­
cional ' Ciutat Vella' de
B arcelona, seguidos por
Rivas, Romanishin, Ako­
pian, l. Sokolov y Lautier,
con 6; Tahl, M. Gurevich
y Korchnoi 5,5; O. Rodrí­
guez 4,5; Ochoa 2.
Con su magnífica actua­
ción, Jordi M agem consi­
gue su definitiva norma de
gran maestro. ¡Enhorabue­
na!

Mogem: exeelente
oduodón en el 'Ciutot
GM Anotoli Korpov. Vello-Los Ramblas'.

PATROCINIO DE este premio deberán hacerlo antes
del 1 O de agosto próximo . Todos los
LA MEJOR NOVEDAD acertantes recibirán gratis un ejem­
plar del Informator n.º 54.
TE O RICA
Las partidas propuestas por la re­
dacción de Jnformator para elegir el
mejor hallazgo teórico del volumen
53 son las siguientes:

RDE AJEDREZ y OPEN CHESS

�
EVISTA INTERNACIONAL

patrocinan, desde ahora, la elección

de la mejor novedad teórica convo­ ---- -

cada por /nformator, que constituye sahovski informator

una referencia obligada para todos
los jugadores y expertos .
La mejor novedad teórica del pe­
ríodo se elige por un jurado de gran­
des maestros, del que en lo sucesivo
formará parte el GM Elizbar Ubila­
va, director adjunto de nuestras dos
publicaciones citadas.
Además del prestigio que para un
ajedrecista su pone ser premiado
como autor de la mejor novedad
teórica, se establece un premio de
mil dólares en efectivo, que el juga­
dor percibe directamente.
Aquellos suscriptores de RIA que
deseen enviar sus pronósticos para
Gelfand Beliavsky .................
• 54
Stangl Mihalchishin ..............
• 56
Miles Kudrin .........................
· 58
Shirov Neverov .....................
• 77
Brustman Kramnik ................
• 165
Short Anand ..........................
• 180
lvanchuk Timman ..................
• 212
Aseiev Sakaiev ......................
• 214
Lukin Yudasin .......................
· 219
Kasparov Short .....................
• 242
A. Rodríguez Pecorelli ..........
• 280
Timman Anand ......................
· 291
Chandler Adams ....................
• 296
Kasparov Karpov ...................
• 297
Jarlov Shirov ........................
• 336
Kotronias Nunn .....................
• 339
Neverov Kramnik ..................
• 387
Epishin Brenninkmeijer .........
• 422
Timman lvanchuk ..................
· 438
Portisch Adorján ...................
• 450
Sergeiev Titlianov ..., .............
• 474
Karpov Polugaievsky .............
• 509
Pinter A. Schneider ...............
• 518
Bareiev Chandler ...................
• 528
l. Sokolov C. Hansen .............
• 551
Janosi Hallinger ....................
• 566
Kohlweyer Kindermann ......... • 589
Karpov Kasparov ...................
• 599
Bareiev Kasparov ..................
• 616
Kozul Popovic .......................
• 649
� ACTUAUDAD
LINARES: SEMIFINALES DE CANDIDATOS

Short puso fin a una era

SHORT 6 : 4 KARPOV
Vladimir Epishin Ahora se deja ver claramente la
Gran Maestro Internacional
idea de las negras: limitar al alfil
dama blanco, después del cambio en
c5.

N
o hay que decir que unas se­
mifi n a l e s d el camp e onato 12. a3 .i cS 13. ttJxcS bcS 14. b4
mundial constituyen, por defi­ tbd7
nición, el acontecimiento más im­
portante del año.
Linares, donde se disputaron los
dos matches, representa actualmen­
te uno de los principales centros de
la vida ajedrecística mundial y no es
en vano que junto con su gran tor­
neo, haya conseguido ahora organi­
zar esta cumbre que ha mantenido
en vilo a todos los aficionados y ex­
pertos. match de alto nivel se planteó el
Precisamente la experiencia acu­ Gambito Budapest.
mulada durante los años en que se
ha celebrado el ya tradicional tor­
neo, ha permitido al organizador, Primero partido lS .ig4!
.

Luis Rentero, crear las condiciones

favorables para la competición. O KARPOV Esta jugada resultó inesperada
Ante todo, hay que decir que en Li­ e SHORT para Short y se puede decir que re­
nares las entradas costaban 2.000 Gam bito Buda pest (A52 ) futó la idea de b6-d6 .
pesetas, por lo cual el número de es­
pectadores fue reducido . En la sala, l . d4 lbf6 2. c4 e S 3. deS lb g4 4 . lS . . . as
.

por otra parte, reinaba un absoluto
silencio, siempre tan deseado por
los ajedrecistas.
Entre los periodistas demostraron
especial interés seis holandeses, que
se aplicaban concienzudamente en
su labor. En el centro de prensa la
figura más destacada fue, sin embar­
go, el gran maestro yugoslavo Lubo­
mir Ljubojevic, que vive en Linares
.if4 i.b4+ S. lbd2 tbc6 6. tbf3
o/J/e7 7. e3 ttJgx eS 8. ttJx eS ltJ x eS 9.
.i e2 o-o
La nueva jugada 9 . . . . d6 fue in­
troducida en mi partida contra Ivan­
chuk de Tarrasa 1 99 1 . Siguió: 1 O .
o-o .i d 7 1 1 . a3 ! i_x d2 1 2. o/J/ x d2 f6
1 3 . b4 :a d8 1 4 . .ih5+ tbg6 1 5 . c5
.ib5 1 6. :afdl d5 1 7. e4! ! .ia4 1 8 .
Existían mejores chances de pasar
al final sin peón: 1 5 . . . . .ib7 1 6 .
,i x d7 o/J/x d7 1 7. bc5 o/J/c6 1 8 . o/J/d5
o/J/x d5 1 9 . cd5 ,i x d5 20. IHdl .ib3
2 1 . :a x d6 a4, aunque es muy difícil
defender semejante posición contra
Karpov.
1 6. _i x d7 ,i x d7 17. bcS dcS 18 .

desde hace un tiempo. Sus origina­ ed5 ,i x d] 1 9. ;a x d], con gran su­ o/J/dS
les comentarios levantaban el ánimo perioridad de las blancas.
en el núcleo de prensa. Una imprecisión. Después de 1 8 .
Pasemos a analizar el match. 10. 0-0 d6 1 1 . lbb3 b6 i,x c7 :i::ta 6 1 9. o/J/d2! .ie6 20. ,i x a5

SE LEVANTA EL TELON
Ya en la primera partida hubo
sorpresa. Por primera vez en un
 ACTUALIDAD �
,!x c4 2 1 . lHcl , queda un peón de
más y todo demuestra que las blan­
cas deben de ganar.

18 . ... l:l: a6 19. �e5 l:l:e6 20.

� x c7 l:l: c8 2 1 . �b7

En caso de 2 1 . � x a5 las negras

podrían emprender un buen ataque
por las casillas blancas: 2 1 . . . . g5 22 .
.ig3 h5 2 3 . h3 h4 24 . .ih2 g4 25.
hg4 h3.

2 1 . ... �es 22. l:l: ab l h5 23. f3

.ic6 24. �b2 h4 25. h3 f5 26. �c2
�g6 27. �c3 a4 28. l:l:f2?

Las blancas podrían ganar fácil­

mente jugando 2 8 . �a5 �f6 29.
�X C5 g5 30. :EJ: b8.

28. ... l:i ce8 29. l:i dl �h5 30.

�c2 �g6 3 1 . @hl?

La casilla menos apropiada para

el rey.

3 1 . ... �f6 32. �b2 �e7 33. l:Ud2

g5 34. i.d6 �ti 35. A x c5 g4 36.
fg4 fg4 37. l:l:f2 �h5 38. �e2!

GM Nigel Shorl. (Fofo: F. Uríos}.

nía ya una ligera superioridad, pero

luego actuó con lentitud y las negras
no sólo llegaron a empatar, sino que
también ejercieron una ligera pre­
sión sobre la columna 'c'.

En el Zeitnot Short no tomó en Segunda partida

consideración esta jugada y se con­
fundió. Ahora, jugando 3 8 . . . . �g5
3 9 . � x g4 � x g4 40. hg4 h3, aunque
las blancas tienen dos peones de
más, difícilmente podrán materiali­
zarlos, por lo que esta posibilidad se­
ría la única para resistir.
38 . ... l:ig6? 39. l:i d6 ll: e4 40.
);Id8+ @ h7 4 1 . );!ti+ l:i g7 42.
);! x g7+ @ x g7 43. �b2+ (1 :0).
En la segunda partida aplicó
Short una importante novedad: 8 .
lbbd2 y después d e l a apertura te-
O S HORT
e KARPOV
Defensa Ca ro-Kan n (B 1 2)
l. e 4 c 6 2. d4 d 5 3 . e5 i.f5 4 . lbf3
e6 5. i.e2 c5 6. o-o lbc6 7. c3 .ig4
8. tlibd2 cd4 9. cd4 lbge7 1 0. a3 tlif5
1 1. b4 .ie7 12. h3 i_ x f3 13. l2J x f3
o-o 1 4. .ib2 a6 15. �d2 l:i c8 16.
);Iadl lbb8 17 . .id3 lbh4 1 8. lbel
lb d7 19. lbc2 lbb6 20. lbe3 �d7 21.
:§:del E:c7 22. �dl :l:Hc8 23. g3
(Ver diag. siguiente)
23, .,, lbf5 24. lb X f5 ef5 25. �f3
g6 26. �f4 lba4 27. .icl ll'.c3 28.
.ibl );Ib3 29 . .ta2 l:l:d3 30. .ibl
l:i b3 3 1 . .i a 2 );! d 3 3 2 . .i bl
(0,5:0,5).
En la tercera partida se planteó el
Gambito de Dama. H asta este
match esa apertura no se había vis­
to en el repertorio de Short, que
j¿ACTUAUDAD
efectuó una importante novedad
teórica: 8 . . . . f5 .
Tercero partido
O KARPOV
e S H O RT
Gambito de Dama (020)
l . d4 dS 2. c4 dc4 3. e4 lllf6 4. eS
llldS S. i_ x c4 lllb 6 6 . .id3 lll c 6 7 .
.ie3 lll b 4 8 . .ie4 fS
Una novedad. Hasta ahora sólo
se jugaba 8 . . . . c6 y 8 . . . . ll:\4d5 .
9. ef6
Después d� 9 . .if3 las negras re­
plicarían con 9 . . . . .ie6 1 0 . a3 ( 1 0.
i_x b7 ll:b8 1 1 . .if3 ll:\c4) 1 0 . . . .
ll:\4d5, seguido de . . . g6 y . . . .ig7,
con juego equilibrado.
9 . ... ef6 1 0. ll:\c3 fS 1 1 . .if3
ll:\4dS 12 . .id2
No conduciría a nada 1 2. lll h 3
llJ x e3 1 3 . fe3 .id6 1 4. o-o o-o.
12 . ... .ie6 13. lll ge2 'iWd7 14. o-o
o-o-o?!
Probablemente por llevar el mar­
cador en contra decidió Short agu­
dizar el juego. Sin embargo, y a pe­
sar de los enroques opuestos, las
chances de las blancas eran mejores.
Sería más tranquilo 1 4 . . . . c6, con la
variante 1 5. lllf4 llJ x f4 1 6. ,i x f4
.id6 y las negras no tendrían pro­
blemas.
l S. ll: el ll: g8 16 . .igS?
Las blancas tenían un mejor plan ,
a base de 1 6 . Clic l ! y 17. llld3.
16 . ... ll: e8 17. lllf4 llJ x f4 18,
,i x f4 gS 1 9 . .tes .ig7 20. ll: cl
i_x eS 2 1 . deS?
En caso de 21. ll: x e 5 g4 22 . .i e2,
las blancas tendrían como mínimo
chances similares. Ahora les espera
un final un poco peor.
(Ver diag. siguiente)
21 . ... 'iW x dl 22. ,i x dt a6 23. g3
ll: e7 24. b3 ll: d7 2S. f3?
25. .if3, seguido de 26. .ig2,
mantendría posibilidades de tablas.
2S .... lll dS 26. ll:\a4 b6 27 . .ie2
@b7 28 . .ic4 cS 29. \t>f2 ll: gd8 30.
ll: e2?
Un error decisivo. Sería correcto
jugar 30. lll c 3 ll:\c7 3 1 . �JI, conser­
vando los alfiles de casillas blancas.
30 . ... lll c7 3 1 . ll: cc2 @c6 32.
lll b 2 bS 33. ,t x e6 llJ x e6
Estratégicamente, las negras tie­
nen la partida ganada y esta estima­
ción no cambió hasta que la partida
llegó al aplazamiento, por lo cual
quiero pasar a ese momento del jue­
go, sin más comentarios.
34. ll: cl ll: d4 33. @el ll: 4dS 36.
@f2 lll d4 37. ll: e3 f4 38. gf4 gf4 39.
ll: e4 lll e6 40. ll: c2 ll: d2+ 4 1 . ll: e2
lJ: x c2 42. lJ: x c2 ll: d 4 43. ll: e2 @dS
44. @g2 hS 4S. @fl h4 46. @g2
lll gS 47. @f2 h3 48. ll: c2 lll e6 49.
@e2 @ x eS SO. lll d 3+ @ d6 Sl. lllf2
ll: dS S2. ll: c3 @c6 S3. llJ x h3 ll: hS
S4, lllf2 Íi X h2 SS. @fl \t>dS S6,
ll: d3+ lll d4 S7. @gl ll: h6 S8. Clie4
c4 S9. bc4+ bc4 60. k!dl ll: c6 6 1 .
ll:\c3+
6 1 . ... @es
Esta fue la jugada secreta.
62. éfl l'!h6!
Lo mejor. Después de 62 . . . . lllb 5
las blancas jugarían 63. !l e l + éd4
64. lll e 2+ éd2 6 5 . l'!e2+ @el 67.
ll: e4, manteniendo ciertas chances
de tablas, y en casb de 62 . . . . llJ x f3,
6 3 . l'!d5+ ée6 64. l'!h5 , con idea
de 64 . . . . lll e 5 6 5 . lll e 2.
63. l'!el + @fS 64. l'!e8 !B x f3 6S.
lll e2 lllh 2+
Se ganaba fácilmente con 65 . . . .
l'!h2 6 6 . l'!f8+ @ e 4 67. llJ x f4 c 3 68.
lll e 2 c2.
66. @gt f3 67. l'!f8+ ..t>e5 68.
ll:\g3 ll: h7?
Ganaría enseguida 68 . . . . c3 69.
k!e8+ @f4.
69. éf2
Ahora las blancas obtienen chan­
ces reales de conseguir tablas, ya
que el caballo negro está mal situa­
do en h2.
69 . ... c3 70. ll: c8 éd4 7 1 . ll: d8+
@c4 72. lllfS 'gc7 73. lll e 3+ @bS
74. l'!dl @a4 75. ll: c l ll: d7 76.
ll: x c3 ll: d2+ 77. @g3 f2 78. ll: c4+
@a3 79. ll: f4! fl lll+ 80. llJ x fl llJxfl
8 1 . ll: x fl aS 82. ll: fS
No es difícil percatarse de que el
final de torres conduce a tablas.

82 . ... a4 83. f ü4 i::I x a2 84. J::if3 +
@b4 85. i::If4+ @c3 86. i::If3 + @d4
87. i::If4+ @ e5 88. i::I b4 a3 89. i::I b 3
@ e4 90. @ h3 @d4 91. i::I g3 i::I a l 92.
@ h2 @ e4 93. i::Ib3 a2 94. i::I a3
(0,5:0,5).
En la cuarta partida se empleó,
como en la segunda, la Defensa Ca­
ro-Kann y las negras jugaron mejor
que en aquella ocasión.
Cuarta partido
O S H O RT
e KARPOV
Defensa Caro-Ka nn (B1 2)
l . d4 c6 2. e4 d5 3. e5 i.f5 4. lll f3
e6 5. i.e2 c5 6. o-o lll c6 7. c3 cd4
8. cd4 lll ge7 9. a3 .i e4 1 0. lll b d2
lll f5 1 1 . b4 �b6 12. i.b2 i.e7 13.
l:l: el J::i d8 14. i.fl a5 15. li:J x e4 de4
1 6. i::I x e4 ab4 17. ab4 i_ x b4 18.
i::I b l �a5 1 9. h4 o-o 20. i.d3 J::l'. d7
2 1 . J::l'.f4 g6 22. h5 i.e7 23. hg6 hg6
24. i.e4 li:Jg7 25. :e: g4 f üd8 26.
�el lll f5 27 . .ic3 �c7 28. �b2
li:Jfx d4 29. ltJ x d 4
29. ... J::i x d4 30. i_ x d4 J::l: x d4 31.
i.f3 :S: x g4 32. ,! x g4 li:J x e5 33.
� x b7 �c2 34. kdl �d3 35. i.f3
i.f6 36. �e4 �c3 37. i.e2 @g7 38.
g3 �c5 39. @g2 lll c 6 40. J;1b7 li:Jd4
4 1. i.d3 �h5 42. J::l'. d7 lll f5 43.
� x e6 lll h6 44. .ic4 �e5 45. � x e5
,! x e5 46. @f3 @f8 47. @e4 .if6 48.
J::l'. d5 i.e7 49. f4 li:Jg4 50. J;1a5 lll h 6
51. @f3 f5 52. :¡:¡:37 li:Jg4 53. .te6
lll h6 54. J::l'. c7 lll g4 55. i::I b7 lll h6 56.
@e3 li:Jg4+ 57. @d4 lll f6 58. J::l'. b 8+
@g7 59. :¡¡: b7 @f8 60. i.d5 lll h5 6 1 .
@ e5 .if6+ 62. @e6 i.d4 63. .if3
li:J x g3 64. J::l'. d7 i.c3 65. J::l'. d3 i.b2
66. J::l: d 2 i. e l 67. J::l'. d l ,! x f4 68.
@f6 i.c7 69. J::l'. d7 i.a5 70. i.c6
li:Jh5+ 71. @ x g6 li:Jf4+ 72. @ x f5
lll e 2 73. i.f3 @e8 74. J::l'. d5 lll g 3+
75. @e6 .i c7 76. i::I d7 (1:0).
En la quinta partida, igual que en
la tercera, volvió a plantearse el
Gambito de Dama, pero en esta
ocasión las blancas retrocedieron su
alfil a b3, no a d3, a lo que las ne­
gras respondieron con una novedad,
6 . . . . c5 . El análisis que sigue demos­
trará hasta qué punto esta jugada es
un acierto.
Quinfa partido
O KAR POV
e SHORT
Gambito de Dama ( D20)
l . d4 d5 2. c4 dc4 3. e4 li:Jf6 4. e5
lll d5 5. i_ x c4 lll b 6 6. i.b3 c5 7. dc5!
No conduciría a nada 7. d5, al te­
ner en cuenta 7 . . . . c4 8 . i, x c4
li:J x c4 9. �a4+ lll d 7 1 0. � x c4 lll b 6
1 1 . �b5+ i.d7 1 2. �a5 e6 1 3 . d6
( 1 3 . de6 ,! x e6 1 4. lll c3 a6!) con su­
ficiente compensación por el peón.
7 . ... � x d l + 8. @ x dl lll 6d7 9. e6
fe6 10. .! x e6?
Un error. Las blancas tenían bue­
nas perspectivas después de 1 O. i.e3
lll a6 1 1 . i. a4! @f7 12. c6; 1 2. i. x d7
i. x d7 13 . li:Jf3.
1 0. ... li:Ja6 11. c6?!
La principal debilidad de esta ju­
gada consiste en que ahora aparece
el punto de apoyo d5 para las ne­
gras. Las posiciones serían igualadas
después de 11. i. e3 lll dc5 12. i. x c8
J::i x c8 13 . lllf3 g6 1 4. @e2 i.g7 1 5 .
lll c3 b6!
11. ... bc6 12. i.e3 lll c7 13. i.b3?
Después de esto las blancas tie­
nen peor posición. Hubieran podi­
do mantener la igualdad de haber ju­
gado 13 . kh3 ! lll d 5 14. lll c 3 lll e 3+
1 5. fe3 g6 1 6. cf3 i.g7 17. @e2
ACTUAUDAD �
13 . ... lll d5 14. lll f3 li:J x e3 15. fe3
g6 16. lll bd2 lll c5 17.i.c4
Sería mejor 1 7 . J::l'.e l lll b3 1 8 . a6
i.g7 1 9 . lll d4 y el juego sólo sería li­
geramente peor para las blancas.
17 . ... .ig7 18. lll d4 li:Ja4 19. @ c2
1 9 . ... li:J x b2 20. @ x b2 c5 2 1 .
lll 2f3 J::l'.f8 22. J::l'. hfl i.d7 23. @a3
cd4 24. ed4 J::l'.c8
En este momento a Karpov le
quedaban dos minutos y aun así
supo defender perfectamente esta
posición. Posteriormente, incluso en
la jugada 3 7 . J::l'.h 4 h5 3 8 . i.c2 po­
dría forzar las tablas, pero en ese
momento le quedarían unos cinco o
seis segundos. Luego las negras p er­
dieron buenas chances de ganar.
Después de 47 . . . . J::l'.d4+ 48. @b3
(48 . @ a3 );'!b4) 48 . . . . a4+ 49. @ a3
(49. @c2 J::l'.d 6 50. i.d3 @b4) 49 . . . .
@b6 5 0 . i.c8 J::l'. b4, con la idea
i.d4-.ic5. Las negras no tenían ya
ninguna posibilidad y la partida ter­
minó en tablas en la jugada 67 .
25. i.b3 f ü6 26. J::l'. ael �b8 27.
l:ifel i::I a 6+ 28. @b2 J::l'. d6 29. @ a3
a5 30. lll e5 J::l'. x d4 31. li:J x d7 @ x d7
32. J::l: c dl J::l: b b4 33. :§: x d4+ i_ x d4
34. J::l'. cl e5 35. J::l'. c4 :S:b8 36. @ a4
i.b6 37. !!e4 @d6 38. h3 i.d4 39.
!!e2 i.c3 40. !!c2 J::l'. c 8 41 . !!e2
@c5 42. J::l'. e4 i.d4 43. :S:e2 Wb6 44.
!!c2 :S:d8 45. J::l'. e 2 .!al 46. i. c4
@c5 47. i.a6 !!d6 48. :S:c2+ @ b6
49. i.c4 e4 50. @b3 i.d4 51. i.e2
i.c5 52. :11 c4 J::l'. e6 53. !! el :S: e5 54.
l:l:fl i.d6 55. :S:el h5 56. :S:c8 J::l'. d5
57. a4 i.e5 58. J::l'.c 4 i.d4 59. J::l'.c 8
i.c5 60. i.b5 e3 61. J::l'.c6+ Wb7 62.
@c4 e2 63. !! e6 J::l'. g5 64. .tc6+
@c7 65. i.f3 i.b4 66. !! x e2 @d6
67. !! e8 h4 (0,5:0,5).
J¿ ACTUALIDAD
GM Anololi Korpov. (Fofo: J. M. Torres}.
En la sexta partida Karpov se de­
fendió, por primera vez en este
match, con 1 . . e5. Se entró en una
. .
Española, con �e2 en la sexta juga­
da. Las negras efectuaron la poco
corriente jugada 9 . . . . d4, a lo que
las blancas contestaron desacertada­
mente 1 O. tt:Jbd2 y llegaron a una po­
sición comprometida.
Sexto partido
O SHORT
e KAR POV
Apertu ra Española (C86 )
l. e4 eS 2. tt:Jf3 tt:Jc6 3 . .ibS a6
4 . .ia4 tt:Jf6 5. o-o .ie7 6. 'i!fe2 bS
7. � b3 o-o 8. c3 dS 9. d3 d4
La continuación habitual es 9 . . . .
:ile 8 .
1 0. tt:Jbd2?
Teóricamente, la principal alter­
nativa es 1 O. cd4, pero probable­
mente Short temió la preparación
casera y decidió jugar de otro modo.
10 . ... i.cS!
Muy fuerte . Ahora las negras ten­
drán completamente bajo su control
la casilla d4.
1 6 . ... .iaS!
1 1 . .ic2 .ib6 1 2. tt:Jb3 .ig4 1 3.
h3 _i x f3 14. �x f3 aS! 1 5 . a3 Con esta jugada las negras obli­
gan al enemigo a definirse : cambi­
Las blancas quedarían peor des­ ar en d4 o jugar 17. c4.
pués de 15 . a4 dc3 16. ab5 (16. bc3
b4 17 . .id2 �b7) tt:Jb4 17 . bc3 17. c4 i_ x d2 18. i, x d2 bc4 19.
tt:Jx c2 18 . :ila2 �d7 1 9 . '.jlx c2 f ücl!
� x b5 .
En esta desagradable posición las
1 5 . ... a4 16. tt:Jd2 blancas descubren una idea intere-

sante. Postergan la captura en c4,
porque después de tomar el peón,
los caballos negros se tornarían bas­
tante más fuertes que los alfiles blan­
cos. Por ej emplo: 1 9. dc4 �d6 20.
�dl libb8 2 1 . :l:!b3 d3 22 . .ia4
llld4, con gran superioridad de las
negras.
19 . ... � d6
Hasta este momento Karpov con­
ducía perfectamente la partida y
ahora con una sola j ugada pierde la
superioridad. Sería correcto 1 9 . ...
�d7, con idea de 20. �d3 llld8!,
conduciendo este caballo luego a e6,
y el peón a4 que bloquea el flanco
de dama quedaría defendido.
20. �di
Esta simple jugada se le e scapó a
Karpov de su campo visual ...
20 . ... c3 2 1 . bc3 dc3 22. _i x c3
lll d4 23. ;¡¡ a2
En caso de 23. j, x a4 las negras te­
nían preparada una estupenda com­
binación: 23. ... !í: x a4 24. � x a4
lll e2+ 2S. 'i.tih 1 lllg4 26. ;¡;¡ fl �f6!
27. '!Wd7 hS!! con muy fuerte inicia­
tiva por la calidad.
23.... tll x c2 24.;¡;(a x c2 lUd8?
Después de l a partida Karpov
dijo que al principio se disponía a ju­
gar 24. ... es 2S. f4! llld7 26. fes
tD x eS 27. _i x eS � x eS 28. ;ges
'!Wa4+ 29. @hl ;¡;(fd8 y las blancas
tendrían pocas posibilidades de ma­
teri alizar su peón de más, pero de­
cidió que era más sencillo conseguir
tablas con Jl:d8.
Un grave error. Aún jugando 2S.
... � a6 26. ;¡;( x c7 '!W x d3 28. '!W x d3
l:i: x d3 28. l:ic8 l:i:d8 29. l:i: x d8
l:i: x d8 30. f3 lllh4, las negras man­
tendrían chances nada desdeñable s
de cons eguir tablas.
26. l:i:d2 � x d2 27. _i x d2 tll x e4
28. l:i:c2 (1:0).
La séptima partida constituye el
mejor logro creativo de Karpov en
este match.
Séptima partida
O KARPOV
• SHORT
G a mbito de Dama ( 058)
l. d4 d5 2. c4 e6 3. lll c 3 lll f6 4.
.i g5 .!e7 5. e3 o-o 6. lll f3 h6 7. .ih4
b6 8 . .ie2 .Jlb7 9. ,i x f6 ,i x f6 10.
cd5 ed5 1 1. b4 c5 1 2. bcS bc5 13.
Jl:bl �as 14. '!Wd2 ed4 15. tll x d4
,! x d4 16. ed4 .i a6 17. lll b 5 '!Wd8
18. o-o tll c 6 19. l:i:fdl
Esta continuación se produjo por
primera vez en una partida Yusu­
pov/Beliavsky, pero luego Yusupov
situó su alfil en f3, donde quedó mal
colocado.
1 9 . ... '!Wf6 20. .ifl
Ahora el plan de las blancas, ini­
ciado en la jugada 1 9, está claro:
proyectan ejercer presión en el flan­
co de dama (peón a7), reforzando
con ese fin el peón d4.
20 .. . . l:i:ab8
No conduciría a tablas 20. ...
,!x bS 2 1 . ;¡;( x bS ;¡;(ad8 22. a4, y el
peón avanza hasta a6.
2 1 . a4 f üc8?!
Una jugada dudosa. No está cla­
ro todavía en qué casilla es mejor co­
locar la torre f8. Parece mejor 21 ....
Cjje7 y entonces no sería ventajoso
para las blancas 22. Cjjxa7 ,ixfl 23.
;¡;(xfl '!W x a6.
(Ver diag. siguiente)
ACTUAUDAD �
22. ;¡;(b3! ,! x b5 23. ab5 lll d 8 24.
�a2 ;¡;¡ c7 25. l:i: a3 '!Wf5!
Las negras contaban con este mo­
vimiento al jugar 2 1 . . .. l:i:fc8. Aho­
ra ya no daría ventaj a 26. ;¡;¡ x a7
l:i:c2 27. �as � x f2+ 28. @hl ll:ie6
29. ;¡;(a8 l:i:cc8! 30. ;¡;( x b8 J¡¡xb8 3 1 .
'!W a7 '!Wf4!
26. :S:e3 !
Una jugada muy buena. Ahora las
blancas cambian el objetivo de ata­
que (el peón a7) por el peón dS.
26 . ... lll e 6
No valdría 26 .... l:i:c2 27. ;¡;(e8+
@h7 28. �c2.
27. l:i:e5 '!Wg4 28 . .!e2 �g6 29.
g3!
Un movimiento importante, que
cubre dos objetivos: tomar bajo con­
trol la casilla f4 y dar una casilla de
escape al rey.
29 . . . . l:i:bc8?
Creo que si Short hubiese estima­
do las consecuencias después de 30.
.ihS tal vez habría pasado a un fi­
nal de piezas pesadas, sin peón: 29.
... Jl:d7 30. Jl:dS (no conduciría a
nada 30. .!hS �f6 3 1 . �e2 '.§: d6)
30. .. :a x dS 3 1 . � x dS Cjjf4 32. �es
.
tll e 2 33. � x e2 �b6, manteniendo
chances razonables de tablas.
30 . .ih5! �f6 3 1. �x d5 g6
Ahora ya se vislumbra la idea de
las blancas iniciada con su jugada
30. .!hS. Después de 3 1 .... ¡¡(d8 32.
�e4 '.§: c4, las blancas podrían ases-
i ACTUALIDAD
tar un golpe táctico 3 3. il.f7, ganan­
do un segundo peón.
32 . .ie2 .!'Ic3 33. h4 .!'Ia3 34. 'i!fe4
.!'Icc3 35. @ g2 @g7 36. d5 lll c5 37.
'i!fd4! .IIc2 38 . .IIe8?
En el Zeitnot cometen las blancas
el único error de la partida, que
pudo haber complicado sus posibili­
dades de ganar. Enseguida habrían
ganado con 3 8 . .!'Ie7 'i!f x d4 3 9.
.II x d4 .IIa2 40 . .IIf4, con un ataque
de mate.
38 . ... .!'Iaa2??
Grave error. Después de 3 8 . ...
'i!f x d4 39 . .II x d4 .!'Iaa2 40. @fl (40.
@f3f5 41. d6 .!'Id2) 40 . ... .!'Ia l + 4 l .
.!'Id l .II x d l + 42. iJ.x d l .!'Id2 43.
i.f3, las blancas deben realizar pau­
latinamente su ventaja material,
pero esto supondría no pocas difi­
cultades técnicas.
39 . .!'Ig8+ @ x g8 40. 'i!f x f6 .II x e2
4 1 . li al lll e4 42 . .II x a2 .II x a2 43.
'i!fd4 .II x f2+ 44. @gl .!'Ie2 45. d6
(1 :0).
COMENTA UBILAVA
Octava partida
O SHORT
e KAR POV
Apertu ra Española (C86)
En los años sesenta la idea 6. 'i!f e2
era frecuentemente utilizada por el
GM B. Gurgenidze, pero sin enro­
car. Este detalle cambia sustancial­
mente su idea, porque el plan origi­
nal de Gurgenidze era colocar los
peones en d3 y c3 , y luego realizar
la maniobra llld2-fl , h3 , g4 y lbg3,
con lo que las blancas también evi­
tan el Ataque Marshall y la Varian­
te Abierta (5 . . . . llJ x e4).
Short elige una orientación com­
pletamente distinta, por lo que cabe
considerar si esta variante deberá
ahora llevar su nombre.
6. ... b5
7. il.b3 o-o?!
Es difícil de imaginar, pero pue­
de ser que en este momento nos en­
contremos ya en un momento críti­
co en el que las negras deban optar
por jugar de inmediato 7 . ... d6. Por
ejemplo: 8. c3 llla 5 9. i.c2 c5 1 0.
d4 'i!f c7 y parece que las negras lle­
gan a tiempo para defender el peón
e5, desarrollando, a continuación,
su flanco de dama. La continuación
más presionante es 8. a4. En vista
de que no vale 8 . ... b4, por 9. 'i!fc4,
quedan tres respuestas a considerar:
8 . . . . .!'Ib8, 8 . . . . il.b7 y 8 . . . . il.d7 .
No convence 8 . . . . .!'Ib8, por 9 . ab5
ab5 l O. c3 o-o 11. d4, con la ame­
naza d5. Tampoco parece suficiente
8 . . . . .!b7: 9. ab5 ab5 10 . .II x a8
'i!f x a8 1 1 . 'i!f x b5 ( 1 1. lll c 3 b4 12.
llld 5 llJ x d5 1 3 . ed5 llld 8 1 4. 'i!f x b5
c6) 1 1. . . lb x e4 1 2. d4! ( 1 2. 'i!f c4
. 14. i, x a4
llld 8 1 3. 'i!f x c7 lllc 5; 1 2. iJ.x f7+
@ x f7 1 3 . 'i!fd5+ @ e 8 1 4. 'i!f x e4
llld 4) 12 . . . . ed4 1 3 . llJ x d4, con la
amenaza .!d5. De modo que sólo
queda 8 . . . . .id7: 9. c3 (9. ab5 ab5
10 . .II x a8 'i!f x a8 11. 'i!f x b5 llJ x d4
12 . 'i!fc4 llJ x b3 1 3 . cb3 'i!f x e4, con
ventaja de las negras) 9 . . . . llla 5 10.
.ic2 c5 11. d4 'i!fb8 y parece que las
negras mantienen el equilibrio.
8. c3 d6
principal de las negras es l a amena­
za li d l y de5 , y no se ve de qué
modo pueden defender el peón e5,
por lo que tendrían que abandonar
el centro, lo que indica que la estra­
tegia previa de Karpov era equivo­
cada.
9. ... �g4
10 . .!'Idl ed4
1 1 . cd4 d5
Esto es obligatorio, para contra­
rrestrar e5 y .id5.
12. e5 'Lie4
13. a4!
Provoca nuevas debilidades en el
campo negro.
13. ... ba4
También es forzado, p orque no
sirve 14 . .i c2 b4 1 5 . llld 2 (las ne­
gras consiguen buena p osición en
caso de 1 5 . ,!x e4 de4 1 6. 'i!f x e4
il.e6 ! -pierde 1 6 . . . . ltJ x b3 1 7.
'i!f x g4 llJ x a l 1 8 . .ih6- 1 7. lllbd2
-un grave error sería 1 7. d5?? por
1 7 . ... llJ x b3 1 8 . .!'Ia2 ltJx c l 1 9 .
.II x c l .id5 y las negras g anan- 1 7.
. . . .id5, con equilibrio) 1 5 . ... f5 1 6 .
lbb3 , con ventaja blanca. Tampoco
es bueno 1 3 . . . . llla4 1 4. �c2 f5 1 5 .
ab5 ab5 1 6 . 'i!Vx b5 _i xf3 17. gf3
.ig5 18. fe4 _i x c l 1 9. 'i!Vx d5 y ga­
nan.
lll b 4
15. h3
De esta manera Short evita cul­
quier tentativa de jugar ... f6.
15. ..
. .i h5
Más preciso era 15 . . . . i.f5 , pero
esto no resulta muy significativo.
16. lll c 3 i.g6
17 . .ie3 li b8

l. e4 e5 8 . . . . d5 fue ensayado por Karpov (Ver diag. siguiente)

2. lbf3 lll c 6 en la sexta partida.
3. i. b5 a6 18. lll a 2!
4. .!a4 lbf6 9. d4
5. 0-0 .i e7 El caballo b4 está sosteniendo
6. 'i!fe2!? Ahora parece que 1el problema toda la posición y queda claro que
 ACTUAUDAD Ji
24. 1lf g4 1lf c7 32. ... .t g6
33. i:i:e8 l:l: x e8
34. fe81lf _i X e8
35. _t x c5 _i x c5
36. 1lfe6
(1:0).

Las negras abandonaron.

el plan de Short está dirigido a cam­
biarlo para poner de evidencia los
puntos sensibles del campo negro.
18. ... c5?!
Karpov realiza un gran esfuerzo
por mantener el equilibrio en ten­
sión. La confrontación adopta aho­
ra un carácter forzado.
19. dc5
Las blancas no caen en la trampa
1 9. ll:l x b4 1:!'. x b4 20. 1lfx a6 1:!'.x b2
2 1 . dc5 _i x c5 22. _i x c5 ll:l x c5 23 .
1lfc6 ll:l x a4 24. 1:!'.x d5 (24. 1:!'.x a4
.i c2) 24 . . . . .i e4 y negras ganan.
19. ... ll:l x c5
No bastaba 1 9 . . . . ,i x c5 , por 20.
ll:ld4, con ventaj a blanca, pero hu­
biera sido peli groso 20. lb x b4
1i'. x b4 2 1 . .t c6 d4! y las negras se
adueñan de la iniciativa. Por ejem­
plo: 22. ,i x e4 _i x e4 23 . .i d2 d3 o
bien 22 . .i d2 d3 .
En la novena partida Karpov ju­
gaba por última vez con blancas y
necesitaba imperiosamente la victo­
ria. Después de la séptima partida,
Short volvía a recurrir al Gambito
de Dama.Descartó 6 .. . . c5, en be­
neficio de 6. . .. ll:lc6, siguiendo la
25. ll:ld4! J:i'. c3 teoría, pero no llegó a alcanzar la
26. ll:lc6 J:i'.e8 igualdad. Con todo . . .
27 . .id4 J:i'.c2
Si 27 . ... J:i'.d3 , 28. J:i'.x d3 ll:l x d3
29. J:i'.x a6, o bien 28 . . . . ,i x d3 29. Novena partida
e6 f6 30. i:i:el y las amenazas de
O KARPOV
Short son imparables.
e SHORT
28. ll:lb4! Gambito de Dama (020)
Los últimos movimientos del ca­ l . d4 d5 2. c4 dc4 3. e4 llif6 4. e5
ballo son comparables al efecto de lll d5 5. ,i x c4 ll:lb6 6 . .ib3 ll:lc6 7.
la jugada brasileira 'folha seca' en .ie3 .if5 8. ll:lc3 e6 9. lll ge2 .ie7
fútbol ... 10. a3 o-o 1 1 . o-o ll:la5 12. .ic2
.i x c2 13. 1lfx c2 ll:lac4 14. 11 adl
28. ... i:i:d8 fll x e3 15. fe3 c6 16. i:i:f3 lll d 5 17.
29. ll:l x c2 ,i x c2 lbe4 .i g5 18. 1lfd3 1lfd7 19. ll:lf4
,i x f4 20. ef4 g6 2 1 . 1lfe2 i:i:ae8 22.
i:i:el 1lfd8 23. 1lff2 i:i:e7 24. ll:lg5

20. ll:l x b4 1:!'. x b4

21. .ic6 1lfb6
22. i_ x d5 1:!'. x b2
23. 1lfc4

A pesar de los numerosos cam­ 30. e6!

bios, las blancas tienen clara venta­
ja, porque sus piezas están mejor
centralizadas y poseen control sobre
el centro. Short muestra su gran
fuerza de juego y finaliza la partida
en forma espléndida.
23. ... li'.c2
23 . . . . li'.b4 24. 1lfc3 li'.d8 2 5 .
:aac l n o cambia nada e n la posi­
ción.
Decide inmediatamente. No vale
30 . . . . f6, por 3 1 . _i x f6! ,i x f6 32.
e7+ i:i: x d5 33. e81lf+ + .
30. ... .if8
31. ef7+ @h8
32. i:i:el !
L a amenaza 3 3 . li'.e8 e s impara­
ble . Si ahora 32 . . . . l:l: x d5?, 3 3 .
1lfx g7+ ! ,i x g7 3 4 . li'.e8 + + .
24. ... f6 25. ef6 ll: x f6 26. 11 e5
lll c7 27. 1lfe3 !:tf5 28. !:tf2 h6 29.
lll e4 ll:ld5 30. 1lfb3 1lff8 31. g3 @h7
32. 1lf a4 a6 33. 1lf c2 1lf d8 34. 1lf d3
ll:lc7 35. lbc5 b6 36. ll:la4 lll b 5 37.
1lfe4 fll x d4 38. @g2 c5 39. ll:lc3
i:i:ef7 40. b4 li: x e5 4 1 . 1lf x eS 1lfa8+
42. @h3 1lfh8 43. 1lf x h8+ @ x h8 44.
bc5 bc5 45. ll b2 @ g7 46. 1:i b6 e5
47. fe5 lle7 48. ll:ld5 ll: xe5 49.
li'.b7+ @f8 50. lll f4 @ e8 5 1 . ll:l x g6
:!ie3 52. a4 lll e6 53. @ g4 c4 54. lll f4
�ACTUAUDAD
él\ x f4 55. @ x f4 :S:e2 56. 'iJ.c7 'iJ. x h2
57. 'iJ. x c4 @d7 58. 'iJ.c5 h5 59. 'lJ.a5
h4 60. g4 'iJ.a2 6 1. 'f}. x a6 h3 62. @g5
h2 63. 'iJ. a7+ @e6 (0,5:0,5).
En la última partida, Karpov te­
nía que ganar. Era un hito en su ca­
rrera y Ja elección de apertura ya de­
mostró cuál era su talante .
Décimo partido
O S H ORT
e KARPOV
Defensa S iciliana (863)
l. e4 c5 2. éllf3 éll c 6 3. d4 cd4 4.
éiJ x d4 éllf6 5. éll c3 d6 6 . .!g5 e6 7.
1!Wd2 .!e7 8. o-o-o o-o 9. éll b 3 a6 1 0.
,! x f6 gf6 1 1. h4 @h8 12. g4 b5 13.
g5 b4 14. éll a 4!?
Una jugada nueva. En todas las
partidas de esta variante el caballo
retrocedió a e2. La idea de Ja tex­
tual consiste en bloquear el avance
del peón 'a' y su defecto es que el ca­
ballo en a4 no contribuye a atacar
en el flanco de rey.
14 . ... 'lJ.g8 1 5. f4 'iJ.b8?
Las negras protegen la casilla b6
de Ja invasión del caballo, pero al
mismo tiempo pierden considerable
intensidad en el tempo de juego.
Más acertado sería 1 5 . . .. .!b7.
16. @bl
No valdría 1 6. gf6 � f8 1 7 . e5
.!h6 y no se podría impedir 18 . . ..
élle 5 .
16. . . . .!f8 1 7. .!e2 e5??
Karpov demuestra no tener expe­
riencia en semejantes posiciones y
comete un grave error estratégico.
En vez de esta jugada había que de­
cidirse por 1 7 . . . . .!b7.
(Ver diag. siguiente)
1 8. f5!
A cambio del peón sacrificado las
blancas consiguen dominar por
completo las casillas de su color.
18 . ... fg5 1 9. hg5 'f}. x g5
Un poco mejor sería tomar con Ja
dama, pero aún así, después de 1 9 .
. . . 1!W x g 5 20. '!Wd5 élld 8 2 1 . llla 5, la
posición negra no podría ser más
desesperanzadora.
20. �e3!
Después de esta jugada las negras
no pueden impedir que el caballo
blanco llegue a b6, porque ahora se­
rfa malo 20 . . . . h6 2 1 . 'f}.x d6 i, x d6
22. 'f}. x h6+ @g8 23 . 'f}. x d6 '!Wx d6
24. '!Wg5+ ®f8 25. f6 .
2 0 . ... '!Wf6 2 1 . tll b 6 tll e7 22.
tlJ x c8?
Se ganaría enseguida jugando 22.
,!x a6 _t x a6 23 . élld 7.
22. ... 'f}. x c8 23. .! x a6 'iJ.d8 24.
1!Wb6 éll g 8 25. tll a5 d5 26. éll c 6 'iJ. d6
27. ed5 éll e7?
Las negras dejan escapar sus me­
jores chances de complicar el juego,
activando su alfil. Por ejemplo: 27.
... e4! 28. '!Wd4 '!W x d4 29. 'f}. x d4 tll f6
y no está claro cuál de los dos ban­
dos avanzará más rápido. Por otra
parte, si 28 . .tc4, 28 . 'iJ. x f5 29.
. . .
'!Wb8 .!g7 30. '!Wx b4 'iJ. f4!
28. '!W x b4 llJ x d5
(Ver diag. siguiente)
29. 'f}. x d5! '!Wg7??
En el Zeitnot las negras agudizan
la posición, pero desde un punto de
vista práctico sería mej or 29 . . . .
'f}.x d5 3 0 . 1!W x f8 + 'iJ.g8 3 1 . '!We7
'!Wh6! (3 1 . ... '!Wc6 32 . .!b7 '!Wb6 3 3 .
a4, con superioridad blanca) 32. a3 ! !
(32. 'iJ. cl ?? 1!W x c l + !) 32 .... '!Whl+
3 3 . @ a2 y a pesar de las piezas pe­
sadas enemigas las blancas tienen
mejor posición.
30. 'f}. x d6 :S:gl+ 3 1 . 'iJ.dl 'f}. x dl+
32. 'iJ. x dl i, x b4 33. tlJ x b4 '!Wg4 34.
:S:d8+ @g7 35. a3
Torre y dos piezas menores con­
tra dama, en una posición en la que
los peones blancos comenzarán a
moverse, lo que decide el desenlace
del juego. Siguió:
35 . ... '!W x f5 36. 'iJ.dl h5 37. 'lJ.eJ
'!We6 38 . .tb7 f5 39 . .id5 '!!Yf6?
Sería posible prolongar Ja resis­
tencia sólo con 39 . . . . 'i!Vd6 . Ahora
el peón 'c' es incontenible .
40. c4 e4 4 1 . c5 ( 1 : 0).
Si 4 1 . . . . h4, 42. c6 '!Wd6 43 . 'iJ.c l
'!We7 44. llla 6 '!!Yc 8 45. c7 e3 46.
.ib7.
ANALISIS DEL MATCH
La calidad no muy alta de este
match podría explicarse por Ja extre­
mada tensión y la mala forma depor­
tiva de los contendientes en el mo­
mento de afrontar las partidas.
En cuanto al juego de Short, me
gustaría señalar que a pesar de un
número importante de errores, de­
mostró una buena capacidad de lu­
cha, una alta profesionalidad (aun­
que no supo ganar la tercera parti­
da aplazada) y el hecho de que, sal-
 ACTUALIDAD !
vo en la segunda y cuarta partidas, bién porque en el mes de mayo cum­ siones de todo esto y que en el pró­
generalmente siempre tenía más plía 4 1 años. Pero yo creo que Ana­ ximo ciclo de candidatos demostra­
tiempo en su reloj . Puso sobre el ta­ toli Karpov sacará buenas conclu- rá lo que es capaz de hacer .
pete algunas buenas ideas en la aper­
tura. Con blancas, por ejemplo, en
la Defensa Caro-Kann : 8. lllb d2,
con idea a3 x b4, en la segunda par­
tida; 1 4. :!:! e 1 , con idea de lllfl, en
la cuarta; 1 3 . llla 4, en la décima par­
tida (Defensa Siciliana) cuando has­
ta entonces el caballo sólo se había
retirado a e2; en las partidas con ne­
gras, dentro del Gambito de Dama:
8 . . f5 , 6 . . . . c5 en la quinta partida.
. .

Anatoli Karpov no tuvo en el mo­

mento del match demasiada energía.
Sólo de ese modo puedo explicar su
juego, francamente malo, en algunas
partidas (la tercera; la cuarta a par­
tir del momento en que no movió el
alfil de f3 en dos ocasiones; en la pri­
mera mitad de la quinta partida; la
sexta, con 1/M'd6 y, naturalmente, en
la octava, la peor partida que jugó) .
Esa falta de energía se puede com­
prender por el hecho de que Karpov
ha disputado muchos torneos últi­
mamente, aparte de que ha estado
ocupado en realizar trabajo social,
sobre todo en pro de la paz y tam-

iEI fabuloso M CHESS!

• Campeón del mundo de software (PC), Vancouver 1991.
• Máximo exponente de la tecnología de juego, diseñado
por Marty Hirsch, uno de los genios de la programación
ajedrecística.
• Venció, en partida oficial de competición, al gran
maestro Larry Christiansen (2590 Elo).
• 20.º clasificado en el gran Open de Oviedo, en el que
participaron 250 jugadores y medio centenar de ti­
tulados internacionales.

Requerimientos Características

• Ordenador personal (PC) compatible, • 1 O niveles de juego.

1 disketera.
• 512 Kb de memoria
• Niveles especiales (análisis).
RAM. • Ajuste de relojes.
• Archivo de partidas jugadas.
• iM CHESS le sugiere sus propias
respuestas!

PVP: 17 .000 Ptas.

Suscriptores: 15.300 Ptas. Pedidos a EDICIONES ESEUVE
DIRECCION
PAIS
g'iy;oAD/CODIGO POSTÁ
---�

J.
 AJEDREZ , ABIERTO

La única revista The only magazine

del mundo dedicada in the world dedicated to
a los abiertos the Open tournaments
Edición bilingüe Bilingual edition
español/inglés Spanish/English
Cuatro números en 1992: Four issues in 1992:
Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre May, July, September, November

• 52 pages, 19 x 26,5 cm.

• Reports on all the international

Opens.
• Scoretables.
• Wide games selection.
• Rankings.
• The most complete calendar of
Open s.
• Numerous diagrams.
• Photos & illustrations.
• Correspondents
all over the world.

�� sólo se venderá QeW�

SUSCRIPCION POR VÍA AÉREA
AIRMAIL SUBSCRIPTION RATES will only
por suscripción directa y en todas España, Portugal, Andorra ...........
Suscriptores
1.700 ptas
be sold by subscription and in
1;nPri:ili'P� hoohhons.
Revista Internacional de Ajedrez .. 1.500 ptas
J.,,. lil wnv:..,._. ; ¡; 11'l A 'l�
n<.'l'Wl' .., ¡::11rrH"\<::1/S::11rnno ?e:; l IC::n
� ACTUAUDAD

Cae el oso ruso

TIMMAN 6 : 4 YUSUPOV

F
u e éste un match extremada­ 7. c4 .i x e5 8. de5 lll c 6 9. cd5 � x d5
mente igualado, en el que la sa­ 10. �c2 lll b 4 1 1. ,i x e4 lt:J x c2 12.
lida inicial de Yusupov y su re­ _i x d5 .if5 13. g4 _i x g4 14 . .ie4
cuperación en la quinta ronda die­ llJ x al 15 . .if4 f5 1 6 . .id5+ Wh8 17.
ron paso a la incertidumbre, con la l:l: c l c6 18. .ig2 l:l: fd8 19. lll d2 h6
victoria de Timman en la sexta. En 20. h4 l:l: d3 21. l:J: x a l
general, el match se deslizó, desde el
punto de vista de las aperturas en­
tre las defensas Nimzoindia y Grün­
feld de Timman, en contraste con la
lealtad de Yusupov a la Petrov, que
resultó ser la razón de su debacle,
quizá no en sí misma, pero sí desde
el punto de vista meramente depor­
tivo .
El entrenador de Yusupov, Mark
Dvoretsky analiza, en otro lugar de
este número, las razones de la derro­
ta de su pupilo .
Timman, u n j oven veteran o ,
afrontará, superados los cuarenta 21.
••• g5 22. hg5 hg5 23. .i X g5
años, la final de Candidatos ante el l:l: g8 24 . .if6+ wh7 25. lt:Jfl f4 26.
británico Nigel Short. Una final Wh2 l:l: g6 27. l:l: el l:l: h6+ 28. Wgl
que, recordemos, tendrá lugar el l:l: g6 29. wh2 l:l: h6+ 30. @gl l:l: g6
año próximo, también bajo la batu­ 31. Wh2 (0,5:0,5).
ta de Luis Rentero, aunque se bara­
ja la posibilidad de que la sede sea
asumida por otra ciudad española. 23. l:l: c3 i.d5 24. ll: fcl .if6 25. l:l: c8 Tereero partido
.ib7 26. l:l: 8c7 .ie4 27 . .ib4 g5 28 .
.ie7 ,i x e7 29. l:l: x e7 f4 30. gf4 gf4 O YUSU POV
Primero partido 3 1 . ef4 a5 32. Wf2 .if5 33. l:l: b7 b5 e TIM MAN
34. l:l: cc7 ( 1 :0). Defensa Nimzoindia ( E53 )
O YUSU POV
e TI M MAN l. d4 lll f6 2. c4 e6 3. lt:J c3 �b4
Defensa Grünfeld (D79) Segundo partido 4. e3 o-o 5 . .id3 d5 6. lt:Jf3 c5 7. o-o
lll bd7 8. cd5 ed5 9. a3 ,i x c3 10. bc3
l. d4 lll f6 2. c4 g6 3. lll f3 .ig7 O TI M MAN l:l: e8 1 1 . a4 c4 12 . .ic2 lt:Je4 1 3.
4. g3 o-o 5 . .ig2 c6 6. o-o d5 7. cd5 e YUSU POV _i x e4 de4 14. lll d2 b6 1 5 . f3 .i b7
cd5 8. lll c3 lll e4 9. llJ x e4 de4 1 0. Defensa Petrov 16. fe4 _i x e4 17. llJ x e4 l:l: x e4 18.
( C43 )
lll e 5 f6 1 1. �b3+ e6 12. lll c4 lll c 6 l:l: a2 lt:Jf6 19. l:l: af2 �d6 20. l:l:f5
13. e3 f5 14. .id2 l:l: b8 15. a4 l:l: f7 l . e4 e5 2. lll f3 lll f6 3. d4 lb x e4 l:l: ae8 2 1 . h3 h6 22. a5 �e6 23. �f3
1 6 . l:l: acl b 6 17. f3 ef3 18. ,i x f3 4 . .id3 d5 5. llJ x e5 .id6 6. 0-0 0-0 l:l: e7 24. �g3 lll d5 25. �b8+ wh7
.ib7

(Ver d.iag. siguiente)

19. ,i x c6 i, x c6 20. lll e5 ,i x a4

21. llJ x f7 ,i x b3 22. llJ x d8 l:l: x d8
 ACTUALIDAD �
26. ab6 ab6 27. i.d2 f6 28. '!Wa8 Cuarta partida
étJ x e3
O TIM MAN
�- • B. B. e YUSU POV
.
. . . - � - .. Defensa Petrov (C43)
m
-
- �·
. - -
m
l. e4 e5 2. lbf3 lbf6 3. d4 lb x e4
B. B. · � · 4. i.d3 d5 s. lb x es lbd7 6. lb x d7
B. � D li B. B. i, x d7 7. �o i.e7 8. '!Wf3 �o 9. c3
. �
. � � � -�
.
i.d6 10. lbd2 f5 1 1 . c4 c6 12. lbb3
'!Wc7 13. h3 dc4 14. i. x c4+ @h8 15 .
.
m �
� m � m
- - A d2 :S ae8 16. :S acl '!Wb8 17. a4
, .. .. · É'. �
� � � � ll e7 18. ll cdl
Quinfa partida
29. d5 '!Wd6 30. i. x e3 Jl x e3 3 1 . (Ver diag. siguiente)
'!Wal '!Wg3 3 2 . '!Wb l ll el 3 3 . '!!fr' x b6 O YUSUPOV
� 7 e2 34. jl 5f2 f5 35, d6 Jl X fl + 36. 18 . ... f4 1 9 . i.d3 .if5 20. lb c5 e TIM MAN
@ x fl :S e5 37. '!Wd4 '!Wh2 38. ll e2 lbg5 2 1 . '!Wh5 i, x d3 22. lb x d3 lbe4 Defensa Nimzoindia (E52)
ll x e2 39. @ x e2 '!!fr' x g2+ 40. @dl 23. Jl fe l f3 24. gf3 lb x d2 25. Jl x d2
'!Wh 1 + 4 1 . @c2 '!Wg2+ 42. '!Wd2 '!We4+ E: x e l + 26. lb x e l '!Wd8 27. lbd3 '!Wf6 l . d4 lbf6 2. c4 e6 3. lll c3 i.b4
43. @el '!Wh l + 44. @c2 '!We4+ 45. 28. lbe5 g6 29. '!Wh6 i. x e5 30. de5 4. e3 �o 5. i.d3 d5 6. lll f3 b6 7. �
@el '!Whl + 46. @ c2 (0,5:0,5). '!!fr' x f3 3 1 . e6 '!We4 (1 :0). i.b7 8. cd5 ed5 9. a3 i.d6 10. b4 a6

-�
'< ·
J,,· "· '
-i
· · · ·· · . .· · · ·..

-· ·
·.·. '. . ..

• •'11} ¡, .,

GM Jan Timmon. (Foto: J. L. Julión].

J1 ACTUAUDAD
1 1 . 'i!fb3 'i!fe7 12. bS abS 13. lt:J x bS
lZJbd7 14 . .!b2 CS lS, lZJ X d6 'i!f x d6
16 . .!fS c4 17. 'i!fc2 g6 18. _! x d7
lt:J x d7 1 9. lt:JeS ll: fe8 20 . .!c3 .ic6
21. 'i!fb2 .! a4 22. e4 f6
23. lt:J x d7 'i!f x d7 24. es 'i!fe6 2S.
ef6 'i!f x f6 26. lHel :!l x el + 27.
:!l x el :!l e8 28. :!l eS :!l x eS 29. deS
'i!f e6 30. .!d4 .!b3 3 1 . h3 hS 32.
'i!f d2 .ta4 33. 'i!fgS @ti 34. g4 hg4
3S. hg4 'i!le8 36. 'i!lg2 @d7 37. @g3
i.dl 38. f3 @c7 39. 'i!ff6 'i!f x f6 40.
ef6 @ d7 4 1 . ,.t x b6 c3 42 . .id4 c2
43 . .!b2 @e6 44. gS i.e2 4S. @f2
.ibS 46. @e3 .ic6 47. @d3 .!a4 48.
@ c3 @d6 49. .icl @e6 SO. @b4
( 1 :0).
Sexta partida
O TIM MAN
e YUSU POV
Defensa Petrov (C43)
l. e4 es 2. lt:Jf3 ll:if6 3. d4 lZJ x e4
4 . .id3 dS S. lt:J x eS i.d6 6. o-o o-o
7. c4 _! x eS 8. deS lt:Jc6 9. cdS 't!f x dS
10. 'i!fc2 ll:ib4 1 1 . _i x e4 lt:J x c2 12.
,i x dS .!fS 13. g4 _i x g4 14 . .!e4
lt:J x at lS . .!f4 fS 16 . .!dS+ @h8 17.
:!! el c6 18 . .!g2 f üd8 19. lt:Jd2 h6
20. h4 :!l d3 21 . .ifl :!l d4 22 . .!e3
:!l dS 23. Ji x a l :!l x eS 24. ll:ic4 :!l dS
2S. i.g2 :!l bS 26. :!! el :!l d8 27.
i_ x a7 :!l dl 28. :!! x d l ,! x dl 29.
i.d4 f4 30 . .!e4 :!l b4 3 1 . b3 .ie2
32 . .! c3 li bS 33. lt:Jd6 :!! hS
(Ver diag. siguiente)
34. f3 .!a6 3S. lt:JfS @g8 36.
lZJ x g7 :!! x h4 37 . .!fS .!e2 38. i.e6+
@h7 39 . .!fS+ @g8 40. @g2 cS 41.
i.f6 i_ X f3+ 42. <;!;> X f3 :!! h2 43, a4
@ti 44 . .!eS @e7 4S. lt:Je6 :!! hS 46.
Esta jugada se propone, en líneas
generales, preparar el avance-ruptu­
ra . . . e5.
9. lt:J e2 dc4
1 0. i_ x c4 ll:i d7
¿No hubiera sido mej or jugar 1 0 .
. . . e5? Evidentemente, al gran maes­
tro holandés no Je gustó la idea del
final, después de 1 1 . de 5 i_ x e5 1 2 .
i_ x e5 'i!f x e5 1 3 . 'i!fd4 lb d7 1 4. f4
@ x f4 :!l h4+ 47. @e3 c4 48. b4 hS 'i!f x d4 1 5 . cd4, y a primera vista se
49. as :!l h l so. lt:Jf4 l:i cl SI. @ d2 trata de un final inofensivo. No es
li f1 S2 . .!e4 ( 1 :0). tan fácil de defender, sin embargo.
Por ejemplo: 1 5 . . . . lt:Jf6 1 6. lt:Jc3 ,
con la inevitable e4, o bien 1 5 . . . . f5
1 6. lt:Jc3 lt:J f6 1 7. :!l ae l .! d7 1 8 . e4,
COMENTA UBILAVA con iniciativa de las blancas.
Séptima partida 11. 0-0 o-o
O YUSUPOV Parece que las negras dejan esca­
e TI M MAN par el momento más apropiado para
Defensa G rünfeld (080) la ruptura 1 1 . . . . e5. Ahora, tanto
después de 1 2 . de5 lt:J x e5 , como de
l . d4 ll:if6 1 2 . .ig3 o-o 1 3 . e4, se jugaría 1 3 . . . .
2. c4 g6 c 5 1 4. de5 lt:J x e5 1 5 ..! d 5 'i!fa6! 1 6.
3. lt:Jc3 dS f4 lt:J c4 1 7 . 'i!fd3 .!e6 y las negras
conseguirían una buena posición.
En este match se aplica la Defen­
sa Grünfeld. Hay que señalar que
Timman cambió en varias ocasio­
nes, desacertadamente, esta defensa
contra Yusupov, en particular en su
match de Tilburg, 1 98 6 .
4 . .!gS
En el match de Tilburg citado, fa­
vorable a Artur, éste hizo dos veces
cambios originales en el despliegue
de fuerzas: 4. cd5 lt:J x d5 5. e4 lt:J x c3
6. bc3 i.g7 7 . i.c4 b6 8 . 'i!ff3 , y en
las dos partidas consiguió un increí­ 12. e4!
ble ataque, pero desde entonces ha
pasado mucho tiempo. . . Las blancas, sin embargo, no pier­
den la oportunidad de situar su alfil
4 . ... lt:Je4 dama en una mejor posición .
S . .!f4 c6
12. ... es
Sería posible también 5 . lZJ x c3
. . . 13 . .!e3 ed4
6. bc3 dc4. A mi me parece que la
jugada 5 . . . . c6 no responde del todo 1 3 . . . . c5 se estrella contra la re­
al espíritu de la Defensa Grünfeld. futación táctica 1 4. dc5 lZJ x c5 1 5 .
'i!fd5 b6 1 6. i_ x c5 ( 1 6. 'i!f x a8 falla
6. e3 .!g7 por 1 6 . . . . .!b7) 1 6 . . . . .!e6 1 7.
7 . .!d3 lt:J x c3 ,i x f8 .! x d5 1 8 . .!b4 y las blancas
8. bc3 'i!faS quedan con material de ventaja.
 ACTUAUDAD ¡
14. cd4 cS Pierde definitivamente la posibili­
lS. :il'. cl ! dad de ganar. Después de la parti­
da, el entrenador de Yusupov, Mark
Las blancas juegan sencillamente Dvoretsky estaba desesperado por
y con convicción. Ahora no sería el hecho de que Artur pudiese ganar
oportuno 1 5 . . . . lll b6 1 6 . .id2 �a3 tan fácilmente a Timrnan y que de­
1 7 . :il'. c3 �b4 1 8 . a3 �b2 ( 1 8 . . . . jase la torre en posición lateral, de
�a5 1 9 . :!l'. g3) 1 9 . :il'. b3 � x a2 20. modo que el rey blanco se acercara
lll c3, pues las negras perderían la sin ser impedido el paso a su peón.
dama. Además, se amenaza con cap­ Hemos notado cómo en la jugada
turar dos veces en c5 y luego anterior las negras no podían defen­
,i x f7+ . A partir de ese momento, derse con 34 . . . . J1. c5, por la posibi­
Timman caería en una situación de­ J1. c7 y excluir la posibilidad de cam­ lidad 3 5 . J1. e5 J1. c2+ 3 6 . @ e l J1. a2
sesperada y se vería obligado a obe­ biar las torres por medio de :E: a8 , y 3 7 . a5 J1. a3 3 8 . :il'. g5 y el rey blanco
decer los dictados de su rival. la segunda, mover el peón 'g' a g5 de nuevo se acerca a su peón y de­
y no dejar acceso al rey negro a la cide el final de la partida.
lS. ... cd4 casilla f6 . Es curioso observar cómo
1 6. ,i x d4 ,i x d4 un ajedrecista de tan alta categoría 35. ... :il'. a5
como Yusupov pierde, poco a poco, 36. We3 es
Tampoco promete nada 1 6 . ... su superioridad. La única explica­ 37. @e4
lll f6 1 7 . �c3 �c5 1 7. �b3 , con la ción de tal hecho sólo puede estar
amenaza 1 9 . .ib4, o bien 1 7 . . . .�c7 en una momentánea baja forma. En Tampoco resultaría eficaz 3 7 .
1 8 . .ib4 :il'. e 8 ( 1 8 . . . . :il'. d8 1 9 . tales situaciones siempre hay, de he­ fe5+ @ x e5 3 8 . @ d 3 g 5 3 9 . hg5 @ d6
i_ x f7+) 1 9. �b5, que llevaría a la cho, factores inexplicables desde un 40. g6 J1. g5 . También sería posible
victoria. punto de vista objetivo. 3 8 .... @d5 3 9. @c3 @ c5 40. Wb3
g5, con tablas.
17. � x d4 �b6 26. @f2 hS
27. g3 Wf6 37. ... ef4
Para evitar la rápida derrota, las 28. h3 J1. a8 38. @ x f4 @e6
negras deciden pasar a un final prác­ 29. J1. c7 39. @e4 gS
ticamente desesperado. En caso de 40. hgS J1. x g5
1 7 . ...lll b 6 se jugaría 1 8 . i.b7 .id7 Naturalmente, la posición blanca 41. Wf3 !l: a5
1 9. :il'. c5 �a3 20. lll f4 :il'. ac8 2 1 . es ganadora, pero no puede conse­
lll h5 gh5 22. l:l: g5 + . guirse de inmediato. Después de 29. Esta posición apunta al empate y
:E: x a8 ,i x a8 30. J1. c l , con idea de las jugadas que siguen no requieren
18. i.b3 � x d4 J1. c7, sería replicado con 30 . . . . !l: d8 comentarios: 42. :E: el+ @fS 43.
19. tll x d4 lll eS 3 1 . J1. c7 i.d5. :il'. e4 :il'. c5 44. :il'. e3 :il'. a5 45. J1. a3
20. f4 lll c6 @ es 46. @e3 @e6 47. @e2 @d6 48.
21. tll x c6 bc6 29. ... .trs @f2 @e6 49. :il'. e3+ @dS 50. !l: a3
22. :E: X C6 .ib7 30. h4 .ie6 @e6 S I . @e3 h4 S2. g4 @f6 53. 'it>f4
23. :il'. c7 i_ x e4 31. J1. c6 :il'. fc8 Wg6 S4. :il'. al @f6 SS. Wf3 @gS S6.
24. !l: el :il'. ae8 32. J1. x c8 J1. x c8 J1. a2 h3. Tablas. (O,S:O,S).
2S. :E: x a7 33. _i x e6 fe6
34. a4 J1. a8
Las negras tienen un peón menos
y encima les cuesta desarrollar sus COMENTA UBILAVA
piezas. Sería malo 2 5. . . . :E: a8 26.
:E: x a8 _i x a8 27. :il'. e7 y, sencilla­ Octava partida
mente, el avance del peón 'a' deci­
de el juego. O TIM MAN
e YUSU POV
2S. ... W g7 Defensa Petrov (C43 )

(Ver diag. siguiente) l. e4 e5

2. lll f3 lll f6
En esta posición las blancas tie­ 3. d4 lLl X e4
nen dos caminos para conseguir sus 4. �d3 d5
fines y los dos son bastante elemen­ S. tll x eS .id6
tales. El primero consiste en jugar 35. J1. a l? 6. 0-0 lll c 6?!
 g ACTUAUDAD

16. :i:i: ael 'i' g7

17. i.c3 h5?

Es curioso, pero las negras tenían

que adelantar el peón simétrico del
flanco opuesto: 17 . . . . a5 , para evi­
tar 1 8 . .ia6. No vale 17 . h4 lt'if7 1 8 .
lt'ie6 .t x e6 1 9 . l:l: x e6 lt'ie8, seguido
de 20 . ... .t x h4, y la posición tam­
bién resulta defendible después de
1 7 . .i b l l:i ae8 1 8 . lt'id3 lt'ie6! 1 9 .
lt'i e 5 etJ x c5 20. dc5 :i:i: x e5 ! (perdería
20 . . . . .,i x e5, por 2 1 . :¡¡f, x e5 ! :i:l: x e5
22. f4) 2 1 . .,i x e5 .,i x e5 , con cierta
compensación.

18 . .ia6! .l1 ab8

Si 18 . .. . i::r ae8, entonces 1 9. i.b7

l:l: b8 20. i, x c6 i, x d4+ 2 1 . 'l!fx d4
Yusupov perdió el tren del �ampeonafo mundial.
'l!f x d4+ 22 . .,i x d4 i_ x c6 2 3 . etJ x g6,
o bien 20 . . . . .i x c6 2 1 . 'l!f x c6
i, x d4+ 22. ©h l (es posible 22.
Una jugada que parece sospecho­ 19. a4, con ventaja blanca mínima) i_ x d4 'l!fx d4+ 23. ©hl 'ffr' x f4 -no
sa a primera vista. A continuación 16 . .ie3 'l!fb4 17. a3 'l!fb6 1 8 . i_ x c5 vale 23 . . . . :!'! f6 por 24. 1!f x d5+- 24.
las blancas mostrarán convincentes 'l!f x c5 19. b4, con pequeña ventaja 'l!f x g6+ ©h8 25. :E: e7) 22 . . . . i_ x c3
argumentos contra esta idea de Yu­ de las blancas. También es posible 23 . bc3 y las blancas capturarán el
supov. 11. 'l!fc2 .tg6 12. etJ x e4 de4 13 . peón d5 o g6.
i_ x e4 'l!f x d4 14. ,i x g6 hg6 15 . .ie3
7. etJ x c6 bc6 y las blancas están un poco más ac­ 19. lt'id3
8. c4 o-o tivas.
9. cS! El gran maestro holandés ha ju­
11. lt'ie2 .if6 gado a la perfección y ya tiene clara
Timman se ha apoderado ya de la 12. 'l!fa4 .id7 v entaja.
iniciativa, sin ningún esfuerzo . Las 13. f3 lt'igS
posibilidades de las negras son aho­ 14. lt'if4 19. ... h4
ra muy reducidas, como consecuen­ 20. lt'ie5 f4
cia de 6 . . . . lt'ic6. (Ver diag. siguiente)
Quizá sea mejor jugar 20 . . . . h3
9. ... .ie7 14. ... 'l!fe7! 21. g3 f4 22. g4, para presionar so­
10. lt'i c3 fS bre el flanco de rey, pero no hay
En una difícil situación, Yusupov nada concreto.
La alternativa es 1 O . . . . .if5 1 1 . juega muy ingeniosamente y en­
'l!ff3 .ig6 1 2 . ltJ x e4 de4 13 . ,i x e4 cuentra la mejor posibilidad para 2 1 . h3 :a be8
'l!f x d4 14 . ,i x c6 :i:l: b8 1 5 . l:l: e l disponer sus piezas. 22 . .td3!
,i x c5 ( 1 5 . . . . 'l!fx c5 16 . .ie3 'l!fa5
1 7 . ,i x a7 'l!f x a7 1 8 . l:l: x e 7 :¡¡f, x b2 15 . .id2 g6 Timman lo está haciendo todo
 ACTUALIDAD J1
bien. No era bueno 22. i.b7 por 22 . La partida entra en su última fase.
. . . _t x e5 2 3 . !t x e5 !t x e5 24. de5
'tlfe7 25. i. d4 'tlfe6 y después las ne­ 33. ... lt:lh5
gras colocan su torre en f5 y sacrifi­ 34. 'tlfg8+ c;i;>h6
can el caballo en h3, con ataque de­ 35 . .iel lt:lg3+
c1s1vo. 36. c;i;>h2 :!! g7
37. 'tlfh8+ !t h7
22. ... i. x e5 38. 'tlff8+
23. :a x e5 :a x e5
Se podría haber jugado 3 8 . 'tlff6
23 . . . . 'Ll f7 24. :a x e8 :a x e8 2 5 . directamente.
'tlf x a7 !t e3 26. 'tlf x c7 i. x h3 ( 2 6 . . ..
ltJg5 27. 'tlf d8 + ) 27. 'tlf x f4 !t X d3 2 8 . 38. ... @h5 47 . ... lt:lfl 48. @dl @f6 49. g4
gh3 , con dos peones más. 39. b6 cb6 g6 (0,5:0,5).
40. cb6 d3
24. de5 'tlf e7 41. 'tlff6 lt:le2
25. 'tlf x a7 lt:le6 42. f ül Déeimo partida
No dan nada 25 . . . . ltJ x h3 + 26. La resistencia de las negras no tie­ O TI M MAN
gh3 'tlfg5+ 27. c;t>f2 'tlfg3+ 2 8. c;i;>e2. ne sentido, porque todo está claro e YUSUPOV
ya y no requiere más comentarios. Defensa Siciliana (838)
26. b4 'tlfg5
27. c;i;>hl c;i;> h7 42. ... lt:ld4 l . e4 c5 2. lt:lf3 lt:lc6 3. d4 cd4 4.
43. a5 lll c 2 ltJ x d4 g6 5. c4 i.g7 6. i.e3 'Llf6 7.
Las negras están en un callejón 44. 'tlf x g5+ c;i;> x g5 lt:lc3 0-0 8. i.e2 b6 9. o- o i. b7 10.
sin salida, ya que no se ve cómo pue­ 45. a6 lt:l e3 f3 lt:lh5 1 1. lt:ldb5 a6 12. lll a 3 :!! b8
den romper la fortaleza de Timman, 46. :!! f2 i. c8 13. f4 .t x c3 14. bc3 'Llf6 15. e5 lbe4
quien, entretanto, procura materia­ 47. i_ x d3 :!! d7 16. 'tlfel d6 17. i.f3 lt:la5 18. f5 gf5
lizar tranquilamente su ventaja. 48. a7 i.b7 19. i.h6 @h8 20. i_ x f8 � x f8 2 1 .
49. i.a6 ed6 ltJ x d6 22. !t bl lt:le4 23. �e3
28. a4 fü7 ( 1 :0). 'tlfg7 24. 'tlf x b6 'tlf x c3 25. i. x e4
29. b5 d4 'tlfx a3 26. :!! x f5 ltJ x c4 27. �d4+ f6
30. i.b4 lt:lg7
31. :!l'. gl Novena partido
El holandés evita la trampa 3 1 . b6 O YUSU POV
cb6 32. cb6 i. x h3 . e TI M MAN
Defensa Nimzoindia (E52)
3 1 . ... .tf5
32 . .tc4! l . d4 'Llf6 2. c4 e6 3. lt:lc3 i.b4
4. e3 0-0 5 . .i d3 d5 6. lll f3 b6 7. 0-0
Más efectivo que 32. i_ x f5 . i.b7 8. cd5 ed5 9. a3 i.d6 10. b4 a6
1 1 . 'tlfb3 'Llbd7 12. a4 'tlfe7 13. i.a3
32. ... :!! e7 :!! fd8 14. !t fel lt:lf8 15. b5 i_ x a3
16. ba6 i. x a6 17. _t x a6 !t x a6 18.
!t x a3 c5 19. :!! a2 lt:le4 20. :!! cl c4 28. ll: x f6 e5 29. 'tlfa7 :§: d8 30.
21. 'tlfb5 lLl x c3 22. :a x c3 'tlfb7 23. 'tlf x b7 (1 :0).
lll d2 :!! da8 24. :!! ca3 'tlfd7 25. 'tlfb4
lt:lg6 26. g3 h5 27. lt:lbl h4 28. lt:lc3
'tlfg4 29. 'tlfb2 hg3 30. fg3 lll e7 3 1 .
SE VENDE i nteresante colección de li·
'tlf f2 b 5 32. lLl X b 5 :a X a 4 33. :!! X a4
bros y revistas de ajedrez; aproximada·
:!! x a4 34. lt:lc3 :!! x a2 35. 'tlf x a2
mente unos 1 70 títulos. I nteresados en
'tlf e6 36. 'tlf e2 lt:lf5 37. c;i;>f2 lt:ld6 38.
lista enviar CIEN pesetas en sellos de co­
'tlfc2 f5 39. lt:le2 lt:le4+ 40. @ g2 lt:lf6
rreos a la siguiente dirección:
41. lt:lf4 'tlfe4+ 42. 'tlfx e4 de4 43.
@f2 ltJg4+ 44, c;i;>e2 lbX h2 45. ltJg6 Ricardo Alvarez
c3 46. lt:le7+ @f7 47. llJ x f5 Apartado de Correos n.' 53
28400 Collado-Villalba (Madrid)
33. 'tlfb8 (Ver dig. siguiente)
� ACTUAUDAD
ENTREVISTA CON MARK DVORETSKY

«Hay que optimizar las

capacidades del iugador»
La visita del MI Mark Dvoretsky, tres derrotas en cuatro partidas (+ O 17. i.d3, por 1 7. . . . i.e6 y 18. . . .
= 1 - 3). i.d5) 1 7. . . . 'jj, e 7! 18. 'YJ. cdl /4 ?!
indudablemente el entrenador Yusupov tiene sus propias ideas en (esto no está mal, pero de hecho sig­
de moda en el mundo, a la redac· aperturas y con la Petrov, por ejem­ n ifica que Yusupov está perdiendo
ción de R.I.A., nos permitió una plo, tiene una singular habilidad para pie. El plan lógico se basa en la ma­
captar novedades o manejarla con n iobra . . . Wie8!, . . . f4 y . . . ltig5, pero
interesante charla, aunque con· sus mejores recursos. Algun as situa­ para ello había que jugar primero 18.
dicionada por los apuros de re· cion es resultaron reveladoras. Tome­ . . . b6!, a lo que podría seguir 1 9. !Del
mos, por ejemplo, la cuarta partida, f4! 20. ltid3 Wie8 21. ltie5 lti g5, con
loj, porque Dvoretsky tenia in· en la que Yusupov jugó fra n camente wen taja decisiva de las n egras) 19.
tendón de visitar el Museo del bien y se hizo con la in iciativa prác­ ji,, d3 i./5 y ahora, después de 20.
Prado y un avión esperándole a ticamen te en la apertura. Después de ltic5!, Timman consigue neutralizar
16. 'jj, acJ la presión y, poco a poco, imponerse,
las tr.e s de la tarde. De modo que como consecuen cia de diversos erro­
charlamos durante una hora so· res de Yusupov.
Esta partida es muy sign ificativa,
bre las peculiaridades del match porque n os muestra cómo Yusupov, a
Timman/Yusupov y también so· pesar de concebir el plan más brillan­
bre algunos aspectos del entre· te, domin ar con n egras la apertura,
etc. , no reún e fuerza de espíritu sufi­
namiento en ajedrez y sus mejo· ciente para materializar en su favor
res pupilos. las virtudes de su posición . . .
Peor aún es el caso de la séptima
partida don de, para realizar un mo­
Antonio Gude vimiento ta n «can tado» como h3 in­
virtió ¡quin ce min utos! Incluso aquí

A
su regreso de Linares, donde
asistió al match Timman/Yu­
supov, en calidad de entrena­
dor del segundo, Dvoretsky, camino
de Moscú, tuvo la deferencia de vi­
sitarnos p � ra comentar brevemente
sus 1mpres10nes .
-¿ Cómo puede definirse e l desen­
lace del match Timman/ Yusupov ?
-En mi opinión, Timman jugó a
su nivel habitual y, den tro de ese n i­
vel, de forma equilibrada, sin gran­
des aciertos, pero también sin gran­
des errores.
-¿ Cuál fue la razón de la derrota
de Yusupov ?
-En términ os gen erales, sin duda
falta de energía. En términos técn i­
cos más precisos, su fracaso con la
Defensa Petrov, con la que cosechó
las n egras jugaron 16. . . . W/b8! (una
excelente jugada; fallaba 1 6. . . . b51?
1 7. i. x b5 fD x d2 18. fD x d2 i.f4 1 9.
W/c3. Ahora, en cambio, Yusupov
consigue juego activo: tiene todas sus
piezas magn íficamen te situadas, pre­
sión en el cen tro y flan co de rey, n in­
guna debilidad) 1 7. a4 (n o serviría
......
«Yusu pov
perd ió por
fa lta de
, el máximo partido posible de sus po­
energ 1 a . »
.. .. ..
llega a un final en el que, tras el cam­
bio de alfiles (véase), juega 35. 'YJ. al ?,
cuando n o sólo es que cualquier gran
maestro sabe que debe jugar 35.
'lJ, e4!, maniobrar y muy probable­
men te ganar, sin o que él 11iismo ha­
bía jugado ya un final simílar con tra
Karpov, gan a n do. Pues bien, 35.
'il a l ? es un in dicio más de que a Yu­
supov le fallaba el drenaje de en er­
gía. . .
�Si interpreto sus palabras, Yusu­
pov es maximalista en la búsqueda,
pero no dosifica bien sus acciones . . .
-Así es. Yusupov es ciertamente
un maximalista que pretende obtener
sicion es. No se con ten ta con u n a bue­
na jugada, sin o que busca siempre la
mejor, la demoledora. Ahora bien,

con esa filosofía estética y deportiva,
es preciso estar cargado de una enor­
me dosis de energía para conducir el
juego al éxito. A lgo que le faltó a Yu­
supov.
-¿ Y a qué se debe esa falta de
energía ? ¿No sabe él que debe cuidar
ese aspecto ?
-Antes del Interzonal del 85 yo le
recomendé encarecidamente que ju­
gase diariamente al tenis . . . Me hizo
caso y eso le vin o muy bien. De he­
ch o, por entonces me confesó que se
encontraba estupendamente, en muy
buena forma física. Naturalmente,
no sólo el estado de su salud era im­
portante, también lo era la forma aje­
drecística. Lo cierto es que los resul­
tados evidenciaron que el año 85 fue
uno de sus mejores años deportivos.
Luego sucedió esa historia de Mos­
cú, cuando le dispararon en su casa.
Yusupov debió sufrir mayor shock del
que admite y aún arrastra las conse­
cuencias de tan lamen table incidente.
Cuando fue a Holanda, cuatro días
Mark Dvoretsky. (Foto: B. Dolmatovsky}.
.... ..
«Co n s idero i m p resc i n d i ble
el entre n a m iento i ntenso, se
l l a m e como se l l a me e l
ajed recista : el conoc i m iento
por sí sol o n o basta . »
......
antes de comenzar su match con Dol­
matov, resulta que prácticamente no
podía moverse. Tenía fuertes dolores
en la espalda y aún con calmantes y
todo se movía como si fuera un viejo
. . . Supongo que por una u otra razón,
le cuesta recuperar un estado físico
que respalde su sabiduría ajedrecísti­
ca . . .
ACTUAUDAD !\
EL SISTEMA DVORETSKY
-Usted ha recibido recientemente
enormes alabanzas en la prensa técni­
ca mundial por sus habiliáades como
entrelUUÍor, dándose el caso de que dos
de sus pupilos (Yusupov y Dolmatov)
lleguen a disputar entre sí un encuen­
tro de Candidatos. Eso, sumado al éxi­
to de muchos otros, debe significar
algo. ¿En qué c.onsiste su método de en­
trenamiento o, más exactamente, en
qué difiere del de los demás?
-Fundamentalmente, es algo muy
sencillo, de cuyos resultados estoy muy
satisfecho. En primer lugar, propugno
el estudio exhaustivo de posiciones. No
me gusta que alguien diga que jugó así
por intuición o que la jugada «obedece
a exigencias naturales» de la posición.
Todo eso está muy bien, entiendo que
la intuición juega un papel importante,
pero siempre hay que verificar la juga­
da sobre el tablero y examinar las cir­
cunstancias concretas: he visto no pocas
partidas de campeones malograrse por
actitudes así de frívolas . . . En segundo
......
cc D reiev ten ía
más fuerza
potenci a l q u e
Kaspa rov y
Ka rpov.»
.... ..
 Ji ACTUALIDAD
......
«Estoy contra
e l estud io
exagerado de
l a teoría
de a pe rtu ras . »
......
lugar, considero imprescindible un en­
trenamiento intenso, se llame como se
llame el ajedrecista: el conocimiento por
sí solo no basta. Hay que desarrollarse
con la práctica, con el entrenamiento,
pero también hay que desarrollar una
forma de pensar personal y concreta ...
Por último, creo firmemente que
cada jugador n ecesita que se estimulen
al máximo sus propias capacidades, al
tiempo que se minimicen sus defectos.
Unas y otros subsistirán, pero hay que
lograr la mejor versión de las primeras
y la minimización de los segundos.
También estoy contra el estudio exa­
gerado de la teoría de aperturas y no
sólo estoy contra ello, sino que admito
que no puedo ayudar a los grandes
maestros en este terreno, y que si ellos
mismos quieren llevar a sus últimas
consecuencias la preparación en este
campo, deben hacerlo de forma perso­
nal . . . ¿Qué puedo enseíiarle yo a un
Yusupov, a un Dolmatov en aperturas?
-¿Algún ejemplo ilustrativo de cómo
un jugador puede mejorar sus resulta­
dos, tras haberse preparado con usted?
-Además de Dolmatov y Yusupov,
con quienes he trabajado siempre, diría
que Chemin . . . Chemin acudió a mí,
cuando tenía 2 1 ó 22 años. Era muy
fuerte, había empezado arrollador
como junior, con éxitos importan tes,
pero él mismo se había dado cuenta de
que algo fallaba, pues los éxitos se ha­
bían hecho más raros. Chernin tenía
gran in tuición para el ajedrez, pero yo
me di cuenta de que senda repugnan­
cia por entrar en posiciones que requi­
riesen cálculos concretos y que siempre
procuraba encauzar el juego hacia po­
siciones estratégicas, susceptibles de ser
interpretadas con facilidad. Es decir, lo
que le repugnaba era el esfuerzo, el tra-
bajo duro ante el tablero. Para estimu­
lar su espíritu competitivo le recomen­
dé tres cosas:
a) Deporte activo (¡y usted puede
pensar que mi aspecto no es precisa­
mente el de un deportista! pero debe
en tender que yo pueda y deba reco­
mendar la práctica deportiva): footing,
tenis, etc.
b) Estudio serio y constante de es­
quemas que condujesen a la búsqueda
de la iniciativa en el medio juego.
c) Le propuse gran can tidad de ejer­
cicios con posiciones complicadas, para
estimular su capacidad de cálculo.
Los resultados de Chemin mejora­
ron de forma sustancial y se convirtió
en el gran maestro consistente que hoy
es. Aunque seguramente un cierto con­
fort consigo mismo pueda tentarlo a
volver a un estancamiento. Depende de
él.
-¿Algún otro caso interesante?
-Es curioso el caso de Dreiev.
Dreiev, fíjese, vino a mí cuando sólo te­
nía 1 1 años. En poco tiempo yo llegué
a la conclusión de que tenía más fuer­
za potencial incluso que Kasparov y
Karpov y de que, por tanto, podría lle­
gar a campeón del mundo. Sigo cre­
yendo que mi diagnóstico era exacto.
Años después y ya nos acercamos a la
hora actual, me di cuenta de que po­
día obtener resultados bastante más es­
pectaculares que los mejores ajedrecis-
......
cc Cada j u g ador
necesita que
se esti m u l e n a l
, .
m ax1 m o sus
propias
capaci d a des,
al tiempo que
se m i n i m i cen
sus defectos.»
.... ..
tas jóvenes de hoy, como Jvanchuk,
Anand o Gelfand, pero cuando tenía
1 6 años dejé de trabajar con él . . .
-¿Por qué razón ?
-Dreiev ten ia problemas humanos
de cierta importancia. Y aquí debe us­
ted saber que le concedo preferencia a
los seres humanos «de buena pasta».
No me gusta trabajar con gen te como
los Kasparov, Kmpov y otros especime-
.. ....
« N o me g u sta
tra baj a r
con ge nte
com o
Kaspa rov,
Ka rpov y otros
,
espec1menes . . . »
......
nes ... Volviendo a Dreiev, vivía en un
pueblo, su educación n o era ni había
sido buena, su familia dejaba mucho
que desear .. . Eso le creaba conflictos
personales. Yo me considero un en tre­
nador con una importante capacidad
de trabajo, pero como le decía no me
gusta sacrificarme profesionalmente
por personas que no merezcan mi pro­
pio respeto. Dreiev tuvo confron taciones
con su familia y no supo romper favo­
rablemente sus propios conflictos. En­
tonces, más valía dejarlo. Ahora Dreiev
sigue siendo, por supuesto, un gran ju­
gad01� pero su ajedrez está empan tana­
do y dudo mucho que suba más . . .
-¿ Cuáles son sus proyectos actua­
les?
-Seguir mejorando mi escuela de
Moscú con los talen tos que acudan a
ella y en lo inmediato, estoy con trata­
do para enseñar ajedrez durante dos
meses en Nueva York . . .
-Buena suerte.
E BIBLIOGRAFIA
T H E POLGAR SISTERS COMO GANAR CONTRA LA DEFENSA GRUNFELD
Cathy Forbes Anato l i Karpov

e 1 4 x 21 ,7 cm. e 1 3,5 x 20 cm.

• 1 80 págs. e 1 92 págs.
• Rústica. e Rústica.
• Algebraica, • Algebraica,
figuritas. figu ritas.
e B. T. e Zugarto
Batsford Ltd. Ediciones.
e P.V.P.: e P.V. P.:
2.850 ptas. 1 .300 ptas.

Se trata de una biografia de las tres hermanitas Polgár, que
consiguieron resultado de gran maestro en sus años adoles­
centes. La autora relata sus -aún- cortas vidas en un bri­
llante escorzo biográfico, ilustrado con numerosas partidas
comentadas y diagramas. La aproximación de Cathy Forbes
a la vida de estas jóvenes-prodigio es lúcida, brilla nte y obj e­
tiva a la vez. Un ejemplo a imitar.
Un tratado práctico sobre la Defensa Grünfeld, que inte­
resa a todos, como a Karpov, desde el momento que se ha
producido en los últimos matches del campeonato mundial.
Veinticinco partidas extensamente comentadas, con amplios
análisis e ideas tácticas y estratégicas subyacentes en esta
apertura que, recordemos, fue el caballo de batalla de Kas­
p arov en el mundial de S evilla' 8 7 . Excelente.

THE COMPLETE ALEKH I N E MINI DEFENSAS

Graham Burgess Ramón Crusi Moré

e 1 4 x 21 ,7 cm. e 1 3,5 x 21 cm.

e 256 págs. • 1 22 págs.
e Rústica. e Rústica.
e Algebraica, e Algebraica,
figuritas. figu ritas.
e B. T. e Ramón
Batsford Ltd. Crusi Moré.
e P.V. P.: e P.V.P.:
3.850 ptas. 1 .500 ptas.

Un exhaustivo tratado a cargo de uno de los j óvenes teó­
ricos británicos, siguiendo la tradición de los años sesenta y
setenta. Todas las variantes reanalizadas constituyen una
magnífica puesta al día de una de las defensas más dificiles
e hipermodernas. Un libro indispensable para el jugador
práctico y el postalista.
Una colección de partidas excepcionales, prácticamente en
el ámbito de las aperturas abiertas y semiabiertas, con expe­
riencia «traumática» (mini aturas: en menos de 2 1 jugadas),
expuestas por planteos, con acotaciones jugada a jugada. Nu­
merosos diagramas. Espectaculares remates y excelente selec­
ción de Crusi Moré, un brillante maestro del ajedrez postal.
 ess

' i.oó-fGI
PROGRAMA BASICO ACTUALIZACION CB 3.0 A 4.0
- ---- ---..,,.
148.000
r,;--
Ú.tD...
 i ACTUALIDAD
iDos derrotas de Kasparov!
GM Zurab Azmajparashvili
G M Adrian Mihalchishin
E
1 20º festival de ajedrez de Dort­
mund resultó ser el torneo más
fuerte en la historia del ajedrez
alemán. En el principal, con una ex­
cepcional participación, se alcanzó
la categoría 1 7 , con la presencia del
campeón mundial, Gari Kasparov,
mientras que en el torneo abierto
participaron 32 grandes maestros y
40 maestros internacionales.
Los torneos constituyeron un ex­
celente reclamo y durante dos sema­
nas Dortmund se convirtió en la
Meca del ajedrez. El interés general
fue enorme. La sala donde se dispu­
taba el torneo principal albergaba a
500 personas y siempre estaba llena,
a pesar de que muchos debían espe­
rar media hora en la cola para acce­
der al espectáculo. A propósito, la
entrada costaba al principio del tor­
neo 1 O marcos, pero a mediados del
mismo el precio se elevó a 20 mar­
cos.
Paralelamente con el torneo se ce­
lebraron diversos actos, como una
exposición de juegos de ajedrez an­
tiguos, ingeniosas obras de arte y
cientos de espectadores luchaban
sin tregua con las computadoras
Mephisto y Kasparov Chess. El éxito
del festival fue en verdad de prime­
ra magnitud, como así lo resaltó la
prensa diaria.
El ambicioso organizador Jürgen
Grastat piensa pujar en el futuro
por el campeonato del mundo o una
Olimpiada de ajedrez. No está de
más mencionar que el coste del fes­
tival de Dortmund se elevó a un mi­
llón de marcos.
La idea de los organizadores para
realzar el torneo principal fue senci­
lla: Kasparov se vería las caras con­
tra los más jóvenes (pues aparte del
veterano Robert Hübner, anfitrión,
el mayor era Boris Gelfand).
FESTIVAL DE DORTMUND
chess�
m � �! mo
199� N R
DORTMUNDER SC HACHTAGE
1 6 2 6 April 1 9 9 2 Weslfolenhallen D011mund
•
En las dos primeras rondas pare­
cía que al campeón del mundo le es­
peraba un futuro despej ado, tras co­
sechar dos victorias fáciles. Sin em­
bargo, en la tercera le esperaba la
catástrofe. Jugando con negras con­
tra Kamsky empleó la Defensa In­
dia de Rey, introduciendo una exce­
lente novedad, y cuando ya parecía
que la victoria estaba próxima, el
campeón se puso nervioso y se lan­
zó a un ataque precipitado, sin ad­
vertir una sencilla defensa de su ad­
versario. En el acto ascendió al lide­
rato su principal competidor, Vassi­
li Ivanchuk. Se llegó, sin grandes al­
tibaj os, a la sexta ronda. De nuevo
Kasparov utilizó la Defensa India
de Rey contra Hübner, y de nuevo,
la derrota. Pero he aquí que Ivan­
chuk, después de haber alcanzado ,
una posición ganada, con negras,
contra Bareiev, perdió por tiempo
en la jugada 3 9 , pasando el liderato
a manos de este último, pese a ha­
ber comenzado con ¡ 1 de 3 ! En este
momento apareció la reacción del
campeón, que en el momento críti­
co supo ganar dos partidas (Adams
y Salov), compartiendo así el primer
puesto con Ivanchuk.
Las partidas definidas del torneo
estuvieron próximas al sesenta por
ciento, lo que para competiciones de
semej ante nivel es sencillamente una
cifra excepcional.
También se reunió una participa­
ción muy fuerte en el abierto, en el
que alcanzaron la victoria comparti­
da los grandes maestros Zurab Az­
majparashvili (Georgia) y Smbat
Lputian (Armenia), y el maestro
FIDE Vladimir Krarnni k (Rusia),
con 8,5 puntos de 1 1 posibles. Ha­
brá que prestar seria atención a
Krarnni k quien, con 1 6 años, tiene
ya un rating de 2625 puntos Elo.
SELECCION DE
PARTIDAS
O KAM S KY
e KASPAROV
Defensa I n d i a de Rey ( E9 7 )
l . d 4 lll f6 2. c 4 g 6 3. lll c 3 j_g7
4. e4 d6 S. lll f3 o-o 6 . .te2 eS 7. o-o

tll c 6 8. d5 lll e7 9. tll d2 a5 10. a3
lll d7 1 1 . .!% bl f5 12. b4 @h8 13. f3
tll g8 14. �c2 lll gf6 15. tll b 5 ab4 16.
ab4 tll h5 17. g3 tll df6 18. c5 .td7
19. :!;I b3
Ha surgido una posición de actua­
lidad en los últimos tiempos. Basta
con recordar la atractiva p artida
Karpov/Kasparov del pasado tor­
neo de Tilburg, donde el campeón
mundial osó sacrificar pieza, con 1 9 .
. . . ttJ x g3 , pero no consiguió suficien­
te compensación, aunque supo lle-
lv11nd1ulc tuvo uno gran actuación en Oortmund. (Foto: F. Uríos}.
ACTUALIDAD i
var la partida a tablas. Ahora em­
plea una excelente mejora.
19 . ... .ih6! 20. � c3 .if4!!
Una nueva idea. Ahora es muy
peligroso 2 1 . gf4 tll x f4, y después
tll h 5 y �g5 , con fuerte ataque. Aquí
el valor de la novedad de Kasparov
depende de las continuaciones 2 1 .
c6 ó 2 1 . :!;)'. f2 . Kamsky elige una con­
tinuación más natural, pero también
más floja. e6, las chances negras parecen algo
mejores. Psicológicamente la deci­
21. cd6?! sión de Kasparov se explica porque
él consideró débil la jugada 2 1 . cd6,
(Ver diag. siguiente) y decidió castigar en el acto a su ad­
versario por la imprecisión.
2 1 . ... ttJ x g3?
22. hg3 tll h 5 23. gf4 ttJ x f4
El campeón mundial quiere deci­
dir la partida enseguida. Era bastan­ Otra posibilidad de ataque, 2 3 . . . .
te mejor la tranquila 2 1 . . . . cd6 22. �h4 2 4 . .!% f2 ttJ x f4 25 . .ifl .t x b5
tll c 7 !í: c8 23 . tll e 6 _i x e6 24. de6 26. tll c 4! también conducía a una
.i e3 + ! 2 5. Wg2 .!% x c3 26. �x c3 f4! posición en que las piezas negras
y, a causa de la debilidad del peón sólo tienen dos peones por la pieza.
 � ACTUALIDAD
24 . .ic4!
La única maniobra de defensa,
pero suficiente.
24 . ... lll h3+
Si 24 . . . . 11!Yh4, entonces la senci­
lla 25 . lll b 3 11!Yg3+ 26. W h l y des­
pués 1i!Yh2. El mismo Kasparov con­
sideró que era más fuerte 24. . . .
1i!Yg5+ 25. wf2 1i!Yh4+ 2 6 . w e 3 11!Yg5,
pero aquí las negras no tienen ame­
nazas reales.
2S. w h l !
Esto n o l o vio e l campeón mun­
dial.
2S . ... 1i!Y h4 26. lll b 3! fe4 27. 1i!Y h2
La dama llega en ayuda del rey, y
el ataque negro se esfuma.
27 . ... :r:HS 28. f4! ll: hS 29. 'l!Yg3
'l!Y x g3 30. ll: x g3 ef4 3 1 . .ib2+ W g8
32. dc7! .i x bS 33. .t x bS fg3 34.
Wg2 lll gS 3S. d6 :¡¡: h2+ 36. w X g3
ll: x b2 37 . .ic4+ Wg7 38. d7
Y las negras abandonaron ( 1 :O).
O S H I ROV
e HUBNER
Gam bito de Dama (020 )
l . d4 dS 2. c4 dc4 3. e4 eS
Aquí tienen mayor actualidad 3 .
. . . lll f6 y 3 . . . . lll c 6.
4. lll f3 .ib4+ S. lll c 3!?
En los últimos tiempos las blan­
cas juegan automáticamente 5 . i.d2
,i x d2+ 6. llJbx d2 ed4 7. ,i x c4, ob­
teniendo buen juego . B asta con
mencionar la partida Shirov/Z. Pol­
gár, Brno 1 99 1 .
S . ... ed4 6. lll x d4 '!!Y e7?
Las negras debieron sopesar 6 . . . .
lll e 7, con idea de 7 . . . . lll b c6, como
se jugó en la partida Bareiev/lvan­
chuk: 7. _i x c4 lll b c6 8 . .ie3 o-o 9 .
a 3 .i x c 3 1 O. bc3 lll a 5 1 1 . .ic2 lll g 6
1 2. o-o 'l!Ye7, con posición complica­
da.
7. ,i x c4 'l!Yx e4+
8. wm
Antes se jugaba 8 . .ie3, lo que es
claramente débil.
8 . ... ,i x c3 9. bc3 .ie6
Si 9 . . . . lll e 7, entonces 1 0 . .ia3
o-o 1 1 . '!!Y e 1 !, con ventaj a decisiva.
10. 'l!Ya4+ lll c 6
La alternativa 1 O . . . . lll d 7 perdía
tras 1 1 . lll x e6 fe6 1 2 . .ig5 'l!Yf5 1 3 .
,i x e6 ! o bien 1 2 . . . . 'l!Yg4 1 3 . f4! h6
1 4. h3 'l!Yf5 1 5 . g4 11!Yf7 1 6. f5 ! hg5
1 7. ,i x e6 'l!Ye7 1 8 . ll: e l !
1 1 . .igS! ,i x c4+ 12. 'l!Yx c4 lll c e7
O bien 1 2 . . . . lll g e7 1 3 . ll: e l 1i!Yg4
1 4. ,i x e7 llJ x e7 1 5 . 'l!Yc5 'l!Yd7 1 6.
lll f5 , con ventaja decisiva.
13. ll: el 'l!Yg6 14. h4
Era más sencillo 1 4. ,i x e7 llJ x e7
1 5 . 'l!Y x c7 1i!ff6 1 6 . lll f5 .
14 . ... wf8 lS. 11!f x c7 f6 16. ¡¡¡: h3
'l!Yd3+? (1 :0).
O KAS PAROV
e ANAN D
G a mbito de Dama (01 9)
1 . lll f3 dS 2 . c 4 c 6 3 . d4 lll f6 4.
lll c3 dc4 S. a4 .ifS 6. e3 e6 7. ,i x c4
.ib4 8. o-o o-o 9. 11!fe2 lll bd7 10.
lll eS
Aquí es más conocida la continua­
ción 1 O. lll h4 .ig4 1 1 . f3, pero la ju­
gada de la partida da a las blancas
muchas posibilidades.
10 . ... ll: e8
Si 1 O . . . . lll e4, entonces 1 1 . lll a2 ! ,
con idea d e f3 y e4.
1 1 . ll:,,dl 'fi/c7 12. llJ x d7 'fi/ x d7 l3.
f3!
Ahora l as blancas ame nazan
construir un fuerte centro: la posi­
ción de las negras es claramente
peor.
13 . ... lll dS 14. lll a2! .if8 lS. e4
.ig6 16. '!!Y e l !
Ahora las negras debían haber ju­
gado 1 6 . . . . lll b 6 1 7. i.b3 y después
de 1 8 . .ie3, el primer jugador que­
daría con gran ventaja de espacio.
Anand olvida que 1 6. '!!Y e 1 creó la
amenaza ed5 .
1 6 . ... fS?? 17. edS
Y las negras abandonaron, ya que
después de 1 7 . . . . ed5 1 8 . .ie2 'l!Ye6
es suficiente 1 9. lll c 3 .
O KASPAR OV
e PI KET
Apertura Escocesa (C45)
l . e4 eS 2. lll f3 lll c6 3. d4 ed4 4.
llJ x d4 lll f6 s. llJ x c6 bc6 6. es 'l!Ye7
7. 'l!Ye2 lll dS 8. c4 lll b 6
Karpov, contra Kasparov (Til­
burg 1 99 1 ), jugó 8 . . . . .i a6, y des­
pués de 9. b3 g6 1 O. f4! f6 11. .ia3

Pese a sulrir dos derrotas, el eampeón mundial alean"ó a lvandruk.
(Foto: C. Winkler}.
�17 1 2 . �d2 lll b 6 1 3 . c5, se quedó
con una difícil posición.
9. lll d2 �e6
Es interesante 9 . . . . .ib7 1 0. b3
o-o-o 1 1 . .ib2 c5 ! 1 2 . o-o-o d6 1 3 .
ed6 � x d6 1 4. �g4 rtfb8 1 5 . .ie2
h5! 1 6. �f5 �h6! , con juego agudo,
Chandl e r/Adams, Hastings
1 99 1 /92.
10. b3 i. b4
Merece atención la idea del gran
maestro Dautov, 1 0 . . . . a5 y 1 1 . . . .
a4.
1 1 . .ib2 o-o 12. o-o-o d5 13. ed6
� X d6 14. ltJ f3 �h6+ 15. �e3
� x e3+ 16. fe3
En el final que se produce las
chances blancas son algo mejores, a
causa de la debilidad de los peones
negros del flanco de dama y la pasi­
vidad del caballo b6.
16 . . . . ll: e8 17. e4
Es interesante 1 7 . lll e 5 .
ACTUAUDAO �
17 . ... lll d7 18. e5 a5 1 9 . .id3
lll c 5 20. i.c2 a4 2 1 . lll d4 ab3 22.
ab3 ll: a6 23. h3 lll e 6 24. :!i hfl
ltJ x d4 25. ll: x d4 g6 26. i.e4 i.e6
27. rtfc2 i.e7 28. ll: al :¡¡¡: x al 29 .
.t x al :!i a8 30 . .ib2 ll: a2
Las blancas tienen un final algo
mejor por la mayor actividad de sus
piezas y mejor estructura de peones,
pero no se ve cómo realizarlo. Sin
embargo, Kasparov encuentra una
jugada de auténtico campeón:
3 1 . c5! ! ll: a5
Si 3 1 . . . . i, x c5, entonces 3 2 . :!i a4
ll: x a4 3 3 . ba4 i.d5 34. rtfd3 y no se
ve defensa contra el avance del peón
'a' .
32. b 4 ll: a6 3 3. .tc3 f6 34. :!i dl !
fe5 35. :!i al ! :!i x al 36. i, x al i. f6?
El error decisivo. Después de la
correcta 36 . . . . i. f5 ! 37. ,i x f5 gf5
3 8 . _i x e5 w f7 ! 3 9 . .t x c7 rtf e6 y
<tfd5, hay posibilidades de tablas.
37. i, x c6 .tf5+ 38. rtfb3 rtt f7 39.
b5 we7 40. w c4 .ie6+
Y las negras sobrepasaron el tiem­
po.
O SALOV
e BAR EIEV
Gambito de Dama (01 2)
1 . d 4 d 5 2 . c 4 c 6 3. lll f3 lll f6 4.
e3 .if5 5. cd5
Otra continuación, 5 . .id3, con­
cede a las blancas bastantes menos
posibilidades de jugar a ganar.
 g ACTUALIDAD
5 . . . . cd5 6. �b3 �c7 7 . .i d2 e6
8. i.b5+ lll c6
Aquí la alternativa era 8 . . . . lll b d7
9 . o-o .i d6, eludiendo la aparición
de una debilidad en c6. Y aún pare­
ce más atractiva la jugada 8 . . . .
lll fd 7, amenazando l a jugada a6 .
9 . .ib4! ,i x b4+ 10. � x b4 �e7
1 1 . _i x c6+ bc6 12. � x e7+ rJ;; x e7
13. lll c3
Como resultado de un juego for­
zado, se ha producido un final con
clara ventaja blanca.
13 . . . . lll d7 14. lll a4 f6 15. :S: el
lll b 6 16. lll c5 a5? 17. lll h 4! .i g4 18.
h3 .ih5 19. lLl X e6!
Esto es lo que no vio Bareiev: el
caballo de b6 está indefenso .
19 . ... rJ;; x e6 20. ¡;j'. x c6+ @d7 2 1 .
jl X b 6 ¡::¡: hb8 22, :¡¡: X b 8 J:l X b 8 23. b3
a4 24. g4 ab3 25. ab3 ¡{ X b3 26. We2
li b2+ 27. rJ¡¡ f3 .if7 28. lll f5 g6 29.
lll h 6! .te6 30. ll al li b7 3 1 . h4 g5
32. hg5 fg5 33. ¡::¡: hl
Las negras abandonaron ( 1 :O).
O SALOV
e IVAN CH U K
Gambito de Dama ( 035)
l. d4 lll f6 2. c4 e6 3. lll f3 dS 4.
lll c3 c6 S. e3 lll bd7 6. �c2 .id6 7.
.ie2 o-o 8. o-o �e7 9. ll dl dc4 10.
,i x c4 eS 1 1 . e4
Aquí es una buena alternativa 1 1 .
h3.
1 1 . . . . ed4 12. tll x d4 lll b 6 13. .ie2
ll e8 14 . .i e3
Si 1 4 . .ig5, entonces 1 4 . . . . h6 1 5 .
.i h4 g5, atacando al peón e4, y a
1 4. f3 es posible 1 4 . . . . lll h 5.
14 . .. . .i d7
Después de 1 4 . . . . ltJ x e4 1 5 .
tll x e4 � x e4 1 6. �x e4 Jl x e4 1 7 .
lLl x c6, las blancas tienen clara ven­
taja. El principio del fin. Ahora la po­
sición se abre y el rey blanco no pue­
lS. f3 ll ad8 1 6 . .ifl lll b dS 17. de huir .
.if2 tll x c3 18. bc3?
3S. wct feS 36. fS .if7 37. f6 c4!
Más natural parece 1 8 . �x c3 . 38. lll d2 �a3+ (0: 1).
1 8 . . . . .ic8 19. ll ab l �c7 20. g3
hS! 2 1 . lll e 2
O A N AN D
e H U BNER
Defensa Petrov (C43)
l. e4 e5 2. lll f3 lll f6 3. d4 lLl x e4
4 . .id3 dS S. ltJ x eS lll d7 6. tll x d7
i, x d7 7. 0-0 �h4 8. c4 o-o-o 9. es
g6?!
Los contendientes han desarrolla­
do un sistema muy agudo y popu­
lar. La jugada elegida por Hübner
es bastante pasiva. Son más fuertes
2 1 . . . . lll d 7! las activas 9 . . g5 y 9 . . . lll f6.
. . .
1 0 . lll c3 .i g7 1 1 . g3! �f6 12.
Una fuerte jugada, que previene
i_ x a7 y prepara lll e 5 .ie3 .!fS
.
22. f4 .tes 23. es
Si 23 . lb d4, entonces 23 . . . lll f6
.
y 24 . . . . lbg4.
23 . .. i, x f2+ 24. @ x f2 �aS 2S.
.
lll d4 lbb6 26. lll b 3 �a3 27. ll d4 cS
28. J:l d2 .!e6 29, ¡::¡: bd l ¡::¡: X d2+ 30.
¡::¡: x d2 lll c4 31. .i x c4 .i x c4 32.
¡::¡: d6 �a4 33. we3
(Ver diag. siguiente)
Era mejor 1 2 . lLl x c3 1 3 . bc3 h5
. . .
Una j ugada extraña, pero qué 1 4. �b3 .i c6 y las negras podían
puede proponerse: si 3 3 . �b2 , en­ obtener contrajuego.
tonces 33 . . . . b6, y a pesar de la co­
lumna ' d ' , las blancas no tienen ju­ 13. llJbS! .ih3
gadas útiles.
A la natural 1 3 . . a6 e ran buenas
. .
33 . . . . b6 34. @d2 f6! tanto 1 4. �a4 como la agu da 1 4.
 ACTUALIDAD �
tLJ x c7 ! @ x c7 1 5 . .i f4 y .i e5 con
, .if5 1 5 . �d2 lll c6 1 6 . h5 �a5, con
ventaj a blanca. juego mutuo .

14. lt:J x a7+ ! @b8 15. lll b 5 ,t x fl 14. h5 g5?!

16, .i X fl
Por la calidad entregada las blan­
cas tienen peón y un fuerte ataque.
Parece más normal 1 4. . . . �b6,
defendiendo el punto g6, aunque las
blancas tendrían ataque después de
1 5 . l:l: b l �e6 1 6 lll g 6 fg 6 l 7. lll x d4
.

1 6 . ... l::!. he8 17. �a4 �a6 18. � x e5 1 8 . éfl .

�b4 �as
¿Qué hacer? Si 1 8 . . . . � c 6 , enton­
ces 1 9 . �a5 .
1 9. a4 g5 20. a5 c6 2 1 . lt:Jc3 lll x c3
22. bc3 h6 23. a6 f5 24. .ih3 l::1. ffl
25. a7+ éc8 26. �b l g4 27 . .ifl
éd7 28 . .id3 ée6 29 . .!f4 fü7 30.
�c2 .tra 3 1 . �e2+ (1 :0).
15. i_ X h7+ @h8
(Ver diag. siguiente) @g8 1 8 . g7, con la amenaza ,t x g5 ,
o directamente 1 8 . � x g5 � x g 5 1 9 .
1 6 . k g6!! g7.
Una brillante idea de ataque. Si, 16 . ... �e6 1 7. l[i x d4 �c8 1 8.
ahora, 16 . . . . fg6, entonces 1 7. hg6 �d2 fg6 1 9. hg6 @g8 20. l:l: c l !

O KAMSKY
e S H I ROV
Gambito de Dama {036)

1 . d4 d5 2. c4 c6 3. lll f3 lll f6 4.
lll c3 e6 5. cd5 ed5 6 . .i g5 i.e7 7.
�c2 g6 8. e4 o-o?!

Una novedad de Lautier, emplea­

da hace algunos años. La antigua ju­
gada, 8 . . . . de4, también asegura a
las blancas una ventaj a apreciable.

9. e5 lll e4 10. i. h6 l::1. e8 1 1 . .i d3

lll x c3 12. bc3 c5

13. h4!

Las negras han debilitado el flan­

co y las blancas se deciden a pasar
a un ataque directo.

13 . . . . cd4?

Era más fuerte 1 3 . . . . c4 1 4. i. e2 Koms/cy se vengó de los �ontinuos desdenes de Kosporov.

8 ACTUALIDAD
No se ve defensa contra la ame­
naza 2 1 . _i x g5 .
20 . ... lbc6 2 1 . .,i x g5 'fJ/c7 22.
_i x e7 'f1. x e7
Si 22 . . . . 'f!l x e5+, entonces 23 .
Wfl 'f1. x e7 24. 'f1. e l 'fJ/f6 25. 'f1. x e6
'f1. x e6 26. lb x e6 'fJ/ x e6 27. 'f!lh6,
con ventaja decisiva.
23. Wfl ! 'f1. ae8 24. 'J1. el 'f1. g7 25.
'fJ/h6 Wf8 26. ¡:¡: h4 lb X d4 27. 'fJ/h8+
'f1. g8 28. 'fJ/f6+ .if7 29. 'f!l x f7+
'fll x f7 30. gf7 (1 :0).
O ADAMS
e KASPAROV
Gambito de Dama ( 045 )
l . d4 d5 2. c4 e6 3. lbc3 c6 4. e3
lbf6 5. lbf3 lbbd7
Esto es nuevo en la práctica del
campeón del mundo: por vez prime­
ra se dispone a jugar la variante Me­
rano. Quizá la causa haya sido los
malísimos resultados obtenidos con
la India de Rey en este torneo, es de­
cir, cero de dos.
6. 'fJ/c2
Adams no es un perfecto conoce­
dor de la teoría, y por eso decide
eludir las agudas y largas variantes
de la Merano, lo que, desde un pun­
to de vista práctico, está por supues­
to justificado.
6 . ... .td6
7. g4!?
Con esta jugada las blancas se
apartan de los caminos teóricos y a
la vez agudizan el juego al máximo. lbf3+, pero se podía probar 1 2 .
Desde luego, ahora es peligroso 7. lbf5 .
... lb x g4 8 . 'f1. g l lb x h2 9. lb x h2
i, x h2 1 0. 'íJ. x g7 lb f6 1 1 . e4! , con 12 . ... lbc5 13. o-o-o lbed3+ 14.
fuertes amenazas. @bl 'fJ/e7!
7 . ... dc4! 8. e4 Atacando el peón e4 y preparan­
do a 1 5 . lbf5 la sencilla respuesta
A pesar de todo era preferible 8 . 1 5 . . . . .,i x f5 1 6. gf5 o-o-o! , aunque
g 5 lb d 5 9 . .ic4 b5 1 0 . .i e 2 y las las blancas debieron jugar así.
blancas tienen una posición normal.
15. 'J1. gl g6!
8 . ... �5 9. g5
Las blancas no disponen de mu­
cha elección. Después de 9 . i_ x c4
ed4 1 0 . lb x d4 lbe5, el peón g4 que­
daba atacado.
9 . ... ed4! 10. lb x d4
A 1 0. gf6 las negras responderían
1 O. . . . 'fll x f6 ! 1 1 . lb x d4 'fll x d4 1 2.
.ie3 'f!lf6 1 3 . i_ x c4 lbe5 1 4 . .i e2
lbf3+, con peón de más y mejor po­ Suprimiendo cualquier juego acti­
sición. vo después de lbf5 , de modo que,
tras esta jugada profiláctica, a las
10 . ... lbg4 1 1 . h3 blancas no les queda ningún contra­
juego.
Muy arriesgado, pero por lo vis­
to no había elección. A la natural 1 1 . 1 6 . .ig2 o-o 17. @ a l .if4! 18.
.i x c4 seguía 1 1 . . . . lb de5 1 2 . .ie2 i_ x f4 lb x f4 19. h4 'f1. d8 20. 'f!ld2?!
.ic5 ! , llegando hasta el punto f2.
Una astuta celada. A 20 . . . . 'fJ/e5
1 1 . ... lbge5 12 . .ie3?! se prepara 2 1 . lb x c6, pero el cam­
peón del mundo no cae en la tram­
Por lo visto, después de esta juga­ pa.
da la posición blanca está perdida.
No era posible 1 2. f4 por 1 2 . . . . 20 . ... lbcd3 2 1 . 'fJ/e3 i.g4 22.
.ic5 ! 1 3 . .i e 3 i, x d4 1 4. i, x d4 'f1. d2 'fJ/e5 (1 :0).
U\.11MA HORA
UN GRAN TORNEO
DE AJEDREZ RAPIDO
)
El SWIFT Rapid Chess Chal/enge se disputará del 5 a l 9 de julio '-7'.__cr-1--r-._
en Bruselas, por K.O. Los jugadores participantes serán: Adams, Ag- .
destein, Anand, Andersson. Azmajparashvi li, Bareiev, Beliavsky, _ ,__,_--'-��·
Chandler, Christiansen, De Firmian, Ehlvest, Kiril Georg iev, Gulko, M. Gurevich, Kamsky, Kar-
pov, Jal ifman, Korchnoi, Lju bojevic. Labran. Nikolic, N u n n, Piket. Portisch, Ribli, Salov, Seira­
wan, Short, Speelman. Timman, Winants y Yusupov.
Se jugarán dos partidas de 25 minutos. Los desem pates, a partidas de 5 minutos.
Sala de juego: Théatre Bota n iq ue, 236 Rue Royale, Bruselas, de 1 6.30 a 1 9.30 h.
 LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO J;
WAHLS COMENTA

India de Rey en Dinamarca

O M . G U REVICH drían aprovechar la omisión de 1 3 . 17. ab4
e WAH LS f3 . Sin embargo, después de l a par­
Taapstrup 1 992 tida Hertneck/J. Polgár, Munich
Defensa India de Rey ( E9 7 ) 1 99 1 , su aplicación parece bastante
dudosa.
l. d4 ll'if6
2. c4 g6 14. efS
3. ll'ic3 i.g7
4. e4 d6 Fiel a su estilo, Gurevich procura
s. lt:Jf3 0-0 apurar al máximo el potencial diná­
6. .te2 es mico que tiene la posición. Resulta
7. o-o lt:Jc6 mucho más conveniente que la con­
8. dS lt:Je7 solidación del centro con 1 4. f3, se­
9. ll'id2 guida de la jugada de desarrollo 1 4 .
.tb2, a la que se dedica una colum­
Esta jugada, cuya idea es llevar al­ na entera de la Enciclopedia, y que 17. ... e4!
gún día el caballo a la casilla ideal ha perdido últimamente populari­
c4, está de moda en la actualidad, dad. El verdadero descubrimiento de
muy por encima de la antigua con­ Fishbein. La floja 1 6 . . . . lbg6 (aún
tinuación 9. ll'ie l . 14. ... gfS no se habían cambiado los peones
lS. f4 en b4) condujo, en la partida G.
9. ... as G e orgadze/N everov (Po d ol s k
Este contragolpe temático quita 1 989), a una posición confusa, des­
Al contrario que 9 . . . . c5, con la al par de peones centrales negros pués de 1 7 . lt:Jg5 lt:Jf6 1 8 . fe5 de5
que la posición adquiere un carácter gran parte de su dinamismo. La es­ 1 9. 'it>hl cb4 20. ab4 lll f4.
cerrado, 9 . . . . a5 garantiza a las ne­ tructura que resulta tiene cierta afi­
gras un juego dinámico y fluido. nidad con la variante Petrosian de 18. lll gS ll'if6
esta misma apertura. 19. l:i: dl
10. a3 lt:Jd7
1 1. l:i: b l fS lS . ... lt:Je7! Aunque en realidad ya desde la
12. b4 jugada 1 6 de las negras se ha abier­
1 5 . . . . ef4?! 1 6. lt:J f3 lt:Je4 1 7 . to un nuevo terreno, ésta es la ver­
Las recíprocas esferas de interés .t x f4 lt:J x f3 + 1 8 . .t x f3 ab4 1 9. ab4 dadera novedad, pues el momento
están claramente diseñadas. lt:Jh6 20. @ h l lt:Jg4 2 1 . c5 lt:Je5 22. en que se produce el cambio de peo­
lt:Jb5, con ligera ventaja blanca. Lpu­ nes sólo tiene una importancia se­
12 . ... @ h8! tian/Torre, Interzonal de Manila, cundaria.
1 990. Otra alternativa era 1 5 . . . . e4!? Las partidas precedentes transcu­
Esta jugada, patente de Kaspa­ La jugada de la partida la empleó rrieron así:
rov, casi ha desplazado a la viej a 1 2. el MI norteamericano Fishbein tres a) 1 8 . @h l (de nuevo el cambio
. . . lt:Jf6. Su idea consiste en activar veces en el torneo de Kerteminde de peones se produce un poco más
el caballo de dama. (Dinamarca) 1 99 1 , con el 1 00 % de tarde) 1 8 . . . . ab4 1 9 . ab4 h6 20. lt:Jh3
efectividad. c6, Van der Sterren/Fishbein, Ker­
13. �c2 teminde 1 99 1 ;
16. lt:Jf3 b) 1 8 . .tb2 ab4 1 9 . ab4 c6 20.
Asimismo es frecuente ver en esta dc6 bc6 2 1 . l:i: fd l �c7 ! 22. �d2 h6
posición 1 3 . f3 . En el encuentro K. Berg/Fishbein 23 . lbh3 l:i: d8, con posición compli­
(Kerteminde 1 9 9 1 ) siguió: 1 6 . fe5 cada, Shirov/Fishbein, Kerteminde
13. ... lt:J g8 lt:J x e5 1 7. lt:Jf3 lt:J x f3+ 1 8 . i, x f3 1 99 1 .
lt:Jg6, con igualdad. Como se ha visto, una parte esen­
Con 1 3 . . . . fe4, seguido de ll'if5 y, cial del plan de las negras consiste
llegado el caso, lt:J d4, las negras po- 16. . .. ab4 en la eliminación del punto adelan-
J; LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
tado de las blancas d5, mediante la
cuña de peón c7-c6.
19. ... c6
Las negras continúan su plan sin
titubear. La oposición entre la dama
y la torre no es tan difícil de apro­
vechar.
Merecía atención 1 9 . . . . h6 20 .
lll h 3 (para 20. lll e 6? i_ x e6 2 1 . de6
c6 22 . .te3, véase la partida, pero
no 2 1 . . . . �c8? 22. lll d 5, ni 2 1 . . . .
lll e8 -con intención d e 2 2 . . . . �c8-
22. i.h5 ! , seguido de i. f7) 20 . . . . c6
y ahora 2 1 . i.b2 pasa al encuentro
ya citado entre Shirov y Fishbein.
20. i.e3?
La idea en que se basa esta jugada
es interesante y podrá verse en las
dos próximas jugadas blancas. Sin
embargo, consigo refutarla, por lo
tanto mejor sería para las blancas
prescindir de ella y, con 20. i.b2, pa­
sar por transposición de movimientos
a la partida Shirov/Fishbein.
20. ... h6
21 . lll e 6
A Gurevich no le gustaba la reti­
rada del caballo a la decente casilla
h 3 , como siguió en las dos partidas
precedentes. Ahora, después del ine­
vitable cambio de piezas, surge un
peón pasado blanco, cuya naturale­
za puede ser o muy fuerte o muy dé­
bil. A propósito, esta constelación
de piezas recuerda mucho a la va­
riante 9. b4 (en lugar de 9. lll d 2) 9 .
. . . lll h 5 1 O. g3 f5 1 1 . lll g 5 lll f6 1 2.
f3 , en la que el caballo de rey mere­
ce mencionarse de nuevo, pues tam­
bién aquí se introduce, con un salto
audaz, en el corazón de la posición
negra.
En base a la posición del alfil de
casillas negras, 2 1 . lll h 3 tendría aho­
ra un dudoso valor: 2 1 . . . . lll g 4! 22.
i. d4 (22. _t x g4 fg4 23. li:lf2 tll x f2
24. �d2 li'. a3 25. tll fx e4 lll e 3 26.
� x e 3 .if5) 22 . . . . i, x d4 23 . l'l'. x d4
�b6 24. c5 �a7 ! (24 . . . . dc5 25.
li:l a4 �d8 -25 . . . . li'. a4 26. bc5- 26.
bc5 , seguido de lll b 6) y las blancas
se hallan en dificultades. Por ejem-
plo: 2 5 . @ h l dc5 26. i_ x g4 fg4 27. 24 ..
. . li:le7
� x e4 f5 , etc. 25. tll x e4
21. ... _i x e6 Naturalmente, perdía 2 5 . li'. x d6,
22. de6 lll c 8 a causa de 25 . . . . tll x f5 , con ataque
doble a la torre y el alfil .
Las negras planean eliminar la pe­
netración mediante �d8-e7-� x e6, 25. ... tll x f5
pero llega el auxilio . . . 26. i.f2
23. g4 26. li:l X d6?? li:le3 .
Con esto contaba Gurevich. Sin 26 . ... tll x e4!
embargo, mi respuesta le pill a de
sorpresa, porque no había captado Mucho más fuerte que la inmedia­
todas sus implicaciones. En reali­ ta 26 . . . . � x e6, pues en este caso se
dad, él había calculado lo siguiente: distrae a la dama blanca de la vigi­
a) 23 . . . . fg4? 24. lll x e4, con ven­ lancia de la casilla a2.
taj a blanca;
b) 23 . . . . tll x g4 24. i_ x g4 fg4 2 5 . 27. � x e4 �g6+
l:l: b3 ! ( 2 5 . tll x e4 � e 7 2 6 . f5 l:l: x f5 28. �g2
y no hay ninguna continuación pro­
metedora; 2 5 . i. d4 l:l: f4 26. i_ x g7+ Jugada única. Después de 2 8 .
@ x g7 27. l:l: fl J:l: f3 ! ; 25. lll e2 d5 26. i.g3? (28 . @h l ?? lll g 3 + ) 28 . . . . h4
lll g 3 CiJ e7) 25 . . . . li:le7 26. tll x e4 d5 29. J;t x d6 l:l: f6 30. l:l: d2 (30. l:l: d7
(26 . . . . li:l f5? 27. tll x d6 tll x d6 28. l::í: e6 3 1 . �g2 h4) 30 . . . . tll x g3 3 1 .
c5) 27. lll g 3 �e8 28. f5 , con mejo­ � x g6 li:le2+, la lucha llegaría a su
res chances para las blancas, en una fin.
posición confusa.
28. . . . � x e6
29. �f3 l:l'. a2
Ahora todas las piezas negras par­
ticipan en el ataque.
30. i.fl
La alternativa 30. li'. e l también
sufre un grave golpe, a causa de la
r é p l i c a 3 0 . . . . lll d4 3 1 . i. x d4
,t x d4+ 32. @ h l �f6, seguido de
�f4 o �h4.
23. ... �e8! !
30. . .. li:l d4!
Las negras atacan e6 y a l mismo
tiempo dejan libre la casilla e7 para Con esto las negras asestan el gol­
su caballo. pe decisivo a la posición blanca. Si
se despreciara este caballo troyano,
24. gf5 entonces 3 1 . �g3 (3 1 . �e3 � x e3+
3 2 . .i x e3 li:lf3+ 33. @hl li'. x h2+)
El sacrificio de peón, 24. g 5 , no 3 1 . �e4 32. i.d3 lll f3 + 3 3 . @h 1
le ofrecía a las blancas suficiente �f4 34. �x f4 l:l: x f4 3 5 . _i g3 l:l: h4!,
compensación: 24 . . . . lll g 8 25 . h4 con intención de l:l: h2, sería la con­
� x e6 26. �d2 lll ge7 27. c5 d5 28. clusión lógica.
i. fl lll g 6 29. h5 lll h 4 30. i. e2 hg5
3 1 . gf5 f4; 28. i.h5 li:lg6 29. i, x g6 3 1 . i, x d4
� x g6, con intención de . . . �h5 ; 26.
l:l: d2 li:lge7 27. l:l: bd l l:l: a3 2 8. i. d4 3 1 . l'l'. x d4 �g6+, con ventaj a de­
i, x d4 29. l:J: x d4 li:lg6. cisiva.
 lAS MEJORES PARTIDAS DEl ANO i
31. . .. i_ x d4+ 44. 'W'd4 i1á'g5+ 57. wh2 %Yf4+
32. � x d4 'W'g6+ 45. Whl � d2 58. @g2 bS
33. 'W'g3 'W! x b l 46. 'W' e4 i1á'g6 (0 : 1 )
34. � x d6 47. 'W'e3
Este triunfo no sólo me propor­
47. "i'f4+ 'W'f6 48 . IJW x d2 IJW x fl + cionó una buena salida, sino tam­
habría sido un alivio para ambos bién el premio por la mejor partida
contrincantes. del torneo .
Mi consejo a todos los partidarios
47. . . . i1á'f5 de l . d4 es que la jugada 14 . ef5 no
48 . .te2 � b2 resulta rentable: ¡ cero punto s de
cuatro partidas, en suelo danés, ha­
Aquí Romanishin propuso jugar blan por sí solos!
al ataque sobre el rey mediante 48 .
. . . � d6 . Por ejemplo: 49. c5 i1á'b l +
50. Wg2 � g6+ 5 1 . @h3 i1á'f5+ 5 2 . O L. B. HANSEN
@ h4 i1á'g5 + y después ,del cambio de e WAH LS
34. . . . 'W'h7 damas las negras tipnen un juego Taapstrup 1 992
sencillo. / Defensa I ndia de Rey ( E9 2 )
De ningún modo se puede reco­
m e n d ar 3 4 . . . . � g8 ? ? , por 3 5 . 49. h4 � x b4 l. c4 g6
Ji x h6+ 'W'h7 3 6 . � x h7+ w x h7 3 7 . 2. d4 lll f6
i. d 3 + @ h 8 y 3 8 . i.g6. 3. lll c3 i.g7
4. e4 d6
35. fS 5. lll f3 0-0
6. .ie2 es
En sus cálculos previos mi adver­ 7 . .ie3 c6
sario planeó 3 5 . � g6, con la diabó­
lica intención 36. 'W'c3, pero debió El gran número de alternativas no
encontrarse en algún momento con hacen sencilla, aquí, la elección: 7.
el descubrimiento del «brillante» sa­ ... ed4, 7 . . . . h6, 7 . . . . %Ye7, 7 . . . . lb c6,
crificio 35 . . . . 'W! x g6 y 36 . . . . � g8, 7 . . . . lll b d7, 7 . . . . .ig4 y 7 . . . . lll a6
que habría conducido a una forzosa son las posibilidades consistentes.
y triste simplificación. De ellas, las tres últimas son las que
50. i.hS+ ! más me gustan.
35. ... � g8
36. � g6 � x g6 8. '1Wd2
Las blancas abren todos los regis­
37. fg6 'W'e7 tros . . .
Aproximadamente similares son
La verdadera lucha ha finalizado i1á' x h5 las jugadas 8. o-o, 8. de5 y 8. d 5 .
50. ...
y ahora empieza la fase técnica de 5 1 . 'W'f2+ we6
materialización de la ventaja. 37 . . . . 8. . .. lll bd7
'W'g7?? 3 8 . 'W'b8+ 'W'g8 3 9 . 'W'e5+ De lo contrario, tanto después de
con tablas en la primera oportuni­ 5 1 . . . . Wg7 5 2. "i'd4+, como de 5 1 . Una novedad de lvanchuk, pro­
dad para equivocarse. . . . @g8 5 2. i1á'g3 + , no se puede im­ bada en el encuentro Kasparov/1-
pedir la pérdida de la torre . vanchuk, Reggio Emilia 1 992, del
38. 'W'c3+ 'Wlg7 que volveremos a hablar más ade­
39. 'W'd3 "i' e S 52. i1á'el + @d7 lante.
40. 'W'd8+ W g7 53. i1á' x b4 En la partida-fuerte (con 8 . %Yd2),
4 1 . 'W'd7+ w x g6 R e s h e v s k y / S t e i n ( L o s Ange l e s
42. 'W'd3+ wf7?! O bien 5 3 . '1Wd2+ @c8! 54. i1á' x b4 1 9 68) siguió 8 . . . . � e8 9 . d 5 lll g4
i1á'x h4+ 5 5 . @g2 IJWg4+ 56. @h2 (9 . . . . cd5 1 0. cd5 lll g4 1 1 . .!g5 f6
Las negras no advierten una vic­ %Yf4+ 57. @h3 b5, con ventaja deci­ 1 2 . .! h4 lll a6, con posición compli­
toria inmediata y con ello desperdi­ siva. cada, Kuzmin) 1 O . ,tg5 f6 1 1 . .ih4
cian una energía preciosa: 42. . . . c5 1 2 . h3 lll h 6 1 3 . o-o lll d 7 1 4. a3
Wg5 ! 43 . 'W'd8+ W h 5 -44. 'W'd l + 53 . ... i1á' x h4+ lll f7 1 5 . b4 a5, con posición confu­
Wh4. 54. Wg2 i1á'g4+ sa.
55. @h2 %Yh4+
43. 'W'd7+ 'W'e7 56. @g2 %Yg4+ 9 . � dl � e8
� LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
10. d5
En vista de la vulnerabilidad del
peón de rey, las blancas se ven for­
zadas a abandonar la tensión en el
centro, lo que en general se conside­
ra, en Ja India de Rey, como un
triunfo de las negras. Sin embargo,
hay que considerar en compensa­
ción el empeoramiento de la posi­
ción de Ja torre rey.
10. ... cd5
1 1. cd5 a6
Una continuación de doble filo,
pero no exenta de veneno, es 1 1 . . . .
ll:Jg4 1 2 . .i g 5 f6 1 3 . .i h 4 ll:J f8 .
12. �c2
· , .
Novedad. En la partida citada en­
tre Kasparov e lvanchuk siguió 1 2.
o-o b5 1 3 . �c2 ll:Jb6 1 4. a4 ba4 1 5 .
ll:J x a4 ll:J x a4 1 6. � x a4 l:l: b8 1 7.
ll:l d2 ll:l g4 1 8 . ,i x a7 l:l: x b2 1 9 . .i a6,
con ventaja blanca: por ambas debi­
lidades (peón d6 y casilla c6) las ne­
gras no tienen compensación algu­
na.
12. ... �c7
A 1 2 . . . . b5 temí 1 3 . a4, con situa­
c! ones parecidas a la partida ante­
nor.
13. ll:Jd2 b5
14. l:l: cl ll:lb6
15. �dl !!
Una jugada que demuestra que
Hansen sabía cómo conducir esta
posición. Si las blancas, como en la
partida Kasparov/Ivanchuk, consi­
guen realizar con éxito el avance
a2-a4, la ventaja está de su lado. Sin
embargo, si las negras impiden esa
ruptura con .i d7 (por ejemplo, des­
pués de 1 5 . o-o) entonces pueden es­
tar contentas de lo conseguido.
Mis cálculos después de la jugada
1 4 de las blancas se limitaron a las
siguientes variantes:
a) 1 5 . �b l �b8 , seguido de
.id7, con igualdad;
b) 1 5 . ll:J x b5 � x c2 1 6. l:l: x c2 ab5
( 1 6 . . . . ll:Jb x d5 1 7 . ll:J x d6 ll:J x e3 1 8 .
fe3 l:l: d8 1 9 . ll:\ 6c4 .ib7 20. i.f3
l:l: ac8, seguido de .if8, con equili­
brio) 1 7. i, x b6 :Q x a2 1 8 . o-o i.d7,
seguido de l:l: ea8 y ll:Je8, siempre
con igualdad;
c) 1 5 . o-o .id7 1 6 . ll:J x b5 , véase
b).
15. ... �b8
16. a4! ba4
Obligado. Después de la errónea
1 6 . . . . b4? 1 7. ll:J cb l , el flanco de
dama negro tarde o temprano se ve­
ría invadido por las piezas blancas.
Por ejemplo: 1 7 . . . . .i d7 1 8 . a5 ll:Jc8
1 9. �b3 (con intención de 20. l:l: c4)
1 9 . . . . �b7 20. o-o, con la idea
f3-ll:Jc4-b6 y la conquista del peón
b4, ó 1 7 . . . . a5 1 8 . .ib5 y al punto
débil c6 se unen las debilidades de
los peones d6 y a5 , así como el pro­
blema del alfil g7, del que más vale
ni hablar.
17. ll:J x a4 ll:J x a4
18. � x a4 .id7
Después de 1 8 . . . . � x b2? 1 9. ll:Jc4
�b8 20. ll:Jb6, la pérdida material
sería inevitable.
19. �a3 .i b5
1 9 . . . . ll:Jg4?, después de 20. ,ix g4
,i x g4 2 1 . ll:lc4 .if8 22. f3 .id7 2 3.
ll:J b 6 l::i a 7 2 4. llJ x d7 l:l: x d7 entra en
el tema «alfil bueno contra alfil
malo» .
20. f3 ll:Jh5
21. .ic4!?
Esta jugada se escapó completa­
mente a mis cálculos. Sobre el table­
ro me preocupé sólo de la continua­
ción «normal» 2 1 . g3 y quería ac-
tuar con dinamismo después de 2 1 .
. . . f5 22. ,i x b5 � x b 5 ! L a posibili­
dad de tomar con el peón me pare­
ció desesperada: 22. . .. ab5? 2 3.
�d3 f4?! 24 . .if2 fg3 2 5 . hg3 .ih6
26. We2 seguido de l:l: c6, ó 23. . . .
fe4 24. ll:J x e4 ll:Jf6 25. o-o.
Después de 22. . .. � x b5 ! 2 3.
� x d6 � x b2 ( 2 3 . . . . l:l: ac8?? 24.
11 x c8 l:l: x c8 perdía tras 25. �e6) Ja
ventaj a de desarrollo de las negras
compensaba Ja inferior estructura
de peones. Por ejemplo: 24. o-o?! f4
2 5 . l:l: b l �c2 26. ll: c l �d3 27. l:l: b3
�e2 ó 24. �c6 (con intención de
�c2) 24 . . . . f4 25. i. f2 fg3 26. hg3
.ih6 27. �c2 l:l: eb8, con idea de
a5-a4, etc.
2 1 . ... f5?
Cuando por fin consigo buenas
chances, resulta que cometo un
error que puede considerarse decisi­
vo. Era correcta la natural 2 1 . . . .
ll:J f4 2 2 . o-o ll:J e2+ 2 3 . ,i x e2 ,i x e2
24. l:l: fe l .ib5 25. ll:J c4 i.f8, y gra­
cias al .ib5 las negras mantienen
una sólida posición defensiva. Es
cierto que las blancas podrían ma­
niobrar con su caballo de a5 a c6,
pero entonces la aparición de este
mascarón de proa resulta dudosa.
Hay que mencionar, además, que
al intento de impedir el acceso del
caballo a e2 mediante el enroque ar­
tificial (después de 22. Wf2?! f5 2 3.
l:l: e 1 ) la s negras dispondrían d e la
eficiente maniobra 23 . . . . �d8 ! , se­
guida de �g5 .
22. 0-0 ll:Jf6
22 . . . . ll:Jf4 2 3 . l:l: fe l �d8 24.
W h 1 , con ventaja blanca.
23. ,i x b5 ab5
23 . . . . �x b5?! 24. �x d6.
24. �b3
(Ver diag. siguiente)
Ambas debilidades de peones,
junto con la posibilidad de aprove­
char la base de operaciones c6 para
las piezas pesadas blancas, le harán
la vida imposible a las negras.

24. ... f4!?
Objetivamente mejor sería seguir
con 24 . . . . l:l: a4 25. �d3 fe4 26. fe4
lll g4, para al menos poder jugar
contra el peón e4. Pero como las
blancas, después de 27 . . . . l:l: c6, dis­
ponen de clara ventaja, me decidí
por un ataque desesperado, que ya
desde su nacimiento está condenado
al fracaso.
25 . .if2 g5
26. @hl g4
27. fg4!
También se podía prevenir la
amenaza 27 . . . . g3 con 27 . .ig l , lo
que evita la debilidad del peón e4.
Por otra parte, después de 27 . . . . gf3
28. gf3 �d8 29. l:l: c6 (29. � x b5
l:l: b8) 29 . . . . lll h 3 30 . .if2 �d7, con
idea de lll g 3, las negras consegui­
rían algunas posibilidades de ata­
que.
27. ... li.\ x g4
28 . .igl Il e7
Con esto la dama puede trasladar­
se al flanco de rey, vía e8, mientras
que la torre puede situarse en g7.
La consecuencia de la jugada 27
es que las blancas también muestran
actividad en el flanco de rey. En este
sentido, también muestran actividad
en el flanco de rey. En este sentido,
también era interesante 29. lll f3 ,
con l a amenaza lll h4-f5 . L a forzosa
29 . . . . .if6 impide al caballo el regre­
so a f6, con lo que las blancas, libres
de la preocupación de su punto dé­
bil e4, tienen todo en orden con
LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
l:l c6, seguido de 3 1 . l:l: b6, y hay que
preocuparse por el peón aislado b 5.
29. ... lll f6
30. l:l: c6 �d8
Con intención de jugar . . . �d7.
No pude encontrar otra defensa
contra la amenaza 3 1 . l:l: fc l , segui­
do de l:l: c8 .
3 1 . l:l: fcl �d7
32. �d3 .if8
No hay motivo para medidas pa­
sivas como 32 . . . . l:l: b8?, en vista de
la posibilidad 3 3 . lll f3 , seguido de
ll\g5 o lll h 4.
33. lll f3 ?
Después de una brillante apertu­
ra y un medio juego irreprochable,
Hansen pierde el hilo. Aquí hubiera
sido correcto asegurar la ventaja de
material con 3 3 . �x b5 y por fin,
después de 33 . . . . :S: g7 34. �e2, 3 3 .
. . . �g4 3 4 . �d3 , ó 3 3 . . . . l:l g7 34.
�f3, conseguir una posición defen­
siva, las blancas basarían sus ambi­
ciones de victoria en el peón pasa­
do 'b'.
33. ... �g4!
Una buena jugada, con la que
paro la doble amenaza 34. lll g 5 y
34. lll h 4. Los puntos débiles de las
blancas (e4 y g2) se encuentran aho­
ra en el centro de los acontecimien­
tos.
34. l:l 6c2
34. l:l: d6?? hubiera sido demasia­
do hermoso para ser cierto, con 34.
... 'i1. g7, tendría ventaja decisiva.
Ji
34. ... 'i1. g7
35. l:l e2 'i1. a4
En este punto vale la pena volver
la vista atrás a la jugada 24 de las ne­
gras. El «ataque a la desesperada»
iniciado con 24 . . . . f4!? era objetiva­
mente más flojo que la alternativa
24 . . . . 'i1. a4, pero sin duda práctica­
mente fue una buena decisión .
Para tomar una decisión práctica,
junto con las características de la po­
sición hay que tener en cuenta la psi­
cología del adversario. Por ejemplo,
hay que contar con sus gustos y sus
temores. Con mi jugada 24 no tomé
en consideración otra cosa que au­
mentar mi propio riesgo, para colo­
car a mi adversario bajo presión. No
es una mala táctica, si se considera
que la mayoría de los errores se p ro­
ducen en situaciones de stress o b ajo
presión.
Antes de su error en la jugada 3 3 ,
Hansen tenía derecho a contar con
clara ventaja. Por lo tanto, ¿pensó
que podía asentar esa ventaj a con
un procedimiento arriesgado? En lu­
gar de alejar una pieza de su rey,
con 3 3 . � x b 5 ! , envió otra a una p r_e­
sunta defensa. Al fin y al cabo, p ara
el juego objetivo de las negras era
suficiente un solo error blanco para
que la posición de nuevo sea confu­
sa.
36. h3
Después de 36. 'll e ! ? hay que
considerar la sorprendente respues­
ta 36 . . . . f3 !?: 3 7 . li.\ x f3 :S: x e4; 3 7 .
� x f3 li.\ x e4, y 37. gf3? �h3 3 8 .
'i1. g2 ( 3 8 . i.f2 lll h 5, con intención
de lll f4, con ventaja) 38 . . . 'i1. x g2
.
3 9 . li.\ x g2 lll h 5 40 . .ie3 (40 . .if2?
�x g2+) 40 . . . . �xf3, con ventaja.
También parece fuerte 36 . . . . �g6:
37. � x b5 :S: x e4.
Pero no 36 . . . . �h5?, a la que se­
guiría 37 . .if2, con intención de 3 8 .
.ih4 ó 3 8 . lll h 4.
37. lll h4?
(Ver diag. siguiente)
� LAS MEJORES PARTIDAS DEL ANO
.ih4) 40. lb x e7+ . Sin embargo, era esperanza de salvación. El Zeitnot
más exacta 38 . . . . �g5 , aunque no ha pasado y Hansen puede planear
cambiaba la valoración de la posi­ cuidadosamente la parte técnica.
ción: 3 9 . �f3 , con intención de ju­
gar 40. b 3 ! (40 . tbf5 tl:i x e4) 40 . . . . 41 . .. . �g6
:!i b4 4 1 . tl:i f5 É'. x e4 (4 1 . . . . t[i x e4 42. _i x f6+ � x f6
42. É'. x e4) 42. t[i x g7 É'. x e2 43 . 43. :!i ec2 :!i gS
tbe6, con ventaja decisiva.
Este caballo me miraba con una
39. �f3 �gS cara tan irónica que no tuve más re­
medio ,que decidir eliminarlo . . .
39 . . . . � x f3 40. gf3 , con final ga­
La amenaza 3 7. . . . :!i x e4 sólo se nado. 44. É'. C8 É'. x fS
podía parar mediante 37. tl:i d2, con 45. efS � x fS
una posición confusa. Por ejemplo: 40. tl:ifS?! 46. :!i lc7 cJ;>g8
3 6 . . . . tl:ih5 37 . .ih2 :!i d4 3 8 . � x b5
tbf6 ó 3 6 . . . . :!i b4 3 7 . b3 (37. �c3? Era más precisa 40. b3 :!i b4 4 1 . 46 . . . . e4 47. �h5 !
:!i x e4!) 37 . . . . tl:ih5 38 . .ih2 tl:ig3+ tbf5 .
39. _ix g3 �X g3 . 47. É'. e8 É'. c4
40 . ... É'. g8?! 48. :§'. x c4 bc4
37 . .. . �hS? 49. �g4+ rinden
40 . . . . t[i x e4 4 1 . 0, x g7 éfj x f2+ 42. ( 1:0).
Un error nunca viene solo, sobre É'. X f2 @ x g7 43 . �d3 .
todo cuando ambos contendientes El resto es cuestión de técnica.
se encuentran en Zeitnot. Con 3 7. 4 1 . i.h4
. . . �g3 habría conseguido clara ven­ Traducción del alemán de Ma­
Con esta jugada muere la última nuel Suárez.

TRENOS
taja:
a) 3 8 . tl:if3 t[i x e4 (38 . . . . :§'. x e4?!
39 . .ih2 �g6 40. tl:ih4 �h5 4 1 .
:§'. x e4 t[i x e4 42. �x e4 � x h4) 3 9 .
� x b5 :!i a8 (39 . . . . �g6? 4 0 . i.h2
:!i 4a7 4 1 . tl:ih4) y en base a la mo­
1 .
TOU R N M'.ENT
C H F:SS
1 Trends es u n a serie de l i britos c o n c i e n p a rti·
das recientes por aperturas. con notas teóricas
vilidad de la masa de peones centra­ y reco m e n d a c i o n es d e los mejores expertos
les, las blancas no tienen la vida fá­ del e q u i p o Tournament Chess.

cil. 1 d4 d6 ... .i g 4 Systems. Freneh Winawer.

Budapest
b) 3 8 . � x g3 :§'. x g3 , con idea de Cart>Kann 5. 11\16.
que si 3 9 . :!i ce l , 39 . . . . :!i b3 , segui­ Classieal Pire.
Grünleld Exehange.
ltalian & Two Knights.
King"s lndian 6. �e2.

do de É'. ab4 o É'. 3b4 y ventaja. Czeeh & Sehmid Benoni.
Grünleld without ed5.
c) 3 8 . � x b5 � x h4! 39. � x a4 f3 King's Gambit.
40. :!i ce2 (40. fü2 t[i x e4; 40. gf3 Modero Benoni.
Petroff.
� x h3+ 4 1 . É'. h2 � x f3+; 40. g3 Scheveningen with o-o.
�x g3 4 1 . É'. h2 f2, en todos los ca­ Scheveningen with o-o-o.
King's lndian with g3.
King's lndian Samiseh.
Nimzo-lndian 4 e3.
Nimzo-lndian without 4 el
Pire without Classical.
Oueen's Gambit Accepted.
Oueen's Gambit Declined.

sos con ventaja decisiva) 40 . . . . fg2+ Semi·Slav and Meran.

Sicilian 2. 14.
Oueen's lndian wilh g3.
Scandinavian Delence.

TOURNAMENT
4 1 . @h2 �f4++ .

CHESS N.º 44
Sicilian Paulsen.
Sicilian Sveshnikov.
Sieilian Najdort.
3 8 . .if2 Sieilian Sozin.
Torre/Trompovsky.
Alekhine.
Ahora la posición está ganada es­ Benko Gambit.
tratégicamente por las blancas, pues Informe de aperturas y to­ • Brno Bogo-lndian.
Sicilian Accelerated Dragon.
Sieilian c3.
Sieialian $.b5(+).
Spanish without 3 . . . a6.
Spanish Exchange.
Spanish Marshall.
Slav.
Yugoslav Anack.

a la larga no se puede impedir tl:if5 . das las partidas de los tor· • Pamplona Caro-Kann Panov.
Caro-Kann 4 . ... 11ld7.
King's lndian Anack.
Sieilian Riehter-Rauzer.
Por e l contrario, sería prematuro neos internacionales de: • Gran Canaria Cart>Kann Advance. Open Spanish.
3 8 . tl:i f5? por 3 8 . . . . t[i x e4. • URSS/ESPAÑA Catalan. Oueen's lndian withou1 g3.
• Hastings en Logroño Classieal Freneh. Scoleh.
Closed Spanish. Bird.
• Wijk aan Zee • Campeonato URSS
38 . .. . @h8?! Dutch Delence. g3 Grünleld.
English ... e5. Modero ... c6.
Todas las p artidas del AVRO 1 938 English ... e5. Blackmar Diemer.
Con idea de jugar .ie7, que de in­ Flank Openings. Re1i.
mediato era poco recomendable por PVP: 2.995 ptas. Freneh Tarrasch.

la variante 3 8 . . . . .ie7 3 9 . tl:i f5 Suscri ptores: 2.550 ptas. PVP e/u 875 ptas. EDICIONES ESEUVE
tl:i x e4 (39 . . . . É'. f7 40. É'. C8 Ó 40.
CLUB DE AJEOREZOMANOS �
 � CURSO DE ESTRATEGIA
El rey
Ecluard G_ufeld
Gral! Maestro Internacional
Esta posición pertenece a la par­
tida Fischer/Rubinetti (Palma de
Mallorca, 1 970). La primera impre­
sión es que, a pesar de que el rey ne­
gro no ha conseguido enrocarse, no
tiene nada que temer. Pero he aquí
que las blancas juegan l . i.d5! y
ahora todo resulta comprensible:
Fischer sacrifica pieza para abrir la
columna 'e' y atacar al rey contra­
rio, atascado en el centro. S iguió: l .
. . . ed5 (se amenazaba 2 . b4) 2 . ed5+
@d7 (las blancas le han quitado al
rey negro el derecho a enrocarse . A
20
en el centro (4)
causa de esto, el plan de ataque re­ A continuación examinaremos un
sulta bastante claro: avance de los nuevo ejercició sobre el tema trata­
peones del flanco de dama para de­ do, para su resolución individual.
moler definitivamente la posición
del rey negro) 3. b4 lll a 4 4. lb x a4
ba4 5. c4 @ c8 (no ayudaba 5 . . . .
li c S , con idea d e llevar e l rey a b S ,
debido a 6. 'iWx a4+ @c7 7 . lbc6! y
para eludir el mate las negras deben
entregar algunos peones: 7 . . . . ,i x c6
8 . 'iWx c6+ @bS 9. 'iWx a6) 6. 'iWx a4
.
'iWd7 7. 'iWb3 g5 8. i.g3 lbh5 9. c5!
dc5 10. bc5 'iW x dS (no es mejor J O .
. . _t x d5 1 1 . 'iWb6 lb x g3 1 2. c6
_t x c6 1 3 . l:I ac l ) 1 1 . li e8+ @d7 12.
'iWa4+ i.c6 13. lb x c6. Las negras
abandonaron, pues a 1 3 . . . . @eS las
blancas juegan 1 4. li e l + , y en caso Juegan las blancas. ¿Cómo empie­
de 1 3 . . . . 'iWx c6, 1 4. ¡¡: d l + . za y cómo se desarrolla el ataque so­
Hay que recordar que en todos bre el rey negro?
los casos de ataque al rey en el cen­
tro, el plan de acción del bando ac­
tivo en general tiene características COMBINACIONES
similares. MAGISTRALES
Sin embargo, en cada caso con­
creto, al bosquejar el ataque surgen (Ver diag. siguiente)
las preguntas: 1 ) ¿cómo hay que va­
lorar la posición?; 2) ¿está el ataque He aquí lo que sucedió en la par­
realmente justificado?; 3) ¿cuál es el tida Kotre/Petrovic (Yugoslavi a,
camino preciso para ejecutar el ata­ 1 970): 16 . ... 'iWx h3! ! (¡un bello sa­
que? . . . , etc. crificio de dama! Ahora conduciría

al mate 1 7. gh3 1J: x g7+ 1 8 . @h2
�d6+, y a 1 7. 'i/Ua8+, 17 . . . . @d7 1 8 .
fbf6+ @e6 J 9. gh3 lJ: X g7+ 20. l2Jg4
ll: x a8) 17. lbb6+ cb6 18. 1:l: fc l +
torneos. Hasta mediados del siglo
pasado se jugaba sin control de
tiempo. Después los maestros colo­
caron a su lado un reloj de arena.
Más tarde surgieron relojes especia­
les de ajedrez, con aspecto de des­
pertadores dobles y, por firt, los re­
lojes de ajedrez electrónicos.
¿Y los tableros murales? Sin duda
muchos recordarán los viejos table­
ros murales, con un clavo en cada
cuadro. El gran maestro hacía una
jugada y el encargado se dirigía al
tablero vertical y con mi largo puTI"
tero movía las piezas del contracha­
CURSO DE ESTRATEGIA fJ
pieza debía ocupar cada casilla, p ro­
duciendo una señal luminosa en el
tablero de demostraci ó n (continua­
rá) .
SOLUCION
AL EJERCICIO
DE LA LECCION J 9
Vagan i a n / B o t t e r i l l ( H a s ti n gs
1 974-75). l . i, x f7+ ! @ x f7 2. 'l!Yb3+
@e8 3 . fb x g6 'i/Ud7 4. l2J x h8 'l!Yg7 5 .
'i/Ue6+ @f8 6. lbd5! (ahora no e s po�
sible 6 . . . �x h8, por 7. 'i!Ye7+ @g8
.

pado. Después le llegó el turno a los 8. l2J x f6+ , y en caso de 6 . . .. .i x d5

lb c 6 1 9 . gh3? (un error que provo­
ca la derrota forzada: debió jugarse
1 9. ll: x c6+, dando lugar complica­
ciones, aunque la ventaj a material
de las negras debe imponerse) 19 . . .
1:l: x g7+ 20. @fl ll: dl + ! 2 1 . 1:l: x dl
l2J x a7. Las blancas abandonaron.
ESTO ES INTERESANTE
(continuación).
El progreso no sólo llegó a las pie�
zas de ajedrez, sino también a los
tableros magnéticos, y en el año
7. 'i{Ux d5, las negras quedan a mer­
1 9 6 9 , durante el match Petro­ ced de una doble amenaza: 8 . �d8+
sian/Spassky, en Moscú, en el estra­
y 8. 'i{Ux a8. Las negras, en conse"
do del teatro, fue instalado un table­ cuencia, abandonatort.
.
ro electrónico para la demostración
de las partidas. En cada casilla de
este tablero, a cuyo lado estaban
sentados los jugadores, había una se­ SOLUCION
rie de receptores miniaturizados, AL PROBLEMA
que captaban las señales de un trans­ OE MATE EN CUAfllO
misor, formando las piezas de aje­
drez. Según la frecuencia de la emi­ l . ll: c l @d5 (o wf5 ) 2. e4+ @ x e4
sión, los receptores captaban qué 3 . 1:l: e l @d5 (o @f5) 4. e4++.

AJEDREZ Y COMPUTADORAS
MUNDO DE OCIO
C/ Juan Alva rez Mend izábal, 8 1 . Tel.: 54 1 7 9 6 9
2 8008 MAD R I D

Ven a proba r l a mayor gama

de co m p utadoras d e ajedrez.

NOVAG
CXG
•
Te atenderá n a uténticos especia l ista s.

FIDELITY
•

KASPAROV
•
AS ESORAM I E NTO SIN COM P R O M I S O

MEPH ISTO PR E C IOS I N C R E I B LE S Y F I NANCIAC I O N 24 M ES E S

"'

• S E RVIMOS A TODA E S PANA

•
� AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA

Dos increíbles gemelas

Juan S . Morgado 16 . .i d5+ @h8
Gran Maestro ICCF
17. Ii cl c6
18 . .i g2 Ii fd8
19. lt:ld2!
O BARASH ( 2 6 6 0 )
e MORGADO ( 2500) Una sutileza respecto de análisis
Lituania 1 00, 1 988/92 más antiguos. Antes se indicaba 1 9 .
Defensa Petrov ( C43 ) lt:l c 3 y tras 1 9 . . . . Ii d4 20. i. e 3 Ii b4
2 1 . Ii x a l l:l: x b2, el tt:lc3 está pobre­
l . e4 e5 mente ubicado, mientras que en Ja
2. lt:lf3 lt:lf6 partida dispone de Ja excelente vía
d2-c4-d6.
Es de todos conocida, en el ámbi­ 1 98 8 , cuando comenzó esta partida
to del ajedrez postal, mi afición por 1 9. ... h6 postal, mi amigo Héctor Walsh,
la Defensa Petrov, que me ha brin­ fuerte ajedrecista por corresponden­
dado buenos resultados, con piezas En la partida Kasparov/Anand cia, que mostró esta posición, una ju­
negras. Hoy día, las preferencias de (Linares 1 99 1 ), el hindú intentó 1 9. gada que consideraba muy fuerte.
los maestros se dividen entre las res­ . . . Jl x d2 20. i_ x d2 l:l: d8 2 1 . i.c3 Quería saber mi opinión, y después
puestas 3 . ft:l x e5 y 3 . d4. Esta últi­ l:l: d l + 22. J:l: x d l i_ x d l 23. f4? y fue de largos análisis llegué a la conclu­
ma ha tenido recientemente una ra­ tablas enseguida. Todo esto ya esta­ sión de que ¡ era excelente ! Lo difí­
cha de moda. ba en el Informator 45/359, que in­ cil de imaginar era que B arash «en­
dica 2 3 . i.fl ! Es raro que Kasparov traría» en toda la variante, durante
3. d4 ft:l x e4 no considerara esta jugada, que pa­ los cuatro años que duró el juego.
4. i.d3 d5 rece muy fuerte. Según me comen­
5. ft:l x e5 i. d6 tó el MI Jorge Sánchez Almeyra, 26 . ... Ii g6!
presente cuando se jugó la partida,
También 5 . . . . lt:ld7 goza de popu­ y luego observador de Jos análisis La novedad. Remití esta jugada el
laridad. post-mortero, Kasparov y Anand 1 9 . 3 . 92, sorprendiendo a B arash,
analizaron 2 3 . i.fl brevemente, y quien esperaba la errónea 26. . . .
6. 0-0 0-0 parece ser que Anand conseguía de­ i.f3? 27 . .ih3 .ig4 2 8 . ,i x g4 Ii x g4
7. c4 fenderse. Sería muy interesante que 29 . @h l , según el mencionado aná­
alguno de los top players llegara nue­ lisis de Rozentalis.
Llegados a este punto, en los años vamente a esta posición . . .
sesenta se respondía con 7 . . . . lt:lc6, 27. l:l: el
analizada por Keres, que se detenía 20. h4 Ii d3 El lector puede verificar que otras
principalmente en 7. cd5 ft:l x d4. respuestas no son mejores. Las blan­
Luego, los maestros descubrieron Aquí Barash propuso 20 . . . . l:l: d4, cas no pueden evitar la próxima re­
que mediante 7. ft:l x c6 bc6 8. c5 Jas pero es inferior, por Ja misma va­ petición de jugadas.
blancas lograban una muy duradera riante del comentario de antes: 2 1 .
iniciativa. i.e3 Ii b4 22. Ii x a l Ii x b2 2 3 . lt:lc4, 27. ... l:l: h6+
con idea de ocupar d6. 28. Wgl Ii g6
7. ... i, x eS 29. Wh2
8. de5 lt:lc6 21. l:l: x al g5 (0,5:0,5)
9. cdS � x d5 22. hg5 hgS
10. �c2 lt:lb4 23. i_ x gS Ii g8 Aquí no termina la historia. Lo
11. i_ x e4 ft:l x c 2 24. i.f6+ Wh7 sorprendente es que a comienzos de
12 . .t X dS .tf5 25. lt:lfl f4 abril, Yusupov aplicó la misma 26.
13. g4 _t x g4 26. wh2 . .. l:l: g6! en su match con Timman
14. i.e4 por la candidatura, en Linares (2'
(Ver diag. siguiente) partida), empatando inmediatamen­
Interesante era 1 4. i.f4!? te . Se produjo así un notable caso
Toda esta línea ya había sido ana­ de partidas gemelas. Caso que segu­
14. ... ft:l x al lizada en el Informator 45/3 59 por ramente engrosará la ya muy amplia
15. i. f4 rs Rozentalis. Allá hacia finales de colección que tiene Edward Winter.
 CORRESPONDENCE
CHESS YEARBOOK
La publicación más sofisticada para jugadores
por correspondencia

• N umerosas partidas comentadas por las mayores figuras de la

modalidad.
• Artículos teóricos.
• Ranking de la ICCF.
• Tablas de los torneos más importantes.
• Formato: 17 x 24 cm.
• Contenido: más de 200 páginas. OFERTA
• Periodicidad: trimestral.
Los cuatro tomos por 1 0.500 ptas.
PVP: 2.995 ptas. c/u.
Suscriptores RIA: 9.900 ptas.
Suscri ptores RIA: 2.550 ptas.
Para estar al día en el ajedrez a
Pedidos a EDICIONES ESEUVE distancia. Los mejores especialistas
DISTRIBUCION EXCLUSIVA EN ESPAÑA comentan para usted.

KARPOVSOFT
•

Chess Assistant versión 1 .1 •

(ff)
KARPOV
SOFT

Un prog rama ún ico para visualización, archivo y clasificación de • MS-DOS o compatibles.

partidas. Búsqueda por apertura, nombre de los jugadores, temas • Memoria: 640K (RAM).
estratégicos y tácticos, material existente sobre el tablero ... • Disco duro con 3 megas libres.
Diseñado por el mejor eq u i po de expertos soviéticos. • Pantalla monocromo, cristal l íquido, color, PS/2.
• Tarjeta gráfica Hércules, CGA, EGA, VGA.

Programa básico, con 6.2 7 6 partidas ......................................................................................................................................... . 38.000 Ptas.

Paquete profesiona l: programa + base de datos ELITE, con 6 5 1 3 6 partidas (toda la historia del ajedrez en
u n a .1 nmeiora
. bl e se 1 ecc1on . ) .................................................................................... ..........................................................
. , tecn 1ca ' . 85.000 Ptas.
Selección 1 9 9 1 (6000 partidas) .................................................................................................................. ....... ........................... 1 1 .300 Ptas.

EDICIONES ESEUVE
Representantes exclusivos para España:
g AJEDREZ EN El MUNDO
Lope de Vega y el aiedrez (2)
J osep Mercadé Riambau
N
os ocuparemos hoy de la otra
obra del Fénix cuya escena
central y mejor resuelta dra­
matiza un célebre romance ajedre­
cístico: El gran Fajardo, comedia
que debe ser la misma que cita con
el nombre de Los Fajardo en El Pe­
regrino en su Patria, título que sería
más apropiado por atribuir a su
principal personaje hechos protago­
nizados por varios integrantes de la
ilustre familia.
El romance es del siglo XV y, se­
gún Torres Fontes, «es necesario re­
trotraerlo a los primeros años de la
subida al trono de Don Enrique, en­
tre 1 454 y 1 460, año en que la ayu­
da del rey nazarita a Alonso Fajar­
do es una muestra palpable de la
amistad, confianza y seguridad que
existía entre ambos».
Menéndez y Pelayo nos ofrece
esta versión como su «texto más an­
tiguo aunque menos correcto», en­
tre las múltiples que se han publica­
do:
Jugando estaba el rey moro
y aun al ajedrez un día
con aqueste buen Faxardo,
con amor que le tenía.
Faxardo jugaba a larca,
y el rey moro a Almería;
A grandes voces dice el moro:
-«la villa de Larca es mía. »
Allí hablara Faxardo,
bien oiréis lo que decía:
-«Calles, calles, seiior rey,
no tomes la tal po1fía,
que aunque me la ganases
ella no se te daría;
Caballeros tengo dentro
que te la defenderían. »
Allí hablara el rey moro.
bien oiréis lo que decía:
-«No juguemos más, Faxardo,
·
ni tengamos más porfía,
El PRIMER FAJARDO
que sois tan buen caballero
que todo el mundo os tenía. »
El romancero nos ofrece otras
muchas escenas del juego del aje­
drez, como la partida jugada entre
Moriana y el moro Galván:
( . .) cada vez que el m oro pierde
bien perdía una cibdad;
Cuando Mariana pierde
la mano le da a besar ( . . )
Se ha discutido la historicidad de
la partida del romance. Frente a los
que la sostienen (Argote en Nobleza
de Anda lucía, Cascales en Discursos
de Murcia y su Reino . . . ), otros como
Menéndez y Pelayo ven en ella un
origen literario, «mero trasunto de
un cuento árabe», consignado por
historiadores como Abdalguahid.
En el acto segundo Juan Fajardo
ya había dado muestras de su afi­
ción al juego, y había llegado a apos­
tar en él a unos moros antes de cap­
turarlos. La escena en que Fajardo
juega al ajedrez con Almanzor trans­
curre al principio del tercer acto,
precedida por el diálogo de Trillo
con el gracioso moro Zulemilla, que
presenta la acción de los protagonis­
tas en la jerga que le atribuye Lope
(«borque con Fajardo el Rey/al je­
drez jogar bartido» ) :
A lcen una an tepuerta y vean en una Ja­
rima, con su alfombra, Xarifa y Abinda­
rráez en sus almohadas. Zayde y Fátima
hablando, el Rey y Fajardo jugando al
ajedrez, y dos músicos cantando asz'.·
Jugando estaba el Rey moro
en rico ajedrez un día,
con aqueste gran Fajardo,
por amor que le tenía.
Fajardo jugaba a larca,
y el Rey jugaba a Almería,
que Fajardo, aunque no es rey,
jugaba cuatro o seis villas.
REY
Ya que con aqueste roque . . .
FAJARDO
Mucho me estrechas y obligas.
REY
¿ Qué has de hacer?
FAJARDO
Huir si puedo;
pero no pude en mi vida.
Canten:
Mucho holgaba el Rey de ver
que Fajardo no tenía
adonde guardar su rey,
cual si fuera el de Castilla.
REY
Perdiste, amigo Fajardo;
la villa de Larca es mía.
Levántese
FAJARDO
Calla, A lmanzor, no des voces,
puesto que tu frente altiva
ciña el laurel de Granda;
Que no gozarás la villa,
porque aunque me la ganes,
no la entrarán con rendilla;
Caballeros están dentro
que antes perderán mil vidas.
RE Y
Fajardo, ¿de qué t e alteras?
Mucho, Fajardo, te picas.
No juego más con cristianos.
El rey Almanzor renuncia a Lor­
ca y además le ofrece la ayuda de
«ocho mil hombres/de mi gente gra­
nadina/para que cobres tus tierras»,
pretendiendo ganarse así un aliado
frente al rey castellano. Pese a ello,
Fajardo, al final de la obra, rendirá
la obligada pleitesía a su rey Enri­
que, rechazando la oferta de Alman­
zor y recibiendo la recompensa del
cristiano, que le entrega la ciudad de
Cartagena, en premio a su fidelidad.
La escena de la partida de ajedrez
aquí no llega a una tensión tan alta

Miniatura del libro de Alfonso el Sabio. Tres magos hindúes traen al
rey persa eomo presentes un tablero de ajedrez y un juego de dados.
como la de El bastardo Mudarra y
la discusión no se centra en el jue­
go, ya concluido, sino en la subida
apuesta sobre el mismo. Tampoco
hay tanta correlación entre el desen­
lace de la partida y el de la comedia,
aunque el aprestamiento para la
contienda tras la victoria del rey
moro crea una expectación sobre
con quién se aliará Fajardo.
En torno a este personaje se ha li­
brado una erudita batalla para dilu­
cidar qué miembro de la ilustre fa­
milia de los Faj ardo, si Pedro o su
primo Alfonso, juega con Alman­
zor. La opinión tradicional defiende
la autoría del primero, que había
acogido en su casa al perseguido rey
moro. Así lo prefiere la crónica de
Cascales:
«y así se quedó en lorca, debaxo de su
amparo, algunos días. En éstos, sobreme­
sa se puso a jugar un día el Rey Boabde­
lin con el A delan tado, y en el juego suce­
dió lo que el romance vulgar cuenta».
Erasmo Buceta corrobora esta
opinión . Frente a ella se alza la
creencia, defendida entre otros por
Menéndez y Pelayo y Juan Torres,
que seüala al «desaforado» Alonso,
«en quien sólo cabe pensar como la
persona capaz de jugarse en tranqui-
la partida de ajedrez una ciudad
cuya guarda tenía encomendada.
No es cierto el juego; pero el roman­
ce se creó sobre personajes reales, y
éstos fueron elegidos cuidadosamen­
te sobre aquellas personas cuyos ca­
racteres mejor podían amoldarse a
una lid bélico-deportiva».
Pese a ser «una destartalada co­
media genealógica», en opinión de
Menéndez y Pelayo, señala la esce­
na del juego como «una de las me­
jores» pues en ella «lo épico se en­
laza con lo dramático, y consigue el
poeta que la ilusión realista no se
destruya a pesar del brusco tránsito
del diálogo al canto». En ella, la
mala posición del juego de Fajardo
se convierte en metáfora de su pos­
tergación por parte del rey castella­
no («Huir si puedo. Pero no pude
en mi vida»). El tránsito del juego a
la vida real se produce de nuevo en
los versos que cantan a continuación
los músicos: («Mucho holgaba el
Rey de ver/que Fajardo no tenía/a­
donde guardar su rey/cual si fuera
el de Castilla»). Del rey del ajedrez
al de Castilla, en delicada situación
por la guerra civil que sostenía con
su hermano que le disputaba el tro­
no.
A la alegría de Almanzor por la
victoria responde el enfado inconse-
AJEDREZ EN El MUNDO 11
cuente del Adelantado que constata
su falta de autoridad (al menos mo­
ral) para obligar a los lorquianos a
entregarse como súbditos del rey
moro.
En la escena, la autoridad y cali­
bre moral de Almanzor está muy
por encima de la de Fajardo . Le
gana con claridad (confirmando el
prestigio de que gozaban los árabes
de ser grandes jugadores) y, por sus
palabras, deducimos que sus habi­
tuales contrincantes moros eran más
fieles a su p alabra («No juego más
con cristianos»), complemento que
no está en el romance («No jugue­
mos más, Faxardo») y que abunda
en la frecuente presentación de ga­
llardos y honrados moros por parte
de Lope.
En el romance no quedaba clara
la victoria del rey moro, a pesar de
mostrar su decisiva ventaja que le
hacía exclamar: «La villa de Lorca
es mía», pues Fajardo parece no
darla todavía por perdida en el em­
pleo del imperfecto («aunque me la
ganases», dice) y, por su réplica, el
moro parece renunciar al remate fi­
nal no jugando más y, por tanto, sal­
vando el honor del Adelantado, al
no llegar al mate que le hubiera obli­
gado, por su honor, a entregarle la
villa.
A pesar de la citada superioridad
moral del rey moro, su aparente
magnanimidad y generosidad («Ve­
rás mi amor este día») esconde el
poco encubierto y menos noble pro­
pósito de perjudicar al rey castella­
no, debilitando su poder con un alia­
do suyo que le recupere una serie de
ciudades que le serían amigas y deu­
doras.
En conclusión, hemos visto un
claro ejemplo de la habitual y sabia
utilización del romancero por parte
de Lope, con la dramatización del
célebre romance del ajedrez, que
muchos espectadores debían cono­
cer de memoria y posiblemente corea­
rían con los músicos del escenario.
 EN EL PROXI MO N U M ERO
DORFMAN Y MAG E M TRES PARTI DAS I N ED ITAS
V E N C E N E N BARC E LO N A D E CAPAB LAN CA

P a rt i d as co m e n t a d a s p o r l o s g ra n d e s Por Pablo M o rán .

m aestros lvan S o k o l ov y O l e g R o m a n is h i n .

G U L KO GAN O E N L E O N S U P LE M E NTO L U D I CO
PARA E L VERAN O
C ró n i ca y entrevista c o n el ven cedor, d e
M i g u e l An g e l N e p o m u cen o . Yu d as i n co­ Diviértase con . . .
m e nta.
e Ajedrez humorístico.
e Partidas que hicieron época.
KARPOV SE PAS EO e An écdotas famosas.

E N MAD R I D e Collage socioajedrecístico.

e Imágenes-documento.
C o m e ntan U b i l ava y S a n Seg u n d o . e Personajes i nolvidables.
e Ilustraciones cómicas.
e Curiosidades.
D U P LI CAC I O N e Combinaciones .
• Fichas filmográficas . y . .

P o r Edward Wi nter. e i Dos nuevos concursos!

THE CHESSMACHINE
Campeón mundial de microcomputadoras de ajedrez

The ChessMachine es u n a co m b i n a c i ó n de h a rdwa re y softwa re p a ra M S DO S (XT

y AT), u n a tarj eta e l ectró n i ca q u e se i n sta l a e n s u o rd e n a d o r. S u ve l o c i d a d efectiva,
1 2 M I PS, es c u atro veces m ayo r q u e l a d e un PC 3 8 6 a 33 M h z.

Elo B l itz 2 5 00
E l o to r n e o 2370

• G a ra ntía d e d o c e meses.

Modelo 5 1 2 kb: 1 1 0 . 0 0 0 pta s .

S u s cri pto res R IA: 9 9 . 0 0 0 pta s . ( ! )

Modelo 1 Mb: 1 2 0 . 0 0 0 pta s .

S u scri pto res R IA: 1 0 9 . 0 00 pta s . ( ! )

Pedidos a EDICIONES ESEUVE

¡Ah o ra pod rá u sted j u g a r d ía y n o c h e contra e l c a m p e ó n d e l m u n d o !