2do.

JUZGADO TRANSITORIO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 01358-2015-0-1601-JP-FC-06
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ROSA TRINIDAD CHAVEZ SALDAÑA
ESPECIALISTA : ENRIQUE JAVIER RIVAS PERLA
DEMANDADO : RIVASPLATA SAAVEDRA, JOSE CARLOS
DEMANDANTE : REYES ROJAS, AIDA SOLEDAD

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECINUEVE

Trujillo, doce de julio
Del año dos mil dieciséis.-

VISTOS; dado cuenta con el presente expediente y escrito

presentado por la demandante, se pasa a expedir la resolución que corresponde. Al
escrito, ESTÉSE a lo dispuesto en la presente resolución; y CONSIDERANDO:

I.- PARTE EXPOSITIVA

1.1. Resulta de autos que por escrito de folios diez a trece, Alida Soledad Reyes
Rojas, acude al órgano jurisdiccional interponiendo demanda de pensión alimenticia
contra José Carlos Rivasplata Saavedra, a fin de que cumpla con acudir con una
pensión alimenticia ascendente a la suma de S/2,000.00 (Dos Mil con 00/100 Soles), a
favor de su menor hijo Karlo Alonso Rivasplata Reyes.

FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL PROCESO

1.2. En mérito a los fundamentos fácticos expone: i) Que, producto de la relación
sentimental y convivencial que mantuvo con el demandado han procreado a su menor
hijo Karlo Alonso Rivasplata Reyes, de 14 años de edad; ii) Que, la recurrente en la
actualidad es madre soltera de escasos recursos económicos, ya que se dedica a las
labores de su casa y es su madre quien la ayuda con la manutención económica; iii)
Que, el demandado viene omitiendo sus deberes como padre, dejando a su hijo en el
más completo abandono moral y económico; iv) Que, el menor se encuentra cursando
estudios secundarios en la Institución Educativa Privada “Salesiano San José”, en el
tercer año; v) Que, el demandado es miembro de la Policía Nacional del Perú y tiene
el grado de superior, siendo que posee los medios económicos necesarios para
atender las necesidades de su hijo, obteniendo un ingreso mensual de S/4,000.00
soles.

1.3. Por resolución número uno de folios quince, se admite a trámite la demanda, la
misma que se corre traslado al demandado, quien contesta la demanda mediante su
escrito de folios treinta y cinco a cuarenta, exponiendo: a) Que, la demandante sabe
desde que iniciaron su relación que el recurrente es casado y tiene tres hijas, frente a
las cuales tiene obligaciones alimentarias; b) Que, Karla Yerlina Rivasplata Palma (26)
se encuentra una maestría en Ciencias Económicas y vive con él, su segunda hija
Madai Sinai (21) se encuentra cursando estudios de Medicina en la Universidad
Privada Antenor Orrego, y su menor hija Xeleste Mericia (07) se encuentra cursando
estudios primarios; c) Que, el recurrente se encuentra delicado de salud pues tiene
fractura en la vértebra L5 y discopatías en 5 de los discos de su columna vertebral,
más cambios degenerativos en mi columna lumbar con esclerosis y lordosis, hecho
que lo inutiliza para realizar sus actividades normales y necesita tratamiento médico
permanente ante el riesgo de invalidez; d) Que, su esposa y su menor hija se
encuentran delicadas de salud; e) Que, la demandante es la dueña de un próspero
negocio en la localidad de Carabamba, negocio dedicado al rubro de la alimentación
pues cuenta con un restaurante llamado “Cristi”, que es el único existente en la
localidad, asimismo tiene una bodega totalmente surtida; f) Que, ofrece acudir a su
menor hijo con una pensión de S/250.00 soles, suma con la que siempre le ha
acudido.

1.4. Por resolución número cuatro de folios cincuenta, se tiene por contestada la
demanda y mediante resolución número nueve de folios setenta y dos, se señala
fecha para la realización de la audiencia única, la misma que se desarrolló conforme al
acta de su propósito de folios setenta y siete a setenta y nueve, en la cual se declaró
saneado el proceso, fijaron los puntos controvertidos, admitieron y actuaron los medios
probatorios consistentes en documentales presentadas por ambas partes conforme
obra en autos, por lo que siendo el estado del proceso se pasa a expedir la resolución
en la forma que corresponde.

II.- PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO: DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, tal como lo
determina el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo el Prof.
Víctor Ticona Postigo al respecto refiere: “es un derecho fundamental, natural o
humano que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento
imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente; pues el
Estado no sólo está obligado a proveer la prestación jurisdiccional (cuando se
ejercitan los derechos de acción y contradicción) sino a proveerlas bajo determinadas
garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; por consiguiente,
es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido procesal y constitucional,
sino también un contenido humano de acceder libre y permanente a su sistema
judicial imparcial”1.

SEGUNDO: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y DE LA CARGA DE LA PRUEBA

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, y
fundamentar sus decisiones; así mismo la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o su defensa tal como establece los
artículos 188° y 196° del Código Procesal Civil; debiendo valorarse los referidos
medios probatorios por el juez de manera conjunta, utilizando su apreciación
razonada; sin embargo, en la resolución que pone fin a la cuestión de mérito solo
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 197° del Código antes
señalado.

TERCERO: DE LA PRETENSIÓN Y PUNTOS CONTROVERTIDOS

La demandante Alida Soledad Reyes Rojas, solicita que el demandado José Carlos
Rivasplata Saavedra, asista con una pensión alimenticia a favor de su menor hijo Karlo
Alonso Rivasplata Reyes, ascendente a la suma de S/2,000.00 (Dos Mil con 00/100
Soles); asimismo, conforme aparece del acta de Audiencia Única de folios setenta y
siete a setenta y nueve, se fijaron como puntos controvertidos: 1) Determinar el estado
de necesidad del menor Karlo Alonso Rivasplata Reyes, de 15 años de edad; 2)
Determinar la capacidad y posibilidades económicas de don José Carlos Rivasplata
Saavedra, y si tiene carga similar a la que es objeto del presente proceso; 3)
Determinar la pensión alimenticia que corresponda que corresponda señala en suma
fija.

CUARTO: SOBRE LOS ALIMENTOS

Conforme al artículo 472° del Código Civil: “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el

1
TICONA POSTIGO, Víctor, Análisis y Comentarios del Código Procesal Civil, Lima, Grijley,
1995, T. I, p. 8.
trabajo”. El artículo 475° del Código Civil por su parte, señala que “Los alimentos,
cuando sean dos o más los obligados a darlos, se prestan en el orden siguiente: 1.
Por el cónyuge, 2. Por los descendientes, 3. Los ascendientes, (…)”. Asimismo, el
artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, considera a los alimentos, como
lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente,
señalando además en el artículo 93° que es obligación de los padres prestar alimentos
a sus hijos, además a ello se debe tomar en cuenta el costo de vida actual, la edad y
necesidades del alimentista; asimismo “son condiciones para ejercer el derecho a
pedir los alimentos, la existencia de un estado de necesidad de quien los pide, la
posibilidad económica de quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que
establezca dicha obligación; si el juez constata la existencia de las tres condiciones
citadas, atendiendo al carácter irrenunciable e imprescriptible del derecho alimentario
debe establecer la obligación alimentaria a cargo del emplazado con prescindencia de
la existencia de cualquier convenio pre existente, en especial tratándose de menores”2.

QUINTO: DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO

Se debe tener presente que en la adopción de las medidas concernientes al niño y
adolescente, es de obligatoria observancia por parte de toda autoridad, el Interés
Superior del Niño y el Adolescente, conforme se encuentra establecido en el artículo IX
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el
artículo 3° de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Asimismo, el
Tribunal Constitucional en la sentencia 02132-2008-PA/TC ha dejado establecido que
el principio constitucional de protección del Interés Superior de los Niños y
Adolescentes constituyen un contenido constitucional implícito del artículo 4° de la
Norma Fundamental, al establecer que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño y al adolescente, (…)”. Se ha explicado en dicha sentencia que
debido a la situación especial en las que se encuentran los niños y adolescentes,
estos son sujetos del derecho de protección especial requiriendo asistencia y cuidados
adecuados, necesarios y especiales para su desarrollo y bienestar3.

SEXTO: EL ENTRONCAMIENTO FAMILIAR

La existencia de una obligación alimentaria supone una estrecha relación de familia
(matrimonio, parentesco por consanguinidad o afinidad) entre dos personas, una de
las cuales se encuentra en la necesidad mientras la otra posee suficientes recursos.

2
Cas. N° 1371-96-Huanuco, El Peruano, 25-04-1998, p. 765
3
STC Exp. N° 03459-2012-PA/TC-Ucayali
Para tener derecho de reclamar alimentos hay que estar en la imposibilidad de
asegurarse su subsistencia; en el caso de autos, el vínculo familiar con la alimentista
se encuentra debidamente acreditado con el acta de nacimiento de folios tres, de la
cual se aprecia que el menor Karlo Alonso Rivasplata Reyes, fue reconocida por don
José Carlos Rivasplata Saavedra, en calidad de padre como por doña Alida soledad
Reyes Rojas en calidad de madre, siendo así ha quedado indubitablemente acreditado
el entroncamiento familiar de las partes con respecto a el menor alimentista, así como
la legitimidad e interés para obrar de la demandante.

SÉTIMO: RESPECTO AL ESTADO DE NECESIDAD DEL MENOR

En lo que corresponde a las necesidades del menor alimentista Karlo Alonso
Rivasplata Reyes, están dadas en atención a su edad, pues del acta de nacimiento
de folios tres, se verifica que nació el 14 de diciembre de 2000, por lo que en la
actualidad cuenta con 15 años de edad; por tanto, se presume que sus necesidades le
son inherentes y necesarias para su desarrollo y formación integral, que además no
requieren de mayor probanza pues cuando los alimentos están destinados a menores
de edad por ser evidente, éstos requieren de la asistencia de sus progenitores para
subsistir, sobre todo en sus necesidades básicas como son sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación conforme lo establece el artículo 92° del Código de los Niños y del
Adolescente; sin embargo, de folios cuatro obra una constancia de matrícula de fecha
18 de marzo de 2015, expedida por la Institución Educativa Privada “Salesiano San
José”, donde se señala que el menor se encuentra matriculado en el 3° año del nivel
secundaria, adjuntando además en folios cinco obran cuatro boletas de pago por
concepto de estudios del menor en dicha institución, asimismo de folios seis a ocho
presenta boletas de venta de libros, útiles de estudio, uniforme y medicamentos, que
no hacen más que acreditar los gastos en los que incurre y deberá incurrir la
demandante en beneficio del desarrollo y formación de su menor hijo. De tal manera,
es evidente que el alimentista presenta necesidades que necesariamente deben ser
cumplidas dentro de las condiciones que deben brindarle ambos padres, incluidas las
actividades recreativas y motivación efectiva que todo menor necesita.

OCTAVO: RESPECTO A LAS POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL DEMANDADO

De conformidad con la parte in fine del artículo 481° del Código Civil, no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos,
sin embargo, en el expediente obran documentales adjuntadas por el demandado con
el fin de demostrar su capacidad económica. Así, adjunta en folios treinta y dos copia
de una boleta de pago de la remuneración percibida en el mes de marzo de 2015, ante
la imposibilidad de obtener el original de la misma, conforme lo señala mediante
declaración jurada de folios cuarenta y siete, de la cual se observa que percibe una
remuneración de S/3,918.00 SOLES, como Sub Oficial Superior de la Policía Nacional
del Perú, ingresos que permitirían acudir a su menor hijo con una pensión que
satisfaga sus necesidades. Ahora bien, corresponde entonces analizar la carga familiar
que presenta el demandado, así tenemos en folios veintidós a veinticuatro, tres actas
de nacimiento de las menores Karla Yerlina (27), Madai Sinaí (22) y Xeleste Mericia
Rivasplata Palma (09), las que se encuentran debidamente reconocidas por el
demandado como padre y en calidad de declarante. Asimismo, de folios veintiocho
obra copia simple de una constancia de estudios de fecha 08 de mayo de 2015,
expedida por la I.E.P. “Magister Ciencias”, mediante la cual se acredita que la menor
Xeleste Mericia Rivasplata Palma se encontraba matriculada en dicha institución en
el 3° grado de nivel primaria. En cuanto a Madai Sinaí Rivasplata Palma, de folios
noventa y dos a ciento tres, la Universidad Privada Antenor Orrego remite un informe
de fecha 14 de enero de 2016 mediante el cual pone en conocimiento de este juzgado
que la referida hija del demandado se encuentra cursando estudios de Medicina
Humana en dicha institución, matriculada en el semestre 2015-20, y con una pensión
mensual de S/1,000.00 soles por derecho de estudios; sin embargo, debe tenerse en
cuenta que la obligación del demandado frente a esta hija, no constituye una carga de
mayor relevancia que la que tiene frente al menor para quien se solicitan alimentos,
dado que la referida hija también se encuentra cursando estudios superiores y es el
demandado quien conforme a su capacidad económica, cumple con pagar dichos
estudios, debiendo tener en cuenta que ella cuenta con 22 años de edad, es decir, es
mayor que el alimentista Karlo Alonso Rivasplata Reyes, y de alguna manera puede
obtener sus propios recursos económicos para satisfacer sobre todo sus necesidades
personales, en la medida de sus posibilidades. Ahora bien, en cuanto a Karla Yerlina
Rivasplata Palma, de folios ciento sesenta y dos a ciento sesenta y cuatro, la
Universidad Nacional de Trujillo remite un informe de fecha 09 de junio de 2016,
mediante el cual, se comunica que la Srta. Karla Yerlina ha desarrollado un maestría
en Ciencias Económicas, con mención en Dirección y Organización del Talento
Humano, teniendo la situación actual de egresada, desarrollando los estudios en los
semestres 2013-I (I ciclo), 2013-II (II ciclo), 2014-I (III ciclo) y 2014-II (IV ciclo), es
decir, se entiende que si la referida hija del demandado ha culminado sus estudios de
maestría en el año 2014, a la fecha han transcurrido 2 (dos) años, por lo tanto ya se
encuentra debidamente titulada como profesional en esa rama de estudios (presunción
a la que se debe llegar debido a que no ha acreditado el año de culminación de sus
estudios profesionales) e incluso debidamente titulada como Magister en Ciencias
Económicas, de manera que la misma ya no constituye carga familiar que deba
soportar el demandado, más aún si se encuentra a punto de cumplir 28 años de edad,
no ha acreditado ninguna incapacidad o limitación para generarse sus propios
ingresos y no se encuentra adeudando monto alguno dentro del programa de
maestría, como se aprecia del cuadro remitido como adjunto en el informe antes
señalado. Asimismo, se advierte de folios ciento veinticuatro a ciento veintisiete,
informes médicos realizados sobre el estado de salud de la esposa actual del
demandado, quien como es de verse, se encuentra padeciendo de malestares en el
estómago; además, de folios ciento veintiocho a ciento cuarenta, el demandado
adjunta dos informes de resonancias magnéticas, a través de las cuales se pone a
conocimiento que el demandado se encuentra padeciendo de problemas en la
columna vertebral, por lo tanto requiere de tratamiento y medicamentos que le
permitan mejorar su condición de salud. Aún así, en el expediente no obra ningún
informe de un Comité Médico que señale que el demandado no puede ejercer
actividad física ni psicológica alguna para procurarse sus propios ingresos, por el
contrario, de acuerdo a lo analizado en el presente considerando, se presume que el
estado de salud del demandado es el requerido para poder ejercer sus funciones
como miembro de la Policía Nacional del Perú. De manera que, corresponde fijar una
pensión de pensión de alimentos a favor del menor alimentista, tomando en cuenta
que éste viene a ser uno de los dos hijos menores del demandado, frente a los cuales
tiene mayor obligación y deben tener mayor prioridad frente a la hija que aún se
encuentra estudiando y su cónyuge, toda vez que ellos dada su minoría de edad no
pueden valerse por sí mismos en la generación de sus propios ingresos económicos,
siendo que por el contrario, al ser menores de edad, requieren de cuidados y
atenciones que les brinden ambos padres para que su desarrollo y formación sea
integral y crezcan en un ambiente adecuado.

NOVENO: FIJACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA

Para fijarse el monto de la pensión alimenticia deberá tenerse en consideración las
posibilidades económicas del obligado, así como las obligaciones del mismo para con
la familia, la cantidad de dinero que constituye su renta mensual, así como las
necesidades de los alimentistas. Asimismo, conforme al artículo 481° del Código Civil,
establece la proporcionalidad de la fijación de la pensión de alimentos, pues los
mismos deben regularse en proporción a las necesidades de quien los pide y de las
posibilidades económicas de quien debe darlos, atendiendo las demás obligaciones a
que se halle sujeto el deudor. En el caso de autos, se ha llegado a determinar las
necesidades alimentarias del menor Karlo Alonso Rivasplata Reyes, la capacidad
económica del demandado, conforme al octavo considerando de la presente
resolución, por lo que el monto de la pensión debe fijarse de modo prudencial.
Además, debe tenerse en cuenta que constituye una obligación de ambos padres
contribuir al sostenimiento, alimentación y educación de los hijos comunes,
considerando también que la paternidad responsable normada en el artículo 6° de la
Constitución Política del Estado, concierne a ambos progenitores como deber y
derecho de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos que han procreado,
disposición Constitucional que guarda concordancia con lo previsto en el artículo 9° del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; en ese sentido, la
demandante también tiene la obligación de contribuir con el sostenimiento de su
menor hijo en la medida de sus posibilidades.

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por estas consideraciones arribando a la certeza legal sobre las necesidades del
menor alimentista y la obligación ineludible del demandado, en aplicación de las
normas antes invocadas y con criterio de equidad, administrando justicia a nombre de
la Nación:

FALLO:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda incoada por doña ALIDA SOLEDAD

REYES ROJAS contra JOSÉ CARLOS RIVASPLATA SAAVEDRA sobre
ALIMENTOS.
2. En consecuencia: ORDENO que el demandado acuda a su menor hijo Karlo
Alonso Rivasplata Reyes, con una PENSIÓN ALIMENTICIA en forma
mensual y adelantada ascendente a la suma de S/900.00 (NOVECIENTOS
CON 00/100 SOLES) de sus ingresos mensuales, pensión que regirá desde el
día siguiente de la notificación con la demanda.
3. HÁGASE saber al obligado que puede ser inscrito en el Registro de Deudores
Alimentarios y Acceso a la Información, de acuerdo con lo normado en los
artículos 5° y 7° de la Ley N° 28970 – “Ley que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos”, si incumple con sus obligaciones alimentarias.
4. OFÍCIESE a la Policía Nacional del Perú, a fin de que cumpla con realizar la
retención ordenada en autos, la misma que debe ser oportunamente abonada
a la cuenta de ahorros N° 04-741-207937, aperturada a nombre de la
 demandante, debiendo para tal efecto dejar de retener el 20% ordenado en el
Expediente N° 1358-2015-68.
5. DÉJESE sin efecto la Asignación Anticipada de Alimentos signada en el
Expediente N° 1358-2015-68.
6. Consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia; CÚMPLASE en
sus propios términos; y en su oportunidad se archiven los de la materia en el
modo y forma de ley.
7. NOTIFÍQUESE.-