RELACIONES

PERUANO - BOLIVIANAS
VIRREINATO
DEL PERÚ
El Virreinato del Perú fue una entidad político-administrativo
fundada en 1532, tras el sometimiento del Imperio Inca.

Fue una entidad territorial situada en América del Sur, integrante

del Imperio Español que fue creada por la Corona durante su
dominio de Nuevo Mundo, entre los siglos XVI y XIX.

Abarcó, en su máxima extensión territorios que actualmente se

corresponden con Perú, Ecuador, Bolivia, Colombia parte de
Argentina y Chile.
1542 1824
CREACIÓN CAPITULACIÓN DE
AYACUCHO

Por cédula de 20 de Noviembre, de 1542,

dada en Barcelona se establece el
Virreinato del Perú.
El Virreinato AUDIENCIAS Audiencia del
Peruano se estas podían Cuzco y la
dividía en ensanchar sus incorporación de
Audiencias , las dominios con los la Intendencia
que se territorios de Puno a esta
subdividían en contiguos que audiencia
gobernaciones, redujeran, crearon el Uti
corregimientos. poblaran o Possidetis
pacificaran.
 - Corriente Libertadora
del Norte
- Corriente Libertadora
del Sur

Tras la Batalla de Don José de San

Ayacucho se firmó la Martín, logró la
Capitulación de Ayacucho independencia de
entre el general José de Argentina y Chile y
Canterac y Antonio José FIN DEL Perú. Con San Martín
de Sucre al mando de las
fuerzas militares VIRREINATO no se logró la
revolucionarias, dando fin independencia total del
al virreinato del Perú. Perú.

Bolívar llegó al Perú y

El Uti derrotó al ejército
español en las Batallas
Possidetis de de Junín y Ayacucho.
1810
«Como entre Perú y Chile, se continuó una larga y exacerbada cuestión
territorial, la de Tacna y Arica, surgió naturalmente en Bolivia la idea de que este
problema podría tener solución mediante la tercería boliviana que asignara a
este país una nueva zona litoral , que serviría, de separación geográfica de Perú
y Chile y resultaría la reposición de Bolivia a su condición de país ribereño »

El 15 de noviembre de 1826 se firmó el tratado por el que Perú y Bolivia

se reunían para formar la federación Boliviana bajo la jefatura de
Bolívar.
El sentimiento Bolivariano tomaba fuerza en la federación del sur

para ampliarla hacia el norte (Colombia, se convierta en la

cabeza de la federación).
En los acuerdos de 1826, Perú

pagó muy caro el consentimiento

boliviano en la federación.

Un tratado de límites (escrito en la

misma fecha ) cedía a Bolivia:

- Departamento de Tacna y

Tarapacá

- Puerto de Arica.
o Santa Cruz procedió a establecer la Confederación Perú Boliviana.

o Etapa constitutiva entre los Estados Sur y Nor peruano con

adhesión de Bolivia, terminada con las resolución del Congreso.

o Andrés Santa Cruz decretó el 28 de octubre de 1826 , el

establecimiento de la Confederación Perú –boliviana.

o Santa Cruz fue proclamado Protector de la Confederación.

o El 28 de agosto de 1826, Chile desaprobó el arreglo. El

comisionado Chileno declaró que existía el estado de guerra ,1827

la declaración se formalizó.

o Santa Cruz fue finalmente vencido en la batalla de Yungay el 20

de enero de 1839.
TRATADO ALIANZA DEFENSIVO
PERÚ - BOLIVIA
1873
El 06 de febrero de 1873, las repúblicas de Perú y Bolivia suscriben un
acuerdo internacional, conocido como Pacto Secreto Perú – Bolivia.
Firmaron este acuerdo, en la ciudad de Lima, mediante sus representantes,
el Ministro José de la Riva Agüero Looz Corswarem y el Plenipotenciario
José de la Cruz Benavente.

FINALIDAD: Por medio de este tratado se debían asistencia en caso

de agresión externa, en salvaguarda o protección de los recursos
naturales en el desierto de Atacama.

Este tratado se mantuvo en total secreto hasta 1879. La alianza entre Perú
y Bolivia termino en 1880, tras la batalla del Alto de la Alianza en Tacna,
Perú, durante la Guerra del Pacifico.
 ARTICULO CUARTO

La declaración del "casus foederis" es Actus Belli, es una cláusula típica de

decir la calificación de una de las salvaguarda que requiere de la reunión
partes contratantes fuese ofendida. previa de los Cancilleres o si fuera el
caso los Plenipotenciarios para arreglos
pacíficos.

Obliga a las partes contratantes a

calificar los hechos que a su juicio
constituyen ofensa o agresión antes Como también la utilización de medios

de asumir una posición ofensiva o conciliatorios o solicitar arbitraje de

defensiva o pasar al estado de Actus tercera potencia y solo en última

Belli. instancia la acción armada.

 ARTICULO SEPTIMO

Una vez declaradas las hostilidades, la

Es decir que irremediablemente si una
parte ofendida no puede celebrar
potencia va a la guerra arrastra
convenios de paz, armisticios o treguas
inexorablemente al Estado que
sin el consentimiento de la contraparte
firmó el convenio.
componente del Tratado.

Es por esta razón que Perú fue involucrado en la Guerra de

1879 entre Bolivia y Chile., declarando el Casus Foederis
 Las Altas Partes contratantes solicitarán separada
o colectivamente, la adhesión de otro u otros
Estados americanos al presente Tratado de
Alianza defensiva.

ARTICULO
DECIMO

En este caso es Perú quien inicio gestiones por

medio del hábil Ministro Manuel Yrigoyen ante
Argentina para que se adhiera a él.
 LA ADHESIÓN ARGENTINA
A LA ALIANZA

Luego solicito la
ampliación de la alianza

El canciller Argentino a Chile o, por el

pidió primero que Bolivia contrario, su reducción al

arreglara sus asuntos con Perú y Argentina.

Argentina, lo cual le fue Rechazó la Cancillería

Apenas firmado el
prometido; y que el de Lima esta fórmula
Tratado de Alianza,
tratado Boliviano – para lo cual invocó la
Perú inicio gestiones
Chileno de 1866 no lealtad internacional y la
ante Argentina para
cayese dentro del casus mancomunidad de
que se adhiera a él. Por
foederis, lo cual no fue intereses con Bolivia.
medio del ministro
Manuel Yrigoyen. aceptado.
ARGENTINA Argentina decidió
entonces la Alianza Tuvo una actitud
con el Perú y Bolivia negativa

BOLIVIA
tal y como había
quedado expuesto en
febrero en 1873.

Impidieron el total acuerdo entre los tres presuntos aliados, con respecto a
Bolivia y Argentina, que debatían problemas fronterizos.

Con lo cual, Argentina se inhibió de conocer y adherirse al Tratado

por lo que declaró una neutralidad tácita.
1879 - 1883
 PROTOCOLO DE SUBSIDIOS
PERUANO - BOLIVIANO (1879)
 ACUERDO

Se obligaba a indemnizar al estado Peruano todos los gastos que le

ocasionara la guerra declarada por Chile con motivo de la alianza.

 PRIMER PROTOCOLO

Quedó modificado el 7 de mayo, debido a que Bolivia no podía

cumplir con este tratado por lo muy costoso.

 SEGUNDO
PROTOCOLO

El 17 de junio del mismo año se redujo a una mitad la responsabilidad

pactada por el primero.
 Este asunto fue discutido en abril de 1886 en La Paz entre el
canciller boliviano Juan Crisóstomo Carrillo y el ministro peruano
Manuel María del Valle. Carrillo pretendió invalidar los protocolos.

Se manifestó una solución conciliadora. Bolivia reconoció una deuda de un

millón de bolivianos pagaderos en partidas semestrales de cincuenta mil
bolivianos durante diez años. Agregados a ella los derechos de aduana
percibidos por el Perú de cuenta de Bolivia en el primer periodo de la guerra
anterior a la ocupación de Lima y las sumas y recursos suministrados.

El Protocolo de 26 de octubre de 1886 firmado en Lima por el

canciller Ramón Ribeyro y el ministro boliviano general Eliodoro
Camacho dejó sin efecto ni valor alguno lo convenido entre Carrillo
y Valle.
 PRIMEROS INTENTOS DE NEGOCIACION DE PAZ ENTRE
PERU CHILE Y BOLIVIA (1880)

Se reunieron en el buque de guerra

El documento es denominado, "Minuta estadounidense "Lackawanna", los
de Paz 22 de octubre de 1880" o plenipotenciarios del Perú Antonio
conocido también como "Minuta de Arenas, de Bolivia Mariano Baptista de
Paz en el Lackawanna“. Chile José Francisco Vergara y el
mediador Ministro Thomas Osborn
 Se efectuaron tres sesiones los días 22, 25 y 27 de octubre

 PRIMERA SESION

La Delegación chilena presentó siete condiciones esenciales para la paz, las mismas que
eran:

1. La cesión a Chile de los territorios de Antofagasta y Tarapacá.

2. Pago a Chile de una indemnización de veinte millones de pesos oro, de los cuales
cuatro serían en efectivo.
3. Devolución de todas las propiedades chilenas confiscadas en el Perú y Bolivia.
4. Devolución del transporte Rímac.
5. Abrogación del Tratado Secreto de Alianza entre Perú y Bolivia.
6. Retención por parte de Chile de los territorios de Moquegua, Tacna y Arica hasta
haberse cumplido las condiciones anteriores.
7. Obligación por parte del Perú de no artillar el Puerto de Arica una vez que este le
sea devuelto y comprometerse a que sea utilizado únicamente como puerto
comercial.
  SEGUNDA SESION

PERU

Rechazó los planteamientos de Chile, porque el país no reconocía la ocupación militar como título
de dominio, lo contrario dijo, sería aceptar un principio peligroso para la América.

CHILE

La pretendida conquista de Chile se había efectuado únicamente en territorios fecundados por

el trabajo y capital chilenos.

BOLIVIA

Expresó la total solidaridad de su país con la posición peruana y rechazó enérgicamente el

principio de adquisición territorial por la fuerza, ya sea bajo los nombres de avance, cesión,
adquisición o conquista.
 PERU

Planteó la necesidad de un arbitraje a cargo de los Estados Unidos, basándose en la

Doctrina Monroe.

CHILE

Rechazaron la idea del arbitraje planteando que el mismo hubiera sido aceptable antes de
la guerra, pero no como un acto posterior a ella.

 TERCERA SESION

BOLIVIA

Reiteraron: los aliados no aceptaron las condiciones de Chile y este país rechazó el arbitraje
planteado por los aliados, tampoco se aceptó la proposición individual de Bolivia sobre una
administración temporal de los territorios por Chile para resarcirse de los costos de la
contienda.
COMBATE DE ANGAMOS
BATALLA DE ARICA
TRATADO DE 1904 ENTRE CHILE Y
BOLIVIA SOBRE LÍMITES
TERRITORIALES
 OBJETIVO ANTECEDENTE

Recién en 1884, Chile y Bolivia

Terminar el estado firmaron un pacto de
de guerra entre tregua que pondría fin a las
ambos países,
luego de la Guerra acciones armadas, mientras era
del Pacífico. negociado un TRATADO DE PAZ
DEFINITIVO.

El Tratado de Paz y Amistad fue discutido por varios años,

especialmente debido a la cesión absoluta y perpetua de los
territorios bolivianos ocupados por Chile, correspondientes al
antiguo departamento del Litoral (actual Región de
Antofagasta), lo que dejaba a la República de Bolivia sin
acceso al océano Pacífico.
 CONTENIDO

1. La cesión definitiva de los territorios ocupados por Chile al

oeste de la cordillera de los Andes, entre el paralelo 23 y el río
Loa.

2. Atendiendo a la pérdida de acceso al océano Pacífico de

Bolivia por los nuevos límites, el tratado provee una serie de
disposiciones para favorecer el tránsito de las mercancías
bolivianas a otros mercados.

3. Establece la construcción de un ferrocarril que una

el puerto de Arica con la ciudad de La Paz.
El artículo 6:

Se establece que Chile reconoce a favor de Bolivia y a

perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito
comercial por su territorio y el acceso a los puertos en el
Pacífico.

El artículo 7:

Establece que Bolivia tiene derecho a establecer

agencias aduaneras en los puertos que designe para su
comercio, pero en tanto se implementen otros puertos, se
especifican los puertos de Antofagasta y Arica.

En caso de existir diferencias en la inteligencia o ejecución del

Tratado, se recurriría al arbitraje del emperador de Alemania.
 TRATADOS OSMA
VILLAZÓN DE 1902:
 El 23 de setiembre y el 30 de diciembre de1902, el ministro peruano
Don Felipe de Osma y el canciller boliviano Don Eleodoro Villazón
firmaron dos tratados: de demarcación y arbitraje sobre la cuestión
de límites.
 La frontera Perú-Boliviana se dividió en dos zonas: una fluvial y otra
terrestre.
 Una comisión demarcadora debía fijar los hitos de la frontera en la
zona terrestre, comprendida entre los territorios ocupados por Chile
y el lugar en que la frontera actuaI coincide con el río Suches.
Sobre esta zona no había casi discusión pues los límites eran
conocidos tradicionalmente.
 Por el tratado de arbitraje se sometió a la decisión del Gobierno
Argentino, a quién debían pertenecer los territorios de la zona
fluvial, de conformidad con las disposiciones y títulos emanados del
poder español vigentes en 1810.
 TRATADO SOBRE DEMARCACIÓN DE
FRONTERAS:OSMA – VILLAZÓN
(1902)
 Por este tratado, Perú y Bolivia convenían que procederían a
la demarcación de la línea que separan las provincias
peruanas de Tacna y Arica y la boliviana de Carangas,
inmediatamente después de que aquellas volvieran a estar
bajo la plena soberanía del Perú.
La frontera sur Bolivia y Perú había suscrito en el Tratado de fronteras el
23 de septiembre de 1902.
En él se acordó que una comisión mixta delimitaría la frontera desde el
río Suches hasta el extremo norte de las ocupaciones Chilenas.
Tiempo después, mediante el Protocolo de 2 de julio de 1925, se aprobó
el estatuto de la comisión mixta de límites boliviano – peruana, y se
dividió la frontera del sur en 3 secciones para su mejor estudio.
 La primera sección comprendía desde el arroyo pachasili,
confluente del río Suches, hasta la bahía de Coccahuí.
 La segunda desde esa bahía atravesando el lago Titicaca y la
península de Copacabana, hasta la naciente del río desaguadero.
 La tercera desde este naciente hasta la confluencia del río Maure
con el río Ancomarca.
En cuanto a la frontera con Tacna, pese a que dicha provincia

retorno al Perú en 1929, no se ha podido determinarla todavía. El

Perú alega que debe reconocerse la frontera que Bolivia aceptó

en el tratado de Paz y Amistad con Chile. Pero Bolivia, considera

que dicho tratado fue impuesto por la fuerza y que el arreglo de

fronteras en esa zona debía enmarcarse en el mencionado

tratado de fronteras de 1902.

 ARBITRAJE ARGENTINO
(30-12-1902)

Perú y Bolivia resolvieron poner término definitivo á su

controversia de límites sometiéndola al fallo definitivo é

inapelable del gobierno argentino, cuya altísima respetabilidad

inspiraba á las dos partes igual consideración y confianza.

 Objeto de la Controversia ¿En qué se fundamentaba?

Señalar cuál era el territorio que 1. Títulos y disposiciones

en 1810 pertenecía a la
coloniales.
jurisdicción o distrito de la REAL
AUDIENCIA DE CHARCAS: 2. A falta de ellos, en el
derecho posesorio.
1. Dentro de los límites del
Virreinato de Buenos Aires, para 3. Y solo en caso de ausencia
adjudicarlo a Bolivia. también de este, resolvería
2. Y cuál correspondía al equitativamente,
Virreinato de Lima, para aproximándose en lo posible al
señalarlo como perteneciente
espíritu emanado de aquellos
al Perú.
títulos.
 ¿QUÉ ACTITUD SE TOMO?
PERÚ BOLIVIA ARGENTINA
- Expreso su inmediato Expedido el laudo,
Suspendió sus
acatamiento, a pesar Bolivia lo observó
relaciones
que no satisface la pretendiendo que en
diplomáticas
integridad de su lugar de haberse
con Bolivia.
demanda. dictado de acuerdo
con principios de
- Mantuvo su relación
derecho había sido
diplomática con Bolivia.
dictado con el
concepto del árbitro
sobre la equidad.

CARECÍA DE FUNDAMENTO
(El principio de equidad estaba
contemplada en el tratado arbitral)
 TRATADO DE RECTIFICACIÓN DE
FRONTERA: POLO BUSTAMANTE
- Más tarde se intenta lograr una(1909)
modificación al Laudo Arbitral haciéndose

efectivo mediante la firma del Tratado de Rectificación de Fronteras que

fue suscrito en La Paz el 17 de setiembre de 1909, entre el Ministro del Perú,

doctor Solón Polo, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, don

Daniel S. Bustamante, dos días después del Protocolo de solemne

aceptación.

- Mediante este Tratado, se definió la frontera entre el río Suches y la

confluencia de los ríos Acre y Yaverija.

En resumen:
Los límites con Bolivia fueron fijados, entre otros, por el Tratado

de Demarcación de Fronteras firmado en La Paz el 23 de

Setiembre de 1902, conocido como el tratado Osma - Villazón;

el Tratado de Rectificación de 1909; los Protocolos de 1911; el

Protocolo para el estudio y Demarcación de 1925, así como el

Protocolo Ratificatorio de Demarcación, firmado en La Paz el

15 de Enero de 1932, conocido como Concha-Gutiérrez.

 TRATADO DE COMERCIO Y
ADUANAS (UGARTECHE-GOYTIA)
ANTECEDENTES

1848 1864 1870 1878 1881 1905

- Continúa vigente.
- Constituye el estatuto jurídico.
1) Relaciones comerciales BOLIVIA – PERU (Art. 1°)
2) Tránsito (Reciprocidad)
- Estipula el libre tránsito comercial. (POR MOLLENDO) (Art. 2°)
- Estipula la liberación de impuestos.
- Establece que si se suscitaban cuestiones motivadas por su inteligencia y
ejecución que no pudieran resolverse directamente, serían sometidas a
arbitraje.
 CONVENCIÓN DE 1955 Y 1957
SOBRE EL LAGO TITICACA
ANTECEDENTES:

Delimitación del Lago Titicaca

1925 Art. 5 del Protocolo de 2 de junio.

.Protocolo Gutiérrez Concha.

1932
.Quedó aprobada y ratificada la delimitación del
Lago Titicaca. (Desde la bahía de Cocahui en el
norte hasta la salida del río Desaguadero en el sur)

En septiembre de 1929 Bolivia concedió a la firma Hochschild autorización

para realizar un proyecto hidráulico que, en líneas generales, consistía en
el aprovechamiento de las aguas del Lago Titicaca en la cantidad de 20
mts3 por segundo, para generar electricidad, lo que genero en ambos
países un importante debate.
 PERÚ
 «Ninguno de los dos países puede conceder aisladamente a terceros
concesiones como la Hochschild u otras análogas , sin acuerdo entre
ambos.»

 La Convención para la Explotación de Pesquerías en el Titicaca,

suscrita en Lima, el 17 de julio de 1935, acredita el concepto de los dos
países respecto de la comunidad en el aprovechamiento de las
aguas.

Por estas razones, el Gobierno del Perú solicitó la revocación o la suspensión de la

concesión Hochschild, mientras ambos Estados ajustan un acuerdo sobre uso y
aprovechamiento de las aguas, de conformidad con los principios generales y
especiales del Derecho Internacional; e hizo reserva de sus derechos de condominio
en el Lago.
 BOLIVIA
Que la línea de delimitación destruye la idea de condominio aplicable
al aprovechamiento y que esté no modifica las condiciones
hidrográficas y geológicas.
Convención
Preliminar para el • Suscrita en Lima el 30 de julio de 1955.
Estudio del • Por este Tratado, los gobiernos de Bolivia y Perú
decidieron realizar estudios que sirvieran de base para
Aprovechamiento el aprovechamiento de las aguas del Lago Titicaca.

de las Aguas del • El trabajo se encomendó a la Comisión Mixta Peruano-

Boliviana.
Lago Titicaca

• Suscrito en La Paz el 19 de febrero de 1957.

Convenio para el • Los gobiernos de Bolivia y Perú remarcaron la

existencia de un condominio indivisible y
Estudio Económico exclusivo de ambos países sobre las aguas del
Lago Titicaca.
Preliminar del • Adoptaron un plan para el estudio económico
del aprovechamiento común de dichas aguas,
Aprovechamiento sin alterar sus condiciones de navegabilidad, sus
facilidades para la pesca, ni afecta
de las Aguas del sustancialmente el volumen de agua.
• Fue ratificado por el Perú, sin que hasta la fecha
Lago Titicaca fuera aprobado por Bolivia.
La mediterraneidad de Bolivia es un asunto
de índole diplomática y fronteriza entre
Bolivia, Perú y Chile. La palabra
mediterraneidad se refiere al hecho de
que Bolivia se encuentra rodeada por
tierra, es decir, sin salida al mar.
  Tacna y Arica para Bolivia.
Alternativamente, la Caleta
Vítor.

NO RATIFICADO; constituyendo un «fértil terreno»

para el Tratado de 1904.
Tratado de 1904 (en vigencia)
Bolivia – Chile:
-Cesión del litoral - Mediterraneidad
boliviano. de Bolivia.
Construcción del - Predeterminación
FF.CC. Arica-La mediante el FF.CC.
Arica-La Paz, de la
Paz; otorgándose línea frontera
facilidades de establecida por el
tránsito por Arica. Tratado de 1929.
 Propuesta del Secretario de
Estado Kellogg (1927)
Consentimiento chileno y
Tacna y Arica para negativa del Perú a que
Bolivia. Bolivia acceda a Tacna y
Sometimiento de Arica al Arica. Perú reafirma la
régimen de puerto libre a exigencia de la
perpetuidad, con reintegración de Tacna y
igualdad tarifada para Arica “con su puerto y
usos de puerto y del morro” (implícita
FF.CC. renuncia al resto del
territorio ariqueño).
Tratado y Protocolo de Lima
(1929)
 Partición de Tacna y Arica, incluidas las servidumbres de
aguas y de tránsito en favor del Perú.

 Obligación para Chile de construir un muelle para uso

del Perú en las instalaciones portuarias de Arica.

 Obligada consulta en casos de eventuales cesiones

territoriales relativas a Tacna o Arica.

 Compromiso de no construir nuevas líneas férreas en

ambas áreas fronterizas (en la práctica impedir a
perpetuidad un FF.CC. entre Tacna y La Paz que rivalice
con el FF.CC. Arica-La Paz).
Protocolo de liquidación de
Obligaciones (1934). Perú y Chile:
 Sustituir la obligación para Chile de la construcción del

muelle y de las obras complementarias por el pago de

una compensación pecuniaria destinada a la realización

de obras públicas en Tacna. No siendo aplicado y

quedando expresamente desestimado en virtud de las

notas cambiadas el 2/2/1935 entre los Cancilleres del Perú

y Chile.
 Negociaciones de 1950 entre Chile y
Bolivia:
 Establecer un corredor soberano y acceso al mar para
Bolivia, al norte del puerto de Arica, con compensaciones
no territoriales de Bolivia a Chile.

 Consulta de Chile al Perú en los términos del Tratado de

1929. Se revelo posteriormente negociaciones llevadas a
cabo en reserva entre Chile y Bolivia donde Chile se
pronuncia favorablemente en la conveniencia y viabilidad
del aprovechamiento internacional de aguas del Lago
Titicaca. (incluido el concurso de los EE.UU.)

 El Presidente Odría: Perú no ha recibido consulta alguna.

Las aguas del Lago son condominiales y por tanto no son
de libre disposición unilateral.
Convención de 1955 y Convenio de 1957
entre Perú y Bolivia sobre el Lago Titicaca:
Objeto: Condominio exclusivo de las aguas del Lago.

 El Perú no accede (1957) a la gestión boliviana de ubicar en Ilo la

salida del oleoducto altiplánico.

 La gestión alternativa de Bolivia para salir por Arica es otorgada

por Chile, con la dación de servidumbres que resultan adicionales
y más avanzadas que otras conferidas por ese país en Arica.

 En Bolivia no se ratificó los instrumentos de 1955 y 1957,

previamente ratificados por el Perú.
Negociaciones de 1969
 Negociaciones de 1969: Real o supuesta mejor
disposición de los regímenes genéricamente de izquierda
en Chile y el Perú para dotar de salida al mar a Bolivia.
Buen entendimiento político entre los regímenes Bolivano
y Chilenos. Sin embargo hubo un abrupto final de las
negociaciones en función de la caída de Torres en Bolivia
y de haber asumido el poder el General Banzer. A su vez,
el Gobierno de Allende es depuesto en 1973.
 Pronunciamientos entre 1985 y 1990: Significado
de las negociaciones de Montevideo.
 El Canciller Iglesias del Uruguay convoca a los Cancilleres Bedregal
de Bolivia y del Valle de Chile en Montevideo. Las conversaciones se
desarrollaron en torno a las siguientes propuestas bolivianas:
• Corredor soberano para Bolivia.
• Litoral para Bolivia.
• Definitiva solución del diferendo relativo al río Lauca.
• Bolivia ofrece, a titulo de compensación recursos que son
de su exclusivo dominio.
• Bolivia está dispuesta a orientar por Arica el futuro
gasoducto Santa Cruz- Sica-Sica, Un proyecto coincidente
con el propuesto a Chile por el Perú en 1976).
• Polo de desarrollo centrado en Arica trilateralmente
integrado.
• Se dejó de ignorar al Perú y se puso definitivamente fin a la
posibilidad de disponibilidades hídricas del Lago por parte de
Bolivia para beneficio de Chile sin una previa conformidad
peruana.
Período 1991-1993

 Fueron suscritos por Perú y Bolivia, bajo el auspicio personal

de sus Mandatarios, diversos acuerdos destinados a

conceder las máximas facilidades de acceso, para Bolivia,

en el Puerto de Ilo y áreas aledañas.

 Principalmente contiene dos componentes de esta nueva

etapa de vinculación bilateral: una Zona Franca Industrial y

una Zona Franca Turística de Playa.

 LA DECLARACIÓN DE ILO :

- Ejecución del “Proyecto Binacional

de Amistad, Cooperación e
integración Gran Mariscal Andrés de
Santa Cruz”.

24 de enero - Habilitar carreteras que signifiquen

de 1992 vías de libre tránsito.

- Instruir a cancilleres que suscriban

una comunicación con presidente
de CAF.
 “Proyecto Binacional de  Participación de Empresas Bolivianas en la Zona Franca
Amistad, Cooperación e
Industrial de Ilo.
integración Gran Mariscal
Andrés de Santa Cruz”.
 Participación de Bolivia en la Zona Franca Turística de
Playa de Ilo

 Facilidades para el tránsito de personas entre ambos

países.

 Creación de la Comisión Binacional encargada de la

celebración del Bicentenario del Nacimiento del Gran
Mariscal Andrés de Santa Cruz

 Conformación de Comisión Técnica Binacional para un

programa de complementación Empresarial Pesquero
Peruano-Boliviano.
 GOBIERNO DE ALAN
GARCÍA:

Se produjo la Primera Reunión del Mecanismo de

18 de octubre de Consulta y Coordinación Dos más Dos (“2+2”),
2010 creado en agosto del 2008

Declaración de Ilo, que aprueba el Protocolo

19 de octubre de Complementario y Ampliatorio de los Convenios
2010 de 1992, entre el ex Presidente Alan García y Evo
Morales.
 - Renovación y ampliación por 99
C años de Mar Bolivia.
O
M - Ingreso de buques de la Armada
P
P boliviana al dominio marítimo
R
L peruano.
O
E
T
M
O - Instalación de un anexo de la
E Escuela naval boliviana en territorio
C
N nacional.
O
T
L
A
O - Aprovechamiento concertado,
R
equitativo y sustentable de las
I
aguas de los ríos
O
SITUACIÓN ACTUAL:
 Intercambio de notas
entre cancillerías

-Ingreso de buques de la Armada

Boliviana a nuestros puertos estará sujeto
a la autorización.

- Las actividades de instrucción,

investigación y cooperación de buques
de la Armada Boliviana en aguas
peruanas será según Derecho
Internacional y legislación peruana.

- No existirá en Ilo anexo de la Escuela

Naval de Bolivia, sino un anexo de la
Escuela de Marina Mercante del Perú.
 DEMANDA DE
BOLIVIA
CONTRA CHILE
ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Intento de Tratado de
Tratado
Derrocar a Alianza
Limítrofe (1866)
Pdte. Morales Defensiva(1873)

Chile invade
Antofagasta y Pleito de los 10 Tratado
declara la centavos Limítrofe (1874)
guerra (1879)
ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Tratado de Pacto de
Ancón (1883) Tregua (1884)

Tratado de Paz Tratado de

y Amistad paz y amistad.
(1904) (1895)
ASPIRACIÓN PORTUARIA

Fijó un régimen temporal a la espera de la celebración de un

tratado definitivo de paz.
PACTO DE
TREGUA
Chile reclama posesión a perpetuidad del territorio de
(1184)
Antofagasta era una de las exigencias de Chile, mientras
Bolivia reclamaba por una salida al mar

TRATADO DE
PAZ Y
Bolivia aceptaba dominio absoluto y perpetuo de Chile
AMISTAD
(1895) sobre Antofagasta a cambio de reparaciones financieras.

CONVENIO Acceso boliviano al mar a través de la cesión de Tacna y

SOBRE
TRANSFEREN Arica en caso que Chile se asegurara la definitiva posesión y,
CIA DE
TERRITORIO en caso contrario, Chile entregaría un puerto en Bahía Victor
(1895)
(Arica)
 Bolivia entrega a Chile la provincia de Antofagasta
Construcción de un ferrocarril que unirá las ciudades de
TRATADO
DE PAZ Y Arica y La Paz
AMISTAD
(1904) Chile concede a perpetuidad el libre tránsito de mercadería
por territorio Chileno desde y hacia Bolivia.
Habilita a los puertos de Antofagasta y Arica, como puertos
de Tránsito, donde Bolivia puede constituir sus propias
agencias aduaneras.

Solidaridad entre Pérú y Chile frente a la aspiración

PROTOCOL
portuaria boliviana, en el sentido que no puede ser
O TRATADO
DE ÁNCON
unilateralmente por uno de ellos sin consentimiento de otro.
Consagra derecho de veto

1936: Perú y
Bolivia celebraron
el Pacto de
Amistad y No
Agresión
ASPIRACIÓN PORTUARIA

En el pacto de la Sociedad de las Naciones, artículo 19:

“La asamblea puede, de tiempo en tiempo, invitar a los miembros de la
1920
sociedad a proceder a un nuevo examen de los tratados que hubieran
llegado a ser inaplicables, así como de las situaciones internacionales cuyo
mantenimiento podría poner en peligro la paz del mundo”
Bolivia amparada en este artículo, pidió a la primera asamblea de la
liga de las naciones, que invitara a Chile a la revisión del Tratado de Paz
de 1904, que despojó a Bolivia de su antiguo litoral marítimo.

Chile: Oposición se fundaba en el carácter del Tratado de 1904, que

había venido a confirmar veinte años más tarde los resultados de la
Guerra y había establecido un régimen favorable al comercio boliviano,
no existiendo peligro alguno para la paz en su prolongación.
CONTROVERSIA

OBLIGACIÓN DE CHILE DE NEGOCIAR CON BUENA FE Y DE MANERA EFECTIVA CON BOLIVIA PARA
LOGRAR UN ACUERDO QUE GARANTICE A BOLIVIA UN ACCESO SOBERANO AL OCÉANO PACÍFICO

OBJETO DE LA
CONTROVERSIA

Incumplimiento Deber de Chile

Existencia de la de esa para cumplir
obligación obligación por con dicha
parte de Chile obligación

CHILE NIEGA LA EXISTENCIA DE DICHA

OBLIGACIÓN
EXPOSICIÓN DE HECHOS

 El 6 de agosto de 1825 Bolivia logró independencia como un Estado con acceso al océano
Pacífico.
 El Tratado del 10 de agosto de 1866 delimitaba la frontera entre Bolivia y Chile en el paralelo
24°, y confirmada por el Tratado del 6 de agosto de 1874.Chile formalmente y legalmente
reconoció la soberanía de Bolivia sobre las costas del océano Pacífico.

 El 14 de febrero de 1879 Chile invadió Antofagasta, privó a Bolivia de su acceso al mar.

 El 18 de mayo de 1895, Bolivia y Chile firmaron varios tratados en Santiago especialmente
importante en este sentido, fue el Tratado Especial para la Transferencia de Territorios.
 En 1904, Bolivia firmó el “Tratado de Paz y Amistad” con Chile. Este impuso su dominio sobre
los territorios ocupados de Bolivia. Este no canceló anteriores declaraciones y compromisos
chilenos sobre el acceso soberano de Bolivia al mar.

 Bolivia y Chile entablaron negociaciones intentando un acuerdo que se encuentra en las

notas intercambiadas el 1 y 20 de junio de 1950.
Nota boliviana del 1 de junio de 1950, propuso: que estos entren formalmente en una negociación
directa para satisfacer la necesidad obtener un acceso al océano Pacífico.
Nota chilena en respuesta, de fecha 20 de junio de 1950, afirma desea ingresar formalmente a una
negociación directa y encontrar la fórmula que haría posible ceder a Bolivia una soberana salida al
océano Pacífico y obtener compensaciones que no son de carácter territorial.
El contenido de este acuerdo fue reafirmado a través de un memorándum que la Embajada de Chile
remitió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia el 10 de julio de 1961.

El 8 de febrero de 1975 los presidentes de Bolivia y Chile firmaron la Declaración Conjunta de Charaña
,para continuar con el diálogo, encontrar fórmulas para resolver las cuestiones que se relaciona a la
mediterraneidad que afecta a Bolivia.

A través de una nota del 19de diciembre de 1975, “Chile estaría preparado para negociar con Bolivia
la cesión de una franja de tierra al norte de Arica hasta la Línea de la Concordia”.
Diálogo se restableció en 1986, Bolivia propuso diferentes soluciones a su mediterraneidad marítima. Sin
embargo, el 9 de junio de 1987 Chile rechazó las propuestas de Bolivia, contraviniendo sus propias
declaraciones anteriores y compromisos.
Asamblea General de la Organización de Estados Americanos emitió, la
Resolución 686 de 1983 insta a Bolivia y Chile a encontrar “una fórmula para dar
a Bolivia una salida soberana al océano Pacífico tomando como base las
mutuas conveniencias y los derechos e intereses de todas las partes
involucradas”.

Bolivia reclama en los foros internacionales, el 22 de febrero de 2000, los

ministros de Relaciones Exteriores de Bolivia y Chile emitieron un comunicado,
se refería a elaborar una agenda de trabajo. Presidentes de ambos países
confirmaron esta posición el 1 de septiembre de 2000.

En julio de 2006, los gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet acordaron
la “Agenda de los 13 Puntos”, que incluyó el “tema marítimo” en el punto VI.
Encuentro para noviembre de 2010, pero cuando llegó esa fecha, Chile
suspendió unilateralmente la reunión. Las negociaciones nunca se reanudaron.
En febrero de 2011, el Presidente de Bolivia pidió públicamente a Chile elaborar una
propuesta concreta para la solución de la mediterraneidad de Bolivia. Chile declaró
que Bolivia carecía de base legal para acceder al océano Pacífico a través de
territorios Chilenos.

En el 66º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en

2011, el Presidente de Bolivia afirmó que los canales para una negociación con Chile
seguían abiertos. Presidente de Chile : no hay cuestiones pendientes entre los dos
países.

En la 67 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en 2012, el Presidente

de Bolivia pidió una vez más que el Gobierno de Chile “finalmente resuelva la
mediterraneidad marítima utilizando los mecanismos de resolución pacífica de
conflicto”. Esta solicitud fue rechazada categóricamente por el ministro chileno de
Relaciones Exteriores, quien señaló que “no hay una disputa entre Chile y Bolivia”, que
ni hay temas pendientes entre los dos estados y que “Bolivia carece de cualquier
derecho de reclamar un acceso soberano al mar”.
FUNDAMENTO DE DERECHO

Chile se ha comprometido, en concreto a través de acuerdos, práctica diplomática y una

serie de declaraciones atribuibles a sus representantes de más alto nivel, a negociar una
salida soberana al mar para Bolivia. Chile no cumplió con esa obligación y, más aún, a la
fecha Chile niega la existencia de su obligación.

PETITORIO

a) Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo,

otorgando a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.
b) Chile ha incumplido la mencionada obligación.
c) Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, sin demora, formalmente, dentro de
un plazo razonable y de manera efectiva, para otorgar a Bolivia un acceso plenamente
soberano al océano Pacífico.
APRECIACIÓN CRÍTICA

Chile a través de diversos documentos se ha comprometido solucionar el

problema de mediterraneidad, ha generado efectos jurídicos en la

comunidad internacional, generando una serie de derechos atribuidos a

Bolivia, por tanto debe cumplir con dicha obligación.

No se trata de afectar la vigencia y cumplimiento del Tratado de 1904;

Bolivia debe buscar es iniciar una nueva negociación jurídica internacional

para acordar una salida libre y soberana a las costas del Pacífico.
APRECIACIÓN CRÍTICA

Negociación que deberá contemplar tres condiciones:

a) deberá ser independiente del Tratado de 1904

b) deberá contemplar compensaciones

c) consultar el acuerdo previo del Perú, según lo establecido en el Tratado de 1929.

Bolivia ha agotado todos los medios de solución pacífica, a través de distintos llamados

al dialogo y al acuerdo con Chile, es evidente que Chile no tiene ninguna intención de

avanzar genuinamente hacia una negociación formal respecto de un acuerdo para

llevar a cabo de manera efectiva su obligación.