LA ORALIDAD EN PROCESAL PENAL

La administración de la justicia debe ser garante de los derechos humanos, enfocando uno
de los procedimientos procesales que necesariamente está en constante cambio, para lograr
instaurar un sistema de justicia acorde a las necesidades actuales del nuevo milenio, donde
existe un clamor ciudadano por una pronta transformación en la administración de justicia.
En Guatemala se dio inicio con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, en
el que hubo dos vertientes el cambio en la legislación y la trasformación de un sistema
inquisitivo a uno acusatorio formal, cuya base central es resguardar las garantías
constitucionales en la legislación procesal y la protección de los derechos humanos
constitucionales y en los tratados de los que Guatemala es signatario y ha ratificado de
conformidad con lo establecido en el artículo 46 de la Constitución Política de la República
de Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno. Así como también guardando
el orden de jerarquía constitucional y el deber ser que plantea la Constitución en la que
garantiza la vida, la paz, la seguridad y el desarrollo integral de las personas; en el que el
Ius puniendi lo ejerce el Estado con un precediendo procesal que resguarde el Estado de
derecho y que esté conformado por el conjunto de declaraciones de derechos y garantías
que protegen a los individuos de este poder, Tomando como pilar los siguientes principios,
juicio previo, inocencia, defensa, prohibición de persecución múltiple, publicidad, limites
para la averiguación de la verdad, independencia e imparcialidad de los jueces.

El Código Procesal Penal, Decreto 51-92 contiene, en el artículo 12, el principio de

publicidad del proceso: "Obligatoriedad, gratuidad y publicidad. La función de los
tribunales en los procesos es obligatoria, gratuita y pública...” resultando esencial de la
naturaleza de un gobierno republicano, democrático y representativo como lo establece el
artículo 140 de la misma Constitución, Así, la ley ordena la oralidad del debate: deberán
vertirse en forma verbal las declaraciones del acusado, de los órganos de prueba y las
intervenciones de las personas que participen en el debate, en este sentido la oralidad es la
vía que posibilita una publicidad en tiempo real dentro del proceso penal, en el mismo
momento resguarda y protege todas las garantías individuales del procesado, la oralidad se
torna en el medio más racional para promover y proteger dichos principios, en el que el uso
de la escritura puede utilizarse cuando sea estrictamente necesario, como en el caso de la
documentación de la prueba anticipada o las declaraciones de la víctima o de los agentes de
seguridad, así como las declaraciones de quienes no pueden expresarse de forma oral
teniendo la facultad de hacerlo por escrito según el artículo 362 del Código Procesal Penal.

De la misma forma, la inmediación procesal es otro de los principios contenidos en el CPP

que la oralidad permite. En el capítulo del debate, la ley dispone que este "...se realizará con
la presencia ininterrumpida de los jueces llamados a dictar la sentencia, del Ministerio
Público, del acusado, de su defensor y de las demás partes o sus mandatarios". Dicho de
otra manera, la oralidad resguarda estos principios. La oralidad es la vía que garantiza las
efectivamente la publicidad de la administración de la justicia siendo que los fallos sean
percibidos como una resolución pacífica de los conflictos por la sociedad, y que además
que esta publicidad respalde estas sentencias y que puedan tener acceso inmediato cualquier
órgano estatal que ejerza su objetivo de control para el equilibrio de los contra pesos del
poder estatal por medio de su soberanía artículo 141 de la Constitución.

La oralidad tiene, una relación con los principios de inmediación en la que la información
obtenida en el juicio sea conocida por todos los involucrados, de concentración con el
objeto de reducir el tiempo de duración del procedimiento y lograr que la información útil
al fallo sea en un corto tiempo, y con la personalísima actividad de juzgar.

Mas sin embargo, puede tener sus limitaciones dentro del procedimiento ya que están
presentes bienes jurídicos que pueden verse afectados por el hecho mismo de la publicidad,
como lo estipula en el artículo 356 del Código Procesal Penal de Guatemala, el cual señala
que la publicidad puede limitarse parcial o totalmente, cuando: … con ella se afecte el
pudor, la vida o la integridad física de alguna persona citada para participar en debate; …
afecte gravemente el orden público o la seguridad del Estado; … peligre un secreto oficial,
particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea punible; … esté previsto
específicamente; … se examine a un menor, si el tribunal considera que la publicidad es
inconveniente, porque lo expone a un peligro. Siendo debates totalmente cerrados al
público o restringidos solo en momentos determinados. Por supuesto, la causa de
restricción debe ser siempre debidamente fundamentada.

La oralidad en Guatemala ha sido implementada en la nueva legislación procesal, no ha

sido fácil ya que no solo es implementar la oralidad sino también darle materialidad a las
garantías políticas del proceso como lo son el juicio previo, estado de inocencia derecho de
defensa, publicidad, etc. en los que hay que seguir implementando el desarrollo humano
para realizar su implementación adecuada, en los que la trasformación en la ideología
jurídica, limita los alcances de la administración de justicia.

Uno de los principales problemas del sistema de justicia en Guatemala es el mal uso de la
prisión preventiva que causa muchos estragos y saturación en la administración de la
justicia en tiempo oportuno, los presos sin condena en el que se violenta la garantía de
presunción de inocencia. Otro elemento que no ha sido fácil es la pluralidad siendo un
problema idiomático, en las que se ha dejado como de lado la negociación, la vigencia real
del principio de juez natural, por así decirlo específicamente a los relacionados en
administrar justicia en comunidades indígenas.