Secretario: ....................

Expediente: ....................
Cuaderno: PRINCIPAL.
Escrito: Nro. ............

AL ....... JUZGADO CIVIL DE ................

....................................................... , en los seguidos con sobre ; atentamente, digo:

Que, cumplo con absolver el traslado de la resolución Nro., de fecha

, que da cuenta del escrito Nro. 01, de fecha ................... , presentado por tercero, Sr.
(a) , en el que se devuelve la cédula de notificación referida a la demanda planteada por
el (la) recurrente; en los siguientes términos:

1.- Que, la cédula de notificación en cuestión, conteniendo la demanda, sus anexos y

el auto admisorio de la misma, ha sido notificada en la dirección señalada por el (la)
demandado (a) como su domicilio, en el contrato de , de fecha , cuyo
incumplimiento por parte de este (a) último (a) funda la pretensión reclamada a través del
presente proceso. Tal dirección, dicho sea de paso, es la que figura en el D.N.!. como
domicilio del (de la) demandado (a), conforme se acredita en el presente escrito.

2.- Que, según se desprende del artículo 40 del Código Civil, el deudor debe comunicar
al acreedor el cambio del domicilio señalado para el cumplimiento de la obligación, lo cual,
dejo constancia, no se ha producido.

3.- Que, en consecuencia, debe tenerse por bien hecha la notificación efectuada de la
demanda, por lo que debe surtir todos sus efectos tal notificación respecto del (de la)
demandado (a).
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto en lo que fuere de ley.

OTROSI DIGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.A Fotocopia del D.N.!. de la parte demandada, Sr. (a) .............................

Ciudad, ...........

Sello y firma del

letrado
 EXPEDIENTE : 02665-2003
ESPECIALISTA : (…)
ESCRITO : 01-2013
SUMILLA : Absuelvo traslado de nulidad
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
(NOMBRE DE LA PARTE QUE ABSUELVE) en el proceso contencioso administrativo que
sigue en contra de (…); a Ud., respetuosamente, digo:
Por resolución 113 de 28 de diciembre de 2012, se corre traslado a la demandante del
pedido de nulidad planteado por la demandada, respecto del cual procedo a su
absolución en los siguientes términos:
Petitorio.
Solicito se declare improcedente la nulidad interpuesta en contra de la resolución 113
por inobservar las normas del Código Procesal Civil y se continúe con el trámite del
presente proceso.
Fundamentos de la absolución.
1. Respecto del primer fundamento del pedido de nulidad indico lo siguiente:
a. Lo indicado en este punto resulta una mera indicación genérica de las normas jurídicas
que regulan el Proceso Contencioso Administrativo, por lo que de ninguna manera
implica una causal de nulidad de la resolución impugnada más aún cuando el
 Artículo 171 del Código Procesal Civil establece lo siguiente: “La nulidad se sanciona
sólo por causa establecida en la ley.” La demandada no ha indicado cuál es la norma
legal que establece como causal de nulidad el requerir el pago de una deuda
pendiente de pago y ordenada en sentencia.
b. En efecto, para pedir la nulidad de una resolución se debe señalar la norma jurídica
contravenida y que indica que se sancionará con nulidad determinada situación, lo
cual no se ha hecho en el presente proceso, acreditándose la mala fe procesal con que
se actúa.
2. Respecto del segundo fundamento del pedido de nulidad indico lo siguiente:
a. Se indica el artículo 47 del TUO de la Ley 27584 de manera genérica y sin indicar la
contravención sancionada expresamente con nulidad.
b. El artículo 47.4 del TUO de la Ley 27584 establece que “Transcurridos seis meses de la
notificación judicial sin haberse iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo a
alguno de los procedimientos establecidos en los numerales 47.1, 47.2 y 47.3
precedentes, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones
judiciales previsto en el Artículo 713 y siguientes del Código Procesal Civil.”
c. En este sentido, el plazo de seis meses que se indica es una facultad que se concede al
demandante para iniciar la ejecución forzada a los bienes del Estado, de ninguna
manera implica un plazo a favor del Estado, por lo que durante estos seis meses el Juez
en atención a su obligación de hacer ejecutar las sentencias puede requerir al
demandado conforme a los apercibimientos que establece la ley.
3. Por otro lado, también es improcedente la nulidad interpuesta por no haberse indicado
el interés para pedir la nulidad contraviniéndose lo indicado en el Artículo 174 del CPC
que indica “Quien formula nulidadtiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado”
4. Por último, también se ha contravenido el Artículo 358 del CPC que indica “El
impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.” En este
sentido, si se pretende ejercer el derecho de defensa se debe hacer uso del recurso de
apelación en contra de un auto, lo que hace ver la temeridad procesal con la que
actúa la demandada al pretender demorar la ejecución del presente proceso a través
de escritos que carecen de sustento legal.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por absuelto el traslado de la nulidad.
Arequipa, 17 de enero de 2013.