Juicio Ordinario Civil 2092/2009- VI

ISABEL DURÁN CIMO DE CANTÚ

VS.
REGRESO A LA NATURALEZA, S.A. DE C.V.
ASUNTO: SE PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA EL AUTO DE FECHA QUINCE DE ENERO
DE DOS MIL DIECISÉIS.
C.
JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA
EN COATZACOALCOS, VERACRUZ

LIC. DANIEL CASTILLO GÓMEZ, apoderado

general de la actora ISABEL DURÁN CIMO DE CANTÚ,
personalidad que tengo acreditada en el presente
asunto, con el debido respeto, ante USTED C.
JUEZ, comparezco para exponer:

Que en términos del presente escrito y

con fundamento en los artículos 509, 510 y demás
relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz, vengo en tiempo y forma a nombre de mi
Representada, a interponer RECURSO DE APELACIÓN,
en contra de su acuerdo de fecha Quince de Enero
del Dos mil Dieciséis, mediante el cual su
Señoría no decreta la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
que le fue peticionada por mi Poderdante,
indicando este H. Juzgado que no ha transcurrido
el plazo de ciento ochenta días que señala el
Código de Procedimientos Civiles para el Estado
en su artículo 11, Recurso que se promueve por
considerar que tal determinación no se encuentra
ajustada a derecho, según se demuestra con la
exposición que se hace del siguiente:
AGRAVIO:

ÚNICO.- El proveído de fecha

Quince de Enero del Dos mil Dieciséis, dictado
dentro del Juicio en que se actúa, viola en
perjuicio de mi Representada el artículo 11 y
demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz, ya que contrario a lo afirmado por su
Señoría en el auto impugnado; en el asunto en que
1
se actúa, las partes dejaron de actuar por más
de ciento ochenta días, lo que sucedió entre los
autos de fechas 27 de Septiembre del Dos Mil
Doce y 13 de Mayo del Dos Mil Quince, como consta
en autos, es decir, se dejó de actuar por un
lapso de casi tres años, lo que necesariamente
conlleva a la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, en
términos del invocado artículo 11 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de
Veracruz.

En efecto, consta en autos que con

fecha ocho de agosto de 2012, se resolvió diverso
incidente de nulidad en el presente asunto, el
cual fue recurrido mediante Recurso de Apelación,
la cual admitida por auto de fecha 27 de
septiembre de 2012, auto que requirió al
interesado, para que exhibiera copias para
integrar dicho recurso.

No obstante, fue hasta el día 13

de Mayo del Dos Mil Quince, es decir casi tres
años después del auto anterior, en que mi
mandante promovió en el presente asunto para que
diverso apoderado acreditara personalidad, y
resultando que el Testimonio de la Apelación
admitida el 27 de Septiembre de 2012, fue
remitido por auto de fecha 16 de Junio de 2015,
es decir casi Tres Años después de haberse
presentado la apelación indicada, lo que
necesariamente configura la CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA EN ESTE JUICIO, la cual es
indebidamente negada por su Señoría.
Por otro lado, el auto de que
recurre carece de motivación alguna, ya que se
abstiene este H. Juzgado de referir los autos
antes relacionados que le fueron indicados por mi
poderdante, así como de precisar los actos que en
concepto de su Señoría mediaron entre los
diversos de fechas 27 de septiembre de 2012, y 13
de mayo de 2015, así como las razones por las que
considera no se ha configurado la caducidad en el
presente asunto, cuando como he expuesto, se dejó
de actuar en él por casi tres años, lo cual fue
precisado a su Señoría en el ocurso que da motivo
al auto recurrido, y no es siquiera referido por
este H. Juzgado en la resolución que se objeta,
2
lo que torna al auto recurrido nuevamente en
ilegal.
Por ello, es procedente el
presente Recurso de Apelación contra el auto de
fecha 15 de Enero de 2016.
P R U E B A S:
I.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-
Se ofrecen como probanzas en el presente recurso,
todos los autos del expediente 2092/2009 del
índice del H. Juzgado Sexto de Primera Instancia
en Coatzacoalcos; y específicamente las
actuaciones de las partes a partir del auto de
fecha ocho de agosto de 2012 y subsecuentes.

Por lo anteriormente expuesto a

USTED, C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN
COATZACOALCOS, atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado
en tiempo y forma, promoviendo por cuenta de mi
mandante recurso de apelación, en contra del auto
de fecha quince de enero de dos mil dieciséis,
mismo que no concede la petición de mi
representada de decretar la caducidad de la
instancia en el presente asunto, recurso que se
hace en las razones contenidas en su cuerpo.
SEGUNDO.- Tener por expresados los
Agravios que el acuerdo que se recurre ocasiona a
mi Representada; y
TERCERO.- Tener por expresamente
señaladas como constancias para la sustanciación
del presente recurso de apelación, todos los
autos y documentos de que se conforma el juicio
que al rubro se identifica, especialmente los que
se señalan en el presente escrito.

Por lo expuesto, a USTED C. JUEZ

SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA, atentamente solicito
se sirva:

Protesto lo Necesario
3
Coatzacoalcos, Ver., a 20 de Enero del 2016.

LIC. DANIEL CASTILLO GOMEZ.

Apoderado Legal